Uppdrag Granskning valde under onsdagskvällen att göra något som programmet och hela SVT lär få motta kritik för under lång tid. De visade NRK:s Lykkelandet, ett inslag om den organiserade kriminalitet som ligger bakom den östeuropeiska tiggarverksamheten i Bergen.
Programmet bekräftar egentligen bara vad många har misstänkt eller hävdat under lång tid, nämligen att en stor del av det hitresta tiggeriet inte bara är organiserat utan också styrt av kriminella. Fram träder en verksamhet med sexhandel, tablettförsäljning och systematiska stölder.
Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg stod för den första väntade reaktionen: inslaget ”stigmatiserar” en utsatt grupp, twittrade hon. En mycket förutsägbar reflektion av en person som jag en gång i tiden uppskattade i övervaknings- och rättssäkerhetsfrågor men som nu har spårat ur helt i sin syn på allt från migrationspolitik till tiggeri.
Rambergs kritik är sannolikt den som även kommer dyka upp i krönikor i tidningar som Aftonbladet och Metro. En annan väntad reaktion är ingen alls. Tystnad. Ty som vi vet har stora delar av vänstern och även den grönliberala högern satt heder och ära på att tiggeriet är 1) frivilligt, 2) oorganiserat och 3) den minst dåliga situationen för tiggarna.
Detta kan stämma i enskilda fall, det går nämligen inte att säga att alla som tigger tillhör organiserade ligor. Men just ovetskapen om vilka som gör det och vilka som faktiskt behåller pengarna för sig och sin familj borde vara skäl nog för människor att hålla i slantarna när de passerar tiggare. Detta oaktat alla övriga skäl för att inte ge.
Tiggerifrågan kan mycket väl komma att poppa upp i valrörelsen. Mycket har hänt sedan Sverigedemokraterna inför valet 2014 ville stoppa det organiserade tiggeriet. Då stämplades åsikten som rasism. Nu vill Moderaterna samma sak, och det moderatledda Vellinge har redan ett lokalt förbud på gång.
Anne Ramberg och andra med henne ger uttryck för en naiv snällism när de kritiserar ett sakligt inslag som visar hur kriminella utnyttjar den fria rörligheten, myndigheternas blåögdhet och inte minst människor för att tjäna pengar. Alternativet är att låtsas som att detta inte förekommer, och det har vi gjort alldeles för länge nu.
Vi ska vara tydliga med en sak: den snällism som företräds av feminister, miljöpartister, grönliberaler och stora delar av det politiska och mediala etablissemanget möjliggör kriminalitet. Den möjliggör utnyttjande av andra människor. Och den cementerar en grupps underordning när tiggeri blir ett yrke, en livsstil, och går i arv från generation till generation.
I förlängningen får vi inget bättre samhälle utan ett samhälle där kriminaliteten växer till sig eftersom den ignoreras, där människor utnyttjas och där alla i slutändan blir förlorare. Utom möjligen en och annan aktivist som lyckats få en framskjuten position tack vare rätt åsikter.
Det finns inget snällt eller trevligt alls i detta. Snällismen är i själva verket en karamell med en ytterst bitter eftersmak.
Tidigare bloggat:
Med naivitet som ledstjärna
Vissa förnekar sig aldrig.
Rola Brentlin, medförfattare till boken ”De kallar oss tiggare” hävdade i den boken att det inte alls var organiserat för hon hade frågat en tiggare i Göteborg om det. Han hade svarat att det inte var det.
Det som förbluffar mig är att liberaler i grönhögern försvarar tiggeriet utan att nämna dess dåliga konsekvenser. Man talar inget om dygder och att man skall rycka upp sig och försöka utbilda sig. Det gäller bara för svenskar.
”Man talar inget om dygder och att man skall rycka upp sig och försöka utbilda sig. Det gäller bara för svenskar.”
Jag har en vän till min familj som är kulturmarxist. Han yttrar sig aldrig om att ungdomar inte alltid har en stadig väg till arbete eller svårt att få tag i lägenhet. Han har inte sagt att det kan finnas sådana bekymmer.
Jag jämförde mig själv med bilbrännande ungdomar i Sveriges ghetton, att även jag kunde bränna upp bilar om jag inte har arbete. Han skakade på huvudet bara: ”Du är inte marginaliserad som ungdomarna i ghettot.” Jag, som etnisk svensk, ska tydligen enligt honom ha ett arbete jag trivs och tjänar bra i, egen bostad i Stockholmsområdet (han menar att man kan ta hur mycket lån som helst och köpa vilken bostad som helst. Räntan är dessutom låg menar han och det gör att det inte kostar mycket att låna) och ha ett rikt liv i övrigt.
Detta menar han enligt min analys att jag ska ha eftersom jag är etnisk svensk. Andra grupper kan i princip göra vad de vill och ska få bidrag, bli omhändertagna, och invandringen ska i princip vara helt fri in till Sverige för ”vart annars ska de ta vägen om inte vi släpper in dem?”
Kulturmarxisten som är en vän till min familj är också journalist som skriver om tredje världen. Ni förstår hur de är. Undviker konsekvent att föra samtal med denne person. Men ni vet hur det är — släkten är värst och familjens vänner måste man tåla.
Att marxister tycker så har jag inga problem med för det är så de skall tycka. De har en förvriden världsbild. Att personer som kallar sig nyliberaler anser samma sak övergår mitt förstånd. En jag är bekant med skrev på fullaste allvar att svenska tiggare borde skärpa sig och skaffa ett jobb men inte de tiggare som kommer från Östeuropa.
De har dessutom blivit kulturrelativister och försvarar islam.
Din vän är en farlig människa. Han sprider en felaktig bild som kommer att cementeras i folks medvetande, för många har inte tid/intresse att ta reda på saker själva. Särskilt unga kommer att växa upp med en vrångbild tack vara sådana som han. När de gapat tillräckligt högt i en fråga följer alltid mer lagstiftning som t.ex. kvotering och i slutändan ett sämre liv för alla.
Magne@
”släkten är värst och familjens vänner måste man tåla.”
Har vi inte tålt tillräckligt länge nog?
Är det dags att på allvar sätta klacken i backen…
Att opåtalalat låta dösnacket passera år ut och år in allt medan det vi kallar Sverige sakta eroderar.
Nej jag för min del har börjat ta striden, det kostar,
men min självrespekt har inte mått illa.
Det duger inte att alla bara knyter näven i fickan om vi ska tro en ändring.
@ Vax
Jo, men efter att ha skrikit åt varandra ansåg jag att det inte leder någon vart. Nästa gång argumenterade jag om att Mellanöstern är en efterbliven plats och då menade han att man inte får säga ”efterbliven” och var nära på ett utbrott, så jag gick därifrån. Nu blir det inte fler konversationer med kulturmarxisten. Jag tar väl någon konversation, men det finns faktiskt konstruktivare saker i livet än att diskutera med kulturmarxister.
”Anne Ramberg och andra med henne ger uttryck för en naiv snällism”
Nja, Anne Ramberg ser nog mest till egen ren och snöd vinning.Tanten går ju inte direkt lottlös ur sammanhanget.Just att kalla det ”naiv snällism” är väl egentligen just naiv snällism om man tänker efter.Girighet och egoism är mer adekvata beskrivningar av Rambergs och hennes gelikars s.k engagemang?
Precis! Rambergs högljudda engagemang för tiggare och asylsökande bygger på egennytta, finns skäl att tro. Hennes juristskrå tillhör de stora vinnarna på den skattefinansierade asyl- och tiggeriindustri som idag ger en så stor del av svensk bnp. Gissar att hälften av Sveriges brottmålsadvokater skulle få söka ny inriktning utan landets tiggare och asylanter.
Två av sossarnas tungviktare från tankesmedjan, Henrik Arnstad och Helle Klein, har enats om att Hanif Bali (moderat) är nazist eftersom han fnissat åt Arnstads, i Balis ögon, mindre lyckade el-skejtar-bilder.Tidigare har ju just Anne Ramberg slagit fast att Bali är ”taltratt åt bruna råttor”.Utan att vara konspiratorisk förstår man vartåt Morgan Johanssons senaste lagförslag lutar och vilka som lutar med..
Har jag fattat det rätt så blir det ok att googla på folkfiende men inte på folkförrädare?Eller att ha plakat med hammaren & skäran men inte med tyrrunan?
Annie Lööf ska nog passa sig.
http://www.aftonbladet.se/ledare/a/QQXXP/annie-loof-leder-ett-extremt-parti
Ingenting nytt under solen.
Det där är bara sossarnas kampanjledning som signalerar till sina journalistiska fotsoldater att det är ok att gå på Lööf nu eftersom M redan är krossat.
Det ryktas att liberalen Björklund tänker lägga hatten på hyllan och dra på sig hemmatofflorna istället.Skulle ju inte direkt förvåna nu när arvfienden i de grälla färgerna försvunnit.Att grönliberalen Lööf då skjuter rygg, spottar och fräser får sin förklaring.Att vara emot nazismen är betydligt enklare än att förklara hur hon tänkt sig att bilda regering.
Jag läser mycket om tiggeridebatten och det talas ständigt om romerna som offer, utfattiga, vi måste ta hand om dem. Dessutom talas det mycket om Rumäniens ansvar att ta hand om sin diskriminerade folkgrupp och hur mycket bidrag de får från EU för att göra detta.
ALDRIG läser jag något om att ställa några som helst krav på dessa romer. Aldrig någonsin har de någon egen skuld i den situation de befinner sig i. Jag undrar om det har någon betydelse hur mycket Rumänien öser över dem i bidragsväg. Jag misstänker att det inte bidrar särskilt mycket till någon utveckling upp ur fattigdomen.
Sverige var också en gång ett väldigt fattigt land, men bl a med hjälp av folkrörelser, bildningsideal och delvis staten tog vi oss upp. Om man inte tycker att det är viktigt att barnen går i skolan, som jag har för mig är avgiftsfri även i Rumänien, och om man håller sig kvar i ett sorts ”fattigdomstänk” och sätter sin egen kultur över att förnedra sig med att jobba åt ”gadje” och dessutom tycker att det funkar bra med att åka till andra länder och tigga, så är det nog små utsikter att något ska förändras. Har det inte gjort det hittills så är jag inte positiv.
Hotell Paradiset som finns på Youtube och som tydligen visades på SVT en gång i tiden är en upplysande film.
Statsminister Löfven säger att han inte lägger några pengar i tiggarmuggen.
Med anledning av det uttalandet lägger min fru och jag alltid en peng i muggen. Allt i mening att alltid göra tvärt om som Löfven säger.
I detta enskilda fall är det kanske inte en särskilt bra idé.
Löfven måste ha ändrat sig angående att lägga pengar i mugg till tiggare i så fall för jag såg med egna ögon när han för ungeför tre år sedan gjorde det på Vasagatan i Stockholm
Hej.
Få till inga av dessa problem är olösliga.
De är tvärtom mycket lätta att lösa.
Återupprätta riktiga gränskontroller. När EU gnäller skickar man en räkning samt krav på skadestånd för Sveriges kostnader tack vare den brottslighet som EU möjliggjort.
Internera i tältläger samtliga som saknar rätt att vistas i landet. När EU gnäller erbjuds EU att ta hand om personerna. Om EU alternativ respektive hemland vill att de skall få mat i lägret får de skicka mat eller betala Sveriges kostnader.
Och så vidare.
Det är inte ens svårt att lösa.
Arrestera.
Identifiera.
Registrera.
Internera.
Deportera.
Repetera.
Tills Sverige är svenskt igen.
Utan öppna gränser hade vi inte haft några av dagens problem, så lösningen är att rensa ut ur Sverige alla de invandrade grupper som är problem. De enstaka individer som är skötsamma kan få stanna, ingen annan.
När FN m fl gnäller bör motfrågan vara: ”Betalar ni? I förskott i så fall, tack.”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Önskar att detta gick att göra. Men även om vi skulle kunna enas (vilket vi inte kan), så undrar jag om vi verkligen har det våldskapital som behövs. I de åldrar som räknas (dvs yngre vapenföra män) är det väl högst tveksamt om vi fortfarande är i majoritet. Och invällarna lär nog inte låta deporteras utan motstånd.
Trams. Har vi inte det våldskapital som behövs så skaffar vi oss det – svårare än så är det inte. Sluta flickgrina, släpp sargen och kom in i matchen.
I en allt underligare spiral tvingas snällismen in i ett hörn.Turerna kring både bokmässan och nazidemonstrationen ser mer och mer panikartade ut.I nu-läget får man nog säga att alla odds pekar mot en katastrof i Göteborg.
Inte blir det bättre av att en invandrare från El Salvador häktats för moskébranden i Örebro.Ingenting följer den beslutade Sverigebilden.Ingenting går som det ska.Ingenting följer berättelsen som spricker både kors och tvärs och inte går att laga ens med elitens gaffa-tejp.Helgen har alla förutsättningar att spräcka det lilla som återstår.
Och efteråt händer vad??
Vad har den unge killen som begår en sån här förskräcklig händelse varit med om för någonting?
Can you hear them crying out
All the people in El Salvador
Can you hear a distant shout
From the people in El Salvador
Åtmindstone SVT och Aftonbladet+SvD får det att framstå som om Staten är beroende av att hit resta vänsterextremister tar fajten som polisen inte klarar efter att ha blött till döds under Eliasson.T.o.m Annie Lööf står i malmö och utnämner centern till en motståndsrörelse mot mörka krafter.Löfven ska förbjuda näthat med hjälp av EU och hans minister ”Målgan” vill inte förbjuda NMR eftersom SD och KD hann före med förslaget.Trots alla skatte pengar som gått till kampen mot extremism och alla samordnare som kommit och gått så ät det tunnt med avhoppare.Fumligt och odugligt och ibland helt klart långt över gränsen för vad som är direkt dumt.Nu står alla där och gapar efter att ha ståt där och pratat och pratat.Det mesta som har med myndigheter eller politik att göra i dagens Sverige går bara runnt,runnt,runnt.Ingen har någon susning längre.
Det där med snällism är väl ungefär som med arga snickarn.
Först hade man en snickare som var arg – en arg snickare –
sen blev det så populärt att nu är han ersatt med en som spelar
– leker – arg och snickare.