Vi står vid ett vägskäl, sade den brittiske premiärministern Keir Starmer och såg allvarlig ut på det gemensamma mötet med Volodymyr Zelenskyj och ett tjugotal europeiska ledare under söndagen. Europa måste kliva fram. Det är inte läge för fler ord nu utan handling, konstaterade Starmer.
I detta har han helt rätt. Fortsatt stöd för Ukraina var ett tydligt budskap, och här hade den brittiske ledaren flera konkreta punkter. Starmer har tagit på sig den europeiska ledartröjan tillsammans med Macron, och premiärministern utlovade både brittisktillverkade luftvärnsrobotar och fredsbevarande trupper och flygplan efter en framtida fred.
Keir Starmer har vuxit in i rollen som brittisk premiärminister. Han har på kort tid både både lyckats komma väl överens med Trump och samtidigt samla större delen av Europa runt Ukraina. Målet nu är en fransk-brittisk fredsplan och en villigas koalition för fred där flera länder är redo att delta med säkerhetsgarantier efter ett eldupphör.
Vilka är beredda att delta med trupper förutom Storbritannien och Frankrike? Italien, ryktas det om, och Kanada. Men Spanien har sagt nej, och Tyskland kan vi räkna bort. Starmer var också tydlig med att detta inte kommer att gå utan amerikanskt stöd, och redan där går det att ifrågasätta realismen i det europeiska fredsförsöket.
Först ska alltså USA övertygas och ge tummen upp, vilket oaktat innehåll lär bli svårt eftersom Donald Trumps självbild av att vara den ende mannen på planeten som kan ordna fred i Ukraina knappast skulle tillåta detta. Sedan väntar en ännu svårare utmaning, nämligen att få Ryssland att gå med på planen. Ryssarna har sagt blankt nej till europeiska fredsbevarande styrkor på plats i Ukraina.
Vi ska inte döma ut detta helt i förväg, även om det ser oerhört svårt ut. Alla seriösa försök är värda att prövas. Viktigast av det som kommit ut från det Starmer har inlett är det orubbade stödet för Ukraina. Det är inget snack om att Europa står kvar vid Ukrainas sida.
Insikten om att Europa måste se om sitt eget hus börjar sjunka in. Men kommer vi lyckas gå från ord till handling? Och kommer det räcka även om vi gör det? Tittar vi på Europas de facto storlek borde vi ha bättre självförtroende än vi faktiskt har. Polens premiärminister Donald Tusk säger att Europas länder måste inse att de tillsammans kan bli en kraftfull spelare i världen, och han konstaterar:
Lyssna på hur det låter. 500 miljoner européer ber 300 miljoner amerikaner att skydda dem från 140 miljoner ryssar. Om du kan räkna – räkna i så fall med dig själv!
Ulf Kristersson betonar att Europa nu måste rusta upp för att kunna försvara vår egen kontinent, men han låter meddela att Sverige endast ställer upp på säkerhetsgarantier för Ukraina om USA gör det. Därmed låter vi USA diktera vårt Ukrainastöd, vilket är en smula förvånande. Eller kanske inte. Sverige är uppenbart försiktigt med att stöta sig med USA, och man kan tro att DCA-avtalet inte gör det lättare.
I realiteten är det väl emellertid så att Europa kan göra ganska lite utan USA. Militärt är vi tätt sammanlänkade, vilket gör det oerhört svårt att göra något på egen hand. De europeiska Natomedlemmarna uppges inte ens kunna förflytta all sin trupp utan amerikansk hjälp.
Mycket är osäkert just nu. Europa står vid ett vägskäl, men det gör även USA. Ska de släppa Ukraina helt och hållet och göra upp med Putin? Det är onekligen i den riktningen Trump rör sig just nu. Eller ska de inse att det är dumt att alienera sina allierade och sätta tilltron till en modern rysk tsar?
I tider av mörker och oro är det tryggt att se ledare som Finlands president Alexander Stubb. Lugn. Intelligent. Resonabel. Om världspolitiken hade fler av hans kaliber hade världen varit en bättre plats. Nu är han blott en av ytterst få med denna skärpa på högsta nivå.
Stubb imponerar. Synd att det finns så få av hans kaliber i Europa.
Undra om denna artikel är sann.
Skulle kunna påverkat vad som hände i vita huset.
https://inews.co.uk/news/politics/uk-ukraine-deal-under-threat-donald-trump-3558106
Ser ut att var något så när korrekt
”minerals strategy”
https://www.gov.uk/government/news/uk-and-ukraine-sign-landmark-100-year-partnership-to-deepen-security-ties-and-strengthen-partnership-for-future-generations#
https://hansard.parliament.uk/commons/2025-01-20/debates/AE91E0F8-6301-484A-96E2-E8359DA22264/UK-Ukraine100-YearPartnership
”Lyssna på hur det låter. 500 miljoner européer ber 300 miljoner amerikaner att skydda dem från 140 miljoner ryssar.”
Ja, det låter ju lite tokigt. Givet att man bortser från att det står 1400 miljoner kineser bakom ryssarna…….
Om Ryssland nu hade Kina bakom sig helt och fullt hade de kanske inte behövt ammunition och soldater från Nordkorea…
Det behövde de inte heller. Snömos. Släpp den nordkoreanska vinkeln nån gång, börjar bli lite tröttsamt vid det här laget.
Så Ryssland importerar miljontals granater från Nordkorea för att de inte behöver. OK, got it.
”Monday evening Bloomberg is reporting that the US has paused all military aid to Ukraine amid the tit-for-tat open feuding with Zelensky.
”President Donald Trump ordered a pause to all military aid to Ukraine, turning up the heat on Volodymyr Zelenskiy just days after an Oval Office blowup with the Ukrainian president left the support of his country’s most important ally in doubt,” the publication writes in a breaking story.”
””The official said all US military equipment not currently in Ukraine would be paused, including weapons in transit on aircraft and ships or waiting in transit areas in Poland,” the report notes further.”
https://www.zerohedge.com/geopolitical/zelensky-rejects-calls-immediate-ceasefire-wont-apologize-trump-ukraine-not-sale
Utpressning. Som väntat. Ty det är det Trump kan. Det ska bli intressant att se hur Trump har tänkt sig att pressa Putin till fred. Hittills har vi bara sett honom leverera smicker.
Makron. Starmer. Snart Merz från Tyskland. Kristersson. Vilken samling av käringar. Hur kan någon tro att det blir annat än mycket snack och ingen verkstad?
Och på andra sidan Atlanten har vi en man som nu är på god väg att liera sig med Putin. Det är manligt, det! Spännande och skrämmande tider.
På andra sidan Atlanten har vi en man som självklart sätter det egna landet och den egna befolkningen i första rummet. Det borde fler ledare göra.
På vilket sätt gynnas det amerikanska folket av att Trump snurras runt lillfingret på Putin?
@ Hans 10:54: Vad menar du med att Trump snurras runt Putins lillfinger?
Att allt som kommer från hans administration just nu är Kremls talepunkter. Och så har det varit en tid, det är inget som har hänt senaste veckan. Inte att undra på att Peskov och Lavrov är förtjusta och hävdar att USA:s syn på kriget ”i stort” överensstämmer med Rysslands. Ingen vet exakt hur orden föll när Putin och Trump talades vid för en tid sedan, men vi kan notera att Trump genast började rapa Kremls talepunkter efteråt. Och han ”litar” ju på Putins ord också, trots alla löftesbrott den ryske presidenten stått för under konflikten med Ukraina sedan 2014. Det är sött.
Släpp tjatet om ”Kremls talepunkter” också. Tror du på allvar att alla som på något sätt inte delar de globalistiska hökarnas (Blinken/Nuland/Bolton/Graham/Starmer/Macron etc) världsåskådning är Kremls marionetter?
Om man framför Putins ståndpunkter ord för ord, vad är det då? Det är klart att detta handlar om världsåskådning. Många spekulerar i att Trumps syn på världen i hög grad sammanfaller med Putins, dvs. synen att ”starka män” i stora länder har den starkes rätt att dela upp världen mellan sig. Inte konstigt att Europa har vissa synpunkter.
@ Hans 22:09: Du har fel om att Trump är ett Putintroll. T.ex. ”Kreml” protesterade å det kraftigaste när Trump föreslog att fredsbevarande soldater skulle komma från natoländer.
Vad du inte förstår fullt ut är att Trump är en fosterlandsvän. Det sticker i ögonen på globalister, som du. Trump sätter sitt land först. Detsamma gör även Putin och även Viktor Orbân. Så här finns en samhörighet på ett djupare plan dessa herrar emellan, som förmodligen lätt kan misstolkas av globalistisk MSM och av dig. Ni är präglade alltför mycket av psy-ops
så att era analytiska förmågor fördunklas.
Gemensamt för Trump, Orbân och mig är att vi vill ha slut på dödande och förödelsen i Ukraina i ett krig som startade som ett inbördeskrig. Ditt mål var tidigare att Ukraina skulle, som det heter, vinna kriget. Nu är ambitionsnivån sänkt – starkare förhandlingsposition är nu målet. Men för båda dessa mål förspråkar du de facto ytterligare död och förödelse.
Nej, Trump är ingen fosterlandsvän. Trump sätter Trump först. Det är en väldig skillnad. Han är en narcissistisk lögnare som vi knappt sett maken till under vår livstid, åtminstone i ett demokratiskt land. Att påstå att Putin sätter sitt land främst är en oerhört bisarr kommentar. Hans krigföring visar ju på raka motsatsen. Han ger blanka tusan i ryska liv, i rysk levnadsstandard och i lidande överlag. Om han hade brytt sig om det ryska folket hade han lagt de enorma resurserna som kriget slukat på att höja levnadsstandarden för ett folk där många fortfarande inte har tillgång till vattentoalett.
Och kriget i Ukraina är inget inbördeskrig. Genom att påstå det hävdar du de facto att Ukraina inte är ett självständigt land med sin egen rätt att existera utan endast en del av ett större Ryssland. Det om något är Putinspråk.
Till Hans. Vissa människor förstår inte särskilt mycket av denna konflikt. Jag är glad att du besvarar dumheterna men jag tror det är i stort sett meningslöst.
Trägen vinner. 🙂
@ Hans 14:58: Du talar som en globalist som inte förstår samt förringar fosterlandskärlek.
En globalistisk rörelse som misstog sig på fosterlandskärleken och dess inneboende styrka var marxismen efter VK1. Efter sitt nederlag bytte marxismen strategi och namn. Det nya namnet blev kulturmarxismen och riktade in sig på att förstöra nationalstatens inre strukturer, såsom familjeenheten, könsroller, traditioner, kristenheten, nationalismen, fosterlandet, demografin etc. ( I Sverige har den globalistiska kulturmarxismen varit framgångsrik!)
Sedan är du där med din halmgubbeargumentering igen. Tröttsamt!
@Hans
Det är inte ”Putins ståndpunkter”. Det är här går du vilse. Det är antiglobalistiska, antiatlanticistiska ståndpunkter. Från oss som inte köper skitsnacket om en ”regelbaserad (världs)ordning”, vad det nu betyder- inflika valfri neocon-paroll. Ifall en del av dessa ståndpunkter till vissa delar råkar sammanfalla med vad Putte då och då uttalar i sina många anföranden- so what? Till skillnad från somliga tror jag inte jag kan läsa tankarna i Kreml.
Jag trodde det var neocons som brukade anklagas för att starta krig. Nu är det krigsherren Putin som är antiglobalist och anti-nneocon. Fascinerande. Detta handlade ju om Ukraina specifikt och hur Trumps och Putins syn på Ukraina överensstämmer. Det är mycket möjligt att det är så att de ideologiskt ligger närmare varandra än vad många tror, det lär vi bli varse under de kommande åren om de kommer överens på betydligt fler områden än bara att tvinga Ukraina till kapitulation. Det är dock inte konstigt att Trump anklagas för att vara en ”Russian asset” i detta läge.
Starmer var den man som riksåklagare tillät att tusentals unga och vita flickor våldtogs av pakistanska invandrare. Han har även infört drakoniska censurlagar som gränsar till tankeförbud.
Vilket moraliskt föredöme!
Din jakt på en politisk ledare som saknar fel och brister och gör allt rätt fortsätter!
Är det inte det som rättfärdigar vårt krig mot Ryssland?
Vår moraliska överhöghet! Vi tillåter ju t ex inte FRA-lagar och sådant som stoppar vår yttrandefrihet som är grunden för vår demokrati. JD Vance höll ju ett föredömligt tal om detta i München. Vi vill ju ha en fristad från statliga ingrepp, eller hur?
Detta om Ukrainastödet påminner mig om debatten om invandringen och klimatet. Inga avvikande uppfattningar tillåts. Det hela är ta mej fan religiöst!
Är det inte det som rättfärdigar vårt krig mot Ryssland? Vår moraliska överhöghet!
Om du drar likhetstecken mellan massövervakning i västvärlden (som jag kritiserat sedan typ 2007) och Putins tyranni vet jag inte riktigt hur fruktbar diskussionen kommer att bli. Nej, vi är inte perfekta. Våra demokratier har stora och uppenbara brister. Men vi är inte en diktatur som mördar oppositionella och där all media är statsägd och statsstyrd. Våra ledare sitter inte i 25 år vid makten och skriver om konstitutionen enbart i syfte att få sitta kvar vid makten. Vi har fria val där vem som helst kan ställa upp utan att riskeras att lastas i fängelse. I så måtto är vi definitivt moraliskt överlägsna det ryska styret. Men det i sig har inget med stödet till Ukraina att göra. Det handlar primärt om säkerhetspolitik.
Inga avvikande uppfattningar tillåts. Det hela är ta mej fan religiöst!
Vad menar du att inga avvikande uppfattningar tillåts? Du uttrycker ju en avvikande uppfattning här och nu! Knackar polisen på dörren som i Ryssland? Tas dina kommentarer bort av statliga censorer som i Kina? Försök att få ett grepp om verkligheten. Sverige är ett av världens friaste länder, Ryssland ett av de mest repressiva och korrupta.
@ Bo,
”Det hela är ta mej fan religiöst!”
Ja, så ser jag också på saken.
Amen.
Det är i Ukraina som kriget pågår. Det är ukrainare som strider mot ryssar. Samt NordKoreaner. Det är Ukraina som ska bestämma vägen framåt. Trump har nu lierat sig med Putin och står inte längre för frihet. Så länge Europas fria stater kan förse Ukraina med bra vapen och ammunition så kommer de att få ner Ryssland på knä. Det går inte att spå hur det kommer att gå men jag tror att Ukraina kommer att segra.
Att det finns några här som har en annan uppfattning vet jag.
Att några av dem inte kan debattera som vuxna personer vet jag. Det får de göra. Vissa människor blir aldrig vuxna.
Somliga tror inte på ett vägskäl. Vägen går fortfarande rakt fram. Iofs handlar det nu för tiden om att man bara tror att vägen går rakt fram, och inte som tidigare absolut vet det innan man kommer till kurvan. Men ändå.
På det sättet undviker man alla gupp, kurvor och slukhål tills man sitter där i
sitt hemtrevliga dike och känner sig vuxen. Ett slags obegriplig tröst i eländet.
”Barnatro, till himmelen du är en gyllne bro.”
Som jag ser det finns två vägar framåt
Den som trump börjat skissa på
Ukraina tvingas ge efter för ryssland, i nuläget oklart hur mycket
I utbyte får man ekonomisk stöttning att bygga upp allt som förstörts och möjlighet att transformeras mot en modern europeisk demokrati istället för det styre enligt korrumperad öststatsmodell som gällde innan invasionen från ryssland
Andra alternativet är det som pågår just nu med enorma satsningar militärt och ekonomiskt för att tvinga ryssland på knä och ge upp.
Ett alternativ som blir dyrt, långvarigt och blodigt
Den stora frågan i Trumps variant är hur säkrar man ukraina från nya attacker från ryssland långt in i framtiden, långt efter trumps tid som president.
Ett avtal som inte har militär kraft för att stå emot nya attacker är knappt värt bläcket på avtalet.
Den krigshets som börjar ta form skrämmer mig då jag tror vi kommer allt närmare ett tredje världskrig.
Så Trump fick EU och Europa dit han vill:
. Fredsförhandlingar och fredsavtal.
. Fredsbevarande styrkor från EU.
. Öka försvarsanslagen.
Det är fortfarande förhandlingar, man vet aldrig hur det slutar. Förra gången han blev anklagad för ryssgate blev han friad, vi får se hur det här slutar.