Den eviga frågan om kopplingen mellan invandring och brottslighet dök upp som gubben i lådan igen när Sveriges Radio berättade om en ny studie som undersökt denna koppling. Du kan säkert gissa hur det gick.
Jo, någon koppling har forskarna inte lyckats hitta. Det forskarna gjorde var att jämföra de 20 kommuner som haft störst ökning av våldsbrott under perioden 2000-2020 med de 20 kommuner som haft minst negativ utveckling och sedan ställa dessa mot hur många invandrare som fanns i dessa kommuner.
Resultatet? ”En liten till ingen koppling”. Forskarna menar i stället att våldsbrottsligheten har andra orsaker och pekar på andelen arbetslösa samt utbildningsnivå. Resultaten förvånar inte. Kriminologer brukar gilla att trycka på socioekonomiska faktorer, och hör och häpna: Jerzy Sarnecki är en av författarna bakom studien. Såklart.
Slutsatserna verkar dessutom i princip förutbestämda genom de avgränsningar som har gjorts. De har inte tittat på andra generationens invandrare, alltså barn till invandrare. Det går att förstå varför eftersom denna grupp enligt en uppmärksammad Brå-studie från 2021 är den med störst andel brottsmisstänkta.
Om vi backar några år kan vi se att 90 procent av personer som kan knytas till mord och mordförsök med skjutvapen har minst en utrikesfödd förälder. Av närmare 200 gängmedlemmar i Stockholmsområdet var siffran nästan 95 procent när saken undersöktes av Expressen 2017. Då lyckades Sarnecki vända det till att det var ”underklassen” som begick brott, och eftersom fler utrikesfödda tillhör denna så kallade underklass blir denna grupp överrepresenterad i brottslighet, enligt detta sätt att resonera.
Denna nya studie liknar nästan den beställda hittepåforskning som Arena Idés Sandro Scocco ägnade sig åt för att ”bevisa” hur mycket samhället tjänat och tjänar på stor asylinvandring. Om man ska forska på något är det bra om man inte redan på förväg har bestämt sig för vilken slutsats som ska nås och anpassar urvalet och metodiken därefter.
Detta är inte seriös forskning. Dessutom är studien ett väldigt senkommet bidrag till en debatt som i praktiken redan är över. Vi vet mer i dag än för 20 år sedan, mycket tack vare bittra erfarenheter, och den politiska enigheten om ökad repression och minskad invandring kombinerad med förebyggande arbete redan från lågstadieåldern är tämligen kompakt. Jerzy Sarnecki är en stofil, en kvarleva från ett samhälle som inte finns längre. Hans forskning likaså.
Sådana personer som Jerzy Snickesnacki är inte seriösa, de sprider den ena lögnen efter den andra och lögnmedia är inte sena att haka på. Men vi har sedan lång tid tillbaka genomskådat dessa ormar till lögnare. Tvi sånt jävla folk det finns!
Har vi? Tror Du att dessa ”jobbar” gratis?
De inklusive Sarnecki sysselsätter sig på våra skattepengar!
Jerzy är som ett fornminne. Rester från en annan tid. Dött och begravet. Upphittat och finputsat av någon fotriktig journalist som inte riktigt är beredd att kasta in handsken än.
Det finns folk som är beredda att tro och vara övertygade ett tag till. Det måste man komma ihåg.
De sista dagarnas absolut heligaste.
Orsaken till kriminaliteten är inte socioekonomisk, istället är den socioKULTURELL.
Människor kommer från dysfunktionella samhällen där klankulturen är dominerande och bosätter sig i ett civiliserat västland. Det blir naturligtvis syntax error.
Att ha tillit till sin nästa, vilket är ett grundelement i den det västerländska samhället, är dem främmande eftersom de är sprungna ur en kultur där du inte kan lita på någon som du inte är släkt med.
Att då möta myndigheter där det räcker med att intyga ”på heder och samvete” för att erhålla tusentals kronor i bidrag eller att konfronteras med ett rättssystem som knappast har några hårdhandskar tillgängliga, inbjuder naturligtvis till verksamheter som är ljusskygga.
Notera att detta inte för ett ögonblick har med hudfärg per se att göra även om hudfärgen ofta sammanfaller med det asociala beteendet, men det är en korrelation, inte en kausalitet. Melanin har inte den egenskapen.
Och mer exakt, hur vet man det?
Genom att betrakta verkligheten utan skygglappar.
Att melanin inte har med saken att göra?
självklart tar Sveriges Radio upp Jerzy snackepelles s k ”forskning”, Det svenska medieetablissemanget kör på i gamla hjulspår, inga nya influenser där inte. Jerzy Snackepelle är inte bara yesterday, utan bara fossilerade rester av någon vänsterliberalism anno 1970. Han och hans ”forskning” är bara dålig propaganda från Gomulka perioden i Polen från sovjetockupationen där. Helt irrelevant, lika irrelevant som Palme,sossarna, centerpartiet,måna fåna et al.
Bara värt att spotta på,som jag spottar på ouppfostrade hundar i koppel utanför jävla ICA.