USA går till val. Hela världen följer spektaklet, och i Sverige tycks det vara varje nyhetsredaktions huvudfokus sedan en lång tid tillbaka. Visst är det ett viktigt val, men det finns skäl att ifrågasätta den ödesmättade retoriken.
Enligt Elon Musk kommer yttrandefriheten försvinna i USA om inte Donald Trump vinner valet. Enligt vänstersidan kommer demokratin dö om inte Kamala Harris vinner. Inget av detta är förmodligen sant. Den amerikanska demokratin överlevde Trumps första fyra år. Till och med stormningen av Capitolium klarade institutionerna av att hantera. Och Harris blir en mer radikal förlängning av Bidenadministrationen. Jag vågar påstå att vi klarar oss igenom en Harrisadministration också.
Visst spelar det roll vem som vinner. Harris och Trump står för diametralt motsatta visioner för USA och världen, och utgången av valet kommer oundvikligen att påverka oss alla. Inte minst Ukraina, som dock verkar ha kastats under bussen även av den sittande administrationen. Men det är inte fråga om ett val mellan Harmagedon eller Edens Lustgård. Vi kommer överleva oavsett vem som tillträder posten i januari.
Utgången känns oviss, men mitt utgångstips förblir att Trump vinner. Om han har marginalerna på sin sida i vågmästarstaterna kan det, sett till elektorsröster, rent av bli en ganska tydlig seger i slutändan. Det är svårt att se en liknande utgång för Harris. Men osvuret är alltid bäst.
Lita på att det kommer sitta långt inne för endera sida att erkänna sig besegrad. Som så ofta i USA kan detta val mycket väl komma att avgöras i domstol. Detta lägger onekligen sordin på stämningen på den fest som ett demokratiskt val borde vara.
Tidigare bloggat:
Tröttsamt Trump-hat hjälper inte
Argumentet för att Kamalas siffror är bättre än opinions siffrorna är att kvinnorna är mot Trump så mycket att de ser till att rösta men de vågar inte säga det samt deras engagemang att gå och rösta är högre än modellerna tror.
Detta argument bygger på roe Vs wade och aborträtten samt stödet för IVF. I både dessa frågor försöker Kamala hävda att trump är mer totalitär och mot kvinnor är vad han tycks vara.
Sedan har vi också Allan lichtman med sitt ”system”
https://www.youtube.com/watch?v=ogJ07Cg68gc
Är opinions siffrorna korrekt för Trump? Mycket enklare argument att skapa.
Republikanska källor men argumenten kan analyseras trots det
Fox Larry Kudrow
https://m.youtube.com/watch?v=BSOk67KhXAg
Valietainement -25 reasons for Trump
https://www.youtube.com/watch?v=g1cVjre4n_E
Btw
Hans du kanske har missat vad det hävdas att demokraterna håller på att göra som kommer att sabba många amerikanska val framöver. Likartat problem som hur man skapar valkretsar
Elon Musk syn på det hos Joe rogan
https://youtu.be/DWVev5-2Db0?t=390
Elon Musk är ju något av en foliehatt så jag tar inte riktigt hans ord på allvar. USA är på många sätt en defekt demokrati, men likväl en demokrati. Jag har svårt att se att resultatet skulle bli diktatur (vilket faktiskt det som hävdas från båda sidor nu) oavsett vem som vinner.
Jag använde Elon för han var den sista som jag hörde uttrycka denna oro.
Finns överallt om denna ”strategi”
https://www.newsweek.com/naturalized-citizens-swing-states-decide-election-1969229
Samma mekanism är troligen bakom socialdemokraternas siffror i Sverige men i och med vårat system är proportionerligt så är effekten mindre. Men invandrare rösta vänster i mycket hög grad och om du kan välja var de placeras så kan du så klart påverka valresultat om system har någon form av ”first past the post” beteende.
”Jag har svårt att se att resultatet skulle bli diktatur ”
Tja, mycket av det som vi nu är vana vid i Europa ansågs tidigare vara typiskt för diktaturer och i USA är det fortfarande många som ser saken så. Det verkar ganska troligt att Harris vill ha omfattande begränsningar av yttrandefriheten, dvs. olika typer av förbud mot ”hate speech”.
Å andra sidan är det många i Europa som anser att ett land som Ungern befinner sig halvvägs till diktatur och om man ser saken så, kan man kanske få det till att även Trump vill avveckla demokratin.
Sen kan man också notera att om något liknande ”stormningen av Capitolium” skulle äga rum i t.ex Georgien nästa vecka, så skulle många i Väst betrakta detta som höjden av demokrati och om myndigheterna i det landet skulle behandla de som deltog på samma sätt som man har gjort i USA (dvs. låsa in folk utan rättegång under lång tid), skulle detta tveklöst anses vara typiskt för diktaturer.
Det som anses vara ett försök till statskupp i USA, är protester för frihet och demokrati i andra länder….
”Elon Musk är ju något av en foliehatt så jag tar inte riktigt hans ord på allvar. ”
De finansiella marknaderna gör samma bedömning. Ingen tror på vad han säger om att dramatiskt krympa statens utgifter.
Slutligen både tror och hoppas jag på en seger för Trump, men jag har ofta fel när jag gissar om val, så det blir väl Harris 🙁
”Sen kan man också notera att om något liknande ”stormningen av Capitolium” skulle äga rum i t.ex Georgien nästa vecka, så skulle många i Väst betrakta detta som höjden av demokrati och om myndigheterna i det landet skulle behandla de som deltog på samma sätt som man har gjort i USA (dvs. låsa in folk utan rättegång under lång tid), skulle detta tveklöst anses vara typiskt för diktaturer.”
Svar på tal. ”It’s ok when we do it” är väl alla neocons mantra.
Vi kan se fram emot samma slags upphetsade rus när det är dags för val här hemma. Inte minst media gör sitt bästa för spektaklet. Politiken hänger på.
På något sätt tjänar visst vi väljare på det..
Men slår det lika fel?
Angående diktatur eller demokrati, så kom just detta ut:
”“På fredag träder en ny bestämmelse i kraft som gör det möjligt att ta tillgångar med brottsligt ursprung från kriminella – “självständigt förverkande”. Egendomen behöver inte knytas till något konkret brott eller brottsvinst för att kunna tas i beslag och förverkas.“
“Med den nya lagstiftningen kan polisen ta tillgångar i beslag och åklagaren begära förverkande även om egendomen inte kan kopplas till ett specifikt brott. Polis och åklagare behöver endast visa att egendomen kommer från kriminell verksamhet, det vill säga att egendomen inte står i proportion till en persons lagliga möjligheter, till exempel att äga en fastighet, bilar eller pengar på ett bankkonto.”
https://www.friatider.se/nu-ska-polisen-fa-ta-kriminellas-prylar-utan-brottsmisstanke
Vad man nu än anser om detta, är det klart att för 20-30 år sen hade det ansetts vara något som var typiskt för diktaturer utan fungerande rättsstat. Nu verkar ingen ens orka debattera saken.
Men visst, om man byter ut befolkningen så bör man även förvänta sig att man över tiden kommer att få ett helt annat system. Det som tidigare fungerade, t.ex få poliser och milda straff, blir ersatt av det som ”fungerar” i 3je världen. Få verkar inse vad detta verkligen innebär, men många applåderar varje steg i den riktningen.
Antar att detta är Sverige?
Har pågått i många tiotals år i usa och resulterat i många miljarder som tagits från förmodligen oskyldiga.
Polisen samt kommuner kan finansiera sin verksamhet genom dessa ”civil forfeit” där de som fångas av polisen måste visa att man har äger pengarna och har tjänat dom hederligt. Detta är inte alltid lätt. De kan också ta år innan man får tillbaka pengarna från polisen.
https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2021/10/25/new-proof-that-police-use-civil-forfeiture-to-take-from-those-who-cant-fight-back/
”Antar att detta är Sverige?
Har pågått i många tiotals år i usa och resulterat i många miljarder som tagits från förmodligen oskyldiga.”
Ja, det är Sverige och jag känner till att man har haft ett liknande system i USA länge.
Rent allmänt kopierar Sverige många ”lösningar” från USA, som t.ex planerna på att genomföra en helt hysterisk utbyggnad av antalet fängelseplatser.
Dessvärre är det ingen som tar sig tid att utvärdera vad resultatet har blivit av dessa åtgärder. Man verkar t.ex tro att problemen med gäng kan lösas med fler poliser och hårdare straff, trots att vi har en helt enorm empiri från USA som tydligt indikerar motsatsen.
Samtidigt vet vi också från USA att det finns system som fungerar mycket bra med en blandad demografi. De hade tidigare en mängd olika former av laglig och öppen segregering, som gav mycket bra utfall.
Men dessa lösningar finns det ännu mindre intresse att utforska i Sverige.
Så det är väl bara att köra vidare……
Du har helt rätt här. Vi har många människor från tredje världen här. Många av dem har levt i diktaturländer med korrupta myndigheter. De har ofta en annan syn på samhället än vad vi svenskar har. De straff som funkar för svenskar skrattar dessa filurer åt. Vi måste alltså ha straff som funkar.
Att ta deras tillgångar om de inte har ett jobb eller på annat sätt kan klargöra hur de har råd med vissa saker är ju ett sätt. Osökt kommer jag att tänka på bilmålvakter. Folk utan tillgångar äger flera bilar. Dessa kan man ju ta direkt. Ägaren till bilen har ju registrerat den på nån utan pengar. Varken skatt, försäkring eller p-böter betalas. Det är ju en lätt match att hitta dessa bilar. Vid en kontroll ser man ju att bilen saknar ägare som betalar för sig.
Gäller mer guldlänkar, lyxklockor och märkeskläder än gamla skrotbilar dock.
@Arne & Dan
Verkar som ni missar poängen lite här. Frågan är inte hur effektivt det eventuellt kan visa sig vara som metod att bekämpa brottslighet, utan hur ”demokratiskt” det är och hur vår syn på hur viktig demokrati/rättsäkerhet är kan ändras med tiden och förutsättningarna.
”Frågan är inte hur effektivt det eventuellt kan visa sig vara som metod att bekämpa brottslighet, utan hur ”demokratiskt” det är och hur vår syn på hur viktig demokrati/rättsäkerhet är kan ändras med tiden och förutsättningarna.”
Ja, precis så.
Det är inte svårt att ta reda på hur man håller nere brottsligheten bland MENA folk, det är bara att titta på deras hemländer. Men de metoder som används där innebär också att man får överge nästan allt som rimligen kan kallas modern västerländsk civilisation.
Samtidigt gäller att de metoder vi normalt använder absolut inte fungerar, även om man skruvar på t.ex hur hårda straffen är eller hur många poliser man har.
Det är i grunden bara en effekt av att olika system krävs för olika grupper, men just detta vägrar vi att erkänna.
Var lite kort i min åsikt om detta med staten havande rätt att ta din egendom som du sedan måste bevis var din. Det är kommunism eller ett totalitärt beteende som är avskyvärt. Mao jag håller helt med dig och postade inte mitt orginal sva pga av hur det fungerar mot buset.
där Jonna analyserar stjärna efter stjärna och kvinna efter kvinna som självklart röstar Harris på sitt speciella insiktsfulla vis.
Viktigaste av allt: vad anser Fanny Jönsson?
Viktigare än Bismarck?
Det är klart att det här är ett ödesval på många sätt och inte bara för USA. Fred eller krig? ”A New American Century” eller ”Fortress America”? Rensa upp i träsket eller kommer det svälla över sina breddar?
Helt uppenbart är att vänstern/neocons är beredda att göra vad som helst för att förhindra att Trump blir president igen- inklusive att mörda honom.
Spelar väl egentligen ingen roll vem som vinner, skuldsättningen kommer fortsätta i samma takt oavsett. Precis som Sverige, också bland världens mest skuldsatta länder. Nej, det roliga med en Trump-vinst vore att det är en spark i arslet även på det svenska etablissemanget(man kan fråga sig varför de hetsar upp sig själva till den milda grad). Högmodet ligger på en nivå som får Muhammad Ali att framstå som ödmjuk.
Högmod går före fall. Jag skulle i alla fall njuta i stora drag om Trump vinner och MSM i Sverige får hjärtstopp.
Verkar som The Don kommer ta hem det till slut… alla dessa valvakor har varit mestadels underhållande trots allt. Men det är inte färdigt riktigt än.
Några kommentarer från Flashbacks valtråd:
”Dämpad stämning i de svenska tv-kanalerna :D”
”Är lite orolig att det ska svänga i delstater som Pennsylvania när demokraterna gräver fram sina poströster ifrån de döda.”
”Trump startade inga nya krig, vore du en humanist så skulle det betyda något för dig.”
”Harris tog upp att svart arbetskraft är viktig och i samma andetag nämnde att hon minsann skulle legalisera cannabis. Precis som de svarta bara är bra på sälja droger.”
Flashback = infotainment i sin renaste form…!
Extra roligt att se den lille bittre globalisten Carl Bildt sitta och gnälla i SVT-studion. Men hyfsat stel överläpp har han, det får man ge honom… lakejen (sällan har ett epitet varit mer välförtjänt).
Så Trump van alla swing states. Troligen 315 elektorer. Republikanerna vann åter senaten.
Behöll represenathuset.
Trump van ochså den populära rösten.
Så han gjorde lite av ett rent bord
Fullständig utklassning. Och opinionsinstituten hade fel igen.
Det här med att Kamala inte vann är bara en ren desinformationskampanj och det kommer snart att visa sig att media haft rätt hela tiden på riktigt.
Nästa vecka så ska domstolen ta beslut om domen mot Trump.
Det ska bli intressant att se hur de kommer försöka slingra sig ur den situationen.
Ska vi gissa på att de har ”hittat” en teknikalitet som gör att de inte kan döma Trump till mer än ett minimalt straff?
Systemet vet att detta är lawfare och att de är bättre att stoppa undan vapnen. Samma sak kommer troligen att hända med alla andra mål som pågår.
Crowder – DOJ chief hidden camera
https://m.youtube.com/watch?v=2jTcxoOjPfQ
man ska inte ropa hej förrän man är över bäcken.
Det är nåst intill omöjligt att låta bli att hånskratta åt medias försök att förklara bort att man låtiti brallorna ramla ner till fotsulan. Experter, analytiker, tyckare, åsiktsmaskiner, politiker och annat löst folk står där med otvättade rumpan bar.
Det är skrattretande. Löjligt. Pinsamt.
Så jag unnar mig ett förlösande ha ha haha ha ha idag. Because I’m Worth It.
Det fanns en tid när Biden var JoeBiden (ett ord) med svenska folket. Nu är han bara Biden.
Mycket dement.
Kamala genomgår samma metamorfos. Hon kommer ut som en Harris.
Väldig förlorerska.
Hönan Magda ångrar inte att hon åkte på kurs hos demokraterna. Allt var inte bra och en del inte ens tillämpligt i Sverige.
Men bra ändå liksom.
Nu kräver hon att Kristersson har en bra relation med Trump. Kramas lite.
För bara nån dag sen var det krav på avstånd som gällde. Inget kramande då inte.
Men det går fort i hockey och man är inte sämre än att man kan ändra sig.
Syns svettdropparna i pannan får man gå från mittbena till sidbena..
Det skall strös salt i såren på etablissemanget under lång tid framåt. Njuter av varje sekund. På SVT har de inte fattat någonting. De tog in en svensk Harwardprofessor igår som hade en lång rant om hur hemsk Trump är. Han blev intervjuad på engelska. Varför? Tror Aktuellt att de kan skicka ett budskap över atlanten som någon bryr sig om? De är som små barn på SVT.
Ja, det var en bisarr intervju. Det var som att han trodde att han förväntades vara så anti-Trump som han bara kunde eftersom det var svensk media som intervjuade honom.
Det skrevs på en annan blogg om en Lars Trädh från Harvard
Professor i historia på aktuellt?
Samma som ni talar om?
Misstänker nu att denna person skriver långa anti trump poster på cornucopia
med tanke på ett av aliasen där har en stark historisk anknytning till första samt andra världskriget.
Fredrik Logevall heter den här professorn.
Du pekar på ett problem som ligger till grund för vartåt samhället är på väg och det stora problemet med internet och journalism.
Källkritik. När inte ens en professor klarar av att värdera information som personen möts av hos medier samt internet så har vi ett problem.
Problemet är mycket värre för gemene man samt kommer med chatGPT och AI att bli mycket värre.
Alla dessa siter för faktakontrol visar också på hur en auktoritär lösning på problemet, dvs att bara använda verifierade källor inte heller fungerar längre.
”Vem ska man tro på?”
Media och journalism har, felaktigt, ansetts vara experter på information och kvalité. När den ekonomiska grunden för media slogs undan mha alternativ media så fanns det inget alternativ som säkerställde att nyheter samt kontexten som kommunicerades var korrekt.
F’n vet vart detta kommer att sluta.
Elon musk provar med community notices som kanske funkar så där. Jag misstänker att han kommer att försöka använda grok som moderatorer på twitter tids nog.
Ett annat men angränsande problem är att även om det inte går att lita på någon så väljer folk att göra det av ren lathet.
@ Dan,
”F’n vet vart detta kommer att sluta”
Trenden är väl mot att yttrandefriheten försvinner för vanligt folk i Väst, men Trump lär väl hålla emot så länge han sitter som president.
Så vi slipper troligen federala lagar i USA som motsvarar HMF. Å andra sidan kommer EU fortsätta att trycka på för censur på alla större plattformar och vi kan också få se nya lagar mot ”hate speech” i vissa delstater, t.ex Kalifornien. Dessa kommer att prövas av HD i USA.
Pavel Durov, som kontrollerar Telegram, blev nyligen arresterad i Frankrike och då utpressad att ge information till olika myndigheter.
Kan något liknande drabba Musk, om han reser till EU eller UK? Det verkar helt möjligt.
Slutligen måste man erkänna att Trump inte är helt pålitlig och att det finns en risk att han svänger vad gäller skyddet för yttrandefrihet. HMF och liknande lagar i EU motiverades först i huvudsak mad att de skulle vara ett skydd mot antisemitism. T.ex kallades HMF i Sverige länge för Lex Åberg, vilket var en referens till att lagen tillkom för att stoppa Einar Åberg, som delade ut antisemitiska flygblad och liknande.
Trump kan gå med på något liknande i USA. Sen är bollen i rullning….
@Utlandssvensk
”Slutligen måste man erkänna att Trump inte är helt pålitlig och att det finns en risk att han svänger vad gäller skyddet för yttrandefrihet.”
Jag ansluter mig till dem som tror att mycket beror på vilket team Trump nu kommer välja, dvs vilka personer han väljer att placera på nyckelposter. Han har flera bra att välja bland så det är bara att hoppas att han lärt från sin tidigare presidentperiod och inte gör om misstaget att låta klägget från den djupa staten infiltrera hans administration. RFK, Tulsi Gabbard, Vivek Ramaswami samt naturligtvis Douglas McGregor är några av de mest självklara som borde få platser i den nya regeringen. Vi får helt enkelt hoppas på det bästa, sedermera ser vi väl vad som händer.
Okej. Politik for dummies: De enda länder utanför USA där Trump är populär är före detta öststatsländer som svängt om i auktoritär riktning typ Ungern och Polen. Möjligen också en del teokratier i Mena-länder. Det är en verklighet ni Trumpanhängare måste ta in. Det blir inga jubelrop i Västeuropa för Trump. Vill ni skylla det på media så varsågoda…
Läs detta Jan:
https://www.expressen.se/debatt/jag-tycker-synd-om–alla-som-tittar-pa-svt/
Det är spot on.
Om man är ett fan av den nyliberale fjanten Henrik Jönsson är det säkert spot on – för övriga är det komplett ointressant vad han tycker om SVT eller andra medier.
En nyaggressiv kamrat Jan tar till hat o hot när han känner sig ifrågasatt och ifrågasatt är verkligen vad sossarnas är numera.
Det enda intressanta med kamrat Jans inlägg är att
han har åsikter t.sk.f kamrat Magdas övriga fotsoldater som bara trampar med i den stora tomhetens takt.
@Jan. Fan eller inte, han hade alltså inte en endaste vettig poäng enligt dig?
MM: Han är nyliberal och hans ideér har redan prövats (köpebetyg, LSS, Icke fungerande järnväg, svindlerier). Han är en av dem jag inte lyssnar på. Vad han har att säga är likgiltigt för mig. Jag förstår dock att direktörseliten gillar honom.
De som behöver ta in en verklighet är kamrat Jan och hans kamrater.
Förmodligen behöver man hjärt-startare precis som på blaskan.
Efter den här chocken är en hjärt-startare en vänsterblivens bästa vän
när kamraterna bara blir färre och färre.
”De enda länder utanför USA där Trump är populär är före detta öststatsländer som svängt om i auktoritär riktning typ Ungern och Polen.”
Komplett bullshit. Utanför västeuropa har Trump oerhört många supporters. Detta inkluderar händelsevis länder som Australien, Japan och Sydkorea, för att då inte tala om Afrika och Sydamerika där en kvinnlig gnäggfjolla som Harris knappt skulle tas på allvar. Särskilt inte som hon hade varit en arvtagare till Biden som även han var mycket illa omtyckt utanför västeuropa. Israelerna föredrar Trump i hög grad och även hos fientligt inställda nationer som Kina och sannolikt även Ryssland har Trump ett bättre förtroendekapital, vilket antagligen kan visa sig synnerligen viktigt framöver.
Svallvågorna från det amerikanska valet slår in över stranden. Något nytt kravlar sig upp ur havet. Så långt har den gängse analysen kommit ungefär idag.
Inte så lite ”vi såg det inte komma” som tröstande snuttefilt mao.
När den första chocken släppt fortsätter de andra envist att ramla in.
Hur kunde det gå så här när vi har så himla rätt?
Vad är det deplorables och trash inte vill förstå?
Tröttsamt vad folk gnäller på Trump. Han blir president för landet USA och dess befolkning, inte för övriga länder. Han kommer att se till att USA blir ett bättre land för amerikanarna och det är väl i alla fall prio ett för ett lands president. Tänk om vi i Sverige hade en regering som satte Sverige och svenskarna främst…
Läs Lindberg i blaskan i dag så får du se en kille som har panik.
Vi kan i alla fall tröstas med att Kamala nu är befriad från att identifiera sig som afro american istället för sitt ursprungliga indian american. Det finns många afro americans som tog illa vid sig att hon framställde sig som något hon inte är, inte varit och aldrig kan bli. Det får vi aldrig läsa om i västeuropeisk media. Roande att svenskt etablissemang skitnödigt och byxorna fulla med diarré nu försöker anpassa sig till den nya amerikanska verkligheten. Amerikanska ambassaden har noteringar, tänk på det.
Biden leverera ett tal just nu som är lite av ett farväl för någon som går i pension.
Blir intressant att se om Trump håller vad han lovat och ger en pardon till Hunter Biden.
Skapar säkert kortslutning i huvudet på ett antal vänster journalister i Sverige
Noterar att Jan, helt enligt SN(Socialdemokratiska Narrativet), kallar bloggdeltagarna för Trump-anhängare. Det innebär förstås implicit att Jan själv kan räknas som sosse, vänsterliberal, Biden-kramare och Harris-fan.
Låt det sjunka in.
Det är naturligtvis vad det förenade sosseriet, oppositionen, kan komma överens om i dagsläget. Det är allt. Förutsatt att inte centern har en avvikande åsikt som man brukar.
Det tipsas om Lindbergs desperata vädjan ovan. Han ser ett S som förvandlar sig till många små del-s och direkt vädjar om förändring. Något han förstås kan se sig i stjärnorna efter. S försöker vara allt åt alla och misslyckas med exakt allt precis som Harris.
Att Jan inte förstår det är som det ska MEN att ledningen inte kan bättre är precis som Aftonblaskans Lindberg påpekar ett problem. För det förenade sosseriet som, som vanligt, inte ser det komma.
I dag är det Åsa Linderborg som gräver Arga Magdas grav.