Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har lagt fram sin så kallade segerplan för det ukrainska parlamentet. Den består av fem offentliga delar och tre hemliga. Frågan är om någon annan än presidenten själv tror på dess implementering.
Den första punkten är att Ukraina bjuds in officiellt som framtida Natomedlem. Punkt 2 är att stärka Ukrainas försvar och ge dem tillstånd att använda västerländska kryssningsrobotar mot ryska mål inne i Ryssland. Punkt 3 handlar om avskräckning genom att andra länder ska placera ut styrkor i Ukraina för att förhindra nya ryska anfall. Punkt 4 är att skydda ukrainska naturtillgångar och punkt 5 att ersätta en del amerikanska förband i Europa med ukrainska. Om detta syftar till att sända signalen att Ukraina är berett att bistå i Europas försvar är lite oklart. Både punkt 3 och 4 har tillägg som inte offentliggjorts än.
Det är en minst sagt ambitiös plan, särskilt just nu. Ukraina är pressat på alla frontavsnitt, inklusive i ryska Kurksregionen där ryssarna uppges återta territorium. Om detta är den segerplan som Zelenskyj visat Joe Biden, Kamala Harris, Donald Trump och europeiska ledare går det att förstå om reaktionen från dessa varit sval. Enligt källor har de ledare som presenterats för planen liknat den vid gammal skåpmat.
Rysslands svar är att planen är ”blodigt snack från munnen på en mördande nazist”. Det grova språkbruket känns igen från totalitära regimer, men Rysslands svar är inte den väsentliga här. Det är de allierades avmätta reaktion som borde oroa Zelenskyj. Och ärligt talat går den att förstå. Det Zelenskyj presenterade är nämligen ingen plan. Det är ett antal målsättningar. Han säger vad men inte hur. Det liknar nästan det klassiska South Park-skämtet om kalsonger.
Det är möjligt att alla detaljer finns där någonstans i dokumenten, men eftersom målen överlag är orealistiska spelar det kanske mindre roll. Andra länder kommer inte placera ut egna styrkor i Ukraina, åtminstone inte förrän någon sorts fördrag har undertecknats, och då skulle det snarare vara fråga om något slags fredsbevarande uppdrag som hellre kommer gå till FN.
I teorin är allt som Zelenskyj föreslår givetvis möjligt. Men dess implementering kräver en förändrad inställning från Väst, och det är här det blir så uppenbart att viljan saknas. Självfallet skulle västländerna kunna bistå Ukraina med alla tillgängliga vapensystem och ge mottagaren frihet att använda dem efter eget tycke. Detta har varit Zelenskyjs uttryckliga önskemål från invasionens start, och då har det hetat att ukrainarna gärna slåss för sitt eget land – de behöver bara vapen.
I dag är Ukrainas problem emellertid större än så. De har problem med att ersätta sina förluster och slåss på varje front mot numerärt överlägsna ryska styrkor som förefaller helt immuna mot egna förluster. Snart kanske ukrainarna slåss också mot nordkoreaner, som månne är tänkta att ersätta de enorma ryska förlusterna i egenskap av första ledets köttvågor. Vi får se vad planen är, men att Kim Jong-Un är beredd att offra sin egen befolkning om han kan få något attraktivt i utbyte från Putin är knappast osannolikt.
Det går att förstå Zelenskyjs frustration. Ur ukrainskt perspektiv måste det vara oerhört frustrerande att se hur Israel kan få allt stöd som krävs för att försvara sig mot raketangrepp från både Iran och Hizbollah. Israel kan använda amerikanskt materiel för att både bomba civila Gazabor till aska och gå in i grannländer närhelst de behagar. Allt i påstått självförsvar. Ukraina får däremot inte ens skjuta en västerländsk kryssningsrobot mot ryska baser som dagligen används för att bomba ukrainska civila.
Dessa olika måttstockar skapar säkerligen känslor av enorm orättvisa i Kyiv, men Zelenskyj är rimligen också realist nog att inse orsakerna. De täta banden mellan USA och Israel finns inte mellan Ukraina och övriga Väst. Ukraina är ingen allierad på riktigt. Viljan från USA och EU att stötta ”så länge det krävs” var således mest en sorts läpparnas bekännelse som inte var avsett att drivas på allvar ända in i kaklet.
Budskapet från Zelenskyj är att Ukraina inte är berett till landavträdelser för att uppnå fred. Vi vet dock inte vad de hemliga delarna innehåller, ty även en idealist måste inse att fred realistiskt sett kommer innebära någon form av territoriella eftergifter till fienden. Det är oundvikligt.
Vi behöver sätta allt i lite perspektiv. Om någon i början av mars 2022 hade sagt att Ukraina skulle stå emot på väg in i sin tredje krigsvinter hade många skrattat. Ytterst få, om ens någon, trodde att detta krig ens skulle bli särskilt mycket av ett krig. Ryssarna har hela tiden haft oddsen på sin sida, men Ukraina har med motivation, nationalistisk kämparglöd och stöd från Väst hållit emot förbluffande bra. Ryssarna har anfallit dagligen under hela våren och sommaren och tagit byar och mindre städer, men ännu ej nått ett avgörande genombrott. Någon kollaps av det ukrainska motståndet kom inte under sommaren, och nu börjar snart lersäsongen vilket lär sinka de ryska avancemangen.
Kort sagt: Ukraina slåss fortfarande heroiskt, mot alla odds. Med ett helhjärtat västerländskt stöd hade oddsen kunnat jämnas ut. Det finns dock inga tecken på det, tvärtom sprids nu defaitistiska idéer i både Tyskland och USA om att Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet och förhandla med en regim som både kidnappar barn, avrättar tillfångatagna soldater och bombar barnsjukhus.
Det ukrainska motståndet är inte vid vägs ände utan lär fortsätta in i 2025. Men förutsättningarna för att implementera den segerplan som Volodymyr Zelenskyj presenterat saknas samtidigt som ryssarna vägrar vika en tum från de maximalistiska krav de hela tiden har ställt. Därmed är det svårt att se någon som helst förutsättning för en förhandling just nu. Kriget fortsätter.
Det som möjligen kan rita om kartan är en Trump-seger i det amerikanska valet, även om det inte är sannolikt att det automatiskt får det ukrainska motståndet att upphöra. Om några veckor vet vi mer.
”Självfallet skulle västländerna kunna bistå Ukraina med alla tillgängliga vapensystem och ge mottagaren frihet att använda dem efter eget tycke.”
Jo, men lika självklart är att då kan ryssarna bistå alla som är fiender till Väst och Israel med avancerade vapen. Som jag förstår saken, är det hotet om detta som gör att USA vägrar att ge Ukraina tillstånd att använda vissa vapensystem fullt ut.
Det verkar som att Ryssland efter klusterbomberna mot en strand i Krim var väldigt nära att ge moderna missiler, möjligen inkluderande hypersoniska, till rebellerna i Jemen. Saudiarabien och indirekt USA lyckades att förhindra detta, troligen genom löften om att begränsa vad de ger till Ukraina. Vidare är det möjligt att det finns liknande förhandlingar kring vad ryssarna ger till Iran.
Vad man än anser om Ryssland, är det ett objektivt faktum att de är ledande vad gäller vissa typer av vapen. Detta gäller definitivt missiler och troligen även luftvärn.
”De täta banden mellan USA och Israel” gör att detta är extremt relevant, eftersom Israel är ett väldigt litet land som kan bli helt förstört ganska snabbt om motståndarna får tillgång till de moderna ryska systemen. Se t.ex hur träffsäkra Iskanderrobotarna är i Ukraina och betänk att från Libanon eller Syrien skulle dessa kunna träffa i princip hela Israel och deras luftvärn skulle inte kunna göra något åt saken. S-400 skulle vara ett stort hot mot Israels flygplan, moderna sjömålsrobotar skulle stänga hamnarna, osv.
”Någon kollaps av det ukrainska motståndet kom inte under sommaren”
Nej, de håller fortfarande och jag gissade fel. Men det verkar klart att de är mycket svagare än förr. Det kom nyligen ut uppgifter som tyder på någon form av kollaps vad gäller moralen och stridsviljan har inträffat i år:
”Alarm in Ukraine over increasing number of army deserters
At least 80,000 soldiers have deserted their units so far during the war with Russia, more than half of them in the first eight months of 2024”
”He is one of 45,543 soldiers who have deserted from the Ukrainian army between January and August 2024, according to data from the Prosecutor General’s Office leaked to the Ukrainian press. ”
https://english.elpais.com/international/2024-10-14/alarm-in-ukraine-over-increasing-number-of-army-deserters.html
Det är helt otroligt många och ligger i linje med att det nu verkar finnas många enheter som inte är vidare pigga på att slåss. De starka enheter som finns kvar får bära ett otroligt tung lass. Jag har svårt att se att det kan hålla någon längre tid, men kanske har jag fel igen.
”tvärtom sprids nu defaitistiska idéer i både Tyskland och USA om att Ukraina borde sätta sig vid förhandlingsbordet”
USA kan inte både hålla igång Ukraina och fullt ut stödja Israel, som vill kriga mot allt och alla. Det är brist på mycket redan nu, som t.ex luftvärn och artillerigranater.
Jo, men lika självklart är att då kan ryssarna bistå alla som är fiender till Väst och Israel med avancerade vapen. Som jag förstår saken, är det hotet om detta som gör att USA vägrar att ge Ukraina tillstånd att använda vissa vapensystem fullt ut.
Det spekuleras om det, ja, men jag har inte sett mer än så om saken. Dessutom: i ett läge där Ryssland är beroende av vapen från Nordkorea och Iran för att fortsätta sitt krig kan man resa vissa frågetecken kring hur mycket vapen och materiel de faktiskt kan undvara. Men det kanske räcker med att hota.
Nej, de håller fortfarande och jag gissade fel. Men det verkar klart att de är mycket svagare än förr. Det kom nyligen ut uppgifter som tyder på någon form av kollaps vad gäller moralen och stridsviljan har inträffat i år
Det var inte riktat specifikt till dig, bara så att jag har det sagt. 🙂 Många har prognosticerat en ukrainsk kollaps i år, däribland mannen som alltid har fel, dvs. Douglas Macgregor.
USA kan inte både hålla igång Ukraina och fullt ut stödja Israel, som vill kriga mot allt och alla. Det är brist på mycket redan nu, som t.ex luftvärn och artillerigranater.
Så är det, och det är ingen tvekan om vilket land USA väljer att stödja om det tvingas välja.
Israel kan vara en left field lösning för Ukraina.
Jag håller det för osannolikt att Israels kamp kommer att hålla på länge på ett sätt som kräver aktiv strid. Dvs Gaza kräver manskap men inte så mycket vapen längre.
Libanon kommer kanske att pågå några månader till.
Iran är den okända faktorn.
Om Ukraina kan hjälpa Israel under vintern så skulle det lösgöra USAs hjälp snabbare. Ukraina skulle kanske kunna få tillgång till hjälp från Israel efter att de har ordnat upp Israels problem.
Ukrainas hjälpa till Israel ger Israel ytterligare en allierad.
Zelensky är av judisk börd och Israels aktiva stödjande av Ukraina skulle kasta lite grus i Putins propaganda om nazister.
Mer långsiktigt så kan Ukrainas försvarsindustri som har varit avancerad och Israels börja samarbeta. T.ex. Drönare, Telekrig, missil skydd.
Gillar du Netanyahu? Anser du hans taktik är bra med gazaremsan? Har han gjort det bra för Europa? Israel som i princip styr Atlantic Council.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Council
Vad anser du om denne höjdare inom utrikespolitiken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chas_W._Freeman_Jr.
Vad anser Hans?
Antar att Hans har koll på detta lika mycket som han har koll på Kristersson, Lifvendahl och Anna Kinberg Batra …
Vilka styr?
Hans eller hans nötter?
Förväntar du dig ett seriöst svar på detta? Om du, som i ditt andra inlägg, kallar bloggaren för retarderad kan du lägga din tid på att sprida skit på en annan blogg. Skärp dig eller försvinn.
Är cluster ammunition av jänkarna bra att skicka ut i Ukraina? Biden och hans administration gör det som krävs för att hjälpa Ukraina? Det är värt 100 år av skadegörelse?
”On 6 July 2023, U.S. president Joe Biden approved the provision of DPICM cluster munitions to Ukraine to help Ukrainian forces with the ongoing counteroffensive to liberate Russian-occupied southeastern Ukraine, bypassing U.S. law prohibiting the transfer of cluster munitions with a failure rate greater than one percent.[100] The weapon system could be used in both HIMARS and 155 mm shell projectiles. Defense Department official Laura Cooper said that the munitions ”would be useful, especially against dug-in Russian positions on the battlefield.”[101] According to the Pentagon, Ukraine will receive an ”improved” version of cluster munitions with a failure rate of about 2 percent, while the Russian cluster bombs fail at 40 percent or more.[102] However, according to a report prepared for Congress, experts in cleanup operations ”have frequently reported failure rates of 10% to 30%.”[103][104] The failure rate of cluster munitions used by Ukraine is reportedly as high as 20 percent.[105] Paul Hannon, of the Cluster Munition Coalition (CMC), said the Biden administration’s decision will ”contribute to the terrible casualties being suffered by Ukrainian civilians both immediately and for years to come”.[23]
On 10 July, Cambodian Prime Minister Hun Sen warned Ukraine of using cluster munitions on Twitter writing: ”It would be the greatest danger for Ukrainians for many years or up to a hundred years if cluster bombs are used in Russian-occupied areas in the territory of Ukraine,” Sen further cited his country’s ”painful experience” from the Vietnam War that has killed or maimed tens of thousands of Cambodians.[106]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_munition
Då du använder dig av gammal information och argumenterar som om vi har något att säga till om i en fråga som är helt och hållet mellan Ukrainas politiker och dess befolkning så behövs inget svar ges.
Hmm, det kanske finns ett sätt att få slut på kriget på nästan 24h.
Men jag undrar om Trump är en sådan risktagare?