Det ukrainska operationen i den ryska Kurskregionen är den största överraskningen i kriget sedan Jevgenij Prigozjin slog näven i bordet och tågade mot Moskva. Ryssarna har uppenbart tagits med brallorna nere, vilket visar att det trots allt fortfarande går att överraska fienden. Att Vladimir Putin såg sig tvungen att sammankalla säkerhetsrådet och att det utlysts undantagstillstånd i Kursk tyder på att ryssarna tar det hela på allvar.
Sedan tidig morgon den 6 augusti har den ukrainska militära specialoperationen i Kurskregionen pågått. Vad som åstadkommits så långt vet vi väldigt lite om. Ryssarnas narrativ har ändrats något från att de lyckats stoppa den ukrainska framryckningen direkt vid gränsen till att medge att ukrainarna nog ändå nått staden Sudzja. Ukraina är knäpptysta. Det finns uppgifter som indikerar att de kan ha nått hela 38 km in på ryskt territorium, men inget är bekräftat och bör tas med en stor nypa salt i nuläget.
Enligt uppgift ska det handla om en större ukrainsk attack. Minst två högkvalitativa brigader har identifierats, vilket om det stämmer innebär att det handlar om flera tusen man. Detta är således inte att likna vid de skärmytslingar som pro-ukrainska ryssar ägnade sig åt vid två tidigare tillfällen.
Den stora frågan är vad syftet med denna attack är. De kan förstås vara flera. Det närmsta en officiell förklaring vi har fått är en militär som hävdar att det hade samlats ryska styrkor vid gränsen på runt 75 000 man och att detta angrepp således var preventivt. Om det stämmer vet vi inte. Det finns emellertid andra potentiella vinster för Ukraina att gå till motattack in i Ryssland (vilket de förstås har rätt till som angripet land).
En sådan är att dra ryska styrkor bort från fronten. Givet tillgången till manskap är det dock inte särskilt troligt att ryssarna behöver tömma sina skyttegravar på öst- och sydfronten för att försvara moderlandet. En annan målsättning kan vara att döda så många ryssar och förstöra så mycket av ryssarnas materiel som bara är möjligt, vilket är lättare när man tar fienden med händerna i fickorna. Att skära av eller försvåra logistiken längs järnvägen på vilken ryssarna försörjer sina trupper kan också vara ett delmål.
Det kan också handla om ett försök att förändra narrativet som präglar kriget just nu, nämligen att ryssarna ständigt går framåt medan Ukraina enbart försvarar sig. Detta kan således både visa Väst att det fortfarande finns offensiv förmåga hos de ukrainska styrkorna och att ryktet om en snar kollaps är synnerligen överdrivet, men också stärka den egna moralen hos både trupper och civilbefolkning. Det sistnämnda kan vara minst lika viktigt efter många månader av tröstlöst försvarskrig.
I en framtida fredsuppgörelse kanske Ukraina kan få delar av Kursk-regionen om ryssarna vill ha delar av Donbass? Det gäller att vara kreativ för att säkra freden. Bägge sidor måste ju bjuda till lite, och vad kan väl vara mer broderligt än att ge varandra delar av det egna territoriet? Allt för freden!
Det är lätt att se kortsiktiga vinster i denna operation, i någon mån har en del redan uppnåtts genom att tillfoga ryssarna vissa förluster men framför allt stor osäkerhet och, givetvis, en prestigeförlust för Putin. Frågan är vilka de långsiktiga konsekvenserna blir.
Utfallet av denna operation kommer att bedömas av historien helt utifrån resultatet av den. Antingen kommer den ses som en genial manöver för att stärka försvarsviljan, åsamka fienden svåra förluster på hemmaplan och vända kriget till Ukrainas fördel igen. Eller, om det går illa, kommer det ses som ett vettvilligt upptåg som slösade bort värdefulla ukrainska trupper till ingen nytta, ett slags ukrainsk Ardenneroffensiv som bara påskyndade det oundvikliga.
Läs även:
Mick Ryan om slaget om Kursk
Man ska komma ihåg att politiskt korrekta segrar i media är politiskt korrekta segrar i media och finns där av en anledning. Någon vill ha det så.
Frågan man behöver ställa sig är vem denna Någon är.
Det är egentligen inte så överaskande, Rysslands kapacitet inom satellit spaning är välkänd(dvs de har ett fåtal som inte räcker till). Här har Nato lyckats finta Ryssland ordentligt, det kan nog komma mer sådana uppladdningar/koncentrationer av styrkor som ryssarna inte ”ser”. Intressant att bägge sidor lär sig se och utnyttja blottor hos motståndaren.
Det verkar som ännu en desperat om än (kanske) framgångsrik strategi och metod för att påminna ffa USA om att de, dvs ukrainarna, fortfarande slåss så gott de kan och behöver mer stöd; så att DC och Pentagon inte blir alltför fokuserade på Israels vansinnigheter i MÖ och det alltmer hotande läget där (även om det är givet att amerikanerna alltid kommer prioritera Israel framför Ukraina (el Taiwan för den delen). Samt förstås ge en moral-boost för alla krigströtta soldater och civila. Men det kommer knappast påverka utgången av kriget, som redan är given.
@ den siste skåjten,
Ja, ungefär så.
Men det är en väl genomförd attack och ryssarna verkar långsamma med att få fram reserver. Kanske kan det bli en meningsfull framgång för Ukraina? Det här kriget visar att det är svårt, dyrt och långsamt att få bort styrkor som hinner gräva in sig.
”Samt förstås ge en moral-boost för alla krigströtta soldater och civila”
Det verkar väldigt blandat, många av de som strider för Ukraina är upprörda över detta. De anser att alla resurser borde gå till att stoppa ryssarna där de går framåt sen en tid. Om Ukraina snabbt måste lämna vad de nu har tagit på den ryska sidan, lär detta missnöje öka kraftig. Samma gäller om ryssarna får snabba framgångar mot Pokrovsk.
”Israels vansinnigheter i MÖ”
Det har blivit mycket, mycket värre bara de senaste dagarna. Även många i Väst har blivit tvingade att reagera på t.ex uttalanden att det är moraliskt rätt att svälta ihjäl alla i Gaza, vilket en sittande minister (Bezalel Smotrich) i Israel just hävdade. Och mycket annat nästan overkligt groteskt och sadistiskt. Som t.ex att en annan minister (Itamar Ben-Gvir) argumenterar för att man bör börja avrätta fångar, för att få mer plats i fängelserna. Eller att grov tortyr är helt ok. Osv…
USA verkar vara villiga att acceptera vad som helst från Israel, men t.ex Turkiet har dramatiskt skärpt sitt tonläge mot Israel och verkar nu redo att gå i krig.
NATO länderna Spanien och Turkiet har för övrigt anslutit sig till de länder som öppet stöder anklagelserna om folkmord mot Israel i den pågående processen i ICJ. Det verkar mycket sannolikt att det kommer fler.
”USA verkar vara villiga att acceptera vad som helst från Israel, men t.ex Turkiet har dramatiskt skärpt sitt tonläge mot Israel och verkar nu redo att gå i krig.”
Ja jo vi lever onekligen i spännande tider.
@Utlandssvensk
Jo angreppet verkar ju varit synnerligen väl genomfört, tabm åtminstone, och sannolikt med hjälp av rekognosering och satellitspaning från Nato, så att amerikanerna inte visste om/hade sanktionerat den förefaller inte särskilt troligt. Men ifall målet var att bemäktiga sig Kursks kärnkraftsanläggning som bl a Alexander Mercouris och andra varit inne på så har det väl inte fallit väl ut hittills. Återstår att se hur i all sin dar det kommer sluta och om det blir sista spiken i kistan för ukrainska armén (som Hans själv nämnde i sin liknelse med Ardenneroffensiven). Du skrev också att många i Ukraina inte ser direkt positivt på operationen och det är ju inte konstigt, såtillvida att några av de bästa brigaderna dras bort från att kunna förstärka hemmafronten i en potentiell kamikaze-attack.
P.S. Om det är så Putin ser ut när han är skitförbannad… så rinner det väl nollgradig vätska i ådrorna på gubben…
Han är väl så full av botox att ansiktsmusklerna knappt fungerar längre.
Och den ”informationen” har du hämtat från dina kända ”vanligtvis välunderrättade” källor som DN, SvD, CNN, NYT, AB, The Guardian, BBC, WP, SVT, SR, Sydsvenskan o.s.v.?
Mycket möjligt, men han har väl under större delen av sin karriär sett ut som ”insidan på en död haj” som någon komiker uttryckte det, och att ”varje gång Berlusconi ler får en ängel gonnorré”.
Lite blitz-krigföring rakt in och genom Rysslands bakgård (som lämnats obevakad), ytterst våghalsigt. Fast intressant, blev förvånad av storleken samtidigt. Hoppas det är välplanerat och har byggts med samlad intel i ryggen. Putins kgb-hjärna verkar inte öht ha räknat med denna typ av inbrytningar, en motståndare som kan försvara sig och slå tillbaka. Vilken pungspark på hans sköra ego. Naturligtvis kommer han överkompensera.
Verkar som återstående spillror av wagner-nassarna som förnedrats och åkt på däng i Afrika nu ska förnedras i Kursk istället (snacka om total low life-kackerlackor i övr.)
Hans: vad tycker du om språket och ordvalet i Sigmas inlägg? Är det den riktiga nivån på din blogg?
Vad var det du reagerade på? ”Putins kgb-hjärna”?
Hans dina egna regler:
”En blogg är inget utan sina läsare. Det är i samspelet mellan bloggare/skribent och läsare/kommentator som det roliga uppstår.
Men det kräver ett hyggligt samtalsklimat. Ett sådant förutsätter att vi avhåller oss från personpåhopp och onödiga tillmälen och försöker hålla oss till ämnet. Ett visst off topic tillåts, men inte sådant som får kommentarsfältet att kantra.
Lyckas vi kan vi få både intressanta och utvecklande diskussioner. För det är ju när inte alla håller med om precis allt som en debatt uppstår.
Så låt oss hålla stilen. Tillsammans.”
Men Hans, du tillhör ju de ”goda” och då gäller naturligtvis andra regler. Precis som för krönikörerna och de som jobbar för eller företräder DN, SvD, SVT, SR, NYT, BBC, CNN, MP, S, L, etc etc.
Jag gör en bedömning varje gång, men jag sitter inte och dividerar i timmar över varje formulering. Så ja, sådant som inte borde ha släppts igenom släpps igenom. Men eftersom jag får klagomål från alla håll blir det kanske rättvist ändå i slutändan.
Mangus B. ”… vad tycker du om språket och ordvalet…”. Det är uppenbart att du identifierar dig med massmördaren och psykopaten Putin.
När ska du börja se logiskt och neutralt på konflikten? Eller tror du att Zelensky och hans hejdukar samt finansiärer och vapenleverantörer i väst (inkl. Kristersson) är änglar?
Du menar att du ser neutralt på konflikten?
@Hans
Jag skulle vilja påstå att det finns två läger på bloggen i den här frågan: de som ser neutralt på konflikten och de som inte gör det. Du t ex gör det inte.
Att i praktiken stötta en fascistisk diktatur som Ryssland (genom att lägga all skuld på Ukraina och Väst) är knappast att se neutralt på konflikten. Det är ett löjeväckande påstående.
@Hans
”Att i praktiken stötta en fascistisk diktatur som Ryssland (genom att lägga all skuld på Ukraina och Väst) är knappast att se neutralt på konflikten.”
Håller fullständigt med. Men har inte sett någon som kommenterar här göra ovanstående, så det blir en stor fet halmgubbe.
Det där är samma gamla vanliga knep från de vänsterblivna. Magnus B håller sig dock för god för att gapa efter censur. Andra av hans likar har prövat den linjen utan framgång tidigare. Språk och ordval.
Hans måste ta avstånd. Värdegrunden kräver det.
Språk, ordval och förtäckt rop på censur (mamma) är det som återstår. Ödslar inte tid på det längre.
@Magnus B
Mitt ordval är problemet och inte att du gillar mördare?
Att Wagner driver runt och torterar och lustmördar helt oskyldiga försvarslösa människor är inga problem men Zelenskyy drar du gladligen i smutsen för ja vadå, att han inte låter landet falla ihop och genast pausar försvaret och lägger ner vapnen och istället håller val mitt under brinnande krig? Banaliteten. I så fall heter den nye presidenten Putin. Eller tror du han väntar artigt?
Smått nyfiken, var det low life-kommentaren som kom för nära? Blev det jobbigt?
Wagner uppstod som en av flera miliser på den separatistiska sidan efter 2014, ungefär en pro-rysk motsvarighet till Azov, Aidar och liknande.
Alla dessa figurer på båda sidor höll på med liknande aktiviteter under perioden 2014-2022. Kidnappningar, mord, tortyr, osv.
Genomgående har det blivit mycket, mycket mindre av dylikt efter 2022, när alla dessa enheter gradvis har blivit integrerade som normala förband på båda sidor.
Den stora kritiken mot Wagner efter att kriget expanderade, är väl hur de använde frigivna fångar i slaget om Bakhmut. Men ryssarna har sen en tid tillbaka helt slutat med detta och nu är det istället Ukraina som gör samma sak i stor skala.
Detta borde väl leda till att flera länder drar in sitt stöd vad gäller krigsmaterial till Ukraina. Vi kan ju inte skicka grejer till en attackerande makt?
Var Sovjetunionen, Storbritannien och USA en attackerande makt när de gick in i och besegrade Tyskland? Enligt folkrätten har Ukraina en solklar rätt att försvara sig genom att gå in i den angripande maktens territorium.
@ Hans 08:53: Storbritannien förklarade krig både mot Tyskland och Finland under VK2.
Ja? Det är irrelevant om det förklaras krig eller ej. Hitler förklarade krig mot USA men inte mot Sovjetunionen. Sovjet hade rätt att gå in i Tyskland för att besegra fienden som attackerat dem.
Jag menar att vi inte har för vana att skicka vapen till krigförande länder. (Självklart har Ukraina rätt att göra detta, men det kan leda till att vi och andra länder drar in på stödet. Dessutom sätter det oss som stöttar i en kinkig sits gentemot Ryssland).
Jag ser inte att vår relation till Ryssland förändras av denna, trots allt begränsade, operation på ryskt territorium. Krig är krig, som det heter, och våra vapen har länge använts för att döda ryssar. Mest troligt kommer inte Ukraina sträva efter att hålla fast vid dessa områden någon längre tid, det innebär enorma risker för omringning.
Ukrainarna attackerar en flygbas i Putins psykopatiska Ryssland.
”Enligt samma källor ska nattens attack ha träffat ett bomblager på flygbasen i Lipetsk, som är en av de största i Ryssland.”
”Drönarattacken orsakade en kraftig explosion som utlöste en kedja av detonationer och en omfattande brand som spred sig över stora delar av flygfältet” uppger en källa för Kyiv Post.
Massmördaren och psykopaten Putin går i Stalins fotspår.
”Minst nio personer har dött och 24 har skadats i en attack mot en stormarknad i staden Kostiantynivka i östra Ukraina, det uppger Vadim Filasjkin, guvernör i Donetsk, på Telegram.
Lokala medier visar video och bilder på den brinnande byggnaden. Enligt Filasjkin är det bekräftat att det handlar om en rysk flygattack, som bland annat också skadade fyra privata hus, nio butiker och postkontoret.
”Det här är ännu en riktad attack mot en plats med civila, ytterligare ett terrordåd av ryssarna”, skriver Vadim Filastkin och uttrycker rädsla för att antalet offer kan stiga.”
Ryssland har inte några styrkor att tala om på eget territorium. Nästan alla soldater befinner sig på ockuperat Ukrainsk territorium. Därför möter Ukraina inte mycket motstånd när de går in i Ryssland. De kan skära av ryska försörjningsleder till ryska ockupationsstyrkor. Hur långt in i Ryssland kan de gå? Vi får se. Uppenbarligen gör Ukraina detta med USA:s goda minne. Nu kan Ukraina också slå ut ammunitionslager, flygplan och lite annat. Ryssland har inte mycket att sätta emot. Som den siste skåjten skrev, utgången av kriget är redan given. Ukraina vinner. Ryssland är snart utslaget.
@Arne Nilsson
Isf misstolkade du mig grovt eller sannolikt medvetet. Att Ukraina vinner och Ryssland snart skulle vara utslaget som du skriver finns inte på kartan. I just det här fallet var ryssarna klantiga, men ifall de varit så klantiga överallt och hela tiden som du och MSM påstår hade väl Syrsky varit i Moskva vid den här tiden. Eller åtminstone på Krim. Men det är han ju inte…
Självklart tolkade jag dig som att Ukraina kommer att vinna. Ryssland har ju ägnat mer än 2,5 år åt denna ”speciella operation” utan att uppnå annat än enorm förstörelse i Ukraina. De har inte intagit särskilt mycket av Ukraina. Du får ju leva i din bubbla om du vill. Jag vet att Ukraina kommer att kasta ut ryssarna. De som lever alltså. De som dör i Ukraina får väl gödsla jorden de ligger på.
Det är problematiskt att det finns personer som identifierar sig med massmördaren och psykopaten Putin. Oavsett vad Putin gör så kommer dessa personer att försöka rättfärdiggöra Putins handlande. Exempelvis, om Putin ockuperar delar av Sverige så kommer dessa personer, som identifierar sig med Putin, fullt ut att acceptera att Putin våldför sig på svenskar. Naturligtvis kommer dessa personer inte att erkänna detta sakliga förhållande, utan säga någonting helt annat. Vad kallar man dessa personer?
Det skulle hävdas att det är Natos fel.
Nu får du väl ändå lugna ner dig Woken. Du borde väl glädjas över de här tillfälliga ukrainska framgångarna istället för att tugga fradga?
Scouten Fredrik, som sagt var, (1) vi har ju tidigare konstaterat du inte har kvar några hästar i stallet, och (2) att det är bättre att du flyttar till Moskva så att du kommer närmre din stora Ledare, och att vi slipper en som går Putins ärende. Du hör helt enkelt inte hemma i den västerländska civilisationen.
Du sitter fast i din kärlek till ditt folk och jag sitter fast i min kärlek till sanningen. Inget fel i det men det finns också annat som är viktigt. Det behövs balans och för att uppnå den behöver vi i viss mån motverka denna starka drivkraft för att skapa plats för annat – åtminstone om vi vill komma vidare till något bättre för alla.
@C ”.., jag sitter fast i min kärlek till sanningen,” sa hycklaren. Tyvärr är den inte ömsesidig.
Nja, Scouten smälter dåligt in ibland Moskvas oligarker?
Det behövs en permanent lösning. Väst får Königsberg så kan Putin få Ungern som öststats-enklav i utbyte. En Ungersk grå rysk-språkig förort under Putins varsamma hårda nypor låter väl som handen i handsken för lille Skujt? Sibirien ska visst vara rymligt?
@skåjten,
”sannolikt med hjälp av rekognosering och satellitspaning från Nato, så att amerikanerna inte visste om/hade sanktionerat den förefaller inte särskilt troligt.”
Ja, jag håller med. Kanske är detta kopplat till att ryssarna nu levererar avancerade vapen till Iran och möjligen även till Hezbollah? Det är en riktig soppa nu, det här. Men otroligt farligt, WW3 ligger inte långt bort.
”Återstår att se hur i all sin dar det kommer sluta och om det blir sista spiken i kistan för ukrainska armén”
Jag anser att den har blivit gradvis svagare under lång tid nu, även många tidigare starka brigader verkar helt slut. Ett misslyckande i Kursk kan bli det som knäcker dem. Utnötningskrig brukar vara långa och sega, för att sen plötsligt upphöra när ena sidan får nog. Och att fortsätta under vintern verkar knappast möjligt för Ukraina. Men vem vet, vi får se.
Vad kallas du och scouten? Du upprepar samma mantra, samma fantasier. Det är klart, är stallet tomt så upprepas allt. Varför åker du inte till Moskva och fråga din store Ledare om du inte kan bli skickad till fronten. Där kommer du helt säkert att bli överraskad.
Och du skriver från fronten i Ukraina?
För du kan väl inte vara så feg att du sitter säkert i Sverige och låter ukrainare dö för dig på slagfältet?
Du upprepar samma mantra och samma fantaiser om och om igen…
Du som identifierar dig med massmördaren och psykopaten Putin borde ta dig en rejäl titt i spegel.
Ukrainarna slåss för ett fritt Ukraina mot Stalins efterföljare massmördaren och psykopaten Putin.
Det är klart och tydligt att du inte tillhör den västerländska civilisationen. Därför är det lämpligt att du flyttar till Ryssland, med tanke på vad som kan hända i ett skarpt läge.
@Woke
Bortsett från ditt spottande och fräsande noterar jag att du inte svarade på frågan ifall du skriver från fronten i Ukraina, eller om du helt enkelt är för feg för att åka ner och anmäla dig som frivillig? Du är ju inte neutral i den här konflikten till skillnad från mig.
Scouten Fredrik, ”Du är ju inte neutral i den här konflikten till skillnad från mig, ”du om någon går Stalins efterföljare massmördaren och psykopaten Putins ärende.
Ta en rejäl titt i spegeln, inte för att något eller någon kan hjälpa dig.
Du har möjlighet att flytta till Ryssland, passa på!
den siste skåjten på 10 augusti, 2024 på 18:06
Det är många, bloggägaren inkl., som inte håller sig till dessa regler.
”Kommentarsregler
En blogg är inget utan sina läsare. Det är i samspelet mellan bloggare/skribent och läsare/kommentator som det roliga uppstår.
Men det kräver ett hyggligt samtalsklimat. Ett sådant förutsätter att vi avhåller oss från personpåhopp och onödiga tillmälen och försöker hålla oss till ämnet. Ett visst off topic tillåts, men inte sådant som får kommentarsfältet att kantra.
Lyckas vi kan vi få både intressanta och utvecklande diskussioner. För det är ju när inte alla håller med om precis allt som en debatt uppstår.
Så låt oss hålla stilen. Tillsammans.”
Woke du skriver till mig
”Därför är det lämpligt att du flyttar till Ryssland, med tanke på vad som kan hända i ett skarpt läge.”
Ska detta tas som ett hot från dig?
Hans Li: vad tycker du om Wokes svar till mig? Är wokes svar balanserat, välformulerat och enligt dina kommentarsregler?
Jag ser inget hot. Möjligen en uppmaning. Men jag vill åter igen uppmana alla att försöka lägga invektiv och onödiga utspel mot varandra åt sidan. Fokusera på sakfrågan, inte på varandra.
mvh
Hans
@Hans
”Det är klart och tydligt att du inte tillhör den västerländska civilisationen. Därför är det lämpligt att du flyttar till Ryssland, med tanke på vad som kan hända i ett skarpt läge.”
Helt uppenbart är det ett hot, om än ett futtigt sådant. Men din blogg, dina regler…
Putin får göra som Carvalho och fränderna i Partiet och vända på en femöring.
Ryssland har alltid varit för fred i Ukraina men tappade analysen för att man var så
arga på Biden men ångrar sig nu med Kamala Harris.
https://bulletin.nu/skogkar-nu-vill-s-tala-det-klarsprak-de-tidigare-kallade-rasistisk-retorik
Det är intressant att följa hur snabbt ämnet Ryssland-Ukraina spårar ur i personangrepp och hat och hot. Något gör ämnet mer infekterat än allt annat.
Det upprepas gång efter annan. Nå, vi har yttrandefrihet i Sverige än så länge och
alla borde därför ägna en tanke åt hur man formulerar sig. Sannolikt besparar man blogginnehavaren mycket tid om man formulerar sig hövligt och håller god ton som han kunde ägna åt annat. Det är faktiskt möjligt att formulera sig enligt något slags gällande netikett.
Det är intressant att följa hur snabbt ämnet Ryssland-Ukraina spårar ur i personangrepp
Det är en konflikt som, likt Israel-Palestina-konflikten, påverkar människor emotionellt.
Alltså det vi känner som polarisering?
För vissa människor verkar ledstjärnan bestå i att de betraktar USA som upphovet till allt ont i världen, varför de reflexmässigt väljer att stödja den motsatta sidan. Därvid hamnar man i samma läger som några av världens värsta skurkstater (Iran, Ryssland m.fl.), vilket inte tycks leda till någon form av eftertanke.
När man väl valt sida, då först börjar man söka efter argument för att rättfärdiga sitt ställningstagande – människan är som bekant inte rationell utan rationaliserande.
Confirmation bias, ja. Eller bekräftelsejäv som det brukar kallas på svenska. Det är fascinerande hur personer, som påstår att de vill Sverige väl, inte ser några problem med att de hamnar i samma fålla som Ryssland, Iran, Nordkorea och Venezuela.
Helt bortsett från de amatörpsykologiska betraktelserna, som jag verkligen inte ger mycket för, så finns en väldigt enkel regel som lyder: skriv inte på nätet vad du inte skulle säga till någon ansikte mot ansikte i en diskussion/debatt.
Sedan kan ju diskussioner IRL tyvärr urarta i gräl också men sånt är livet.
Det är en väldigt bra tumregel.
@Palle9
”För vissa människor verkar ledstjärnan bestå i att de betraktar USA som upphovet till allt ont i världen, varför de reflexmässigt väljer att stödja den motsatta sidan.”
Visst är det ofta så, men det beror i första hand på okunskap. Annars skulle de förstå att väldigt mycket av problemen i världen idag går att spåra hela vägen tillbaka till brittiska imperiet. Och det är ändå inte så länge sedan, lite över 100 år, som detta imperium täckte ca tre fjärdedelar av jorden. Det är helt enkelt inte sannolikt att en sådan monolit bara skulle ”avdunsta” utan att lämna djupa s(p)år efter sig- men det är den generella uppfattningen bland folk, det är väldigt få som har en aning om all skit som britterna ägnade sig åt när de var som mäktigast och ffa alla desperata och fullständigt galna projekt de satte i rörelse just för att behålla den makten.
Man kan å andra sidan klara sig undan det mesta om man lägger skulden på Putin och hans s.k kramare. Rådande narrativ hämtar mer än fragment från Sagan om Ringen.
Det finns garanterat en anledning till det.
För människor vid sunda vätskor är det svårt att lägga skulden på någon annan än den som faktiskt startade kriget, som skickade sina trupper över gränsen till ett annat suveränt land.
Käre Hans
som du alldeles säkert förstår egentligen avsåg jag i vidare mening. Några exempel:
Storbritannien
Usa
Tyskland
Sverige
Putins tentakler sprider sig världen över likt Saurons i sagan men kommer alltid väl till hands när något ska bortförklaras lämpligt nog. Media hugger alltid som en haj på kroken ögonblickligen.
@ Palle9 14:21: Förvisso. Sedan finns det folk som blir rabiata när man nyanserar det svartvita Ukrainanarrativet genom att påtala USA:s aktiva roll i den statskupp februari 2014 som föregick invasionen 24/2-2022.
Den som bara läser ryssvänliga medier talar om statskupp. Den som har lite mer innanför pannbenet inser att Ukrainas befolkning inte ville vara styrda av Ryssland. Detta gillade inte Putin varför han såg till att små gröna män och liknande började att ockupera delar av Ukraina. I februari 2022 trodde han att det bara var att knalla in i Ukraina och ta över. Det gick sådär. Trots att ryssar är mästare på att skjuta sönder, tortera, våldta och bete sig som svin så har Ryssland nu en mindre del av Ukraina än de hade i mars 2022. Nu har Ukraina dessutom en bit av Ryssland. Den oövervinnliga ryska krigsmakten är på dekis. Hur länge dröjer det innan Putin råkar falla ut från ett fönster?
@ Arne 19:01: Du har, som det heter, väldigt stor förbättringspotential gällande statskuppen 2014! Kallar du tyskspråkiga ”Der Spiegel”, som talade om statskupp, för Rysslandsvänligt medium?
En ryssvänlig president, Janukovytj avsattes av Parlamentet och ersattes av en mer ukrainavänlig. Janukovytj drog till Ryssland. En statskupp är något annat än det som skedde. Att det var folkliga protester som fick Janukovytj att bli avsatt gör inte att jag kallar det statskupp. Vad Der Spiegel anser om det hela är oväsentligt.
@ Arne 08:50: Enligt vilket lagrum avsatte parlamentet presidenten, menar du? För om det inte finns lagligt stöd för avsättandet så blir det statskupp.
Fascinerande ändå, hur lika de flyende kollektivisternas upprepande gnyenden och skrik på censur är i slutfasen. Ynkedomen. Samtidigt kan jag enkelt klyva dem i bitar men avstår hellre, så bloggen (slipper hantera skiten i påföljande kommentarer och efterslängar)
Verbalt – okänt begrepp i mellan östern 😅
Rännan är sig lik. Anti-vaxxare, klimatförnekare och Putinkramare sitter på sina kammare och utnyttjar sin yttrandefrihet.
Men när fick ni något gjort på riktigt egentligen?
#FreePalestine
Botox:
Och du har naturligtvis tagit alla Covid-sprutor, sålt din bil och åker/flyger inte på semester samt kämpar nu och i framtiden aktivt vid fronten i Ukraina?
Om inte, varför inte?
Symptomatiskt för rännan att de tror de kan lämna in en beställning på vad andra ska göra. Nå, jag har självklart tagit alla sprutor, bor i Stockholm och har inte råd med någon solsemester p.g.a Tidö.
Det var vad jag har gjort.
Magnus B som är aktiv i rännan har gjort vad? Det var frågan jag ställde.
Magnus B är inte oväntat svaret skyldig. Sådan är han. Stor i orden men väldigt liten på Jorden.
Botox, ännu en tokholmare som lydigt ställer sig i ledet och gör som anbefalls av myndigheterna. Tänka själv kanske? Jaså inte det.