I en perfekt värld skulle fred och harmoni råda. Och i en nästan perfekt värld skulle de konflikter som ändå uppstår få en lösning genom att en oberoende och rättvis part kliver in och avgör skuldfrågan samt bestämmer hur det hela ska göras upp. Dessvärre har en sådan värld aldrig existerat.
Semester innebär för en barnfamilj ofta besök på någon sorts djurpark. Hur fantastiskt det än är att se barnens genuina glädje över att få se exotiska djur och (framför allt) åka bergochdalbanor, går det inte att skaka av sig känslan att djurparker har något obehagligt disneyfierat över sig. Djuren befinner sig i en konstgjord miljö, åtskilda på ett sätt som gör att ingen utsätts för fara, och tillskrivs nästan mänskliga egenskaper genom en grötmyndig berättarröst. Det är nästan så att vi ska tro att djuren har klivit direkt ur en Disneyfilm och placerats mitt framför våra ögon.
Denna disneyfiering gör många unga människor förfärade över den grymma verkligheten i det verkliga djurlivet utanför den konstlade världen bakom stängslen. Tyvärr påverkar denna fantasibild av verkligheten många människors syn på både inrikes- till världspolitik. Det skriks efter ”rättvisa” och människor upprörs, förvisso med all rätt, över orättvisor och övergrepp. Vår mänskliga empati tar lätt ställning för den svagare parten, på samma sätt som vi instinktivt hejar på och vill skyddade den mobbade på skolgården.
Dessvärre har verkligheten svårt att leva upp till våra högt ställda moraliska krav. Världen ser helt enkelt inte ut så. Ledare håller sig kvar vid makten i decennier genom valfusk. Regimer ägnar sig ostraffat åt folkfördrivning och folkmord. Kulturer och traditioner får människor att könsstympa varandra och mörda sina egna barn i hederns namn. Människor säljs i en global handel.
Allt detta pågår just nu när du läser denna text. Under dygnets alla timmar sker systematiska övergrepp i fruktansvärda regimer. Regimer som dessutom ofta sitter som ordförandeländer i FN:s olika organ för mänskliga rättigheter. Omvärlden protesterar med skrivelser och plakat, men ingenting gör egentligen någon verklig skillnad för de drabbade. FN är inte mer än en tragisk papperstiger som i bästa fall bevarar status quo, i värsta fall bidrar till de förbrytelser som begås.
Det är den starkes rätt som gäller. Visst har vi försökt bygga upp internationella institutioner och skapa en regelbaserad världsordning som reglerar allt från handel till konflikter och alla möjliga internationella relationer. Men likväl är det den starkes rätt som gäller. Den internationella krigsförbrytartribunalen ICC kommer aldrig utfärda en arresteringsorder på George W Bush för hans krig i Irak. USA erkänner inte ens domstolen och vägrar konsekvent att låta amerikaner bli dömda av andra än amerikansk rätt.
Det faktum att domstolen också utfärdat arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och försvarsminister Yoav Gallant kan tyckas tala för att vi faktiskt har en regelbaserad världsordning på plats, att ingen kommer undan rättvisan. Men det spelar i praktiken mindre roll eftersom ICC inte har möjlighet att gripa någon av dem och släpa dem till en rättegång. Båda kommer undgå ansvar i lika hög grad som Vladimir Putin. Självfallet.
Vad göra i denna ofullständiga värld? Ge upp? Bli legitimerad cyniker på heltid? Eller kämpa vidare? Det sistnämnda är nog ändå rimligast om vi inte vill förlora oss själva. Men vi behöver justera våra förväntningar på vad som är möjligt att uppnå. FN löser ingenting. Det har länge talats om behovet av ett DF, ett Demokratiernas förbund, i stället för FN. Men samma problem skulle uppstå om någon av dessa medlemmar gör sig skyldig till brott under internationell lag och vägrar stå till svars för detta.
Lettlands president Edgars Rinkēvičs hävdar att Väst borde stötta Ukraina betydligt mer. Vi gör för lite och för sent, menar Rinkēvičs. Och visst har han rätt. Ty om man bär på övertygelsen att Ryssland är vår tids stora fiende som måste besegras, vilket västledarna säger, borde vi stötta Ukraina helhjärtat och utan restriktioner. Vi borde massivt skala upp vår egen vapenproduktion, både för vår egen och Ukrainas skull.
Men det sker inte, och det innebär att Väst inte vill göra mer. Vi är inte tillräckligt investerade i Ukrainas kamp och begriper inte fullt ut implikationerna av en rysk seger. Vi är bekväma, ofta fredsskadade och helt enkelt inte redo att göra det som krävs. Detta kommer vi förstå långt senare, men då kommer det vara för sent. Som så ofta.
När Ukrainakriget kommer på tal vill Rysslands apologeter ständigt fokusförflytta. Denna ständiga whataboutism är oerhört tröttsam eftersom den inte tillför någonting till själva sakfrågan utan endast syftar till att flytta fokus till andra konflikter. Men två fel gör inte ett rätt, och trots vår ofullkomliga värld, trots allt hyckleri och all orättvisa som kan identifieras i snart sagt varje land och regering världen över, är det likafullt rätt att stötta det angripna landet Ukraina. Även om vi inte stöttar alla angripna länder världen över samtidigt. Denna lilla upplevda orättvisa får vi helt enkelt leva med. Men det förutsätter förstås att vi tycker att det är fel när ryska imperier inleder anfallskrig i Europa. Det är det uppenbarligen inte alla som gör.
Noterbar är också människans oförmåga att fokusera på mer än en sak i taget. Gazakriget flyttade fokus från Ukrainakriget. Snart kan vi ha ett krig mellan Israel och Iran med potentiellt oöverskådliga konsekvenser. Även där måste vi i någon mån välja sida, men vi bör göra det med vetskapen om realiteterna i vår ofullständiga värld. Ty en rättvis fred mellan israeler och palestinier känns numera närmast som något plockat ur en Disneyfilm. Frågan, precis som i fallet med Ryssland och Ukraina, är således vilken sorts fred vi vill ha. Och till vilket pris.
Det är också därför Pride väcker ett sånt hopp i många människor om en bättre, friare och rättvisare värld.
Tack för upplysningen.
Det där Pride har jag aldrig hört talas om.
Problemet är att de här fredsduvorna tvingar oss att ta hand om hela världen. Förr hade vi nog av våra egna problem. Nu ska vi ta hand om hela världen samtidigt som våra egna problem ständigt tilltar. Den här problematiken har också ökat i takt med invandringen från Mellanöstern. UD får mer att göra om vi säger så.
Sedan håller jag inte riktigt med dig om att det är EU:s och USA:s uppgift att sköta Ukrainas försvar.
Jan trasslar sig i skogen ovan och nedan. Den har ju så väldigt många trän den där.
Problemet är ovan att fredsduvorna tvingar oss att ta hand om hela världen och problemet är nedan att skurkstater som Ryssland, Turkiet, Iran med flera bara bryr sig om sitt egenintresse. De bryr sig inte om andra värden. Jan tycker alltså att Sverige är både för lite, för lagomt och för mycket skurkstat?
Känns som det börjar bli väldigt bråttom med de där rapportgrupperna..
Det som särskiljer skurkstater som Ryssland, Turkiet, Iran med flera är att de bara bryr sig om sitt egenintresse. De bryr sig inte om andra värden. På så sätt är deras utrikespolitik lätt att förstå. För ett land som Sverige är det mer komplicerat. Vi har fler saker att ta hänsyn till än det rena egenintresset.
De för en etnocentrisk politik. Visst är länderna splittrade delvis med etniciteten. Men bl.a. för Israel och Turkiet en etnocentrisk politik.
Ska Sverige börja med det kanske?
Splittrat land som förövrigt övriga Europa börjar nå kulmen.
Vilket land faller först?
Sverige eller Frankrike?
Storbritannien ser ut att ha massiva problem med mångkultur, etnicitet och religion.
Kanske Storbritannien kniper förstaplatsen?
Större upplopp sen eskalerar det.
Så får Nato kanske gripa in.
Vem vet …
Alltså.. Varför inte, åtminstone skriva ett tillfälligt alias istället? När nu ”Anonym” som (och som du vet) redan är uppotaget. Sorry, men får psykopat-vibbar. av dig. Alltså vad är felef som är trasigt med dig?
Det skulle behövas en stark ledare som Bismark i mitten av Europa. Som styr och ställer. Bismarck bevarade Europa, det var han mycket mån om.
Hitler ville erövra Europa eller göra delar av den till sin egen. Något i den stilen.
Är ingen Hitlerkännare precis.
Har läst mer om Bismarck.
Hitler ville erövra Europa eller göra delar av den till sin egen. Något i den stilen.
Hitler eftersträvade de facto världsherravälde. Europa var bara en bit på vägen.
OK. Du har läst mer om Hitlers än om Bismarcks politik?
Då kompletterar vi varandra bra.
Jag sitter nu och spelar Mario Kart 8 på PC:n med handkontroll med Dolpgin Emulator.
Har du spelat det Hans?
På Wii U och Switch, ja.
Det är förresten jag som skrivit till dig om att ses i augusti.
Då har vi mer att prata om!
Det förklarar ganska mycket. Då förstår jag varför ni är nyliberaler. Stridshingsten gillade Da Buzz och Camilla Läckberg. Det var också väldigt avslöjande. Moderater förnekar sig aldrig.
Ett av mina favoritspel.
Kan spela det flera timmar 🙂
Har du prövat Doom?
Ja.
Transhumanism och Mario kärt 8!
Jag tror inte heller på demokrati utan på monarki och militär.
Jan har fått något förklarat för sig. Det var på tiden. Nu har han förstått varför ni är nyliberaler och att moderater aldrig förnekar sig. Alltså verkligen förstått.
Förut hade han bara förstått och det kommer man ju ingenstans med.
Nu har han förstått. Det var på tiden. Som vi väntat. Och väntat. Moderater förnekar sig aldrig. Det har i varje fall Jan förstått.
”Det faktum att domstolen också utfärdat arresteringsorder för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och försvarsminister Yoav Gallant”
Jag tror inte att det är korrekt, som jag förstår saken är det bara åklagaren som har framställt en begäran, domstolen har ännu inte tagit beslut.
”Vi borde massivt skala upp vår egen vapenproduktion, både för vår egen och Ukrainas skull.
Men det sker inte, och det innebär att Väst inte vill göra mer.”
Oavsett vad man anser borde ske, är det en del av den objektivt observerbara verkligheten att vapenproduktionen i Väst endast har ökat ganska marginellt, samtidigt som den i Ryssland har gått genom taket.
Givet att det vi ser i Ukraina är ett industriellt utnötningskrig, förefaller det mycket troligt att Ryssland kommer att vinna. Självklart är det inte säkert, men troligt.
”Snart kan vi ha ett krig mellan Israel och Iran”
Jag skulle säga att de redan är i krig, båda länderna har utfört tydliga krigshandlingar. Den stora frågan är om eller när fler länder blir indragna. Israel vill uppenbarligen ha med USA och det verkar helt möjligt, vilket då troligen även gör att flera andra Västländer ger sig in i konflikten. Kanske även Sverige.
På andra sidan borde Iran kunna få stöd av både Ryssland och Kina. Även Turkiet verkar ganska möjligt, om man ska tro på retoriken från Erdogan på senaste tiden.
Vi får väl se… På kort sikt verkar det mest troliga att israel genomför en offensiv in i Libanon, troligen kombinerat med extremt intensiva bombangrepp på Beirut och andra städer. Detta bör då även resultera i stora angrepp på städerna i Israel med raketer och missiler.
Israel fick stryk senast när de invaderade Libanon 2006 och deras motståndare är nu mycket starkare. Detta gör att en del spekulerar kring att Israel möjligen kommer att använda taktiska kärnvapen i södra Libanon.
Jag tror inte att det är korrekt, som jag förstår saken är det bara åklagaren som har framställt en begäran, domstolen har ännu inte tagit beslut.
Åh, så kan det vara. Då har det rapporterats fel i ett antal medier.
Oavsett vad man anser borde ske, är det en del av den objektivt observerbara verkligheten att vapenproduktionen i Väst endast har ökat ganska marginellt, samtidigt som den i Ryssland har gått genom taket.
Ja, den har inte ökat så mycket. Men det är klart att vi kan öka den. Det är inte så att vi saknar arbetare eller ekonomiska resurser att sätta upp fabriker om viljan finns. Men den verkar inte finnas, det är poängen.
”Men det är klart att vi kan öka den.”
Ja, men om det ska ske på kort sikt krävs det drakoniska åtgärder och inget tyder på något åt det hållet nu. Mest planerade ökningar långt in i framtiden.
Vi är inte alls starka vad gäller produktionskapacitet. Mycket av det vi har är också väldigt beroende av underleverantörer i Kina.
Först, ICC har inte utfärdat någon arresteringsorder på Benjamin Netanyahu och Yoav Gallant. Israel har naturligtvis rätt att försvara sig. Åklagaren anklagas för att vara antisemit och aktivist. Bland annat skurkstaten Sydafrika försöker angripa Israel via lawfare.
För det andra, Stalins efterträdare Putin försöker naturligtvis angripa Väst, i detta fall Israel, via Iran och via Irans olika terror organisationer.
För det tredje, Israel slåss för sin existens. Kriget kommer inte att ta sluta förrän Israel har besegrat alla sina fiender. Israel har alltid varit tvungen till att anpassa sig till omvärldens restriktioner.
Användning av kärnvapen är inte någon framkomlig väg. Däremot har Israel visat att man förfogar över mycket avancerade robotsystem. Man kan slå ut ledarskapet för ett land, exempelvis Iran, eller för en terrororganisation, om man så bestämmer sig för det.
Detta gäller även för Recep Tayyip Erdoğan, och i förlängningen Putin.
Det är ganska uppenbart att Israel begått omfattande övergrepp mot civila i Gaza. Att anklaga kritiker för att vara antisemiter känns väldigt gammalt nu.
Det känns så 2010-ish innan vi blivit upplysta och moderna tycker jag också. Självklart ska man inte anklaga kritiker för att vara antisemiter med tanke på Malmö. Jag menar vem vet vad det skulle kunna leda till?
”Omfattande övergrepp mot civila i Gaza.” Vad är det för ett konstigt påstående? Terrororganisationen Hamas använder systematiskt civila som sköldar och som offer.
Detta ingår i terrororganisationen Hamas krigsstrategi, bland annat för att vinna sympatier från omvärlden. Jfr. 7:e oktober.
Det finns inget motsvarande krig där den ena parten har tagit så stor hänsyn till civila som vad Israel har gjort i Gaza.
Lars Enarson, författare och bibellärare och som bor i Jerusalem, följer på plats vad som händer (swebbtv.se/w/xxReFPTrWjB1SKHh8GFU4o).
Antisemitism är något mycket aktuellt. Det vore utmärkt om det vore något ”gammalt.”
Man får naturligtvis använda sig av olika källor för att kunna bilda sig en rimlig uppfattning av vad som händer.
@Woke
Antisemitism? Du menar väl judehat?
@Woke
”Terrororganisationen Hamas använder systematiskt civila som sköldar och som offer.”
Precis och Azov och liknande ukrainska stridande grupper skulle aldrig i livet använda sig av civila som mänskliga sköldar, hemska tanke. Fattar du att många tycker det är rent ut sagt äckligt med den typen av dubbla måttstockar?
”Det finns inget motsvarande krig där den ena parten har tagit så stor hänsyn till civila som vad Israel har gjort i Gaza.”
Jo, Ryssland. I Ukraina. Sedan två år. IDF dödade fler civila palestinier på två månader än ryssarna dödade civila i Ukraina på två år. F ö, vad är det för komplett vansinniga påståenden du kommer med? Kallar du 40.000 döda palestinier, de flesta kvinnor och barn/tonåringar, för att ta stor hänsyn? Är du på riktigt?
”Kallar du 40.000 döda palestinier, de flesta kvinnor och barn/tonåringar, för att ta stor hänsyn?”
Jag vet att de siffror som finns ligger kring 40 tusen, men det bara måste vara många, många fler nu.
Israel har släppt en helt otrolig mängd bomber på en pytteliten yta, motsvarande flera Hiroshimabomber. Hela Gaza är bara en grushög.
Sen har de blockerat tillförsel av mat i stor utsträckning och det är nu omfattande svält.
Det fanns 2.2 miljoner i Gaza innan det började. Min gissning är att flera hundra tusen redan är döda.
ICJ ska ta ställning till om detta är ett folkmord och om man är insatt i de konventioner som reglerar vad som utgör det brottet, inser man rimligen att Gaza är ett absolut solklart fall.
Att konstatera detta innebär inte på något sätt att man tar ställning för Hamas. Det är fullt möjligt att de också gärna skulle mörda 100 tusentals judar, om de fick chansen.
Men det ger absolut, 100% INTE Israel någon rätt att hålla på som de gör i Gaza. Alla som har deltagit i detta är brottslingar, vilket även bör inkludera många svenskar som strider för IDF.
Gaza är ett litet område, ungefär motsvarande en fjärdedel av Öland. Det gränsar i sydväst till Egypten. Om Egyptens ledare hade velat undvika att civila Gazabor skadades eller dödades så hade de kunnat släppa in kvinnor och barn. Det gjorde de inte och gör fortfarande inte. Så särskilt humanitära är egyptens regering inte. Huruvida X antal Gazabor dödats eller skadats vet vi inte eftersom inga oberoende medier släpps in. Nu har Israel bestämt sig för att det får vara nog med terrorism från Gaza. Så man slår ut den. Kommer man göra likadant på sin norra flank?
Scouten Fredrik och Utlandssvensken?
Totalt trams, som vanligt. Putin har ett omfattande desinformationsnätverk i Europa, jag antar att ni tillhör detta nätverk.
”Kallar du 40.000 döda palestinier, de flesta kvinnor och barn/tonåringar, för att ta stor hänsyn?”
Hur vet du det??? Du ljuger rakt av! Det är Hamas fake siffror, de kan vara hur stor eller små som helst.
Siffrorna ingår i Hamas målsättning att döda alla judar. Dessutom skiljer inte dessa fake siffror på dödade Hamasterrorister och civila.
Jag betvivlar att du och utlandssvensken har några hästar kvar i stallet.
@Woke
Du verkar väldigt stridslysten, så varför inte åka ner till ”det heliga landet” och ta värvning i IDF? De kan behöva all hjälp, särskilt ifall de tänker ta sig an Hizbollah och Iran härnäst.
Dina löjliga personangrepp tar jag inte på allvar, de är som jag tidigare påpekat på fotbollshuligan-nivå.
Ja du, scouten Fredrik. Du hr en egen blogg, där Putin står på piedestal. Varför inte hålla dig till din blogg med din desinformation och propaganda? Du hade tidigare en del betänkligheter angående SÄPO, har du det fortfarande?
Vem i h-e är ”Scouten Fredrik”?? Vad mig själv beträffar är jag varken Puttehyllande bloggare eller insnöad på säpo så du måste förväxla mig med någon annan.
Men så kan det gå om man inte har alla indianerna i kanoten eller tittat lite för djupt i wampumkrukan. Kampai…
Mvh den siste skåjten
Uppenbarligen är du en annan scout än scouten Fredrik, men det förtar inte kritiken mot dig. Du lämnar medvetet falsk information under förespegling att den är korrekt. Hamas, etcetera för jihad mot Israel, och då är det Hamas plikt, enligt koranen, att lämna desinformation.
”Det är inte så att vi saknar arbetare eller ekonomiska resurser att sätta upp fabriker om viljan finns.”
Vad då ”vi saknar inte ekonomiska resurser”? Det finns i Sverige inga pengar till underhåll av infrastruktur (t.ex. vägar, järnväg), det finns inga pengar till att höja svenska pensionärers pensioner, det finns inga pengar till sjuk- och åldringsvård, det finns inga pengar till utbildning, det finns inga pengar till tullen etc.
Men det finns obegränsat med pengar till EU, NATO och Ukraina…
En stor skam är vad det är. Prioritera bort det egna landet och dess befolkning.
För att förstå krig och konflikter i Mellanöstern måste man ha kunskap om islam, och om vad islam står för.
Kort: Islam är i första hand en härskarideologi. Ali Ahmad Said Asbar (främst känd under pseudonymen Adonis) är en av arabvärldens främsta intellektuella. Adonis är mycket kunnig när det gäller islam.
”I ”Våld och islam” (Adonis, Houria Abdelouahed, på svenska, 2016) konstaterar Adonis att islam representerar en alltigenom negativ kraft.
Genom att kräva blind lydnad eller ”fullständig underkastelse” under bokstaven (Koranen/Texten) motverkar den individens fria utveckling – också som medborgare – och hindrar därmed allt socialt och kulturellt framåtskridande.
Islam står också för likriktning: ”det vi kallar ’islam’ har inte respekterat mångfald ens inom det arabiska samhället. Denna lära har gått till angrepp mot konsten och försökt förstöra all den skönhet som fanns före islam”.
Islam har blivit ett verktyg för snöd köpmannamentalitet och ohöljt maktsträvande.
”Våldet måste heliggöras eftersom det försvarar det heliga”.
”Det finns enligt Adonis hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen (”tortyr i mer än 370 verser”).
Därför är det heller ingen tillfällighet att islam utnyttjas som drivkraft/ledmotiv i dagens blodiga konflikter. Ända sedan tiden för det första kalifatet har islam fört våldets talan.
Islam är i grunden en makt- och våldsideologi. ”Våldet dödar inte bara det självständiga tänkandet utan gör dessutom den muslimska människan mindre mänsklig”.
(svd.se/a/Jg9r4/adonis-har-anammat-jihadisternas-syn-pa-islam)]
Det stämmer.
Visst var texten läsvärd och insiktsfull. Men på fullaste allvar: vad skulle det göra vad vi än tänkte om saken?
Det som angår oss är Sverige. Resten borde vara frågor man kan nysta i.
Sverige har 100 gånger fler problem nu än för 40 år sedan i och med invandringen …
Mellanöstern har länge varit en katastrof.
Nu är Sverige en katastrof …
Är det en tillfällighet att svenska folket enbart tycks ha en synnerligen ytlig kunskap om islam, samtidigt som politikerväldet och deras medhjälpare har bjudit in muslimer till Sverige, som i dag (2017–2020) uppgår till 8% av befolkningen?
(sv.wikipedia.org/wiki/Islam_i_Sverige).
Klart att det inte är en tillfällighet. Politikerna vill ha det så.
Varför är en annan fråga.
”Visst har vi försökt bygga upp internationella institutioner och skapa en regelbaserad världsordning som reglerar allt från handel till konflikter och alla möjliga internationella relationer.”
Är Carl Bildt gästskribent på Fristad eller vad i fridens namn är det frågan om?
”Ty om man bär på övertygelsen att Ryssland är vår tids stora fiende som måste besegras (…)”
Jag tror det är en mycket farlig (van)föreställning. Den var farlig redan under det kalla kriget, varför de i Väst som förespråkade en aggressiv politik som alltmer lutade åt en ’first strike’ blev överkörda, med all rätt, av klokare och mer kyligt kalkylerande personer som förespråkade ’containment’ av Sovjetunionen och att driva en kil mellan dem och Kina. Det finns fortfarande politiska idioter, som t ex Dick Erixon, som på fullt allvar hävdar att USA med den store hjälten Ronald Reagan i spetsen besegrade Sovjetunionen och fick Berlinmuren och hela östblocket att falla. Vilket är infantila pojkrumsfantasier. Att massakern på Himmelska Fridens Torg inträffade samma år som Berlinmuren föll är ingenting som sådana spillevinkar låter skrapa ytan på sin fina ideologiska bubbla.
Sovjetunionen var ett reellt hot vilket både ungrare och tjecker och kanske ffa balterna fick känna på. Det är antagligen därför just letterna är så rabiata när det kommer till kriget i Ukraina. Men Ryssland idag är inte Sovjetunionen från igår och konflikten är mer av ett inbördeskrig där ukrainarna är amerikanska proxysoldater (vilket de själva medgett). Därför är det intellektuellt ohederligt att försöka beskriva det hela som en kamp mellan civilisationer el likn. Då är man tillbaka till war on terror, axis of evil och all annan smörja som gjorde 00-talet till den vedervärdiga soppa det blev, istället för en tid av fred och samförstånd.
Är Carl Bildt gästskribent på Fristad eller vad i fridens namn är det frågan om?
Det är väl inget konstigt i detta konstaterande? Vad är FN, WTO m.fl. om inte institutioner med syftet att skapa och tillhandahålla en regelbaserad världsordning? Om de lyckas går ju att ifrågasätta eftersom många länder struntar i dem, men det är en annan femma.
Därför är det intellektuellt ohederligt att försöka beskriva det hela som en kamp mellan civilisationer el likn. Då är man tillbaka till war on terror, axis of evil och all annan smörja som gjorde 00-talet till den vedervärdiga soppa det blev, istället för en tid av fred och samförstånd.
Åh, vad rart. Fred och samförstånd! Tänk om vi bara kunde ha lite större tolerans för stater som mördar sina egna och spärrar in oliktänkande i fångkolonier, som invaderar grannländer, som testskjuter missiler mot sina grannar. Vad tråkigt för Iran, Nordkorea och Ryssland att bli kallade onda. Det förtjänar de verkligen inte.
”Vad är FN, WTO m.fl. om inte institutioner med syftet att skapa och tillhandahålla en regelbaserad världsordning? ”
Nej, nej, nej, det är tvärtom.
Det som nu kallas för ”en regelbaserad världsordning” går ut på att alla dessa institutioner blir marginaliserade.
USA struntar t.ex uppenbarligen helt i WTO och FN vad gäller att implementera sanktioner på allt och alla. I det system som fanns tidigare hade vi ett folkrättsligt regelverk för hur och när sanktioner kunde bli beslutade och genomförda. Detta är 100% borta under den nya regelbaserad världsordningen, som bara betyder att USA-Väst gör precis vad de har lust med.
”Vad är FN, WTO m.fl. om inte institutioner med syftet att skapa och tillhandahålla en regelbaserad världsordning?”
Regelbaserad världsordning? En fin omskrivning av att vilja införa en vänsterextrem världsdiktatur. Bloggägaren visar sitt rätta jag.
Fan läser Bibeln igen, ser jag.
”Vad är FN, WTO m.fl. om inte institutioner med syftet att skapa och tillhandahålla en regelbaserad världsordning?”
För övrigt, FN styrs av en person som bl.a. tror att oceanerna kokar och WTO av en gammal ärkekommunist som får sin verksamhet finansierad av Bill Gates som i sin tur vill att alla ska ”vaccinera” sig mot Covid-19.
Och dessa organisationer tycker alltså bloggägaren är bra?
Skrev jag att dessa organisationer är bra? Citera gärna.
Du skrev ”…med syftet att skapa och tillhandahålla en regelbaserad världsordning”.
Med andra ord något bra/positivt. För något som inte är reglerat är väl negativt = kaos.
”Med syftet att”, ja. Det betyder inte att man lyckas. Större delen av texten handlar ju om att det inte riktigt fungerar.
”Åh, vad rart. Fred och samförstånd! Tänk om vi bara kunde ha lite större tolerans för stater som mördar sina egna och spärrar in oliktänkande i fångkolonier, som invaderar grannländer, som testskjuter missiler mot sina grannar. Vad tråkigt för Iran, Nordkorea och Ryssland att bli kallade onda. Det förtjänar de verkligen inte.”
Jojo, och det kommer från en som åker på semester i världens största diktatur. Jag brukar inte citera från Game Of Thrones eftersom jag tycker det mesta G R R Martin rapar ur sig är pretentiös smörja, som han dessutom stulit (han skulle väl iofs säga lånat) från dokumenterad historia. Men där finns några diamanter bland gruset och här är en:
”We only make peace with our enemies. That’s why it’s called ’making peace’.”
Jag vet ju inte hur du kände det kring 1999-2000 men bortsett från den (huvudsakligen amerikanska) tämligen fåniga hysterin kring 2K-kaoset fanns där en känsla av tillförsikt och t o m hopp om att lämna åtminstone det mesta av 1900-talets vansinnigheter bakom oss. Det var förhållandevis lugnt i Mellanöstern (jämfört med både tidigare och senare) samt ett begynnande normaliserande mellan Väst och Öst, dvs i första hand USA och Ryssland. Kina och Nordkorea var svagare och mer mottagliga för påtryckningar. Så ja, det fanns ett visst hopp om att nästa millennium kunde börja på helt andra premisser än som blev fallet. För sedan kom 9/11 (tänker inte dyka ner i det kaninhålet nu men det är djupt så det förslår) och resten. Så nu är vi där vi är, i en situation som nästan får Kubakrisen att framstå som en promenad i parken.
Jojo, och det kommer från en som åker på semester i världens största diktatur.
Jag behöver inte försvara varför jag semestrar där min släkt råkar befinna sig. Det har lyckligtvis ingen bäring på världspolitiken ej heller påverkar det min syn på den kinesiska diktaturen. Om något har alla resor till Kina gett mig mer inblick i systemet, dvs. kunskap. Sedan finns det ju andra som drar likhetstecken mellan demokratier och diktaturer, som inte ser någon skillnad på västerländska värderingar och andra och tror att vi alla kan leva i fred och samförstånd. En värld, ett folk, nicht wahr?
Väst försökte komma överens med det postsovjetiska Ryssland. Vi gjorde verkligen det. Det slutade med att Putin blev en megaloman, en ny rysk tsar som kände sig så oövervinnerlig att han trodde sig kunna erövra Ukraina på bara någon vecka. Vi har också knutit oss väldigt nära Kina genom omfattande handelsförbindelser, detta ömsesidiga beroende trodde vi skulle förhindra konflikter. Det fanns t.o.m. naiva förhoppningar om att OS i Beijing 2008 skulle leda till politiska reformer i Kina. Och i decennier har Väst trott och hoppats på att den nordkoreanska regimen ska kollapsa. Vilket den inte gör. Kina stöder Ryssland bakom skynket, Nordkorea gör det helt öppet, och Ryssland har nu distanserat sig betydligt från Väst. Där har vi våra tydliga fiender.
Jag hoppas att vi kan komma tillräckligt bra överens med Kina för att förhindra konflikter och underlätta fortsatt handel och ekonomisk tillväxt (vi har inget val). Men Ryssland behöver vi inte över huvud taget. De är välkomna tillbaka i en avlägsen framtid om de är intresserade av en normal relation.
”Väst försökte komma överens med det postsovjetiska Ryssland. Vi gjorde verkligen det.”
Vilken bullshit. Eller var du där kanske? De som verkligen var det har bekräftat att vi (dvs USA & UK) behandlade Ryssland som något som katten släpat in. Som om Nato-trupper hade marscherat in i ett sönderbombat Moskva med buller och bång 1991, dvs precis vad som hände i Berlin fyrtisex år tidigare. Problemet var bara att så inte hade skett och ryssarna i gemen kände sig, till skillnad från tyskarna, inte det minsta ”besegrade” utan snarare svekfullt huggna i ryggen. Självklart var många glada över att befrias från det kommunistiska oket, men förmodligen inte riktigt lika glada som i resten av östblocket. Eftersom de behandlades som skit av USA och Nato, som ett folk som besegrats i krig. Det var ett enormt misstag och ett annat stort misstag var att expandera Nato på det sätt som sedan skedde.
Men liberalerna och neocons var höga som hus på sin egen inbillade förträfflighet det som vi numera kallar ”the unipolar moment”… och nu är de bittra och desperata för att det håller på att eroderas mitt framför deras perfida näsor.
Vilken bullshit. Eller var du där kanske?
Var du? Annars är dina ord inte mer värda än mina. Jag ser inga konkreta exempel på hur ryssarna skulle ha behandlats som ett folk som besegrats i krig. Vad snackar du om? Se på vilken utveckling på handelsområdet som skedde mellan Väst och Ryssland. Vi trodde att vi kunde locka in Ryssland i vårt tänkande, att dela våra värderingar och bidra till avspänning och vänskap genom handel. Och de fick OS, massor av världsmästerskap, de var hur inne i värmen som helst på alla tänkbara sätt. Ryssland utnyttjade detta genom att fortsätta som de alltid gjort, dvs. bli alltmer auktoritära under Putin, ägna sig åt lönnmord av oppositionella och misshagliga element både inrikes och utomlands och ganska snart börja ingripa militärt hos sina grannländer. Väst borde ha satt ned foten redan 2008, senast 2014. Nu lät de Putin hållas, och Angela Merkel (gillad av Orbán, för övrigt, eftersom hon ”förstod” Ryssland enligt honom) gjorde EU beroende av rysk energi. Vansinne när alla borde se åt vilket håll den ryska regimen gick med sjumilasteg.
Nej jag var inte där, men har lyssnat till dem som faktiskt VAR där och hade insyn i förhandlingarna när Sovjetunionen avvecklades, föll isär och det politiska kaos som följde därefter. Personer som George Kennan, Jack Matlock, Douglas MacGregor mfl mfl. Därför är mina ord mer värda än dina.
Du å andra sidan verkar ha fastnat i någon slags post-fukuyamaisk hallucination där ”the Global Village” är målet- en utopi lika världsfrånvänd som hos någon övervintrad gammelkommunist från KPLM(r).
”Jag ser inga konkreta exempel på hur ryssarna skulle ha behandlats som ett folk som besegrats i krig. Vad snackar du om?”
Vad jag snackar om verkar gå rakt över huvudet på dig. Som Peter Hitchens sa: ”Vi straffade ryssarna för att de övergav det kommunistiska systemet men vi belönade kineserna för att de bibehöll detsamma, samtidigt som de massakrerade studenterna på Himmelska Fridens Torg”. Precis så var det.
”Vi trodde att vi kunde locka in Ryssland i vårt tänkande, att dela våra värderingar och bidra till avspänning och vänskap genom handel.”
Talat som en sann liberal. Precis som om ”våra värderingar” är inskriberad på stentavlorna Moses skulle haft med sig ner från berget efter sitt one-to-one med Jaweh. Återigen en likhet mellan liberaler och socialister, den närmast självklara självrättfärdigheten. Du låter mer och mer som en RFSL-feminist, eller Timbro-yesman, eller en ohelig kombination av bäggedera.
Fortsätt gärna berätta dina amsagor för de redan troende, men kom inte och påstå att du har en minsta aning om geopolitik eller för den delen nutida historia för dina senaste kommentarer bevisar den direkta motsatsen.
Douglas MacGregor
Därför är dina ord inte mer värda än mina… (Den briljante analytikern påstod, bland väldigt mycket annat, att konflikten var i slutfasen i mars 2022 då ukrainarna bara hade ammunition för ytterligare några veckor.)
Precis så var det.
Men hur?
Talat som en sann liberal. Precis som om ”våra värderingar” är inskriberad på stentavlorna Moses skulle haft med sig ner från berget efter sitt one-to-one med Jaweh.
Det är ju det jag säger! Jag säger inte att det var rätt, jag beskriver vad som hände. Vi försökte utifrån våra västliga uppfattningar och övertygelser, och ja, det var naturligtvis väldigt naivt. Lika naivt som att vi trodde att kineserna skulle inleda politiska reformer bara de fick sommar-OS. Att du svingar vilt med anklagelser som socialist och RFSL-feminist gör dig knappast till en mer trovärdig bedömare av geopolitik.
Nu börjar du låta som Stefan Löfven till på köpet… ”vi har varit naiva, det var naivt…”
Det var inte det minsta naivt utan ett uttryck för storhetsvansinne och cynisk maktfullkomlighet, samt en önskan att cementera anglo-amerikansk världshegemoni.
Självfallet en önskan att få våra värderingar att fortsätta leda i världen, men det finns ingen cynism i detta. Däremot var det naivt eftersom vi (alltså Väst) inte insåg vad Ryssland är och förmodligen alltid kommer att vara.
det fanns en väldigt nedlåtande och föraktfull inställning mot ryssarna och ryssland där och då efter sovjets upphörande. väst höll på att delvis på att plundra ryssarna, det gillar liberaler för det är väl ”demokrati”.
och min fru var där då, bl a var med under kuppförsöket. så,jag har en del kunskap om den tiden.
Din fru var där? Men dåså, då har vi ju sanningen redan där.
Ännu mer trött neocon-propaganda… så förutsägbart, och det finns en gräns för ens tålamod med sådant.
Dessutom, ifall du inte vet vad WTO är till för, så kan jag bara beklaga och rekommendera ett grundligt studium av den organisationen samt Världsbanken, the Hollenberg Group och inte minst BIS (Bank of International Settlements med högkvarter i Basel, Schweiz (var annars?).
En dansk sosseminister vill inte ha några svenska förhållanden i Danmark säger han. Hur kommer det sig att danska sossar verkar så mycket mer klarsynta än svenska sossar?
För bara några år sedan visste svenska sossar att berätta att de danska var rasister och misslyckade. Kan det ha något med saken att göra?
Med understöd från Aftonblaskan och Arnstad m.fl visste Storebror bättre. Nu vill inte danskarna ha något svenskt tillstånd. Det vill väl ingen annan heller? Stämmer det?
Innan man lägger sin röst på svenska sossar eller oppositionen borde man ta reda på hur de ställer sig till det svenska tillståndet. Lillebror Danmark oroar sig för både Partiet och landet. Det är en fingervisning. Jag är oroad för Partiet.
Nyvalda Labour i England verkar också ha skaffat sig ett svenskt förhållande. Den smekmånaden fick ett abrupt slut. Starmers lösning är att skippa demokratin i socialismen och köra vidare.
EngSoc. Den såg ingen komma förstås.
Kravallpolisen och säkerhetstjänsten får ersätta väljarna som inte förstår sitt eget bästa. We shall overcome some day.
Det blir så när man har ett system, demokratiskt? Som ger makten till ett parti som har stöd av endast cirka 20% av den röstberättigade befolkningen. Och sedan ger de 67% av rösterna i parliamentet
Kravallerna har spridit sig till NI nu. Med ”spännande” effekter.
https://unherd.com/newsroom/britains-riots-spread-to-belfast/
Väl formulerat, ang Putins hot vs Nato/Europa och varför uppväxling av produktion är nödvändigt (ur ett ngt mer flygperspektiv i övr) https://www.youtube.com/watch?v=Ug5EO1X2KCI&t=214s
Miljöalarmismen har lägre prioritet än europa indraget krig.
Det här är Sveriges bästa ledarskribent!
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/EyxE32/bli-ortens-miljokampe-dumpa-grasklipparen
Hon skrev att Arnulf, det berömda geniet från Mellanöstern är verkligheten! Det finns 1 500 000 andra menafigurer där ute i ghettot som är precis som Arnulf.
Klipsk kvinna ….
Läser du bara Aftonbladet? Blir det inte lite ensidigt? Även för sossehataren? Varför inte lite tips om vad man skriver i ledande borgerliga tidningar som SVD, DI, Aktiespararen och Taxeringskalendern? Har de inga journalister värda att citera där? Bara som omväxling…
Nä, ibland varvar jag med ETC också. Aftonbladets journalister är de enda som är värda något eftersom de är sossar. Iofs oberoende sossar men sossar. Varför undrar du?
Jan kan tänka sig att gå till förtäckta personangrepp men har inga frågor om Aftonbladet Ledares förnämliga avslöjande av att SD-Tidöregeringen vill att vi äter snigelmackor precis som man tvingas till i sossarnas Danmark.
Kan det vara kloakdykarens sätt att visa omsorg om sniglarna?
Ska man vara ärlig så är det bara på Aftonbladet Ledare någonting går fort inom socialdemokratin och se så bra det går. Det gör mig orolig också för Parti-organet.
Man kan säga vad man vill om Anders Lindberg men en tvättäkta sosse är han med allt vad det innebär. I Lindbergs fall innebär det mycket om ni minns?
Ok, medger nån form av lätt bias här: Eftersom Professor Justin Bronk: Anser att just Gripen är bästa planet inom Nato!
Samtidigt är det förstås viktigare att USA får ALLA vapenordrar, eftersom upplägget bygger på att USA:s sämre skräpprodukter fördelas jämnt emellan anslutna medlemmar. Samtidigt som bättre produkter från Europa dödas med hjälp av EU:s tant-manifests och EU-extremister som förstår absolut noll (om nånting). Men tja miljö-alarmismen byggt på känslor är ju så viktigt… och dessa åtskilliga triljoner sprätts istället iväg på allt som anses känsligt och inklusive..
Nåväl ska försöka somna om.
Var har Educaremm tagit vägen? Saknar hennes visdom och levnadsråd angående västlig dekadens följt av behövliga tillrättavisningar angående faran med jazz och pop-rock-musik och bikiniflickor. Och Weasels kryddiga sarkasmer sen, var har dem tagit vägen? Semester kanske?
Ett tips kan vara att besöka Edus egen blogg som hon brukar göra reklam för.
Ja, så sant förvisso, Men även Weasels frånvaro-rapport bör ses som bekymmersamt. Har de rentav rymt, och lämnat landet?
Ickeinbetalande till systemet ska ifråntas deras ägodelar!
Jag slutade släppa igenom hennes romaner i kommentarerna.
Ok, och förståeligt. Finns ju en viss ansvarsbit som blogadministratör också.
Jag har satt på mig en rolig keps i sympati med liberalernas Drag-Jönsson.
Gängens värsta fiende ni vet.
Jag valde mellan den och en lustig hatt. Kepsen vann eftersom den passar bättre med kidsen. Imorgon är jag nog nykter igen.
På något otäckt sätt känns det i varje fall skönt att England också har problem och utmaningar med integrationen. Nu varvas i varje fall svenska mord och sprängningar med engelska kravaller. Helt friktionsfri verkar den inte vara den där integrationen ändå. Blodtörstiga uttalanden från brittiska politiker och topptjänstemän får en att glädjas å EU:s vägnar. Hade GB varit kvar i Europa
hade parallellerna till Ungern och Polen satt kommissionen i krismöte. Förebyggande åtgärder och fritidsgårdar ser inte ut att finnas på agendan.
För den engelska sjukan kan väl inte smitta ett EU-land?
Äsch så farligt är det nog inte. Nytillsatte över-kuckun för sossarna drar ju på semester även om vi sett ledare för mindre demokratiska länder köra den finten förr när det osar katt.
Starmer tar flyget till närmast säkra EU-land. Det pekar väl mot Holland kan man tänka. Men någon tänkte djävligt fel när dom arresterade Tommy Robinson enligt några terrorlagar från sekelskiftet.
För att fällas för krigsförbrytelser i ICC måste krigsförbrytaren komma från ett land, eller begå krigsbrott i ett land, som har ratificerat ICC:s stadgar. UK men inte USA har gjort. Därför kunde brittiska till skillnad från amerikanska fällas i ICC för krigsbrott begångna i det fullskaliga invasionskriget i Irak, som startade 2003 och med ca 300000 civila dödsoffer. Att USA har begått krigsbrott i Irak har bl.a. Chelsea Manning och Julian Assange visat. För det har de blivit hårt straffade av amerikanska och brittiska myndigheter. Tony Blair, som tillsammans med George W. Bush, startade invasionen på falska premisser går fri från ICC, pga bristande jurisdiktion.
USAs förhållande till ICC är ett mycket bra exempel på vad den regelbaserade världsordningen i praktiken innebär. Det är ett absolut svinaktigt hyckleri, men få verkar vara medvetna om detta.
Här är en ganska bra artikel om detta:
https://theconversation.com/us-hostility-towards-the-icc-is-nothing-new-it-supports-the-court-only-when-it-suits-american-interests-230663
Värt att notera är:
”Once the ICC was created, the US adopted laws to restrict its interactions with the new court. Most importantly, it passed the American Servicemembers’ Protection Act of 2002 (ASPA) that prohibited providing any support to the ICC.
This law also allowed the US president to use “all means necessary” – a phrase understood to include armed force – to free American officials or servicemembers should they ever be detained for prosecution in The Hague, the seat of the ICC. This earned it the nickname of “The Hague Invasion Act”. ”
Så, om domstolen arresterar folk som USA inte gillar, då blir det applåder. Men om den försöker göra samma sak med amerikaner, då blir det väpnad invasion.
Även nu, i samband med att åklagaren i ICC vill ha warrants på några ledande israeler, agerar USA på ett helt förbluffande hotfull sätt mot domstolen. Flera senatorer har skickat ett brev där de helt öppet hotar åklagaren och hans familj.
Ungefär så här är det nu sen länge i allt som har med folkrätt och internationell lag att göra. USA agerar helt skamlöst laglöst, samtidigt som de högstämt proklamerar hur moraliskt högstående de är.
Många i Väst verkar anse att detta är helt ok, i princip baserat på en uppfattning att vi helt enkelt är bättre och godare än alla andra, så därför är det bara rätt och bra att vi öppet struntar i alla regler.
Det som händer i Gaza ställer det här på sin spets, eftersom samma metoder nu tillämpas på vad som allmänt anses vara det absolut grövsta brottet, dvs. folkmord.
Om nu Israel ska ha rätten att mörda hela befolkningar baserat på terrorattacker, bör då inte samma gälla för andra länder? T.ex har kurderna i Turkiet och Uighurerna i Kina båda en lång historia av omfattande terrorangrepp. Är det då ok för Turkiet och Kina att mörda hela de grupperna? Om inte, varför är det ok för Israel att göra samma sak?
Sen kan man lägga till att judarna i det som var den brittiska kolonin Palestina också sysslade med mycket omfattande terrorverksamhet och flera framträdande politiker i Israel har haft bakgrund som terrorister, t.ex den tidigare statsministern Menachem Begin.
Utlandssvensk? Som sagt, du blandar äpplen med päron. Därtill saknar du helt omdöme och kunskap. Israel försvarar sig mot islam, Israel försvarar sig mot att bli förintade. Judarna har en viss erfarenhet.
Islam via Iran, Hamas, Hizbollah, Huthirebeller, etcetera för jihad mot Israel. Hamas, exempelvis, avser att mörda samtliga judar. Hamas och skall till och med få hjälp av andeväsen (iranskt fenomen) att mörda de sista judarna. Judarna skall med andra ord förintas, samma syfte som Herr H.
Susanna Birgersson skriver:
””Global intifada” och ”From the river to the sea” är uppmaningar till mord och etnisk rensning av judar. Så uppfattas det av judar, och de som framhärdar i att ändå ropa sådant struntar uppenbarligen i hur det uppfattas – eller gillar hur det uppfattas. ”Krossa sionismen” är ett slagord som ska frammana bilden av israeler som blodtörstiga kolonisatörer som roar sig med att döda palestinska barn. Klart de ska krossas.”
”Vad vi alla vet men inte låtsas om är att hatet mot Israel inte bara beror på vad Israel gör, utan på vad Israel är, nämligen en judisk stat, dessutom på en liten bit mark som tidvis varit under islamiskt herradöme. Sådant går inte för sig. Israelhat åtföljs därför alltid av hat mot judar. Vi ser det överallt, i hela Europa, hur hatbrotten mot judar ökat samtidigt som Palestinademonstrationerna böljat fram genom storstäderna.””
”Hamashyllningarna är i sig själva öppet judehat. Ett av Hamas uttalade mål är ju att mörda judar över hela världen, sådär som man gjorde den 7 oktober. Att hylla Hamas är också att visa att man ingalunda drivs av medlidande med palestinierna: Hamas mördar och torterar sin egen befolkning, har medvetet försatt människorna i Gaza i rådande svåra situation, och använder konsekvent kvinnor och barn som mänskliga sköldar.”
(gp.se/ledare/hur-lange-till-finns-det-judiskt-liv-i-sverige.fa5ab9ac-44c3-4a82-a3b0-b5e8dbe4a54c)
”Israel försvarar sig mot islam, Israel försvarar sig mot att bli förintade.”
Det som sker i Gaza har ingenting att göra med försvar, det är ett öppet och avsiktlig massmord.
Dresden och Gaza är ungefär lika stora i markyta och den bombräd som helt förstörde Dresden 1945 omfattade cirka 4 tusen ton bomber.
Israel har släppt mer än 70 tusen ton över Gaza. Sen har man även helt låst in befolkningen och hindrar tillförsel av mat.
Det är ett absolut solklart folkmord.
”Hamas, exempelvis, avser att mörda samtliga judar.”
Det är möjligt, men det ger inte Israel rätt att bara mörda alla i Gaza.
Ungefär halva befolkningen i Egypten stöder Muslimska Brödraskapet, som Hamas är en del av. Så anser du att Israel har rätt att mörda alla i Egypten? 110 miljoner bor det där.
Utlandssvensk? Förutom att du saknar omdöme och kunskap, är du totalt förvirrad.
Det är ingen idé att försöka föra någon saklig diskussion med en person som är så totalt förvirrad som vad du är.
Du har bestämt dig, oavsett situation och omständigheter, att saker och ting är på ett visst sätt. Ideologiskt styrt sätt.
Sedan använder du konfirmeringsbias på ett totalt vilt och komiskt sätt föra att försöka visa något.
Du har uppenbara problem med västerländsk kultur och värderingar. Varför är du här? Du kan kanske börja räkna rubel istället?
@Utlandssvensk jag kan enbart beundra ditt tålamod, att diskutera med sakargument emot uppenbart känslodrivna haverister.
Ja du, scouten Fredrik, eller vad du vill kalla dig, du och ”utlandssvensken” drivs av samma sjuka, destruktiva ideologi. En totalitär ideologi som uppskattas av muslimer.
Till skillnad mot tidigare heter den nya Ledaren Putin.
Enligt din arroganta självbild är du en geopolitisk expert, samtidigt som referera till Douglas McGregor som ett sanningsvittne, vilket visar på ett mycket dåligt omdöme:
“After Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, Macgregor appeared on three Fox News programs in February and early March to speak in support of Russia’s actions. Three days after the war began, he said ”The battle in eastern Ukraine is really almost over,” and predicted ”If [Ukraine] don’t surrender in the next 24 hours, I suspect Russia will ultimately annihilate them.” Macgregor said he believed Russia should be allowed to seize whatever parts of Ukraine it wanted.” (en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor)
Du har uppenbarligen stora problem med den västerländska kulturen och de västerländska värderingarna.
VARFÖR ÄR DU HÄR?
Woke, varför kallar du dig ”woke”?
Han tror väl att han är ironisk… en av de här ”Thailand-SD:are” som kommit på att massinvandring är dåligt och att islam inte är förenligt med nordisk kultur & mentalitet. Kontrajihadist men vill/vågar inte ifrågasätta systemet på allvar.
Hur ifrågasätter man systemet ”på allvar”? Genom att ursäkta ryska invasioner eller genom att inte åka till Thailand? Kopplingen är lite oklar.
@ Hans 17:09: Genom att ifrågasätta Sveriges medlemskap i de kriminalitetsbefordrande EU, Schengen och nato?
@Hans
”Thailand-SD” är ett begrepp jag har för mig lanserades i en svt-dokumentär/reportage om Mattias Karlsson, vilken representerar motpolen dvs ”Ungern-SD”. Skåningen Björn Söder däremot, typiskt exempel på en Thailand-SD:are. Tycker det är en ganska träffande beskrivning även om det är en generalisering såklart.
Skälet till att Jimmie Åkesson är så populär och effektiv som partiledare är att han balanserar de bägge polerna nästan perfekt- oftast är han trevlig och svensson-folklig på ett gemytligt sätt, dvs ”Thailand-SD”, men kan även ryta ifrån och vara knivskarpt kompromisslös mot sina motståndare vilket är desto mer ”Ungern-SD”.
@gruelse
Exakt. Bland mycket annat, men kanske ffa grundtesen att status quo, dvs ’the powers that be’ är någonting bra som behöver värnas.
Rivers of blood börjar inträffa i Storbritannien nu
https://samnytt.se/folkligt-uppror-i-england-mot-invandrarvaldet
Keir Starmer går totalt bananas och hotar demonstranterna med blodshämnd och nu är Elon Musk skyldig också enligt Aftonbladets experter. Det verkar som om det finns andra inbördeskrig än det amerikanska att oroa sig för.
Var är Oliver Cromwell när vi behöver honom?
Ja, var är alla från Midsommarkransen som nu är oroliga.
Kanske dags för dem att gå ut och storma skärholmen?
De flesta från Midsommarkransen är nog i Midsommarkransen även några nog är någon annanstans.
Kanske t.o.m i Skärholmen?
Svårt att veta.
Men med din koll kanske du vet?
Ja, men dags för feministerna i Midsommarkransen att börja agera.
Varken Starmer eller Maduro drar sig för att hota oppositionen med vedergällning när de känner sig hotade. Det finns lärdomar att dra av det.
En viss skillnad. Maduro fuskade sig kvar vid makten och är således att likna vid en diktator.
Jodå, en viss skillnad.
Men en viss likhet också.
Då blir frågan om skillnaden är större än likheten? Och vad den gemensamma nämnaren kan vara.
Precis som den lille Zelensky som trots att hans mandat som ”president” (hur nu det valet gick till…) gick ut i slutet av maj 2024, klamrar sig kvar vid makten med hjälp av västs skattepengar samt vapenleveranser. Schysst kille den där icke valda Zelensky…
”Min” Zelenskyj? Han är vald i Ukraina i ett demokratiskt val (något inte ryssvänner gillar, jag vet), men om du inte har märkt det så pågår ett fullskaligt krig i landet. Hur tänker du att det ska kunna hållas fria och rättvisa val i dag? Hur ska det hållas i ockuperade territorier? Han gick inte till val för att bedriva krig men den ryska invasionen tvingade honom i praktiken att bli en krigspresident. Hans folk mördas systematiskt av Ryssland. Jag skulle inte vilja byta plats med honom. Sannolikt kommer han avgå efter kriget eller när Ukraina gjort allt de kan i det här kriget, det har han upprepade gånger sagt i intervjuer. Jag har svårt att se honom göra en uppgörelse med Putin så det beror på vad som händer på slagfältet. Men vi får se.
Regeringen, UD och ambassaden i Beirut lägger ner och överger alla svenskar i Libanon. Ska Sverige verkligen få skötas på det här viset?
Det är bara en ambassad för att betala ut bidrag så det spelar ingen roll för”svenskarna”.
Hur många svenskar finns i Libanon? Alltså inte svenska medborgare som kommer från Libanon ursprungligen? Min gissning är nåt tiotal. De är journalister och ambassadpersonal med familjer.
Nånstans i häradet 5-10 000 svenskar på semester enligt tidningsuppgifter. Det blir många Hercar det.
Svenskarna är helt lyriska över massinvandringen.
De är lyriska över landet.
Aldrig varit en sådan vinst som massinvandringen. Vinsten blev enorm.
@ Hans & Magnus B,
”Precis som den lille Zelensky som trots att hans mandat som ”president” (hur nu det valet gick till…”
Jag hoppas att någon vågar göra en film om det valet. Kanske det mest tragikomiska någonsin. Nästan overkligt tokroligt och genomkorrumperat.
”Hur tänker du att det ska kunna hållas fria och rättvisa val i dag?”
Zelenskyy har ju sagt att det går, bara han får mer pengar.
”Zelenskiy says elections could happen under fire if West helps”
https://www.reuters.com/world/europe/zelenskiy-says-elections-could-happen-under-fire-if-west-helps-2023-08-27/
”Hans folk mördas systematiskt av Ryssland.”
Det är hårt krig vid fronten, men verkligen inget systematiskt mördade av civila. Det är däremot definitivt fallet i Gaza.
”Sannolikt kommer han avgå efter kriget eller när Ukraina gjort allt de kan i det här kriget”
Jo, det verkar mycket troligt att han vill avgå och även lämna Ukraina. Kanske väntar han på att Azov och liknande ska dö av först, för de har hotat honom ganska öppet flera gånger.
Zelenskyy har ju sagt att det går, bara han får mer pengar.
Ja, vad ska han säga… Allt han säger, alla utspel han gör, görs i skuggan av kriget och med syfte att öka stödet till Ukraina. Den som inte förstår det, förstår inte krigets verklighet och Ukrainas situation.
Det är hårt krig vid fronten, men verkligen inget systematiskt mördade av civila. Det är däremot definitivt fallet i Gaza.
Om man bombar tusentals sjukhus, vårdcentraler, skolor, mödravårdscentraler, muséer, busshållplatser, bostadshus och energiförsörjning ägnar man sig åt att systematiskt mörda civila och att utrota den ukrainska kulturen. Vad Gaza har med Rysslands krig att göra vet jag inte.
”Om man bombar tusentals sjukhus, vårdcentraler, skolor, mödravårdscentraler, muséer, busshållplatser, bostadshus och energiförsörjning ägnar man sig åt att systematiskt mörda civila”
Inte om man låter de civila lämna, vilket är vad normalt civiliserade länder gör. Båda parterna gör det i detta krig.
Vad gäller områden som inte ligger vid fronten, är det här fortfarande det klart mest återhållsamma kriget vi har sett på länge. Om ryssarna skulle vilja mörda många vore det väldigt lätt, flera av de stora städerna ligger nära deras linjer. Men de är väldigt försiktiga, det är nästan förbluffande få civila dödsfall.
”Vad Gaza har med Rysslands krig att göra vet jag inte.”
Det är väl rimligt att jämföra? Vi är ju nu allierade med det land som levererar merparten av bomberna som släpps över Gaza. Där befolkningen är inlåst och består av cirka 70% kvinnor och barn.
Så vi kanske ska ta det lite lugnt med moraliserandet?
Inte om man låter de civila lämna, vilket är vad normalt civiliserade länder gör. Båda parterna gör det i detta krig.
Om vi nu ska jämföra med Gaza: Israel tenderar att varna civila innan de genomför större operationer. De gör inte Ryssland. (Därmed inte sagt att jag ursäktar exakt hur det israeliska kriget förs, men du ville ju jämföra.)
Vad gäller områden som inte ligger vid fronten, är det här fortfarande det klart mest återhållsamma kriget vi har sett på länge.
Rysslands krig är tvärtom det värsta vi sett på decennier i vår del av världen. Ryssarna kör ju double-tap för att döda räddningspersonal efter en bombning. Det är inte återhållsamhet, det är ett sätt att döda så många som möjligt. Vari är det återhållsamma i att bomba sjukhus, barnavårdscentraler och skolor? Enligt Human Rights Watch har Ryssland förstört och skadat 1736 sjukhus och vårdinrättningar sedan 2022:
Since Russia commenced its full-scale invasion of Ukraine, at least 1,736 medical facilities in Ukraine have been damaged or destroyed.
https://www.hrw.org/news/2024/07/11/russias-july-8-attack-childrens-hospital-ukraine
Återhållsamt!
Så vi kanske ska ta det lite lugnt med moraliserandet?
Att ta ställning mot ett brutalt anfallskrig som det ryska, som innebär tvångsfördrivning av ukrainare, kidnappningar, avrättandet av tillfångatagna, tortyr, våldtäkter och mord på civila, är inte att moralisera. Det är att visa lite förbannad anständighet. Men det verkar saknas på sina håll, trots allt historien lärt oss.
”Rysslands krig är tvärtom det värsta vi sett på decennier i vår del av världen. ”
Jaha, men det är ju enbart för att det inte har varit några krig så nära oss på länge.
Alla andra större krig de senaste decennierna har haft enormt många fler civila döda.
I den artikel du länkar står det:
”As of June, the UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine put the number of civilians killed since the start of full-scale invasion at least 9,560 civilians with at least 21,450 more injured, mainly by explosive weapons with wide area effects.”
Det är då efter mer än 2 års fullskaligt krig på ett enormt område och är därför en extremt låg siffra, som indikerar just återhållsamhet.
Vietnam är väl det mest jämförbara i skala och där dog det 2 miljoner civila. Irak var ett mycket mindre krig, men likväl med många fler civila döda än i Ukraina.
Gaza är ett pyttelitet krig, men med många fler civila döda på mycket kortare tid.
Osv….
”Ryssarna kör ju double-tap för att döda räddningspersonal efter en bombning. ”
Båda sidor har gjort en del double-tap. Ukraina gjorde t.ex några i staden Donetsk och även ryssarna har gjort flera.
”Att ta ställning mot ett brutalt anfallskrig som det ryska, som innebär tvångsfördrivning av ukrainare, kidnappningar, avrättandet av tillfångatagna, tortyr, våldtäkter och mord på civila, är inte att moralisera. ”
Jaha, men även Ukraina gjorde allt det där under perioden 2014-2022, det är väl dokumenterat. Miliserna från båda sidor var ungefär lika svinaktiga.
”Det är att visa lite förbannad anständighet.”
Ok, men då kräver väl anständigheten att man fördömer andra krig som är mycket, mycket värre ännu hårdare. Eller?
Jaha, men det är ju enbart för att det inte har varit några krig så nära oss på länge.
Alla andra större krig de senaste decennierna har haft enormt många fler civila döda.
Det är ju inte 1944 längre. Eller 1976. Krig bedrivs inte exakt som förut, man skickar inte upp bombplan som jämnar hela städer med marken som de allierade gjorde mot Tyskland med tiotusentals döda som följd. Exempelvis. Att jämföra med forna tiders krig är således ganska meningslöst i det avseendet. Men du tycker alltså inte att 1736 bombade sjukhus och vårdinrättningar är så mycket att orda om? Att det är ett bevis för Rysslands återhållsamhet?
Det är då efter mer än 2 års fullskaligt krig på ett enormt område och är därför en extremt låg siffra, som indikerar just återhållsamhet.
Det är såklart fler. Vi har ingen aning om hur många civila som dog i Mariupol, exempelvis, och det lär bli svårt att få vetskap eftersom ryssarna kommer göra allt för att dölja den verkliga siffran.
Jaha, men även Ukraina gjorde allt det där under perioden 2014-2022, det är väl dokumenterat. Miliserna från båda sidor var ungefär lika svinaktiga.
Mer whataboutism. Ukraina har inte invaderat Ryssland. Ryssland har invaderat Ukraina med förevändningar om att ”rädda” folk. Genom att döda dem, typ. Vi ser ju hur en ”befriad” stad ser ut när ryssarna har erövrat den.
Ok, men då kräver väl anständigheten att man fördömer andra krig som är mycket, mycket värre ännu hårdare. Eller?
Ja? Men du fördömer ju inte Rysslands anfallskrig mot Ukraina, så då är du en lika god kålsupare som alla som inte fördömer Israels krig i Gaza? Det är fråga om olika konflikter. I fallet med Gazakriget var det Hamas som angrep Israel den 7 oktober, även om konflikten förstås pågått betydligt längre än så, vilket gör att de inte är helt jämförbara. Det var inte Ukraina som gick in i Ryssland varefter Putin svarade med ett motangrepp. Hur mycket ”självförsvar” den ryska propagandan än hävdar har Ukraina aldrig varit ett hot mot Ryssland.
”Om vi nu ska jämföra med Gaza: Israel tenderar att varna civila innan de genomför större operationer. De gör inte Ryssland. (Därmed inte sagt att jag ursäktar exakt hur det israeliska kriget förs, men du ville ju jämföra.)”
Det är ju precis det du gör; ursäktar israelerna genom att påstå att ryssarna minsann är värre. Tala om meningslös brasklapp.
F ö gör du som alla andra Israel-apologeter, dvs kallar deras bombande för ”övergrepp” eller kanske i allra allra värsta fall ”krigsbrott” (men tror faktiskt inte du vågat dig så långt som till det senare än). Däremot kallar du det inte för vad det faktiskt är: folkmord, något som du jämt och samt anklagar Ryssland för. Precis allt som Utlandssvensk skriver stämmer men det har du inga argument emot mer än att förneka, i stil med ”men det är ju precis tvärtom!”
Det är ju precis det du gör; ursäktar israelerna genom att påstå att ryssarna minsann är värre. Tala om meningslös brasklapp.
Nej, det har jag inte skrivit. Jag ifrågasatte att ryssarna förvarnar innan de angriper civila områden likt israelerna ofta gör. Det är inget försvar av den israeliska politiken, endast ett påpekande.
Vilka folkmord känner du vill när förövaren förvarnat de presumtiva offren i förväg?
”Vad Gaza har med Rysslands krig att göra vet jag inte.”
Utlandssvensk menar väl att Israels krig är mer orättfärdigt? Han verkar göra en jämförelse.
Stalins efterföljare Putins angreppskrig på Ukraina är ett angreppskrig enligt Stalins modell och med Stalins intentioner.
Israelerna för ett försvarskrig för att inte bli förintade.
Muslimer accepterar inte att judarna har ett eget land (jfr. exempelvis 1938, 1948, …).
Lennart Göranson skriver att Hamas pogromen den 7 oktober är det första steget i ett strategiskt upplägg ska leda till motståndarens undergång.
”Hamas har sedan länge placerat sin militära kapacitet i civila anläggningar som sjukhus, skolor och liknande.
Man har alltså kallt räknat med att varje angrepp mot ledningscentraler och andra militära koncentrationer skulle leda till ett stort antal döda och skadade bland den palestinska civilbefolkningen, i synnerhet bland kvinnor och barn som inte är aktivt stridande och som därför inte ges skydd i de underjordiska tunnlarna.
Man har i stället gett den egna befolkningen rollen som mänskliga sköldar.”
”När de civila förlusterna blir så höga att de framstår som oacceptabla för världsopinionen ställs kraven på återhållsamhet i första hand på Israel.
Den dag Israel tvingas ge upp försöken att inkapacitera Hamas har den strategi som inleddes den 7 oktober nått sitt mål.”
”I ett fågelperspektiv handlar det inte längre om Israel–Hamas, Israel–Huthi eller Israel–Hizbollah. Inte heller om vad som kan hända i Gaza, i Jemen eller i Libanon.
Allt tydligare framstår det som händer i olika delar av Mellanöstern som en samordnad orkester, där Iran inte bara har rollen som dirigent utan också förser musikerna med de instrument de spelar på.”
(bulletin.nu/goranson-fran-grod-till-fagelperspektiv-pa-mellanostern)
Israel tillhör den västerländska civilisationen och tvingas att föra en kamp inte enbart mot islam utan mot det imperialistiska, aggressiva Ryssland och mot Mittens Rike, Kinas ambitioner att bli den dominerande makten i världen.
Lennart Göranson skriver vidare … ”Lyfter man perspektivet ytterligare en nivå når blicken inte bara Iran utan också länder längre bort som Ryssland och Kina.
Då kan man börja fundera på vad dessa tre länder har i sinnet, och vilka konsekvenser det kan få för det vi kallar Västerlandet.”
Här sker en tydlig uppdelning, antingen står man på den västerländska civilisationens sida, eller på totalitära staters sida.
(bulletin.nu/goranson-fran-grod-till-fagelperspektiv-pa-mellanostern)
ETC bevisar att Armand ”Mondo” Duplantis är en sopa till idrottsman.
Sannolikt också med helt fel värdegrund.
Jag oroar mig mycket för Partiet som helt går i tokvänsterns koppel.
Fortsätter man som man håller på lär Magdapartiet krascha med eller utan rapportgrupper. Sover man med hundar så vaknar man med löss och 6 och 25 är
inte så pjåkigt hoppat vad än vänsterblivna tycker.
”Vilka folkmord känner du vill när förövaren förvarnat de presumtiva offren i förväg?”
Alltså…. Det som händer är att folk slussas runt i ett pyttelitet område där allt gradvis bombas sönder. Med absolut hysteriska mängder bomber, varav hälften är gamla, dumma bomber som träffar lite här och där.
Om man nu anser att detta är ”varningar”, så varnade även t.ex tyskarna hela tiden. ”Gå till ghetto A, eller du blir mördad”.
Det går inte att komma ut ur Gaza och allt är nu helt sönderbombat. Samtidigt som det är omfattande svält och även brist på vatten. Att man då får en ”varning” om att man bör gå från ruinhög A till ruinhög B är endast och enbart ett sadistiskt skämt.
Alltså…. Det som händer är att folk slussas runt i ett pyttelitet område där allt gradvis bombas sönder.
Det krävs lite mer för att nå upp till definitionen av folkmord, åtminstone enligt Lemkins definition av genocide. Åter igen, jag försvarar inte allt Israel gör här, det är svårt att försvara det enorma våld de använder. Men om inte Hamas hade angripit Israel den 7 oktober hade vi inte haft detta krig i Gaza, och rimligen borde Hamas ha begripit att responsen skulle bli enormt hård. Det finns betydande skillnader mot Ukrainakriget. Anser du att Ryssland ägnar sig åt folkmord i Ukraina när de bombar civila, tvångsdeporterar ukrainare till Ryssland och försöker utplåna ukrainsk kultur?
Roligt, för övrigt, att du plötsligt ser FN som trovärdiga nog att förtjäna ett citat.
”Det krävs lite mer för att nå upp till definitionen av folkmord, åtminstone enligt Lemkins definition av genocide.”
Det är helt klart att totalen av vad Israel gör uppfyller det legala kravet för folkmord, anser jag. Även ICJ verkar tydligt vara inne på den linjen och det förefaller väldigt sannolikt att de kommer att fastställa detta.
Här är en längre genomgång från den källa du länkade ovan, dvs HRW:
https://www.hrw.org/news/2024/02/26/israel-not-complying-world-court-order-genocide-case
Om du har tid och lust, får du gärna läsa och säga vad du tycker om det som står där.
”Men om inte Hamas hade angripit Israel den 7 oktober hade vi inte haft detta krig i Gaza, och rimligen borde Hamas ha begripit att responsen skulle bli enormt hård. ”
Reglerna kring folkmord är helt oberoende av vad någon grupp har gjort eller inte gjort. Man får inte utrota.
Jag gillar verkligen inte Hamas eller muslimer. Men just därför är det viktigt att tydligt ta ställning mot folkmord när de drabbar dessa grupper. Tycker jag.
”Anser du att Ryssland ägnar sig åt folkmord i Ukraina ”
Nej, absolut inte. Jag anser heller inte att t.ex USA sysslade med folkmord i Irak. Det som sker nu i Gaza är något helt annat.
”Roligt, för övrigt, att du plötsligt ser FN som trovärdiga nog att förtjäna ett citat.”
Jag har har i alla år då och då länkat från FN. Massor av gånger.
Reglerna kring folkmord är helt oberoende av vad någon grupp har gjort eller inte gjort. Man får inte utrota.
Så är det förvisso, men det säger ändå något om bevekelsegrunderna. Israel hade kunnat gå in i Gaza när som helst om de ville utrota palestinier. Nu var det Hamas som angrep först vilket i folkrättens namn ger Israel rätt att slå tillbaka. Först då kommer vi till den eviga frågan om hur mycket våld som är berättigat. Att Israel vill utplåna Hamas, en terrorstämplad grupp, är ingen hemlighet. Men det finns såvitt bekant ingen plan för att utplåna alla palestinier just för att de är palestinier. Använder Israel övervåld? Ja, det mesta tyder på det. Dör fruktansvärt många civila? Ja, otvivelaktigt. Är det folkmord? Nej, jag ser inte det. Men jag är ingen folkmordsexpert, även om jag läst en del om det och följt Lemkins historia med intresse. Lauterpacht är en annan intressant person i sammanhang.
Efter WW2 påstod vi att det var slut med detta, det skulle inte få finnas några skäl att mörda hela grupper.
Men nu går det tydligen bra igen, tycker många…
Nu är ju inte jag en av dem som tycker att det är OK att använda övervåld mot försvarslösa civila, så ta den debatten någon annanstans. Det finns många som helhjärtat försvarar Israel i alla lägen, jag räknar mig inte till den skaran. Jag noterar dock att somliga ständigt jobbar hårt för att förminska och förringa det Ryssland ägnar sig åt i Ukraina, däribland du.
”Men jag är ingen folkmordsexpert, även om jag läst en del om det och följt Lemkins historia med intresse”
Ungefär samma här, men jag grävde ganska mycket i det för många år sen.
Det domstolen har sagt tyder dock ganska starkt på att de ser detta som ett folkmord. Mycket svårt att tolka det på något annat sätt.
”Nu är ju inte jag en av dem som tycker att det är OK att använda övervåld mot försvarslösa civila, så ta den debatten någon annanstans.”
Jag har absolut inte påstått det.
”Jag noterar dock att somliga ständigt jobbar hårt för att förminska och förringa det Ryssland ägnar sig åt i Ukraina, däribland du.”
Ja, ja, ok.
Det blev ju en lång debatt om jobbiga frågor det här, så jag sätter punkt nu.
Utlandssvensk, du är ljuset i mörkret här när det gäller att se nyktert på tillståndet i Ukraina.
Du flyter inte med som en död fisk i den mycket grumliga strömmen av tillrättalagda informationer om hur ”änglalik” Zelensky är (han som inte ens längre är president och alltså inte representerar Ukraina offciellt), och hur fredsälskande NATO, EU, Sverige etc är.
Åsikter som det annars finns tretton på ett dussin av här på denna blogg.
Som jag nämner ovan, begick judiska grupper i det som nu är Israel mycket omfattande terrorattacker när det var ett brittiskt mandat. Dessa hade tveklöst stöd hos en stor andel av gruppen judar där.
Innebär det då att britterna hade haft rätt att svälta och bomba alla judar där?
Jag tycker inte det.
Ett annat bra exempel är indianerna i USA. Där var det massor av händelser som påminner mycket om det vi nu såg från Hamas. Reaktionen då var genomgående att det var rätt att mörda hela gruppen.
Efter WW2 påstod vi att det var slut med detta, det skulle inte få finnas några skäl att mörda hela grupper.
Men nu går det tydligen bra igen, tycker många…..
Lite mer om Gaza:
”Defense Minister Yoav Gallant says he has ordered a “complete siege” of the Gaza Strip, as Israel fights the Hamas terror group.
“I have ordered a complete siege on the Gaza Strip. There will be no electricity, no food, no fuel, everything is closed,” Gallant says following an assessment at the IDF Southern Command in Beersheba.
“We are fighting human animals and we are acting accordingly,” he adds.”
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-minister-announces-complete-siege-of-gaza-no-power-food-or-fuel/
Det funkade som avsett….
”UN experts declare famine has spread throughout Gaza strip”
”GENEVA (9 July 2024) – The recent deaths of more Palestinian children due to hunger and malnutrition leaves no doubt that famine has spread across the entire Gaza strip, a group of independent experts* said today.”
”We declare that Israel’s intentional and targeted starvation campaign against the Palestinian people is a form of genocidal violence and has resulted in famine across all of Gaza. We call upon the international community to prioritise the delivery of humanitarian aid by land by any means necessary, end Israel’s siege, and establish a ceasefire”
Det är från FN, OHCHR. Ni hittar den lätt om ni googlar (bäst att inte lägga in flera länkar)
Inget samband mellan dödsfallen på Northvolt enligt polisen om man räknar bort Northvolt. Och det gör man för den gröna omställningens skull.