I sin årsöversikt för 2023 konstaterar den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten Must att Sveriges säkerhetspolitiska läge är allvarligt, och att vi står inför en rad parallella hot som sammantaget gör vår position utsatt. Riskerna för Sveriges säkerhet har ökat, konstaterar myndigheten.
I en motsvarande lägesbild pekar Säpo ut Ryssland, Iran och Kina som de största hoten tillsammans med våldsbejakande extremister som underblåser splittring och polarisering.
Must pekar därutöver på ett växande terrorhot. Sverige har blivit ett legitimt mål för våldsbejakande islamister. Vi har sett hur detta drabbar helt oskyldiga svenskar på värsta tänkbara sätt. Att resa som svensk är inte riskfritt längre.
Det stora hotet är, föga förvånande, Ryssland. Diktaturen i öst ställer nu om till en krigsekonomi och satsar enorma resurser på Putins krigsäventyr i Ukraina, som av Kreml beskrivs som ”en fråga om liv och död” för Ryssland. Det är en beslutsamhet som i takt med svikande militärt stöd till Ukraina bara har vuxit i Moskva. Uppenbarligen drar Putins regim slutsatsen att kriget nu går att ”vinna”, givetvis lite beroende på hur en seger definieras (vilket kan variera utifrpn händelserpå slagfältet), och att Västs enighet var en parentes.
Som Must konstaterar får vi räkna med att ha ett riskbenäget och aggressivt Ryssland runt knuten under lång tid framöver. Det krävs knappast någon expertkunskap för att konstatera detta, och det visar varför vi behöver öka vår militära förmåga markant och samtidigt fortsätta stödja Ukraina. Att ryssen biter i gräset på den ukrainska stäppen ligger i högsta grad i vårt säkerhetspolitiska intresse. Ty ju högre priset blir för Putins krig, desto svårare för Ryssland att hota fler länder.
Andra hot stavas Iran och Kina. Båda länderna har nära band till Ryssland. Iran förser som bekant den ryska regimen med drönare, och säkert annat också. Hittills finns inga bevis för att Kina skulle ha bidragit militärt till Rysslands krig, men Beijing importerar alltmer råolja och pumpar därigenom in miljarder i den ryska krigsekonomin. Därtill har Kina stormaktsambitioner i Arktis.
Det är lite svårt att se Kina som ett direkt hot mot Sverige, förutom i enskilda fall som Gui Minhai där den kinesiska regimen, precis som den iranska, använder svenska medborgare i ett politiskt spel. Det gäller också spionage gentemot diasporor i Sverige, men sådant ägnar sig som bekant även den eritreanska och andra regimer åt.
Att Kina vill påverka svensk åsikts- och opinionsbildning är självklart, men antalet exempel på när detta skett på ett aggressivt sätt är än så länge få. Däremot har vi all anledning att vara restriktiva när det gäller att ge kinesiska företag tillgång till vår infrastruktur, och här är agerandet mot Huawei i högsta grad motiverat, hur lockande det än vore att låta kinesiska bolag bygga allt från broar till tunnelbanesystem.
Det har länge talas om riskerna med ett alltmer polariserat samhälle. USA tycks alltid fungera som ett slags fond för den diskussionen, men likheterna med Sverige ska inte överdrivas. USA har hamnat i ett inbördeskrigsliknande tillstånd där en lögnhals som Donald Trump ser en ökad popularitet ju mer vulgär han är och ju fler brott han anklagas för att ha begått. USA har således hamnat i ett slags post truth-läge som är synnerligen bekymmersamt. Ty om vi inte ens kan enas om basala sanningar, hur ska vi någonsin kunna få något uträttat?
Där är vi inte i Sverige än. Det finns risker med en växande polarisering även här, men den är snarare kopplad till invandringspolitiken och de effekter den har fått på hela samhälle och det politiska landskapet. Andelen Putinlakejer är än så länge få, men påverkansoperationer pågår ständigt och vi ser hur Kremls narrativ sprids i mainstreammedier som Svenska Dagbladet och SVT.
Det största hotet mot Sverige på kort sikt, och kanske även på lång beroende på politikens förmåga att hantera detta hot, är tvivelsutan ett helt annat: den grova kriminaliteten. Den kringskär människors frihet, den förstör människors liv och den äter sig in i allt från företag till kommunal och statlig verksamhet. Den är således direkt systemhotande. Att 62 000 personer är inblandade, varav 14 000 aktiva, säger en del om problemets omfattning.
Detta är ett hot som den sittande regeringen lägger stort fokus på att bekämpa. Huruvida det kommer räcka är en öppen fråga, men hela samhället behöver mobiliseras om vi ska nå någonvart. Om vi misslyckas kommer Sverige att röra sig i rask takt mot ett samhälle som är präglat av våld och rädsla. Då blir vi också ett lätt offer för utländsk makt.
Det är ju den sittande regeringen som skapat den systemhotande brottsligheten. Att de skulle lägga ner några resurser på att bekämpa den verkar ju föga troligt då de genom Tidöavtalet är bundna att bidra till den. Man biter inte den hand som föder en. Det enda viktiga i slutändan är företagens vinster och tillväxten. Trodde ni något annat?
Det är knappast den sittande regeringen som skapat dessa problem. Du får söka dig tillbaka till 90-talet för att finna var det började. Både röda och blå regeringar är ansvariga, och givetvis riksdagspartier i opposition som hejat på.
Ja ja kamrat Jan, den sittande regeringen skapade problemen långt innan den satt. Det är en självklarhet i sossarnas värld.
Sossarnas regeringarna som satt är däremot helt oskyldiga. Det är ännu självklarare. Faktiskt självklarast. I varje fall i sossarnas värld.
Som alla vet sitter det små gröna män i en källare under Rosenbad och tillverkar systemhot. Det ger vinst och tillväxt. Precis som kamrat Magda sagt gång på gång.
Kamrat Jan slår in spiken i huvudet, sätter foliehatten över och tar Sveavägens talepunkterna på största möjliga allvar. Han är ju sosse. Trodde ni något annat?
Problemen började redan på 70-talet med personer från det dåvarande Jugoslavien. Redan då var det förbjudet att tala om hur det låg till. Sedan var det en S-regering som stoppade vansinnet i december 1989 men det revs upp av Bildt.
Efter det är alla regeringar medskyldiga i varierande grad fram till denna.
Artiket samnytt;
Enligt Kyösti Tarvainen, PhD, docent emeritus i systemanalys Aalto-universitetet, Helsingfors, kommer Sveriges genomsnittliga IQ att sjunka till under 90 under nästa århundrade givet att den nuvarande utvecklingen fortsätter. Detta skulle i sin tur göra det svårt att upprätthålla ett demokratiskt samhälle.
https://pbs.twimg.com/media/GDtguD3XAAA8Oyd?format=jpg&name=large
Det är inte vi som drabbas främst, det är våra barn/barnbarn. Har ett barnbarn, flicka 2,5 år. Klart man undrar över hennes framtid, men det finns såklart andra länder man kan dra till.
Nu tar vi land för land.
1)Ryssland är inget större hot, de kan ju inte ens avancera mot dåliga och snabbutbildade men motiverade ukrainare som slåss med äldre sovjetmaterial.
nä,nä, rysk militär förmåga är urusel och därmed inget hot i dagsläget, däremot behövs en utbyggnad och kompetenshöjning inom försvaret.
2)Iran, men hämta inte hit alla möjliga från det området så är problemet löst .
3) kina, vad har Sverige som kina inte har? de har ju mycket mer än vad vi har,i nästan allt ,men, en sak har vi i Sverige, andelen n-gr-r i Sverige är mycket högre procentuellt i Sverige än i kina. Där finns inget hot som inte kan hanteras enkelt.
om herr Ping, n-lle p-h tycker sv-rtingar är en strategisk tillgång så kan han hämta själv dessa från deras kontinent
4) vårt stora hot är de kriminella nätverken som på många ställen styr samhällen, och där vårt rättsstat är infiltrerad av dessa, polisen, advokatsamfundet, domstolsväsendet, media, etc, etc.
Det enda sättet att bekämpa dessa kriminella strukturer är med dödligt våld, eld kan bara bekämpas med eld-
”Om vi misslyckas kommer Sverige att röra sig i rask takt mot ett samhälle som är präglat av våld och rädsla.”
Vi är ju redan där i stora stycken.
Sverige är fortfarande ett samhälle som fungerar i stort sett oklanderligt för de allra flesta invånare. Vi har en del problem men dessa går att lösa. Om man vill. Jag frågar alltid folk som är sura på Sverige och vill dra härifrån, vart ska ni dra? Ofta blir svaret nåt land som på de flesta punkter fungerar sämre än Sverige. Men det är varmare i det landet än i Sverige. Det duger inte som enda argument. Så, jag ställer frågan här, några tips på länder som på de flesta punkter överglänser Sverige för medelsvensson.
Det finns få länder som är bättre att bo och verka i än Sverige. Ju mer man reser i världen, desto tydligare blir detta. Men vi har växande problem som tyvärr gör oss alltmer lika mindre välfungerande länder.
”Jag frågar alltid folk som är sura på Sverige och vill dra härifrån, vart ska ni dra? ”
Tja , i princip varenda land i hela Europa.
Problemet är att man inte har familj, jobb och rötter i varenda land i hela Europa.
Men det är DET som hindrar en flytt – inte att dessa länder skulle ”fungera” sämre än Sverige.
Lösningen är att EU driver igenom en ny lag som tvingar alla att bli allestansare.
Finland på vintern
Stockholms skärgård på sommaren
Se där lösningen…