Det finns en nästan reflexmässig entusiasm inför framtiden från den som är i gymnasieåldern. Det är då dörren till resten av livet börjar ställas på glänt. Allt verkar möjligt. Det finns inga hinder. Med åren dämpas den där entusiasmen något. Inte för att livet blir dåligt utan för att dess komplexitet och nyanser blir uppenbara.
Sverige kommer bli ett land präglat av mer övervakning och repression samtidigt som det offentliga ständigt ligger steget efter i kampen för att hålla basverksamheten på fötterna till invånarna. Många skulle hävda att vi redan är där.
Skolan har stor brist på behöriga lärare, och detta bedöms vara ett fortsatt problem fram till 2035 till att börja med. Sjukvården försöker ständigt trolla för att få verksamheten att gå ihop, och någon ljusning är inte i sikte. Och vem ska jobba i äldrevården i framtiden? Det går knappast att effektivisera så mycket mer med existerande personal – ska vi börja ersätta händer med AI?
Järnvägen är ett kapitel för sig. Underhållet är kraftigt eftersatt och tågen har inte gått i tid på många år. Nu inför julen vågar många inte chansa utan tar bilen i stället. Vem vill riskera att drabbas av inställda tåg för att bokningssystemet brakar samman eller rälsen går sönder när man är på väg till julfirandet? Lägg därtill energiförsörjningen. Vi behöver fördubbla vår elproduktion, brukar det upprepas. Men om hela landet ska lämna fossilberoendet och köpa en elbil räcker det inte att dagdrömma om fler vindkraftverk.
Det offentligas kärnverksamhet – polisen, skolan, vården, energin och infrastrukturen – balanserar på bristningsgränsen. Vi är på väg mot en perfekt storm. Vad händer med vårt samhälle om allt detta fallerar samtidigt? Och då har vi inte ens pratat om den svenska försvarsförmågan.
Känslan är att vi som land går mot sämre tider. Ja, en sämre era. Det är egentligen svårt att se några positiva trender någonstans. Sverige lever mycket på gamla meriter. När en utlänning frågar oss om vårt land är det lätt att instinktivt börja rabbla Ikea, Ericsson, Volvo och ett antal framgångsrika artister, men hur framgångsrikt är egentligen Sverige i dag? Och, framför allt, hur blir vi det i morgon? Där hörs sällan några realistiska svar från dagens politiker.
Detta gör något med vår framtidstro. De barn som växer upp i dag kommer bli den första generationen på länge som mest sannolikt får det sämre än sina föräldrar. Kriminaliteten gör barndomen otryggare för många. Det urspårade skolsystemet föder en generation som får höga betyg men lär sig allt mindre. Ut kommer de sedan på en lika urspårad bostadsmarknad. Och hur framtidens arbetsmarknad ser ut vete fåglarna. Folket behövs i vården, skolan och andra offentliga verksamheter, men där är det nog få som vill jobba.
I motsats till Aftonbladets Anders Lindberg räds jag inte risken för att Sverige ska förvandlas till en autokratisk och ”ond” stat. En sådan rädsla kan endast en sosse ha när motståndaren tillfälligt får låna makten. Svensk demokrati är stabil. Däremot räds jag en framtid där Sverige förvandlas till en oförmögen stat. Ett land som allt oftare går ned på knä, där kärnverksamheten slutar att fungera och där det ständigt lappas och lagas.
Jag är i grunden en optimistiskt lagd person. Någon som brukar tänka och känna att det aldrig blir så illa som olyckskorparna kraxar om. Men det börjat bli allt svårare att behålla den optimismen.
Om vi trots allt ska försöka vara optimistiska ser vi en rörelse bakåt till det som fungerade förr: fram med böckerna i skolan, laga existerande järnväg i stället för att drömma om snabbtåg, bygg ungdomsfängelser och planera för ny kärnkraft. Basalt och verkningsfullt.
Försvarsmakten får nu rejält höjda anslag, men precis som de flesta kärnverksamheter är denna upprustning ett maratonlopp. Vi får helt enkelt hoppas att inget händer de kommande tio åren. Gudarna ska veta att vi har nog att hantera ändå.
Vänsterns svar är höjda skatter och mer pengar. Vänstern missar att detbinte bara är att skicka in mer pengar och att det med automatik då bara är att anställa fler lärare. Det finns inget förråd med lärare, sjuksköterskor osv att plocka fram.
För egen del är jag orolig för den dag då pensionen slutar komma.
Precis. Men om jag förstått det rätt så är det egentligen ingen brist på utbildade lärare i Sverige. Däremot är det brist på lärare som vill jobba som det. Är övertygad om att det inte i första hand är lönen som gör att de flyr yrket, utan det är arbetsmiljön som i många fall är katastrofal.
Jag är positiv. Vi är lite över 10 miljoner människor här. Som bor i 5 miljoner lägenheter. I snitt 2 per boende alltså. I centrala lägen bor det i snitt 2,5 personer per lägenhet. Vi kan äta hela världens mat, den finns att köpa i butikerna.
Vi har det varmt i våra lägenheter trots att vi bor bara 350 mil från Nordpolen, i snitt alltså. På Jorden finns det nu över 8 miljarder människor. Om de allra flesta av dessa lever hyggligt men på en sämre nivå än vad vi gör så borde vi kunna behålla vår levnadsstandard utan större bekymmer. Alla de problem som Hans listar är på riktigt men vi borde kunna fixa dessa ganska snabbt.
Precis som Hans skriver. Det är inte raketforskning direkt.
Som fritidspolitiker ser jag ju vilka som klagar på allt, vänstern alltså, samt vilka som vill göra nåt bra.
”Alla de problem som Hans listar är på riktigt men vi borde kunna fixa dessa ganska snabbt.”
Jaså ?
”Vi” kan inte ens utvisa en utländsk medborgare som är dömd för narkotikabrott, misshandel och våldtäkt .
Och om ”vi” inte ens klarar det så är jag tveksam till att ”vi” klarar av att fixa de problem som Hans listar.
Inte ens på en eller två generationer och ännu mindre ”ganska snabbt”
I synnerhet med tanke på att dom som ska fixa problemen även råkar vara dom som har skapat problemen
De flesta av de problem vi ser i Sverige har tillkommit under lång tid och är i flera fall irreversibla. Att tro att de går att ”fixa ganska snabbt” är så naivt att klockorna stannar. Inte undra på att väljarkåren röstar som de gör. De flesta väljare är totalt insiktslösa.
Ett påstående från kamraten som vid första anblick kan verka generellt tills man påminner sig om att kamrat Jans parti sitter i opposition och alltså fick färre röster och förpassade sossarna till avbytarbänken.
”De flesta väljare är totalt insiktslösa.” betyder alltså alla de som inte röstade sosse.
Försåtligt?
Javisst, men det är en evig tur att bloggen har sin observante DDR-moderat.
Har sett Sveriges nedngång klart sedan början av 1990-talet. Försökte varna vänner, bekanta och arbetskamrater om vart vi är på väg. Men möttes av ord som ”olyckskorp”, ”pessimist” och ”rasist”.
Runt sekelskiftet började det formas en känsla om att Sverige faktiskt kunde gå mot en slags kollaps, där välfärdssystemet faller samman och våldet ökar så att det blir farligt. Minns att jag tänkte i termer av att ”det är 5% risk att Sverige ”kollapsar” under min återstående tid på jorden”.
Några år in på 2000-talet tänkte jag att risken för ”kollaps” var så stor att det behövde planeras för en flyktväg. Möjlighet till utlandsflytt finns inte på min karta så vi köpte en mindre, nedgången gård på landsbygden. För min hustru en framtida trevlig oas i svampmarker. För mig en tillflyktsort för att rädda familjen.
Efter 15 år av renoveringar och planteringar av fruktträd, bärbuskar och medicinalväxter sålde vi huset i storstan för ett par år sedan och flyttade till sommarstället/tillflyktsorten.
Nu kan ”dom” i princip stänga av kärnkraften och släppa lös horderna. Vi läser om eländet i alternativ media och ser det med egna ögon i kommunens centrum när vi åker för att proviantera. Men i övrigt bekommer det inte. Vi har mält oss ur beroendet av samhället; nästan helt och hållet. Skulle den totala kollapsen infinna sig är jag säker på att vi på landsbygden kan kompensera för de flesta av de nyttigheter som det större samhället idag tillhandahåller.
I alla fall. Att vara skuldfri och mentalt vränga av sig beroendet av stat, kommun och landsting är vägen att gå. Det är ledsamt att gamla fina Sverige försvinner, men fokuserar man på familjen och bygemenskapen så står man stark.
ger tillsammans med Ali Esbati svaret på Aftonbladet.
Öka Invandringen och låt alla stanna så att vi kan rädda välfärden och Sverige!
Och det är nog säkrast att rösta S eftersom Kristersson är en idiot som ingenting förstår.
Har vi inte en av världens högsta skattenivåer?
För medelmåttiga politiker borde det vara överkomligt att hålla kärnverksamheten på en hög nivå med den mängden pengar.
De problem vi har i Sverige har ingenting med skattenivåer att göra. Bara en blind högerhöna tror det fortfarande. Ni nyliberaler har dessutom ökat på slöseriet med skattepengar genom ogenomtänkta avregleringar av kärnverksamheter.
”Känslan är att vi som land går mot sämre tider. Ja, en sämre era.”
Demography is destiny.
Så det finns inte mycket till tvekan vart Sverige är på väg. Till 3je världen.
Vi har nu redan suttit ganska länge i en långsam men tydlig process åt det hållet. Sannolikheten är hög att det kommer något som dramatiskt ökar takten snart.
Att många i den vita medelklassen upplever att allt är ungefär som det alltid har varit och att livet bara lunkar på trots alla dysterkvistar är något helt normalt men också irrelevant.
De kristna i Libanon, de vita fransmännen i Algeriet och de vita i Sydafrika är bara några exempel där man såg precis samma sak. Många som gjorde allt för att inbilla sig själva att allt skulle gå bra, i stort enbart baserat på att det länge hade varit bra.
Men utifrån den omfattande empiri som finns, är det klart att risken för att det smäller rejält i Sverige är mycket hög nu. Alla förutsättningar finns på plats för t.ex den typen av väldigt stora upplopp som vi har sett i många städer i USA de senaste 50 åren. Dessvärre saknas all förmåga att hantera något liknande.
Kanske kan Sverige på medellång sikt klara av att t.ex Södertälje eller Malmö faller ner i våldsam slum. Men om samma händer i Stockholm eller Göteborg är det troligen game over. Och risken för detta är INTE låg, utan det är vad man bör förvänta sig.
Du lyckad definiera en rad problem men tycks vara komplett blind för orsakerna. Förmodligen för att en starkt bidragande orsak till förfallet är din egen ideologi – nyliberalismen. Jag kommer ihåg 70-talet när järnvägen, skolan och vården fortfarande fungerade. Sedan kom privatiseringsvågen sprungen ur nyliberalismen. Resultatet av det ser vi nu: Icke fungerande järnvägar, fuskande nätläkare, köpebetyg, med mera med mera. Är självkritik tabu bland er moderater? Bättre att skylla allt på sossarna kanske? Så bekvämt…
Jag är inte moderat (har aldrig röstat på M mer än i något enstaka kommunval). Visst kan vi skylla en del på avregleringar, men du är blind för komplexiteten om du skyller allt på ”nyliberalismen”.
Nyliberalismen parad med massiv asylinvandring är grunden. Svårare än så är det inte. Visst, du kan kan lägga till diverse skadliga EU-direktiv ovanpå det om du vill men grunden är densamma. Det finns dessutom strukturella samhällsproblem i botten men dessa har bara förvärrats av de rådande ideologier politiker styrt efter.
Kamrat Jan är inte blind. Han är sosse. Det betyder att han inte kan se fel som annat än andras. Allt, exakt allt, är andras fel eftersom de inte är sossar. Om de bara hade varit sossar så hade det inte varit fel utan rätt eftersom de då varit sossar.
Men som sagt, blind är han inte…
Tvärtemot dig kan jag se fel på båda sidor. Att jag ofta kritiserar högersidan beror på att det här är en högerblogg. Skulle inte jag framföra kritik mot högern skulle ingen göra det här. Debatten skulle utebli helt. Istället skulle bloggen bli en tävling om vem som kan kasta mest skit på S. Du leder för övrigt.
Då kamrat Jan kanske du kan reda ut hur sossarna ska klara nästa val utan polarna i både MP och Hamas?
Båda är ju helt nödvändiga om Arga ska kunna komma tillbaka.Men det är väl att kasta skit förstås enligt din ringa förmåga.
Vilket leder till att Arga får kvarsittning på oppositionsbänken. Tråkigt för henne och tråkigt för kamrat Jan.
Kanske att de kan fråga dig om råd? Du läser ju Aftonbladet…
Inte nog med att kamraten Jan inte är någon kamrat. Han läser inte, studerar inte, partiorganet från fram till baksida. När han själv får påstå vilket han ju får eftersom vi har yttrandefrihet här i landet. I varje fall så länge kamrat Jan och hans kamrater sitter där dom sitter utan att få bestämma ett endaste någe. Och där lär dom sitta eftersom både kamrat Jan och kamrat Magda står villrådiga och frågar Aftonbladet vad som ska göras.
Oavsett, jag tror honom inte vad han än påstår!
På 70-talet hade inte sverige importerat 700.000 bidragsberoende.
På 70-talet satsade Sverige resurser på infrastrukturen istället för att satsa hundratals miljarder på ”eu” , migrationsverket och ”klimatet”.
Och när det gäller skolan ;
Om 97 % av eleverna i en skola saknar svenska som modersmål så går det åt helvete med skolan – och detta oavsett om skolan ägs och drivs av staten eller kommunen eller svenskt näringsliv
Jag har ingenting emot att SN driver skolor. Dock inte med skattebetalarnas pengar. Privat verksamhet ska inte drivas med skattepengar. Det är en horrör. Att du inte begriper det beror förmodligen på att du inte är tillräckligt begåvad för att förstå det. Tyvärr kan jag inte göra någonting åt det.
Om du nu är så enormt begåvad borde du förstå att mitt inlägg inte handlar om att privata företag ska driva skolor för skattepengar 🙄
Att Damberg fick för sig att han och sossarna skulle kasta gröna miljarder på privata företag från USA räknas liksom inte. Som sagt, kamrat Jan är inte blind. Han är sosse, så han kan inte se bara.
@ Jan 13:09: Instämmer, nyliberalismen är ytterst skadlig. Inget land i världen har drivit nyliberalismen så hårt som Sverige sedan början av 1990-talet. Sosseregimer har här varit lika nyliberala som borgerliga regimer. EU gillar oxaa nyliberalism i och med den förstör nationella strukturer. Och etablissemanget i Sverige är det EU-vänligaste. Den destruktiva massinvandringen ryms oxå i nyliberalism.
I det nyliberala eldoradot kan välfärdsoligarken Capio salta räkningarna till skattebetalarna genom att bokföra planerade besök till äldreboenden som dyra akututryckningar. I det nyliberala friskoleelldoradot får skoleleverna sämre PISA-resultat, trots högre betygsgenomsnitt och högre resultat pa nationella prov (som rättas av friskolekorrupta lärare).
Så är det. Det här är emellertid ingenting som bekymrar borgerliga väljare eller politiker. Politiker eftersom de ofta är en del av brottsuppläggen och själva tjänar pengar på det.
Väljarna borde dock reagera på det eftersom ökade statsutgifter sällan är särskilt bra när man vill sänka skatter. Dock är man så ideologiskt förblindade så att man inte förstår det. Istället skyller man på sossarna.
Politiker har bevisligen många kontakter med maffian och tjänar stora pengar på det. Det behövs ett nytt parti som inte är så insyltat i den svenska korruptionen för att råda bot på det. Inte minst behöver tjänstemannaansvaret skärpas för att råda bukt på situationen Sverige hamnat i efter alla år av korruption.
Danne: Problemet är att hela borgerligheten, inklusive SD, är uppköpt av SN. SN ger inte upp den kassako som vinster i välfärden innebär. Riksdagen är i praktiken blockerad på så sätt.
Ytterligare ett politiskt parti förutom de åtta vi redan har? Kommer inte att ske. Och skulle det nionde partiet vara höger så kommer också det att köpas upp av SN. Så korruptionen kommer att fortsätta. Den är en väsentlig del av Tidöavtalet.
Danne, Jan glömmer att berätta att sossarna numera springer i oljeschejkernas koppel och voffar. I den jämförelsen känns SN(Svenskt Näringsliv) som en vinnare alla dagar i veckan. Visst, det finns obehagliga direktörer överallt men imamer, schejker och ayathollor tar priset.
Påstår jag.
Precis som Jan påstår att SN(Svenskt Näringsliv) är värst. Han är förstås sosse, det är inte jag. Tro vad du vill så länge Sverige är någorlunda fritt!
Oljeschejkerna gillar SN. Det är tack vare dem de kan driva friskolor i Sverige. För övrigt har oljeschejker eller islam väldigt lite att göra med friskolereformen eller vinster i näringslivet. Du saknar förmåga att hålla dig till ämnet. Du är en grindvakt och ingenting annat. Du saboterar debatten med din jobbiga stalking.
Och du Jan tror verkligen att du debatterar när du kommer med dina grundlösa påståenden om ditt och datt.
Den omnipotente sossen i Jans skepnad. Jag tillåter mig att småle. Det är faktiskt skojigt att läsa dina krumbukter. Keep up the good work Janne!
För min egen del hade jag inte en aning om att jag enbart skrev om den svenska friskolereformen.
Tack vare Jan förstår jag bättre. Korruption i Sverige finns bara inom friskolorna. Som fan, det sättet att resonera låter korrupt i sig och det kan väl inte vara meningen?
Danne: Du tycks vara aningslös. Och därför en del av problemet dessvärre. Du tillhör dem som röstade för vinster i välfärden och kommer att göra det igen. Därför är ditt gnäll både aningslöst och korkat. Tyvärr inte ovanligt i vissa miljöer.
Att Danne är en korkad jävel förstår alla sossar som kamrat Jan på direkten. Danne har frågor.
Men hans röst måste Partiet ändå ha förstås och därför lovar dom honom välfärd. Allt han får är sharia och islam. Och så lite av det vanliga gnället om SN(Svenskt Näringsliv) och nyliberaler.
Danne måste vara oändligt korkad om han går på samma gamla uttjatade visa. När falsettsångaren är kamrat Jan som bara inte kan träffa rätt ton är det en omöjlighet. På det sättet är kamraten en nyttig idiot. För den andra sidan.
Tror man att tjänstemannaansvaret ligger bakom Capios saltade räkningar och glädjebetyg i friskolor så är man antingen ideologiskt hjärntvättad eller helt enkelt bakom flötet. Det är bara att välja.
Kamrat Jan vill att Danne diskuterar Capio och tjänstemannaansvaret med kamrat Jan på kamrat Jans vis. Det är bara att välja mellan att antingen vara ideologiskt hjärntvättad eller helt enkelt bakom flötet. Danne behöver naturligtvis inte välja någotdera. Han behöver inte vara sosse. Några såna lagar finns inte längre med sossarna på läktaren.
Den där pajkastningen med Jan banan börjar bli lite tröttsam. Som flashback där trådarna alltid spårar ur efter ett tag.
Ja visst är ett tröttsamt men sossar måste bekämpas, alltid!
Ja, det är ett tröttsamt jobb men någon måste göra det. Annars är Magda snart tillbaks med alla sina kamrater.
”ljusnande framtid”, nä, den är inte det. Inte i vare sig Sverige eller inom EU.
Framtiden kommer innehålla fattigdom och förfall inom infrastruktur,välfärd,etc.
Varje generation kommer få det sämre än den föregående.
Anledningen är ekonomisk, sedan finanskrisen 2008 har ekonomin i EU totalt vuxit med 6%, i USA växte den med 72% under samma period och det finns ingenting nu som kan motverka denna utveckling, för den håller i sig och visar inga tecken på avmattning.
Framtiden kommer vara ljus ,men, inte inom EU.
Angående sosse eller inte, jag hörde att man i Chicago skall motverka och stänga alla elitprogram i skolorna, och kom att tänka på att filmen Idiocracy får det precis fel, visst alla är korkade, men de mest korkade styr, eller de är som bäst mediokra, och skulle aldrig få för sig att leta efter någon smart, deras enda särdrag är att de effektivt via sin grupp kan utnyttja ett system som bygger på kristen moral, och de som följer denna moral blir förlorare. Så sossar och muslimer och andra vänsterpersoner kommer att dominera. Kakokrati och detta har även letat sig in i företagen, så i nästan exakt samma stund som tekniken gav välstånd för alla så tog de dumma över.
Så jag brukar säga att det visst står mellan vänster och höger, men då menar jag rn konservativ kristen höger som inte finns, istället är det väl så att det står mellan de dumma, men förslagna, och folk som oss, smartare, men vad gör vi? Gnäller på bloggar som om de dumma skulle bry sig. Den enda arena jag vet där man möts nu är X, och regeln är att alla de dumma blockat möjligheten att gå i svaromål utom för dem som håller med. Debatt är för de smarta, men vi styr inte.
De ”supersmarta” Kim Philby, ”the Cambridge Four”, tillsammans med Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt?
Kanske borde dessa aktivister, agenter, spioner och övertygade kommunister kallas för ”The Fabulous Four”?
Dessa ”höga herrar” kunde agera inom både MI5, CIA, FBI, på utrikesdepartement och på absolut högsta politiska toppnivåer, utan att varken kunna avslöjas (i första taget), eller kunna straffas som några ”landsförrädare”?
Märkligt egentligen.
(Även Sverige hade ju sina ”toppar” som spioner på ”höga befattningar och höga samhällsnivåer”, vilka därför inte ville ”misstänkliggöras” i första taget? Stig Wennerström t ex.)
Det visar kanske att både Västvärlden, (kapitalism) och Öst-världen, (Sovjetkommunism, men kanske även Orientalism? Kim Philby´s far var tydligen en övertygad muslim?) kanske egentligen var ganska så sammanflätade (bakom ”kulisserna”), vad gällde samhällsideologin, eller inriktningen, på dessa ”superhöga” nivåer?
Att skrämsel och hatpropaganda ville framföras till en allmänhet, kanske mest var ett s.k. ”spel för gallerierna”? Detta för att då kunna åstadkomma ”politisk dramatisk underhållning”? En underhållning som dels kunde indela befolkningarna (så att ledningarna visste var de hade dem?), samt att förmå skapa motivation hos respektive befolkning, för krigföringar?
(Att förmå motivera befolkningar för krig mot ”De Lede Fi”? Kanske ett främsta intresse hos ett ”militärindustriellt komplex”, vilket då hade stor makt att påverka politiker och hela politiken, som sådan? Främst för att då kunna öka sina egna inkomster? Samt även kanske att redan då ville på just höga nivåer skapas önskade och drömda möjligheter att kunna ”erövra hela världen”? Samt att därmed också kunna ”förminska den” till en ”NEW world Order”? Eller kanske även att det fanns, redan då, långt gångna önskningar och drömmar om att kunna förvandla hela världen till just en; ”ONE world Order”? Med just EN världsregering, och att det var detta som just var innehållet i ”drömmen om; A NEW World Order? Vem vet. (A World Wide Webb, www, har ju onekligen bidragit en bit på just den vägen i alla fall?) (!)
Det mest intressanta är väl egentligen att det alltid finns människor som är beredda att förräda sitt fosterland.
Philby,Blunt,McLean och Cairncross kom från engelsk överklass.
Public school boys.
Varför blev de förblindade av Marxistisk kommunism?
Det kan man fråga sig.
Dåligt samvete för hur det brittiska imperiet sög ut sina kolonier?
Pål Jonson säljer ut Sverige till det Amerikanska militärkomplexet.
Utan risk att dömas som fosterlandsförrädare.
I ett kick så har vi gått med på att USA kan stationera kärnvapen på svensk mark.
Utan att ens gått med i NATO ?
Vi har visst ett försvarsavtal med USA nu.
Pål kommer säkert att tillträda en välavlönad tjänst som senior adviser inom FN…….
Har vi svenskar fått rösta om det här?
Vad hände med neutraliteten och ett starkt försvar som vi
som gjorde lumpen i början på åttiotalet itutades med?
Har samtliga politiker från åttiotalet till idag sålt ut Sverige och
gjort oss till lydiga idioter som skall översvämmas med vindkraftsparker och serverhallar……..
Hur många riksdagspersoner har bakgrund av vanligt hederligt arbete?
Hur många politiker….?
Landets framtid är nattsvart.
Allt blir bara sämre.
Jag har alltid varit optimist.
En ljusning vid horisonten verkar vara lika långt borta som Mars…
I dag berättar oppositionens ledare Magdalena Andersson om hur det egentligen är i MSM. Hon och hennes socialdemokrater har gjort allting rätt men MP försökte sätta krokben för det rätta. Andersson har själv satt stopp för den oreglerade invandringen sedan länge med en egen variant av fascism som inte innehåller rasism. Det ska vi vara tacksamma för och trygga med eftersom Partiet aldrig kommer att falla för frestelsen att samarbeta med sina samarbetspartier som inte delar Anderssons bild av hur det måste vara. Men det är inte enbart MP:s fel utan också Reinfeldt och Kristersson är skyldiga eftersom de motarbetat Magdalena Andersson hela tiden. Därför måste alla rösta på Andersson så att hon kan återställa Sverige till vad det en gång var. Nämligen det jämlikaste och socialdemokratiskaste land världen skådat. Då blir allt bra igen lovar Andersson.
Det är fullt logiskt hela vägen känner jag och tackar MSM för att de genom slumpens försorg samstämmigt låter mig ta del av sanningen med stort S.
Är vår statsminister osynlig? Har vi en statsminister eller regering överhuvudtaget? Ska man tro dig är Magdalena Andersson fortfarande Sveriges statsminister. Du är osunt upptagen av henne. Om vår egentlige statsminister skriver du ingenting. Ska jag tolka det som att vår statsminister är så svag att han inte ens förtjänar att nämnas? Inte ens av sina beundrare?
Men Jan vad är det med dig?
Svårt att svälja att Partiet lyckas klanta bort snart sagt varje boll dom försöker springa på?
Sedan, hur du tolkar har vi ju sett prov på så många gånger att jag inte har några problem med att du inte vill att någon text handlar om Partiet
i dagsläget (vilket jag högtidligen skiter blankt i).
Men än så länge finns det ingen lag som hindrar mig att skriva om sossar och riksklanten Magda. Eller om de tunga åren i opposition som väntar.
Att folk tenderar att nämna magda mer än ulf skulle ju kanske kunna bero på att magda kläcker ur sig ungefär 23 ggr fler lögner och infantila kommentarer än ulf…?
( och jag har aldrig röstat på M och kommer heller aldrig göra det )
Fast hur ska Ulf kunna bli landsfader när han inte ens lyckas göra något intryck på sina egna? Utanför rännan är dessutom Magda väsentligt populärare än Uffe. Det här kommer att bli ett problem för Moderaterna i nästa val. Även om rännan naturligtvis är blind för det och istället pyser ut sossehat i parti och minut.
Han får väl fråga Magda som far runt och ser arg ut för alla sina 35%?
Ska väl skrämma stödpartierna till lydnad enligt planen. Det går så där. Väldigt så där. För en sosse känns det som hat när ingen vill ha dem. Det fanns en tid, tänker sossen nostalgiskt, när alla var sossar. Vad hände?
Han och Morgan kan bli landstomtar?
https://m.youtube.com/watch?v=g_I0wadAyOE
Ulf håller en -någorlunda- rak linje, medan Magda vacklar mellan ”stäng ner kärnkraften” och ”satsa på kärnkraften” lite beroende på vilken veckodag det är.
Det är väsentligt för mig , om ulf sedan blir ”landsfader” (vad fan det nu är) eller inte struntar jag fullständigt i.
Och visst , naturligtvis är det ett problem för moderaterna att magda är populärare än ulf.
Sossarna har 35 % och moderaterna har 15 % – och man behöver inte vara med i mensa för att förstå att detta är ett problem för ulf.
Men opinionssiffrorna ändrar ju inte det faktumet att det är magda och inte ulf som har sitt parti fullt med islamister, så opinionssiffrorna har ingenting med diskussionen att göra.
Om jag brydde mig om ”opinionssiffror” skulle jag sitta och titta på Wahlgrens värld.
Surmagda är bara populär inom Partiet. Utanför partisekten är hon hatad och bespottad som pesten och vi kan alla förstå varför.
Taskigt att skoja om hans längd
Finns väl inte så mycket annat som är skojigt med just den killen?
Han är ju bara väldigt liten och väldigt ond.
Jimmie Åkesson for president.
Nej förresten, Jimmie Åkesson som Diktator På Livstid. Som Julius Caesar. Eller Napoleon Bonaparte.
Och till skillnad från ovan nämnda historiska förebilder finns det tack och lov åtminstone några kapabla personer som kan fylla hans skor, ifall det skulle behövas.
Socialdemokraten Morgan Johansson har fått särskilda reserekommendationer att åka mest taxi för andras pengar.
Jag säger bara Short Round.
Ja, han har väl gett sig fan på att vara dubbelt så bra som rasist-fascisten Björn Söder som inte fått några sådana rekommendationer. Det är naturligtvis SD:s fel (och lite MP:s också) att den stackars Morgan får ta taxi fast han egentligen ville cykla.
I Polen sparkar man alla chefer på statliga nyhetskanaler. Hur demokratiskt det hade varit i Sverige kan man fundera över. Men nu var det ju i Polen och då är det en annan visa eftersom det som händer i Polen händer i Polen. SVT är inte polskt, utan svenskt, och då är det nog ändå inte så demokratiskt om det som händer i Polen händer i Sverige. Det hänger på kontexten som man säger i USA.
Det är ok när vänstern gör det.
Jan placerar andra i en påstådd ränna och tycker att sossarna byggde landet och därför har rätt att riva det. Andra, mindre fanatiska sossar, har upptäckt att det går åt helvete och sitter nu och grupparbetar på att göra sig aptitliga igen. Fanatiska sossar av Jans typ gör arbetet ännu svårare. Klant-Magda sjösatte Hajen
på egen hand. Och Morgan direktörsåker lite taxi. I takt med att sossarnas grepp släpper börjar media frossa i sosse-inkompetensen. Jan ylar om rännor och dom andra sossarna grupparbetar. Vi kan konstatera att Partiet i dag saknar en grund att stå på. Så kan det gå när tiden och verkligheten sprungit ifrån en. Kanske att sharia är ett snilledrag ändå?
En f.d topp-politiker i Eu klottrar och åker fast. Var och en kan förstå vilka partier han inte tillhörde eftersom det mörkas. Den f.d topp-politikern som hyser agg mot Sverige är m.a.o inte SD-are. Inte heller moderat. Det lutar mer åt vänstra flanken liksom. Är exakt den sortens nyhet man längtar efter i Mp-kretsar.
Klotter är väl en typisk vänstersysselsättning.
Njaa, klottrande är väl liberalt…? 🙂
Liberaler respekterar generellt sett andras egendom.
Det har du rätt i.
Jag ändrar väl till ”folkpartistiskt” 🙂
Och , mer seriöst ;
Enligt egen utsago hyser Jasenko ett stort agg mot Sverige.
Dom börjar bli ganska så många vid det här laget – svenska politiker som hyser agg mot Sverige.
Sedan har vi en annan minst lika stor grupp – svenska politiker som hyser agg mot svenskar/vita.
Och slutligen har vi en tredje grupp – svenska politiker som ”har ägnat hela sin politiska karriär” åt kurdistan eller palestina.
Och när man betraktar dessa 3 grupper undrar man lite över hur det kan komma sig att det är SD som är ett säkerhetshot. 🙄
och liberal kan man vara på många sätt. Jasenko Selimovic visar på ytterligare ett.
som man säger på Gotland, har väl inte så mycket annat för sig. Någon KU-anmälan där, något misstroende där och kanske limma fast sig någonstans (eller klottra). Annat är det med Partiet, storasystern i den församlingen. Man håller presskonferanser om allt möjligt och ingenting alls. Ljuger, hittar på och hallucinerar. Inte ens ”idioten” Danne (ovan) går på Magdas historierevisionism eller Hajens sprattlande på kroken. Ett enormt Brain Drain drabbade sossarna i och med Mona Sahlin. Resultatet ser vi nu. När inte ens de rena idioterna röstar på S får man vända sig till analfabeterna man importerat från utlandet. Frikostiga bidrag korrumperar och sossarna viker sig ändå för kraven från hemlandet så Magda spelar högt och chansar. Så mycket annat återstår ju inte.
”Förundersökningen mot riksdagsledamoten Fredrik Kärrholm (M) läggs ner.
Han har utretts för misstänkt för grovt förtal efter att ha anmälts av riksdagsledamoten Jamal El-Haj (S)”
Man undrar lite försmädligt om det har något samband med El-Hajs skuttande mellan riksdagsutskotten?
”– Efter vissa inledande utredningsåtgärder anser jag inte längre att det föreligger ett tillräckligt uttalat samhällsintresse att åklagare driver förundersökningen vidare. Det kan också uttryckas så att åtal inte är påkallat från allmän synpunkt, säger vice överåklagare Bengt Åsbäck vid Särskilda åklagarkammaren, i ett pressmeddelande.”
Man får VERKLIGEN hoppas att inte några stalkande grindvakter i rännan håller frågan aktuell i framtiden till förfång för den stora rorspersonen!
Skam den som ger sig.
Pål Jonsons avtal med USA om att ge Amerikanska militärer tillgång till
baser på svensk mark skall behandlas i riksdagen och enligt riksdagens hemsida skall detta passera under 2024.
Utan att vi ens är med i NATO…..
Det är väl just för att vi inte är med i Nato som regeringen vill ha detta samarbete på plats.
@ Egon 00:17: Att vi ska göra konungariket Sverige till en USA-kontrollerad bananrepublik via ett beslut av våra globalistkorrumperade riksdagsmän är antidemokratiskt. Det ska göras via en folkomröstning! Se bara på hur dåligt och förnedrande det blev när de globalistkorrumperade, fosterlandsförrådande riksdagsmännen beslutade att Sverige skulle gå med i nato, utan föregående folkomröstning.
Som bekant har vi representativ demokrati. Vi väljer våra företrädare som ska fatta svåra beslut åt oss. Gilla det eller inte, men så fungerar vår demokrati. Dessutom är det folkliga stödet för ett svenskt Natomedlemskap massivt så du kan ju räkna ut vilket resultatet skulle bli. Jag håller dock med om att Natofrågan lämpar sig utmärkt för en folkomröstning. Enskilda försvarsöverenskommelser gör det inte.
@ Hans 08:10: Ca 80 % av alla beslut som fattas i Riksdagen är redan fattade av utlänningar utomlands. Och vad gäller svenska opinionsundersökningar så är de korrupta och kundfinansierade. De ska de resultat som kunden önskar. Om natoansökningen avgörs av en folkomröstningen så får man en upplysande debatt och underlag, inte minst för de normalbegåvade riksdagsmännen. Det är inget massivt folkligt stöd för varken natomedlemskap eller att det blir de facto 17 amerikanska militärbaser på svensk mark, där amerikansk lag gäller och där kärnvapen kan komma att lagras.
Ca 80 % av alla beslut som fattas i Riksdagen är redan fattade av utlänningar utomlands. Och vad gäller svenska opinionsundersökningar så är de korrupta och kundfinansierade.
Du kastar ur dig mycket du men backar aldrig upp påståendena. Uppgiften 80% (som hänvisar till andelen riksdagsbeslut som stämmer ur olika EU-direktiv och bestämmelser) har jag sett många gånger, och den varierar från 60 till 80. Men jag har ännu inte sett varifrån uppgiften kommer och hur trovärdig den är. Men visst är det så att mycket av svensk lagstiftning har någon sorts ursprung från EU. Vad gäller opinionsmätningar är inte alla korrupta. Däremot har de olika trovärdighet beroende på underlag, andelen svarande och hur frågan ställs och så vidare. Det finns gott om pålitliga opinionsinstitut i Sverige. Att de visar att svenska folket inte håller med dig i en politisk fråga har inget med ”korruption” att göra utan visar snarare att du är en bitter förlorare.
Om natoansökningen avgörs av en folkomröstningen så får man en upplysande debatt och underlag, inte minst för de normalbegåvade riksdagsmännen.
Jag vet inte varför du utgår från att en folkomröstning nödvändigtvis skulle föregås av en upplysande debatt. Svenska valrörelser ser ju sällan ut så. Och minns du euroomröstningen?
@ Hans 06:32: Många stickspår här som döljer huvudfrågan: att Sverige (säkerhets-, försvars- och utrikespolitiskt) transformeras till en amerikansk bananrepublik, genom USA får tillgång till 17 svenska militärbaser. Okej! 80 % enligt Lena Ek (C) f.d. euparlamentariker. Korrupta: resultaten av opinionsundersökningarna manipuleras för att kompensera för bristande svarsfrekvens. I Euroomröstningen fick både sidor komma till tals i riksmedia. När det gäller natobevakningen i SVT fick egentligen bara jasidan komma till tals. (Dvs ca 6 jasägare mot en nejsägare i SVT:s debatt om nato.) Ingen berättade om nuvarande natos aggressiva roll, bara försvarsrollen.
Många stickspår här som döljer huvudfrågan: att Sverige (säkerhets-, försvars- och utrikespolitiskt) transformeras till en amerikansk bananrepublik, genom USA får tillgång till 17 svenska militärbaser.
Vi köper oss i praktiken militärt skydd i väntan på Natomedlemskap. Eftersom Sverige i decennier nedmonterat sin militära förmåga är det förmodligen ett klokt beslut här och nu.
I Euroomröstningen fick både sidor komma till tals i riksmedia. När det gäller natobevakningen i SVT fick egentligen bara jasidan komma till tals.
Det stämmer ju inte. Det har gjorts ett otal reportage om sekten Svenska freds, exempelvis. Men media följer politiken och politiken följer media, medierna är bara intresserade av frågor där partierna stångas mot varandra. Konsensusfrågor, som ju Natofrågan i princip är, är av givna skäl inte lika intressanta. Ingen har emellertid förvägrats att komma till tals, och nätet är ju fritt för alla att yttra sig varhelst de vill.