Ukraina utkämpar just nu en existentiell strid. Nationens framtid står på spel (jag som tror Gudrun Persson att det är långt ifrån över). För ukrainarna är detta inte en unik situation. De har slagits för sin frihet förr. Men för ett folk som det svenska, för vilket freden blivit en självklarhet, är det svårt att föreställa sig en situation där hela nationens existens är hotad.
Det väcker frågor. Vad skulle man själv göra om Sverige blev militärt angripet? Packa ihop och fly med familjen över gränsen till Norge? Eller söka sig till närmaste samlingspunkt för att beredvilligt registreras som frivillig att rycka ut i strid? Ingen av oss kan nog säga säkert exakt hur vi skulle reagera.
Den tidigare ministern och L-ledaren Nyamko Sabuni var i alla fall tydlig med att hon valde flykten till Norge. Det var inte populärt. Men förmodligen ganska ärligt. Ty med handen på hjärtat, hur många tror att majoriteten av landets politiska makthavare skulle sätta sin och sin familjs säkerhet på spel för ett land som många av dem gillar att göra narr av?
Inom såväl vänster- som liberala kretsar finns föreställningen om en värld utan gränser, att vi alla är ”världsmedborgare”. I en sådan värld spelar rimligen Sveriges gränser ganska liten roll, så vad är problemet om en utländsk makt ruckar lite på vår territoriella integritet?
”Liv och själ vi gärna offra för vår frihet” är en strof i den ukrainska nationalsången. I den svenska vill vi bara leva och dö i Norden. I den ukrainska nationalsången sjungs att ingen annan ska styra ukrainarnas land. I den svenska hyllar vi våra fornstora dagar, men Louise Ahlséns tillägg om att kämpa för hem och härd sjungs knappast alls.
Vi har tidigare konstaterat att intresset för att försvara Sverige är lägre bland utlandsfödda, något somliga ljushuvuden skyller på ”rasism”. Men hur skulle en vanlig Svensson agera i skarpt läge? Efter Rysslands storskaliga invasion av Ukraina för ett och ett halvt år sedan ökade tillströmningen till Hemvärnet. Om nu det är en indikation på något. Var det en spontan reaktion på det försämrade säkerhetsläget eller säger det något mer om den svenska försvarsviljan?
Under den förra sommaren började det komma ukrainska flyktingar till Sverige och även ett hundratal till min kommun. Vi som tog emot dem förväntade oss kvinnor med barn, och den stora majoriteten var också det. Men det kom också några yngre par, och frågan som genast uppstod var förstås varför åtminstone mannen inte stannat kvar för att slåss. Hur hade jag själv gjort? Hade jag gjort samma val eller stannat kvar?
Att dö för sitt land är i Sverige något högst abstrakt. Här har vi i stället fastnat i meningslösa diskussioner om vad Sverige är, vad svenskhet är, om det ens finns något svenskt och om svaret på dessa bryderier avgör huruvida det i så fall finns något värt att försvara.
Det hade varit intressant att stresstesta den svenska försvarsförmågan, göra ett slags nålstick i en parallell verklighet för att se resultatet. Vilka flyr? Vilka gömmer sig? Och vilka börjar tillverka molotov cocktails? Å andra sidan kanske jag inte vill veta.
Varför skulle en vit man som är nettoskattebetalare riskera sitt liv för sverige? Ett land där han offentligt blir hånad som det värsta avskum som mänskligheten har frambringat och vars insatser för samhället enbart är negativt och det skulle vara än lättnad för samhället om han försvann från jordens yta.
Du är bara en knivsmån mer positiv till ” línfame svea” än jag är…
Tyvärr.
Men enskilda svenskar vi kommit i kontakt med under sommaren har varit synnerligen positiva i bemötandet under sommaren.
Svårt, med andra ord, att betygsätta ett helt land. Dessutom i nutid, opartiskt.
”Ingen av oss kan nog säga säkert exakt hur vi skulle reagera.”
Jo, jag kan.
Tidigare hade jag valt att försvara Sverige, men nu skulle jag fly eftersom Sverige inte längre är värt att försvara.
Men ,
tidigare skulle Jonas Gardell ha flytt, men nu skulle han ta till vapen för att försvara Sverige , så det hela jämnar ju liksom ut sig…
Island skulle jag dock vara beredd att ge mitt liv för.
Varför blir du inte isländsk medborgare om du känner så?
Kulturmarxismen kommer väl till Island snart också.
För lite pengar och för mycket band till sverige.
Men inte tillräckligt starka band för att landet ska vara värt att försvara?
Visst kan man försvara sin katt och familj. Men hellre då ta katten och familjen till Island.
Nej.
Eftersom banden i själva verket inte är till ”Sverige”.
Banden är till familj och vänner.
Nej, vi ska inte försvara ett gäng araber och feminister. Jag hade låtit skeppet besegras utan att tveka. Hade varit bra att beskåda.
Hade aldrig kämpat för svenskar. Aldrig. Hellre fly till ett vettigt land med vettig befolkning.
Jag tycker om invandringen och vill att den ska öka. När det blir kaotiskt så ska de som röstat för ordningen, främst kvinnorna, få det de ville ha. Yes!
Det enda problemet med det där är att även de som inte har röstat för det – med andra ord du – också kommer att få det de ville ha.
Ja, men då drar man från landet. Vad är problemet? Om en majoritet av befolkningen vill det, så måste man respektera valet. Visst fan känner jag också för de svenskar som blir kvar. Men det är inte rimligt att längre påstå att en majoritet inte vill ha denna politik. Det är ju hur uppenbart som helst att fatta att landet kommer befinna sig i ren misär om 20-30 år.
Redan nu ser vi utslagna svenskar på gatorna. Men folk reagerar inte på att deras folk ligger på gatan. Har du gått omkring i Stockholm eller där du bor på sistone. Nej. Svenskarna bryr sig inte, en majoritet åtminstone. Som sagt Weasel. Ingen kan påverka det här. Länder går under efter ett tag. Läs Spengler om civilization and the decline of the west.
Tack för mig! Salut!
Visst, jag inser oxå att landet är destinerat till skit och inget gör mig lyckligare än om en miljöpartist blir berikad av sin egen politik.
Det jag har lite svårt för är dina ständiga inlägg om att ”svenskar” förtjänar det dom får.
I gruppen ”svenskar” ingår både du och Ebba Åkerlund och Luna.
Jag vet att jag tjatar om det. Men landet vi lever i kommer bli en total misär. Jag rekommenderar alla att bara lämna om ni kan. Svenskarna har gjort sitt val. Hjärntvättade må de blivit. Men man kan inte bara beskylla medierna när de fortfarande knappt gör något åt saken.
Weasel. Med all välmening. Du är antagligen gammal. Jag är 30 år. De unga svenskarna, framför allt kvinnor, är totalt hopplösa. Din generation känner jag mer respekt för. Men låt oss inte lura oss själva. Vi har en drös unga kvinnor mer endast tic tog och instansen i huvudet. Så du ska inte känna dig ledsen. Om du kan. Lämna landet eller sluta kämpa. Om revolutionen kommer, står jag också redo. Du kan till och med kontakta mig i sådant fall om bloggen fortfarande lever och vi gör gemensam sak.
Må gväl.
Det beror väl lite på hur man definierar ”gammal”.
Jag är äldre än dig, men inte ”gammal” och min generation är (minst) lika dum i huvudet som din generation.
Detsamma gäller mina föräldrars generation.
Det var ju liksom inte de 30 åriga tiktoktjejerna som gav gudrun schyman och vänsterpartiet 12 % i riksdagsvalet för 25 år sedan….
Alla vet att vita inte kan leva med andra folkslag. Var det än testas så kommer de att bli en dålig situation. Det leder ingen vart. Om man ska vara seriös så kommer folk inse det. Men man kanske måste gå mot en minoritet. Då är det så.
Vi för alla vänta och se.
Klart att vi försvarar Sverige, men ,först ska vi döda förrädarna(pk folket) och de kriminella invällarna och deras j-a klaner.
Nu är jag så gammal att jag inte kan strida i frontlinjen. Men jag skulle nog vilja hjälpa till. Det finns mängder av uppgifter även en äldre person kan göra. De personer som inte vill försvara Sverige kan dra härifrån omgående anser jag. Sverige är svenskarnas land och det är värt att försvara. För mina barn, för mina barnbarn och alla deras efterkommande. Sluta att rösta på skitpartier som vill förstöra Sverige. Rösta rätt.
Vad är rätt? Med SD? Eller om du nu vill ha svenskarnas framtid så får du rösta på NMR eller AFS.
Är det dom där trehundra tomtarna i vitskjorta och instoppad slips som poserar/paraderar du tänker på?
Tveksamt om dom duger..
Jo, men vilka andra förespråkar det Nilsson hävdar? Ett svenskt Sverige liksom. Är ju en resa sju destinationer bort om man säger så.
Jag tror inte heller på NMR. De finns lite till för om saker går riktigt illa. Hitlertyskland hade aldrig uppstått om inte en ekonomisk nedgång inträffat.
Nu har väl inte nationalsocialismen varit så framgångsrik i Frankrike eller England heller. Men några alternativ som förespråkar ett svenskt Sverige finns inte. AFS eller NMR.
Vilka tomtar hänger du med eller vad gör du för att göra saker bättre förutom att skriva på en blogg? Arbetar du ideellt för ett svenskt Sverige? Går det bra med den saken?
Du menar samma blogg som du skriver på när du inte gör fantastiska saker?
Du vet inte ett skit om vad jag gör.
Så du gör inga fantastiska saker?
Jag visste väl det!
Ser du någon göra fantastiska saker? Vad skulle jag göra? Dela ut flygblad? Hänga med AFS?
Ser inte att budskap går att få ut till en majoritet svenskar.
Det är därför du inte vill arbeta ideellt för Sverige?
Jag förstår.
Jo, ge förslag på hur!
Förresten gillar jag många invandrare jag möter, men det blir såklart ett fragmenterat samhälle när man har så många grupper som Sverige nu har. Man borde förstå att en klar majoritet ska vara svenskar för att det ska funka bra.
Så nu ska jag ge dig förslag?
Du skriver ju på bloggen och om det känns för lite så får du väl ideellt limma fast dig i asfalten nånstans?
Eller prideparadera med Johan Karlson.
Oj, här var det inte vänliga toner. Trampade jag på en öm tå? Jag bad vänligt om förslag och du kommer med det. Nåväl. Utgår från att du inte hade några förslag att ge.
Tår har en tendens att bli ömma när ägaren snubblar fram på egna fötter och kliver på den ena foten med den andra foten vilken dag i vecka det än är.
gammalt djungelordspråk
Tror du att försvarsviljan varierar mellan länder i Europa? Och i så fall varför? Är du säker på att man ser det som att en värld utan gränser för idéer, handel, resor och arbete skulle innebära att man just därför var beredd att förlora sin frihet och möjligheten att rösta i allmänna val? Kopplingen där ser inte jag.
Det är den lättsinniga inställningen till Sverige som land, våra traditioner, vår kultur osv jag avser. Om det nu inte är detta vi ska försvara vid ett militärt angrepp, vad är det då? Vår föräldraförsäkring?
Föreställningen om en värld utan gränser handlar inte om att vi ska handla med andra. Det vill alla. Det handlar om att urvattna nationsbegreppet, ja själva existensen av fria och självständiga nationer. Den är vida spridd inom liberala och socialistiska kretsar, och vi har sett i mätningar att moderater, kristdemokrater och sverigedemokrater är mer benägna att försvara Sverige med vapen i hand än sympatisörer till vänster. Det betyder något.
Nu går vi förhoppningsvis in i NATO. Det innebär förhoppningsvis att vi kommer kämpa för andra länder på andra länders territorier före vårt eget. Jag tror det är så enkelt som att försvarsviljan förstärks med stridsvana. Det låter som att du skulle mena att Sveriges befolkning i sig skulle avvika från andra i Europa. Det tror inte jag. Alliansfriheten har möjligen påverkat saken.
Du tänker dig en slags europeisk bred mitt ungefär?
Mig veterligen finns ingen undersökning gjord som jämför olika länder och tar hänsyn till skillnader som kan påverka utfallet. Att Sverige som ett av få länder i Europa stod opåverkat av andra världskriget är en faktor som jag tror kan spela in. Likaså alliansfriheten, förstås, som fortfarande är en djupt rotad känsla i befolkningen det blivande (?) Natointrädet till trots. Sedan detta med att vi inte firar vår nationaldag som många andra länder gör vilket sannolikt delvis beror på att vi inte har någon befrielse i modern tid att fira säger en del om att vi förmodligen inte är som alla andra. Och slutligen faktumet att Sverige är ett av de mest feminiserade länderna i världen.
”Så utöver att vi ska kunna få bli pissfulla den här veckan, dansa så stort och fjolligt vi kan eller hångla med vem vi vill, samtycke gäller alltid – så är det några saker vi vill understryka och översätta om någon började förfesten lite tidigt idag.
– När någon diskrimineras och utsätts för rasism – så är det ALLAS VÅR KAMP.
– När en koran bränns utanför en moské – så är det ALLAS VÅR KAMP.”
”Oh, yes, sir, I can boogie
But I need a certain song
I can boogie, boogie-woogie
All night long”
Det är pridetåg i Ankara och Baccara-syrror i Teheran alltså. Ja, det kanske man kan tro om man läser Johan Karlsons utläggningar. Men så är det, världen ser helt annorlunda ut genom ett par rosa solglasögon. Och det känns så skönt och bra tycker jag om man tänker på att Tingsryd var lite på dekis på 90-talet.
”Om det nu inte är detta vi ska försvara vid ett militärt angrepp, vad är det då? ”
Enligt Jonas Gardells krönika , där han tar avstånd från den 20-årige Pacifist-Jonas , så är det Jonas rätt att gifta sig med Mark, som vi ska försvara.
(Nu har han skilt sig från Mark så kanske har han lust att ta värvning svalnat )
Rätten att älska vem man vill är absolut en grundläggande frihet som definierar det moderna samhället. Allmänna och fria val en annan. På samma vis är jag rätt säker på att det kommer finnas motivation och lojalitet att kämpa för grannländers frihet, som Finlands, Baltstaternas eller andra EU-länders frihet. Det handlar i praktiken om demokrati mot diktatur, där Ryssland är det auktoritära och hotande.
Här har vi en centerpartist som är rätt säker när han inte tror eller bara känner. Vad kan gå fel?
Naturligtvis en rent retorisk fråga eftersom det mesta går fel när det gäller centerpartiet. Det känns bra tycker jag.
Allt det där låter fint, men det är en from förhoppning. Svenska folket är inte härdade som ukrainarna, vi är snarare bortklemade. De bland civila som lär rycka ut i strid i händelse av krig är mest sannolikt den grupp som är mest hatad av etablissemanget, dvs. vita män som vet mer om hur man gör upp en eld än formulerar sig i enlighet med rådande hbtqia+-lingo.
”Rätten att älska vem man vill är absolut en grundläggande frihet som definierar det moderna samhället. Allmänna och fria val en annan. ”
Tja , kanske det.
Men då kan du lika gärna dö för Holland eller Australien eller USA eller Israel istället för Sverige.
När det gäller min bristande vilja och motivation till att strida och dö för Sverige så räcker det förresten med att läsa dina inlägg för att få en förklaring till den.
”Tja , kanske det.
Men då kan du lika gärna dö för Holland eller Australien eller USA eller Israel istället för Sverige. Det är väl just vad ett NATO-medlemskap innebär? Så det är ju den vägen vi går.
Nej.
Ett NATOmedlemsskap innebär att du ska dö för Turkiet.
Om alla etniska svenskar vore beredda att dö för sitt land, skulle inte Sverige se ut som det gör idag. Jag är beredd att dö för att försvara familj och hem, men inte Sverige i sitt nuvarande tillstånd. Vad har har Sverige gjort för mig?
”Vad har har Sverige gjort för mig?”
Frågan är felställd. Vad har du gjort för Sverige och vad kan du göra? Vad har du bidragit med? Uppenbarligen är du en person som ska ha allt serverat och då helst på silverfat. Jodå jag känner igen typer som dig.
Frågan är inte alls felställd. Tvärtom är det en högst relevant fråga.
Men varsågod , offra gärna ditt liv för att försvara SVT, Stefan Löfven , Greta Thunberg och Pride om det får dig att må bättre. 🙄
Weasel gör dig inte dummare än du är. Jag skrev inte en bokstav om att försvara de/det du räknar upp.
@tompas11
För en gångs skull har Johan Karlsson rätt ;
”Det är det här som är Sverige. Det är det här vi försvarar.”, skrev han – och ”det här” syftar då alltså på SVT, Stefan Löfven, Greta Thunberg och Pride.
Om det nu inte skulle vara den skiten som du skulle försvara i ett eventuellt krig , vad skulle det då vara ?
Mälaren?
Weasel
Jag har inte skrivit ett ord om att försvara någonting. Du har uppenbart problem med läsförståelsen.
Ok ,
Magnus Ström skriver ett inlägg om att han inte vill försvara Sverige eftersom Sverige inte har gjort någonting för honom.
Du svarar på det inlägget genom att kritisera hans inställning och komma med ett citat från Churchill som han använde för att folk skulle ta värvning.
Men du har inga negativa synpunkter på att han inte vill försvara Sverige.
Då förstår jag.
Nu har du äntligen fattat att jag inte har skrivit ett ord om att försvara någonting. Det satt långt inne. Trögfattad är väl ett understatement och nej du förstår inte.
Men varsågod , offra gärna ditt liv för att försvara SVT, Stefan Löfven , Greta Thunberg och Pride om det får dig att må bättre. 🙄
Må och må. Det är det här som är Sverige. Det är det här vi försvarar. Bland annat. Det är vad diskussionen handlar om.
Precis , Johan.
För en gångs skull är du och jag överens.
Det är det där som är Sverige.
Ha det så kul medan du försvarar det liberaltotalitära skitsamhället mot Wagnergruppen.
Jag ska tänka på dig när jag dricker öl i Husavik 🙂
Jag är gammal jämfört med de flesta som kommenterar och har upplevt Sverige förvandlas ifrån Bullerbyn till Gotham city fast utan superhjälte. Sverige kommer att fortsätta förändras på grund av demografin samt naiva och obildade politiker som vi, folket, har låtit leka med vårt land. När ett land genomgår en så total förändring som Sverige kommer att göra, blir det svårare att i framtiden kalla det mitt land. Landet kommer ju att domineras av en annan religion än den jag vuxit upp med samt kommer det att råda mer eller mindre anarki. Att då kräva att jag ska försvara detta nya land faller på sin egen orimlighet. Jag kommer dock att försvara min familj och mina barn med näbbar och klor. Jag vill inte fly utan istället kämpa för det gamla Sverige och ära dem, inklusive mig själv, som hjälpt till att skapa ett land som kunde ha varit en oas i en otrygg värld.
Svenskarna kommer att vara lojala med sitt land och modigt offra alla andra för den goda saken, utan att tveka en sekund.
Självklart vill en svensk ligga i framkant och ta täten. Så har det alltid sett ut i Sverige. Men först måste vi lära Nato feministisk försvarspolitik.
Vi skickar feministerna först. Vore gott! Först i ledet drar feministerna sina vapen och försvarar landet. Hela Pridetåget ställer upp vid fronten.
”Rätten att älska vem man vill är absolut en grundläggande frihet som definierar det moderna samhället”
Johan Karlson, som är en modern kille försvarar på plats det moderna samhället och känner att andra borde också vara moderna. Inte minst för Baltikums sak.
Det är mycket ord, och så stora ord. Johan Karlsons plats är vid tangentbordet. Eller under Pride-flaggan i Tingsryd. Kanske avskräcker det Putin.
Anonym. Nu pratar du lite för mycket i gåtor för att jag ska hänga med. Vad är din kritik? Och hur menar du att samhället fungerar istället?
Det är ingen kritik. Bara beröm.
Jag tycker det känns bra med dig bakom ditt tangentbord. Centern gör sig bäst långt bak i baksätet. Det känns bra tycker jag.
Vad bra. Då är frågan slutdiskuterad. Alla eniga.
Glad att du är glad och enig med mig om att Centern saknar framtid.
Konstigt att JK verkar tro att någon kan vara kritisk mot hans Pride och Centerparti!
Frågan i rubriken aer en aningen obsolet med tanke på det svenska etablissemangets säkerhetspolitiska våta dröm. För att drömmen ( natomedlemskap) ska bli verklighet måste etablissemanget upphöra att att figurera i Erdoganförlöjligande prajdtåg, och istället återgå till att slicka demokratiexperten Erdogans röv.
Då nato efter murens fall har globala offensiva uppgifter (se Kosovokriget 198-99, Afghanistan efter 11:e september, Libyen 2011), bör man ställa sig vilka av våra värnpliktiga ska tvingas riskera sina liv för den globalistiska kabbalan/USA vid militära mål i framtiden. Ett sådant är ett påtvingat regimskifte i Ryssland enligt Joe Biden. Då är Sverige strategiskt viktig ur anfallssynpunkt på den norra flanken. Ombudskriget i Ukraina mot Ryssland och sprängningen av Nordstream 2, är i mina ögon anfallsförberedelser. Bäva månde, du värnpliktige soldat, då du tvingas offra ditt liv när etablissemanget ”bär avog sköld mot fosterland”!
1. Svenska värnpliktiga i offensiva Natoinsatser är inte sannolikt. Då vill de nog ha svenska elitsoldater, inte fjuniga rookies.
2. Biden har uttryckligen sagt att han inte eftersträvar ett regimskifte i Moskva (Wagners kuppförsök visar att Putins fall skulle kunna innebära att bindgalna hökar tog över).
3. Det var Ryssland som anföll Ukraina, inte tvärtom. Vem som sprängde Nordstream 2 vet vi inte, och allt vi sett hittills är spekulationer där alla med confirmation bias-syndrom slänger fram ”sin” version för att stärka sin bredare tes.
Endast de som tror på maktens narrativ saknar bekräftelsetendens.
@ Hans 18:04: 1.
Du kanske syftar på yrkessoldater? Men om man verkligen vill finna elitsoldater, så måste man gå igenom alla manliga individer i en årskull i Sverige, som har fullföljt en mönstring och efterföljande värnpliktsutbildning. 2. Du har fel! Joe Biden sa i ett tal i Warszawa 2022 ”For God’s sake, this man cannot remain in power.” Utsagan tolkar många i likhet med mig som regimskifte, underförstått Putin i Ryssland. 3. Det är dock starka indicier som talar för att USA sprängde Nordstream 2. Både Joe Biden och Victoria Nuland har sagt att om Ryssland invaderar Ukraina, så kommer USA se till att Nordstream 2 upphör. Donald Trump svarade i en Tucker Carlsonintervju på frågan vem som sprängde Nordstream 2 pipeline, ” Om jag säger vem som sprängde Nordstream 2 hamnar jag i trubbel i det här landet. Men jag kan i alla fall säga att det var inte Ryssland.”
1. Ja, Yrkessoldater. Sådana som vi sände till Afghanistan.
2. Det är ditt ”bevis” för att Biden vill ha regimskifte i Kreml? Herre min skapare. Biden, som sluddrar och säger fel stup i kvarten, uttryckte uppenbarligen en känsla för en man som startat det största kriget på europeisk mark sedan andra världskriget. Fullt mänskligt, men så fick han ju kritik direkt efter också eftersom det just kunde tolkas som du tolkar honom. Men jag ser ingen önskan från Biden att få bort Putin. Däremot vill han försvaga Putin och Ryssland, därav stödet till Ukraina (och för att det är rätt och riktigt att stödja det land som blivit angripet).
3. Men ärligt talat. Varken Trump eller Carlson är några sanningsvittnen eller ett dugg trovärdiga, i synnerhet inte en narcissistisk lögnare som Trump. Carlson citeras tydligen flitigt i rysk statsägd media, och man kan förstå varför eftersom han sprider deras narrativ plikttroget.
@ Hans 20:38: 3. Ditt narrativ spricker. Du glömde att desavouera Victoria Nuland.
Du pratar om den läckta inspelningen? Ja, USA har som stormakt många fingrar i många syltburkar världen över. Jag har aldrig försökt skönmåla amerikansk utrikespolitik. Men Zelenskyj är fortfarande inte tillsatt av USA, som många Putinanhängare både i och utanför Sverige påstår, och USA är inte orsak till kriget.
https://m.youtube.com/watch?v=RLeAgMF0Q6Y
https://m.youtube.com/watch?v=OS4O8rGRLf8
https://m.youtube.com/watch?v=kO_MclI15YA
Confirmation bias så klart, varför skall man tro att de som säger att de skall göra något, och sedan är glada när det gjorts, faktiskt gjorde det? Det är ju korkat.
Du är alltså av uppfattningen att politiker och makthavare rent generellt gör det de säger? Det var ju lite rart.
@ Hans 07:59: Nej, ett senatsförhör dec 2021. Ron Johnson (R) vill få det bekräftat av Victoria Nuland att ang. Nordstream 2 ”taking action that will prevent it from ever becoming operational”. Victoria svarade ”I think if president Putin moves on Ukraine our expectation is that the pipeline will be suspended”. Sök på youtube ”I don’ t that pipeline operational”.
Du rör ihop det! Det är i det läckta telefonsamtalet 7/2-2014 som Victoria Nuland och USA:s Ukrainaambassadör Geoffrey Pyatt bestämde vilka av de tre oppositionspartiledare som skulle ingå i den kommande ukrainska regeringen och vilka som skulle hållas utanför regeringen. Utfallet blev som planerat. Jatsenjuk ingick i regeringen efter statskuppen 21/2-2014. Klitschko och Tiagnibuk hölls utanför.
Generellt? Nej, det var specifikt Biden och Nuland som sade att Nordstream skulle stoppas på ett eller annat sätt om Putin gick in i Ukraina, och Nuland som sedan säger sig vara nöjd med det.
Jag skriver ju att det är korkat att tro att Biden/Nuland ligger bakom, det förstår ju varje sansad bedömare.
Jag kan väl säga så här: jag hoppas nästan att det var USA/Väst som låg bakom. Det är utmärkt att frånkoppla oss från både rysk gas och rysk olja. Ja, i princip allt ryskt. Så länge Ryssland styrs av en terrorregim ska vi ha så lite med landet att göra som möjligt.
@ Hans 07:59: Insinuerar du att jag hävdar att Zelenskyj är tillsatt av USA?
Du insinuerar att USA bestämmer vem som styr Ukraina.
@ Hans 06:36:
Jag finner dina kommentarer till mina kommentarer om Ukraina fyllda av insinuationer, halmgubbeargument vilande på en ytlig och starkt snedvriden kunskapsbas. Jag har inte skrivit, som du felaktigt hävdar, att USA har tillsatt Zelenskyj. Jag har dock hävdat att statskuppen i Ukraina februari 2014 var USA-orkestrerad och att Jatsenjuk tillsattes på Victoria Nulands och Geoffrey Pyatts inrådan. ( Statskupper med regimskiften är en gammal fin efterkrigstida paradgren av CIA. Se Indonesien, Iran, Irak, Guatemala etc!) Då Ukraina är djupt ekonomiskt skuldsatt till väst och starkt beroende av USA, så styrs också landet av en amerikansk marionettregim. Det är vådan av att bli alltför beroende av USA. Att tänka på för Sverige när vi har ett nära säkerhetssamarbete med USA. Den svenska regeringen har således, till skillnad från UK, Kanada, Tyskland, ej kritiserat USA:s beslut att skicka klusterbomber till Ukraina.
Dina litanior om amerikansk överhöghet över klotet börjar bli låte långrandiga.
USA:s förhållande till USA har blivit allt tätare, och detta har pågått i några decennier nu (se utlämningen av egyptierna, se FRA:s nära samarbete med NSA och GCHQ etc). Detta är inget nytt. Vi måste förhålla oss till stormakter, gilla det eller ej. Föreställningen att vi kan stå ensamma och helt självständigt fatta våra beslut utan konsekvenser för våra relationer med andra länder är i bästa fall naiv. Göran Persson var ytterst försiktig med att kritisera USA i hårda ordalag efter invasionen av Irak. Det finns en bred medvetenhet om att vi är beroende av supermakten och den gör oss i stundom underdåniga, ja.
Det finns inget att kritisera USA för när det kommer till beslutet att skicka klusterbomber till Ukraina. Tvärtom. Ukraina behöver försvara sig och Ryssland har länge använt klusterbomber mot ukrainska civila. Jag noterar att du inte verkar tycka att det är så mycket att orda om.
Vi skiljer oss åt fundamentalt på en viktig punkt: jag ser Ryssland som den demokratiska världens självklara fiende, en fiende som måste bekämpas med alla till buds stående medel. Du riktar enbart kritik mot USA och Väst.
@ Hans 13:00: Din blodtörst avskräcker mig. Och den i många stycken fosterlandsförrådande amerikanska marionettregimen som regerar i den s.k. humanitära stormakten känner jag avsky för, ty den tillåter att USA sänder klusterbomber till Ukraina. Andra länder som formellt sett har mycket starkare band med USA, såsom UK, Kanada, Tyskland, kritiserar klusterbombsbeslutet, oberoende om Ryssland har använt klusterbomber i sin krigföring i Ukraina eller inte. Klusterbomber är förbjudet användas i mer än hundra länder.
Ska vi prata om internationell rätt nu? Kör till.
Följande som Ryssland ägnar sig åt är förbjudet: Våldtäkter. Kidnappningar. Tortyr av krigsfångar. Utomrättsliga avrättningar. Att medvetet bomba skolor, sjukhus och kulturminnen.
Och, just det, en sak till: att invadera ett annat land. Kom inte och prata om att du skulle vara ett dugg intresserad av människors väl och ve här eller vad klusterbomber kan ställa till med.
Att hjälpa ett land att stå emot rysk aggression är rätt och riktigt, både rättsligt och moraliskt.
Coffee, du som befinner dig djup i oligarken putins kleptokratiska famn, hur ser putins pensionsplaner ut, eller har några? Eller, kan putin avgå som president utan att ha ett krig att ”skylla på”? Vad jag kan förstå, så finns det en lång kö med personer (diverse oligarker, exempelvis) som vill ta putin av daga. Nu har även ukrainarna anslutit sig till kön. Så länge som putin är president har han skydd av diverse myndigheter, men efter det att putin har avgått ser det betydligt mer riskfullt ut.
Hur kommer du till den slutsatsen? Jag har inte nämnt Putin, så tyvärr, jag vet inte mer än du, är inte teorin att det var ukrainska dykare på en Maxi77a som sprängde pipelinen? Det blir invecklat att förstå, så vi får får lita på expertisen, om inte du lättfattligt kan reda ut det?
Intressant skämt, kan du inte bättre?
Vilken del menar du? Jag följer det inte, vad är den gällande teorin för Nordstream? Hallberg-Rassy?
Du är verkligen ute och seglar. Tydligen kan du inte bättre.
Aha, fel av mig, det var en båt av märket Bavaria50, tyskt fabrikat:
https://m.youtube.com/watch?v=bJMy1Dx6ZRA
https://amp.theguardian.com/world/2023/mar/10/divers-used-chartered-yacht-to-sabotage-nord-stream-pipelines-report
Det var fel från början, Nordstream skulle aldrig ha blivit byggd. Att göra sig beroende av ett imperialistiskt Ryssland är helt fel, ur alla perspektiv. Att anhängare av den ryska imperialism använder sprängningen av Nordsteam 2 som en halmgubbe för att dölja ryska imperialismen, är ingenting som man behöver bli förvånad över.
Viktigt är vad som behandlades på Jidda-mötet. Jan Höglund skriver att … ”Fortsatt dialog i syfte att få en diplomatisk lösning. Det var budskapet från mötet i Saudiarabien. Men en fred som bygger på ett tillbakadragande från Ukraina och principen om att varje stat är suverän och okränkbar är en omöjlig ekvation för Vladimir Putin. Därför fortsätter kriget.”
”Ukraina uppges ha fått stöd för en plan i tio punkter med krav på territoriell integritet och suveränitet, återställandet av FN:s principer och efterlevnad av internationell rätt, rapporterar The Guardian. Kina sägs stödja en tredje samtalsrunda för att hitta en ram för fred i Ukraina.”
Jan Höglund har rätt när han konstaterar att ryska imperialister inte accepterar andra suveräna stater. Därtill kommer att oligarken putin måste hålla i gång kriget, eller starta ett annat krig, för att rädda sitt skinn.
(www.gp.se/nyheter/omöjlig-ekvation-för-pressad-vladimir-putin-1.106568916)
Absolut! Jag kommer försvara mitt land, jag är krigsplacerad (mao riskerar fängelse). Samtidigt. Har man väl sett skrikande blodiga barn och oskyldiga civila, vill man bara trycka på stoppknappen, ens eget liv väger lätt i det sammanhanget. Jag gjorde militärtjänst precis i skarven innan Sverige/försvaret lades ner, minns sista månaden att vi kallade oss internt ”städ & flytt-jägar-regimentet”. Vi hade fyra kvinnor (vilket jag i dag vågar säga) inte fungerade alls. Kort sagt undermåliga i allt, och i stressituationer direkt opålitliga/livsfarliga.
En släkting som är polis bekräftar bilden, kvinnor fungerar inte i fält. låter manliga kollegor bli nedbrottade för att istället plötsligt springa iväg och ska vakta bilen… naturligtvis yppas inget av detta officiellt. Hans kritik tar det även längre: rötan går vidare, kvinnliga chefer i organisationen blockerar/är osäkra/vill inte ta beslut. vilket fördröjer och förklarar den senfärdiga och taffliga påskupplopp-insatsen. Sammantaget: Polisen har kollapsat p.g.a. matriarkatet och inkvoteringen med fullständigt värdelösa chefer. i likhet med övriga statsapparaten. Hmm Hårda ord kanske.
Nåväl ifrån militärtjänsten tog jag främst med mig ledarskapsutbildningen. Ifs en direkt motsats till att i dag projektleda HR-kvinnor och introverta ingenjörer, där new management och ”entusiasmerande” ledarskap är nyckelord. Ändock, samtidigt bra att ha bakfickan. Nån sorts självförtroende. Vetskapen, jag kan kliva upp, ta en operativ chef roll – raka rör, skala bort personlighet och mjukhet och fokusera på att lösa uppgiften. vilket krockar lite med kvinnor som inte kan skilja på sak och person.
Samtidigt är jag (liksom bekantskapskretsen) kluven. De sista åren med värdelösa politiker som avsiktligt förstört Sveriges energisystem har fått mig att tänka om. Vi diskuterar utlandsflytt. Hon har dansk släkt. Och jag älskar Damark, där kan man gå sena kvällspromenader utan ”high-ögon-i-nacken-alert-systemet påslaget ungefär som Sverige innan islamiseringen. Nån sorts mellanlandning. Och familjens sommarhus i gräddhyllan är kvar (nu arabiserat) men bra träffpunkt. Sen vidare till varmare breddgrader.
”Vi hade fyra kvinnor (vilket jag i dag vågar säga) inte fungerade alls. Kort sagt undermåliga i allt, och i stressituationer direkt opålitliga/livsfarliga.”
Internationellt är din erfarenhet giltig i alla stridskrafter världen över när det gäller kvinnor i stridande förband7befattningar.
Exemplet från den norska fregatten Helge Ingstad som sjönk är haverikomissionens slutsats att det var kvinnliga härskartekniker som rådde på kommandobryggan och detta orsakade felbedömningar när dessa undanhöll viktig information mellan dels varandra och två andra kvinnliga befäl FC och Navigationsofficeren. Endast rorsmannen var man och lägst i rang.
Efter detta mixar man officerarna så att det INTE blir kvinnlig befälsmajoritet.
Vi i Sverige har en kvinnlig CM och en annan tant som C för hemvärnet.
Kvinnligt ledarskap – under stress. Livsfarligt. Samt 0.0 forskning på naturligtvis.
Måste tillägga att det naturligtvis finns massor av kompetenta kvinnor! Det drog iväg, trimmade bort mycket för att få ner texten. Märkte i efterhand att det blev en smula bitskt, breda penseldrag, nästan takroller.. Vilket inte riktigt var ursprungstanken.
Jag tycker SD ska kräva att Kristersson avsätter Magdalena Andersson som är en fara för Sverige och bara polariserar.
på Aftonbladet, har det gått så långt att en journalist dunkar sitt huvud i bordet.
Han har just upptäckt att alla inte är sossar. Miljöpartister finns också.
Han borde byta jobb. Att jobba på Aftonbladet är inte nyttigt.
Man kan få hjärnskakning av att dunka huvudet i bordet.
Även fast man haft det förut. Att det bara drabbar en journalist är ingen ursäkt.
Sverige har inte varit i krig på 200 år. Det finns inte i medvetandet att kriga för sitt land. Undrar om invandrarna hade krigat för landet eller dragit sig ur. Skulle varit intressant att se förortskrigarna i svenska armén och se hur det hade sett ut. Svenskar sida vid sida med Mohammed. Alltså nästan så jag vill ha ett krig för att se hur det hade sett ut.
Vilka kan tänkas anfalla Sverige? Ryssland? Tänk om de tar Baltikum trots de är med i Nato. Eller att ryssarna tar Gotland och Sverige ska skicka trupper dit? Hade Nato blandat sig i om Ryssland tagit Gotland? Och därifrån tagit Baltikum och Sverige?
Alltså jag vill ha fred och människor ska inte dö i onödan. Men man undrar hur Svensson och Muhammed hade samlats för krig. Som sagt, Sverige kanske förlorar Gotland. Men mer än så om ryssen anfaller. Kanske om de går mot Baltikum och Ryssland.
”Undrar om invandrarna hade krigat för landet eller dragit sig ur. ”
Du menar dom där som media och politiker hela tiden säger ”dom har flytt från krig” om…?
Ja herregud, svaret på den frågan har vi väl redan fått! De stack ju förra gången, och hade så bråttom att de lämnade kvar sina familjer.
Självklart skulle de flytta direkt till sina hemländer om Sverige hamnade i ett fullskaligt krig.
Blir Sverige anfallet kan man befara ett parallellt inbördeskrig på halsen (om inte de ryker också). Dubbelspelet och de sista hämningarna släpper i moskéerna. I islamska enklaverna avbryts hemlands-semestrarna och flockmentaliteten löper amok med massvåldtäkter och mass-plundring. Kuffarnas ägodelar tillfaller dem som tar dem först bror…
Anonym. Om Ryssland anfaller Baltikum eller Gotland så går naturligtvis NATO in med full styrka. Hur kan du ens föreställa dig något annat?
Baltikum tror jag. Men om de tar Gotland? Ön är ändå pytteliten. Visst är det ett strategiskt viktigt läge, men att de ska ta ön och NATO går in. Möjligt.
Frågan är fel ställd. Är du beredd att dör för ditt land? Mitt svar är nej. Möjligtvis för mina nära och käras framtid. Är jag beredd att riskera mitt liv för mitt land? Då blir det svårare. De flesta som tar värvning i ett krig tror att de ska överleva. De är ofta unga och naiva och ser kriget som ett äventyr, de kommer naturligtvis inte dö i det helvete ett slagfält är.
Sedan handlar det ju om orsaken till kriget och om vem som startar det. 1:a världskriget var tydligen ett krig ingen ville ha och startades av överklassens inkompetens. Irakkriget startades med lögner och hämndbegär av en amerikansk president. Frågan är komplex.
Vem skulle fienden vara?
Den enda invasion som jag kan föreställa mig, är den fortgående koloniseringen från MENA. Och de har redan börjat gerillakriget.
Så vilka är egentligen beredda att börja försvara sig mot dessa nidingar? När nås punkten där det svenska folket får nog?
Indianhövdingarna krängde mark för glaspärlor när kolonisatörerna anlände.
Historien har en tendens att upprepa sig.
Den s.k 7-klöverna solade sig i glansen av sina glaspärlor så länge det gick.
S, som har flest pärlor, vägrar gå med på att dom inte har något värde. Tills dom tvingas att acceptera förlusten kommer Sverige se ut som det gör. Under tiden blir den vite mannen fler och fler, t.o.m fler än buffalon som någon hövding sa.
It’s now or never, sjöng Elvis. Det hade han ju rätt i.
VAR BEFINNER SIG EN ISLAM´S IDEAL KONTRA EN VÄSTVÄRLDS´S IDEAL? GÅR de olika idealen ATT FÖRENA?
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/
Du frågar om islams våldsideal går att förena med västerländska ideal. Svaret är naturligtvis NEJ, vilket alla förstår utom de som förespråkar våldspredikande islam.
Du har uppenbarligen som syfte att sprida islams våldsideologi. Detta är inget nytt, sett utifrån ett historiskt perspektiv. Västvärlden har vid ett flertal tillfället försvaret sig mot islams aggressiva attacker.
I ”Våld och islam” (2016) samtalar Ali Ahmad Said Asbar med sin franska översättare, psykoanalytikern Horia Abdelouahed om följderna av kriget i Syrien. Ali Ahmad Said Asbar är inte nådig i sin kritik. Islam representerar en alltigenom negativ kraft. Genom att kräva blind lydnad eller ”fullständig underkastelse” under bokstaven (Koranen/Texten) motverkar den individens fria utveckling – också som medborgare – och hindrar därmed allt socialt och kulturellt framåtskridande. Islam står också för likriktning: ”det vi kallar ’islam’ har inte respekterat mångfald ens inom det arabiska samhället. Denna lära har gått till angrepp mot konsten och försökt förstöra all den skönhet som fanns före islam”. Islam har blivit ett verktyg för snöd köpmannamentalitet och ohöljt maktsträvande. ”Våldet måste heliggöras eftersom det försvarar det heliga”.
Det finns enligt Ali Ahmad Said Asbar hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen (”tortyr i mer än 370 verser”). Därför är det heller ingen tillfällighet att islam utnyttjas som drivkraft/ledmotiv i dagens blodiga konflikter. Ända sedan tiden för det första kalifatet har islam fört våldets talan. Islam är i grunden en makt- och våldsideologi. ”Våldet dödar inte bara det självständiga tänkandet utan gör dessutom den muslimska människan mindre mänsklig”. (www.svd.se/a/Jg9r4/adonis-har-anammat-jihadisternas-syn-pa-islam)]
I The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order (1996) förutser Samuel Phillips Huntington att vår tids konflikter kommer att stå mellan kultur och religiösa identiteter, som exempelvis Västvärlden och islam.
Arne (C) skrev samma, eller liknande argumentering, eller frågeställning, på annan blogg, och jag bidrar med det SVAR jag där skrev OM att SE EN VERKLIGHET?:…”Frågan är väl varför måste man ”förena” dem, (frågade C)?”….
SVAR:
Det måste man naturligtvis INTE. Men det är den verklighet som oundvikligen, inom två, tre eller fyra generationer blir en verklighet och DET behöver man inse om man vill vara realistisk?
(Alltså det ÄR en mer övergripande Amerikanisering som kommer att ske? Och kanske även att det officiella språket i en framtid även blir engelska, särskilt inom det LILLA språkområdet svenska?)
Det är den samhällsverklighet som har påtvingats BÅDE muslimer och s.k. kristna eller alla de tidigare nationellt förankrade medborgarna i Europa?
Detta har propagerats FÖR främst av just ett etablissemang såsom någonting ”gott och bra”? Samt någonting ”förnyande” för ”de gamla och ”tråkiga” nationalstaterna och då främst AV just deras egna s.k. ”etablissemang” som också har LYCKATS med att få medhåll och stöd från just MAJORITETER av medborgarna själva, inom nationalstaterna.
Detta ÄR den verklighet som stegvist har drivits fram och som har av just ett samordnat etablissemang önskats!
(Samt har önskats ÄVEN då av ca 80% av befolkningarna själva!)
Fortsättning på förra kommentaren:
…
Detta ÄR den verklighet som stegvist har drivits fram och som har av just ett samordnat etablissemang önskats.
Samt har önskats ÄVEN då av ca 80% av befolkningarna själva.
(Tråkigt nog kanske? Men så ser en samhällsverklighet verkligheten ut idag och jag vill absolut INTE ha något stegvist framskapat och framprovocerat inbördeskrig vare sig i den mindre eller den större omfattningen! TACK!)
”Samt har önskats ÄVEN då av ca 80% av befolkningarna själva.” Majoriteten av befolkningen har alltid varit emot etablissemangets massinvandring. Islam är inte förenligt med västerländska värderingar. Det som nu sker är en form av kulturrevolution genomförd av politikerväldet med stöd av vänster/liberala aktivister.
Pendeln kommer att slå tillbaka. Den ”svenska situationen” är ohållbar, såväl ekonomiskt som våldsmässigt. VI kommer att få en ny ”reconquista.” Vilken form den kommer att ta det vet vi inte idag.
Islam hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Att propagera för våldsideologin islam när du är medveten om vilket våldsförhärligande islam står för är mycket talande!
Woke på 15 augusti, 2023 på 18:56
(Det ”låter” lite grand som en Pingst-kyrko-fanatisk ”Ingrid&Maria” retorisk ”propaganda” i Wokes kommentar….?)
Woke har nog en lite felaktig bild av storleksordningar på befolkningars inflytande över hela jordklotet och även hela världen?
En ”helomsvängning” verkar ske på en globaliserad nivå? Där även den verkar vara önskad av ”etablissemangen” både i ett Österland såväl som i ett Västerland?
Detta ”beblandnings-program” sker då på ”höga politiska niviåer” till förmån för en total-förminskad värld?
En förminskad administarativ värld, som därmed kan antas kunna komma att ”beblanda sig själv” runt hela jordklotet? Och då eventuellt, så småningom och i sinom tid, och ändå kanske inom bara några få generationer, då antas kunna gemensamt uppgå i en Ny Världs-ordning?
Med en Ny samlande Världs-regering?
Troligen.
Att då vilja försöka att fokusera ”ENBART” MOT en Islam vid dessa globalinitierade och helvärlds-omfattande politiska och ekonomiska, samt även då kulturella och även i viss mån religiösa s.k. ”globala manövrer”, DET kan då lätt ses som just mest vara ”aktivistiska aktivister” som vill göra?
Varför?
Förmodligen för att en ”önskan då finns” , om just ökade konfrontativa konfrontationer inom nationalstaterna?
Och varför då?
Ja, HUR skall man annars få majoriteter inom nationerna att verkligen vilja VÄLJA en ”enande” och ”överstatlig Ny världsordning och Ny Världs-regering”?
Detta istället då för de egna ”odugliga regeringarna”?
De regeringar som då anses inte förmå åtgärda varken det ena eller det andra just INOM nationerna?
Där aktivisters och aktörers, samt uppviglings-agenters ”UPPGIFT” då verkligen ÄR att så mycket som möjligt både retoriskt och propagandamässigt och även i olika kommentarfält, då förmodligen försöka att förmå motivera befolkningar och läsare där (som är kritiska?), just till ökad missnöje och irritationer, INOM nationerna?
Och där då en Islam kan fungera som ett ”tacksamt verksamt verktyg” för just en sådan överordnad sak?…. (!)
Du är en del av den primitiva ideologin islam.
”Albert Speer, Hitlers rustningsminister, beskrev hur Hitler uttryckte sitt godkännande av islam … Deras var en religion, sa Hitler, som trodde på att sprida tron med svärdet och underkasta alla nationer den tron.” (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Tours)
Islam är en herrefolksideologi jämförbar med, eller värre än nationalsocialismen. Enligt min uppfattning bör sharia, som är den ideologiska delen, förbjudas i Sverige.
Vi vet hur man genomför en ”reconquista.”
15 augusti, 2023 på 22:45
Woke skrev: ”Du är en del av den primitiva ideologin islam.”
Tyvärr gör Woke en (fanatisk och primitiv?) felbedömning.
Jag själv har ALDRIG någonstans på något sätt, eller i något sammanhang i några som helst formuleringar FÖRE-språkat NÅGON -ism, någon religion, någon ideologi eller någon Lära.
Woke verkar själv vara en ”fanatiskt och förblindat troende människa”?
Det är INTE någonting som jag själv någonstans på något som helst sätt eller i några som helst sammanhang någonsin FÖRE-språkar till några som helst människor att själva välja att vara.
(Detta då det oftast medför ett förblindande, fanatism-skapande och därmed ett begränsande synfält? Och även DÄRFÖR också ofta mycket ”dumt” att vara?
Man ser då INIFRÅN ”Sin egen tro och Läro-bubbla” och då självklart UT på ENDAST alla ”andra Lärors” dumheter, oförmågor och brister”?
(Och då självklart FÖRUTOM några egna ”dumheter, brister och oförmågor” hos den egna Läran?) (!)
(Överallt samma gruppsykologiska ofrånkomliga standardmekanismer som mer eller mindre ”drivs med automatik och av sig själva”!)
Svar nej.
Varför kan man inte låta dessa traditioner vara ifred, var och en på sitt håll? Varför vill du påtvinga kulturell uniformitet? De totalitära vill alltid tvinga alla andra till att följa just deras idé, i all tider.
Svaret är nej.
Går idealen ens att jämföras?
Hellre ett fritt demokratisk samhälle med yttringar som ”rock-pop-musik”, ”bikiniflickor” och grader av västlig dekadens än ihjäl-stenade flickor iklädda tält. De evinnerliga böneutropen som enda nöje, vid sidan av stening, lemlästning och djurplågeriet gör nog dagarna rätt enahanda i det muslimska diktatur och- klansamhället.
I princip alltid styrt av envåldshärskare, ett grymt och primitivt styrelseskick som präglar de flesta muslimska samhällen.
Som följdriktigt invaderade och utplånade spåren av de mer utvecklade civilisationerna före/pre-islam.
Nu har den där Åkesson högerfascistiskt haft hawaii-skjorta på sig på en fest. Och bastkjol till det.
Våran Annika skräder inte orden och tar fajten emot dessa pajasar på X. Alla vet att Hawaii brinner upp pga av klimatet och då är det inte läge att ha Hawaii-skjorta på. Eller bast-kjol. Precis som Annika skriver.
Nu måste Magda tvinga Kristersson att tvinga Åkesson att avgå.
Våran Annika får inte stå ensam i fajten.
Pajasar måste avgå!
Problemet när nyliberalerna lade ner värnplikten och större delen av försvaret var att de inte ersatte det med privata alternativ på samma sätt dom de gjorde med vården, infrastrukturen och skolan. Om inte annat hade det ju varit ytterligare ett tillfälle för borgerliga politiker att sko sig genom ”vinster i välfärden”.
Den privata viljan att försvara landet hos den individ som inte måste är ju ganska begränsad. Oavsett hudfärg och kön. Fast så måste det ju vara i Reinfeldts nyliberala drömsamhälle. Ni röstade alla för det. Vilket ni såklart glömt bort nu. Lättare då att skylla på sossarna. Precis som i alla andra frågor.
”Ni röstade alla för det.”
Aha , så Reinfeldt och moderaterna fick 100 % i valet 2010 ? 😲
Nej, men 30 procent och antagligen mer än 90 procent av de som befolkar det här forumet. Även om folk talar tyst om att de röstar/röstat på Moderaterna här. Det är lättare att projicera all skuld på någon annan – det vill säga Socialdemokraterna.
Nu hänger jag inte riktigt med i matematiken…;
Hur menar du ?
Är ”30 % ” detsamma som ”alla” eller är det ”mer än 90 %” som är detsamma som ”alla” ?
Vi får väl hur som helst hoppas att du inte får jobba som rösträknare 2026…
Och som sosse är det självklart enklast att påstå att
”Nej, men 30 procent och antagligen mer än 90 procent av de som befolkar det här forumet.”
Statistik du bara känner, tror och påstår förstås. Eftersom du inte vill erkänna sossarnas skuld utan projicera den på någon annan som sossar alltid gör. Helt enligt ditt uppdrag.
På sossarnas tid var Sverige långt framme och en av världens mäktigaste militärmakter. Det var det den där Reinfeldt som ni röstade på förstörde.
Hade bara löntagarfonderna införts som det var tänkt hade det aldrig blivit så här.
Men SN (Svenskt Näringsliv) satte stopp för den frihetsreformen och nu står sossarna
ensamma för ett nyliberalt motstånd emot trettiotalet.
Till Hans Li Engnell: Censurerades mitt svar till Woke på 15 augusti, 2023 på 22:45?
Dennes definition att: …”Du är en del av den primitiva ideologin islam”, (tillåts inte att besvaras?)
Dock, tyvärr gör Woke en (fanatisk och primitiv?) felbedömning.
Jag själv har ALDRIG någonstans på något sätt, eller i något sammanhang i några som helst formuleringar FÖRE-språkat NÅGON -ism, någon religion, någon ideologi eller någon Lära.
(INOM alla olika ”läror”, ismer och ideologier, av alla de olika slag, så uppstår överallt samma gruppsykologiska ofrånkomliga standardmekanismer som där mer eller mindre ”drivs med automatik och av sig själva”, och på likartat sätt och samma obönhörliga vis för just en egen överlevnad, som just Lära!)
Censurerades mitt svar till Woke på 15 augusti, 2023 på 22:45?
Nej, jag har inte censurerat någonting.
Den muslimska världen som förföljer kristna har enligt Open Doors World Watch List 2023 attackerat 2121 kristna kyrkor, fängslat 4542 kristna och mördat 5621 kristna.
https://detgodasamhallet.com/2023/08/16/bitte-assarmo-varfor-ar-kristna-foretradare-sa-tysta-om-den-muslimska-forfoljelsen-av-kristna/#comment-526982
Jag tror Sverige kommer sluta existera som land. Om vi tänker att Gustav Vasa bildade nationen på 1600-talet, så kommer Sverige sluta existera någon gång under det här århundradet. Det kommer bli en diktator som styr över flertalet för att hålla ordning.
Faktiskt sjukt hur man kan förändra ett land så snabbt. Men det är nog så det kommer bli. Och varför sa ingen något? Jo vi sa, men svenskarna ville inte höra.
Jag har läst lite om länder. USA ligger revolutionen alltid annalkande. Frågan är hur MENA-befolkningarna hade reagerat vid en revolutionen. Jag menar att det ligger araberna i blodet att göra revolution.
Svenskarna har det inte i sig. Men absolut kommer revolutionen om det blir illa ställt. Tänk på att Sverige är ett kallt land. Här kan man inte gå utan tak som i Brasilien eller bygga favelor.
Tänk er när Sverige har 6 miljoner babbar och 5 miljoner svenskar. Då kan det bli en explosiv situation.
🙏 må väl
🙌 🙌 🙌
Det är verkligen som globohomo eller vad man ska kalla det förändrar svensk historia. En historia som pågått länge blir nu ett minne blott. Svenskarna lever i diaspora världen över.
Träffat många som kommit hit från alla möjliga länder nyligen, och det är anmärkningsvärt hur lätt de kan ta hit hela familjen.