Magdalena Andersson har varit grinig ända sedan hon förlorade valet. Få är så dåliga förlorare som sossar, och hon lever utan tvekan upp till detta.
Andersson har rest till Washington tillsammans med sin partisekreterare för att lära sig om hur man bemöter Trump-typer i politiken. Underförstått är bara själva resan ett slags slag under bältet på Tidöpartierna. Men låt oss börja med kortlivade före detta statsministerns raseri på DN Debatt. Hon hävdar att hon har politiska motståndare som ”ljuger hejdlöst” men att hon ”inte kommer dras med i lögnmaskineriet”.
Vi kan stanna där för ett ögonblick. Lögnen finns i socialdemokratins DNA. Huruvida det som sägs är sant eller inte är av underordnad betydelse, och detta har vi sett i snart sagt varje valrörelse som Socialdemokraterna ställt upp i i modern tid. Sossar har ljugit sig blå om sina motståndare och ömsom anklagat ömsom insinuerat vad gäller högerns ”hemliga möten” med näringslivet, om hur borgerliga partier ifall de kommer till makten vill montera ned välfärden, slå på de svaga och så vidare.
Dåvarande partisekreteraren Lena Rådström Baastad blev påkommen med en flagrant lögn i Ekots lördagsintervju av Jörgen Huitfeldt. Som påläst journalist visste Huitfeldt hur partisekreteraren skulle svara och hade förberett svar på de förväntade påståendena genom att låta Ekonomistyrningsverket räkna lite.
Där framkom att kommuner och landstig fick ökade intäkter på 33 procent under alliansåren och att även statens intäkter ökade, detta i motsats till vad Socialdemokraterna hävdar skulle vara en konsekvens av skattesänkningar, nämligen att det offentliga får mindre pengar. Antalet arbetade timmar i kommunsektorn ökade per capita under Alliansens regeringsår.
Denna halshuggning i svensk radio fick emellertid inte Socialdemokraterna att sluta ljuga. Deras narrativ är alltjämt att skattesänkningar urgröper den gemensamma kassan. De faller således tillbaka på ideologi i stället för att förhålla sig till verkligheten. Och detta parti har samtidigt mage att anklaga sina motståndare för att ljuga hejdlöst.
Magdalena Andersson verkar ha lagt i något slags överväxel, månne har hon gått något slags dramalektion för att förvandlas till svensk politiks drama queen. Ebba Buschs beslut att åka på semester i stället för att delta i den senaste partiledardebatten i SVT misstänkliggörs som KD-ledarens sätt att fly undan debatten mot oppositionen. Att vissa generaldirektörer inte får förlängt förordnande beskrivs som en form av fascistisk utrensning. Därtill hävdar S-ledaren att regeringen hotar journalister.
Hyckleriet. Lögnerna. De proportionslösa angreppen. Sossarna anno 2023 känns igen. Problemet är att landets största parti på allvar kan skada svenska folkets tilltro till demokratin när hon beter sig så här. Om hon får folk att på allvar tro att den sittande regeringen utför utrensningar som efter ett machtübernahme, kan det rent av leda till att vissa tar till våld. Om nu demokratin står på spel kan alla möjliga ändamål helga medlen.
Det vi nu ser är en pressad socialdemokrati. De flyger fram i opinionsmätningarna, men sannolikt börjar S bli påtagligt nervösa över vad Tidöpartierna kan tänkas göra för att steg för steg montera ned den socialdemokratiska makthegemonin. Detta genom att klippa av finger efter finger på det järngrepp som S alltjämt har om hela det svenska samhället.
Det är för tidigt att säga vilka resultaten kommer att bli, men tveklöst är det SD som är skillnaden här. Ett helborgerligt regeringsunderlag hade aldrig vågat röra sossarnas lotteriverksamhet, knappt ens lägga ned en myndighet.
Om någon undrar vilken skillnad som SD kommer ha bidragit till som samarbetsparti till Kristersson-regeringen inför nästa val är det kanske främst detta. Att de fick regeringen att på allvar ta upp kampen mot sosseriet. Man kan förstå att Andersson svingar vilt just nu.
Magdalena Andersson fick vara statsminister i 9 månader ungefär. Nu kommer hon aldrig bli det igen. Hur vet jag det? Hon har ingen plan för vad S vill göra. Det är tre och ett halvt år till valet. Mycket kommer att hända. Precis som Hans skriver, SD driver borgerligheten framför sig.
Jorå, och allt det och sånt. Arga Andersson spelar inte spelet efter reglerna. Vi vet det.
Men vet en förbindlig Ulf Kristersson det?
Eller en om något frustande Pehrson?
Ebba har nog läst och förstått men har hennes parti det?
Utan Åkesson och hans entourage hade man stått där som den vuxne i rummet och känt sig duktiga. För att sedan förlora valet nästa gång. Igen.
Titta bara på pajasarna i stödpartierna. De är så vuxna i rummet att de låter sina partier ätas upp hellre än att avvika från Partiets linje (utöver det tillåtna) i hopp om stödröster när det är dags.
Sossarna kan spelet och skiter högaktningsfullt i reglerna. Det måste man instämma i. Men man måste förstå det också. Hela vägen.
Man hade kunnat ta bort partiernas och föreningslivets särlagstiftning på området. det hade folk förstått. Förbud med det uttalade målet att just skada socialdemokraterna är något annat. Men man ska se det här i perspektiv. Det nya med den här regeringen är ju att den har sagt att den inte önskar något samarbete als över blockgränserna. Det är nytt. det har tidigare alltid funnits samarbete i försvarsfrågor, utrikesfrtågor, energifrågor, grundlagsfråor och så vidare. Numer finns ju inget intresse för att politiska beslut ska vara mer en en mandaperiod eller ens det och det är uttalat av den nuvarande regeringen. Så beslut om ny kärnkraft gäller för den här mandatperioden och inget mer. När regeringen bränner broarna, är det också lättare att gå hårdare i konfrontation.
Men Johan, ditt parti har väl inga lotterier?
Ni blir väl mätta ändå fast ni inte är så många?
Sen undrar jag om ni lagt ner det där med den breda mitten nu
eftersom du låter så konfrontativ?
Eller är det sur-Magdas politik som smittar?
C har gått från att vurma för den breda mitten till att bli vänsterextremister som vurmar för småföretagen enligt egen definition. En tillbakagång till Åsa-Nisse-marxismen som tydligen ska rädda kvar partiet i riksdagen.
Fan tro’t som vi säger på landet.
Jag var inte alltför imponerad av den blåbruna regeringen , Johan , men du verkar ju störa dig ganska så mycket på den så helt kassa kan dom ju inte vara 😊
Vill bara påpeka att det finns ett grönt block (blandning av blått och gult) samt ett brunt block (blandning av rött och grönt). Elementär färglära.
Att sossarna och maggan ylar visar att konfrontera sossarna är rätt väg.
Det är mer konfrontation som behövs,inte mindre. Beslut som härstammar från sossarna, centerpartiet, miljöpartiet ska alltid bekämpas och rivas upp.
En högerextremist gick till attack och försökte mörda två dragqueen-artister som lekte med och läste sagor för barn på Dramaten. SD visar ännu en gång vad armlängds lucka betyder enligt deras definition. Hade inte Johan Pehrson (L)funnits på plats hade attacken kunnat leda till ännu mer tragiska konsekvenser för de mest utsatta. Nu avbröts attacken i tid. För det kan vi tacka Liberalernas Johan Pehrson.
Arga Andersson tar täten och på AB vill man inte vara sämre. Det senaste greppet är att koppla ihop Qanon med Jimmie Åkesson och SD. Det blir så när man åker på studieresa till USA och låter sig inspireras, eller skriver texter för att hålla de redan frälsta motiverade.
Lite lätt fördummande är det nog men vafan det där med lotterierna är ju för djävligt. Är man Aftonbladet-läsare kan man nog inte bli så mycket dummare..
Arga Andersson var bara ett spel. Hon ville verka radikal för fortsatt stöd av sina stödhjul över helgen. Idag går Damberg ut med att Partiet är mycket för kärnkraft nu när elen är så dyr. Man svänger lite och lämnar Blaskan hängande i luften. Ja, och stödpartierna förstås. Små hundraåttiogradare som avgör deras framtid bara.
En drös fd-or angriper i branschorganet Journalisten att man inte får angripa SD längre som enligt författarna alltid är fredade. Framförallt i SVT.
Rimligtvis är det just så man blir en fd som sitter och kacklar om att det var bättre förr mitt på ljusa dagen. Som neutralt stalltips kan anges att det inte längre är journalistikens huvuduppgift att angripa SD. Modern journalistik har enligt uppgift fler strängar än så på sin lyra. Det ska, enligt samma uppgiftslämnare, inte minst gälla SVT.
Problemet är att Magda inte är någon ideolog – hon är mer av tjänsteman. Nyliberalt skolad vid Handelshögskolan. Hon är heller ingen talare eller debattör av rang. Trots det är hon populärare än eran Uffe.
Det är kanske en fråga ni snarare skulle ställa er (men aldrig kommer att göra eftersom ni aldrig skäller på husse): Om nu de blåbruna är så bra – varför går det så dåligt i opinionen?
Ulf Kristersson är också mer av en tjänsteman. Ingen fantastisk talare, visserligen hygglig i debatter, men knappast en ideolog. Däremot är jag lite svag för honom just för att han verkar så pass sympatisk (se gärna Henrik Jönssons hemma-hos-reportage: https://www.youtube.com/watch?v=Y9RZLDn2JBg&t= ).
Om nu de blåbruna är så bra – varför går det så dåligt i opinionen?
Att en regering går dåligt under sitt första år, eller t.o.m. de första åren av mandatperioden, är inget nytt. Alliansens chanser att bli omvalda dömdes ut av många, inklusive Sören Holmberg som tittade djupt i statistiken och fann att opinionsläget historiskt sett gav Reinfeldts regering minimala chanser att vinna nästa val. Vilket de ändå gjorde, med stärkt mandat. Så gläd dig nu, men det betyder inte att S kommer vinna valet 2026.
Däremot ska sägas att Kristersson har enorma problem att lösa. Många orsakade av S, andra med god hjälp av M. De kommer inte lösas på fyra år, vissa kräver förmodligen snarare 20 om de alls går att lösa, men om tillräckligt många kan skönja tillräckligt stora steg i rätt riktning har Kristersson definitivt chansen att bli omvald. Och nu, såväl som 2026, är förstås frågan vilket gemensamt alternativ som Magdalena Andersson har tänkt att erbjuda.
Klarar inte av Henrik Jönsson. Såg 90 sekunder av inslaget och noterade att även Uffe skruvade på sig. Uffe representerar direktörseliten och egennyttan – jag har svårt att hitta något sympatiskt eller medmänskligt med det. Så är jag heller inte moderat.
Bättre sent än aldrig och jag förstår att Kamrat Jan väntat träget på mitt svar. Jan hetsar mot Henrik Jönsson som Jan inte klarar av eftersom denne Jönsson inte är sympatisk eller medmänsklig(precis som någon okänd Uffe).
För egen del vill Jan bara diskutera sakfrågor, inte Ad hominem som det heter enligt Coffee (som var sakkunnig på området). What about Arga Anderssons läskiga skäggvårtor säger jag. What about them?
Varje gång kameran kryper inpå Arga Andersson – ka-pow så kommer oaptitliga skäggvårtor i bild!!!
Hade hon bara avsatt någon liten del av svartlönen till svartstäderskan för en operation så hade Magda faktiskt haft råd. Inte ens en oppositionsledare tjänar så dåligt nu för tiden(Magda har varit både statsminister och finansminister så någon slant borde hon ha lagt undan). Aftonbladet kan av allt att döma hjälpa henne med att kontakta en tapper kirurg som är skicklig med både kniven och fillers. Tanten skulle kanske bli på gott humör till och med.
Nå, ad hominem är du bäst på, så det överlåter jag åt dig. Vårtor eller ej, Magda är ändå populärare än Uffe. Till och med bland borgerliga väljare.
Så här utifrån ser herrarnas ”sakliga diskussion” ungefär lika ut från bägge ändar. Den nivån är ert fria val.
Att du sedan finner tröst i opinionsundersökningar
får väl vara din snuttefilt medans åren går. DDR-moderaten bläddrar sig fram genom Aftonbladet.
Det får vara hans utmaning. Utifrån är det som sagt var ingen större skillnad.
”Om nu de blåbruna är så bra – varför går det så dåligt i opinionen?”
Tja, så där kan man ju oxå resonera .
Låt oss se var vi landar med den argumentationen ;
Men om nu de rödgröna är så bra – varför förlorade dom då valet…?
Kamrat Jan diskuterar bara politik i sak. För en kamrat handlar det om opinionsundersökningar. Under tiden slaktar regeringen ned den svenska välfärden, svälter de fattiga barnen och pumpar ut plast i haven. Inte ens den tvättäkta kamraten Jan tror alltså på egna sidans argument. Men att Arga Andersson med alla sina skäggvårtor är populärare än både Ulf Kristersson och Loreen det tror han. Det blir oändligt långa tre-och-halvt år för både Arga Andersson, skäggvårtorna och kamrat Jan med mer än armlängds avstånd till verkligheten.
Jaha, jaså, det är eran Uffe nu. Ja, det implicerar väl att det är Jans egen Magda hur nyliberalt skolad hon än är till slut. Lite ärlighet kan aldrig skada Jan, det har du rätt i.
Frågan Jan skulle ställa sig (men aldrig kommer att göra eftersom han aldrig skäller på matte) är hur den ideologi-lösa tjänstemannen Magda ska klara opinionen med sitt ideologi-lösa tjänstemanna-parti i längden? Arga Andersson är ju bara en fluga som folket tröttnar på snabbt när Magda spänner överläppen igen och igen i nederlagets långa stund stund. För tre och ett halvt år är en lång stund som till och med Jan redan vet fast han inte vill låtsas om det.
Nu var det Olofström och inte Tingsryd. Men har oppositionsledare Andersson sagt att man ska vara arg eller minst hysterisk så är det det som gäller.
i vilken Jonna Sima tar upp kampen med den upplevt konkurrerande blondinen Ebba Busch. Anna Hedenmo var tillräckligt påläst för att inte bli bortkollrad anser Jonna och kopplar snabbt in Trump som skyller på medierna precis som Busch, enligt Jonna. Ingen ska komma här och skylla på medierna men Busch har problem med sexuella övergrepp i sitt parti enligt Jonna som av någon anledning hoppar det faktum att Urban Ahlin blev ambassadör i New York. Trots semestern lämnade Busch tv-studion på ett ilsket sätt känner Jonna som måste haft semester eftersom hon missat en direkt rabiat Andersson. Men det är ju så med miss Jonna Sima (oberoende socialdemokrat Aftonbladet) att hon aldrig missar en miss.
Det här tjatet om Arga Andersson är väl ändå något högern kan lägga av med?
Det var kanske kul någon dag och eventuellt lite längre på sociala medier, dvs den sk rännan, men är redan fullständigt uttjatat. För vad är det egentligen som gör Magdalena Andersson så rasande? Jo det faktum att en totalt värdelös regering kuppats fram med uppenbara lögner och ett dysfunktionellt samarbetsavtal och som med Anderssons ord sätter själva Sveriges själ på spel. Att visa känslor i det läget kan inte vara något förkastligt hur man än ser på det. Ni ville ha det så här och röstade för det, men ska ändå komma ihåg att alla faktiskt inte gjorde det.
En annan variant är förstås att Arga Andersson själv lägger av och i stället försöker lajva landsmoder i opposition även fast det tar emot och värker. Men det kanske inte faller sig lika naturligt för en nyliberal tjänstemannakvinna utbildad på Handels. Framförallt inte om hon samtidigt ska föreställa sossarnas enda hopp.
Andersson är inte riktigt aktuell för någon Oscar i år heller.
Jag minns ännu januariavtalet som kuppades fram av den synnerligen trögtänkta dåren Löfven och den lögnaktiga och lismande sosseregimen och som innebar ett synnerligen dysfunktionellt avtal med L, C och de slemmigt gröna MP. Jag anser och tycker dessutom att svinaktigt sura Arja Andersson ska hålla käften, eftersom hon inte har något vettigt att komma med!
”I dag, sju år senare, har mycket av den lilla demokratiska infrastruktur som då fanns kvar flyttat till Wien. Viktigast av dessa är Central European University, CEU, tidigare Ungerns främsta utbildningsinstitution och grundad av den ungerskfödde George Soros.”
Den ungerskfödde George Soros, han kan väl kallas nyliberal? Förvisso inte av tjänstemannatypen men ändå.
Det lönar sig att göra motstånd skriver Lindberg. Anders Lindberg och hans vän den ungerskfödde George Soros gör motstånd mot Polen, Ungern, regeringen och SD. George Soros har råd. Han är en rik man. På något sätt gäller det Anders Lindberg också. Det är tydligt att han har råd. Han också.
Att göra motstånd är lönsamt.
Frågorna kring Demiroks turkiska medborgarskap besvaras av någon anledning inte och här satt man och trodde att C hade en pressavdelning.
Det där med Arga Andersson var inte så lyckat och bara DN fortsätter envisas. Rimligen tappade Magda det på riktigt när ingen förstod hur rätt hon hade och vad hon menade överhuvudtaget. Enligt S-läckor är Magdalena Andersson ett vandrande dåligt och otrevligt humör. Alltid.
Att hon visade upp det på bästa sändningstid var en nyttig erfarenhet för väljarna men inte så lyckat för Partiet. Exakt vad hennes spin doctors ska göra åt det är frågan. Visst, det finns munkorg till rabiata vakthundar men för en partiledare? Räcker lite mys-pys med Ernst Kirchsteiger?
På Södermalm står glädjen högt i tak för Klimatets skull eftersom man har strömavbrott.
i vilket Jonna avslöjar ett blottläggande som är så långsökt att jag inte orkar redogöra för det. Men det är Ulf Kristerssons fel, så mycket kan jag säga.
Det är ju det som betalar radhuset där i Ålsten Bromma Stockholm.