Tidöavtalet har väckt ilska i Skolsverige, berättar DN. Ilskan gäller en liten passus om att socialsekreterare, vårdpersonal och lärare ska omfattas av anmälningsplikt vad gäller illegala migranter.
Vi får följa med till Lövgärdesskolan, där både rektor och lärare ondgör sig över Tidöavtalet. De låter nästan som oppositionspolitiker när de spyr galla över den nya regeringen, vars människosyn ”hör hemma i ett annat århundrade”, där rektorn Marika Andersson säger sig vilja ”dränka” Tidöavtalet och fnissar när hon spillt vatten på det. Man kan tro att vi har hamnat på Vänsterpartiets lokala kontor.
Det de reagerar starkast på är förslaget om anmälningsplikt. Det går att förstå det obekväma i att lärare ska anmäla elever till Migrationsverket eller polisen. Men det är inte det jag reagerar på i artikeln utan konstaterandet i förbifarten att skolan skriver brev till Migrationsverket för att hjälpa elever utan uppehållstillstånd att få stanna. Om anmälning till myndigheter inte ligger i skolans arbetsbeskrivning så borde väl rimligen även ifrågasättande av myndighetsbeslut, i detta fall från Migrationsverket, också göra det?
Hela den här problematiken bottnar i något annat än Tidöavtalet, nämligen att människor under så lång tid kunnat leva kvar i Sverige utan uppehållstillstånd. Egentligen uttrycker mamman i familjen som intervjuas i artikeln det bäst:
Det var aldrig vår plan att leva såhär. Hade jag kommit hit med alla barnen i dag hade jag accepterat att det inte finns någon chans. Men vi har levt här i så många år, jobbat och satt våra liv på paus. När man redan offrat så mycket, kan man alltid offra lite till.
Hon fångar problematiken med några få ord. Det svenska samhället har gett människor hopp i onödan och dragit ut på en ångestfylld väntan i stället för att ge ett tydligt och oåterkalleligt beslut tidigt. Denna dubbelhet har både skapat onödigt lidande och varit skadligt för hela samhället.
Migrationsverket och våra migrationsdomstolar har gett ett beslut på papper, men det svenska samhället har gett en helt annan signal genom att öppna upp välfärdsstaten för dem som stannar kvar trots att de saknar rätt att vara här. Det är inte alls konstigt att dessa människor valt att stanna kvar och etablera sig. För många har det sannolikt räckt med att barnen fått gratis utbildning för att det ska ha ansetts vara värt mödan att leva gömda.
Det borde inte vara lärares ansvar att ange elever, och det är begripligt att ett sådant förslag väcker oro och till och med ilska. Samtidigt måste även lärare förstå syftet med förslaget, nämligen att försöka komma tillrätta med det enorma skuggsamhälle som vi har sett växa fram under många år. Det syns över huvud taget inte i DN-artikeln, och det är symptomatiskt för när mainstreammedierna skildrar illegala migranter.
En rimlig gissning är att anmälningsplikten slutligen kommer få tummen ned och inte införas. I stället lär andra åtgärder bli aktuella, som att inskränka så kallade papperslösas rätt till välfärdstjänster. Därtill behöver vi få en mycket snabbare process med beslut och avvisningar så att människor utan uppehållstillstånd inte kan stadga sig i landet och till och med föda barn här. Det är det mest humana för de asylsökande och rätt för Sverige.
Tills den dagen kommer lär dock DN, public service och andra fortsätta publicera reportage om papperslösa med udden riktad mot den sittande regeringens försök att komma tillrätta med problemet. Rätten att få bo och bli försörjd i Sverige är universell, och ingen människa är illegal. Carpe diem.
Människor som uppehåller sig illegalt i Sverige ska naturligtvis inte få gå i svenska skolor.
Svårare är det inte och Marika Karlsson och alla hennes gelikar bör få sparken omgående.
Lärare vill väl vara lika mycket Che Guevara som kollegorna på DN, public service och andra. Men om man inte riktigt törs hela vägen så kan det räcka med MLK eller Mahatma Gandhi. Eller så kan man snatta på kvartersbutiken.
”Vart tog välfärdslandet Sverige vägen?” undrar Jonna Sima och besöker Stockholms Stadsmission. Se där, Jonna lämnar tv-soffan för ett besök i verkligheten. Hon noterar att ekonomin inte går ihop. Folk har blivit fattigare. Det är lågprisbutiker och soppkök numera för hela slanten. Ja, och så gängen förstås. Allt är dyrt och tydligen finns det inga jobb åt dem som inte talar svenska så bra.
”Det svenska välfärdssamhället har blivit beroende av välgörenhet och ideella krafter som sträcker ut en hjälpande hand.” Inte ens med rödgrönt styre i Stadshuset delas några pengar ut till Stockholms Stadsmission.
Sverige är ett rikt land, vi har råd hette det. Vi blev berikade. Det är inte något Jonna Sima behöver fundera på under sitt besök i Stadsmissionens verklighet innan hon återvänder hem till radhuset i Bromma. För läsaren är det i varje fall något intressantare än gårdagens inlägg om Janet Jacksons tutte. Jonna Simas ”ledarskap” mår bra av att frottera sig med verkligheten då och då. Nu gäller det att Anders Lindberg hittar en vinkel som visar varför eländet måste få fortsätta men under förnyad oberoende socialdemokratisk ledning.
Jonna har sitt Carola-moment och Blaskan förbereder sig för att byta princip som Groucho Marx.
Yes, Jona bor i ett per albin radhus i finbromma. Kostar 13 mill för 85m2. Mitt i Ålsten med promenadavstånd till skolan där alla barn heter Peter o Alice. Mångfalden är inget Jona vill ha för sig eller sina barn. Det är andra som skall bära den bördan av att integrera hundratusentals MENA migranter. Istället kan Jona höja en fredags AW skål med Jan Helin som bor mitt emot. Det är ett svårt hyckleri…
vill inte vara sämre.Någon Kid Rock har skjutit sönder Bud light. Magnusson är upprörd över detta enorma transhat.Förslagsvis slår hon kollegan Sima en signal så kanske världen blir en better place. I varje fall för Janet Jackson, men kanske inte lika mycket för Carola, eller denne Kid Rock, eller någon annan om man bortser från Magnusson och Sima.
Naturligtvis ska alla offentligt anställda ha plikt att anmäla illegala som de träffar på eller hör talas om. Undlåter de att göra de ska de inte bara bli av med jobbet utan även åtalade (med fängelse i straffskalan). Hårdhet är vår största bristvara. Nu fan räcker det!
Är då Pär Ström en insiktslös och korttänkt s.k. Kontrollerad opposition?
(Allt för att då stegvist kunna åstadkomma ökade konfrontationer i samhället, kanske i en förlängning även förmå skapa s.k. inbördeskrig i mindre eller större omfattningar?)
Till sådant och till sådana obetänksamma tankegångar vars konsekvenser riskerar att i en förlängning kunna leda fram till sådana scenarier på en samhällsnivå, säger jag själv endast; Nej tack!
Klart du gör Eduimam.Vem hade trott annat?
Inbördeskrig är bara en tidsfråga. Det begriper alla som kan knyta skorna.
Oj då ”s.k. inbördeskrig”, ja det låter allvarligt.. Lika allvarligt som när frökens batterier tagit slut?
”Allt för att då stegvist kunna åstadkomma ökade konfrontationer i samhället,”
Aha , så det är Pär Ström som ligger bakom korankravallerna ?
Påskbråk Weasel, påskbråk.
Visst, ja.
Förlåt min islamofobiska kommentar.
Jag glömde att koranen inte har någonting med islam att göra.
Hur går det med ditt missionerande egentligen?
Här på bloggen blir du vad jag kan se antingen direkt hånad eller bara scrollad. Det ger väl inga nyfrälsta heller tänker jag. Går det bättre på din egen så framgångsrika blogg och till sist, men inte minst, dom japanska klasskompisarna, hur gick det egentligen med dom?
Av någon anledning sitter slutet på den historien så långt inne att jag börjar misstänka att coffee är helt rätt ute när han hävdar att du egentligen är någon imam. Som du ser.
Jag säger nej tack till dina våldtäkter och alkt våld du redan stöder. Men som Johan K tar du bara vad du vill, blev du inte vänligt behandlad av en utlänning en gång? Skit i alla som blir våldtagna! Var man för sig själv.
Vi kan tänka att Eduimam är en imam som låtsas vara en gammal dam, men mera intressant, och representativt för tillståndet bland kvinnor i Sverige är om vi antar att hon faktiskt är vad hon påstår, är äldre kvinna som vurmar för muslimer och andra som väcker en ensidig och blind modersinstinkt, och i många av hennes medsystrar värre än det, en sjuk sammanblandning av den sexuella instinkten och modersinstinkten, en giftig blandning. Det är som Oidipus-myten men med Iokaste som medvetet drivande i förhållandet mellan mor och son. Det pågår sexuella relationer i många hem där migranter (”flyktingar” är modersinstinktversionen av ordet) huseras, och på
många ”flykting”boenden. Jag har själv sett kvinnor som ci kan kalla Edukaste på badhus, det är perverst när de badar och leker med migranter som är 20-30år som vore de deras egna 6-åriga barn.
Så Edukastes svar är extremt våldsamt, på kvinnors vis, hon hotar med inbördeskrig om någon vågar antyda inskränkningar i hennes sexuella moderskärlek som löper amok, en kärlek som är blind inför sitt eget övergrepp, och de övergrepp dessa ofta kriminella migranter begår på oskyldiga i vissa fall. Jag valde att aldrig mer gå på badhus med barnen i Sverige, för när damerna vänder ryggen till, så ser sig migranterna om efter mycket yngre offer, eller obehagligare ändå var den överseende blicken hos den kvinnliga ”övervakaren” när migranterna fyllde bubbelpoolen där det satt två unga tjejer, ”låt dem roa sig”.
Så jag tycker det är utmärkt med Edukaste, vi får en inblick i de mörkaste delarna av kvinnlig psykologi, exakt det som styr Sverige idag.
Nu far nog ändå Coffee iväg lite i sina fantasier och vilda och osannolika associationer?
De kvinnor som ägnade sig åt sådana eskapader med invandrade unga män, kanske tonåringar, samtidigt som de var satta att ansvara för de unga, är avskyvärda beteenden.
Det är en vansinnig feminism som är vedervärdig i sin inbillade frihetsvurm särskilt på det sexuella området. Detta vilket endast är en väl genomarbetad propaganda som itutats kvinnor tillsammans med p-pillrets uppfinning?
P-piller, vilka jag aldrig själv har brukat eller använt mig av, tillverkades av män för att därmed förmå kvinnor att kunna välja bort barn men ändå ägna sig åt sexuella utsvävningar? Sådana livsstilsideal som propagerades av otaliga feministiska förespråkare, (som i sin tur var hjärntvättade av manliga inspiratörer?), och som menades vara endast idel ädel frigörelse för kvinnor men som nog vid närmare granskningar hela tiden mest var på förespråkande för industrialismens framväxt efter kriget och som mest handlade om att förmå kvinnor att sluta vara mödrar och hemmafruar för att istället bedriva arbeten som för staten kunde beskattas, och därmed ge inkomster till densamma?
Det arbetet som då förlades utanför hemmet, och byttes ut mot det för staten obeskattningsbara arbetet för hemmet, för den äkta maken och för barnen.
Att få kvinnor att sluta vara mödrar var målet, tillsammans med att försöka att få dem att vilja vara sexuellt ”likställda” med männen och att också försöka att få dem att bli ”lika intresserade av sex” som män i allmänhet? Det vanliga för kvinnor är att de i allmänhet är ca endast 1/4 så intresserade av sex som en normal man är.
(Kanske därför som det är tillåtet för en man inom en islam ha fyra fruar?)
F.ö. vad gäller Coffee´s vilda utsvävande benämningar om moders-kärleks-perversion och annan förvriden kärlek, med påhittade låtsasformuleringar och absurda definitioner om galna sexuella instinkter hit eller dit, så får dessa helt absurda fantasier representera Coffee´s helt abnorma, förut identifierade, fantastiska fantasiförmåga som far iväg, upp-farandes ”i-det-blå”?
Själv har jag ingen förkärlek åt något håll och är en normalt fungerande, utan perversa intressen eller tendenser åt det ena eller andra hållet, och heller inga behov av att vara en sjukdomsframkallande moder för några unga människor, med några förvridna sexfantasier.
Coffee´s behov av att kalla mig för än en Eduimam och med det mena någon som låtsas vara imam, och nu alternativt Edukaste, med påståenden och förklaringar om modersperversiteter det visar istället endast på Coffee´s egen absurda, orealistiska och perverterade fantasi?
Eller kanske även sjuka fantasi?
Det som Sverige kan riskera att hamna i, och som många kommentatorer lite här och var har gett uttryck för med ökade motsättningar som alltmer liknar s.k. ”kontrollerad opposition”, (vars främsta syfte då är att öka hat överallt?), det är någonting som jag själv inte alls vill se i Sverige.
Det är inte hot och själv önskar endast att både kunskap och förståelse skall öka.
De våldsamma och kriminella våldsbrottslingar som begår brottsliga handlingar behöver naturligtvis bli bestraffade enligt svensk lag.
(Om det vore muslimsk lag så skulle kanske både våldsbrottslighet och övrig kriminalitet i form av droger och stölder osv., kanske bestraffas mycket strängt och därmed eventuellt bekämpas relativt omgående? Men jag tror inte att en islamisk lag kommer att införas i brådrasket. Inte ens i varken Sverige eller Europa. Europa och Sverige är Amerika.)
Att särskilja på brottslingar och på fredliga och arbetsamt och familjelevande muslimer är nog viktigt att försöka att göra.
(Sådana kultur-muslimer, vilka skulle kunna kallas för just kultur-muslimer liknande kultur-kristna`Detta när det handlar om icke-troende? De som har en kulturell bakgrund hos en islam istället för en kristendom men i princip är lika distanserade till själva religionen, eller till en Guds-tro, som s.k. kulturkristna moderna svenskar då kan vara till en Gud-tro inom en kristendom).
Ägnade? Ägnar, det är presens.
Det är självklart så att det är denna perveterade version av kvinnors psykologi som driver politiker i Sverige idag. Det är urgammal visdom om kvinnligt och manligt, när det manliga viker undar fylls det av kvinnliga instinkter där de är mycket skadliga. Yin utan yang, som möter en kultur, islam, där Yang styr oinskränkt och yin är undertryckt, en häxbrygd, ett möte som föder våld och inget annat, det finns inget som kan förlösa det mötet.
Oj då ….
Men…
Felet som högfärdiga, malliga och samt stolta och självdyrkande pojkar och män gör när de skall försöka imponera på eller tro sig kunna förstå hur flickor och kvinnor tycker, anser eller tänker det är att de då ofta inbillar sig själva samt utgår ifrån och antar att flickor och kvinnor är lika enkelspåriga som de själva är samt är lika enkla och lika enögt fokuserade och har lika stora förmågor som de själva har att kunna vara fokuserade på endast ett mycket smalt och inringat mentalt område och avskuret perspektiv och psykologiskt synfält?
De tror nog ofta helt enkelt är flickor är lika torftiga och simpla som de själva är och med samma fokuseringsförmågor att vara stint bligande och intensivt studerande och superinriktade åt ENDAST ett håll vilket då är ett helt felaktigt antagande.
Flickor och kvinnor ser oftast och förstår oftast samt inser också och kan ofta också spontant tänka i mycket vidare och mer omfattande perspektiv och synfält, samt i längre tidsperspektiv, än vad pojkar och män generellt sett oftast varken kan eller vill se eller tänka.
Detta vidareperspektiv övergår därför oftast pojkars och mäns synfält, helt enkelt därför att de både önskar sig och tror, samt inbillar sig, i sitt ofta enfaldiga och enkelspåriga och därmed begränsade perspektiv och önsketänkande att förmå vara inriktade på segrar, och endast segrar, att flickor och kvinnor är lika begränsade i det fallet som de själva är.
Denna felbedömning beror oftast på deras mer utstuderade, samt mer utpräglade och samtidigt mer ensidiga, samtidigt starkare men ändå enklare förmågor till fokus, vilket medför att de ofta gör fatala felbedömningar när det kommer till flickors och kvinnors mer heltäckande, vidare och mer nyanserade förmågor att kunna se olika perspektiv.
Pojkar och män kan ibland därmed ibland ertappas stå och titta oförstående och med gapande munnar och uppspärrade ögon och utbrista; ”- Va? Vi förstår ingenting!”
Nej, just det.
Men sådana mentala tillstånd eller sådana insikter om egna begränsningar på dessa omedvetna psykologiska och mentala områden kan i sin tur ses som möjliga intron till helt nya begripligheter vilka då vid den första iakttagelsen antogs vara endast på ett visst sätt då vid en andra iakttagelse kan oväntat visa sig vara helt nya och oanade och betydligt vidare perspektiv.
Kanske.
Kän är bara en social konstruktion, Edu.
Där fick coffee så han teg. Jag säger då det. Minsann.
Inte bara han förresten. Hela det manliga könet. Ja och några till. Så går det när man mopsar mot Educaremms världsbild.
Det verkar som Educaremm blir något klarsyntare och ännu mer kortfattad när hon känner sig kliven på tårna. Då kommer det kalla stålet bakom den resonerande tonen fram. Inga svar på försåtliga frågor, bara dish-dish, och coffee sitter där med tårar i ögonen. Ja, inte bara han förstås. Hela det manliga könet gråter och darrar av skräck när Educaremm helskärpt skärper tonen. Jag ska aldrig mera scrolla.
Notera att ”hon”, i arbetsmodell Edukaste bara tänker på västerländska män, inte muslimer. Det är psykologiskt omöjligt för personen att inkludera dessa i sin kritik, de befinner sig istället utanför den medvetna sfären där starkare instinkter styr, som sagt moderskänslor, fortplantning, och den aggressivitet det föder när dessa hotas.
Så du menar att mannen mopsar sig mot Educaremmens världsbild menar. du???
Nej. Läs igen.
Coffee på 17 april, 2023 på 08:37
(”Den galningen”?), skrev: ”Notera att ”hon”, i arbetsmodell Edukaste bara tänker på västerländska män, inte muslimer.”
Hon, dvs., jag, tänker mer i termer av ideologier, läror, ismer och religioner.
”Hon”, dvs., jag själv är inte fokuserad på enskilda män alls.
Jag tror däremot att ”män i allmänhet”, alltså vanliga män, är betydligt mer både intresserade av och och ”tänker på” kvinnor?
Detta fenomen medför att många vanliga män SJÄLVA TROR och inbillar sig att det måste betyda och innebära att OCKSÅ kvinnor, (flickor, ”tanter”, poeter, diktare och andra kvinnor, osv.,) då är LIKADANA som ”dem? Alltså som ”män” i allmänhet är?
Och att kvinnor själva är LIKA INTRESSERADE av män som män i allmänhet är av kvinnor?
FEL.
DETTA är själva kärnan i missförståndets logiska kullerbytta som många män då riskerar att kunna göra.
De själva FÖRSTÅR helt enkelt INTE hur det skulle kunna komma sig att kvinnor skulle vara så OLIKA dem själva på just denna s.k. front?
Men så är nog DESSVÄRRE en verklighet, (vilket då för stolta, malliga, märkvärdiga, ego-fokuserade, personfokuserade och självcentrerade män?), verkar nästan ORIMLIGT att så skulle vara fallet?
Att INTE DE SJÄLVA är det första och mest intressanta ”ämnet” för alla kvinnor att vara fokuserade på?
(Men då säger då sådana förvånade män; – ”Sådana flickor och kvinnor som är ”ointresserade” av män, sådana flickor och kvinnor, måste det väl i rimlighetens namn vara någonting fundamentalt ”fel” på?
– ”Antingen måste de då vara fula eller dumma eller perversa på det ena eller det andra sättet?
– ”Kanske är de då som hemska drakar? Kanske i själva verket ”inte ens kvinnor”? – ”Kanske fördärvliga, anskrämliga, skrämmande och avskyvärda moders-figurer? …(!)..)
Jo, jo.
Fantasierna tycks ”skena vilt” omkring i Coffee´s eget huvud och därmed antar och tror Coffee att det egna ”vilda fantasi-skenandet” sker också i alla andras huvuden?
Och särskilt då i kvinnors huvuden i relation till ”män i allmänhet”?
Detta är helt felaktigt och ett helt FEL antagande.
Det kräver i sin tur ett helt s.k. nytt- och ett helt-om- tänkande för sådana som Coffee?
Förmodligen.
Ja kvinnor har inget med massinvandringen av unga män att göra. Not.
Självklart står Edukaste fri från sin egen psykologi, ungefär som Eduimam står fri från islam.
Coffe på 17 april, 2023 på 14:39. Samt också: Coffee på 17 april, 2023 på 16:29
Och från vad, från vilka, från vem och även hur och på vilket sätt finner sig då Coffee själv oförmögen att kunna känna sig självständig och anse sig vara fri och existentiellt FRISTÅENDE?
Från sig själv?
Troligen inte.
Vilka, vem, vad och varför är det som Coffee då vill mena ÄR I VÄGEN för Coffee´s egen fristående frihet och självständighet eller oberoende?
Är det då alla ”andra”? Dvs., alla som menas kunna utpekas som ”inte är som Coffee själv är” och alla som endast därför och därmed kan anses av Coffee befinnas ”stå i vägen” för just Coffe´s ”fristående frihet” och oberoende?
Alla de ”andra” som då kanske anses behöva hatas, kanske intill utplåning”, som ett rent ”självbeskyddande självförsvar” därför att dessa innebär ett ”hot” som behöver undaröjas som en förutsättning för att kunna känna sig ”fri” i tanke och att Coffee kanske först då kan se sig själv vara ”självständig och fri”?
En strid på verbalt existentiellt liv eller verbal existentiell död alltså?
(-”Unga flickor ropar – ”Welcome refuges”.
VARFÖR ropar de dessa ord?
Vilka och vem har uppmanat dem att måla skyltar med den texten, gå till stationen och skrika och visa handhjärtan?
En feminism?
Vilka har introducerat och propagerat för en feminism och förvandlat kvinnor till ”fria feminister”, som tror att de själva ”vill bli som pojkar och män”, och därmed tro sig om att vara ”jämlika med och till”, (de ”förhatliga och de onda”?), pojkarna och männen, och anses kunna uppnå en s.k. ”Jämlikhet” med dem, och även därmed ett s.k. ”Lika Värde”, som (de samtidigt ”förhatliga och avskyvärde pojkarna och männen”?!).
HUR lätt är det att kunna ituta, övertala och övertyga unga flickor och kvinnor om att OM de vill kunna anse sig själva såsom: ”Goda och Snälla” flickor och kvinnor, så skall de gå till stationen med skyltar och skrika ”Refuges Welcome”, och alltsammans i en FEMINISMENS logiskt ANTIKVINNLIGA, inkonsekventa och ideologiskt absurda ideologi?
MEN, den inkosekventa ideologiska ideologin är inte från början utvecklad FÖR kvinnor eller ens AV kvinnor.
Den är utvecklad ur ett samhällsekonomiskt tänkande, där staten ville ta till vara kvinnors arbetskrafter och kunna beskatta dessa. Detta HELLRE än att kvinnor arbetade i och för sina egna hem, för sina egna män och för sina egna barn, UTAN att detta arbete kunde beskattas av STATEN, och därmed både aktas och värderas ENDAST av barnen själva, av maken själv och att därmed kunde familjer skapa hem för det uppväxande släktet.
Industrialismen vill ses som framsteg. Rationalisering i tillverkning och produktion smittade över på familjerelationer som INTE kan betraktas som ”produktionsenheter” som ska ”effektiviseras”, därför att mänskliga relationer är MER KOMPLICERADE ÄN ”tekniska apparater”, elektricitet, robotar eller maskiner, och kräver andra INPUT än ett samhällsekonomiskt VINST-tänkande, som ett främsta fokus för att kunna ”leva och frodas”.
Familjers livsmöjligheter är idag ofta mycket anstränga som ”företag” vilket inte sällan medför skada för både barnens och även de vuxnas väl och ve.
När kultivering av familjevärden inte vill försvaras eller även helgas, så uppstår ofta sönderfall som ett brev på posten.
Men eduimamen,
kan du inte rakt och öppet berätta hur det går med missionerandet?
Istället för att svamla menar jag så vore det intressant?
YTTERLIGARE en kommentar om olikheter mellan flickor och pojkar, män och kvinnor.
Jag lyssnade på Focus-podden där vita och medelålders män fick uttala sig.
Men där hördes genomgående en förnekelse om en verklighet, tråkigt nog.
Man ville utgå från att begrepp som jämlikhet och jämställdhet, och att dessa dels är enbart någonting endast av godo, och att de befinner sig på en oundviklig väg mot ett förverkligande, i sinom tid, men oundvikligen, och med en oundviklig bestämdhet.
Verkligheten är ju trots denna övertygelse ändå tvärtom?
Överallt finns det istället en fullkomligt naturlig ojämlikhet. Alla människor är ojämlika till varandra. Män och kvinnor är fundamentalt olika och ojämlika i förhållande till varandra och kan i princip inte vara någonting annat. Inte heller någon jämställdhet är möjlig därmed.
Både jämlikhet och jämställdhet är ju därmed någonting fullkomligt onaturligt för alla människor?
Alla människor är ojämlika och ojämställda i förhållande till varandra och kan inte vara på något annat sätt?
Där fanns i intervjun också en förnekelse kring män och det manliga behovet att vinna segrar.
Detta behov som finns, att vinna segrar antingen i grupper eller som enskilda män. Pojkars och mäns mycket stora förmågor till att fokusera på segrar som ett främsta meningsskapande, stimulerande och inspirerande mål, det skiljer sig märkbart från flickors och kvinnors betydligt lägre förmågor och lägre inspiration när det gäller att fokusera på segrar som ett främsta meningsfulla och stimulerande mål i livet.
När man inte varken vill erkänna eller förmår ens känna igen dessa grundläggande och fundamentala skillnader mellan könen, så kan man inte resonera med en öppen och fri inställning?
Man är då istället fundamentalt politiskt tänkande och övertygad på en politisk lära eller en hyllad politisk ideologi, istället för att kunna se verkligheter kring de grundläggande och fundamentala biologiska, fysiologiska, psykologiska, sociologiska, mentala och även s.k. existentiella skillnader mellan könen.
Det är tråkigt.
En intressant och insatt samt tydlig s.k föreläsning där Markus Allard reder ut och förklarar samt löser problemet.
https://youtu.be/0SAhHWbHjKA
Flyktinggeschaeftets trollfabrik – DN – envisas med att anvaenda den foerskoenande termen ”pappersloes” om invandrare som har faatt ett utvisningsbeslut mot sig av en domstol eller av en juridisk instans. Den korrekta juridiska termen i en raettsstat aer ”illegala invandrare”.
Ett samhälle byggt runt en mörk lögn.
Som jag ser det behövs det en utväg för de skyldiga, när det går upp för dem att de följer ondskans väg. Än så länge är de trygga i att vara ett med makten men det rämnar på alla fronter, snart skyddar varenda rektor våldtäktsmän, och till sist kommer mammorna till de våldtagna och nerslagna inte kunna upprätthålla dubbeltänket.
Så jag tror att det är så att det håller på att byggas upp ett enormt behov av förlåtelse, sant så klart av att finna en annan mening i livet än att massförflytta folk från andra kulturer till Sverige på bekostnad av oskyldiga och allt detta finns i den kristna tron, det går att få syndernas förlåtelse, det är nog denna insikt som skall till. Man har genom sitt hyckleri orsakat mycket lidande men det finns förlåtelse att få.
Tänk att ha en dotter i en klass med folk ingen vet vem de är, troligen med våldsam och kvinnofientlig bakgrund, och tio år äldre än vad de påstår.
Jag hade bytt skola.
Lärarna behöver väl inte bli, som det heter, ”angivare” på illegala invandrare om förslaget går igenom. Gallringen boer göras på ett tidigare stadium under i förväg utarbetade och kontrollerade former. Kommer det sedan individer till klassrummet som inte hoer hemma i klassrummet måste läraren rapportera detta, inte minst för de behöriga elevernas bästa. Det borde vara norma rutin. Bilden som målas upp av DN är att det är ”vilda västern” när skolelever kommer till lektionerna. Så kan vi inte ha det!
Det brinner i skogen här i Tingsryd. Det känns bra tycker jag. Förr kunde inte brandkåren lyckas med att släcka alla bränder i tid, det gör de inte nu heller. Då förstår man att trots invandringen, som c stått bakom till stora delar,
är världen i stort sig ganska lik också här i Tingsryd. Med den skillnaden att vi numera är per definition mer heta än på dekis.
Det är trevligt att jag inspirerar andra att delvis i mitt namn ge kommentarer här. Det uppskattas.
Riktig naturvårdsbränning är viktig i naturen, och planerade väl avgränsade naturvårdsbränder ger mycket mycket god biologisk mångfald. Så det behövs!
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/skyddad-natur/sa-forvaltas-skyddade-omraden/skotsel-av-naturmiljoer-och-arter/naturvardsbranning
Kan inte JK kunna stå för Jesus Kristus?
Det är en liten aning förmätet av dig att förutsätta annat. JK från Tingsryd. Inte JK från Nazaret.
Å andra sidan, ingen kan beskylla centerpartister för att ha annat än högt flygande planer. Annie var ju nästan Gud så länge det varade.
JK från Tingsryd. På gränsen till pinsamt.
Mänskligt lidande har aldrig varit en stor grej för en positiv centerpartist vare sig i Tingsryd eller någon annanstans.
Haha, jag tänkte just att vi borde tipsa Johan, här finns pengar att tjäna, migranter kan ju röja brandvägar och hugga sly för en billig peng, men Johan hann före! De är sluga de där smålänningarna! Den moderna Gnosjöandan, migrantslavar, som andra betalar för! 👍😀
Såna jobb har funnits åtskilliga decennier, senast under namnet ”gröna jobb”.
Och du täljer och täljer.
Är Tolkiens dvärgar smålänningar?
När det brinner i Tingsryd och människor skadas tänker JK gröna jobb va bra!!
Det är som Jan påstår, mycket ränna blir det!
Ett viktigare problem/utmaning för lärarna är de s.k. ensamkommande flyktingbarnen som kan stanna i Sverige om de klarar gymnasiet enligt Gymnasielagen. Det handlar om lärarnas myndighetsutövning – att sätta betyg. ”Flyktingbarnen” är generellt sett svagpresterande i den svenska skolan och har sannolikt små chanser vid en seriös betygsättning att klara godkänt. Läget är: underkänt betyg – inget uppehållstillstånd; godkänt betyg – uppehållstillstånd. Alltså, den betygssättande läraren blir de facto dem som avgör ”flyktingbarnets” öde. Läraren blir därmed föremål för hot och påtryckningar från svagpresterande ”flyktingbarn”, batikhäxor, gode män et consortes, i syfte att ge glädjebetyg till det svagpresterande ”flyktingbarnet”. Men detta har tydligen lärarnas fackliga godhetssignalerande företrädare inga problem/utmaningar med.
Lite offtopic men intressant-
Vem får man kritisera ?
https://www.svtplay.se/video/j1ada9A/rapport/ikvall-19-30?position=595&id=j1ada9A
Helvetet fryser till is innan jag tittar på SvT, för att parafrasera storparasiten i Vilse i Pannkakan:
Den som tittar på SvT är icke fri.
Eller kanske snarare: håll din fiende nära. Att kolla in kanaler som förmedlar annat än ens egna övertygelser är nyttigt. Annars förvandlas man snart till en papegoja.
Det är så klart en halmgubbe, och en gammal sådan som upprätthåller den centrala myten att folk har förmåga att finna en balanseras ”mitten”-sanning i ett samhälle där staten styr folks åsikter. Det är en lök av lögner som väldigt få förmår navigera, och när man en gång konkluderat att staten styr åsikterna, i TV, radio, och tidningar, så är det naivt att tro att man kan fortsätta konsumera dessa utan att påverkas. Ytterst få står fria från den sociala sanning (som staten kontrollerar).
”så är det naivt att tro att man kan fortsätta konsumera dessa utan att påverkas.”
Jag vet ju inte hur det är för dig , men jag kan läsa aftonbladet varje dag i 10 år utan att för den sakens skull bli sosse.
Faktum är att det bara skulle få mig att avsky sossarna ännu mer – om detta nu vore möjligt.
Ja, att tro att man blir sosse av att läsa Aftonbladet är lite som att påstå att man blir bög av att se Melodifestivalen. Det finns ett värde i att inte stänga in sig i filterbubblor. Dessutom – varifrån skulle jag få inspiration till bloggämnen om jag inte tog del av DN, Aftonbladet och public service? 🙂
Aha, så nu hävdas det att staten inte skulle ha något ut av att styra pressen, att vi inte haft publik service av just den anledning att msn kan styra folks åsikter och att det är därför vi har pressstöd osv? Vänstern har slösat all sin tid i onödan? Man kunde lika gärna ha fri press? Det är en tillfällighet att man kunnat lura svenskarna med nassinvandring, miljöhysteri och massiv skatt!
Jag vet att ni är statstrogna men bättre kan ni, detta är ju infantilt.
Lite kortare, det är då av en ren tillfällighet som ni är statstrogna då det gäller? Ni verkar helt omedvetna om det, att ni är papegojor för staten?
Självklart fyller propagandan en funktion.
Men jag talade om mig själv .
Det är möjligt att du går med i jehovas vittnen om dom bara ringer på din dörr tillräckligt många gånger – men jag gör det inte.
Däremot kan det ju vara bra att öppna dörren en gång och lyssna på dom för att få kunskap om varför jag INTE ska gå med.
I varenda fråga som man är indoktrinerad att hålla med och stödja statens linje så hävdas med kraft att man inte alls är det, Jehovas vittnen lurar varken Weasel eller Hans Li.
Det är bara alla andra som påverkas.., en variant av att alla kör bil bättre än alla andra.
Skatt är bra. Skatt är bra. Skatt är bra.
Nu har du läst det , coffee, så nu har du väl blivit påverkad så att du tycker att skatt är bra ? 🙃
@ Hans 08:09: Har du då vid din Ukrainakrigsrapportering tagit del av professor John Mearsheimers analyser gällande USA:s ev. roll inför sagda krig? John torde ju vara en av de med mest tyngd som har utmanat det västerländska, svartvita MSM-narrativet om Ukraina.
Jag läser allt möjligt, inklusive putinanhängares dravel. Det ger en intressant inblick i folks psyken om inte annat. Det som skrivs om ”USA:s roll” är ofta gammal klassisk antiamerikansk retorik, här tenderar de extrema kanterna från höger och vänster att mötas. Men särskilt spännande är det inte.
Ser du inte att du med dina ordval bekräftar hur styrd du är, det är ju helt ekvivalent med att du ”blivit bög av mellon”. Professor John Mearsheimer avfärdas som putinanhängare. Du ser inte att du är styrd som en robot av makten i denna fråga, och många andra?
Ett tips är att med egna ord försöka formulera en ståndpunkt man inte är enig i, utan att raljera och överdriva.
@gruelse
Jag var frestad att fråga Hans samma sak men avstod för hade på känn att det inte skulle komma annat än passivt-aggressivt gnälltjafs tillbaka. Noterar att han dessutom duckade frågan.
Nej, då är det faktiskt mer fascinerande att betrakta den trafikolycka i slow-motion som ordväxlingen mellan Edu och Coffee är.
Hans, instämmer, när det gäller putinanhängarnas halmgubbar är den psykologiska aspekten nog den mest intressanta.
@ Hans 06:30: Jag tolkar ditt överlägsna, raljerande nonsenssvar på min fråga som att du inte har tagit del av vad professor Mearscheimer vid Chicago University säger om Ukrainakriget. Ja, vad lätt väger inte orden om Ukraina från en expert på ”Internationella relationer” enligt ”Realistskolan” med en BS vid US Military Academy, med en MA vid University of Southern California och med en PhD vid Cornell University, mot en svensk ara med socionomexamen.
Åh, han sitter alltså på Sanningen. Alla andra har fel, ingen annan förstår, ingen annan har kompetens. Men Mearsheimer (inte Mearscheimer), han vet! Ty han står för den offensiva realismen, och dessutom har han ju skrivit om ”Israellobbyn”. Nej, jag håller inte med honom om vare sig Ukrainakriget eller särskilt mycket annat, faktiskt.
@ Hans 20:36: Vad är det du inte håller med Mearsheimer om i fråga om USA:s ev. roll/inblandning i Ukrainakriget?
Det finns en hel del som är snurrigt i det han påstår.
I all korthet: Han menar exempelvis att det inte finns några bevis för att Putin vill skapa ett Storryssland (eller 2000-talets Sovjetunionen om man så vill) och att invasionen av Ukraina var en del av denna ambition. Inga bevis alls, säger han. OK, så vi ska inte lyssna till vad Putin själv har sagt i sina tal då? Vidare påstår Mearsheimer att motbeviset här är bland annat att Putin gick in med ”bara” 190 000 man, att detta skulle indikera att han inte alls ville ta hela landet. Ty det begriper ju alla att det inte skulle gå med så få trupper att ockupera ett så stort land. Nå, om man inte förväntar sig något seriöst motstånd, om man siktar på att slå ut den politiska ledningen genom att ta huvudstaden, vilket ryssarna försökte men misslyckades med, är det ingen större sak. Mearsheimer använder sig av en blandning av selektiva fakta och uppgifter nu när vi har facit av hur illa kriget gick/går. Det visste man inte i februari 2022. Då var många överens om att Ukraina skulle falla ganska snart.
Mearsheimer skyller, precis som vissa här, kriget på Väst. Vi ”provocerade” fram kriget genom att på olika sätt uppmana Ukraina att bli en del av väst, politiska och värderingsmässigt. Det är som om han helt ignorerar vad ukrainarna själv tycker, som om det inte spelar någon roll. Ja, landet är delat vad gäller synen på EU och Nato, men det motiverar knappast en brutal invasion från ett grannland. Vilka fantasier Putin än drivs av. Inga av Mearsheimers ursäkter motiverar kriget. Punkt slut.
@Hans
Det är väl möjligt att proffessor Mearsheimer sitter inne på Sanningen, men det tror knappast ens han själv, vilket han f ö sagt flera gånger. Men få analytiker har haft mer rätt när det gäller de senaste dryga tio åren av utveckling ang just den konflikten. Dessutom är han i tämligen gott sällskap: överste Douglas MacGregor, fd CIA-anställda Larry Johnson och Andrew Bustamante, Scott Ritter (tidigare vid amerikanska marinkårens underrättelseenhet), Tulsi Gabbard, Noam Chomsky, Seymour Hersh, ja listan kan göras mycket längre. Observera att samtliga är välmeriterade och ffa välrespekterade namn och inte några portföljbärande ja-sägare.
”Israellobbyn” inom citationstecken? Hört talas om AIPAC? Man tar sig för pannan!
Propagandister och vänsteraktivister ..eh ja menar.. värdegrundskonsulter kan alltså sitta år efter år och producera helt värdelös och oanvändbar forskning, eftersom det är ren ideologiproduktion. Staten tar hand de sina.
https://jensganman.substack.com/p/den-strukturella-antirasismen
” Lenin-pristagaren Mattias Gardell får 3 988 000 SEK för ”Vit nostalgi. Hemhörighetens och tillhörighetens politik”.
~ Tillsammans med Helen Lööw och Simon Lindgren får Gardell även 4 000 000 SEK för projektet ”Arga vita män?”…
~ och 5 000 000 SEK till för projektet ”Metodologiska laboratorier” som han driver ihop med partnern Edda Manga”
Haha, grattis till Mattias, precis som Johan Karlsson, vissa skor sig på skatten och migrationen och pk-ismen och är vinnare, andra är förlorare, har socialism någonsin sett annorlunda ut?
Det jag inte kan förstå är hur de som INTE skor sig kan inbilla sig att de NÅGONSIN vinner dragkampen om skattepengarna. Det är lite som när man var barn och spelade spel med fuskare, så upptäcker man fusket och säger, ok, från och med NU fuskar ingen, och så går man ut i köket och hämtar saft till alla. När man kommer tillbaks så.. hmm stod hatten verkligen där, och strykjärnet, och det stod väl inget hotell på Hornsgatan? Nåja, nu är det min tur.
”Det jag inte kan förstå är hur de som INTE skor sig kan inbilla sig att de NÅGONSIN vinner dragkampen om skattepengarna. ”
I sådana fall kan ju heller aldrig du vinna dragkampen och få gehör för dina skattesänkningar ?
Exakt, ni är många som är så godtrogna.
Det har ingenting med att vara ”godtrogen” att göra.
Folk vinner och förlorar dragkampen om skattepengarna vid varje budget.
Om du tror att det inte gör någon skillnad, för dig och dina skattepengar , vilka politiker som sitter vid makten så kan du väl lika gärna rösta på Fi eller V i nästa val ?
Men det gör du ju inte – eftersom du är så godtrogen att du tror att du kan vinna kampen om skattepengarna. 🙄
+\- 5kr
Nog är du godtrogen alltid, jag vill ju ändra systemet, för att jag vet att folk är oärliga och korrumperas, du vill ändra på vad som
är medfött hos folk.
Hur kommer det sig att vi inte har någon förmögenhetsskatt eller gåvoskatt ?
Avskaffades dom på grund av att du avskaffade systemet eller på grund av att dom röstades bort ?
Men det är klart, förmögenhetsskatten var ju bara 5 kronor…
Min bild är att sossarna insåg att den gyllene gåsen knappt ville lägga ägg med de skatterna ovanpå. Svenskar röstar som får bestämmer sin fålla.
Jaja, din bild är inte så intressant.
Jag frågade om förmögenhetsskatten avskaffades av systemet eller på grund av att du avskaffade systemet ?
Ja jag vet, men jag tröttnar ibland på dina barnsliga lekar. Jag vet att ni svenskar aldrig förstått hur en diskussion går till, det är ju inte därför jag deltar här heller för då kan jag lika gärna spela schack med mig själv.
Det finns ett par metoder ni använder, Hans Li och du och de andra, en är att finna motexempel som verkar relevanta men som missar poängen som bekräftar i detta fall din förutfattade mening, ni blev helt till er Hans Li och du ovan, ”man blir inte inte vänster av att läsa aftonbladet”, hahaha, ”nej eller bög av mellon” hhaaaha, high five.
Vad skall vi kalla den metoden, tror den har en benämning på engelska men kommer inte ihåg just nu.
Det förklädda motexemplet kanske?
Vilken jävla tur då att din debattstil är saklig , objektiv och fri från såna där förutfattade meningar coffee ☺
Ps
Ditt ständiga ”alla som inte håller med mig till 100 % i 100 % av det jag säger är socialister” påminner en hel del om hur Anders Lindberg resonerar beträffande rasister.
Men det beror förmodligen på att ni båda är svenskar ? 🙂
Coffees debattstil är osvensk, ja faktiskt direkt utländsk. Jag tycker vi spekulerar lite över vilken nationalitet det kan vara.
Koreansk?
Belarusisk?
Zimbamwisk?
Du är väl inte socialist utan just en av de lurade godtrogna som håller skatteparasiterna kvar vid makten.
I Sverige är nog motsvarigheten till att förlora en diskussion genom att jämföra med Hitler att dra upp Anders Lindberg.
Det var inte de förutfattade meningarna jag tog upp utan metoden att finna ett begränsat motexempel som tycks relevant men inte är det som bevis för att en större tes inte stämmer.
Irrelevant eller högst begränsat relevant motbevis kan vi kalla det
”metoden att finna ett begränsat motexempel som tycks relevant men inte är det som bevis för att en större tes inte stämmer.”
Jaha.
Och vad ska vi då kalla metoden att hävda att förmögenhetsskatten bara var 5 kronor som ett bevis på att jag har fel när jag hävdar att det går att avskaffa skatter på politisk väg i Sverige?
Sedan förstår jag till fullo att du vill känna dig lite finare och intelligentare än oss som ”tänker svenskt” , men lägg ner det där patetiska tramset om att jag på något sätt skulle hålla skatteparasiterna kvar vid makten.
Jag håller dom inte kvar vid makten ett dugg mer -eller mindre- än vad du gör.
Du , som tänker som en riktig mensa-världsmedborgare kan väl vara så vänlig att förklara vad du rent konkret har gjort , som inte jag har gjort, för att störta skatteparasiterna ?
Och när du har gjort det kan du gärna även förklara på vilket sätt jag , till skillnad från dig , skulle ha hållt skatteparasiterna kvar vid makten ?
( Helst då ett konkret och sakligt svar istället för ett sånt där osvenskt coffeesvar som bara innehåller en massa irrelevant svammel om att du minsann har förstått att alla människor förutom du är skalade lökar indokrinerade i socialism )
”betala lyxskatt” haha Monopol. Och syrran säljer Norrmalmstorg till huvudfienden och gaddar ihop sig mot snälle lillebror. Vet inte hur många gånger jag vält bordet (i mitt inre)
De som inte kan sko sig är förlorare,det är ju så självklart att det inte borde behöva påtalas,titta på vilken nettobetalare som helst.
Precis, därför är det helt oförståeligt när missnöjda nettförlorare vill bevara systemet.
Eller oförståeligt är det inte, de är indoktrinerade sedan barnsben.
De förstår inte, inte ens alla småföretagare förstår det här med skatten.
Hur har rika blivit rika? jo, de har undvikit att betala skatt genom utflyttning eller avancerad skatteplanering eller genom en kombo av dessa.
Hade jag som småföretagare kunnat betala hälften av vad jag betalat in i skatter så skulle t ex mitt boende vara skuldfritt, även skulle ”politikerna” haft mkt mindre pengar att kasta bort på skit, t ex, genus, kommunikatörer,etc,etc.
Exakt, kan du berätta för Weasel, vår skattekramare?
Jag vet inte varför han ska berätta det för mig ?
Vore det inte bättre att han berättar det för någon som vill ha en massa skattefinansierade kommunikatörer och genustrams ?
Bäst av allt vore det om du svarade på frågan om vad jag har gjort , som du inte har gjort, för att hålla parasiter vid makten .
Men det är säkert ”svenskt” att svara på frågor istället för att byta samtalsämne. 🙄
PS. För första gången berättar offren öppet om den blodiga knivattacken i Vetlanda.
https://twitter.com/HotLamotte/status/1647262380806512641
Istället för ChatControl verkar det räcka med att Ylva scannar folk som kallar sig liberaler.
Jag läste att de funderar på att döpa den till Ylva
Der är i alla fall jag som kör bussen. Hur har ni det längst där bak?
Vad fan, här går man och fikar så vips!
EU-parlamentarikern Abir Al-Sahlani (C) hånar samtidigt SD för att de blivit ”blåsta” av M när det gäller minskad invandring.
Det verkar som det nya Nyans gläder sig men jag tycker det är lite trist. Det räckte visst inte med goda intentioner om minskad invandring.
”Det räckte visst inte med goda intentioner om minskad invandring” ….sade coffee, som naturligtvis röstade Nej till EU…☺
men JA till AfS..