Turkiet säger nej till Sveriges Natoansökan, lät företrädare för den turkiska regeringen meddela under måndagen. Den utlösande faktorn sägs ha varit den danske byfånen Rasmus Paludans koranbränning, som om den hade ett dugg med Sverige att göra.
Sanning att säga har Turkiet länge försökt hitta ursäkter för att säga nej, dels genom att begära utlämningar av drösvis med personer trots att de rimligen bör veta att det i Sverige krävs en rättslig prövning i varje enskilt fall, dels genom att komma med ständiga anklagelser om att Sverige bryter mot den trilaterala avtal som skrivits under.
Detta nej är säkert ännu ett inspel i Turkiets förhandlingstaktik att vinna så mycket det bara går innan de säger ja. Men oavsett detta är det hög tid för Sverige att sätta ned foten. Regeringens krypande för sultanen i Ankara måste upphöra och bollen skickas tillbaka till Nato. Vill de ha oss som medlemmar krävs ömsesidig respekt. Övriga Natomedlemmar får ta ett snack med bråkstaken i klassrummet och sedan återkomma till oss.
There was a young fellow from Ankara,
Who was a terrific wankerer.
Till he sowed his wild oats,
With the help of a goat,
But he didn’t even stop to thankera.
Tyvärr tyder ingenting på att regeringen kommer agera så. Svansandet för Ankara lär därför fortsätta, trots att de kränker Sverige genom att avboka och ställa in besök. Först talmannen, sedan försvarsministern. Det lättkränkta Turkiet har inga problem med att bete sig som en mobbare mot andra.
Vi borde givetvis utan omsvep, undantag eller ursäkter försvara vår yttrandefrihet. Rasmus Paludan må vara en femåring i en vuxen mans kropp, men hans försök att utmana gränserna för vår yttrandefrihet borde inte uppröra vare sig statsministern eller någon annan beslutsfattare i Sverige.
Ulf Kristersson har visserligen rätt i att man inte behöver gilla allt som företas i yttrandefrihetens namn. Det är liksom en del av poängen med dess själva existens. Men det är ovärdigt en svensk statsminister att som Kristersson gjorde be om ursäkt ”om någon muslim känt sig kränkt”. Vi vet också att ett sådant underdånigt budskap aldrig hade yttrats om de kränkta varit kristna. Kristersson hade aldrig reagerat på en bibelbränning.
Givetvis ska den kristerssonska ursäkten ses i ljuset av den svenska Natoansökan och Turkiets överkänslighet. I detta läge är det otacksamt när danskar bränner koraner och protestanter hänger Erdogandockor. Det är begripligt. Men yttrandefrihet är ingen tävling i enighet och ordning, snarare raka motsatsen. Antingen står man upp för den, vilket inbegriper risken att själv bli kränkt eller känna obehag. Eller så gör man det inte.
Sveriges underdåniga dansande inför härskaren i Ankara måste få ett slut. Reaktionerna från Turkiet men också från bland annat Irak, där islamister demonstrerade och brände den svenska flaggan, visar ännu tydligare att vi måste stå upp för vilka vi är och inte anpassa oss ett dugg till dessa regimer och värderingar. Det är ju just denna underdånighet inför främmande värderingar som försatt oss i den situation vi är i med eskalerande gängvåld, hedersförtryck och så vidare.
Vi borde göra som Boris Johnson i stället och delta i en limericktävling om Erdogan. Den forne brittiske premiärministern hade ju talang.
En perfekt storm för Kristersson men också för Andersson och Pettersson och Lundström och jag. Det enda exceptionella som finns kvar är att vi inte får vara med i Nato. Utfattiga länder med inbördeskrig har vi sett många av genom åren.
Hans Li Engnells förminskande av Rasmus Paludan som person är synnerligen opassande och djupt kränkande. Vad Rasmus Paludan gjort är att han synliggjort vad islam står för och det ska han ha heder och stort tack för. Jag skulle önska att det fanns fler personer av Rasmus kaliber i Sverige och övriga världen.
Jag hade precis tänkt skriva något liknande, men nu behöver jag inte det. Jag håller med om att vi ska vara tacksamma mot Paludan. Han är ingen clown, utan precis det Tompas11 skriver: en hjälte som synliggör det enorma hot islam innebär för västvärlden.
Jo men det är olyckligt att han verkar vara pedofil, så låt oss inte göra staty av honom än.
Av barn och dårar får man höra sanningen!
Egnell har väl läst H C Andersens Kejsarens nya kläder?
Varför är danskar duktigare på att tala klarspråk?
Paludan hr dragit ner byxorna på Sverige när det gäller yttrandefrihet och det allmänna hyckleriet.
Han har snarare sparkat in öppna dörrar.
Du avser här de öppna dörrar genom vilka 100’000 nya muselmanska ockupationssoldater varje år tager sig in i Sverige?
Nej, att islamister och många muslimer kommer bli förbannade när han bränner Koranen. Var det någon som trodde något annat?
Ja. ”Nästan alla muslimer är sekulära och precis som oss” trodde de flesta. Åtminstone officiellt.
Tja, vänligen definiera öppen när stora delar av vårt samhälle vill förhindra att han tillåts bränna koranen, samt att många muslimer i Sverige vill se honom död (och nog vissa svenskar) och att han alldeles säkert dödats i valfritt land med muslimsk majoritet. Särskilt öppen är dörren inte, tvärtom menar du kanske att den är tydligt stängd.
Kontrasten när någon kämpar för vår viktigaste frihet mot dess fiender på hemmaplan när du kallade honom fjant och ditt stora moraliska patos för andra folks frihet i Ukraina är slående.
Nu förstår jag inte. Ett medlemskap i USA:s uppmarschs- och konsumentfarmningsområde är väl uttryckligen till just för masochistisk nationell självgissling och utövandet av obegränsad underdånighet? Vilket annat syfte kan tänkas att eftersträvas?!
Instämmer i allt.
Förutom att Paludan skulle vara en femåring eller byfåne.
De som beter sig som femåringar och byfånar i det här fallet är Erdogan och Kristersson.
Och alla tusentals muslimer som eldar svenska flaggor i Istanbul och polisbilar i Örebro.
Det enda som Paludan gör är att locka fram och exponera byfånarna i ljuset .
Det vill säga , visa att islam har en viss förkärlek för sharia och blasfemilagar.
Trots att Paludan visar detta på ett närmast smärtsamt tydligt sätt är det ytterst få svenska politiker/journalister/debattörer som förstår det.
Istället avfärdas rutinmässigt Paludan just som någon slags byfåne – allt enligt ”skjut budbäraren”- metoden.
Om Paludan är en byfåne så är Vilks och Elisabeth Ohlsson Wallin också byfånar. Och även alla andra som någonsin gjort någon konst eller manifestation som har provocerat någon människa.
Hear hear
Hej.
Det är ju en underbar logik som demonstreras från allehanda MÖP, ministrar, statsminister osv.
Sverige och boende i Sverige ska följa Turkiets krav för att få gå med i NATO genom att ändra svenskgrundlag, införa blasfemilagar med mera, och detta försvaras och t o m anses rätt och rimligt av samma människor som med största möjliga emfas och affekt anser att Ryssland /inte/ fick blanda sig i Ukrainas NATO-ansökan.
För ”det är ju en helt annan sak”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I slutändan när finnarna övergivit oss blir vi så illa tvugna att kasta ut några kurder för att få vara med. Det är väl inte värre än baltutlämningen egentligen.
Så varför känns det så motigt för kommentariatet ?
Det är ju inte direkt så att kurderna bidragit med något av det utlovade kompetensregnet eller räddandet av våra pensioner. Visst är det lite avtändande att behöva erkänna att vi inte är någon humanitär stormakt i någon enda mening men det visste vi väl egentligen ?
Hej.
Motigheten ligger väl i att S och V som har nära kontakt med Rojava-kommittéerna använder detta för att försöka skapa regeringskris, och få till antingen en S-beroende LKdM-regering, eller extra-val.
S har ju lyckats splittra all opposition varenda gång ända sedan ”Kohandeln” på 1950-talet.
Förra året var dock väldigt avslöjande på många vis. Sådant hat mot en annan nation och annan folkgrupp som spyddes ut på snart sagt alla bloggar och andra media hittar man nätt och jämt hos palestinier.
Det var som att en propp släppte och allt uppdämt ras-hat hos alla Goda helt plötsligt fick ett sanktionerat och godkänt mål.
Hata och håna alla ryssar för vad deras diktator gör? Upptumme på det. Hata araber, zigenare, afghaner, turkar, kurder för vad de gör med Sverige? Icke. Då är det helt plötsligt jätte-jätteviktigt att titta på det hela med största möjliga hårklyveri.
Mycket avslöjande som sagt. Svensken /är/ kapabel till ras-hat men bara om det dirigeras uppifrån och av makten godkänt mål. Precis som i Tyskland för ett sekel sedan, lite drygt.
Det kanske är de ”vibbarna” du känner?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, visst är det lika sjukt som det är uppenbart?
Hej.
Visst är det så, och deras vägran att nu stå för det trots att internet inte glömmer något är 100% detsamma som ”de goda tyskarna”, ett väldokumenterat fenomen från 1950- och 1960-talen; ingen, absolut ingen i Tyskland hade varit nazist. Soldat, flygare, sjöman, vad du vill – men absolut inte nazist eller partimedlem.
Men du som bor i Österrike har ju sett samma sak där i Covidstan, med de olika förslagen om böter, fängelse, tvångsinjicering, och så vidare: total konformitet, och inte bara underkastelse av tvång utan med iver och glädje.
”Äntligen någon vi får hata öppet utan att skämmas” verkar var ett centralt tema i hela Väst just nu.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Såg du Scott Adams ”ursäkt” för hans Covid-fascism? DS
Att sossarna kommer att ta till vartenda knep i boken efter ”kuppen” kan inte heller komma som en överraskning för någon. Men det är kanske på tiden att ”den vuxne i rummet” tar bladet från munnen och öppet deklarerar det ?
För han kan väl ändå inte tro att sossarna tänker spela efter reglerna ?
Han kommer aldrig få godkänt av Aftonbladet hur han än försöker.
Inte ens smygsossarna på DN kommer någonsin att ge honom ett halvhjärtat tummen-upp. Det vore ett verkligt paradigmskifte..
Vågar man hoppas på någon statskomiker också?
Tuffe Uffe lever upp till sitt smeknamn,hahaha,vad turken lurat honom!!,
Han får nog fråga ”den kurdiske räven” om förhandlingstips.
Billström och Jonsson är inte heller några stjärnor, hahaha
Det enda språk bazarsultanen förstår är maktspråk. Så, säg till honom att nu ger vi inga inresetillstånd till turkar, vi avråder svenskar från att resa dit och vi betalar inte 3 miljarder till honom för att bygga en ny järnväg.
Undrar hur det gått om vi haft en centerpartistisk statsminister?
Att verksamma journalister tillsammans med t ex underhållningsartister, skådespelare, filmmakare, reklammakare och andra politiska programmakare, et cetera, vill förespråka och eftertryckligt hylla en s.k. ”rätt” till en s.k. ”talande-frihet”, (dvs., en s.k. yttrandefrihet), SAMTIDIGT som man ibland vill både censurera och förvrida, förtala eller ”vända upp-och-ned på eller vända ut-och-in på en VERKLIGHET, det är förståeligt, därför att de vill PROPAGERA för just SIN egen SAK och för just sin egen ”tro”.
Det är som när en präst vill tillåtas förespråka en kristendom, en ortodox rabbin vill tillåtas förespråka en ortodox judendom, en muslim vill tillåtas förespråka en islam, en hindu vill tillåtas förespråka en hinduism, en shintojapan att förespråka en shintoism, en kommunist vill tillåtas att förepråka en kommunism, en socialist en socialism, en feminist en feminism osv., och även då när en konservativ vill tillåtas att förespråka en konservatism och förespråka borgerliga familjeideal, osv., m.m.
Alla dessa olika läror, ideologier och ismer har en s.k. ”Yttrandefrihets-rätt” att förespråka sin respektive övertygelse, och sin”TRO”.
MEN, när och om man till varje pris vill föra krig med ord eller med bilder, genom att ge bildliga och verbala sparkar och slag, genom att vilja verbalt piska offentligt och genom att vilja förolämpa, bespotta, håna, förlöjliga och provocera offentligt, och därmed fullt medvetet vilja såra, (och förhoppningsvis då dödligt såra?, SÅ ÄR frågan om det hela är varken funktionellt eller ger någon som helst förutsättning för några s.k. ”fortsatta samtal” i en s.k. ”civilisatorisk anda”?
Det är ju då SOM OM människor, (familjer, släkter, ätter, klaner eller även hela nationer), skall försöka att ”konversera” med varandra och då börjar att skrika förolämpningar, börjar att försöka att verbalt slå ”huvudet av motståndaren” eller att verbalt ”sparka undan fötterna”, eller genom bilder ge olika ”slag under bältet” och andra former av ”deformerande art”?
Detta förfarande bidrar ju då INTE till några ”fortsatta resonemangs-möjligheter alls”?
Utan ett sådant förfarande bidrar till ”stopp i konversationen”?
Samt bidrar till låsningar och försvars-inställningar, bestraffnings-inställningar samt hämndlystnas-inställningar och övriga ”positioneringar” i en eskalerande nödvändig EGEN verbal ”krigs-logik”?
En verbal logik som då helt logiskt leder fram till mer eller mindre ofrånkomliga mordlystnads-inställningar?
Vilket då kanske ÄR vad som verkligen VILL uppnås?
OM man alltså överallt och alltid vill ”proppsa på” att få uttrycka vilka sårande, kränkande förolämpande förolämpningar som helst, överallt och alltid, i en slags ”helig yttrandefrihets namn”?
Och detta (missbrukande av en ”yttrandefrihet?), sker då SAMTIDIGT som man då tjurigt, envist, korttänkt, insiktslöst och konsekvensanalyslöst demonstrativ vill ”snörpa på munnen” och grimasera, samt grina ”illa”, och fnysa nedlåtande, samt stolt sträcka på nacken och slänga håret ur pannan, och med en ”förnärmad” och ”högmodig” rörelse då, åsneaktigt envist vilja mena att: …
…- ”Ja´men jag och VI har ju rätt till en ”yttrandefrihet”! SÅ DET SÅ”!
Ja, ja, men det är då som det hela obönhörligen och ofrånkomligen blir som en slags ”politisk drama-underhållning”, (där ”vardera sida, då i konversationen, aningslöst och i princip bidrar ”lika mycket”, till sammanbrott, upplösning och just omöjliga fortsatta ”samtal”? )
(Det som ju alla detektivunderhållnings-program handlar om? Som t ex ”Murder i Midsomer”..!)
Förstår exakt precist på decimalen hur du menar fast du börjat skriva betydligt mer kortfattat än när det begav sig.Ett Nyaårslöfte?
Man skulle kunna se mina kommentarer, (som av en del ses om alltför långa och därmed kanske som irriterande svårlästa…), som allmänna bidrag till en ökad läsförmåga genom upprepad övning i själva läsandet och som till slut kanske medför en ökad färdighet i att helt obehindrat, och lätt som en plätt, kunna läsa långa texter…?
Kanske, vem vet…
Du förväntar dig alltså allmän tacksamhet ?
Imam ”70-årig pensionär” har talat.
Kanske Rasmus Paludan i själva verket är en s.k. aktivistisk ”uppviglingsagent”?
En s.k. ”aktivist-agent” som då kanske tillsammans med många andra är engagerad av ”globalistviljor”?
Kanske denne eventuelle ”aktivist” då har som enda, och främsta, ”uppdrag” att då demonstrativt och ”ilsket” försöka att medvetet med en medveten ”kunskap” om vad som kan upplevas som både sårande, stötande och förnärmande på en islam och på muslimers ”stolthet” och ”själv-försvars-vilja”?
Och som då aktivt och utstuderat vill försöka att ENDAST försöka att s.k. ”mucka gräl” som det FRÄMSTA målet med sin aktion, och då OAVSETT vad en MAJORITET av svenska medborgare själva tycker, anser, önskar sig eller vill?
Kanske ett nonchalant och ett självsvådligt ”offentligt politiskt” handlande alltså, mot hela den svenska majoritetsbefolkningens egentliga vilja?
Ett s.k. ”aktivist” som då eventuellt får stöd och support från sina ”trogna anhängare” i form av olika s.k. ”kristna” journalist-uppviglings-agenter, med ett liknande övermodigt, dumdristiskt, tanklöst och konsekvensanalyslöst ”uppdrag”, som kanske då är pådrivet av ”dolda globalistuppdragsgivare”?
…(Kanske s.k.”globalist-uppdragsgivare”, som då kanske VILL ha ”bråk” med Turkiet, samt mot islam och mot muslimer, PÅ JUST SVENSK MARK?… Önskas då att Sverige ska bli ….”Nästa Ukraina”?….)
Vem vet…
Japp. Eller så ogillar han islam.
Coffee på 24 januari, 2023 på 19:04
”Japp. Eller så ogillar han islam.”
Men, det finns väl ingen som ”tvingar” Rasmus Paludan, att ”älska islam”?
Eller inte heller att ”älska alla muslimer”?
Allra minst en islam självt, eller muslimer själva, enligt koranen? (Det sägs ju i en Koran: – Det finns inget tvång i religionen, att tro”.)
Inga människor kan väl ”älska” alla andra människor, än mindre älska alla religioner, alla ismer och alla ideologier av olika slag. (Även vad just en kristendom och s.k. kristna människor har givits ”påbud” om att göra det, genom en kristendoms lära.)
OM Rasmus Paludan själv ”ogillar en islam” så behöver han ju INTE offentligt håna, förolämpa eller medvetet försöka att såra muslimer och en islam enbart för den sakens skull?
Han kan väl då privat och själv då ”avsky, ogilla eller hata” en islam hur mycket han vill, på just ett PRIVAT plan?
På ett offentligt plan kan han förhålla sig ”artigt neutralt” inför en islam, samtidigt som han själv då kan ”praktisera” sin egen eventuella kristendom så mycket han vill och så gott han förmår.
Nej, jag tror mer på att det handlar om en slags ”agent-aktivism” och någon form av ”agent-provokation”, istället för en vilja till kommunikation eller som något påstått ”försvar för en s.k. yttrandefrihet”.
Vill han försvara en yttrandefrihet så kan han ju propagera hur mycket han vill FÖR t ex en kristendom, eller FÖR en feminism, FÖR en liberalism, FÖR en kommunism, eller FÖR annat, som han eventuellt då ”gillar”, istället.
Jo det behöver han, jag tror att hans taktik är att visa att islam är våldsamt och inkompatibelt med västliga värderingar och yttrandefrihet, så för att andra skall nå
samma slutsats så bränner han koranen, tror jag. Vad tror du?
Jag vet att du är imam så det är svårt att förstå men yttrandefrihet betyder endast något om man säger eller gör något som andra tar anstöt av.
Till exempel, jag anser att dina åsikter passar bättre i Turkiet och är mycket farliga, väst står och faller med att ni inte blir fler, skulle jag resonera som du antyder att du gör, och som många muslimer gör så skulle jag anse att du borde förbjudas att uttrycka dessa vämjeliga åsikter du har.
Din ”yttrandefrihet” slutar där den alltid gör det i diktaturer, med att endast den som bestämmer får yttra sig.
”Men, det finns väl ingen som ”tvingar” Rasmus Paludan, att ”älska islam”?
Han kan väl då privat och själv då ”avsky, ogilla eller hata” en islam hur mycket han vill, på just ett PRIVAT plan?
På ett offentligt plan kan han förhålla sig ”artigt neutralt” inför en islam,”
Absolut, Educaremm.
Det är , precis som du säger , ingen som tvingar honom att älska islam och därför kan han ju i offentligheten vara artigt neutral.
Nu till tiotusenkronorsfrågan;
Är det någon som tvingar Erdogan & alla muslimer att älska Paludan eftersom dom inte verkar kunna hålla sig artigt neutrala till honom ?
Det är utmärkt att du framställer dig som troende Edu. Vad mer tror du ?
Coffee på 24 januari, 2023 på 23:09
”Jag vet att du är imam”…(Jösses…! Hur är det ställt med Coffee egentligen?)
Att tro sig ”veta” någonting som inte är en verklighet alls, är ett tecken på s.k. ”villfarelse i uppfattningsförmågor”? Det medför som en konsekvens att en tro på Coffe´s omdömesförmågor riskerar att rent allmänt att kunna brista.
Att en s.k. ”yttrandefrihet” ENDAST skulle ”betyda något”, om man säger eller gör något som andra tar anstöt av”, som Coffee skrev, så beror detta antagande på VAD MAN VILL UPPNÅ?
VILL man då uppnå BRÅK, konflikter, konfrontationer och allmän oreda och oordning, så kan det antagandet gälla.
Man MÅSTE då i princip mer eller mindre vara både oförskämd, retsam, föraktfull, anklagande, attackerande? Och ju fräckare, fulare och dummar man då är, desto större CHANS har man då att kunna åstadkomma, (det önskade) BRÅKET?
Men, vill man INTE ha internt bråk, (vilket de FLESTA människor som ingår i en förening, ett äktenskap, ett parti eller en nation), INTE vill, DÅ är en yttrandefrihet där en FORTSATT dialog, fortsatt kommunikation och ett FORTLEVANDE av äktenskapet, av föreningen, församlingen, partiet eller nationen osv., är MÖJLIG, oftast det ÖNSKVÄRDA?
En yttrandefrihet är då värd att försvara genom en AKTSAMHET i hur man uttrycker sig? Samt VAD man säger, HUR man säger det och NÄR man säger det?
ATT kritisera andra (läror, ideologier, ismer och och trosläror), det KAN man göra, men INTE genom att hån, utan HELLRE genom att ge ARGUMENT, och fortsatta ARGUMENT varför och VAD det är som man vill kritisera I SJÄLVA LÄRAN?
Jag själv, t ex, kritiserar en feminism, och menar att den är i en realitet en ANTIKVINNOR-ism, och jag har förklarat VARFÖR, genom ARGUMENT. Jag har kritiserat en socialism, en kommunism och andra sociala fenomen kring en s.k. Upplysning, samt även en s.k. Upplysnings-hysteri, där sammanhangen handlade om att BEKÄMPA både en kristendom samt monarkiska samhällssystem.
DÄR och DÅ, ansågs de deklarationer som konstituerades i revolten och s.k. Upplysningen; – (Frihet, jämlikhet, Broderskap; Yttrandefrihet, Föreningsfrihet, Trosfrihet m.m.), STÅ EMOT, både en offentligt dominerad kristendom samt det kristna, monarkiska styrelseskicket, (och TRODDES automatiskt vara det BÄTTRE än det som förevarit, och som DÄRFÖR, och DÅ, ”För den s.k. GODA SAKENS SKULL”!, ansågs att revolutionens paroller var enbart ”goda paroller”?
Det medförde DÄRFÖR, (att ”tro sig om att ENBART vara ”de goda”), ATT REVOLUTIONÄRERNA, då tog sig för att halshugga ALLA SOM DET ALLRA MINSTA satte sig EMOT de revolutionära parollerna? Inte minst då ”de kristna”?
Dessa revolutionära IDEAL, inklusive en ”hatuppviglande och upprors-förmedlande YTTRANDEFRIHET, VARS FRÄMSTA SYFTE VAR ATT FÖRMÅ SKAPA SÖNDRING, IRRITATION OCH VREDE hos ”populasen”, för att då FÖRMÅ folkmassor, att VILJA ”göra hat-revoltuion”, och att DÄRFÖR, där och då, FÖRKLARA att en ”Yttrandefrihetens FUNKTION”, DÅ, var att framför allt just förmå att ”skapa hat”? Samt att ”irritera, uppröra, frustrera och därmed MOTIVERA, (till just UPPROR?)
ATT förmå att UPPVIGLA folket till att vilja ”revoltera”, (och ”gå med” i den BERÄTTIGADE, som den då ansågs vara, REVOLUTIONERNA, både senare KOMMUNISTISKA REVOLUTION, och även alltså i ”Den Franska revolutionen”), DETTA tilltros fortfarande vara en s.k. ”Yttrandefrihets” FRÄMSTA funktion?
Men då främst och ENBART FÖR KOMMUNISTISKA, ( OCH FRANSKA) REVOLTÖRER OCH REVOLUTIONÄRER, (som vill ”skapa hat, söndring, splittring och REVOLTVILJA”, hos en allmänhet, (en allmänhet som alltså i en majoritet INTE vill ”ha något onödigt bråk”)?
Weasel på 24 januari, 2023 på 23:13
”Nu till tiotusenkronorsfrågan; Är det någon som tvingar Erdogan & alla muslimer att älska Paludan eftersom dom inte verkar kunna hålla sig artigt neutrala till honom?”
Det ÄR KÄNT att en islam och att många muslimer ÄR STOLTA? Både över sin islam, sina familjer och sig själva?
ATT DÅ MEDVETET, vilja förolämpa, medvetet såra, medvetet håna, medvetet förlöjliga, FÖR ATT försöka att medvetet SKAPA reaktioner, protester och ”upprors-känslor” och protestviljor, så är det, i mina ögon, att missbruka en s.k. yttrandefrihet, MED SYFTET och med en beräknande och utstuderad VILJA att försöka att ”skapa kaos”?
(Det är som när småbarn ”vill retas”? Eller det är som när ”stöddiga och högmodiga pojkar”, på en engelsk pojkinternatskola vill idka ”pennalism” mot sina skolkamrater, genom att förödmjuka dem, kränka, smäda, förlöjliga dem OCH samtidigt vilja kalla det hela förfarandet för att vilja ”härda” dem? Det är alltså ett återkommande manlighets-beteende, som främst män är ”hänfallna” åt, liksom krig i allmänhet, och att VILJA ”besinningslöst” kriga? Kosta vad det kosta vill i ”allmän förstörelse” av hus, infrastruktur, av människor, kvinnor, barn och gamla?)
Anonym på 25 januari, 2023 på 00:16
”Det är utmärkt att du framställer dig som troende Educaremm. Vad mer tror du?”
Jag själv har INTE ”framställt mig som TROENDE”, så som detta begrepp VANLIGTVIS, uppfattas vara, (varken som en troende ”kristen”, eller som ”troende” någonting annat.)
Skulle nog ”tro” att jag är mer en slags ”agnostiker”, (och ”tror” mer på att en ”Gudstro”, endast BLIR TILL GENOM att det företas, eller genom att det sker, en ”bekräftelse”, (av ”Det Gudomliga”)?
Och att denna ”bekräftelse” förutan, och som är just en sådan ”PRIVAT” sådan, alltså en ”INRE” sådan ”kommunikation” eller ”bekräftelse”, alltså ett slags ”privat tilltal”, så ”finns det inte någon egentlig ”religionsutövning”?
”Religioner i Sig Själva” kan ju gå fel, och söndras, förstöras och upplösas, såsom helheter?
PRECIS liksom ju alla grupperingar, alla föreningar, alla församlingar, alla äktenskap, alla människor, alla partier, läror, ideologier, även hela nationer ju också kan.
Detta OM man inte är AKTSAM mot dem, och OM man INTE vill försvara, beskydda och bevara dem, och deras ”helheter”? (Alltså bevara deras ”integritet”?)
Eduimams haranger är ju infantila, men för läsaren: att yttrandefrihet betyder något exakt då det finns en djup oenighet är ju givet, Eduimam förespråkar en totalitär metod, och borde omedelbart lämna Sverige och flytta till ett muslimskt land, där om den bild som Eduimam försöker ge, att hon är en kvinna, skulle betytt att hon ombads under hot om våld från styrande muslimer och släkt att hålla tyst, kvinnors åsikter väger som bekant inte tungt i dessa samhällen. Hyckleriet som uppvisas är inte vackert att skåda. Faktum är att i ett samhälle styrt av islam så hade vi alla här som kritiserat makten mer än den tål varit mördade eller i fängelse.
Så saken som Eduimam så tydligt visar är ju att det finns inkompatibla samhällssystem, och det västliga med yttrandefrihet (än så länge och kraftigt beskuren i Europa) och muslimska är just av detta skälet INKOMPATIBLA, ett fritt (nåja)!system kan inte blandas med ett absolut totslitärt, det är vår tids största politiska misstag att tro att islam kan blandas med väst (något historien verkligen visat) En sida måste ge vika, och Eduimam argumenterar fritt, under användande av sin yttrandefrihet, för att andra inte skall kunna använda sin. Så ett samhälle har ju alltid vissa förrädare, och i ett fritt samhälle är detta de som förespråkar totalitarism, som Eduimam.
Tack för möjligheten igen.
Ok, Edu, då sammanfattar jag grundindegrediensen i din novell ;
Det är alltså att ”missbruka” yttrandefriheten om man yttrar någonting som någon eller några känner sig kränkta eller tar anstöt av.
.
Jag tar anstöt av dina inlägg och det som du skriver på din blogg provocerar mig, så var vänlig att omedelbart sluta med allt ditt skrivande på nätet. Om du ska skriva något kräver jag att du bara skriver sådant som jag tycker och gillar.
Precis som coffee skriver är yttrandefrihet ingen yttrandefrihet om den inte är total.
Antingen förstår du inte denna självklarhet eller oxå är du islamist.
Korrigerad variant:
Både signaturen Coffee, (den inbillnings-sjuke METODIK-smygkommunisten?), och signaturen Weasel, (likaså inbillnings-sjuk?), med sina inbillnings-sjuka fantasier om en ”Fri” väst-värld, med en ”Fri Yttrandefrihet”, verkar vara några särdeles ”förblindat inbillnings-sjuka och förvirrade”, exemplar?
Sitter med ”ideologiskt präglade och hjärntvättade, eller kanske även ”drogade”, ”alkohol-hjärntvättade” fantasifulla hjärnor?.
Inbillar sig hej vilt både det ena och det andra och TOTALVÄGRAR, att varken se eller inse, eller förstå en globaliserad VERKLIGHET?
Dessa ”inbillningssjuka” lever i sina egna ”fantasifulla teoretiska önske-KONSTRUKTIONER” av en politisk såväl som historisk tillvaro SOM INTE LÄNGRE ÄR NÅGON VERKLIGHET?
Världen ÄR redan globaliserad och Europa, och Sverige ÄR redan totalt ”Amerikaniserade”.
NÄR nu ”de naiva, blå-ögda och hjärntvättade” idealisterna, anti-islam-FÖRE-kämparna, drar sina ideologiskt färgade strån, (dvs., solidariska strån för ”Amerika”, såsom några SANNA, NAIVA, TROGNA, OCH OMEDVETNA, FOSTERLÄNDSKA OCH SOLIDARISKA AMERIKANER?), för att då erhålla ”Storebrors GOD-kännande?), så är de då beredda att OFFRA alla ”dumma, korkade, aningslösa och naiva” svenskar genom just DEN ”krigs-strategiska” MANÖVERN?
Och då verkligen försöka att steg för steg, genom verbal ”propaganda” att åstadkomma ett ”inbördeskrig”, i just Sverige?
Både Weasel och Coffee (tillsamman med den inbillningssjuke Rasmus Paludan?), är alltså tänkbara ”aktivistiska agenter” för ett sådant i deras egna ögon, ”vällovligt” (?) ”krigsprojekt”?
(Alltså att vilja framskapa ett Nytt Ukraina, PÅ SVENSK MARK och med de ”idiotiska svenskarna” som offer för just den, GODA saken?)
Jag säger helt enkelt bara: NEJ tack till sådan UTVECKLING i just Sverige.
Varför säga NEJ tack, (och svika ”högstående utveckling” i det Västerländska dekadenta och ”kvinno-, människo- och barn-fientliga” samhället? Detta genom att vilja MOTSÄTTA mig att man försöker att UTPEKA ENDAST en islam, och ENDAST muslimer som ”De onda”?
Därför att det INTE ÄR en verklighet.
(DET vore som att i Tyskland under 2:a kriget GÅ MED PÅ att ENDAST JUDAR var ”de onda och de skyldiga”? (För att annars skulle man själv bli ”utpekad” som svikare av Tyskland och som förrädare? Som en desertör till ”Det ädla och nobla Tyska krigs-projektet”, med risk för att skickas till ”arbetsläger” där?).
SÅDANT och liknande beteende vill jag INTE stötta!
TRO vad ni vill, såsom totalt ”inbillnings-sjuka”. Jag vill inte enbart FÖRESPRÅKA eller försvara en islam, enbart muslimer och därmed förneka ”det högkultiverade väst”?)
Det är INTE en sanning.
Jag vill ENDAST att det INTE skall utveckla sig till både OMÖJLIGA och LÅSTA konversations-situationer i just Sverige, (med medföljande eskalerande BRÅK, vilket tydligen är vad både Weasel och Coffee ÖNSKAR SIG, och då på BEKOSTNAD av alla övriga svenskar?)
Jag vill bara helt enkelt försvara en FORTSATT talande- och yttrandeförmåga, alltså en samtalandeförmåga, hos alla parter i just Sverige.
(Och därmed försöka att mota ”förvirrade, trosvissa och inbillnings-sjuka aktivistiska agenter”, (?), ”i grind”?
Detta därför att deras ”språk” ÄR politiskt UPPVIGLANDE språk, och det språket är varken sansat, sunt och klokt, och är därmed ett låsande, inlåsande och blockerande språk för just fortsatt ”konversation”?
Detta i en NYSKAPAD (av främst globaliserade NÄRINGS-LIVS-INTRESSEN skapad, styrd, propagerad, samt pådyvlat, Nytt Sverige?), alltså såsom levande i en helt NY svensk samhälls-VERKLIGHET!)
Inte tvärtom.
Eduimam är fri att flytta till länder där det är som eduimam vill, ”hon” är också fri att argumentera för att endast hennes och (andra) muslimers åsikter skall råda, och det är just problemet, ett samhälle med yttrandefrihet är endast fritt så länge ytterst få delar Eduimams åsikter.
För att vara en som tror väldigt mycket i långa utläggningar är det beklagligt att du inte tror på det själv Edunym. Så mycket kunde man väl ändå ha rätt att kräva ?
Så varför skriver du ?
Någon egendomlig självterapi ?
I så fall vill jag högtidligt påminna dig om att du har en egen blogg om det skulle vara så illa att du glömt det.
Coffee på 25 januari, 2023 på 12:09
”Eduimam är fri att flytta till länder där det är som eduimam vill, ”hon” är också fri att argumentera ….”
….
”I feel pretty”…(!)
https://www.youtube.com/watch?v=Ye7PIyIcCro
Edunym är inte inbillningsjuk, det är bara det att hen inte är så särdeles frisk. Man kan säga att det ligger något ofriskt över Edunymen även om man inte orkar mer än att ögna igenom hens textsjok.
För min egen personliga del tillhör jag den exklusiva minoritet som lusläser Edunym hur sjukt det än låter. Men hur det gick med dom japanska klasskompisarna får jag nog aldrig veta fast ämnet trollbundit mig länge.
”Sitter med ”ideologiskt präglade och hjärntvättade, eller kanske även ”drogade”, ”alkohol-hjärntvättade” fantasifulla hjärnor?.”
Hahaha 😂😂
Det där var ju riktigt roligt , men ditt övriga svammel har ingenting med yttrandefrihet att göra.
Och om muslimerna är stolta saknar helt betydelse.Paludan har rätt att elda upp sin egen bok oavsett hur stolta muslimerna är.
Det hela är väldigt, väldigt, väldigt enkelt. (Du behöver alltså inte skriva ett inlägg på 48765 tecken ) ;
Antingen är man för Sharia/blasfemilagar eller också är man emot sharia/blasfemilagar.
Paludan är emot. Du är för.
Du är lite feg som inte skriver det rent ut istället för att hålla på och yra om en massa ovidkommande saker.
Korrigerad:
Weasel på 25 januari, 2023 på 09:17
”Det är alltså att ”missbruka” yttrandefriheten om man yttrar någonting som någon eller några känner sig kränkta eller tar anstöt av. Jag tar anstöt av dina inlägg och det som du skriver på din blogg provocerar mig, så var vänlig att omedelbart sluta med ditt skrivande på nätet. Om du ska skriva något kräver jag att du bara skriver sådant som jag tycker och gillar. Precis som Coffee skriver är yttrandefrihet ingen yttrandefrihet om den inte är total.”
…
Weasel MISSAR totalt min ”POÄNG”.
MIN POÄNG handlar inte om en s.k. ”talande-rätt”, (eller om en s.k. ”Total, eller inte total- frihet”, att yttra sig genom en s.k. ”yttrande-frihet”).
En s.k. ”talande-rätt” UTAN ordet ”frihet” i sammanhanget, som jag tror innehåller möjligheter till att kunna förlora själva BETYDELSEN och meningen av ATT tala?
Att tala, UTAN ATT fokusera på VAD man önskar och vill UPPNÅ med vad man ”har rätt att uttala sig om”, DET är vad som är det VIKTIGA i sammanhanget, (alltså oavsett själva ordet ”frihet” att…!)
Det som man vill omtala, påpeka, berätta om och förklara behöver göras på ett begripligt sätt FÖR ATT det skall bli MENINGSFULLT?
DET ÄR ju SJÄLVA s.a.s ”MENINGEN med själva ”talandet”?
Meningen med uttryckandet, förmedlandet, målandet, berättandet, eller påståendet, som är det VIKTIGA?
(Det som då Rasmus Paludan UPPENBARLIGEN tyckte att han vill FÖRMEDLA?)
MEN, när och OM det ”budskapet som vill förmedlas” då INTE kan begripas?
Eller inte kan uppfattas och INTE kan mottas på ETT FUNKTIONELLT, KONSTRUKTIVT OCH MENINGSFULLT SÄTT, så ÄR ju SJÄLVA ”talandet” och själva ”meningen med själva talandet” då TOTALT MENINGSLÖS?
OAVSETT HUR MYCKET s.k. ”FRIHET” man än vill lägga in i den s.k. ”rätten att tala”?
Själva det missförstådda och fel-brukade ordet s.k. ”yttrande-frihet”, blir då inte FUNKTIONELLT, eller blir inte på ett praktiskt sätt praktiserat?
Dvs., en s.k. hyllad och ”Helig Talande-rättighet”, eller kanske hellre ”En helig ”KOMMUNIKATIONS-RÄTTIGHET”, behöver vara fokuserad på att vara just ”kommunikativ”, för att kunna nå fram?
Budskapet kan då inte bli BEGRIPLIGT, och då är en s.k. ”TALANDE-rätt” till INGEN NYTTA?
(Detta vare sig alltså den ”rätten” vill kallas för ”yttrande- frihet” eller inte!)
En ”helig kommunikations-rättighet” förutsätter ett ”begripligt yttrande”, som kan leda till ett ”kommunicerande budskap”, ANNARS är ju en ”talande-frihet” någonting s.k. ”döfött” ?
Detta därför att ingen kommunikation har då uppnåtts ur talandet?
Det som ENDAST VILL försöka att FÖROLÄMPA och försöka såra och uppvigla till hat, respektlöshet och förakt, är ett s.k. ”döfött talande”? (Och hur ”fritt” det än är!)
DETTA var KÄRNAN i vad jag ville förmedla som det VIKTIGA i sammanhanget vad gäller begreppet ”yttrande- och talande- rättighet”, (dvs., en yttrande-frihet).
…
(F.ö. finns det INGET SOM HELST tvång för Weasel att läsa mina kommentarer, eller mina blogg-texter.
Weasel kan KÄNNAS SIG fullt ANSVARIG SJÄLV för att antingen läsa dem eller låta bli att läsa dem
SKILLNADEN är alltså, (i jämförelse med Rasmus Paludans OFFENTLIGA föraktfullhet och fullt medvetna förolämpning och hånfullhet i att bränna det som för många människor är någonting heligt!), det är alltså att mina kommentarer och texter på min bloggsida INTE har varken någon vilja att såra någon religion, någons tro, eller någons ideologi och inte heller några människor eller någon lära, av något slag.
Detta därför att det är OINTRESSANT för mig.
Mina kommentarer och texter är ENDAST ämnade att vilja analysera kring en VERKLIGHET, (i dagens Sverige).
Och de vill alltså inte alls försöka att UPPVIGLA någon till hat, eller till förakt genom hån eller förolämpningar, osv.
Tvärtom.)
”F.ö. finns det INGET SOM HELST tvång för Weasel att läsa mina kommentarer, eller mina blogg-texter.”
Du menar att det finns något slags tvång för muslimer att åka och titta på när Paludan eldar upp sin bok ?
Du kan absolut skriva kilometerlånga inlägg om hur du definierar ”talande” och vad du personligen anser är kränkande/inte kränkande.
Men allt sådant saknar helt betydelse i den här frågan.
Det här är en Ja/Nej fråga.
Anser du att kritik/parodi/hån mot religion ska vara förbjudet,?
A) Ja.
B) Nej
(Det är större chans att jag får 8 rätt på V75 än att du svarar på frågan…,)
Som redan skrivits är det inte helt friskt att lusläsa Edunymens alla rader.Jag måste erkänna det, men precis som med reklamen och all muzak är jag direkt beroende av all hennes text.Är jag utan får jag abstinens.Så bara för att riktigt chocka nervsystemet ska jag sätta mig och lusläsa en gång till.Kanske finns där ett krypterat meddelande om hur det gick med de japanska klasskompisarna.
Kanske.Vem vet.
Weasel på 25 januari, 2023 på 22:46
”Du menar att det finns något slags tvång för muslimer att åka och titta på när Rasmus Paludan eldar upp sin bok ?”
Att agera OFFENTLIGT och att där demonstrativt aggressivt och degraderande, med syfte att förnedra, förnärma, smäda och håna, är någonting ANNAT än att anonymt och endast verbalt kommentera på ett (förhållandevis) litet forum, eller att skriva på en liten helt gratis webb-blogg-sida som jag skriver på, och som man då helt frivilligt, och på eget ansvar, kan läsa.
Det heter ju det OFFENTLIGA rummet och även heter det det ALLMÄNNA rummet, vilket betyder att det är också Det ALLMÄNNAS rum. Det som medför att det som där uttalas, proklameras, demonstreras, och som där händer och sker osv., det påverkar just en allmänhet.
Det är skillnad.
Men, samtidigt så verkar MÄN i alla samhällsrum, i alla samhällen, kanske i alla tider ibland vilja TA TILL ORDA med mycket, mycket aggressiva, ibland krigiska,ibland med demonstrativt smädande och nedvärderande ord, samt med hånfulla gap och skrik?
(T ex bränna flaggor, riva statyer, förstöra, skada och rasera i största allmänhet?)
Det hela är då förmodligen helt enkelt en slags MANLIGHETENS sociologiska, språkliga och främst gatugruppformativa eller s.k. ”folkliga” sätt att kollektivt både vilja och kunna ”tala”?
Alltså s.k. ”folkliga” , dvs., grupp-manliga, sätt att psykologiskt, mentalt och kollektivt vilja gemensamt ”försöka att tala i kör” såsom en ”manlighetens” sätt att kollektivt vilja ”förmedla sin åsikt”?
(Dvs., att t ex då skrika tillsammans som fotbollssupportrar i ”hejarklack-ramsor”?)
ENBART ORD för att kommunicera politik mer ”lågmält” i just ett ”konversations-syfte” anses då, på manliga gruppnivåer, inte ”vara nog”och ”inte kunna räcka till” för att ”göra sig förstådd”?
Budskapet MÅSTE då på det ena eller det andra sättet istället SKRIKAS ut?
Eller det måste GÖRAS någonting som då ÄR ”UPPSEENDEVÄCKANDE”, och det som oundvikligen åstadkommer just en ”allmän uppmärksamhet i det allmänna samhällsrummet”, och det som därmed tilltros kunna ha en önskad effekt?…
Kanske.
Någon missar educaremms poäng – är det ens möjligt?
Educaremm, Nej långa texter är inte automatiskt ”svårlästa” och problemet grundar sig inte på ordtravandets läsbarhet i dina frikostiga alster.
Problemet är nog fortfarande i grund och botten att: det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.. Därav reaktioner.
Ett budskap, disposition, poäng och en riktning är inte fel heller kan tilläggas.
Ah, the magic of Leonard Bernstein and..
https://www.youtube.com/watch?v=WeDHZWS5uMo
WallEnberg på 26 januari, 2023 på 17:02
”Problemet är nog fortfarande i grund och botten att: det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.. Därav reaktioner. ”
Det kan nog helt stämma. Emellanåt.
(Roligt filmurklipp! Inte sett. Tack. Jack Nicholson med eleven Adam Sandler var extremt roliga!… ”I feel pretty” … (och hela West Side Story), är en fantastisk musikal. Leonard Bernstein suverän.)
Vi kan fortsätta detta tills ditt verkliga jag visar sig som redan skett på andra bloggar, inte denna din omsorgsfullt skapade persona, ”70-årig kvinna” som skriver haranger av medveten repetitiv och obskyr karaktär, pressad blir du tydlig, och en tydlig företalare för islam.
Eduiman har starka allierade men ”hon” verkar glömma Salman Rushdie, har lever än idag under dödshot pga just ord:
https://www.friatider.se/eu-kravet-pa-sverige-vidta-atgarder-mot-yttrandefriheten
Det jag stör mig mest på är ändå Hans Lis raljerande, inte imamer försök att låtsas vara svenskar, för folk verkar inte inse att vi redan förlorat, eller är på god väg att förlora ett krig som aldrig blev av, för att vi styrs av förrädare mot väst. Hade hotet kommit utifrån, och inte som nu inifrån, så hade det varit en skälvklarhet att kriga för yttrandefriheten, vad är viktigare, när man inte är religiös? Kanske att ens barn skall vara trygga? Ja mina barn har nått åldern då de börjar röra sig själva i Malmö, och trygga är de fan inte.
Så ännu en gång, Paludan gör en mycket god gärning. Liksom Vilks en gång, och han fick betala priset.
Coffee på 26 januari, 2023 på 08:18
”Så ännu en gång, Rasmus Paludan gör en mycket god gärning. Liksom Vilks en gång, och han fick betala priset.”
Coffee har fel.
Dessutom visar det sig nu att Rasmus Paludan tydligen varit en slags ”spratteldocka”?
Som lydigt har ”sprattlat” i andra människors händer? (Sprattlat i andra ”hat-uppviglings-agenters” händer?). Samt då lydigt som en hund i koppel då följt deras tyglar och deras ledningar och deras kommandon?…
Jo, jo….
Hur många sådana ”spratteldockor” finns det inom en s.k. opposition? (Eller inom en s.k. opposition som främst, först och fanatiskt är fokuserat på ENDAST en islam, som ”Den Stora Faran” och det största ”Hotet mot Väst”?
Alltså mot det s.k. ”Kultur-frigjorda” Västerlandet?
Dvs., det kulturlösa Västerlandet? Med sin sedan ca 500-år bakåt i tiden nedkämpade och bekämpade kristendom?
(En kristendom som i princip tidigare var en religion för främst för Romarriket? Som var präglad av romerskt kulturideal och romerskt språk och i princip både en judendomsfientlig lära och senare , (efter 7oo-talet), också en islam-fientlig lära?
En maktsökande och maktfullkomlig kristendom som i sig främst var inriktad på en dominerande och en världslig maktutövning?
Detta SAMTIDIGT som ”läran” i sitt s.k. ursprung ju menats ha deklarerat att: ”Mitt Rike är INTE av ”denna världen”!)
Ett västerland är därmed i princip ”kultur-löst”? Samt ”hållnings-löst”? Samt även ”själv-mords-benäget och främst inriktat på att vilja vara, och tro sig om att vara, ”Modernt”?
Väst har alltså, tydligen, i flera generationer, alldeles självt, ”bekämpat sig självt”?
Stora skaror av ungdomar, drogade, dekadenta, alkoholförtärande, rock-pop-musik-konsumerande och familje-fientliga, har växt fram med en överdriven ”sexual-propaganda” inom alla slag av s.k. ”kultur-utbud” från ”den s.k. jämlika socialistiska staten”? På senare tid i och genom allt från småskolor, bibliotek, och uppåt samt i hela det allmänna och offentliga ”teater-rummet”?
Allt detta utan att människor i Väst, då vill ana några konsekvenser i form av både familjeupplösningar på löpande band, samt upplösning människor i avsaknad av ”familjekulturella ideal”?
(Eller har detta nedbrytande ”kultur-frigörande” skeende efter det förödande ”2:a världskriget, varit önskade ”kulturella förfinings-ideal”, för hela Västerlandet?)
Ett ”kulturlöst” samhälle skapar s.k. ”kulturfrigjorda, eller s.k. kulturlösgjorda” människor, vilket kanske i princip är detsamma som ”kulturlösa” människor, som då degraderar till ”primitiva djurexistens”, av människor, vilka blir ”lättstyrda libidostyrda och lättkontrollerade”, människor, lätta att ”dressera”, fostra och dana, samt avliva, precis som ”alla övriga djur”?
Människor som då inte längre har någon ”kultur” att s.a.s. ”bära upp” dem eller ”lyfta upp dem” och deras familjer och bar?
Deras ”kultur” degenererar till dyrkan av en s.k. ”Laglöshetens människa”, som medför en förflyttning till familjeupplösning och till missbruk hos många, samt även till sexualitetsförvrängda livsstilar, och förväntningar.
Därmed alltså en ”kultur” som leder till en självmordsbenägenhet?
Som samtidigt då tycker sig vara, och verkligen tror sig vara en sådan ”Fri, så fri, så frigjord, så befriande och så befriad, ”kultur”?
(Och, framför allt en från allting av ”kulturellt värde”, ”fri och frigjord kultur” som då (också!), innehar en ovärderlig ”Yttrandefrihet” och allt!…Tänka sig!)
”Hur många sådana ”spratteldockor” finns det inom en s.k. opposition? (Eller inom en s.k. opposition som främst, först och fanatiskt är fokuserat på ENDAST en islam, som ”Den Stora Faran” och det största ”Hotet mot Väst”?”
Man undrar ju om educaremm missat att vi haft ett val och fel lag vann (s.k kupp)?
Numera får ju det enda Partiet kalla sig opposition
och hönan Magda är degraderad till ledare för en kacklande opposition ?
Kan det ha gått educaremms skarpa ögon förbi ?
Kanske.
Vem vet.
Anonym på 26 januari, 2023 på 18:53
..”Vi har haft ett val. Numera får ju endast vänster och socialdemokrater kalla sig opposition. Magdalena Andersson, f.d. statsminister, är degraderad ledare för en opposition.”…
…
Ja, självklart.
Men det hindrar ju inte att den ”tidigare oppositionen”som nu är i regeringsställning fortfarande vill hävda just en ”felaktig ENSIDIG problemformulering”, i mina ögon, kring att det ENDAST skulle vara en islam som… …osv., osv.
Detta, vilket ju har tjatats om hur länge som helst, samtidigt som en islam numera, inklusive många muslimer, de facto ÄR en DEL av ”det framröstade mångkulturella, Amerika, och det efterhärmande Amerika- idylliserade s.k. Mångkulturella projektet”=
Alltså det projekt som ÄR FRAMRÖSTAT av svenska medborgare, som man då behöver s.k. ”DEAL WITH”, och förhålla sig till, på ett mer s.k. ”Amerikanskt sätt”?
Detta hellre än genom att tillämpa endast ett ”nostalgiskt, bakåtblickande, självidylliserande ”svenskt” sätt”?
(Och t ex, mer eller mindre hysteriskt antyda att man ska – ”Rädda Sverige”? Som en del journalister tycks tro skulle vara möjligt genom att föraktfullt då ”bränna en Koran”? … -”För vi har ju yttrandefrihet, så det så!”…!)
DET är ju inte så konstruktivt precis?
En majoritet svenskar, tror jag i alla fall, tycker nog INTE att just DET sättet att ”tala med, om och till en Islam” är det mest FUNKTIONELLA sättet?
Eller ens det mest allmän-artiga sättet?
Alltså en allmän-artighet som då vill undvika bråk, sårade känslor och protester i alla de olika former, både destruktiva och negativa former?
(Det fanns ju ett gammalt (svenskt?), talesätt, som löd: – ”Att tala med bönder på bönders vis och med lärda män på latin.”
Detta för att BÄST kunna ”kommunicera” vad man ville få sagt till respektive mottagare.)
Edunym är alltså så ohederlig och oduglig att hon inte klarar att citera rätt fast texten står precis ovanför hennes.
”Numera får ju endast vänster och socialdemokrater kalla sig opposition”
Men lilla tanten då ! Det står ju inte så. Trodde du inte någon skulle märka det ?
@ Educaremm
Även om jag skalar bort all irrelevant brödtext ( dvs ca 99 % ) i dina ”svar” noterar jag att du inte svarar på min väldigt enkla Ja/Nej fråga.
Detta tror jag att alla normalbegåvade noterar – och detta oavsett hur mycket du försöker sprida diverse dimridåer.
Jag noterar det iaf definitivt – du är mer genomskinnlig än en manet 😂
Återigen ;
Det handlar om huruvida du anser att blasfemilagar ska gälla (dvs lagar mot att kritisera ISLAM ).
Det är vad det handlar om. Inget annat.
Sedan kan du försöka förvirra lågintelligenta genom några patetiska försök att blanda bort korten genom att börja med en massa ovidkommande svammel om nickedockor , provokationer och aktivistagenter.
Jävla trams. Som alla (utom möjligen dom som befinner sig på Anders Lindbergs mentala nivå ) ser igenom på en sekund.
Du kan inte svara ”Nej” på min fråga om du anser att det ska vara förbjudet att håna/parodisera islam.
Det betyder att du är islamist.
Du är bara för feg för att skriva det.
Exakt så enkelt är det.
Jag återkommer till att Eduimam tyvärr talar för makten och den förhärskande samhällslögnen som till varje pris måste skyddas, nämligen att islam kan samexistera med västliga värderingar, och jag gissar att Hans Li omfamnar samma felaktiga tro men diskussionen når aldrig dit, just pga felsluten och lögnerna som Eduiman är talesman för. Två av de djupindoktrinerade lögnerna är dels att det skulle vara ”rasistiskt” att kritisera islam på allvar, så fint folk håller sig borta från det, men det är lika lite rasism i det som att kritisera socislism, dvs ingen alls, det är tankegodset man vänder sig emot, och precis som man kan generalisera om socialister, så kan man generalisera om muslimer. Ett ytterligare felslut som också bildar en del av fundamentet för hur islam diskuteras offentligt i Sverige är frasen ”alla är ju inte så”, men som i alla totalitära ideologiska system så styr den mest rättrogna och att det är den mest våldsamma följer, hur skall man annars göra i ett totalitärt system? Så alla var inte som Stalin i Sovjeteran men Stalin bestämde tillsammans de som var mest rättrogna, och att ”inte alla var så” klingar ihåligt för de som plågades i Gulag, liksom det gör för alla kristna som fördrivs och mördas i Mellanöstern och muslimska Afrika. Det enda som har fått islam att ta ett steg tillbaka är vapenmakt, när Européer drev ut dem ur Europa, när korsriddarna skyddade pilgrimer, när Mongoler erövrade stora delar av Mellanöstern, eller när assassinerna använde mord och spioneri för att freda sig och utvidga sina områden, eller idag, Israels vapenmakt, utan vilken judarna mördats och drivits i havet.
(Det brukar sägas att ”alla muslimska länder är inte så” och peka på toleranta Indonesien, nå där är det förbjudet att vara sekulär, och den enda icke-muslimska regionen, Bali, drabbas av muslimska terrordåd titt som tätt.)
Så Educaremm väver in dessa lögner och felslut i sina ordmassor, och använder så maktens kanske bästa lögn, som kan sammanfattas med ”ja nu är det så här, vi lever i en global värld så vad skall du göra åt det?”. Tja, för det första, världen är inte så global i muslimska länder där kristna fördrivs, Libanon som nog är det mest relevanta landet att jämföra Sverige med idag var förr blomstrande, och relativt lugn rådde mellan olika grupper, men i takt med att muslimerna blev fler så är det idag ett våldsamt land som kristna och judar lämnar för att inte bli dödade, men ”alla är inte så” i Libanon heller.
Så detta är några av de aspekter som aldrig tas upp när man på det ytligaste och mest barnsliga vis diskuterar vad Paludan gör, nämligen att han pekar på att den oundvikliga ”clash of civilisations” som Huntington beskrev håller på att växa fram i Sverige, men dold under maktens lögner, några av vilka jag pekat på ovan. Grodan kokas långsamt.
Så man kan vara företalare för maktens islampolitik av flera skäl, indoktrinering, dumhet, avsaknad av bildning, korruption och egennytta, hat mot väst, eller att man helt enkelt vill att islam skall ta över, men den värsta synden är nog ändå att undlåta att diskutera frågan.
Jag tror inte Sverige kommer med i Nato så länge sultanen i Ankara sitter kvar. Han är kompis med Putin, som tipsade honom om statskuppen som var på gång för några år sedan med CIAs inblandning. Sultanen är Putin evigt tacksam för det.
Är bilden ett montage, Erdogan är väl felvänd?
Verkar som man kan göra klipp 40% rabatt till Turkiet
https://www.ving.se/turkiet/hotell?gclid=CjwKCAiAoL6eBhA3EiwAXDom5upn-w9gIQI84ac4W1yh9YmciLSzHCygonngW_wGIim2uUEWVVb8nRoCJnAQAvD_BwE
Sedan är det väl USA som avgör i där är de i limbo då Demokraterna och den djupa staten huggit Biden i ryggen så det är väl inte offentligt klart vem som är deras kandidat. En senil sittande anka är ju inte mycket till president.
När man hånar Erdogan skall man betänka att USA betror honom med 50 vätebomber av typen B61, ställbara upp till 400kiloton, över 60ggr kraftigare än Hiroshima så han har 3000 Hiroshima till sitt förfogande (visst initierat folk anser att Hiroshima var väsentligt kraftigare än 16kiloton).
de är fina grejer, de där bomberna. nu gråter uffe bittra tårar, han som skulle bli så jättetuff, som dom stora killarna är när de runkar med sina 400 kiloton laddningar!
Skrota svenskt Natomedlemskap! Ingen sund, rakryggad, stolt individ i Sverige vill ha Joe Biden som sin de facto ”supreme commander”, (eftersom Nato styrs av USA).
Biden lär dock inte vara president så länge till.
Nej, det verkar som man försöker göra det omöjligt för Biden att kandidera för en period till med dessa dokument som plötsligt ”hittades” i hans garage. Med tanke på Bidens mentala tillstånd har han knappast en aning om han själv eller någon annan har lagt dokumenten där. Man kan fråga sig vilka som springer och snokar i hans garage? Så lika bra att så sker. Kamal Harris lär inte heller vara aktuell. Någon som sett till henne i media på ett tag?
Och nu hos Pence också.
Muslimer är upprörda och EU vill att Sverige avskaffar yttrandefriheten för att lugna muslimerna. EU-kommisionens talesperson Johannes Barke säger att svenska myndigheter måste utreda och vidta åtgärder mot att bränna koranen. EU har återigen visat vilken sida de står på och i vilken riktning de vill föra Europa. Det är hög tid att Sverige lämnar detta korrupta och opålitliga EU, som böjer sig för islam och muslimska protester.
@ tompas11 19:58: Bra talat! SWEXIT istf ”1984”! Det svenska politiska etablissemanget har svikit fosterlandet genom att vara konformistiska springpojkar till EU, sunni-islamisk expansion och globalistiska intressen. Se bara hur Sverige blivit Kontinentaleuropas energikoloni.
Om både muslimerna och Paludan åker hem till sig så ska ni se att många svenska problem löser sig av sig själva fast Reinfeldt, Lööf och Löfven hänger läpp. Men riktigt så enkelt kan det väl inte vara förstås ? Nej, det är populistiskt att ge så enkla svar på komplicerade frågor. Ett komplicerat svar bör rymma integrationen, de socioekonomiska faktorerna, Värdegrunden och kompetensregnet för att duga. Fast kanske är det skillnad nu när integrationen nått Stockholms innerstad ?
Enkelt och enkelt, staten kan ju låta mörda Paludan, som med Vilks ”olycka”, eller Algernons snubblighet, men att få muslimerna att åka hem kräver ju en viss vidare beslutsamhet, men annars håller jag med.
Någon får förklara för muslimerna att det här gäller bara några få svenskar och att de allra flesta går till jobbet varje dag så att hela samhället fungerar.
Ja som batterier i The Matrix. Paludan är en dansk Neo.
DN och EU-liberalen Karin Karlsbro vill ta bort somligas yttrandefrihet och utöka andras. Tex DN:s och EU-liberalers behöver skyndsamt utökas….eftersom det är liberalt och bra och så.
”– Att göra något som i förlängningen kan bidra till att äventyra vårt lands Nato-medlemskap är ett hån mot alla som kämpar i Ukraina just nu” säger EU-liberalen Karin Karlsbro till oberoende liberala DN. Det är verkligen inte liberalt att håna dem som kämpar i Ukraina, det måste man hålla med om. Sannolikt gäller det också extensivt och alltså bägge sidor. Kopplingen till Erdogan i Ankara är så självklar att den inte behöver förklaras närmare men djävligt liberalt är det. När SD:s Åkesson försvarar yttrandefriheten innebär det dels att det är illiberalt och dels är ett hån mot alla i Ukraina samt naturligtvis fullständigt oförsvarbart att försvara en svensk yttrandefrihet som inte liberalt viker sig för muslimerna och Erdogan.
Karin Karlsbro tillhör de kluvnaste i L och det är som alla förstår en bedrift i sig.
Men i detta nuet sitter hon i Bryssel på feta lönen utan skatt och skiter helt i om hon kvaddar sitt partis medverkan i en regering med sina gediget oigenomtänkta utspel.
Tyvärr för Karin så överskattar hon sin betydelse i alla annat än DN när hon gör sig beredd att emigrera med alla pengarna i handväskan. För hem till Sverige och det där hemska SD ska hon i varje fall inte. Hon får göra som Stefan och konsulta i någon lukrativ nisch eller som det heter på nyspråk: fly för sitt liv.
Nu när chanserna att vi får vara med i Nato minskar igen är varenda sosse på och väldigt för ett svenskt medlemsskap.I varje fall om vi kan slutleda oss fram till att koranbränningen var SD:s fel och enda orsak till att Erdogan flippade.
Rojavakommitéernas häng-docka fick honom visserligen på dåligt humör med det är SD:s fel att han flippade helt.Sen kan ju folket vifta med PPK-flaggor och hänga dockor igen om SD bara tar på sig skulden.Det är viktigt att folket får yttra sig om de är vänsterblivna.Inte minst när det gäller Nato.
En logisk utveckling kanske är att Paludan på St Hans bränner en docka?
Rännan är Kremlvänlig, Hans. De skulle förmodligen falla oss i ryggen om Ivan kom. Kan man knyta koranbränningarna till SD kan regeringen falla. Något rännan, som i grunden är moderater, knappast begriper. Hur ska det då gå med skattesänkningarna och privatiseringarna?
”Kan man knyta koranbränningarna till SD …”
Ja , om man har samma intellekt som Fanny Jönsson kan man ju säkert det 😂
Den Lindberg-tösen är väl sosse som Jan så det ska väl inte vara omöjligt ?
Hej.
Har du läst och tagit avstånd från socialdemokraten Allan Vought än?
Du vet, han som var öppen nazist hela kriget och blev försvarsminister efteråt. Och gav ut en skift kallad ”Socialdemokratin och rasbiologin”.
Ta avstånd Jan! Annas måste man misstänka dig för att vara nazist!
(Enligt din egen logik, i alla fall.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
I hålet där kamrat Jan trivs har man räknat ut hur man ska återta makten efter kuppen. Allt som behövs är att Aftonblaskan, hönan Magda och kamrat Jan och alla hans kamrater gapar om att det är SD:s fel. Tänker man sig.
Som vanligt påstår kamrat Jan så mycket. Klart han gör, han är ju sosse. Det är vad sossar gör som alla vet.
”hönan Magda”
tjat-jan på g, du glömde svenskt näringsliv.
En misstänkt gärningsman, som uppges vara mellan 20 och 30 år gammal, kunde gripas av polis när tåget ankom till tågstationen i Brockstedt. Även han ska vara skadad.
Mannens motiv är ännu inte klarlagt. Klart är att han vid 15-tiden, strax innan tåget anlände till stationen i Brokstedt, gick till angrepp med en kniv mot medpassagerare på tåget som var på väg från Kiel till Hamburg.
Törs man gissa? Religionen där de flesta är fredliga?
Hej.
Syrier. En sån där stackars flykting som absolut inte är något problem ”bara vi får integrationen att fungera”.
Mord med svärd i Spanien också – häktad som terrorist vilket säger allt vi behöver veta, eftersom det var vid en kristen kyrka. Marockan.
Inom en så kallad religion är det ju direkt fribiljetthem till gud om du mördar kristna eller judar.
Både du och jag vet vad som ska till. Vid det laget tillräckligt många svenskar begriper, är muslimerna 2/3 av den vuxna befolkningen. Och då händer det som alltid händer utan undantag händer när de blivit tillräckligt många.
Islam och muslimerna måste bort från Sverige och Europa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Absolut, men en diskussion om att få bort islam från Europa verkar inte ligga i korten på bloggen. Likt Utlandssvensk borde man kanske se om sitt hus, totalitarister styr och flyttar fram positionerna, och under Obama och Biden så gifte sig staten och tech. Sanningen och verkligheten och en tydlig diskussion är deras fiende. Jag gissar att vi antingen får hållas här som en slags termometer för staten, eller att vi ses som fullständigt obetydliga.
Känner någon till en bra mera träffande dystopi än 1984 och BNW? För vi lever med doublethink och newspeak från 1984 (utan stövel!) och med att leva för att vara hjärndöd och glad från BNW (utan soma!) men verkligheten idag är ju på många sätt värre, för folk ser ju inte ens totalitarismen! Det är ju genialt, kan man inte se det som en nästan darwinsk utveckling av politiska system där man efter öppen totalitär socialism insåg (inte minst i Sverige, kanske mest) att det viktigaste var att att man fick folk att tro att de var fria och kunde vara med och bestämma, men när i själva verket den politiska processen och urvalet sållade bort alla som följer sanningen, alla kristna, alla bra människor, kvar blir de korrupta med den enda egenskapen att de blickar uppåt i pyramiden, de är framförallt LOJALA, inget värde står över det. Så detta totalitära system var redan på plats, Cirkus Maximus-skådespelet som skall ge oss mening är demokratin, sedn tog internet tog fart, och är det bara jag som inte förstår varför det är tillåtet att lagra våra uppgifter och övervaka oss med cookies osv? Så en perfekt totalitär övervakningsstruktur är nu på plats som Orwell inte kunde drömma om, och ingen politiker vill göra något åt det, utan tvärtom, när Musk vill tillåta fler att tala så reser EU ragg.
Så är inte det centrala och skillnaden mot de gamla dystopierna att folk inte SER storebror, för han är överallt, framgångsrikt planterad i folks huvuden? Ja det är väl The Matrix som då kommer närmast, för nog lever jag och några till i Sion. Det svenska ”lagom” och ”konsensus” är The Matrix.
Frågan är vem som är Agent Smith?
Hej.
Yevgeny Zamjatins ’We’ (Мы på ryska) anses allmänt vara vad Orwell använde som grundplåt till idén bakom ’1984’.
Karin Boyes ’Kallocain’ är väl synnerligen aktuell den också, inte minst med vaccin-fascismen i åtanke.
Ira Levins ’This Perfect Day’ känns alltid högaktuell i samband med WEF-mötet i Davos, eftersom det är just i det området bokens (i min mening tillgjort amerikanska) slutakt äger rum.
’The Ones Who Walks Away from Omelas’ av Ursula K. Le Guin är en kort novell om Utopia och det personliga valet.
Litterärt och begreppsmässigt sett är utopi och dystopi samma sak. Aesopen är att det perfekta samhället kan endas uppnås genom maximal inhumanitet, totalt förtryck för dess egen skull, och total kontroll – genom att allt som faller utom perfektionen skärs bort och förintas både framåt och bakåt i tiden.
“How does one man assert his power over another, Winston?“
Winston thought. “By making him suffer”, he said.
“Exactly. By making him suffer. Obedience is not enough. Unless he is suffering, how can you be sure that he is obeying your will and not his own? Power is in inflicting pain and humiliation. Power is in tearing human minds to pieces and putting them together again in new shapes of your own choosing.”
1984s starkaste och viktigaste scen, när O’Brien botar Winston från hans sjukdom.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja tack för tips, Orwell har förstås rätt, det är smålöjligt att tro att WEF är skapat för att några få skall tjäna mer pengar, de äger och kontrollerar i princip allt redan, skatten är en överföringsmekanism till de allra rikaste. De är förbi detta, jag gissar att det inträder när man kommer över 500 miljoner eller så, för man kan märka att småfisk som tex Biden, AOC, Reinfeldt och liknande fortfarande är på nivån där man vill ha mer (och inte bli avslöjad).
Den verkar tyvärr omöjlig att få tag på, men Arvid Kläggs Candida Olssons borde förtjäna en plats, jämte Michel Houellebecqs Underkastelse.
Hoppet står till att någon gör en PDF av Kläggs roman och lägger upp den på nätet. Den är vår tids Kallocain.
https://motpol.nu/oskorei/2015/10/22/arvid-klegg-candida-olsson/
Tuffa Uffe tordes inte ha PM kvar. Eller om det var PM själv som valde att dra.
Skitsamma tänker de vänsterblivna, vi fick som vi ville. Ännu en gång visar Högern att de viker ner sig så fort gap-vänstern väsnas. Som alla vet gapar gap-vänstern alltid, viker man ner sig är man lost. Tuffa Uffe är förbindligt på väg. Hur fan kan man vara moderat ?
Ålarens.
Tuffuffe: Ge upp Natoprocessen! Sverige vill inte vara med i en organisation, i vilken det ev. svenska medlemskapet endast ges under starkt ”originella” former, olikt andra staters medlemskap. Rusta ett alliansfritt Sverige med egna medel och egentillverkad krigsmateriel, som under kalla kriget! Svexit! Och nagga inte i yttrandefriheten! Introducera ej heller islamlismande blasfemilagar!
Hej.
Så där ja, Tysklands utrikesminister Annalena Baerbock (Die Grünen) råkade igår säga ”the quiet bit out loud”:
”We are fighting a war against Russia”.
Nu blir det upp till bevis för er som kallat all form av analys och kritik för Putinism och konspirationsteorier. Sluter ni upp nu när grisen är ute ur säcken, och det är officiellt?
Kläm i tillsammans nu allihopa:
”Ob’s stürmt oder schneit ob die Sonne uns lacht…”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja?
Nato förser ett land med vapen så att det (Ukraina) kan försvara sig mot rysk aggression. Det ligger i högsta grad i europeisk säkerhets intresse att Ryssland inte lyckas ta över Ukraina. Ryssland är en terrorstat, om det råder inte längre någon tvekan. Den ska bekämpas med alla till buds stående medel. Nästa steg bör vara att förse Ukraina med moderna stridsflygplan.
Hej.
Om du är för att vi NATO-länder ska kriga med Ryssland, säg det.
Om du är för att vi NATO-länder ska kriga med Ryssland men bara så länge det är ukrainare som dör, inte våra egna soldater, säg det.
Ta reda på hur lång utbildningstid det är på F-16, Mirage eller JAS. Fundera sen på vad det signalerar ifall det finns redan färdigutbildade ukrainska piloter.
Ta också en koll på hur lång tid det tar oss att ersätta materielen vi ger bort- den vi alls kan ersätta för den delen.
De insatser vi (Väst) gjort hittills är som att släcka eld ett snapsglas i taget. Vi kastar bort utrustning vi inte kan ersätta till ett land mer korrumperat än t o m Ryssland. Du kan själv leta rätt på US State Departments genomgång från förra året där man uppskattade att högst 40% av all krigsmateriel faktiskt kom till fronten; resten försvann spårlöst.
Inget av detta är kontroversiellt utan för Sverige och MSM-ankdammen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Om du är för att vi NATO-länder ska kriga med Ryssland, säg det.
Jag är för att den demokratiska västvärlden tar striden mot Ryssland, ja. I detta fall genom att bistå Ukraina med det de behöver för att försvara sitt eget territorium och därmed även Europas frihet. Att sätta Natotrupper på plats kommer aldrig bli aktuellt.
Ta reda på hur lång utbildningstid det är på F-16, Mirage eller JAS. Fundera sen på vad det signalerar ifall det finns redan färdigutbildade ukrainska piloter.
Därför borde detta ha gjorts redan i mars 2022.
Jag skulle gärna vilja veta vad ditt alternativ är. Att Ukraina offras för att Putin ska få som han vill?
Ni krigshetsare lurade till er åtta år på er att upprusta Ukraina för angreppet på Ryssland.
Ni misslyckades. Ni är bättre på att luras och fuska än på att arbeta hederligt och meningsfullt. Förstås.
Ingenting ni gör nu, ens om vi bortser från att ni bara kan fuska, kan vända krigslyckan. Inom kort har den USA-styrda ukrainiska regimens armé förintats. Sedan kommer alla brott mot folkrätten, mot Genèvekonventionen, mot mänskligheten och mot allt som är högt och heligt att avslöjas. Alla krigsbrott som USA:s hantlangare har begått kommer att radas upp och föras in i historiebokens långa kapitel om USA:s och dess »allierades« eller koloniserades brott mot mänskligheten.
Några små tanks eller kanoner kommer inte att göra någon avsevärd skillnad för Ryssland eller Ukraina, men de kommer förstås att till ingen som helst nytta allvarligt försvaga den svenska armén och ytterligare sätta Sverige i USA:s knä. Den svenska arméns storhetstid var de 88 åren från 1631 till 1719.
Har Putin swishat dig för detta inlägg?
Ni krigshetsare lurade till er åtta år på er att upprusta Ukraina för angreppet på Ryssland.
Vilken upprustning är det du pratar om? Viss träning av soldater enligt västerländsk praxis, som jag förstått det, men vilka vapen skulle Ukraina ha fått? Att kalla den som vill att ett angripet land ska kunna försvara sig för krigshetsare är lite roligt. Ungefär som att kalla en judisk ledare för nazist. Vilket Ryssland ju också gör. Krig är fred.
Ingenting ni gör nu, ens om vi bortser från att ni bara kan fuska, kan vända krigslyckan.
Det är Ryssland som behöver få krigslyckan att vända. Soledar är den första militära framgången för dem sedan juli 2022.
Så, alltså:
Ryssland invaderar ett grannland. De bombar skolor, sjukhus, bostadshus, marknader och elanläggningar. Oupphörligen. De kidnappar barn och adopterar bort dem. De bakbinder avrättar civila och avrättar dem. De våldtar och plundrar. Men det är Ukraina och Väst som är krigshetsare?
Ja jag ser att det är omöjligt att nå de som pratar socialdemokratiska, som har som första kännetecken att allt är som staten vill, det är vitt, allt annat svart, tills staten vänder vinden. Jag påminns om tomtens verkstad på julafton när schackbräden målas. Hans Li verkar oförmögen att placera fakta och argument mellan svart och vitt och saker som faller helt utanför brädet får noll vikt, det är ganska fascinerande.
Som vanligt kommer du med påståenden men kan aldrig peka på exakt vad det är du menar. Vilka fakta? Vilka argument? Kan du ge exempel?
@Hans
”Ryssland invaderar ett grannland. De bombar skolor, sjukhus, bostadshus, marknader och elanläggningar. Oupphörligen. De kidnappar barn och adopterar bort dem. De bakbinder avrättar civila och avrättar dem. De våldtar och plundrar. Men det är Ukraina och Väst som är krigshetsare?”
Ja, i ett nötskal är det så (bortsett från att du inte nämnde ukrainarnas otaliga övergrepp både mot den egna befolkningen och ryska krigsfångar men det förringar inte ryssarnas krigsbrott vilka självfallet inte går att att förneka). Två saker kan ju vara sanna samtidigt eller hur. Världen är inte svartvit och historien är komplex. Osv. Men fortsätt du att kalla det angloamerikanska etablissemanget för ”den demokratiska västvärlden” ifall det hjälper dig att sova sött.
Vapnen som användes för att bygga upp Ukrainas folkmordsarmé mellan 2014 och 2022 var huvudsakligen Warzawapaktsvapen från NATO-länder i Östeuropa. Det hade flera fördelar, bland annat att den ukrainska armén redan var bekant med dessa vapen.
”Folkmordsarmé”… Give me a break. Det är inte Ukraina som bombar sjukhus och kidnappar barn.
Faktum är att det är Ukraina som gör det. Här ett medgivande:
Expressen citerar Vladimir Zelenskij: »[Ryssland] har redan inlett sin stora hämnd«
https://www.expressen.se/nyheter/zelenskyj-rysslands-stora-hamnd-har-borjat/
Det är ju ett mycket intressant ordval. Hämnd följer alltid på en oförrätt. Här medgiver alltså hr Zelenskij att det var USA och dess marionetter i Kiev som startade kriget och begick krigsförbrytelserna.
Som fan läser Bibeln. Hämnd för det ukrainska motståndet mot den ryska aggressionen. Vilka var det som skickade trupper över gränsen 2014 och 2022?
So Germany starts another world war. I did nazi this coming…
Lika mycket som Polen startade andra världskriget.
VK2 (i Europa) startades av Frankrike i och med Versaillesfreden 1919.
Intressant historieskrivning.
Det ska bli kul att visa sossarna att mini-Mogge inte är borglömd bara för att Paludan och PM toppar deras blaskor. Inte omöjligt att dom lyckats få upp nyhetsvärdet några snäpp till den senaste tiden faktiskt. En okänd PM mot en ökänt välkänd Morgan Johansson kostar blod, svett och tårar samt något inlägg från kamrat Jan. Det kostar att ligga på topp..
Det dyrkade USA kanske inte alltid är precis, eller exakt, vad människor i allmänhet gärna vill anse?
Lyssnade nyss på detta föredrag från youtubekanalen ”Memory Hole” om:,
”In 2003, McClellan’s book Blood, Money & Power: How LBJ Killed JFK was published by Hanover House.[4] The book presents the theory that McClellan’s former employer, Edward A. Clark, and President Johnson conspired to have President Kennedy assassinated.”
Det var mycket intressant.
Världens ALLA former av regeringar, inklusive USA´s, är nog betydligt mer korrupta, komplicerade och hemlighetsfulla än vad i alla tider någonsin har velat förmedlas någon kunskap om till en ovetande och okunnig s.k. ”allmänhet”?
(Alltså en allmänhet som samtidigt skall tilltros, förväntas att förmås kunna göra ”demokratiska val” i de västerländska ”demokratierna” med USA i spetsen? Det är nog tveksamt om så särskilt insatta val egentligen kan göras ändå?)
https://www.youtube.com/watch?v=4hL9T7lPRoI
Är citatet korrekt den här gången ?
Och isåfall, är det något nytt du har börjat med ?
Vi vet redan att du hatar USA, vilket är väl i linje med att du är islamapologet.
Jaså, Coffee ”vet” nu igen?
Hmm…Är då Coffee helt säker på att det ”vetandet” verkligen är ett korrekt vetande och inte bara helt enkelt ett lustfyllt och inbillningsfriskt antaget antagande?
Ett antagande som då beslutsamt, men utan några som helst verkliga bevis, tilltros vara ett ”vetande”?
Hmm, ..(fundering…), det kanske inte är så bra att förlita sig på sådant ”opålitligt vetande”? Sådant som endast är antagna antaganden vilka inte går att bevisa alls utan som mest befinner sig susande omkring och farande och flängande inuti Coffee´s egen fantasifriska hjärna?
…
(Tack förresten för den enormt långa kommentaren ovan! På Coffee 27 januari, 2023 på 10:12.) Mycket intressant!)
Korrekt vetande..
Mmm…
Edunymen är igång igen…
Vad kan vi förvänta oss för fulknep idag?
Tja jag kan ju bara gå på vad du skriver, och att du ogillar USA, och Paludan, och yttrandefrihet (den verkliga, inte din islamversion där folk bara får säga sådant som muslimer inte ogillar) och gillar islam, så mycket kan man deducera, men du vet kanske inte vad du själv skriver? När du under press visar ditt verkliga jag så ändrar du stil fullständigt så antingen är du en antagen falsk persona, är schizofren, eller är flera personer. Kanske du är 70-årig värnlös kvinna ibland och arga Imam-Edu ibland?
Du menade denna? Du får en chans till att bemöta argumenten, som man kan i länder med yttrandefrihet, både kvinnor och imamer:
Jag återkommer till att Eduimam tyvärr talar för makten och den förhärskande samhällslögnen som till varje pris måste skyddas, nämligen att islam kan samexistera med västliga värderingar, och jag gissar att Hans Li omfamnar samma felaktiga tro men diskussionen når aldrig dit, just pga felsluten och lögnerna som Eduiman är talesman för. Två av de djupindoktrinerade lögnerna är dels att det skulle vara ”rasistiskt” att kritisera islam på allvar, så fint folk håller sig borta från det, men det är lika lite rasism i det som att kritisera socislism, dvs ingen alls, det är tankegodset man vänder sig emot, och precis som man kan generalisera om socialister, så kan man generalisera om muslimer. Ett ytterligare felslut som också bildar en del av fundamentet för hur islam diskuteras offentligt i Sverige är frasen ”alla är ju inte så”, men som i alla totalitära ideologiska system så styr den mest rättrogna och att det är den mest våldsamma följer, hur skall man annars göra i ett totalitärt system? Så alla var inte som Stalin i Sovjeteran men Stalin bestämde tillsammans de som var mest rättrogna, och att ”inte alla var så” klingar ihåligt för de som plågades i Gulag, liksom det gör för alla kristna som fördrivs och mördas i Mellanöstern och muslimska Afrika. Det enda som har fått islam att ta ett steg tillbaka är vapenmakt, när Européer drev ut dem ur Europa, när korsriddarna skyddade pilgrimer, när Mongoler erövrade stora delar av Mellanöstern, eller när assassinerna använde mord och spioneri för att freda sig och utvidga sina områden, eller idag, Israels vapenmakt, utan vilken judarna mördats och drivits i havet.
(Det brukar sägas att ”alla muslimska länder är inte så” och peka på toleranta Indonesien, nå där är det förbjudet att vara sekulär, och den enda icke-muslimska regionen, Bali, drabbas av muslimska terrordåd titt som tätt.)
Så Educaremm väver in dessa lögner och felslut i sina ordmassor, och använder så maktens kanske bästa lögn, som kan sammanfattas med ”ja nu är det så här, vi lever i en global värld så vad skall du göra åt det?”. Tja, för det första, världen är inte så global i muslimska länder där kristna fördrivs, Libanon som nog är det mest relevanta landet att jämföra Sverige med idag var förr blomstrande, och relativt lugn rådde mellan olika grupper, men i takt med att muslimerna blev fler så är det idag ett våldsamt land som kristna och judar lämnar för att inte bli dödade, men ”alla är inte så” i Libanon heller.
Så detta är några av de aspekter som aldrig tas upp när man på det ytligaste och mest barnsliga vis diskuterar vad Paludan gör, nämligen att han pekar på att den oundvikliga ”clash of civilisations” som Huntington beskrev håller på att växa fram i Sverige, men dold under maktens lögner, några av vilka jag pekat på ovan. Grodan kokas långsamt.
Så man kan vara företalare för maktens islampolitik av flera skäl, indoktrinering, dumhet, avsaknad av bildning, korruption och egennytta, hat mot väst, eller att man helt enkelt vill att islam skall ta över, men den värsta synden är nog ändå att undlåta att diskutera frågan.
Jaha , så du vill kränka USA i det offentliga rummet ?
Ditt inlägg provocerar mig så ta genast bort det !
Instämmer, jag är också kränkt. Varför vill Educaremm förnedra och hata oss? Är det för att uppvigla?
Jaså?
Så Coffee och Weasel är verkliga amerikanska medborgare?
Och inte enbart som alla andra ”vanliga” ”amerikanska idoldyrkande supportrar”?
De vill mena att det behövs ”censur” för allt som ”verkar” kunna anas vara kritiska yttranden, mot deras hemland Amerika, samt därmed automatiskt kan upplevas, av dem, som varande kritik mot dem själva och ”deras kära moderland”?
De väljer att känna sig…(kanske då … ”muslimaktigt” ?), …”kränkta”, ”förnedrade” och ”hatade”? (Av mina intetsägande och oskyldiga kommentarer, som de själva har ”valt att läsa”, samt ”tolka” på sina alldeles egna självvalda sätt?)
Jaha, detta var ju mycket intressant?
Att vilja införa en Blasfemilag av kritik mot Amerika och amerikaner, det kanske då inte ligger så långsökt långt bort?
En Blasfeminlag, som då vill anses vara en nödvändig självförsvarsåtgärd?
Eller en självbevarande och nödvändig ”skyddsåtgärd” för att undvika ”hatuppviglande uppviglingstendenser” mot Amerika?
Sådana som då både aningslöst och ”oanat” samt kanske även ”smygvis” och steg för steg behöver motarbetas överallt, genom att en Blasfemilag kan införas.
OM man inte vidtar censur så kommer Amerika att kunna skadas?
Sådana smygförrädiska förräderibeteenden måste då anses vara grund för både ett berättigat självförsvar och ett nödvärns-förebyggande ”censursförfarande”?
Blasefemiskt ”språk”, av alla de slag, mot Amerika, bör alltså kanske överallt behöva förbjudas genom förbud?
Detta när det nu överallt och bland alla människor, verkar finnas ”amerikanska känsliga människor”? Alltså amerikanska människor som behöver värnas, beskyddas och slippa utstå kritik, och därmed inte tvingas utstå att bli ifrågasatta?
Men all annan språklighet som är enbart en kommunikativ språklighet som strävar efter kommunikation, det slags språklighet kan då ”fritt” uttalas i just enbart ett komunicerande syfte….
Alla ANDRA ”helt vanliga” kan då helt enkelt ”läras upp” att själva ansvara för vad de tillåter sig att ”uttala”, och inte uttala?
Samt vad de tillåter sig att dels läsa, dels höra och dels se, samt eventuellt tilllåter sig att ”bli kränkta av” , eller tillåter sig att ”kränkas av”?
(Dvs., all språklighet som då INTE förmedlas i ett offentlig och allmänt rum och som därmed helt fritt kan väljas bort utan några nödvändiga större ”smärtor”….)
Vilka känsliga amerikanska människor tillåter sig själva att ”kränkas” av ”sprattelgubbar” eller av ”narrar” eller ”hatuppviglande hatuppviglare”?
Är alla sådana främst egentligen amerikaner över lag, som då främst är ”självförsvarsbenägna” för ett älskat Amerika och för en lika älskad s.k. ”amerikanism”?
Finns det då likheter till sådana känsliga ”amerikansierade” och samtidigt ”islam-inspirerade” kritikintolleranta och kritik-känsliga människor kanske även runt hela jordklotet?
Och som då inte är amerikaner som sina fräsmta identiteter som Weasel och Coffee tydligen är?
Men som ändå är lika ”självförsvarsbenägna” och ”självbevarandevilliga” för just sina egna specifika identiteter?
Kanske.
(”Människor har överallt tydligen tydliga tendenser till att vilja vara Sig Själva lika före att vilja vara Sig Själva olika?”…(!)
Detta leder ingenvart. Streck i ”debatten”.
Mvh
Hans
Håller med Hans.
När man inte ens håller sig till den enkla sanningen leder det verkligen ingenstans. Det är inte debatt ens.
Svenska skolor är nedlusade med hitflugna antisemiter och mycket f.d statsministern glider runt och skäller på små barn som demokratiskt vill gå med i ungsvenskarna.
Aftonbladets Jonna Sima tycker att det är ungefär lika normalt att dra en lina kokain som att ta en bärs.Hur står det till med er där i Stockholm egentligen?
Redan Stefan Löfven varnade ju för partyknarkarna som sabbade hans integration.
Och så mycket bärs som folk hinkar är det ju inte klokt.Det är inte konstigt att Sverige har en utmaning, eller problem, som vi får säga numera efter paradigmskiftet.
Om bara partyknarkarna tog en bärs istället för en lina så skulle integrationen funka mycket bättre och orten skulle gå till arbetet 24/7 och rädda pensionerna.Så vi måste säkerställa att du tar ditt ansvar om du är partyknarkare så att Löfven kan komma hem till Sverige från FN utan att skämmas.Men helt ärligt så skulle jag inte fälla en tår om Jonna Sima OD:eade sig och dog ensam på en fest, även om sossarna skulle klara sig utan denna tankens tungviktare dessvärre.
Nu när lönen kommit är det dags att dra inte bara en lina , utan två.
Det säger såklart en hel dig om dig att du önskar andra olycka och död. Du går alltså ett steg längre i ditt sossehat. Ingenting som förvånar mig dock – det stämmer ganska väl in på din persona här på bloggen. Nåväl, Jonna har en poäng dock: Utan brukare ingen kokainmarknad.
Så kamrat Jan läser o tolkar som educaremm kan man sammanfatta attacken. Ja, och det är faktiskt inte enda likheten.
Två saker är märkliga :
1. Att den svenska vita medelklassen inte festknarkade på 80 talet.
2. Att den danska eller norska vita medelklassen inte festknarkar på 2020-talet.
Men förhoppningsvis har Sima & SVT någon förklaring till detta 🙄
Eller kanske Jan…?
Jan försökte spela smart och det gick ju inte så bra. Den här gången heller kan man tillägga.
”Men helt ärligt så skulle jag inte fälla en tår om Jonna Sima OD:eade sig och dog ensam på en fest, även om sossarna skulle klara sig utan denna tankens tungviktare dessvärre.” skrev alltså jag.
Bara för att riktigt bevisa att han inte vet vad varken OD eller att fälla en tår är får Jan det till till att betyda att önska livet ur denna Jonna. I nästa steg finner han en poäng i att utan knarkare skulle det inte finnas några knarkare och alltså ingen marknad. Jan är imponerad. Här, var så god Jan, utan araber skulle det inte finnas någon Islam. Inte ens i Sverige. Nåväl, den poängen är kanske för komplicerad för en Janne, men likväl är det en poäng. Det är exakt en sådan Jan saknar. Alltid.
Okej, om det är ”smart” att ljuga, till och med för sig själv, så måste väl du anses smart i så fall. I övrigt så tillför du inte särskilt mycket till debatten annat än att kommentera och håna andra (vilket egentligen är ett etikettsbrott).
Det visar ju sig att du inte är den som drar sig för att ljuga och misstolka när du tycker det gagnar saken med stort S. Det gör dig kanske mer sosse än smart i slutändan förstås.
Vad gäller själva debatten så anser du alltså att ditt vanliga tjat om moderater, blåbruna och svenskt näringsliv tillför något. Nå, som sosse kanske man tycker det. (S)annolikt är det därför ni kuppades bort..
Tja om inte Jonna Sima försöker sig på lite klassisk fokusflytt? Den våldsamma utvecklingen med narkotikahandeln, klan-uppgörelser och dagliga gängskjutningar är besvärande för vänster-Jonna. Vänster-Jonna vill då medelst avledning flytta bort fokus från invandrargängen. Istället är det ’partyknarkaren’ dvs vit medelklass som är det stora problemet. Så måste det vara. För vänstern kommer lögnen helt naturligt.
Faktum, drog- och knarkhandel är numer ett ”normaliserat” inslag även i landets skolor, precis som så mycket annat våra politiker i sin vishet och onaiva godhet givit till oss. Bara otur att skiten skulle flytta ner ett hack i åldrarna iom flykting/trafficking-vågen 2015 i samband med att horder av knarkande 25-30-årigar placerades ut ibland svenska mellanstadiebarn. Alla ska med!
Att svenska barn utnyttjas som krock-kuddar mellan islam och Sverige är ingen hemlighet. Det är barns uppgift är att vara integrationsverktyg och offra sin egen skolgång, nästa steg blir bussning tills alla skolor ligger i ruiner.
Det är då vinsten kommer.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/socialtjansten-i-lulea-det-saljs-droger-pa-alla-hogstadieskolor
”SD portade från regeringens plantskola” – rubrik från dagens DN. Med plantskolan avses såklart Timbro – nyliberalismens vagga i Sverige, direktörernas fackförbund. Tydligen är det Liberalerna som lyckats få dem portade från de fina direktörssalongerna. Vad tycker ni blåbruna om det? Är SD fortfarande en katt bland hermelinerna? Är de fortfarande inte rumsrena?
Ska man vara ärlig så gick ju inte ditt lag vara med heller kamrat Jan.
Säger som Karl Kanga ;
Well , I couldnt care less.
glömde påpeka en sak, om berget(köparna) inte kommer till muhammed, så får muhammed komma till köparna.
Gammalt djungelordspråk på västra sicklaön
Ett Natomedlemskap och att ge de kurdiska terroristerna ett ”safe haven” i Sverige, har blivit Uffes topprioritet. (Hen skiter i att Sverige drabbas av skjutningar och explosioner internt.) Ska detta lyckas, mot bakgrund av den trilskande Erdogans krav, torde Uffe erbjuda Erdogan och det globala sunni-muslimska samfundet ngt extra i utbyte mot Natomedlemskap. Jag tror blasfemilagar kommer grundlagsskyddas och islamofobi bli en diskrimineringsgrund. Dessutom ges troligen den kriminalitetsgynnande islamska missionen fritt spelrum som en malign cancersvulst i Moder Sveas kropp, ty Uffe hatar fosterlandet. Uffe ser ju EU och Nato, till vilka hen villigt underkastar sig pss som till Erdogan, som paradiset!
Win-win för 8-klövern.