Mordförsöket och våldtäkten på en nioårig flicka i Skellefteå sänker ett mörker över Sverige. Ett nytt slags mörker som vi inte riktigt vet hur vi ska hantera. Det är det andra fallet med mordförsök på ett barn i just Skellefteå.
Brutalt våld mot barn är visserligen inget nytt. Vi minns alla Englafallet och lilla Bobby som torterades till döds (och vars banemän är ute i det fria sedan länge). Vi minns det oerhört brutala mordet på två små barn i Arboga, där mamman överlevde överfallet.
Det som är ganska unikt med det senaste fallet är att förövaren själv är minderårig. Hur pass minderårig han är vet vi inte. Det finns misstankar om att han är äldre än sina officiella 13 år varför han kommer att åldersutredas. Han kan därtill antas vara lågbegåvad eftersom han gått i särskola.
Nu är han inte bara misstänkt för mordförsök utan också våldtäkt. Detta är kort sagt en störd individ, och det borde rimligen ha funnits varningssignaler. Jag känner inte till pojkens historia, men det cirkulerar uppgifter om tidigare ofredanden, våld och överfall. Detta görs troligt genom att han är känd av polisen sedan tidigare.
Problemet här är pojkens låga ålder. Ty även om hans ålder skrivs upp till 15 eller kanske till och med 16 år medför detta inte att han kommer få ett straff som motsvarar allmänhetens syn på vad som krävs för att ge brottsoffret upprättelse. Vi har inga barnfängelser i Sverige och givet pojkens lågbegåvning finns det anledning att anta att påföljden blir därefter.
Saken utreds förstås just nu och utfallet är högst oklart i dagsläget. Att det finns en utbredd upprördhet i Skellefteå med omnejd är inte konstigt, men precis som i andra kontroversiella fall måste rättvisan få ha sin gång och inte utdömas på gator och torg av upprörda mobbar.
Ett bekymmer vi ofta återkommer till är gapet mellan allmänhetens rättsmedvetande och de påföljder som döms ut i svenska rättsinstanser. Men detta problem är egentligen ganska lätt åtgärdat. Vart fjärde år har svenska medborgare chansen att rösta för förändring.
Just nu finns det inte mycket som tyder på att Sveriges nästa justitieminister kommer vara något annat än socialdemokrat. Således status quo. Om folk röstar som de alltid har gjort, kommer saker och ting också förbli som de har varit.
De Skellefteåbor som upprörs över det förfärliga som drabbat en oskyldig nioårig flicka bör tänka över hur de röstar i september. Det förutsätter dock att de är förmögna att göra kopplingen mellan sin röst och samhällsutvecklingen. Annars kan de gott sluta upp med att vara upprörda.
Ganska många som har intresse av att killen är ung, väldigt ung. Vi får väl se om det leder till att han slutar som ovanligt storvuxen sjuåring när det utretts.
Det blir alltid lite vilset när gärningsmannen inte är NMR:are eller liknande.
Vad ska en stackars journalist kunna skriva utan att gagnar de onämnbara
Till medias stora förskräckelse tonar nu åklagaren ned NMR-kopplingarna i Visbyfallet. Det har andra orsaker enligt uppgift.
Vad som händer med Skellefteåfallet kan man spekulera i. Sannolikt blir det en het potatis att hantera.
Mönstret känns igen.
Fast mordet på Kevin har man väl tystat ned rätt effektivt? Tyckte inte att folk blev särskilt upprörda över invandringen och den solklara kopplingen till pojkstackarns död.
Alla kan inte bli vinnare på globaliseringen
Ur en globaliserings perspektiv att medvetet vilja försöka att ”förminska världen” (?), och även då i en förlängning en hel världs växande folkökning, så ses nog detta projekt som någonting ”omtänksamt och Gott”, samt till och med som någonting ”medmänskligt” eller även som någonting som är ”i överensstämmelse med Naturen Själv”, att göra?
Kanske ser man sig som ”goda och trogna tjänare till Naturen Själv” och som endast ”medhjälpare” till vad Naturen Själv, menas önska ”SIG”?
(Alltså att jordens ”överbefolkning” skall avta och minskas? Och helst då INNAN 2030?)
DETTA ”tänkande” har tänkts av ALLA samhällen i ALLA tider och av ALLA kulturer och folk, och främst av de ”främsta” inom dem, alltså de ”mest dominerande” grupperingarna i alla samhällen.
Grundtänkandet har då alltid varit principer om att ”de andra” är de som måste ”bort”.
– ”Det är för många människor på jordklotet”!
– ”De andra”, (inte vi själva) måste bort”!
Är då detta tänkande en ”godhet” eller är det en ”ondska”?
Förmodligen beror det då på VEM och VILKA man frågar.
Dvs:
– ”Det som är ”gott för oss” (själva), det kan alltid, överallt och i alla tider vara någonting ”ont för er” (andra).”
Men inte alla kan vinna.
– ”Bättre då att ”vi” (själva) vinner än att ”ni” (andra) gör det!”
Så tänker alltså ALLA och alltid.
Detta vilket alltså kan ses som ett ”naturligt sätt att tänka” och är i princip alltså egentligen varken gott eller ont.
Nästan alla av de kvinnor som nu kvällsvandrar i området torde ha röstat för en generös invandring. De ser förmodligen inga som helst samband mellan det och det som inträffat. Lika lite förstår de att det egentliga hotet är eliminerat nu när pojken befinner sig på annan ort. Att kvällsvandra nu är naturligtvis en meningslös åthäva.
Ortstidningen skriver så lite som möjligt.
För en gångs skull kan jag hålla med Jan.
Det har ju blivit lite populärt på den här bloggen att skriva inlägg i andras namn , så jag förmodar att detta är ännu ett exempel på detta ?
Men om du skulle vara den ”riktiga” Jan så får du gärna förklara vad du menar med ditt inlägg ?
Varför klagar du på de nattvandrande kvinnorna för att dom inte har röstat på det där ”bruna” partiet som du brukar klaga på ? 🙄
Ja det är otroligt märkligt hur folk som Jan alltid lyckas att aldrig vara ansvariga. Som Weasel skrev, röstar man 7-klövern så är man medskyldig till detta. Inget prat döljer det.
Det som skiljer det här fallet från Engla, Bobby och Arboga är att gärningsmannen inte skulle ha befunnit sig i landet om landet hade haft en frisk regering.
För övrigt är det oerhört svårt att kommentera det här utan att bryta mot några kommentarsregler 🙁
Hans Li Engnell skrev: ”Det förutsätter dock att de är förmögna att göra kopplingen mellan sin röst och samhällsutvecklingen. Annars kan de gott sluta upp med att vara upprörda.”
Men , det värsta är nog ändå kanske att själva upprördhetens väsen som sådant nog inte förmår att förändra en grundläggande och djupt liggande aningslöshet, eller kanske mer konkret en psykologisk grundläggande okunskap, som verkar ligga förankrad och rotad inom en majoritet av den svenska psykologiska grundkonstitutionen och grundmentaliteten som en kristendom har fostrat svenskar till genom århundraden av just kristen propaganda.
En typiskt svensk grundidentifiering och mentalitet är inlindad i och omgärdad i en föreställning om en utpräglad oskuldsfull ”kristen godhet”, som ideal.
Denna godhet vill uppvisas av leende kristna oskyldiga miner som inte ens vill ana hur mordisk även en kristendoms historia är. Eller som inte ens vill tänka på hur desperat och maktfokuserad eller hur vansinnig och galen även en kristendoms tillämpning över historisk tid har varit.
Denna ovilja att se på människans negativa natur även inom en kristendom vill den vanlige och s.k. normale kristne svenska människan oftast inte alls kännas vid eller ens veta något om.
Denna psykologiska ”självförsvar-manöver” vill då särskilt s.k. ”goda, svenska och aningslösa kristna” praktisera.
Men även s.k. ”goda socialdemokratiskt troende svenska människor” vill praktisera detta, och då också i tron att också de är just ”goda människor” när de gör det.
Alltsammans sker på en mental och psykologisk nivå som vill bevara en föreställning om sin egen ”godhet” och kunna bibehålla en egen glättighet och oskuldsfull naivitet, såsom ett svenskt ”sunt och friskt ideal”.
Att kunna bibehålla en egen oskyldighet och därmed en egen glad, leende, hoppfull och naiv uppsyn såsom just en glad, god, aningslös och ”snäll” kristen svensk, som inte tänker något ont, eller som inte säger något ont, och som inte gör något ont mot några medmänniskor, det är ett slags självbevarelseförsök av svenskar i allmänhet.
Denna psykologiska svenska kristna mentala och intellektuella fostran kring vad som är god (och kristet glad) moralisk hållning, den bygger just på en kristen föreställningsvärld om vad, vem, hur och på vilket sätt som just en kristen människa skall kunna uppfattas som just en god (och svensk) kristen.
Det innebär först och främst att vilja sträva efter att vara helt naiv och aningslös.
I princip tillåts inte någon form av ond misstro, ond tanke, ond misstänksamhet eller några onda aningar mot någon, och inte heller några onda beskyllningar eller onda utpekanden av några andra människor. (!)
Denna kristna fostran har pågått i det svenska samhället under många, många århundraden, i generation efter generation efter generation med hjälp av en predikande statskyrka som avkrävde en kyrkoplikt av i princip hela befolkningen.
En svensk mentalitet har mejslats fram i det svenska som är en blockerande psykologi som tillsammans med en intellektuell oförmåga eller en s.k. mental blindhet när det gäller att både våga och att kunna se en verklighet om människans onda sidor, och ondska, utan att då genast riskera att känna sig som en ond människa, (som alltså de flesta svenskar inte alls vill känna sig som!)
En ganska utbredd oförmåga finns i anslutning till detta svenska fenomen, som handlar om att inte kunna (våga) ta politiska beslut som strider mot en allmänuppfattning hos en majoritet svenskar om vad det är att vara en god svensk samt vad det är att vara just en ond (misstänksam, misstroende osv.,) svensk människa.
Naturligtvis har denna kristna ”godhetsdyrkan” i form av en naiv aningslöshet som ideal även anammats av en lika ”godhetsdyrkande socialdemokrati”.
En godhetsdyrkande socialdemokrati med ett politiskt språkbruk och med politiska paroller som har härmat mycket kring det kristna språket.
Men det politiska språket har med stämplande rasism-fraser och stämplande främlingsfientlighets-fraser och politiska likhetspropaganda-ideal delvis plagierat den kristna propagandan eller präglingen, och har kunnat härma det kristna godhets-paradigmet och mer eller mindre s.a.s. politiskt och ideologiskt kunnat parasitera på detta, med förödande följder i släptåg.
Men Danmark och USA har iaf ingen kristen historia för där får ju brottslingarna riktiga straff.🙄
@ Weasel,
Lite om Danmark:
”most Danish prisoners, usually those with sentences shorter than five years, live in open prisons, which typically lack walls and the security features we normally associate with prisons.
The prisoners attend classes, work a standard Danish workweek (37 hours), and even do their own shopping and cooking. Married couples are often allowed to live together and even with their children if under 3 years old.”
”Danish system also relies on handing out short sentences. The average sentence is six months, and only two percent are over two years. In fact, more than half of sentences are three months or less.”
https://berkleycenter.georgetown.edu/posts/the-danish-prison-system
Danmark är mer ”oskyldiga” än Sverige?
Det har mindre historiskt skyldig barlast (i samband med att Danmark ju själva var ”offer i kriget”, genom att de var ockuperade.
Därför har förmodligen Danmark mindre ”skuldkänslor” (än Sverige, som proklamerade sig ”neutralt” i kriget, men som inte riktigt var det?)
Danmark har därför inte lika stora hämningar inför att kunna våga vara strängare i anslutning till invandringspolitiken t ex och utan att genast riskera att känna sig som ”onda människor”?
USA är präglat av frikyrkor och inte av en dominerande och enhets-skapande statskyrka som Sverige.
Detta vilket i sin tur är USA´s grundfundamentala frihets-dyrkan som har medfört att man har vågat att utdöma stränga straff mot kriminella av alla de slag, även dödsstraff i modern tid.
Sveriges prägling kring både en kristendom, samt kring en kommunism och en socialism inte minst, är vad som har medfört en slags modern vekhet mot kriminella och mot brottslingar.
Detta därför att båda de stora revolutionerna och revolterna uppviglade samhällets fattiga för genomförandet, vilket har medfört överslätande inställningar, á la:
– ”Släpp fångarna loss det är vår”!
Både Frankrikes revolution och Sovjetunionens startade med hjälp av samhällets s.k. ”olycksbarn” och ”kriminella” av olika slag som manades att de skulle: – ”Stiga mot ljuset, ty internationalen för alla lycka bär”, osv.)
@ anonym
Nu drar du in kommunism och socialism som en förklaring till den svenska flatheten mot kriminella .
Då är alltså inte ”kristendomen” den största boven ?
Alltså , är det ”socialdemokrati” eller ”kristendom: eller menar du att socialdemokratin är ett resultat av kristendomem ?
Hur som helst är Danmark ett kristet land så den svenska saft/bulle politiken kan omöjligt endast bero på ”kristendomen” – och du är ju själv inne på en trolig förklaring ;
Hade Sverige blivit ockuperat av nazityskland hade knappast infantila idioter som Jan Björklund jämfört nationalism med nazism.
Och visst , USA är präglat av frikyrkor och inte av en statlig kyrka. Men dessa frikyrkor är KRISTNA , och eftersom man kan få 600 års fängelse i USA så kan inte våra låga straff bero på ”kristendom”.
Möjligtvis kan det då bero på ”den svenska statskyrkan” , men då får du skriva det istället för att bara skylla på ”kristendom” över lag.
Sedan kan man ju diskutera om kommunism verkligen är synonymt med låga straff och snällhet mot fångarna;
Har du hört talas om Gulag…?
@ itlandssvensk
Visst , de som får låga straff i Danmark hamnar ofta på öppna anstalter.
Skillnaden är att de brotten som ger låga straff i Danmark ger saft och bulle i sverige – och det som ger hårda straff i Danmark ger öppen anstalt i Sverige.
Som exempel kan vi ju ta de två ”svenska”17 åringarna som fick 16 års fängelse i Danmark.
I Sverige måste en 17 åring atombomba både slottet och riksdagen för att komma i närheten av det straffet.
Jag är för övrigt ateist.
Tack för det Weasel, bättre uttryckt än jag orkade. Det är dessa ständiga halvsanningar som är så irriterande.
Vi har frikyrkor och svenska kommunistiska statskyrkan, de är inte ”kristendomen” utan maktens vänstertolkning därav.
Vå måste återvinna vår egen kultur från staten, den personliga övertygelsen mot staten. Saken beskrivs väl i boken The Benedict Option:
https://www.bokus.com/bok/9780735213302/the-benedict-option/?gclid=EAIaIQobChMIyq_w78_6-AIVFc13Ch3DQwyqEAQYASABEgLsyfD_BwE
@ Weasel,
”Som exempel kan vi ju ta de två ”svenska”17 åringarna som fick 16 års fängelse i Danmark.”
Som jag förstår det, är man straffrättsligt vuxen i Danmark vid 15 års ålder. Detta ger självklart stor skillnad mot Sverige vad gäller domar för yngre personer.
Man prövade för övrigt även att sänka gränsen till 14 år under en tid, men ändrade sen tillbaka till 15.
Bör även Sverige sänka åldern när man blir straffmyndig? Det finns utmärkta skäl för detta, vem vill inte att dessa flinande gängmedlemmar som är yngre än 18 får kännbara konsekvenser när de mördar och våldtar?
Min poäng är dock att det inte har någon meningsfull effekt på populationsnivå. Både USA och Danmark visar tydligt detta, enligt mig.
De kända problemgrupperna begår ungefär lika många brott i Danmark som i Sverige. Skillnaden är att det finns färre av dem i Danmark, vilket förklarar att det är ett lugnare samhälle.
Det finns nu även ett utmärkt live experiment där vi kan se om det jag hävdar stämmer. Vi har ju sen en tid infört hårda straff för blåljussabotage och det har redan kommit en del domar med ganska långa fängelsestraff.
Så, kommer det att bli färre blåljussabotage nu? Jag säger att det är nästan 100% säkert att så inte blir fallet, baserat på ganska omfattande empiri från andra länder. De problem vi har nu med t.ex stenkastning mot polis hade man redan på 60-70-talet i USA och även i Frankrike såg man liknande för ganska länge sen. De införde hårda straff och låste in MÅNGA. Men detta hade i princip ingen effekt alls, det förekommer ytterst omfattande blåljussabotage hela tiden i ghettona.
@ Weasel,
Man bör också, enligt mig, inse att det finns en mycket stor risk för att de unga gängmedlemmar man låser in nu blir jihadister i fängelset.
Det är väl dokumenterat från många länder , t.ex UK, att detta sker i hög grad.
Så om vi låser in 10 tusen värstingar, kommer vi enligt mig att få:
1. 10 tusen nya värstingar
2. 10 tusen som sitter på en extremt dyr jihadskola.
Inget fungerar så länge dessa grupper är kvar i landet. Om man är villig att spendera en förmögenhet på polis och fängelser, varför då inte istället använda dessa pengar till att muta ALLA i de relevanta grupperna att återvända hem?
Ja, ja, jag inser att det inte blir något av med detta. Men fler poliser och fängelser kommer INTE att stoppa utvecklingen i Sverige. Det kommer att bli mycket, mycket värre.
Weasel skrev och frågade:…”Nu drar du in kommunism och socialism som en förklaring till den svenska flatheten mot kriminella .
Då är alltså inte ”kristendomen” den största boven ?
Alltså , är det ”socialdemokrati” eller ”kristendom; eller menar du att en socialdemokrati är ett resultat av kristendom?”
Jag beskriver varken en kristendom eller en socialdemokrati, (en socialdemokrati framväxt som en mer ”mild form” av socialism, istället för en ”rå, effektivitetsfokuserad, statskontrollerad och massmördande” vetenskapskommunism), som sådana i sig själva enbart ensamt ansvariga och ”skyldiga” till kriminalpolitiken och dess s.k. flathet mot kriminella
Det är varken den ena eller den andra. Hur nu än en kristendom är tillämpad och praktiserad genom århundraden eller hur nu än även en socialism eller en socialdemokrati eller en kommunism, har tillämpats.
En kristendom som en ”sträng och samhällskontrollerande, obligatorisk och kyrkopliktig statskyrka” eller såsom en amerikaniserad kristendom som då ses som en ”fri från statens kontroll”, och som därför kallades för en ”frikyrkoform” av kristendom.
Det jag beskriver och menar är att dessa olika ”rörelser och själva deras dominerande position”, inom det svenska samhället, är vad som HAR präglat det svenska folket i stort och om och kring HUR DE själva uppfattar och tolkar en kristendom (respektive en socialdemokrati, och kanske även en kommunism).
Dessa läror har präglat människor i Sverige och de har designats och utformats på ”ett visst idealistiskt vis”.
Där ingår lydnad, följsamhet, underdånighet inför ”överhet” bl.a., samt alla ”ideal” som jag tidigare beskrev, vilket alltså I SIN TUR är vad som medfört en slags ”menlöshet” i motståndsförmågor eller motståndsviljor när det gäller bestraffningsskalor inom kriminalpolitikens utformning.
Själv är jag absolut inte någon revolutionär av något slag. Varken inom en kristen fanatism eller inom någon politisk rörelse av något slag.
En kristendoms ”ideal och språk” har dock kunnat delvis ”anammats” av en socialdemokrati när en socialdemokrati blev dominerande och när den då kunde sätta ”press” på (de tidigare ”gamla” kristna svenska ”underdåniga”) medborgarna.
De kristnas ideal om hur de då skulle kunna ses såsom ”goda medborgare”, blev de inom en socialdemokrati på liknande vis.
Vissa ideal överlappades rent ”språkligt” för att kunna skapa fram ”lydiga och följsamma medborgare” också INFÖR och UNDER en socialdemokratisk politisk makt i samhället.
( T ex: – ”Gud älskar alla barnen” = ”Alla människors lika värde” osv.)
Det politiska och lagstiftande Makt- havarskapets beslut kring både en invandringspolitik, en skolpolitik, såväl som en kriminal-”vårds-”politiska idéer som har beslutat om och kring vilka regler och bestraffningsskalor som skall gälla, och som förmodligen då är influerade i sitt tänkande om vad som inom en kristendom vill ses som gott respektive ont. Det som är ”Gott” respektive ”Ont” har påverkats av en kristendoms tänkande och om t ex; – förlåtelse, nåd och barmhärtighet, osv., och har då delvis påverkat en socialdemokratisk kriminalpolitik.
ALLTSÅ fråga INTE dem som INTE har påverkat lagstiftning om och kring en svensk kriminalpolitik respektive invandringspolitik, skolpolitik, sjukvårdspolitik, daghemspolitik, familjepolitik, feminism, särbeskattningspolitik, familjeupplösningspolitik, osv., osv., utan fråga dem som har stiftat lagar kring dessa politikområden.
En kriminalpolitiks utformning har alltså propagerats för INOM en popularitetskultur.
Inte minst av filmer av olika slag; T ex ” Släpp fångarna loss”, m.fl. Samt även då ”Jönsson-ligan” osv., där alltså de kriminella ”figurerna” i sådan populärkultur mer eller mindre har hyllats.
Alltså sådana filmer hyllas inte av mig, men av just filmmakare och revymakare, samt av författare, teatrar och deras ”propaganda och programförklaringar” vilka då själva inte sällan var kommunister eller socialdemokrater. De som därför själva både hyllade och försvarade kriminella människor och lyfte fram dessa som en del av filmmakarnas egna politiska kommunistiska eller socialdemokratiska politiska samhällsövertygelser.
Jag själv har inte skrivit någon bok eller något filmmanus som hyllar kriminella människor varken av den ena eller den andra sorten.
T ex Ingmar Bergman avskydde ju en kristendom, m.fl.
I USA menades det ju förekomma”kommunister och socialister” inom en filmindustri vilka ju dessutom ”anfölls” i USA runt femtio-talet och BESKYLLDES för att vara ”kommunistiska spioner” (!) bara för att de antogs vara ”troende” på en kommunism. Detta ville anklagas och förbjudas mer eller mindre, genom en åsikts-kontrollerande Mcarthy-ism, eller något sådant.
(Mer korrigerad)
Weasel skrev och frågade:…”Nu drar du in kommunism och socialism som en förklaring till den svenska flatheten mot kriminella . Då är alltså inte ”kristendomen” den största boven ?
Alltså , är det ”socialdemokrati” eller ”kristendom; eller menar du att en socialdemokrati är ett resultat av kristendom?”
Jag beskriver varken en kristendom eller en socialdemokrati, (en socialdemokrati framväxt som en mer ”mild form” av socialism, istället för en ”rå, effektivitetsfokuserad, statskontrollerad och massmördande vetenskapskommunism), som sådana i sig själva enbart ensamt ansvariga och ”skyldiga” till kriminalpolitiken och dess s.k. flathet mot kriminella
Det är varken den ena eller den andra. Hur nu än en kristendom är tillämpad och praktiserad genom århundraden eller hur nu än även en socialism eller en socialdemokrati eller en kommunism har tillämpats.
En kristendom som en ”sträng och samhällskontrollerande, obligatorisk och kyrkopliktig statskyrka” eller såsom en amerikaniserad kristendom som då ses som en ”fri från statens kontroll” och som därför kallades för en ”frikyrkoform” av kristendom.
Det jag beskriver och menar är att dessa olika ”rörelser och själva deras dominerande position”, inom det svenska samhället, är vad som HAR präglat det svenska folket i stort och om och kring HUR DE själva uppfattar och tolkar en kristendom (respektive en socialdemokrati, och kanske även en kommunism).
Dessa läror har präglat människor i Sverige och de har designats och utformats på ”ett visst idealistiskt vis”.
Där ingår lydnad, följsamhet, underdånighet inför ”överhet” bl.a., samt alla ”ideal” som jag tidigare beskrev, vilket alltså I SIN TUR är vad som medfört en slags ”menlöshet” i motståndsförmågor eller motståndsviljor när det gäller bestraffningsskalor inom kriminalpolitikens utformning.
Själv är jag absolut inte någon revolutionär av något slag. Varken inom en kristen fanatism eller inom någon politisk rörelse av något slag.
En kristendoms ”ideal och språk” har dock kunnat delvis ”anammats” av en socialdemokrati när en socialdemokrati blev dominerande och när den då kunde sätta ”press” på (de tidigare ”gamla” kristna svenska ”underdåniga”) medborgarna.
De kristnas ideal om hur de då skulle kunna ses såsom ”goda medborgare” blev det inom en socialdemokrati på liknande vis.
Vissa ideal överlappades rent ”språkligt” för att kunna skapa fram ”lydiga och följsamma medborgare” också INFÖR och UNDER en socialdemokratisk maktposition i samhället.
( T ex: – ”Gud älskar alla barnen” = ”Alla människors lika värde”(för alla), osv.)
Det socialdemokratiska samhällets (men även det borgerligas), politiska beslut kring både en invandringspolitik, en skolpolitik, såväl som en kriminal-”vårds-”politiska idéer, har beslutat om och kring regler och bestraffningsskalor, vilket då förmodligen alltså är influerade i sitt tänkande om vad som är ”Gott” respektive ”Ont” delvis från en kristendom.
Alltså fråga INTE dem som INTE har påverkat lagstiftning om och kring en svensk kriminalpolitik och all övrig politik, t ex inom en invandringspolitik, skolpolitik, sjukvårdspolitik, daghemspolitik, familjepolitik, feminism, särbeskattningspolitik osv., osv., utan fråga dem som har stiftat de lagar som gäller kring dessa politikområden.
Denna kriminalpolitik t ex, som alltså också har propagerats för INOM en popularitetskultur. (Inte minst av filmer av olika slag; T ex ” Släpp fångarna loss”, m.fl. Samt även då ”Jönsson-ligan” osv., där alltså de kriminella ”figurerna” i sådana populärkulturframställningar mer eller mindre har HYLLATS.)
Alltså sådana filmer HYLLAS INTE av mig, men av just filmmakare och revymakare, samt av författare och av teatrar och deras ”propandistiska programförklaringar” vilka då var kommunister eller socialdemokrater och som därför själva både hyllade och FÖRSVARADE kriminella människor som en DEL av deras egna kommunistiska eller socialdemokratiska samhällsövertygelser.
Jag själv har INTE skrivit någon bok eller något filmmanus som hyllar kriminella människor varken av den ena eller den andra sorten.
Troligtvis var det alltså många filmmakare som själva dyrkade en vetenskapstroende kommunism och socialism och samtidigt avskydde en kristendom? (Bergman t ex, m.fl.).
I USA menades det ju förekomma”kommunister och socialister” inom en filmindustri (vilka ju dessutom anfölls i USA runt femtio-talet och BESKYLLDES för att vara ”kommunistiska spioner” (!), bara för att de antogs vara ”troende” på en kommunism och detta då genom en åsikts-kontrollerande MaCarthy-polis-myndighet av något slag (eller något sådant).
@ utlandssvensk
Ja, Danmark anser väl att mördare ska sitta i fängelse även om mördarna är under 18 år.
Och min poäng var att Danmark är ett kristet land – så man är ute och cyklar om man skyller de svenska skämtstraffen på ”kristendom”
Som cooffe uttryckte det :
Allt är vänsterns fel.
(Och vänstern är för övrigt inte alltför förtjust i just kristendom )
Ja , man kan lugnt säga att det finns goda skäl att sänka straffmyndighetsåldern. Särskilt i dessa skellefteå-tider.
Men straffmyndighetsåldern spelar väl kanske ingen roll för i det här landet vet ju rättsväsendet inte ens åldern på mördarna 🙄
När det gäller blåljussabotage så…är ju allting relativt…men visst, sett till svenska mått så var det ju kanske ”hårda” straff.
Jag blev själv förvånad när jag läste att dom hade fått 2,5 års fängelse (för det var vad dom fick oavsett om domstolar och journalister hävdar att det var 4 år .)
Jag hade väntat mig att dom skulle få typ 3 månaders fängelse. Och då kan man ju tycke att 2,5 års fängelse är ”hårt”.
Men med tanke på att maxstraffet för brottet är livstids fängelse så är ju inte 2,5 år så mycket att komma med.
Om inte stenkastning mot poliser och brännande av polisbilar är tillräckligt för att utdöma maxstraffet för blåljussabotage- vad är det då som krävs ?
Nej , stenkastandet mot polisen kommer självllart inte minska. Men just dom här stenkastarna kommer inte kunna kasta sten under de närmaste två åren , och i det här landet får man ju vara tacksam för det lilla.
Obligatorisk och omedelbar utvisning för asocialt beteende skulle garanterat få stenkastandet att minska ganska så omgående med runt 90 % .
Det är också det enda som skulle ha någon effekt.
@ anonym
Visst , det är en soppa med många ingredienser.
Och ”det kristna arvet” är säkert en av dessa ingredienser.
Dock ser jag inte det som huvudingrediensen.
För huvudingredienserna är propaganda och hjärntvätt .
Och jag tror inte att folk har varit extra mottagliga för hjärntvätten på grund av kristendom , utan på grund av att dom har haft det för bra ;
Det är bara dom svenska medborgare som själva har välfärd som vill dela med sig av den till utländska medborgare.
McCarthy hade rätt. Det går inte att dela statsbildning med totalitära rörelser, vare sig socialism, nazism eller islam.
Så samtidigt som man korrekt utpekar att kristna, liksom muslimer och alla andra, från Mongoliets shamanister till Maya i Mexico har en mordisk historia, så lägger man ansvaret för dagens problem vid kristendomens fötter, när i själva verket västvärlden sedan länge styrs sekulärt, och de största massmorden har utförts av ateister, och kristendomen i norr idag är ju inte det utan istället vänsterns politiska version, Hade vi inte precis en DDR-kommunist som ärkebiskop och svenska kyrkan är infiltrerad och dominerad av politisk vänster. Dagens kyrka är inte kristen mer utan liknar mer islam, ett politiskt totalitärt redskap.
Det förhåller det sig så att kristendomen lär oss om gott, och ont, det är ju själva poängen, att gott och ont är något vi alla bär i våra hjärtan, och vi kan välja sanning, eller lögn, att skylla ifrån oss, eller förbättra oss.
Allt är vänsterns fel.
Om han inte hunnit bli svensk medborgare borde han skickas tillbaka till Etiopien tillsammans med sina föräldrar. Behöver man fly från Etiopien?
Svar Nej.
Enligt wiki bor det 115 miljoner människor i Etiopien och eftersom dessa bevisligen inte har behövt fly från Etiopien behöver inte ”pojken” det heller.
Och även om han hade behövt det ska han inte få asyl i Sverige eftersom Sverige inte bör ge asyl åt utvecklingsstörda våldtäktsmän .
Sverige bör ge asyl åt den 9 åriga flickan.
”Och även om han hade behövt det ska han inte få asyl i Sverige eftersom Sverige inte bör ge asyl åt utvecklingsstörda våldtäktsmän .”
Visst, jag anser sen länge att hela asylsystemet borde avskaffas.
Men som det ser ut nu, finns det verkligen inga hinder för utvecklingsstörda. Systemet med kvotflyktingar är nästan skräddarsytt för att få fram de verkligen hopplösa fallen. På senare år har vi t.ex tagit in massor av folk från Sydsudan, som har en av världens absolut lägsta IQ nivåer i genomsnitt:
https://www.friatider.se/folkslaget-som-far-somalier-att-framsta-som-genier-nu-flygs-de-till-sverige
Vare sig fritidsgårdar eller fängelser kommer i detta fall att göra någon som helst skillnad. Men helt groteskt dyrt lär det bli….
”Nu är han inte bara misstänkt för mordförsök utan också våldtäkt. Detta är kort sagt en störd individ”
Tja, störd enligt vår biologi och våra normer. Men det finns gott om stora folkgrupper där det vi kallar ”lågbegåvning” är synnerligen normal. Vidare finns det också massor av folk vars kulturella normer angående t.ex våldtäkt avviker kraftig från våra.
I de grupper där dessa drag sammanfaller, bör man rimligen inte vänta sig något annat än den här typen av dåd. Vilket även helt uppenbarligen stämmer, om man tittar på de siffror som finns från olika västländer.
Så tar man in folk från dessa grupper, så går det så här. Om man vill minimera risken att drabbas, är den enda vettiga metoden att minimera all kontakt med folk från dessa grupper. Om gärningsmannen i det aktuella fallet döms till böter eller livstids fängelse ändrar inte detta, resten av gruppen är fortfarande lika farlig.
Det verkar vara väldigt svårt att förmedla detta, men empirin är likväl helt glasklar. Man kan låsa in enormt höga andelar av vissa grupper, utan att det ger någon meningsfull effekt alls på de som fortfarande befinner sig utanför murarna.
Om man har en förort med 10.000 somalier och låser in de hundra eller tusen ”värsta”, så kommer detta inte att leda till någon meningsfull förändring alls i den orten. Det som däremot fungerar är att på olika sätt skapa effektiv segregering, dvs. minimera kontaktytorna mellan somalierna och övriga befolkningen. Alla vet också innerst inne att det är så, men få vill öppet erkänna det.
Slutligen kan man återigen nämna att i USA mördas det MASSOR av barn varje år. Man kan t.ex titta på kategorin under 14 år och där ligger de på 1.5 per 100.000. Så översatt till Sverige, skulle detta innebära 150 mord om året på barn under 14.
Givet att vi Sverige nu har liknande andel utpräglade problemgrupper som i USA, så kan man kallt räkna med att det blir många, många fler mord på barn. Men å andra sidan kommer då även nyhetsvärdet att sjunka mot noll och man bara slutar att prata om saken, dvs. ungefär vad som redan har hänt med t.ex grova våldtäkter i Sverige.
Utlandssvensk 14 juli 20:30,
Mycket intressanta och informativa samt tankeväckande siffror kring brottsligheten i USA.
Sverige kan alltså i princip se ”fram mot” ca 140 barnmord per år!
Det är verkligen oroande information men ändå förmodligen viktigt att ta del av.
Förmodligen skulle det behövas rejält drastiska försök att motarbeta en sådan utvecklings ”utveckling”!
Detta för att en sådan inte ska infinna sig i Sverige som en slags ofrånkomlig och ostoppbar sociologisk lagbundenhet…
Men hur sådant motstånd skall kunna gå till eller kunna rå på tendenserna till ökat våld och brottslighet det är mycket, mycket svåra saker att verkligen ens kunna ana eller veta.
Ett aktivt bortvändande verkar i stället ske.
Att alltså helt sonika totalvägra ta in dessa nedslående realiteter?
Detta verkar vara det främsta psykologiska och mentala självförsvaret?
Tror att det finns en lagbundenhet kring detta psykologiska självförsvarsfenomen?
Alltså där ett slags nödvändigt bortseende och bortvändande från alltför negativ information helt enkelt måste ske i ett rent självförsvar NÄR det alltså INTE samtidigt kan anas eller ses några möjligheter att kunna förändra dem eller rå på dem?
Sådant bortvändande framtvingas då helt konsekvent av känslor av maktlöshet inför alltför stora och stegrande och svårgreppbara samhällsproblem.
Dessa samhällsproblem som vanliga människor inte alls vet och kan eller förstår HUR de kan åtgärdas eller motverkas, eller NÄR de kan motarbetas eller på vilket SÄTT de kan motarbetas, vilket då resulterar i ett slags nödvändigt bortvändande från all information om problemen i sig?
Eller att ett slags blundande och ett bortseende från dem sker som en ren mental och psykologisk självbevarelsedrift.
Att BARA appellera eller vädja till människors ”godhet” eller deras upprördhet eller även till deras ”snällhet” eller deras ”goda vilja” det hjälper inte när problemen upplevs som så totalt överväldigande att människor i stället blir som psykologiskt förlamade inför dem. Eller kanske riskerar de även att överväldigas av hat vilket också kan vara förlamande på möjligheterna att kunna se några konstruktiva lösningar.
Då återstår istället endast för många att totalt vända sig bort och fokusera enbart på det lilla och på det näraliggande, alltså på det pyttelilla och på allt det som ligger nära inpå människor i deras närmaste vardag.
En omsorg vill då istället med nödvändighet inriktas på den nära världen och till den närmaste familjen så gott det förmås.
Samhället blir då som helhet alltmer förflyttat ut till en periferi och det som är allt mindre och mer nära upplevs då som mer angeläget att bry sig om.
Risken finns att många kan uppleva det som att de själva psykologiskt och mentalt kan riskera att ”drunkna” om de skulle engagera sig själva på samhällsnivå och därför kommer, som Utlandssvensk skrev, förmodligen en allt större trötthet eller ett växande ointresse att tillta kring att överhuvudtaget orka ta del av sådana nedslående rapporter om gängdödsfall, mord, våld, rån och övergrepp osv.
Dessa uppgifter och denna fokus i massmedier och även inte minst i s.k. alternativmedier, de har då lite förmågor att egentligen kunna ”lyfta” människors sinnen, eller motivera.
Människors tankar riskerar att istället stadigt sänkas ned till negativa bottennvåer eller till nivåer av förtvivlan, avsky, misstro och därmed en uppgivenhet och kanske även att en apati kan infinna sig även hos dem som har som yrke att ta itu med sådana rapporter. Där finns också behov av ett mentalt avståndstagande och en blindhet såsom en slags psykologisk överlevnadsstrategi.
Olika yrken som polis, socialsekreterare, domare, politiker, lärare, mediemänniskor osv., som har direkt att hantera dessa samhällsproblem kan överväldigas och s.a.s ”ta till flykten” på ett mentalt plan.
Dessa yrkeskategorier är ju också människor och tycker inte heller om att konfronteras med egna bristande förmågor.
Ett spartanskt leverne på alla nivåer är väl istället de nya samhällsideal som naturligt och följdriktigt måste växa fram som överlevnadsstrategier för allt fler vanliga människor? (Dvs., sträng fasta, isbad, att utstå kyla, samt strikta och smala dieter osv.!)
Och då också att se på dessa nya och nödvändiga ”livsstilsideal” som Utlandssvensk beskrev dem, (lite ironiskt roligt!) som just:
”- Strålande tider! Härliga tider”!
”Ett aktivt bortvändande verkar i stället ske.
Att alltså helt sonika totalvägra ta in dessa nedslående realiteter?
Detta verkar vara det främsta psykologiska och mentala självförsvaret?
Tror att det finns en lagbundenhet kring detta psykologiska självförsvarsfenomen?”
Det man kan observera, är att detta ” bortvändande” helt klart sker överallt i Väst där dessa problem finns. Igen bryr sig om det var ett eller fem mord i Chicago förra helgen. Om det var barn eller vuxna som blev mördade spelar heller ingen större roll.
Exakt varför det är så kan man spekulera kring. Som jag ser det, finns det knappast några alternativ, givet det paradigm vi lever under. Att erkänna de helt uppenbara verkliga orsakssambanden är tabu och så länge detta gäller går det inte att lösa problemen. Det som då återstår är att segregera sig bäst man kan och sen sluta tänka på det fria kriget i ghettona. Vilket är vad som sker.
Till skillnad från USA är svensk samhällsplanering inte gjord för att ha segregation. I Sverige har det historiskt inte behövts. I USA är det tanken när man bygger bostadsområden att det skall vara segregerat. Där är därför det byggs åttafiliga motorvägar utan möjlighet att ta sig över motorvägen eller att det inte går att åka buss till vissa bostadsområden.
”Att alltså helt sonika totalvägra ta in dessa nedslående realiteter?
Detta verkar vara det främsta psykologiska och mentala självförsvaret?”
Vad man kan kalla progressivismen (”allt blir bättre och rättvisare”) eller universalismen (”vi är alla människor och lika under huden, kulturer är bara mat och musik”) innehåller en parasitär aspekt. Den som drabbas kommer att
a) tro att ingen egentligen någonsin vill någon annan människa illa, utan att det rör sig om ett missförstånd.
b) om det inte finns något sätt att förklara de som missförstånd, så är det nog offret som gjort något fel, varit på fel plats, har fötts med fel demografiska egenskaper, osv.
En Dront, som Rikard sade.
Sedan flera generationer är skolans och medias främsta uppgift att sprida denna parasit.
Japp, för egen del äter jag bara smalmat när jag inte fastar. Kylan får jag gratis här uppe i norden vintertid.
”Nu är han inte bara misstänkt för mordförsök utan också våldtäkt. Detta är kort sagt en störd individ” Utlandssvensk har helt rätt i sitt resonemang.
Angående åldern så har det visat sig att tre av fyra ensamkommande barn bedöms vara vuxna. Problemet är att åldersbedömning är tydligen en komplicerad sak att genomföra om man vill ha fakta och en säker bedömning. Bedömning sker genom röntgenundersökning av visdomständer och en magnetkameraundersökning av knäleden. Finns mer att läsa på https://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Gode-man/Asylprocessen/Aldersbedomning.html men den frågan jag ställer är varför tar man in folk utan pass! Har du inget pass då ska man återgå till första land, kan man inte redogöra från vilket land man kommer, ålder och namn, då ska man inte få möjlighet att komma in till Sverige. Ett av många problem idag är att vi släpper in allt och har ingen koll alls och detta har pågått i generationer utan att någon gör något.
@ Gringo,
”men den frågan jag ställer är varför tar man in folk utan pass!”
För att man ville ha maximal immigration från 3je världen.
”detta har pågått i generationer utan att någon gör något.”
Periodvis har det varit väldigt öppet. T.ex har vi haft flera generaldirektörer för Migrationsverket som publikt har framfört synnerligen extrema ståndpunkter vad gäller immigration, t.ex att alla som vill bör få asyl.
Sen har det också varit liknande vad gäller ”arbetskraftsinvandring”, där vi länge har haft ett regelverk som direkt inbjuder till massivt fusk.
”… översatt till Sverige, skulle detta innebära 150 mord om året på barn under 14.”
Jag försöker förgäves föreställa mig en diskussion med svenska släktingar, där de flesta inte OMEDELBART börjar svamla om hur hemskt USA är, och hur mycket bättre det vore där om man hade svenska förhållanden, och svenska skatter, och svenska bidrag, och svensk dialogpolis utan vapen, och generös svensk vård i världsklass – gratis, givetvis.
Lyckas inte.
@ Kristian,
”Jag försöker förgäves föreställa mig en diskussion med svenska släktingar, där de flesta inte OMEDELBART börjar svamla om hur hemskt USA är”
Jo, jo, jag vet.
Men likväl kommer nog ganska många att flytta dit när Sverige faller ihop på allvar, för i USA finns det fortfarande många stora, helsegregerade områden. Vilket är vad alla vita vill ha, även om de inte vill säga det öppet.
Hej.
1) Få svenskar har möjlighet att uppfylla kraven för Grönt Kort.
2) Varför skulle USA ta emot svenskar som flyktingar? Se hur Sverige gör med ukrainska flyktingar resp. arabiska och afrikanska. USA gör likadant under Demokraterna: brun och svart, gärna muslim är lika med ja tack, vit lika med nej tack.
3) Vad får er att tro att svenskar kommer att tillåtas lämna Sverige eller EU alls, möjligen kanske efter att ha ”skänkt” vad de nu har kvar till statens representanter?
Ni glömmer att huvudsyftet med dagens politiska riktning är makt, och att själva förnedringen är det som visar makten att den har makt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Vad får er att tro att svenskar kommer att tillåtas lämna Sverige eller EU alls”
Det är bökigt att flytta till USA jämfört med att t.ex att flytta inom EU. Men likväl är det i dagsläget helt klart möjligt för ganska många svenskar. Detta går tydligt att observera, eftersom USA stadigt är ett av de länder som flest svenskar flyttar till.
Kommer det att bli svårare i framtiden? Mycket möjligt.
Utlandssvensk: Vad anser du om dödsstraff ? Jag anser att det är hörnstenen i varje stat som vill kalla sig för rättsstat men lik förbannat vill jag inte att vår regim skall få avliva oss…
@ Ofrivillig svenska,
”Vad anser du om dödsstraff ?”
Jag anser inte att alla ska behandlas lika utan förespråkar gruppbaserade regler. Detta innebär att jag inte har något principiellt emot att t.ex införa dödsstaff endast för vissa grupper.
Som jag har varit inne på många gånger, är det dock tveksamt om dödsstaff har någon större preventiv effekt på de kända problemgrupperna, men möjligen finns det likväl rimliga skäl i en del fall. Om inte annat, elimineras då risken för radikalisering i fängelserna.
Men vi skulle behöva avrätta väldigt många för att uppnå något meningsfullt praktiskt resultat och vidare skulle detta behöva ske med minimal rättssäkerhet om kostnaderna då inte ska bli flera procent av BNP. För systemet i t.ex USA är helt extremt dyrt:
”The costs of executing a death row inmate vary by state. In all states, the cost of execution is considered very extravagant and usually climbs the scale into millions of dollars. A lot of states simply cannot afford the death penalty.”
”In Texas, one death penalty case costs the state about 2.3 million dollars. This is three times higher than what it would cost to imprison one inmate in the highest security prison cell available for 40 years.”
https://www.criminaljusticedegreehub.com/how-much-does-it-cost-to-execute-a-death-row-inmate/
Så, 20 miljoner spänn per dödsstraff. Och hur många skulle vi behöva avrätta för att få någon verklig effekt på den grova brottsligheten? Väldigt många….
@Utlandssvensk
De mest störda och mycket svagt begåvade är ju ursvensken som röstat/röstar och oförtrutet hejjar på och betalar för sin egen utrotning. Det kan bara inte annat än definieras som en grav form av cerebral skada/sjukdom 😵💫
Till alla ni i kommentatorsfältet som dricker och drogar tillägnas följande inlägg. Det är alltså inte så konstigt att det finns en stor mängd människor som är beroende av droger och alkohol. Det är också så att de flesta av dessa människor inte är medvetna om att de är beroende och att de inte har någon aning om vad de håller på med. De har inte heller någon som helst aning om hur de ska bete sig för att de ska bli av med sitt beroende. De flesta av dem har heller ingen aning om när de ska sluta med sitt missbruk och vad de ska göra för att sluta med det. De vet inte heller hur det kommer att gå för dem i framtiden och hur de kommer att bete sig i framtiden. De är inte heller medvetna om vad som kommer att hända med deras liv om de slutar med sitt drogmissbruk och börjar dricka alkohol. De kan inte heller föreställa sig hur det skulle vara för dem om de slutade med sitt drickande och började dricka alkohol, och de kan heller inte föreställa sig vad som skulle hända om de skulle sluta dricka alkohol och börja dricka vatten igen. De skulle inte heller kunna föreställa sig att de skulle kunna bli beroende av alkohol och droger igen om de fortsatte att dricka eller droga. Det finns också en del människor som inte har några som helst problem med att dricka och som inte heller har några problem med alkohol, men som ändå inte kan föreställa sig något annat än att de dricker för att det är gott eller för att alkoholen är skadlig för deras hälsa. De kanske inte heller vet hur de skulle bete sig om de började dricka och droga igen och de kanske inte ens vet vad de skulle göra om de inte började dricka igen. En del av dem kan inte ens föreställa sig konsekvenserna av sitt missbruk om de fortsätter att dricka eller om de börjar dricka igen efter att de slutat med sitt bruk. De tror inte att det skulle kunna vara skadligt för deras livsföring, men de skulle de skulle bli beroende och de skulle inte vara beroende av något som de behärskar.
Hej, ska du tolkas som ett varnande exempel?
Ibland är ju en cigarr bara en cigarr som bekant, men visst, det gäller mig och någon/några till i kommentatorsfältet.
Ödmjukhet är stil 🙂 min softspot
https://www.youtube.com/watch?v=c0sOcJ0ZNc8
Den form av kommunikation som inte går att förstå sig på, och som inte heller kan förklaras av någon annan, är att betrakta som en form av självdestruktiv kommunikation. Det är en form som inte alls går att begripa sig på. En form som i sin tur inte heller går att förklara på något annat sätt än genom att betrakta den som ett uttryck för självbedrägeri. Den som inte förstår sig på den här formen av kommunikation kan inte heller förstå den, och den som inte är intresserad av att förstå den kan heller inte förstå den. Det finns ingen som helst anledning att tro att det skulle finnas någon som helst mening med att försöka förstå sig själv genom att känna sig själv, och att känna själv. Den form av den som är att uppfatta sig själv och att uppfatta som en människa, och därmed, men inte alls, och inte heller inte heller, och därför att uppfatta själv kunna förstå den som människa och inte kunna förklara sig själv kunna uppfatta den som en själv. En människa som är en människa som inte bara en människa och därför, en ”människa i människan”. Den är människa och därmed en människa men som inte en människa utan en människa är människa. Man KAN vara människa och som också har en själ och därför är en riktig människa också.
Hön i hatten är väl Mona S. ?
Det här föredraget/intervjun av en intressant författare, som Jordan B Peterson nyligen har gjort, verkar vara skapat för den medvetet förvirrande samt, som kan anses, lögnfokuserande, och som det verkar medvetet helknasiga språk som signaturen CARAMBA ägnar sig åt, har för KONSEKVENSER.
Föredraget och samtalet med författaren, förklarar mycket förtydligande vad den sorten av ”språk” som signaturen Caramba ägnar sig åt så envetet, egentligen skapar och är för ”typ och sort” av språk.
Mycket intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=i1JuWVeJS-E&t=24s
Men du hade väl också något slags teori om popkulturen, droger och sprit alldeles nyss?
Fast det var väl den riktiga förstås…
En form av kommunikation som inte är så mycket att skriva om, men som ändå kan vara intressant för andra att ta del av, och som kanske kan vara till nytta för någon annan än den som skrivit kommentaren. Det är väl det som är meningen med det här forumet, att det ska fungera som ett forum för alla som är intresserade av det som skrivs, och inte bara för dem som är väldigt nyfikna på vad som skrivs. Förhoppningsvis kommer det att fungera som en plattform för andra, som kanske inte är lika intresserade av vad andra skriver, och kanske inte heller är så intresserade av att läsa vad andra har att säga om vad de skriver om, och vad de andra skriver om dem, och deras åsikter. Vem vet.
@Anonym
Ja Solzhenitsyn är J Petersons baslinje. Intressant parti ang Wokeism/privileged guilt vid 22:38
https://youtu.be/i1JuWVeJS-E?t=1357
Samt 30:12 Vägra delta i charaden/ vänstermobbens skuldfördelning (hela 3-4:e vågen feminismen är ett fuskbyggt ”appeal to authority”-hönshus fö, det enda de kan bygga)
https://youtu.be/i1JuWVeJS-E?t=1811
Lite skojigt är det allt att Educaremm i brist på egna argument kör med lite name dropping i hopp om att Jordan B. ska rädda henne. Hur nu det skulle gå till…
Hej.
En sak att beakta avseende den kommande (snarare pågående) amerikaniseringen av brottsfrekvenser är hur avsaknaden av handeldvapen hos laglydiga skötsamma medborgare (dvs gruppen bytesdjur) påverkar utvecklingen.
Om de anhöriga samt vänner till offret har tillgång till hel-, halvautomat eller andra kraftigare vapen kan de enkelt både freda sig och utkräva rättvisa även av beväpnade brottslingar. Ett konkret exempel är hur asiatiska – främst koreanska – migranter i USA försvarade sina kvarter mot den rasande negerpöbeln som plundrande drog gatorna fram under Rodney King-kravallerna. Männen och pojkarna barrikaderad husen entréplan och besatte hustaken, och avfyrade varningsskott framför minsta kravallunge som visade sig för nära. På så vis fick de vara ifred eftersom även en väpnad mobb väljer lättast möjliga mål.
Eftersom så inte är fallet i Sverige, då vår regering och majoriteten av folket prioriterar politik som tillser att endast de grövsta brottslingarna har tillgång till vapen, blir istället fysisk styrka och antal den avgörande faktorn. Eldvapen är ju precis som armborst på sin tid något som gör människor till jämlikar och jämställda – fysisk styra och antal är betydligt mer mödosamt att skapa jämvikt i.
Poängen? Ta av skygglapparna. Tänk dig, på allvar, att det är ditt barn som är offret. ”Straffet” blir ett år eller två på behandlingshem, och sen inflyttning i en bostad du betalar med bidrag du betalar – du och din dotter kommer att få betala skatt för brottslingens uppehälle resten av era liv.
Känns det rätt? Säg då det rakt ut: ”JA! Jag betalar gärna min skatt för att den som våldtagit och närmast torterat min dotter till döds ska leva gratis utan att behöva jobba!” Säg det, för det är vad du tycker om du tycker något annat än detta:
Döda förövaren. Två kulor i bröstet och en i huvudet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”En sak att beakta avseende den kommande (snarare pågående) amerikaniseringen av brottsfrekvenser är hur avsaknaden av handeldvapen hos laglydiga skötsamma medborgare (dvs gruppen bytesdjur) påverkar utvecklingen.”
Att vanligt folk har vapen i USA är, enligt mig, en del av förklaringen till den relativt framgångsrika praktiska segregering som finns där. Därav följer att jag också anser att frånvaron av vapen i t.ex svenska villaförorter bidrar till att det är låg sannolikhet att det blir motsvarande framgång i Sverige.
Men även med vapen finns det klara demografiska gränser för vad som fungerar. Får man över en vissa andel problemfigurer i ett område är det kört, oavsett hur välbeväpnade folk är.
Hej.
”Får man över en vissa andel problemfigurer i ett område är det kört, oavsett hur välbeväpnade folk är.”
Jo, men mest på grund av man i området inte använder sagda vapen till att bli av med problemfigurerna. Så gott som alla sociala program, lösningar på samhällsproblem med mera sedan 1965 syftar till att lösa problem enbart om lösningen är värderingsmässigt korrekt, inte om den är funktionell.
Att konsekvent avrätta de våldsammaste 10 procenten brottslingar löser direkt 90% av våldsbrotten. Att konsekvent utvisa invandrade brottslingar löser mer än 3/4 av alla brott.
Skulle vi göra det skulle vi efter 10 år ha överkapacitet hos polisen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Jo, men mest på grund av man i området inte använder sagda vapen till att bli av med problemfigurerna.”
Man har nog försökt på flera ställen. T.ex var man verkligen inte blyg vad gällde att öppna eld i Sydafrika under lång tid. Även efter att ANC tog över så sköt man för att döda mot alla inkräktare i de vita gridsamhällen. Tungt beväpnade vakter och även välbeväpnade innevånare.
Det har väl köpt vissa orter en del tid, men inte funkar det på lång sikt i den demografin.
Även i USA har det självklart funnits massor av vita som buttert har suttit med bössan i hand och högt proklamerat att de aldrig skulle flytta. Men det gör de likväl, när andelen problemfigurer blir för hög.
”Skulle vi göra det skulle vi efter 10 år ha överkapacitet hos polisen.”
Kanske, jag är inte övertygad om det. I huvudsak tror jag att det är en ganska linjär ekvation, där antalet grova våldsbrott beror direkt av hur många figurer det finns som tillhör problemgrupperna.
Men visst, någonstans uppnår man fungerande avskräckning även för dem. Räcker det du föreslår? Svårt att veta, jag känner inte till någon direkt jämförbar empiri.
Slutligen, har du några tankar kring kostnaderna för dödsstraff? Jag länkar ovan om läget i USA och som framgår där är det väldigt dyrt. Tänker du dig en förenklad rättsprocess?
Hej.
Avskräckning är inte något mål, eller ens en tanke när jag resonerar om brott och straff, detta därför att avskräckning inte fungerar på det viset.
Dödsstraff vill jag inte ha med /nuvarande/ rättssystem, det är och förblir ett principiellt ställningstagande för att markera mot det svenska hycklande ’feltänket’ kring just brottslighet.
Bevisen måste vara klara. Därför blir inte processen dyrare än en vanlig. Vi kan inte ha logiken att polis och åklagare ska utreda noggrannare och spendera mer resurser baserat på straffskalan – de besluten måste fattas utifrån brottets art och utredningsläget.
Som du vet föredrar jag ett system med sortering av dömda i obotliga, kanske räddningsbara och farliga, och vill se hanteringen utifrån en sådan indelning. Till detta en straffskala som är i första hand kompensatorisk re: offret, i andra hand bestraffande re: samhällsmoral, och i tredje hand ger den dömde chansen att skärpa sig, väl medveten om att denne kan komma att placeras bland de obotliga eller avlivas vid framtida brott.
Det är t ex inget straff för en multi-miljonär att åka på 50k i böter för att byggt utan lov på strandskydd, särskilt inte om bygget får bli kvar. Det är däremot ett straff även för denne att få alla ekonomiska tillgångar frysta och tvingas spendera ett år med att plocka skräp längs diken.
Precis som ett år på kåken inte är ett straff för en pundare som rånar tjorren på hörnet – men fem år på en potatiskolchos där varenda minut är schemalagd är det.
Sen ser jag inga problem med att helt enkelt lasta utländska förbrytare på fartyg och kasta av dem 100 meter från land utanför Tunisien eller Libyen.
Det är ena änden, efter dom fallit. Den andra är före brott begås och är en helt annan femma.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Titta på hur El Salvadors president gör med kriminaliteten. DS
Jag är i huvudsak enig med herrarna, och det är väl så att moral och folks uppträdande och rättssystem går hand i hand, så i kulturer med mera primitiva människor och lägre IQ etc (vilket korrelerar med lägre empati) så har man utvecklat rättssystem därefter, tex där klaner styr så hade etiopiern antagligen varit ihjälslagen för något han gjort för länge sedan, och kanske ett par i hans släkt också. Detta får effekten att man kuvar sina egna. Islam har ju vuxit fram i en sådan region och anpassades efter detta.
I Sverige rådde motsatsen och mord och övergrepp var mycket sällsynt, folk skötte sig självmant, likt Japan. Sedan togs vi över av sossar och vänsterliberaler med en utopisk bild av människan som tjänade deras agenda med atomiserade människor som statens klienter. Denna utopiska världsbild möter nu med invandringen verkligheten, ”liberal demokrati” betyder att 9-åringar våldtas och lemlästas och förövaren gissar jag får nya möjligheten om 1-2år, eller direkt. Vårt rättssystem är inte anpassat för detta. Det enda parti, SD inkluderat, som antagligen har en politik som ”fungerar” mot detta är väl Nyans, även om det inte sägs öppet.
Så om Sverige inte skall styras av sharia så måste islam förbjudas och storskalig återvandring genomföras. Annars får många 9-åringar betala priset.
”Ett bekymmer vi ofta återkommer till är gapet mellan allmänhetens rättsmedvetande och de påföljder som döms ut i svenska rättsinstanser. Men detta problem är egentligen ganska lätt åtgärdat. Vart fjärde år har svenska medborgare chansen att rösta för förändring.”
Förvisso verkar riksdagen och svenska folket stå ganska långt från varandra i synen på brott och straff. Men ett ännu större avstånd har vi till juristskrået, som verkar fullt av aktivister och godhetsknarkare.
Riksdagen har gett domstolarna möjlighet att utdömda ganska hårda straff för exempelvis grov misshandel och våldtäkt, men detta sker aldrig.
Detta gör mig nog mer förtvivlad eftersom vi inte har någon makt över domstolarna. Hur ska vi förmå dem att faktiskt döma i enlighet med lagen?
”Förvisso verkar riksdagen och svenska folket stå ganska långt från varandra i synen på brott och straff.”
Njaa….visst , jag är medveten om att ”brott och straff” inte är det enda som avgör vilket parti folk röstar på, men…partierna i riksdagen och deras mandatfördelning är i slutändan ett resultat av hur svenska folket har röstat.
Och det svenska folket har röstat på partier som anser att Akilov inte är illegal och att IS-terrorister ska få hjälp och stöd och att 9 månaders fängelse är ett lagom straff för att våldta en 13 åring.
Dom vill ha det så här. Och ”dom” är inte bara politikerna – det är även det svenska folket.
Åtminstone fram tills dom själva drabbas.
Och du visar därmed min poäng Weasel.
Är rätt säker på att riksdagen gett domstolarna möjlighet att döma till betydligt mer än 9 månader för att våldta ett barn. Det är alltså juristerna som tycker 9 månader är lagom. (Jag följer dock inte nyheterna så mycket längre och vet inte vilket fall du syftar på)
Ja , riksdagen har gett domstolarna möjlighet att döma betydligt mer än 9 månader, så det är inte där problemet ligger.
Problemet är att riksdagen har gett domstolarna möjlighet att döma 9 månader.
Jag vet inte heller vilket specifikt fall jag talar om – eftersom det finns så oerhört många fall där ”straffet” har blivit typ 9 månaders fängelse för barnvåldtäkt.
Eller ibland ännu mindre.
Jo, och jag håller med dig om att politikerna (och väljarna) också är ett problem i sammanhanget.
Min poäng är att det räcker inte att ändra lite på lagarna när hela statsförvaltningen är full av aktivister. Jämför med tjänstemän på Migrationsverket som delat ut asyl till höger o vänster trots att lagstödet saknas därför att de själva ”känner” att det är fel att utvisa någon.
Eller ta reformförsöken av den svenska skolan. Det är nästintill omöjligt när samtliga skolmyndigheter och en stor del av lärarkåren i form av fack sätter sig på tvären.
Jag har inga lösningar, utan vill bara peka på att problemen är större än vad vissa förstår. Det är mycket som måste reformeras innan någon förändring kommer till stånd. Svenska staten har blivit ett självspelande piano som medborgarna tappat kontrollen över.
@ Tompa
Vi är överrens i allt.
Allt är dock en fråga om politik, reformer och lagar och tjänstemannaansvar.
Tjänstemännen på migverket skulle inte dela ut alltför många felaktiga PUT om straffet för detta vore sparken, 300.000 kr i skadestånd och 5 års fängelse.
Det är bara viljan som saknas, men det är ju tyvärr inte så ”bara”…
@ Tompa & Weasel,
Fängelserna är redan överfulla, så det är knappast praktiskt möjligt att skärpa praxis även om domstolarna skulle vilja.
Även ganska blygsamma steg i riktning mot ”hårda tag” lär kräva en helt massiv expansion av fängelsesektorn.
Floskeln lyder ”ingenting är omöjligt” , utlandssvensk – och precis som med alla andra floskler så finns det ett spår av sanning i den 🙂
Om vi minskar kostnaden för fångar med 70 % samtidigt som vi överför 150 miljarder/år från posterna migration och bistånd ser jag inga som helst problem med att låsa in en väldig massa människor i en väldig massa år.
Särskilt inte om vi skrotar asylrätten och inför obligatorisk utvisning för alla brott.
Lite positivism och framåtanda , om jag får be 🙂
Är det inte så att lite överförenklat så måste tillräckligt många anse att vara socialdemokrat eller moderat eller centerpartist osv är att AKTIVT verka för att fler 9-åringar blir våldtagna och vanställda för livet med kniv. Man VILL att barn lemlästas, vi har sju partier i riksdagen, media, och rättsväsen som aktivt verkar för att svenskar skall bli mördade, våldtagna och allt annat.
Måste inte debatten flytta sig till att börja peka ut de skyldiga. I Etiopien så hade ju denna pojke/man vad det nu är antagligen inte kunnat begå dessa brott, utan det är JUST DET FAKTUM ATT HAN FLYTTAS TILL SVERIGE SOM SKAPAR BROTTEN.
[1506 ord, lästid 11 minuter]
Li Engnell skriver…
”Det förutsätter dock att de [Skellefteåbor] är förmögna att göra kopplingen mellan sin röst och samhällsutvecklingen. Annars kan de gott sluta upp med att vara upprörda.”
Det finns en grundförutsättning som Li Engnell inte nämner: Den demokratiska yttrandefriheten.
Det tycks faktiskt stämma [*] det alla intellektuella och andra kunniga på området har sagt och skrivit i generationer (t.o.m. de gamla grekerna?, Plato och kompani?): Demokratins kvalitet, t.o.m. dess existens hävdas det, är beroende av hur fri den enskilde medborgaren känner sig att våga uttrycka sina tyckanden (känslomässig upplevelse, som faktaargument inte biter på) och åsikter (som kan ändras beroende på faktaargument) — inte bara i offentligheten, men tydligen även i privatlivet…
[*]
(Jag, ”villvaraanonym”, har fortfarande svårt att förstå/acceptera, född och uppväxt i omedveten frihet, att det även gäller mig själv, i mitt land, i vår tid.)
… till exempel…
* 2022-06-30 Göteborgs-Posten Debatt
polisinspektör i Göteborg:
”Jag vågar inte längre säga vad jag tycker av rädsla för att bli utfryst”
– ”Jag vill inte prata politik eller samhällsproblem ens med mina närmaste vänner och släktingar för jag vet inte om jag stöter på iskyla och kommer bli bortvald till nästa träff.”
(I normala fall skulle detta vittnesmål betraktas som ett socialt och politiskt åsiktsförtryck. Det närmsta det offentliga Sverige har kommit är den orwellska benämningen ”Åsiktskorridoren” vars existens förnekas av representanter från den tredje statsmakten bl.a. Aftonbladet, eller moral-demokratiskt försvaras/motiveras av t.ex. SVT-chefen Jan Helin (fd. Aftonbladet) som anser att de som känner sig skrämda till tystnad ska förstå att de är ”…ömhudade debattörer” som ”…inte tål motargument” [**].)
* 2016-01-27 Expressen Debatt
forskare vid Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
Så — även om framför allt kvinnorna förstår ”… kopplingen mellan sin röst och samhällsutvecklingen” krävs det ytterligare ett steg än att bara ”… tänka över hur de röstar i september” för att de faktiskt ska inte bara rösta enligt sin övertygelse men även våga uttrycka sina tyckanden och åsikter: Steget till den plats där han eller hon riskerar att i privatlivet bli socialt utfryst. Och offentligt moraliskt/medmänskligt fördömd av den högsta politiska makten och dömd [***] av den juridiska makten…
* 2022-03-25 Riks.se
(YouTube) ”Stark kritik när vårdförbundet vägrar prata med SD – trots vårdkris”
Vårdförbundets presschef Anna E. Olsson:
(ur e-brevsvar): –”De som är medlemmar i Vårdförbundet och röstar på SD, tror du att de delar era grundläggande värderingar om alla människors lika värde och att de är mot rasism och främlingsfientlighet?”
* 2021-02-19 Twitter-konto
justitieminister Johansson (S):
”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti”.
* 2021-03-30 Dagens Nyheter (intervju)
fd. statsminister Löfven (S):
”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett rasistiskt parti som kommer ur nazismen.”
* 2021-02-17 Göteborgs-Posten (intervju)
”Stefan Löfven om S-attackerna på SD: Det behövs”
– ”Sverigedemokraterna har andra värderingar, ett annat syfte, och de kommer inte att gå in i ett samarbete [M, KD] med mindre än att de också får genom någonting.”
– ”Och då halkar man snart in i ett skede där man riskerar att BEGRÄNSA DEMOKRATIN.”
– ”Det är så uppenbart. Den som inte ser det är faktiskt BLIND.”
(Dessa uttalanden och ställningstaganden ska ses från ett historiskt perspektiv där den som kritiserar invandrar- och flyktingpolitiken ska betraktas som rasist som ska bekämpas, enligt dåvarande invandringsminister Pierre Schori (S) i Riksdagen 1997-05-21…
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”)
… varför det kan sägas vara hjärtlöst av Li Engnell att nämnda Skellefteåbor kan ”… gott sluta upp med att vara upprörda” när de har valet att bli utfrysta eller rösta rätt.
(Förslag till självtest… Skulle någon, t.ex. Li Engnell, försvara en kompis som i något socialt sammanhang, t.ex. en arbetsplats eller på picknicken, skulle nämna att denne kommer att rösta på SD i höst, och blir utpekad som rasist? Skulle detta antagna försvar av kompisen även gälla om denna kommer att välja AfS?)
Jag undrar hur någon känner sig i valbåset i höst: Ska denne ljuga för sina barn, barnbarn, sin man/fru, mamma/pappa, släktingar, vänner, bekanta, arbetskollegor och grannar? Eller rösta som denna vill… (KD/M), SD, AfS?
Jag vet inte om jag skulle kunna förebrå någon som Li Engnell gör, trots att jag håller med honom… Som man röstar får man, och vi andra, leva.
Av historien vet vi vilket alternativ vi väljer, till dess det är för sent att rösta/göra/säga det vi vill/tycker. Det sociala priset (offentlig och privat utfrysning) för yttrandefriheten/röstfriheten är helt enkelt för högt i dagsläget.
Valet i höst känns som ett ödetsval, mellan ljuset och ett ”slags mörker”… Kommer det svenska Sverige som vi och övriga världen kände det att upphöra att existera? Vad är det för syfte/mening med det, att göra Sverige till ett nytt Amerika som inte längre är indianskt vilket det har varit sedan 10.000-talet?
(En tanke som långsamt kryper på mig är att jag kanske skulle föredra att leva i ett svenskreservat, likt USA:s indianer, för att känna mig hemma och fri. För detta fördöms jag av den moraliska överhögheten. — Det skulle vara upplysande om representanter från denna svenska moraliska överhöghet ville beskriva hur de ser på invandrares (forna) landsmäns, t.ex. somalier, irakier eller syrier, syn på mångkultur och etnisk mångfald.)
[**]
Jan Helin (dåvarande chefredaktör och VD på Aftonbladet, nuvarande SVT-chef)…
YouTube-video:
—”Debatt SVT 2014-03-06 | Får man säga vad man vill i Sverige eller har vi en smal åsiktskorridor?” (45 minuter, upplagd av ”PB-SSE” 2022-04-16)
—”Svensk debatt om invandringen” (9 minuter, upplagd av ”Jan Milld” 2014-03-07)
[***]
Juridiskt dömd för att reagera på den sociala/demografiska samhällsutvecklingen…
Sveriges Radio rapporterar 2020-10-28 om svenskan som fälldes för förolämpning då hon, som kund, hade uttryckt synpunkter på en apoteksanställds slöja…
– ”Receptarien har i förhör berättat hur LEDSEN OCH KRÄNKT hon blev och att hon diskuterar gärna varför hon har slöja, men inte på det här sättet.”
Svenskan DÖMDES till 40 dagsböter å 3.600 och skadestånd å 5.000 till islamisten [****], men NEKAR till att ha begått något brott.
(I detta sammanhang finns det en fråga som rimligen kräver ett juridiskt svar: Hur skulle nämndemännen döma om den åtalade var en muslims iranska som flytt från islamistiskt förtryck, kommit till Sverige, blivit svensk medborgare, bränt sin slöja och uttryckt samma synpunkter som svenskan på denna receptarie?)
Jag skulle vilja göra som denna svenska, om jag tycker att det skulle finnas en anledning, men tror inte att jag vågar ta risken att hamna i brott- och straffregistret, utöver det ekonomiskt straffet. Och förödmjukelsen, att en invandrare använder svensk lagstiftning mot mig när jag uttrycker mitt tyckande om hennes skyltande — vilket skiljer sig från min respekt för henne som människa och hennes religiösa övertygelse — av sitt religiösa privatliv i offentligheten.
Hennes ”ömhudhet” och att ”inte tåla synpunkter” (för att parafrasera SVT-chefen Jan Helin ovan) kan jämföras med att rasistanklaga svenskar, inte av enskilda medborgare på ett apotek, men av den högsta politiska ledningen. ”ledsen och kränkt” är inte ord jag skulle använda. Snarare fördömd, föraktad, exkluderad och åsiktsförtryckt.
Dock en brasklapp… Det är inte förekomsten av privatpersoners religiösa uttryck i offentligheten som är problemet. Det helt avgörande är antalet, som är i ökande. — Jag skulle inte ha några problem med en person som var heltäckt eller som inte vill skaka hand, under den förutsättningen att det var sällsynt, vilket då skulle upplevas som en udda men exotisk samhällsberikning.
[****]
Som en konsekvens av den påtvingade — om jag minns rätt har folk velat haft en minskad invandring sedan 1990-talet, vilket politiker har ignorerat, och fördömt (dvs. rasist-stämplat) dem som har vågat uttrycka denna åsikt — sociala och demografiska samhällsutvecklingen vill jag försöka skilja på muslimer och muslimer i syfte att personen och ordet muslim ska ha en neutral betydelse — av respekt.
En islamist i detta sammanhang skulle vara en muslim som väljer att bo i Sverige och STÄLLER KRAV (med delar av det offentliga Sveriges moraliska och juridiska stöd) på att jag ska anpassa mig — det vill säga att jag undviker att uttrycka mina synpunkter, vilket jag aldrig tidigare tänkt på, oavsett religion — till dennes privata religiösa uttryck (i ord, handling eller fysiska markörer) i offentligheten.
(Problemet med att använda ordet ”islamist” är att det ofta associeras med våld och förtryck, vilket jag inte åsyftar, men jag väljer ändå i dagsläget att använda ordet eftersom en sådan sorts muslim påverkar mig och Sverige så fundamentalt.)
Denna sorts muslim, alltså en islamist, vill jag inte ha i Sverige! Denne ska utvisas och bli av med medborgarskapet, oavsett om denna är född här eller inte.
— I enlighet med den mänskliga naturen byter jag automatiskt och omedvetet perspektiv och syn på muslimer i muslimska länder, vilka jag inte betraktar som islamister. Det skulle vara respektlöst.
Ordet ”islamist” har hittats på i syfte att lura folk som villvaraanonym, just av de han kallar islamister för de insåg att den mest effektiva jihad inte längre uppnås med svärdet, muslimerna är ju helt underlägsna militärt och valfritt västland hade kunnat utplåna dem. Lilla Israel håller en hel region av muslimer stången, trots benäget stöd till barnamördande terrorister från stater som Sverige.
Lärdomen är mycket gammal men var förr så självklar att tillståndet sällan uppträdde, man tillät inte stora folkvandringar av folk som inte anpassade sig. Korstågen till Jerusalem misslyckades i mångt och mycket pga detta, då antalet ”vanliga” muslimer, ej ”islamister”, översteg antalet vanliga kristna. Muslimernas erövring av Spanien misslyckades på samma sätt, de kristna spanjorerna ville inte ha muslimerna där, sen spelar militär styrka förstås också in, men då måste man vinna på så avgörande sätt att man utplånar motståndarens försvarsvilja och möjligheter fullständigt.
Detta har muslimska ledare förstått, och hjälpta av förrädare och ”upplysta” utopister i väst så har en erövring skett utan krig men som är minst lika effektiv, muslimer finns idag i nästan hela Europa och börjar nu i kraft av sitt antal ställa krav, vanliga muslimer, ej islamister.
Så utan att vara ofin så är villvaraanonym en helt fundamental stöttepelare för jihad och expansiv islam. Den villfarelse som ges uttryck för är en i lång lista av villfarelser som makten kunnat lura i folk då man underminerade kristendomen, vår egen kultur, och lurade i folk att vi styrdes ”upplyst”.
Ordet ”islamist” har hittats på i syfte att lura folk för just de som kallas islamister insåg att jihad mest effektivt inte uppnås med svärdet, muslimerna är ju helt underlägsna militärt och valfritt västland hade kunnat utplåna dem. Lilla Israel håller en hel region av muslimer stången, trots benäget stöd till barnamördande terrorister från stater som Sverige.
Lärdomen är mycket gammal men var förr så självklar att tillståndet sällan uppträdde, man tillät inte stora folkvandringar av folk som inte anpassade sig. Korstågen till Jerusalem misslyckades i mångt och mycket pga detta, då antalet ”vanliga” muslimer, ej ”islamister”, översteg antalet vanliga kristna i regionen. Muslimernas erövring av Spanien misslyckades på samma sätt, de kristna spanjorerna ville inte ha muslimerna där, sen spelar militär styrka förstås också in, men då måste man vinna på ett så avgörande sätt att man utplånar motståndarens försvarsvilja och möjligheter fullständigt.
Detta har muslimska ledare förstått, och hjälpta av förrädare och ”upplysta” utopister i väst så har en erövring skett utan krig men som är minst lika effektiv, muslimer finns idag i nästan hela Europa och börjar nu i kraft av sitt antal ställa krav, krav från vanliga muslimer, ej islamister.
Så de som tror att problemet är ”islamister” är en helt fundamental stöttepelare för jihad och expansiv islam. Den villfarelse som ges uttryck för är en i en lång lista som makten kunnat lura i folk då man underminerade kristendomen, vår egen kultur, och fick folk att tro att vi styrdes ”upplyst”.
Här kan det vara på sin plats att relatera till mordet på Kevin i Dottevik, Arvika 1998. Två svenska barn utsågs felaktigt till gärningsmän och har i 2 decennier fått lida för detta. Den sannolikt verkliga mördaren är en vid tillfället 13 år gammal afghansk flyktingpojke, enl. Leif GW Persson. Hen våldtog 9 månader efter Kevinmordet en treaåring 100 m från platsen där Kevin mördades. Här borde alla varningsklockor ringa! Afghanen förhördes för mordet men släpptes. Anledningen till frisläppandet var att det politiska etablissemanget inte ville ha en invandrardebatt inför det kommande valet 1998. Dåvarande svenska regim hade daglig kontakt med mordutredarna, vilket jag skulle beteckna som ministerstyre. Då mordet inträffade, spekulerade jag att mördaren var en pojke fraan balkan som hade trauman från krig. Jag var alltså inte helt fel ute, om nu GW har rätt i sina misstankar.
Skriver man hen är man en slav.
@ Coffee 22:42: Jag använder alltid ’hen’ i pejorativt syfte, i sammanhang där man normalt sett bör använda, och det klart framgår att man kan använda, ’hon’ eller ’han’. Vill jag uttrycka mig med respekt använder jag ’vederbörande’, om man inte vet om det man syftar på är ’hon’ eller ’han’.
@ gruelse
Jaha.
Men varför skriver du ”hen” i meningen efter att du har skrivit ”flyktingpojke” ?
Om det var en pojke så var det väl en ”han” ?
Ja så kan det gå när man överskattar begåvning och bildning hos läsaren. ”Högstdensamme” brukar begripas men kan upplevas som lite raljant. men även för detta krävs en viss intellektuell rörlighet hos recipienten.
Att använda hen är att vara slav.
@ Weasel: Jag tycker pronominat ’hen’ är en vidrig skapelse. Det är konstruerat av ngn som vill vara PK. Jag gör allt för att förstöra konstruktionen. Det gör jag genom att använda ’hen’ i nedvärderande pejorativa sammanhang. Jag ger ’hen’ en ny betydelse, som PK-iterna inte avsåg. Således för att signalera min avsky mot flyktingpojken använder jag pronomet ’hen’ och ej pronomet ’han’. @ Coffee: Varför är jag slav när jag använder ’hen’?
Coffee –
Jeg leser at en norsk, kvinnelig teolog ønsker å innføre ‘hen’ i stedet for ‘han’ (eller ‘hun’) om Gud i liturgien. Man har vel funnet ut i sin ufattelige visdom at Gud må ha flytende kjønnsidentitet??!
Nå er ikke jeg fast kirkegjenger, men jeg hadde i hvert fall holdt meg unna den kirken!
Herregud (!) for no’ PK-styr altså :-/
Ok, men jag tror inte det går, som att rida tiger, en ovanlig sport. Istället tror jag att vägen fram är att vända hela deras konstruktion ryggen, vända media ryggen, vända deras argument ryggen, vända den stora lögnen ryggen, för vad är det 90% av alternativmedia sysslar med? Jo att peta hål i maktens stora lögner, men det är ett evighetsarbete, ett hamsterhjul, de skapar bara nya på löpande band, så när man fått ordning på
sina argument mot Q i LBTQ så lägger de till ett I, de struntar i sanning, rätt och liv och går bara vidare. Det går inte att spela ärligt mot fuskare, eller intelligent om spelarna är korkade om hela spelet är fusk.
Så jag förstår din intention men tror tiden för sådant är över, använder man deras ord så är man i förlängningen deras slav. En som framgångsrikt gjorde vad du försöker var Trump, med tex ”fake news”, men han är ju en gigant och inser nu att vi istället måste fokusera mer på våra egna strukturer, tex som Trump gör med TruthSocial, detta samtal nedan var intressant i ämnet där det jag försöker säga uttrycks bättre, vi måste vända dem ryggen, och inte spela med i deras spel och lögner, en som skrev om detta var Solzjenitsyn. Vi ser det ju även på dessa sidor, där maktens lakejer ofta lyckas kapa samtalet, och artiklarnas fokus, som jag skriver ovan, ofta består i att peta i maktens stora lögn.
Här Devin Nunes, nu VD för TruthSocial:
https://m.youtube.com/watch?v=fdTJwt6gDjc
@ Gruelse
Ok , man lär sig något nytt varje dag – och idag har jag lärt mig vad pejorativt betyder 🙂
GW vill ha det så här, en falsk allierad, en av de verkligt skyldiga.
Jag är för korkad f a begripa meningen. ”…en av de verkligt skyldiga…”
syftar på GW ? eller på ”en falsk allierad” är det den afganske flyktingpojken `? eller är syftar det på självaste skälvande Morgan ? och varför ordet ”verkligt skyldige” finns därtill andra skyldiga av lägre valör ?
Matteus 5…
42 Giv åt den som beder dig, och vänd dig icke bort ifrån den som vill låna av dig. 43 I haven hört att det är sagt: ’Du skall älska din nästa och hata din ovän.’ 44 Men jag säger eder: Älsken edra ovänner, och bedjen för dem som förfölja eder,…
Kanske det är njursvikt, strunt samma, jag hoppas snart kunna väta rosorna på hans grav. Kanske det kan bli framtida temaresor, man åker runt och väter socialisters och andra förrädare mot västs gravar, med början på Highgate Cemetery och Karl Marx grav?
Men olle då!!!
Äntligen ett bibelcitat!!!
Jag blev också glad, sitter och funderar på bästa temaresan i Sverige, Per-Albins grav vid Sveriges Highgate är given, sedan så klart Myrdal, Palme, GW, Lindh, Guillou och Afzelius och Wiehe. Greider kan vi snart se fram emot. Detta verkar lovande! En sån där dubbeldäckare hade varit bra.
”SVT Nyheter stänger ner sin svarsfunktion på Twitter efter Skellefteå-dådet. Karin Ekman, nyhetschef på SVT, motiverar nedstängningen med att SVT är restriktiva med närmare beskrivningar av både offer och gärningsman då båda är barn.”
https://bulletin.nu/svt-nyheter-stanger-ner-svarsfunktionen-efter-skelleftea-dadet
SVT är restriktiva med beskrivningar av verkligheten om den inte passar hade varit ärligare. Men då hade det inte kunnat vara SVT förstås.
SVT ska självklart säkerställa att svarsfunktionen ALLTID är avstängd om man ALLS ska finnas på Twitter eftersom det lika självklart ska ses som ett SVAGHETSTECKEN när Public Service söker bekräftelse i rännan.
Problemet växer sig bara ännu större när man får mothugg och inte självklart lyckas föra ut sin berättelse till alla skattebetalare i behov av information.
Någon lagomt intelligent medarbetare på SR Ekot som ska försvara SVT Nyheters förlorade heder ”råkar” upplyst twittra om public services ”fortsatta pöbeltolerans” och tweeten försvinner spårlöst efter en stund. Eller rättare, så spårlöst var det nu inte eftersom flera naturligtvis skärmdumpat tweeten. För public service rullar det på mot ett #Twittergate. Vinner fel lag matchen kan fadäser av den här sorten bli väldigt dyra. Något medarbetarna kanske borde informeras om?
https://bulletin.nu/sr-ekot-raderar-tweet-om-pobeltolerans-efter-kritikstorm
Sverige är Sovjets arvtagare.
Slavar, slavdrivare, slavdrivarnas hejaklack (hej J och O) samt en och annan dissident.
Eftersom jag nu insett att mitt byte av signatur har orsakat förvirring, bryderier samt besvikelse återtar jag fr.o.m dagens datum min orginella signatur EDUCARE (Maria Montessori) educaremm i stället för den föga sofistikerade, alltid mediokra samt uselt simpla signaturen Anonym. Vilken utan min personliga medverkan snabbt kommer att förfalla i personfokuserade personangrepp och mer allmän idioti.
Välkommen till http://educaremm.wordpress.com/ (en personlig blogg)
och väl mött i kommentatorsfälten om ni inte är idioter.
Förfalskade kompositioner av falska kommentatorer som utger sig för att vara någon annan än de är.
Man undrar hur sådant kan gå till. Och varför det kan ske.
(Jag själv har inte skrivit Anonym 16 juli 10:30 trots att adressen leder till min bloggsida med mina texter.)
Mycket, mycket märkligt i mina ögon.
(Är alltså en viss andel svenska män som skriver och funderar på bloggar i själva verket paranoida, neddrogade, nedsupna, fula, tjocka, feta, korkade, redlösa och totalförvirrade idioter?
Det verkar inte bättre?
Jag får nog tydligen omvärdera svenskarna.
De verkar vara besmittade?
Med undantag av några få kloka och sansade som även de kan förekomma förstås (i olika kommentarfält).
Men en andel är uppenbart (sinnes-) sjuka (?) . Eller några är tydligen total-förvirrade (?) verkar det som? Alltså av kommentarfältet att döma och kunna ses vara en oroväckande hög andel ”galna”?
Men, men vissa mentala virus är ju smittsamma så vad ska de stackars drabbade svenskarna ta sig till?
Det är frågan.
Förmodligen är då sådana besmittade fula och neddrogade förlorade, och är därför både arga, hatiska, hjälplösa, vansinniga och desperata?
Kanske.
Gud hjälpe dem!)
Falska kommentatorer eller falska profeter är inga nya påståenden i hstorien. Såna kommer med jämna mellanrum. Alltid av någon anledning. Sällan den uppgivna.
Du får bevisa dina påståenden på lämpligt sätt för att förtjäna bara ett uns trovärdighet. Dina rants blir allt mer irrationella och obegripliga för varje dag som går.
Jag väljer att tro att för mycket cola är orsaken tills vidare. Har jag fel där är det något ännu mycket allvarligare.
Nu får du helt enkelt ge dig!
Du ligger med dina tokigheter farligt nära vad som är olagligt om det inte redan är det. Har du tappat all sans och vett ?
Anonym på 16 juli, 2022 på 10:39
(Jag måste korrigera min kommentar om ”galna svenska män”. Det KAN faktiskt vara så att denna ovanstående Anonym på 10:39 faktiskt är en kvinna!)
Menigsformuleringarna hos Anonym 10:39, gör mig lite betänksam kring OM det verkligen är en man som har skrivit ned denna cyniska, smädande, avundsjuka, indirekt arga och försmädliga kommentar, (som utger sig för att vara mig), med meningar som t ex följande:
…”min orginella signatur”…
….”den alltid mediokra samt uselt simpla signaturen Anonym”…
…” Vilken utan min personliga medverkan snabbt kommer att förfalla i personfokuserade personangrepp och mer allmän idioti.”…
…”Välkommen till …(en personlig blogg)”…..”och väl mött i kommentatorsfälten om ni inte är idioter”….
(!)
Detta är mycket märkliga meningar och formuleringar som jag själv ALDRIG skulle använda.
Det är mycket märkliga meningar!
Det verkar faktiskt lite som OM de skulle kunna vara från en fruktansvärt avundsjuk kvinna som är hyperfrustrerad över någonting?
(Vissa kvinnor kan ibland utveckla sådan oresonlig hatfullhet mot andra kvinnor.)
Deras hat och förakt grundar sig då i en föreställning om att någon annan (kvinna) verkar i just en sådan avundsjuk, simpel, bister och förargad kvinnas ögon, alltslå ofta en kvinna som då lider av någon form av mindrevärdeskomplex, att någon annan kvinna, (jag?), i hennes ögon då verkar försöka att ”göra sig märkvärdig”?
Och som då gör en sådan avundsjuk kvinna förargad och som därför medför att en sådan förbittrad, arg och svartsynt kvinna och ”avundsjuk” kvinna, då ”hämndlystet” vill försöka att skada eller angripa den som ”tror sig vara någon”, och som därför ”är avskydd”?
Detta p”psykologiska innehåll” kan utläsas i de meningar och formuleringar som vill användas av denna Anonyma kommentator på 10:39, (som vill låtsas vara jag).
Alltså är det kanske en ”avundsjuk kvinna” som är full av ”hat” och som vill försöka att attackera min person som en oemotståndligt inneboende behov av att ”plocka ned min person på jorden”, i stället för någon ”galen manlig svensk”. (!)
Dvs., en avundsjuk galen kvinna (istället) som då vill (att t ex jag) , skall bli lika ”lågt stående” och bli lika sårad eller lika ”förargad” och ”förbittrad” samt lika ”avundsjuk” som en sådan hämndlysten kvinna själv, och alltså anses behöva ”plockas ned” till de nivåer där en sådan kvinna då själv befinner sig.
Negativa, avundsjuka, förbittrade och onda kvinnor kan ibland utveckla sådana ”psykande sidor” mot främst andra kvinnor.
De är då själva ofta fulla av ett överväldigande och hjälplöst hat.
(Gud hjälpe även dem!)
Nu tror jag att det är dags för blogginnehavaren att vara observant
vad det gäller Anonym Educaremm EDUCARE (Maria Montessori) educaremm som hämningslöst spårar ur alltmer!!!
Hen börjar låta som en av alla hemvändande IS-mammor med enbart ”fredliga” avsikter.
Frågan är väl bara om hen sitter hemma vid köksbordet och vässar slaktarkniven och gör sig beredd?
Det ligger i varje fall betydligt mer än dålig impulskontroll bakom den här sortens utbrott.
”Vilken utan min personliga medverkan snabbt kommer att förfalla i personfokuserade personangrepp och mer allmän idioti.”
skriver Anonym som kanske är Educaremm och kanske inte är det. Eller om det möjligen är Educaremm som är Anonym, eller inte är det.
Helt rätt är det i varje fall vad det gäller ”att förfalla i personfokuserade personangrepp och mer allmän idioti.” Det har sällan varit så övertydligt. För egen del kan jag väl säga att jag skiter i vilket men kanske finns det dom som vill ha den s.k frågan utredd.
Det är ju inte direkt så att det inte går att se vem som skrivit hennes inlägg. Det klarar ett barn.
Själv tror jag hon skrivit klabbet själv för att få någon sorts uppmärksamhet och dra besökare till sin blogg. Rätt skamlöst kan man ju tycka..
Anonym på 17 juli, 2022 på 13:43
Anonym skrev att det ”kunde vara” educaremm , eller inte vara, jag som skrivit texten under Anonym på 16 juli, 2022 på 10:39.
Jag kan åter igen meddela att det INTE var jag.
Dessutom har jag upptäckt att man faktiskt kan kontrollera VEM som har skrivit med en allmänt använd signatur Anonym, och VEM inte.
Detta kan ske genom slag på signaturen Anonym som därmed förflyttar vederbörande till min bloggsida.
Alltså de ”Anonym” som låtsas vara jag kan man då kontrollera och själv se att de INTE är det genom att slå på signaturen.
Det där var så digitalt listigt att man bara måste bli imponerad.
@ Utlandssvensk
”Det som däremot fungerar är att på olika sätt skapa effektiv segregering, dvs. minimera kontaktytorna mellan somalierna och övriga befolkningen.”
Jag förmodar att du inte menar att denna segregering ska ske genom ”ni bor i ert land och vi bor i vårt land” ?
Det enklaste och mest effektiva är ju självklart att låta bli att borra hål i botten på båten , men nu när vi redan har gjort det i 30 års tid…hur menar du att denna effektiva segregering ska gå till rent konkret ?
@ Weasel,
Jag ser debatten här som nästan rent teoretisk. Sossarna lär vinna valet och sen tuffar vi bara vidare i samma hjulspår, tills det smäller på allvar.
Det eventuella praktiska värdet är väl att de som läster här får en något bättre möjlighet att bilda sig en uppfattning om vad de kan eller bör göra för att skydda sig själv. Mitt budskap är ungefär ”om inte praktiskt fungerande segregering kan upprätthållas, blir området obeboeligt för vita”. Detta verkar, enligt mig, gälla i stort oberoende av vilket system man har, dvs. höga eller låga skatter, hårda eller mjuka straff, osv. spelar ingen större roll.
Risken förefaller nu stor att det inte finns så lång tid kvar innan landet går sönder på riktigt. Jag skulle säga att det är kring 50% chans att något riktigt allvarligt sker under nästa mandatperiod. Koranupploppen påminner en hel del om de upplopp som helt förstörde många städer i USA på 60-70 talet. Det kan gå väldigt snabbt när det väl börjar och av flera skäl ser jag inte att förutsättningarna finns i Sverige för att genomföra den enorma omstrukturering av hela landet som skedde i USA. Så den vita flykten kommer att gå ut ur landet, snarare än till nybyggda förorter inom landet. Detta kommer då att ganska snabbt ge upphov till en kedjereaktion, där alla vita som kan flyttar.
Empirin indikerar att det är i princip hopplöst att försöka att kämpa emot detta som individ, när processen väl har börjat. Men de som flyttar först klarar sig genomgående mycket bättre än de som flyttar sist.
Jag är inte så säker på att landet kommer att ”gå sönder”. Däremot kommer vi få ett helt annat Sverige än det vi hade för bara några decennier sedan.
Jag tror till och med att det har gått upp ett och annat ljus hos etablissemanget. Dessvärre försent, mångkulturexperimentet kommer att pågå ännu ett tag. Någon återvändo finns inte. Jag tror dock inte att det var det här de styrande förväntade sig när de inledde experimentet. Det kommer de dock aldrig att erkänna.
Du , som ständigt spyr galla över SD och kallar dom för ”bruna” , är i allra högsta grad delaktig i det mångkulturexperimentet som du nu beklagar dig över.
Det kommer du dock aldrig att erkänna.
Weasel på 17 juli, 2022 på 00:43
Men man måste nog ändå se att det svenska samhället har amerikaniserats och feminism-ierats allt mer överlag, och inte minst inom tv, radio och massmedier.
Där det s.k. mångkultur och s.k. blandkultur som serveras från småbarnsprogram och uppåt.
F.ö. kom jag att tänka på att min ovanstående kritik och försök till analys om vem eller vilka som skriver oäkta eller osanna kommentarer (riktade till mig varav en som låtsas vara jag, med referens till min bloggadress), så kan det ju även mycket väl vara s.k. ”rabiata feminister”….
En ”rabiat feminism” vars stridbara medlemmar då kanske inte ”tycker om” kritik mot en feminism?
(Själv har jag tidigare menat att en feminism kan ses som en slags anti-kvinno-ism i sig.)
Men, en feminism har starkt format ”Det Nya” samhället och att dess ideal.
En feminism finns inom alla partier och omfattar många kvinnor, men även många män.
De anammar en feminism förmodligen främst därför att kvinnor ofta vill tro sig om att vara ”moderna” och ” a´jour med ”allting nytt och modernt”.
Men en delvis obetänksam eller inte långsiktigt tänkande feminism finns inom BÅDE en borgerlighet och inom en socialdemokrati, liberalism/socialism/kommunism, och har alltså nog starkt bidragit till både den fokus som skett inom alla de sju partierna på ett idealiserande av ”Det Nya Nybyggarlandet Sverige”, samt även ett stort och dominerande fokus och ”feminiserande” överlag också inom tv, radio och tidningar.
Att vara ”goda” är för många medborgare att (tro sig själva om) att vara ”feminister”?
(Och då vare sig rabiata feminister eller mer sansade feminister. De vill oftast inte alls höra någon som helst kritik mot en feminism. Men samtidigt alltså inte heller tänka i längre perspektiv, såsom i flera generationer framåt, utan mest vara fokuserade på sina egna möjligheter till inkvoterade tjänster osv., som då en feminism antas kunna bidra med för just kvinnliga feminister.)
@ Anonym
Jag påpekar för Jan att han inte ska klaga på mångkulturen eftersom det inte finns någon som helst logik i att klaga på den samtidigt som man klagar på det enda partiet som har varit emot mångkulturen under de senaste 34 åren.
Och då kommer du med ett ”svar” till mig om feminism och dina namnproblem ?
Det är något oklart för mig vad du menar att detta har att göra med min diskussion med Jan.
Men ok…;
Om du menar att sverige genom amerikaniseringen blev något slags mångkulturellt samhälle så är det så att filmer och musik inte gör att samhället blir mångkulturellt.
Folk kunde titta på Kojak på tv på 70-talet. Det är liksom inte riktigt samma sak som om sverige hade tagit emot en halv miljon människor från Texas som kastar sten på grupp 8 eftersom grupp 8 ogillar abortlagstiftningen i Texas.
Gällande dina namnproblem :
Jag har svårt att engagera mig i just den frågan…🙄
Välj ett namn och håll dig till det. Och ryck på axlarna om någon ”stjäl” ditt namn.
Weasel på 17 juli, 2022 på 11:17
Weasel skrev: ( Ang. kritiken mot signaturen Jan…) …”samtidigt som man (Jan) klagar på det enda partiet som har varit emot mångkulturen under de senaste 34 åren.”..
Samt; ..”Och då kommer du med ett ”svar” till mig om feminism”….
”Men ok…om du menar att Sverige genom amerikaniseringen blev något slags mångkulturellt samhälle så är det så att filmer och musik inte gör att samhället blir mångkulturellt.”….
MEN det är kulturell påverkan som formar människor själva och medför att de blir benägna att vara positivt inställda till att i sin tur VILJA (politiskt) OMFORMA det egna samhället till det mer idylliserade och dyrkade Amerikanska samhället!
En vilja att OCKSÅ bli ”Blandkulturellt” eller s.k. ”Mångkulturellt” som det dyrkade Amerika.
Även då också bli ”Nybyggarkulturellt” så som det Amerikanska samhället alltid varit OCH som då sågs vara ett så framgångsrikt, energiskt, gott och dynamiskt samhälle, (som man då trodde att Sverige också skulle bli!)
(Och särskilt efter det andra världskrigets fasor i Europa?)
Denna kulturpåverkan har I SIN TUR medfört att svenska folket röstade som det gjorde.
Samtidigt att alla som hade den minsta ÅSIKT som INTE önskade sig det idylliserade amerikaniserade samhället då ansågs för att vara både inskränkta, rasistiska, fascistiska och nazistiska människor, dvs., onda människor även.
Detta vilket nu verkar framkomma i och med en s.k. SD-Vitbok? Där tydligen väldigt många medlemmar i SD från början verkligen var både rasistiska och nazistiska människor med ett utpräglat tänkande om just renhet kring ras och behov av att avskärma eller separera hela det svenska landet som helhet från alla sorter och slag av Blandkultur eller av s.k. Mångkultur.
IDAG borde det då kunna ses att en dominerande makt i Sverige är en dominerande dyrkan av Amerika, av väst med USA i spetsen samt OCKSÅ av en feminism! En feminism som sträcker sig ÖVER alla de etablerade partierna.
Detta vilket ÄR vad som har förmått majoriteter av medborgare att själva VÄLJA den politik som vill framhäva enbart godhet med både det ena som det andra; alltså enbart godhet med en amerikanism och det enbart goda med en feminism.
OM då människor vill se sig själva som ”goda” (vilket alltså de flesta svenska medborgare vill) så väljer de att anamma denna form av kulturdyrkan, amerikanism och feminism.
NÄR och OM någon kritik uttalas mot såväl den ena som den andra (amerikanismens mångkulturella ideal såväl som en feminism) så medför det överallt och alltid motattacker som då alltid är smutskastning samt standardstämplingar m.m.
Em oförmåga finns då att KUNNA argumentera UTAN att tillgripa sådan smutskastning, hat, avsky och förakt.
Det ÄR bättre att försöka att fila på sina egna argument och sina egna analyser som gäller en politisk historik, sociologisk och teknologisk utveckling, ideologipåverkan och andra VERKLIGHETER kring hur, när, var och av vad och av vilka påverkansfaktorer, som den svenska utvecklingen har gått till.
Idag kan man se en kontraproduktivitet att tro sig om att kunna s.k. rensa hela det Amerika-Svenska samhället i några slags desperata försök att återgå till hur Sverige var tidigare (innan t ex det Andra Världskriget och efter, innan byggexplosionen och efter, och före t ex televisionens genombrott och efter dess genomslag m.m.)
Det kontraproduktiva och det i stort sett omöjliga idag det ligger i att ens försöka att återgå eller förmå återskapa ett tidigare Sverige.
Ett sådant tänkande eller ett verkligt försök kan i dagens Sverige riskera att urarta till någonting mycket destruktivt, mycket farligt och mycket kaotiskt och med många oskyldiga människors död i sitt släptåg och är därför i princip någonting mycket orealistiskt eller helt omöjligt.
Instämmer i allt. Särskilt i att debatten här bara är teoretisk…
Jag blev bara lite nyfiken och trodde att du kanske hade någon teoretisk idé om hur en totalsegregering inom landet skulle kunna gå till.
@ Weasel,
”du kanske hade någon teoretisk idé om hur en totalsegregering”
Visst, det finns flera olika metoder. Enklast vore troligen att bara tillåta diskriminering och avtalsfrihet, dvs att man får t.ex bygga bostadsområden, skolor, osv endast för vita eller någon annan grupp. Segregeringen kommer då att ske naturligt och detta system fungerade ganska bra i delar av USA under lång tid.
Segregering pågår redan för fullt . Främst en ekonomisk sådan. Det sker genom val av skolor och bostäder. I takt med att grundtryggheten försvagas kommer en segregering inom sjukvård, sjukförsäkringar och pensioner också att ske. De som inte har råd halkar efter.
Vi är på väg att få det drömsamhälle Reinfeldt, Lööf med flera målat upp. Samhällsgemenskapen bryts upp.
Tja , det är ju typ den varianten av ”segregering” som redan har skett i många, många år , genom röstande med fötterna.
Jag har haft bekanta som röstat på MP och sedan flyttat sig själva till vita områden och sina barn till vita skolor.
Och därefter fortsatt rösta på MP 🙄
Problemet är att vita områden och skolor tar slut. Vilket dom naturligtvis inte begriper för om dom begrep det skulle dom ju inte rösta på MP.
Och något slags statlig ”apartheid” med whites only i bostadsområden/skolor fungerar ju inte.
Eftersom folk inte befinner sig i bostadsområden eller skolor 100 % av tiden.
Den enda segregeringen som fungerar är gränser, murar, vaktar och taggtråd.
Eftersom ”vi” nu har släppt in mena i landet vore den bästa (och enda) lösningen att dela landet i typ Nordsverige och Sydsverige – så kan annie lööf, ung vänster och alla nysvenskar få den ena delen och bygga sitt paradis, och vi normala människor kan då leva i fred utan att bli påprackade mångkulturen.
Jan håller fast vid att sossarna minskar invandringen till EU:s lägsta lägsta och motverkar gängen igenom att vända på stenar dvs säkerställer integrationen.
I slutändan avslöjar sig Jan ALLTID. Det handlar om att sälja in sosseriet!
”…Eftersom folk inte befinner sig i bostadsområden eller skolor 100 % av tiden…” säger Weasel
Vem kräver 100 % ? 50 -60 % räcker, eller ?
Det är en felsyn att tro att segregeringen enbart är rasbaserad. Genom de nyliberala reformerna kommer vi också att se en ökad ekonomisk segregering. Det gäller skolor, bostäder, sjukvård och sjukförsäkringar men även sådant som äldreboenden. Direktörerna vill naturligtvis inte dela äldreboenden med vanligt folk.
Er store idol, Leif Östling, är redan i sådana tankar. Ett slags segregering från vaggan till graven. Precis som i det gamla klassamhället. En våt dröm för nyliberalen.
Det enda som kan rädda Sverige och därmed Moder Jord och världen är slutledningsvis att rösta på Magdalena Andersson i valet 2022.
Eller hur Jan?
Det var dit du var på väg hela tiden. Självklart, du är ju sosse. En sosse som påstår så mycket.
En enkel tekniskt segregering är den geografiska. Enstaka kvarter kan ligga som öar -enklaver -inuti annat land.
Gemensam trafikpolis, brandförsvar ambulans men inte sjukhus. inte skolor
Baarle i NL, B
https://fronterasblog.files.wordpress.com/2010/12/baarle.jpg?w=636
https://thumbs.dreamstime.com/z/baarle-hertog-belgium-nassau-netherlands-october-most-complicated-international-border-europe-village-whose-199286808.jpg
Olle,
”En enkel tekniskt segregering är den geografiska.”
Jo, men som fd. Moderat är inne på ovan så fodras det vissa förutsättningar för att kunna fungera. Dessa saknas genomgående i Sverige.
Det som, enligt mig, kanske kan fungera är separatism, dvs. att delar av landet bryter sig ut ur staten Sverige.
Det där är ju ingen segregering värd namnet eftersom B bara kan promenera in i L , Olle.
Det är inte så konstigt att det är svårt att förstå att det inte är så lätt att förstå. Det är inte heller så konstigt, att man inte förstår vad det är för ord, som signaturen Caramba använder sig av för att skriva sitt ”språk”. Det är bara att konstatera, att den som inte förstår det, inte heller kan förstå vad det handlar om.
Det är ju bara det, att man inte kan förstå vad det är för eget språk, som Caramba gör sig till tolkningsföreträde för enligt vissa och somliga, som bara inte vill förstå Carambas språk.
Jag tror att det här är en av de viktigaste faktorerna till att vi har ett språk, att vi är medvetna om vad vi säger och hur vi uttrycker oss, och att vi använder oss av språket för att kommunicera med andra människor. Språket är en del av vår personlighet, och det är därför det är så viktigt för oss, att kunna uttrycka oss på ett sätt som gör att andra människor förstår vad vi menar. Språket kan också hjälpa oss att förstå andra människors känslor, tankar och känslor. Språket hjälper oss också att förstå hur andra människor tänker och känner, och hur de uppfattar oss. Språket gör oss också mer medvetna om våra egna känslor och tankar, och vi kan lättare förstå vad andra människor känner och tänker om oss. Språk är ett sätt att uttrycka sig på, och språket gör oss medvetna om hur vi tänker, känner och känner. Det gör att vi lättare kan förstå andra människor och deras sätt att tänka, känna och tänka om oss själva, och om andra människor som vi möter i vår vardag. Språket ger oss också en möjlighet att uttrycka oss i ord och att uttrycka känslor. Språk kan också vara ett sätt för oss att kommunicera på ett annat sätt än vad vi är vana vid, eftersom vi inte kan uttrycka oss med ord, utan måste använda oss av ett språk för att kunna kommunicera. Språket har också en förmåga att ge oss en känsla av sammanhang och sammanhang, som vi kan känna igen oss i. Språk ger oss möjlighet att förstå och uttrycka oss själva och andra människor på ett helt olika sätt, och på olika sätt. Språk gör oss mer medvetna och ger oss en möjlighet till att förstå varandra. Språk hjälper oss att kunna förstå och att förstå mer intuitivt än att bara förstå och känna oss själva på ett språk och att känna oss själv är som alltid att känna varandra i det lilla sammanhanget.
Vi vet hur sån där strut ser ut som finns vi flygplatser. Den berättar om vindstyrka och vindriktning. Inte illa. Struten kommunicerar, Berättar, påverkar verkligheten genom att påverka mänskliga beslut. Landa eller hänga i luften en stund eller annan flygplats.
Den uppstajlade TV-meterologissan viftar med våfflerna och kuttergarvar – och kommunicerar samma sak. Är det en i grunden annorlunda kommunikation ?
Vad tycker CARAMBA(Maria Montazami)caramba! ?
Javisst tycker jag det olle holmqvist.
CARAMBA(Maria Montazami)caramba!
Mina dämoner som i i U.medvetandet bor, har ännu inte bestämt vad jag ska tycka om dina ord.
alternativ:
1. du är knäpp
2. du driver med oss
3. du är en genial underfundig ordfläterska där flätorna ibland är sammanhängande och syftar mot något
4. Flera personer använder Educaremms signatur för att driva med personen ifråga och alla förstår detta utom Olle.
I dessa undergångs oh skymningstider kommer Georg Trakl för mig
https://www.textlog.de/19352.html
https://www.textlog.de/19334.html
https://www.textlog.de/19363.html
hittar snabbt bara en dikt översatt på nätet
Men stilla samlas över ängsmarkerna
röda moln, där en vredgad gud bor
och det spillda blodet, månkylan;
alla gator mynnar ut i svart förruttnelse.
Under nattens och stjärnornas gyllene grenverk
svajar systerns skugga genom den tigande lunden,
för att hälsa hjältarnas andar, de blödande huvudena;
men mina synpunkten saknar värde eftersom Coffee
vet att…
4. Flera personer använder Educaremms signatur för att driva med personen ifråga och alla förstår detta utom Olle.
olle holmqvist och Coffee
Vet man verkligen att ”Flera personer använder Educaremms signatur”?
Vet man verkligen att ”Flera personer använder Educaremms signatur för att driva med personen ifråga”?
Vem vet.
Minst en tippar jag, caramba.
@ Anonym på 17 juli, 2022 på 22:25
Coffe-Arne känner – alla – människors verkliga motiv
Denna Anonym på : Anonym på 17 juli, 2022 på 22:25, som lyder enligt följande:
…”olle holmqvist och Coffee
Vet man verkligen att ”Flera personer använder Educaremms signatur”? Vet man verkligen att ”Flera personer använder Educaremms signatur för att driva med personen ifråga”? Vem vet.”…
Denna kommentator försöker alltså anstränga sig att ”verka vara skriven” av mig, men är det naturligtvis inte alls, utan det är troligen någon slags ”egenanställd förvirrings-agent” som medvetet vill försöka att förvirra kommentarfältet, vilket jag själv aldrig skulle vilja ägna mig åt.
(Kanske kan då denne Anonym-signatur, 17 juli 22:25, (då jag själv brukar sova!), då med sina trogna gelikar och eventuella medkonspiratörer i förvirringsambitionen att totalförvirra hela kommentarfältet, snart utropa:
-” Äntligen! Puh! Snart skall väl ”vi kloka” till slut kunna förmå ”geniet” att upphöra med sina kommentarer här!” Om endast alla ”vi verkligt intelligenta” och också insatta förstörelseagenter samverkar, och om bara var och enträget drar ”sitt strå till stacken” så är ”vi” nog snart i mål! Det ”förbannade uppstudsiga, olidligt självsäkra, självgoda och uppblåsta ”geniet” kommer ”vi” då att kunna förpassa härifrån med ”våra kloka samt enträgna” och gemensamma ansträngningar! Strunta bara i att allt fler i kommentarfältet blir totalförvirrade på kuppen! Fokusera endast på att få ”geniet” att sluta skriva här så att ”vi vanliga kloka och förståndiga” då äntligen kan få andas ut! Och ”slippa” läsa alla ”geniets” kommentarer!”…)
Ja, ja så kanske det kan upplevas av en del, och kanske och förmodligen borde jag försöka att vara barmhärtig när nu några i kommentarfältet verkar vara så ”lidande” av mina kommentarer. (De stackarna!)….
Hmm….
Caramba använder ju inte Educaremms signatur annat än möjligen som en s.k ironisk blinkning. Eller har jag fel?
Däremot verkar Educaremm använda signaturen Anonym lite när det passar och tvärtom. De värsta inläggen görs så att säga anonymt vad det nu tjänar till?
Visst liknar det s.k trollande, det gör det. Men det var ju inte Coffee helt främmande för heller vill jag minnas?
Jag vänder mig mot att jag trollade. Alla visste att det var Coffee, nå allt det ligger bakom oss nu.
Vem vet.
Anonym på 18 juli, 2022 på 10:45 , skrev: …”Hmm…. Caramba använder ju inte Educaremms signatur…? Däremot verkar Educaremm använda signaturen Anonym lite när det passar och tvärtom… ”…
”Lite när det passar ….”och …tvärtom”?
Vad menar Anonym med …”och tvärtom”?
Lite när det…..”inte passar”?…, eller vad?
Jag själv har förmedlat att jag numera använder mig av endast signaturen Anonym vilket jag har varit helt konsekvent med. En del vill desperat missbruka det gemom att under signaturen Anonym då låtsas vara ”någon annan”, dvs., jag., vilket inte är så konstruktivt att försöka göra med tanke på kommentarfältets förmåga som helhet och välfungerande i stort.
Bättre för kommentarfältet som helhet är det då att skriva helt egna kompositioner och inte personefterapande under samma signatur där man vill försöka låtsas vara en ”annan person” än den man är.
Men de kommentatorer som då (nu) kanske känner sig både ”besvärade, arga och frustrerade” därför att de upplever sig vara ”tvingade till att läsa” en kommentar som de själva INTE egentligen VILL läsa, de kan då så klart bli lite irriterade på att inte längre ”PÅ FÖRHAND” kunna VETA VEM som skrivit en komentar…(!)
Så är dock nu ”den nya ordningen på torpet”, dvs., på kommentarfältet vilken främst då framskapats av Coffee och dennes stora behov av att uppfinna olika ”inbillningssrika och fantasisjuka” signaturer som ”surrade fluglikt och neddimpade en kort notis” lite överallt, under och efter alla andras kommentarer och över hela kommentarfältet, mest för att förvirra alla.
Och, kanske denna tidigare ”återkommande ovana” hos Coffee då inte har förmåtts att avslutas helt och hållet utan hänger kvar lite självokontrollerbar. (!)
Och jag har förmedlat att jag avser att använda mig av EDUCARE (Maria Montessori) educaremm efter eget gottfinnande. Vilket gav ett/flera av dina förutsägbara tokspel som resultat.
Men jag tänker inte gömma mig bland alla de andra anonyma när jag har något att säga bara för att du vill skrämma mig till tystnad med alla dina hot och ditt hat.
Som lök på laxen slipper alla som inte vill läsa dina alster åtminstone en signatur att hålla ögonen på.
Jaha, allt är Coffees fel, nå fråga Hans-Li, han skrev ju tydligt för ett par dagar sedan att han skulle censurera mig om jag bytte signatur, han SER NÄMLIGEN VÅRA IP-adresser. Så jag anpassade mig och har sedan dess hållit mig till Coffee. Det är flera andra som håller på med detta utbyte (jag trollade inte Edu utan bemötte endast argumenten när jag ansåg de dolde islamofili.)
Så nej, dra inte in mig. Coffee är Coffee
Vaddå värd namnet, Wiesel. Baarle.Nassau & Baarle Hertog – olika länder, olika lagar är inte det segregering ? I
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Bantustans_in_South_Africa.svg/1200px-Bantustans_in_South_Africa.svg.png
Så här ungefär. t ex Hallunda/Fittja/Wårby/Vårberg
lfrån tre olika kommuner får bli egen Islamikommun med sharialagar och egen kommunal ekonomi. Egen ordningspolis. Då jävlar blir det inget Wårby-nätverk !
Svenne-svennar flyttar frivilligt därifrån. Muslimerna in med sina 8 ungar. De får sitt eget. I Europa ! Win-Win !
Visst , Olle , och Hallunda-vårberg är ju redan idag platser som ”värdegrundsmässigt” inte längre tillhör Sverige.
Det har jag problem med. Men saker är ju som saker är och då får jag väl acceptera läget – och då har jag inga problem med det.
Problemet är att de som bor i Hallunda bara kan sätta sig i en bil och åka till Simrishamn.
Vad jag eftersöker är en delning av landet.Rent praktiskt skulle det bli problematiskt om de normala eller de galna fick olika små öar , så det smidigaste vore att dra gränsen geografiskt .
De galna kunde få södra eller norra eller östra eller västra sverige. Och vi som inte vill importera IS-terrorister kunde få den andra delen.
Men det som skiljer det från ditt holland-exempel är att det naturligtvis måste vara grännskontroller ala DDR och visumtvång om man vill besöka det andra landet.
Nordsverige och Sydsverige skulle alltså vara två olika länder. Nordsverige kan behålla den svenska flaggan. Och Sydsverige kan ha en prideflagga med en moské på.
Sedan kan Sydsverige importera 100.000 afrikaner per år bäst dom vill , medan Nordsverige importerar ett hundratal Ingenjörer och neurokirurger per år.
Både Stenevi och Åkesson är nöjda. Win – win.
Men…Sydsverige får naturligtvis inte ett öre i bistånd från Nordsverige. Det behöver dom inte eftersom invandringen är lönsam , vilket ju Malmö är ett utmärkt exempel på.
Det är den segregeringen som jag skulle vilja ha.
Och Nej ,
en segregering till 50-60 % är ingen segregering. Jag vill inte ha 99 % segregation. Jag vill ha 100 % segregation.
”…Rent praktiskt skulle det bli problematiskt om de normala eller de galna fick Xr, så det smidigaste vore att dra gränsen geografiskt..”
Mitt svar : Visst som små t o m kvarters-små enklaver i islamkommuner som öar inom sekulära Sverige.NL/B – Baarle
Vi kan bara spekulera vad dom – kollektivet – vill. Idag vill dom – syns det mej – bo med varandra, Jag tror det är en stark kraft.
Det funkar för andra. enklaver finns här och var… inkl tror jag SydAfrika . Point Roberts litet USA omringat av Kanada.idag mm .
Googla på ”enclaves”
Är vi här på Herr Hans skärm de första som ventilerar frågan?
@ Olle,
”Är vi här på Herr Hans skärm de första som ventilerar frågan?”
Nej, absolut inte. Det har funnits en väldigt omfattande debatt om detta i USA under lång tid och även ganska mycket forskning. Nobelpristagaren Thomas Schelling kom ut med en teoretisk modell för segregering redan 1971.
Här på denna blogg har vi ältat frågan i många år
”…ventilera frågan…”jag menade att efterfråga
konkreta scenarior för Sverige avseende grovstyckning eller enklavisering av landet, eller avvisande av bägge i form av argument, underlag analys för – Fosterlandet.
Sydafrika är inte direkt ett lysande exempel på lyckad segregation med tanke på dom rasbaserade mord som sker där sju dagar i veckan , Olle.
Så små öar-segregering är dömt att misslyckas.
Det enda som fungerar är en delning av landet.
Och jag kan tänka mig att flytta till Överkalix – bara jag slipper deras förbannade jävla mångfald.
@ Olle & Weasel,
Jag ser också separatism, dvs. att landet delas, som det mest realistiska alternativet. Men jag tror i så fall att det blir vita svenskar som hamnar i små öar, t.ex att en kommun bryter sig loss och blir helvit.
Av flera skäl ser jag detta som möjligt och periodvis tycker jag mig ha sett en del positiva tecken i den riktningen, främst från kommuner i Skåne. Just nu ser det väl inte troligt ut, men det kan ändras snabbt om landet börjar bryta i hop på allvar.
Den som lever får se….
Problemet är att socialister och mångkulturare så klart inte vill finansiera sin bit själva, det gör de ju aldrig, A och B stjäl av C, och detta anser jag vara SDs akilleshäl. Går medlen via skatten så kommer parasitgrupperna att vara där som kråkor på ett kadaver. Så jag ser skattesystemet som en väsentlig del, att man inte kan bli avkrävd medel för ändamål man inte stöttar.
Man kan tänka sig en skattesats (mycket lägre, säg max 20%) där man får välja vilka delar ens medel går till, så om då mångkulturare vill ta av sina sjukvårdsmedel och ge dem till bistånd kan de göra det, men jag gissar att SIDA omedelbart lagts ner, samma sak med vindkraft, migration etc. Endast ett teoretiskt exempel förstås, jag tror inte på sådan detaljstyrning, parasiternas incitament är så enormt och de har ju styrt Sverige i 100år.
”Problemet är att socialister och mångkulturare så klart inte vill finansiera sin bit själva, det gör de ju aldrig, ”
Socialister och mångkultarare skulle alltså leva i landet Nordsverige , medan vi normala människor skulle leva i landet Sydsverige.
Och dessa två länder är två olika länder så Nordsverige skulle inte få mer bidrag och skattemedel av Sydsverige än vad Finland får av Polen.
Jo, i landet Teori så låter det bra, men hur kommer man dit? Sossar och andra parasiter (hela 7-klövern) kommer som sagt inte låta ens en mindre produktiv grupp bryta sig loss, vi är ju slavar! Skatten gör oss till slavar och inte fan ger slavägaren bort sina slavar gratis, eller några landområden. Återstår inbördeskrig men hur skall det gå till, parasiterna hade inte tvekat en sekund att skjuta skarpt för att behålla makten, vi har redan sett detta i Kanada och Holland (och så klart på andra ställen, Uvalde var ju regisserat av FBI för att ta folks vapen).
Det mest realistiska verkar istället vara mer av det som redan sker, alla som har råd har ett ställe utomlands, eller flyttar. När jag bodde i London så samlades 5000 svenskar i St Pauls för att fira Lucia. Kanske ett Solvang för svenskar?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Solvang,_California
”…En parasit är en organism som lever i eller på en annan levande organism…”
jfr Coffee ovan
”…parasitgrupperna att vara där som kråkor på ett kadaver..”-
Coffee nedan
”inte fan ger slavägaren bort sina slavar gratis…”
Coffe´s begreppsvärld : Påstå va som helst, hur som helst, när som helst.
Intressant är att data som nedanstående för Solvang finns för alla städer i USA, till och med på Wikipedia (hur länge till?):
2010
Edit
The 2010 United States Census[36] reported that Solvang had a population of 5,245. The population density was 2,161.6 people per square mile (834.6/km2). The racial makeup of Solvang was 4,326 (82.5%) White, 38 (0.7%) African American, 59 (1.1%) Native American, 72 (1.4%) Asian, 1 (0.0%) Pacific Islander, 611 (11.6%) from other races, and 138 (2.6%) from two or more races. There were 1,530 Hispanic or Latino residents, of any race (29.2%).
Usch,inte hit oxå till simrishamn med fler av dessa invällare. Redan nu dräller det runt dräller det runt med romer, mussar och afrikaner både i simrishamn, borrby,tomelilla.
Det räcker med slödder, hemma i nacka är det ännu värre.
Hej.
Du får flytta till Duvnäs Utskog, där Magdalena ”Jag älskar mångkultur” Andersson bor. Utsikten från Sten Stures väg är ju underbar.
Borrby ja, har de slutat hyra ut lägenheter och hus till Malmö kommuns pundare och liknande eller håller man fortfarande på med det?
Det var ju en jädra bissniss med sånt på 1980-talet. Problemkommuner hyrde bostäder till sina sorgebarn i landsortskommuner med för många tomma kvartar.
Metastas-politik kan man säga.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kan vi vara säkra på att muslimerna vill segregera sig i Rosengård och Rinkeby och Angered?
Eller vill dom bo centralt när dom får välja själva?
Om dom nu inte får välja själva gissar jag att tanken är att vi väljer åt dom?
Men vad tvingar dom att köpa det?
Att Sverige går med i NATO om vi får?
@ Weasel & Jan,
Visst har Sverige rena genomgått segregering, alla vita som kan försöker att flytta ifrån problemgrupperna. Men det är, enligt mig, knappast hållbart. Långsiktigt fungerande segregering kräver ändringar i regelverken.
Jag utgår från empiri och har läst mycket om vad som fungerar. I framförallt USA har det funnits flera olika system i modern tid. En ganska stor del av landet hade något väldigt liknande apartheid upp till cirka 1965. Detta fungerade bra. Men andra delar hade system som var mindre formella och mer baserade på avtalsfrihet. Dessa fungerade också bra.
Sen har vi nu sen länge olika former av praktisk segregering utan öppet lagstöd. En del av dessa fungerar ok, men inte lika bra som de tidigare systemen.
Även om det bästa helt uppenbarligen vore att få MENA figurerna att permanent lämna Sverige, så finns det rent teoretiskt flera metoder för att uppnå hållbar segregering inom landet. T.ex skulle man kunna skapa förutsättningar för hållbara grindsamhällen, men detta skulle kräva ganska omfattande regeländringar. Man behöver då, enligt mig:
1. Omfattande ändringar i plan- och bygglagar. Man måste kunna vara ganska säker på att det inte blir hyreshus byggda i området.
2. All rätt för kommunerna att köpa bostäder i området måste avskaffas.
3. Lokala polisstyrkor som finansieras av lokala skatter.
4. En vilja att bygga stora motorvägar och ingen kollektivtrafik.
5. System som gör det möjligt att driva egna skolor i området, som endast kan användas av de som bor där.
Den listan skulle sannolikt räcka ganska långt i praktiken. Detta skulle då vara något ganska liknande vad som finns och har fungerat i USA de senaste 50 åren, med en demografi som påminner om den vi nu har i Sverige. Det skulle vara mycket bättre än vad som finns nu och skulle troligen på kort och medellång sikt sänka risken för omfattande vit flykt ut ur landet.
Men det verkar helt säkert att det inte blir något av med detta, utan i stället kommer staten att fortsätta att göra allt för att försvåra segregering. Man kommer köpa upp bostäder i helvita områden, man kommer bussa ungar mellan olika skolor, osv. Desto bättre de lyckas, desto högre sannolikhet att de vita som kan lämnar landet. Detta gäller oavsett vad det röstar på.
En mycket bra lista.
@ utlandssvensk
Jag tror inte på någon slags gated community-segregering.
Det blir som ett fängelse och varje gång jag lämnar fängelset stöter jag på mångkulturen.
Det finns bara en sak som skulle fungera ;
Lets build that wall , som trump skulle säga.
Tyvärr är det inte särskilt realistiskt.
Jag har hittills flytt tre gånger. Om två månadrr flyr jag för fjärde gången.
Hitills har jag varit en av världens alla internflyktingar , men den femte gången är inte alltför långt borta och då blir jag oxå en utlandssvensk 🙂
”Jag tror inte på någon slags gated community-segregering”
Alla får väl tro vad de vill, men det jag beskriver ovan fungerar ganska bra för väldigt många.
”då blir jag oxå en utlandssvensk”
Utmärkt! Då kan vi bidra till förvirringen här genom att skriva under samma signatur 🙂
”Utmärkt! Då kan vi bidra till förvirringen här genom att skriva under samma signatur”
😂😂
Ja ”Samma Signatur” är ett utmärkt försl på signatur
Grattis, hoppas att gräset är grönare. Finns någon lista eller bok om de bästa ställena att flytta om man vill kunna segregera sig?
När jag talar om segregation så är den första gruppen socialister som man inte vill ha in, får man in socialister och upplysningsfanatiker så följer resten.
Inga parasiterande kråkor på kadaver således i Solvang.
http://www.insidesyv.com/wp-content/uploads/2010/12/AlisalRd-babystorks.jpg
parasiterande kråkor finns inga. inte heller i Solvang. Typiskt politikerbeslut förbjuda dem.
Ergo Arne-Coffee är politiker. Storkar däremot äter kadaver. Stork finns i Solvang.
Arne the Coffin tillåter dem.
Det är för lätt.
En annan aspekt på den empiri som finns från andra Västländer med blandad demografi, är att hur det ser ut i ghettona är i stort betydelselöst. I Sverige finns det fortfarande mycket fokus på brottslighet och andra problem i områden som t.ex Rinkeby och Rosengård. Men erfarenheterna från framförallt USA indikerar ganska starkt att det för landet som helhet inte spelar någon större roll hur det går där. Om det ser ut som nu eller om det är ett rent Mad Max område som t.ex Detroit eller Baltimore gör ingen meningsfull skillnad för Sverige som land.
Det som dock spelar enormt stor roll är om de högproduktiva vita känner sig säkra i sina områden. Om så inte är fallet, kommer de att flytta och då ryker alla förutsättningar för att vara ett rikt samhälle.
Så det rationella för ett land som Sverige vore att i princip strunta i utanförskapsområdena och istället lägga allt krut på att säkra de vita enklaverna. Men som alla kan observera, gör vi tvärtom. Det kommer garanterat inte att hålla.
Utlandssvensk skrev: ”Men som alla kan observera, gör vi tvärtom.”
Ja, Sverige gör ”tvärtom” därför att Sverige styrs av politiker som styrs av – ismer och ideologier?
Politikernas ismer och ideologier som medborgarna tror på därför att de framförs så trovärdigt och som så goda och bra ideologier; Amerikanism, Feminism, Allas lika värde ( för alla), Jämlikhet, Jämställdhet och Mänskliga Rättigheter.
Staten och det globaliserade näringslivet samarbetar.
När staten tilldelar stora ekonomiska stöd till stora barnfamiljer så tycker t ex en bostadsindustri, en elektronikindustri, en modeindustri, en kosmetikaindustri, en livsmedelsindustri, en möbelindustri och en teknikindustri m.m., att detta gagnar dem själva därför att de får sälja mer av sina varor och kan därmed öka sina vinster.
Staten bedriver i princip ett indirekt stödköpande av näringslivets producenter av alla de slag, där staten främst vill stödja svaga konsumenter, t ex indvandrare, men även socialbidragstagare, bidragsförsörjda politiker, ambassadörer, tjänstemän inom alla de statliga verken osv., som alla är skatteavlönade statsanställda. Även då journalister och all övrig personal inom skola, vård och omsorg som alla är skatteavlönade är i näringslivets ögon främst konsumenter.
Huvudsaken är alltså, för näringslivet, att konsumtionsförmågorna hålls på så höga nivåer som möjligt i samhället, vilket då gör näringslivet glad och vilket i sin tur naturligtvis inte säger nej till invandringspolitiken, därför att den ju gagnar deras omsättning och ökar deras vinster.
Man skulle kunna säga att staten subventionerar näringslivet indirekt, eller bedriver en biståndsverksamhet till näringslivet, som direkt är lönsam för främst näringslivet och som är inlindat i ideologiska fraser och ismer som får medborgare att tro att alltsammans drivs och görs främst för dem själva av den ”goda” staten och att staten har främst deras, medborgarnas, bästa för ögonen genom att stärka deras konsumtionskraft, genom skattebidragen.
I princip skulle man kunna säga att ju mindre arbete som både invandrare liksom alla andra grupperingar som är skatteavlönade av staten, arbetar, desto bättre för staten och näringslivet i stort. Huvudsaken är att man kan överföra pengar till ”arbetare” inom staten, som då kan beskattas och förse näringslivet med konsumenter.
Näringslivet är i princip indirekt understött och försörjt av statliga subventioner genom att konsumenter tilldelas konsumtionsbidrag, dvs., ”löner”, av alla de slag.
Staten och politiker kan därmed se sig själva som goda utåt och inför medborgarna i stort.
Ideologierna och ismerna är i sin tur i stora delar drivna av de s.k. sju dödssynderna (som kallas så inom en katolsk lära och tro, vilken jag inte tillhör).
Alltså drivna av; högmodet, avunden, girigheten, vreden (hatet), lättjan, kättjan, frosseriet är ideala ideal i ismernas och ideologierna praktiska utformning.
Dvs., du skall vara högmodig, du skall vara girig, du skall vara avundsjuk, du skall vara hatisk, du skall vara lättjefull, kättjefull och du skall vara frossande, som ideal.
Genom dessa (okristliga) omvända ideala ideal så går försäljningssiffror förhoppningsvis då uppåt för näringslivets alla olika producenter och företag och därför stödjer främst näringslivet en global migrationsindustri till nationerna i Europa.
Konsumenter hos de olika producenterna och näringsidkarna är det staten som i princip då förser näringslivet med.
Ps.
Inte att förglömma är också en globaliserad bankindustri naturligtvis intresserad av ökad omsättning och vinst tillsammans då med också en globaliserad läkemedelsindustri. Dessa industrier är också försedda med konsumenter genom statens vägval.
Vad gäller en globaliserad klimatindustri så är även den stödd och understödd både ideologiskt och ekonomiskt av staten, där den industrin då tackar och tar emot det mycket stora bidrags-stödet både i form av (fanatiska) ideologi-producenter som i vanlig ordning gapar och skriker, gråter eller är arga, (som Greta Thunberg t ex, m.fl.), och därmed också naturligtvis även av rena ekonomiska stöd och bidrag.
Det är själva det eftersträvansvärda begreppet ”globalisering” som vill idealiseras och upphöjas.
Detta skall då ses som någonting ”mycket gott” och någonting ”enbart av godo” och där då en s.k. Blandkultur eller en s.k. Mångkultur (vilket inte riktigt är samma sak), ideologiskt vill framhävas som enbart någonting ”av godo”.
Främst då ideologiskt propagerat genom både s.k. Mänskliga Rättigheter samt även Alla människors Lika Värde, (för alla), och också då en Feminism.
Dessa paroller vilka är de främsta ideologiska slagorden och verbala ”propagandaverktygen” som vill pådyvlas alla och envar medborgare och som alla måste anamma och ”tro på” om de vill mena och anse sig själva för att vara ”goda människor”. (!)
(Och genom det också kunna anses av staten för att vara ”goda människor”. Även om de inte är det. Detta vilket i sin tur ofta medför ett slags mekaniskt men livsnödvändigt ”rabblande av standardfraser” hos politiker. (!))
Tänker på alla kakor som kom och gick.
Det kommer att visa sig att SD förlorade valet när man vågade vägra Järva-veckan
🙂 🙂
https://files-aller-blogger-platform.aws.aller.com/uploads/sites/48/2022/05/Kakan_ELLEGALAN2022_96.jpg?w=850&fit=max&auto=format%201x
Kakor har tuttar ( 2 st)
Ja olle holmqvist, det har dom.
OT
Det börjar nu bli helt många groteska tokigheter relaterade till kriget i Ukraina. Här är två:
”Exclusive: Saudi Arabia doubles second-quarter Russian fuel oil imports for power generation”
https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-saudi-arabia-doubles-q2-russian-fuel-oil-imports-power-generation-2022-07-14/
Så vi ska sluta importera rysk olja, vilket resulterar i att Saudi köper den med rabatt och sen säljer sin egna olja dyrare till oss? Samtidigt är Biden där och tigger om mer oljeexport. Det verkar ju helt möjligt, om de ökar importen från Ryssland.
”An opinion poll done by the INSA pollster for Bild am Sonntag recorded that nearly half of Germans believe that anti-Russian sanctions affect their own country more than Russia.
On July 15, 1,003 people took part in the survey. 47% say that the sanctions have harmed Germany more than Russia. Only 12% are of the opposite opinion. Another 36% believe the sanctions are painful for both countries.
Furthermore, 74% of respondents believe that Germany will soon face an economic crisis and unemployment.”
https://english.almayadeen.net/news/politics/50-of-germans-believe-sanctions-harm-more-than-russia-poll
Tydligen ska Tyskland sänkas ner i fattigdom för att försvara Ukrainas demokrati och rätt att själv välja säkerhetspolitik. Men hur är det då med respekten för folkviljan i Tyskland? Har de rätt att lämna NATO, om de vill? Kan de hålla en folkomröstning om Nord Stream 2?
Nu slutar hälften av Sveriges stridspiloter och går hem.
Asch då så förargligt, tänker jag, eftersom Sverige skulle bidra med just stridsflyg i NATO. Fast det gör kanske inte så mycket eftersom vi ändå inte kommer med i NATO och
då bara har hälften av flygvapnet kvar.
Men vi kanske kan bli ockuperade av NATO om inte Putin hinner först?
Fast vem fasen skulle vilja ockupera Sverige om man bortser från muslimerna?
”…Sveriges stridspiloter går hem…” jaha förstår dom har blivit infanterister ?
SJ passar inte tiden och soppan betalas till sossepriser.
Sånt är livet i Finnskogarna förstår du olle.
Hej.
Jo, de anser 50 000:- i månadslön för lite. De anser 71 000:- i månadslön för lite. De anser 4 000:- i månaden i bonus för lite. De anser att de ska tjäna minst lika mycket som en riksdagsledamot.
Nu vet i alla fall både vi och främmande makt vad priset på en svensk pilot är.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Få människor kan göra den kopplingen. Valet den 11 september kommer att resultera i mer av samma sak.
En aspekt av vansinnesdåd likt detta av en ungdom, (lite oklart i vilken ålder samt även hur det allmänpsykologiska läget är, om pojken rentav är utvecklingsstörd på något sätt eller någon nivå), är särskilt oroande när det är överfall med sexuell karaktär.
Att män inom en nation kan drivas till vanvett och till allmänt galenskap kring allting som har att göra med sex och sexuella relationer det är välkänt genom krigshistorien och har använts som strategiska krigföringsmetoder under flera historiska tidsepoker.
Alla samhällen i alla tider innehar intelligentare män och dummare män längs en intelligenskurva med en stor mitten av medelbegåvade och där då olika kategorier av män generellt har olika förmågor över lag att kunna hantera både sig själva och en omgivning och även då sexuella relationer.
MEN när och om ett samhälle nedlusas med sexpropanda i dess offentliga rum så kan detta förstöra många män i hela IQ-kurvan och deras förmågor att kunna vara balanserade och självkontrollerande.
Det kan medföra att många kan förlora sina förmågor till sans förstånd och vett och strävan efter artighet och naturlighet samt att kunna förmå upprätthålla en normal skillnad och distans mellan det privata och det allmänna samt också det privat personliga och det allmänt personliga.
Många kan istället bli överstimulerade av samhällets överexponering av sexuella budskap i dess offentliga rum och då både i filmer, reklam, teater, tidningar och tv samt även direkt i och genom pornografisk exponering.
Sådan överexponering på samhällsnivå kan alltså medföra att pojkar och män ur alla kategorier, unga som gamla, kloka som korkade, intelligenta som dumma, kan förlora alla koncept vad gäller gränssättningsförmågor mellan en privat sfär och en offentlig eller allmän sfär.
Privata tilltal i familjära sammanhang och ickeprivata tilltal i neutrala och obekanta sammanhang i ett allmänt samhällsrum.
Frågan är om en överexponering av sexuella uttryck i ett samhälles allmänna och samhälleliga rum kan betraktas som en slags krigshandling, (med direkt önskan att verkligen förstöra samhället?)
En krigshandling som just är ämnad att förstöra och bryta ned och splittra ett samhälles förmågor att upprätthålla en gräns mellan det privata och det allmänna genom att medvetet kränka och överskrida sunda och sansade ideal om och kring allt som rör sexuella relationer, som alltså är relationer för alla människor som tillhör det privata livet.
Om ett samhälle förlorar förmågor att respektera gränser för det privata är det illa och en självklar nedbrytning sker då som en obönhörlig konsekvens.
Ett sådant samhälle bryts då ned inifrån både genom splittrade familjer, splittrade människor och söndrande och respektlösa relationer överlag.
Stegrande och ökande oförmågor att kunna respektera naturliga gränser mellan det privata och det allmänna sker, och inte sällan med destruktiva konsekvenser som i det beskrivna fallet.
Relationer på alla nivåer riskerar att förlora sina förmågor till respektfullt, neutralt och artigt förhållningssätt.
Gränser för människors privata sfär, som då inte kan upprätthållas medför att ett sådant samhälle kan sägas vara på nedgång och på väg mot en social och kulturell självdestruktion på grund av en kulturell, psykologisk, mental och relationsmässig utarmning, genom att människor då inte längre förmår att vara neutralt artiga utan regraderar till att istället bli burdusa, fräcka, oartiga, sanslösa, vettlösa och respektlösa.
Att stå emot ett sådant kulturellt medvetet förstörelsekrig blir då en fundamental del i förutsättningarna för ett samhälles överlevnads- och livsförmågor över huvud taget.
(Något samhälle (minns ej vilket, i Asien någonstans) har tydligen utdelat krav på sin administrativa personal inom sociala myndigheter att de måste vara vänligt leende i bemötande av medborgare, annars väntar böter!
Artighet, hjälpsamhet och vänlighet är en kulturell odling och en träning och det är också smittsamt på hela befolkningars välbefinnande!
Även påverkas då det s.k. andliga (psykiska, mentala) klimatet i ett samhälle och varför sådana enkla småsaker ändå kan ses som viktiga att sträva efter att kultivera i det dagliga livet.
Japan är förmodligen paradexemplet på artighet och som jag sett i verkliga livet genom två japanska klasskamrater i en engelsk skola.)
Educaremm skriver i sin nya form Anonym på 18 juli, 2022 på 10:37:
”(Kanske kan då denne Anonym-signatur, 17 juli 22:25, (då jag själv brukar sova!),”
Så sitter vi här några timmar senare och kollar Educaremm som Anonym på 19 juli, 2022 på 00:03.
Vi kan alltså konstatera att Educaremm är i ett mycket öppet och flexibelt förhållande med sin sanning.
Såpass, att man kan drista sig till att påstå att hon far med direkt osanningar.
Jösses! (ÄR verkligen signaturen: Så hur har vi det med sanningen i dag?, på 19 juli, 2022 på 08:05, VERKLIGEN SJUK?)
Oftast sover jag kring 22.30 på kvällen. Ibland senare om det varit extra mycket att fundera över, på en dag och om jag vill försöka att skriva ned något som jag funderar över. Ibland somnar jag även tidigare. (Somnar ibland vid 21-tiden redan.)
Så enkelt var det med den saken.
Så osanning far i alla fall inte jag med.
Tvärtom.
Mmm, nu var det ju DU som skrev och försökte ”bevisa” att du inte skrivit eller något sånt. Dina tidsangivelser, inte mina.
Och sen kommer du med någon sorts anekdotisk bevisföring med påstådda japanska klasskamrater i någon påstådd engelsk skola.
För att glida över i ditt generöst tilltagna diagnosticerande där du för övrigt saknar exakt all nödvändig kompetens vad jag kan se. Men det fanns kanske en klasskamrat som hade om man känner efter.
Joråmensatte…
”Och sen kommer du med någon sorts anekdotisk bevisföring med påstådda japanska klasskamrater i någon påstådd engelsk skola.”
Varför skulle jag inte tala sanning?
Varför skulle jag ljuga? Vad skulle jag ljuga om?
Så hur har vi det med SANNINGEN i dag? på 19 juli, 2022 på 18:17, SKREV FÖLJANDE INSINUANTA och MISSTÄNKLIGGÖRANDE KOMMENTAR:
”Och sen kommer du med någon sorts anekdotisk bevisföring med påstådda japanska klasskamrater i någon påstådd engelsk skola.”
…
SJÄLVKLART är vederbörande kommentator absolut inte tvungen att tro på vad jag beskriver, men ATT jag har gått en utbildning i England, alltså på en engelsk skola med internationella klasskamrater och varav två var mycket trevliga japanskor, ÄR verkligen en verklighet.
Där fanns också många trevliga studenter från USA, samt några från Afrika, dessutom en eller två från Frankrike, tre från Sydamerika och ett antal från Australien. Samt också två, eller kanske tre, mycket trevliga studenter från Finland och även då en lite större andel studenter från England. Jag tror engelskorna utgjorde 10-12 studenter.
Vi var sju stycken svenskor.
Lärarna var bl a en gammal engelsk fröken med en mycket typisk gammal engelsk stil (Ungefär som Miss Marple!), och också bl.a. en yngre mycket duktig amerikansk lärarinna.
Rektorn var en stram indisk äldre kvinna, Mrs Patel, som länge varit bosatt i England.
Den misstänkliggörande kommentatorn skriver då åter igen ”misstänksamt” och ”insinuant” , (av någon för mig obegriplig anledning), att:
”För att glida över i ditt generöst tilltagna diagnosticerande där du för övrigt saknar exakt all nödvändig kompetens… vad jag kan se.”….(!)
HUR skulle detta kunna SES av vederbörande? Det är en absurd kommentar!
(Det är lika galet som kommentatorn Coffee på DGS vid något tillfälle frågade om jag gjort något IQ-test! Helgalen fråga och vanvettigt i kvadrat, minst sagt!)
Men, men, alltså många montessorilärare, som jag alltså ÄR, (med även en godkänd svensk förskollärarexamen), har ofta fortsatt att utbilda sig själva till psykologer och en del även till psykiatriker.
Förmodligen beror detta på ett allmänt stort intresse för mänsklig psykologi och sociologi och även då filosofi, tillsammans med pedagogiken i sig.
”Vi” montessorilärare är ofta mycket intresserade av just psykologi och sociologi, samt filosofi, och även religion, som ju på olika sätt är fokuserade om och kring människan själv.
OCH dessa ämen ÄR också ämnen som INGÅR i mina båda utbildningar.
Dessutom var jag på väg att gå ytterligare en lärarutbildning här i Sverige, med mycket filosofiskt och psykologiskt innehåll. Men jag avbröt den efter en termin därför att den inte intresserade mig. Gick även på bibliotekshögskolan i Borås men inte heller den intresserade mig, varför jag avslutade den. (Samt att andra frågor i livet blev mer dominerande; jag gifte mig.)
Vederbörande ”insinuante, tvivlande, misstroende och misstänksamme” kommentator tror alltså inte på mina uppgifter av någon märklig anledning och det är då kanske någon sjukligt präglad allmän misstro hos kommentatorn, som för tillfälligt är riktad mot min person av någon outgrundlig anledning.
Jag själv begriper inte var en sådan misstro kommer ifrån eller varför den finns över huvud taget.
DOCK, det jag beskriver här DET ÄR ÄNDÅ både verklighet och sanning och ingenting annat.
Japan är full av ”sexpropaganda”. Det finns sexklubbar och sexhotell och en enorm porrindustri, horor helt öppet, och det vallfärdar blonda kvinnor dit för ändamålet. När jag åkte till jobbet sitter män helt öppet och läser våldssexmanga i tunnelbanan.
Så dina slutsatser är som vanligt helt fel, för med dem skulle Japan vara livsfarligt för kvinnor och inte som det är kanske det tryggaste landet i världen. Däremot, under 2a världskriget så våldtog och mördare japaner som invasionsstyrka massor av kvinnor i Asien.
Inte våldtar och mördar heller tex kineser som flyttar till Sverige utan vi vet alla vilken religion dessa förövare har och/eller vilka länder de kommer ifrån, men det är väl åtalbart att skriva ut.
Så som vanligt precis fel, det finns andra goda skäl att vara mot porr osv. Sverige var ett av de första länderna med öppen porr, ändå så anmäldes kanske 500 våldtäkter om året, idag 10,000, med ett ofantligt mörkertal, denna ökning korrelerar nästan exakt med invandringen, men grafer rensade på kineser är svåra att finna.
Slutsatsen är istället att vissa kulturer betraktar svenska kvinnor enligt deras kultur som horor och uppför sig som en invaderande styrka.
Coffee på 19 juli, 2022 på 08:19,
Ojdå, denna information om Japan kände jag inte till.
(Mina japanska klasskamrater i London, på första halvan av -70-talet, var mycket lågmälda och typiskt artiga och milda i sina ”typiska japanska stilar och framtoning”, och väldigt trevliga människor.
Pornografi är väl en industri som uppvisades i USA genom Gudfadern-filmer bl a. Där förmedlades det om och kring hur en s.k. Maffia hanterade dessa områden, inklusive alkohol och droger.
Mängder och åter mängder av människor dör varje år i drogrelaterad brottslighet och våld.
Förmodligen finns det även då en s.k. maffiaindustri som bedriver sådan verksamhet över hela världen, och även då i Japan.
Men vanliga människor och familjer är nog oftast inte alls intresserade eller fokuserade på den vulgära sidan av tillvaron, och varken med det ena eller med det andra. De är oftast de som är sansade, balanserade och lever omsorgsfullt, friskt och hälsosamt och familjefokuserat istället.
(Har dock själv spelat på enarmade banditer när de kom till Sverige under en period.)
Jag frågar mig baserat på vad du har en åsikt om saker? Du fabulerar ju bara. Långa verklighetsfrämmande haranger runt dina förutfattade meningar:
1) Du ogillar det moderna, USA, populärkultur etc
2) Du beslår kristendomen med allt möjligt ont
3) Du påstår att islam är judars bästa vän och att det var frid och fröjd då muslimer invaderat Spanien etc
Så för mig så går den som en anka och kvackar som en anka
Vilka människor fabulerar inte då, i så fall?
Coffee själv?
Jag ser på ett sätt och Coffee ser på ett annat sätt.
HUR skulle det kunna vara annorlunda, då ju Coffee är Coffee och jag själv just INTE är Coffee?
Man MÅSTE därmed både se på tillvaron olika, samt tolka, tyda, analysera och förstå tillvaron olika, samt ur olika utgångspunkt, ut olika sammanhang och ur olika perspektiv.
Så enkelt är det med den saken!
Men, det verkar inte Coffee vilja förstå?
Det är endast dennes eget perspektiv som både för denne själv anses då (självklart) vara det rätta perspektivet och som också då av Coffee därför anses också måste vara det rätta perspektivet även för alla andra?
Annars fabulerar bara alla de andra, eller annars är de bara dumma, blinda, lögnaktiga och elaka?
Jaha, ja.
Hmmm…
Svåra saker onekligen.
Coffee gör lite förenklade kategoriseringar av tillvaron och av andra människor?
Människans mer eller mindre naturliga och kanske även inbyggda behov av att göra generaliseringar, samt att formera sammanhållande logiska strukturer av tillvaron där olika kategorier och kategoriseringar tillhör detta grundläggande behov och det som då handlar om att kunna strukturera en mental, psykologisk eller intellektuell kategoriseringsförståelse och då plocka in i olika fack som därmed kan skapa en slags begriplig och övergripande ”bild” eller ”karta” av vilka och vad som tillhör ”det goda” och vilka och vad om tillhör ”det onda”.
Sådana struktureringar och kategoriseringar och övergripande och generaliserande ”bilder” över tillvaron de görs nog av alla människor överallt och har gjorts i alla tider därför att det överallt tillhör det mänskliga att göra.
Det tillhör helt enkelt just varelsen människas behov att göra därför att alla människor överallt och alltid har kunnat tala i språkliga ord-termer och ord-kategoriseringar.
Detta för att då kunna uppleva sig kunna tolka, tyda och förstå och därmed någorlunda begripa sig på världen och livet och även då det politiska och samhälleliga livet.
Många vill då ställa sig själva på ”den goda sidan” och därmed förklara den andra sidan eller den motsatta sidan på en kategoriseringskarta eller en förståelseindelning som per automatik identifierad som den ”den onda sidan”.
Detta sker då utifrån vars och ens ”karta” som då är grundad utifrån vars och ens perspektiv och positionering.
Att då försöka att ”bekämpa” den ena sidan på det med ”kultur-krigsverktyg” som då finns till hands hos vederbörande ”kultur-krigare” och dennes karta med ord-verktyg för förståelse, det verkar vara det eviga och genomgående företaget i alla tider och hos alla folk, samt i alla samhällen och inom alla religioner, ideologier eller tros-förståelse av tillvaron.
Sådana ”kultur-krigs-verktyg” handlar då ofta om och kring vad som vill identifieras som s.k. det goda eller det godkända och vad som vill identifieras som det onda eller det icke godkända.
Dessa kartläggningar sker inom både en moraliserande värld, som inom politikens värld.
Det sker med hjälp standardfraser och s.k. goda paroller samt s.k. goda ideologiska förklaringar som därmed endast goda människor kan välja vilka då antas och menas kämpa för endast Den Goda Saken.
Ex; -Vi måste motarbeta alla fiender till vår ideologi, vår tolkning, vår förståelse om och kring vad som är ”gott, rätt, bra och livsfrämjande” respektive vad som är ”ont, dåligt och dödsframkallande.”
– Och, vi måste föra denna ”ädla och nobla” kulturkamp för endast och allena den goda sakens skull vilket därmed gör oss själva till de ”självklart goda” samtidigt som alla andra, alltså de som har andra åsikter då går att identifiera som de onda.
Dessa förklaringsmönster eller kartläggningsbehov är i sig både en självklarhet och också ett nödvändigt s.k. kategoriserings- MÅSTE.
De ” andra” MÅSTE då kategoriseras som det onda och de motsträviga och de trotsiga, de icke följsamma, de kritiska eller de icke-underdåniga och därmed som de icke-pålitliga m.m.
Dessa språkliga identifieringar och behov-artade språkliga kartläggnings-tendenser blir då nödvändiga delar i det ”kultur-språk” som vill användas inom alla sorter och alla slag av s.k. kultur-kamp om vad som är och vill menas vara det goda och vad som är eller vill menas vara det onda.
blablabla,
du argumenterar för att porr skapar sexuellt våld mot kvinnor, möjligen så, men i Sverige så är detta våld till 99% relaterat till den religion och de människor du brukar försvara. Japaner som kommer till Sverige våldtar om lemlästar ingen, utan det är din favoritgrupp som lever traditionellt, ankan som kvackar, som
gör det.
Jag själv har inga ”favoritgrupperingar” av människor, och heller inga ”favorit-hat-grupperingar” av människor.
Alltså jag har inga ”favorit-hat-grupperingar” av människor som Coffee verkar vilja ha och vara fokuserad på?
Inom alla olika folkgrupperingar som finns så finns bland dem alla alltid både onda och goda människor, både kriminella och lagliga och både arbetsamma och lata osv.
Jag föredrar allmänna psykologiska och sociologiska generealiseringar om och kring hur människor, och hur män, samt hur hela samhällen och hur även kvinnor, familjer och barn, stegvist kan degeneras genom att de sakta men säkert förlorar förmågor att hålla isär det privata livet och kunna skilja det från det allmänna och samhälleliga livet.
Att alltså värna en privat livsfär mot en samhällelig sfär.
När individer utan integritet eller mod inte längre kan säga varken bu eller bä offentligt kring s.k. känslig politik eller politik som har blivit som en masspsykotisk flockrörelse och där alla då förväntas att springa hejdlöst och förblindat i flock längsmed och utmed de deklarerade standardfraserna och ideerna, utan att vilja undra över dem och deras konsekvenser och att de absolut inte får avvikas från utan att människor då genast blir beskyllda för att vara fientliga, onda eller med stämplande epitet, eller anklagade för än det ena än det andra negativa och därmed potentiella fiender osv.
Sådana samhälleliga masspsykotiska flockrörelser har ju världen skådat och erfarit tidigare i historien med fasansfulla resultat.
NÄR och OM (svenska) flickor och kvinnor då kanske särskilt i just det inbillat fria och upplysta, samt inbillat moderna, s.k. frigjorda och modernistiskt hyllade Sverige, antas, tros och förmodas samt misstänks för ATT vara ”horor”, (när de inte alls är det), så riskerar detta antagande, grundat i en propandistisk politik, då kunna medföra en respektlöshet, eller en missaktning eller även en föraktfull attityd och en hånfullhet, vilken då ENDAST är grundad i ”misstro och misstankar”, mot dem.
Kanske även att svenska flickor och kvinnor globalt uppfattas som att ”alla är egentligen horor” och sexgalna, sexualupplysta och gränslöst intresserade av sex alltid, överallt, med alla och när som helst och vem som helst?
Denna ”odlade och kultiverade” IMAGE, (som odlats och framskapats inom en svensk filmindustri) om hur ”svenska män och kvinnor egentligen är”, det är vad som delvis orsakar att svenskar antastas, därför att där inte finns en tillräcklig respekt för dem?
De uppfattas då av andra, som då tror och inbillar sig själva, samt är hjärntvättade av PROPAGANDA, (genom en sexualiserad filmindustri), att det både är tilllåtet, samt även förväntas av dem och att de kan och får, utan några repressalier eller utan att några problem, attackera och förolämpa svenska flickor och kvinnor samt även då våldta dem eller döda dem, (för de är ju alla ändå ”horor”?)
Detta fenomen är delvis allmänt och globalt.
De flickor och kvinnor som tilltros vara inbillat och antaget s.k. ”dåliga flickor och kvinnor”, eller inbillat för att vara s.k. ”sexuellt frigjorda flickor och kvinnor” eller sedda för att vara s.k. ”svenska flickor och kvinnor” (dvs. ”horor”?), det medför att just sådana flickor och kvinnor då mycket lätt anses vara tillåtet att bemöta föraktfullt och respektlöst.
OM flickor och kvinnor dessutom tilltros för att verkligen vara ”horor” UTAN att verkligen vara det, så kan även sådana inbillningar, föreställningar, trosuppfattningar och fantasier hos pojkar och män som då tittar för mycket på pornografiska budskap och som då kanske är extra hjärntvättade, vara riskabla män för flickor och kvinnor över hela världen, och även i USA, Japan och i övriga Europa.
ATT alltså en världvid industri som kallas för pornografiindustri riskerar att medföra att många unga pojkar och män får sina föreställningar och fantasier om och kring kvinnor och sex kraftigt förvrängda.
Och att de riskerar att bli hjärntvättade intill nivåer där de ”tror och inbillar sig själva” att i princip ALLA kvinnor verkligen är lika mycket fokuserade på och intresserade av sex som de själva och i samma utsträckningar som de själva (och att sådana kvinnor då automatiskt ses som tillåtna att attackera?)
DET är det negativa med en överexponering i ett samhälles offentliga rum som många unga pojkar och män då (bevisligen) INTE kan hantera.
BÄTTRE då med avskilda sektioner i samhället som ger möjligheter för de intresserade där de kan ägna sig åt detta och där sådan verksamhet, som tillhör just människors privata liv, kan ske på just privata nivåer.
Samt att de är avskilda från det allmänna och offentliga samhälleliga rummet.
Ett allmänt samhällsrum där ju barn, unga människor av alla slag och också då familjer, oftast vill kunna skydda sina barn och ungdomar från sådan negativ hjärntvätt och som då kan slippa att tvingas utsättas för en sexualfokusering och exponering av pornografiskt innehåll på samhällsnivåer utan att de själva aktivt har valt det.
Ps. (vidare till Coffee)
Dessutom talar jag inte främst om våldtäkter utan om nedbrytande av fäder och män som riskerar att förlora sina förmågor att vara fäder för sina familjer när och om de blir alltför distraherade av pornografi som förekommer i det allmänna samhällsrummet och som där då kan reta, irritera och dra iväg pojkars och mäns fokus och intressen, bort från naturliga och artiga relationer till destruktiva och negativa och en oförmåga att bilda familjer.
Våldtäkter sker förmodligen i ganska så stor utsträckning mot kvinnor som är involverade i pornografi runt omkring i hela världen.
Industrierna kring dessa destruktiva områden som narkotika osv., är ju oerhört lönsamma så de kan därför anses som mycket svåra att kunna påverka.
Samhällen borde dock kunna, om de vill skydda sina familjer och sina barn, försöka att kräva av sina nationer att de sätter vissa gränser för exponering i det allmänna rummet.
Det rum där barn, unga och alla människor, kloka som dumma osv., tydligen lätt kan påverkas av denna sida av verkligheten, alltså den sexuella sidan som ju är just tillhörig till den privata sidan av livet, för just alla människor.
Särskilt barn behöver nog helst försöka att skyddas från det som tillhör vuxenlivet och inte utsättas för sexpropaganda eller s.k. sexualupplysning innan de i alla fall befinner sig i skolans mellanstadier.
En del s.k. vuxna människor behöver i vissa fall också förmodligen på något sätt skyddas därför att de är inte alltid förmögna att hantera den sexuella sidan på ett funktionellt sätt.
Därför är det bättre att en sexualpåverkan eller en sexretning i olika sort och former, då är verksamheter som inte sker på ett samhälles allmänna rum utan mer i en privat verksamhetsform och från det allmänna samhället i övrigt, alltså i mer avskilda sektorer och inom mer privata butiker och intressegrupperingar osv.
Men detta är nog mycket svårt.
Främst pga den enormt stora makt som både en drogindustri, en spelindustri, en sexualiserad musikindustri, en sexualiserad filmindustri och en pornografiindustri tydligen omsätter över hela världen, vilket i sin tur förmodligen medför att den mångmiljardindustrin också kan ställa krav och villkor på nationerna.
Idag såg jag en muslimsk familj på stranden. Det började med att de parkerade där det är förbjudet. Fyra söner i vattnet som lekte i badbyxor, det vanliga skränet, en dotter i heltäckande dräkt med långa byxor och huva, gick modstulet med fötterna lite i vattenbrynet medan bröderna rusade runt. Far med fet mage i badbyxor, mor sitter med heltäckande klädsel.
Vilket xxx sätt att leva.
Den här Anonym klarar inte Educaremm-testet.
Bara scrolla vidare.
Nyheterna kring den onde lille vätten aka Chuckie även känd som Morgan Johansson som når världen på morgonen såg man inte komma. Att hans SD-hat hade en så enkel toxiskt maskulin förklaring väntade jag mig inte. Jag trodde han hade trevligt med sin Annika.
Men att Morgans svartsjuka tar sig det uttrycket är inget Magdalena borde tolerera från sin justitieminister. Toxisk maskulinitet är ett av samtidens största problem, sägs det mig. Det borde naturligtvis gälla socialdemokrater också. Precis som justitieministrar. Svartsjukans kontrollbehov ska inte få hindra en kvinna att förverkliga sig själv. Inte 2022. Inte med en feministisk regering som bestämmer.
När det gäller Målgan är allt från hans överklassliv till hans underliv lika intressant.
Här i Lund florerar envisa rykten som säger att f.d sambon övervakas, bl.a elektroniskt. Det ska också ha förekommit män med uppfällda kragar på trenchcoatsen i solbrillor bakom kvällstidningar utanför hennes hus.
Målgan är odödlig nu för tiden. Han har ett och annat på Magdalena, och då talar vi inte om examina. En korsning mellan Hoover-FBI och Putin-FSB är nödvändigt för att säkerställa Sverige säger han. Dessutom, f.d sambon är hans barns moder och det ser ju inte så värdegrundigt ut. Klart han tjurar.
Vi väntar på helikoptern. Eller det är kanske mer microdrönarpropeller.
Jag vänder mig mot jämförelser mellan Morgan Johansson och Chuckie som endast är 74cm hög. En enkel googling ger:
How tall is Morgan Johansson?
Morgan Johansson was born on 14 May, 1970 in Höganäs, Sweden, is a Swedish politician. At 50 years old, Morgan Johansson height not available right now.
Andra söker även efter
Morgan Johansson 152 cm
Morgan Johansson cm
Morgan Johansson dvärg
Så det går inte med säkerhet att säga vem som är längst, eller mest ond för den delen.
Morgan har små barn.
Morgan har småbarn.
Det är rätt kul.
Som uppfostras av en SD-mamma.
Med bruna rötter.
Morgans barn har bruna rötter.
Det är väldigt kul.
Barn.
Det blir inga julklappar i år heller barn.
Otrooligt kul.
Hmm. Det finns möjlighet för den som kan sin Lagerkvist bättre än jag att skriva någon pastisch eller pikaresk …
Jaha, den” storvuxne 13 åringen” är flyttad med familjen för att stämningen är ”hätsk”,medans
offret ligger på ett nivå c sjukhus. Sverige är verkligen ett skitland
Men allas vår lärarinna ligger i framkant när det gäller att fördöma hatet.
Ooops – nu har hennes femton minuter gått.
SVT har egna problem att rådda i nu.
Japp. De vill ha det så här.
Pga. den destruktiva massinvandringspolitiken, som i första hand riktar in sig på MENA-import, har vi många muslimska, som det heter, ”socioekonomiska faktorer” som terroriserar, skändar, rånar, våldtar brottsoffer. På vilka grunder väljer dessa socioekonomiska faktorer ut sina brottsoffer? Det är en fråga som det svenska rättsväsendet inte verkar ställa sig, vilket är mycket beklagligt.
Min erfarenhet är att den viktigaste grunden kan uttryckas som rasism. Brottsoffren väljs huvudsakligen ur den ickemuslimska svenska folkgruppen. Anledningen är att islam, som genomsyrar faktorernas hemmiljö, lär dem att betrakta ”otrogna”, dvs svenskar, som lägre stående varelser, vilka man kan behandla illa. Jag antar att rasism har legat till grund i Skellefteå-fallet. Rättsväsendet är å andra sidan väldigt pigg på att döma kriminella högerextrema på rasistisksa grunder.
Hej.
Plus ingen risk för att släkten till offret skipar rättvisa.
Polis med mera är en kalkylerad och minimal risk, under procenten. Offrets släkt har inga regler att hålla sig till. Därför fungerar avskräckning inte i det första fallet, men utmärkt väl i det andra.
Om anhöriga och vänner till flickans familj lynchat negrerna på torget, hade du raskt sett brott mot svenskar sjunka med tiotals procentenheter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är möjligt att detta är det mest flagranta exempel på kollektivt landsförräderi av ett styrande skikt i världshistorien, jag vet inget mera extremt exempel. Detta har då skett med sk upplyst demokrati. Något fattas uppenbarligen?
Väldigt tyst från medierna om flickans tillstånd. Pratade med en släkting (AT-läkare). Hon hade missat dådet. Hennes spontana kommentar till att flickan, tydligen, aldrig väcktes upp i måndags (förra veckan) och fortfarande ligger nedsövd var: ” illavarslande”
Att media utan rimmliga skäl mörkar åldern fortfarande är skamligt. Regim-tv tog i desperationen t.o.m. in en psykolog i bortförklaringar från Sarnecki-hyllan, som förklarade att det egentligen var mest synd om gärnings-pojk/mannen. Även lite synd om islam. Även en lärare, men inte flickan.
Jag undrar vem som blir nästa Sarnecki? Vem skall förklara för svenska folket att våldtäkter och lemlästningar av 9-åringar beror av svenskars rasism och trångboddhet på 2030-talet?
Dan Eliasson & co är lite för förbrukade. Göran Greider kanske kan klä ut sig.. ha kostym?
Såå , under den senaste veckan har en ”trettonåring” från Etiopien våldtagit och så gott som slagit ihjäl en 9 åring , och en 15 årig flicka från Kazakstan har mördat sin 10 åriga lillebror.
Både ”trettonåringen” och 15 åringen har anmälts ett antal gånger till socialtjänsten.
Och det är alltså då samma socialtjänst som minst 4 partiledare ständigt menar är kapabla att dels få stopp på skjutningar och dels rehabilitera IS-terrorister.
Om man tittar på socialtjänstens resultat när det gäller ”trettonåringen” och 15 åringen är jag faktiskt inte helt övertygad om att ”socialtjänsten” är riktigt rätt väg att gå för att ”knäcka gängen” 🙄
”13 åringen” är naturligtvis ingen 13 åring. Efter bilden på honom är han troligen 18-20 år. Hemma i Etiopien kunde han hålla sig lugn, vad kan det bero på ?
“Modest Fashion” så chickt med burqa & slöja tycker svenskorna
https://jensganman.substack.com/p/svenska-kvinnor-smartast-i-varlden
Ann Linde fixar detta .. som vigselförättare
https://twitter.com/disclosetv/status/1549458574165827584
Off topic men på DGS kan man läsa kommentarer som till förväxling liknar vissa här men då under stolt egen signatur.
Ämne: skatter
Kan ”Gud” tala?
Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s=
Karl Barth, den skärptaste av alla troende, fick frågan :
Hur gjorde ormen i Paradiset när de talade till Eva ? Den har ju inget talorgan, tunga, läppar. struphuvud f a kunna reglera luftstötarna till begripliga ord ?
Karl Barth svar :
”Det viktiga är inte hur ormen talade, utan vad ormen sade”