Det finns teorier om att Socialdemokraterna inte ville vinna valet 1991. Detta skulle bero på att partiet insåg vilken kris som Sverige stod inför. Hur det än står till med den saken får valförlusten så här i efterhand ses som tämligen vältajmad – en borgerlig regering fick regera under krisåren och Socialdemokraterna kunde komma tillbaka till makten efter blott tre år med 45 procents väljarstöd.
Återstod den så kallade saneringen av finanserna, som tärde på förtroendet, men de kunde åtminstone skylla oredan på borgerligheten. Sedan dess har S skickligt använt 90-talskrisen som ett återkommande argument för partiets statsmannakonst.
Spolar vi fram till nutid är det uppenbart att det åter igen är en mycket osäker framtid som väntar oss. Kriget i Ukraina pågår alltjämt med konsekvenser för hela världen. För de flesta svenskar är påverkan i vardagen ännu inte särskilt dramatisk. Vi märker av kraftigt stigande priser på allt från mat till byggmateriel och våra bostäder tappar i värde, likaså vårt sparande. Men så länge vi har en rimlig inkomst, inte har planer på att sälja bostaden eller plocka ut sparkapital i närtid spelar det inte så stor roll. Som Lars Wilderäng skrev häromdagen: den bästa investeringen just nu är att vårda sin relation och undvika en separation.
Icke desto mindre står lågkonjunkturen för dörren, säkerhetsläget har förvärrats avsevärt och Sverige har talande nog försuttit chanserna att genomföra helt nödvändiga struktur- och bidragsreformer under de goda åren vi nu lämnat bakom oss. Det låsta läget i parlamentet kombinerat med en stor politisk ovilja har effektivt satt stopp för alla försök till reformer. Dessa kommer en framtida regering i stället tvingas genomföra i panik, som det så ofta är i svensk politik.
Detta för oss till den förre statsministern Fredrik Reinfeldt, som intervjuades häromdagen i DN. Han gjorde, sin vana trogen, en rad både lögnaktiga och hårresande uttalanden. Reinfeldt har beskrivits som en icke-ideolog, en pragmatiker som enade borgerligheten och såg bortom liberalismen och konservatismen.
Det är sant i så måtto att han avideologiserade sitt eget parti och lämnade det helt vilse på valnatten. Men i intervjuer som den i DN framgår det hur pass ideologisk Reinfeldt faktiskt är. Han är mentalt kvar i den rökiga och rödvinsstänkta Muf-lokalen. Verkligheten biter inte på honom. Det blir lite som att se Putintroll bortförklara de ryska krigsbrotten i Butja. Konkreta fakta rinner bara av. Solen är inte varm. Vatten är inte vått.
Reinfeldt är sålunda helt immun mot verkliga förhållanden. Han vägrar se integrationen i Sverige som ett misslyckande – trots att all tillgänglig statistik visar på just hur stort detta misslyckande faktiskt är. Det går ju, vad Reinfeldt än tror, att mäta sådant. Vi vet hur många utrikesfödda som är arbetslösa och hur många som lyckas försörja sig själva. Vi vet hur överrepresenterade denna grupp är i brottslighet (det vore onekligen intressant med en sådan studie av kvinnomord och våld i nära relation). Vi vet att gängkriminaliteten domineras fullständigt av personer med invandrarbakgrund.
Visst kan man skratta åt Reinfeldt och betrakta honom som en tragisk föredetting. Det gör jag. Men hans uppfattningar är talande för hur det politiska, mediala och kulturella etablissemanget faktiskt har låtit under alltför lång tid. Vilka vanvettiga uppfattningar som styrt ett helt land.
Reinfeldts tankar i dag säger något om gårdagen. De besvarar frågan som alltid ställs men aldrig besvaras i den dagspolitiska debatten, nämligen ”hur kunde det gå så här?”. Reinfeldts gärning var en cocktail av godtrogenhet, blindhet och oförmåga att begripa såväl incitament som fakta. Dessvärre lever hans arv vidare i såväl regering som riksdag.
Inget misslyckande. Tvärtom, säger Reinfeldt.
Jag noterar inga ryssar på listan men den största riskfaktor för min familj att bli rånade eller våldtagna eller mördade står att finna i kolumnerna. Senast när vi gick till bilen på flygplatsen på natten, jagade av ett gäng från mellanöstern. Ett hett tips är att planera vägen till bilen och komma ihåg var man parkerat. Hissen kom med gänget hack i häl, men tryckte på fel våning. Det var mindre kul. Allt fick bra mrn borta bra hemma bäst gäller inte mer.
Precis. Om någon missat denna i sammanhanget relevanta artikel, så skickar jag länk:
https://www.svd.se/a/rEq2pA/debattorer-utanforskapet-har-blivit-en-tickande-bomb
Det var Reinfeldt, som inledde detta totalhaveri och förmodligen satte spiken i välfärdens kista. S bara fortsatte tyvärr den inslagna vägen i strid mot, vill jag påstå, vad S tidigare stod för. Jag misstänker att Reinfeldt var medveten om konsekvenserna och vad han satte igång, trots den totala brist på konsekvensanalyser som officiellt kännetecknat och kännetecknar invandringspolitiken. Bara antydan om att man i M idag skulle lyssna på den mannen i någon fråga är nog för att man slutar tänka på ge M sin röst.
Svaret på den i anledning av artikeln närliggande frågan om vad vi i den minoritet av befolkningen, som betalar höga skatter, får för skattepengarna är att vi får en del men inte mycket och debattartikeln bekräftar detta. Och det är inte bara transfereringar i pengar det handlar utan om utan också ianspråktagande av skattefinansierade resurser. Hur stor del av pengar till utbildning läggs på att s.k. utsatta grupper? Hur stor del av sjukvården ägnar sig åt att ta hand om skottskadade; en detalj i det i sammanhanget är f.ö. blodbankernas resurser. För att ta några splittrade exempel.
Hur i h-e ska man kunna reda ut detta? Vill t.ex. S alls med tanke på att åtgärder i form av en stramare budget sannolikt skulle drabba deras väljarunderlag.
Det kanske finns hopp, men det ser i sanning rätt dystert ut. Tyvärr får man förmoda att stora delar av media inte avser ägna artikeln och rapporten något större intresse.
Ja det misstänker jag också, inte är Renfields deklaration hemligstämplad av en tillfällighet?
Det finns länder där en avsatt statsminister inte hade kommit undan med miljoner på kontot och en lönsam framtid framför sig som Fredrik Reinfeldt gjort.
Än mindre då, som i hans fall, när man lämnat ett ödelagt land bakom sig.
Men Sverige är ju så civiliserat, eller rättare, var så civiliserat.
På Twitter ryktas det att Borgs spritproblem slutligen övergått i våld. Dominika gör det enda raka och lämnar direkt.
Källa: Twitter?
Hej.
Twitter citerar Flashback citerar Reddit citerar Insta citerar ”min kusins frisörs städares brors som gick i samma skola som Dominikas taxichaffis svåger” citerar kvällspressen citerar Twitter.
Viskleken plus om tillräckligt många apor pekar på samma sak och säger ”Ook ook” gör alla andra apor det också.
Vilket förstås inte påverkar något i sakfrågan i någon riktning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Fast helikoptern gjorde han, en liten en.
Ok så någon citerar twitter, andra citerar bibeln. Eller flashback, eller aftonbladet.
Frågan är vad som finns att tjäna på att svärta ner Borg.Politiskt är han f.d.På skvallersidan inte lika intressant som Laila Bagge eller fam Wahlgren. Å andra sidan gäller det Reinfeldt också.
Dominika Peczynski har enligt Expressen dragit tillbaka sin ansökan.
Så var det med det.
Beteendet är iofs rätt typiskt för misshandlade kvinnor. Fråga vilken polis som helst. Med stöttning från medsystrar kan utslaget säkert bli ett annat.
Om nu inte paret bara ville ha lite uppmärksamhet. Peczynski är politiskt aktiv nu för tiden sägs det. Eller så ljögs friskt på Twitter. Alternativt i Expressen. Kanske tom på bloggen..
”Peczynski är politiskt aktiv nu för tiden sägs det.”
Skall bli intressant att få om media kommer att rota fram hennes förflutna inom porr- och könshandel i så fall?
I England hade man nog inte mörkat, men i Sverige är man mer finkänslig. T o m den där Bernadotten som gifte sig med Private-stjärnan frk. Sug (numera väninna till Silvia) har ju kommit rätt lindrigt undan.
Angående våld i nära relationer kan jag helt anekdotiskt berätta att när jag jobbade som sekreterare på en större advokatbyrå för c:a trettio år sedan var närapå samtliga kvinnor som sökt advokathjälp för kvinnomisshandel antingen själva utlänningar från tredje världen (minst 80 %) eller svenska kvinnor vars make / ex-make kom därifrån. Max 5 % rörde sig om par med svenskar eller andra västerlänningar. Jag är övertygad om att detta inte förändrats sedan dess med tanke på att inflödet av tredje-välrlden-folk formligen exploderat de senaste decennierna. Vad gäller mord och mordförsök räcker det väl att skriva ”balkongflickor”…
Hej.
Det är ingen slump att samtliga myndigheter sedan mer än trettio år aktivt motverkat all form av statistik där ursprung tydligt och enkelt kan samköras mot andra faktorer. Istället håller man grupperna och data vaga. Arnstberg upptäckte ju för årtionden sen när han studerade svenska zigenare/zigenare i Sverige att ca 85% levde på socialbidrag livet ut, men hade tillgångar och ett leverne som vida översteg vad bidragen räcker till eftersom så gott som samtliga klaner också var kriminella. För detta blev han utfryst, svartlistad och trakasserad.
Svenska socionomer klarar inte av att verkligheten är ”rasistisk” skulle man kunna säga. Inte heller klarar man statistik, sannolikhet eller data-avläsning. Trelleborg försökte för ett par år sedan ersätta sina ekonomihandläggare med en algoritm, detta då arbetet med bidrag egentligen bara är frågan om rent binära ”Villkor uppfyllt, ja/nej?”-frågor, och en AI kan ju idag själv korsreferera tillgångar m.m. via både intra- och internet. Du kan nog tänka dig hur deras fack reagerade.
Sen är just den kåren lika ovillig som lärarkåren avs. kostnad/effekt-utvärderingar, vilket tyvärr måste tas som bekräftelse dels på att man spenderar hialösa summor till ingen nytta (annat än inkomst åt de anställda), dels att majoriteten i kåren vet om detta, och dels att samma majoritet trivs rätt bra med en ej kvalitetskontrollerad födkrok i en anställning helt utan prestationskrav.
Det gäller för övrigt i stort sett alla myndigheter och offentliga verksamheter: den som känner till en (t ex) handläggare på Arbetsförmedlingen som fått sparken för att hon inte fått tillräckligt många klienter i arbete, ja den människan är nog unik.
Allt detta går förstås at lösa, men inte med några Bamse-snällismer till metoder. Att som är typiskt svenskt försöka rensa ogräs ett i taget istället för att låta lien gå över linda och äng fungerar inte, för att ta en för mig aktuell metafor.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja och man frågar sig vad det är som håller dessa politiker som vill ha det så här under armarna, eller var pengarna till bidragen kommer ifrån, och vilka dessa grupper röstar på, vad är problemet? Är det vinstintresset, den av Marx så kallade ”kapitalismen”? Eller, är det skatten, parasiter som inte själva jobbat ihop pengarna som är problemet. Skär skatten till 10-20% och alla problem hade försvunnit, eller?
Jag har intrycket att du tillhör gruppen som både vill ha kvar och äta kakan samtidigt? Jag kan ha missförstått. Min slutsats är att du vill ha det så här men undkommer denna slutsats genom att underhålla en utopism om bara de som styr inte gör vad de gör, om bara.
Hej.
Hade du någon saklig fråga eller poäng?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Japp, att jag uppfattar att du vill ha ett högskattesamhälle och att det vi ser då enligt mig är oundvikligt, med parasiter som styr.
Jag kan ta fel men du hackar på ”profit” nog ofta för att misstänka att du tillhör gruppen som tänker att om bara folk, och i synnerhet de som styr, inte var giriga så blir allt bättre, en vision som går emot den mänskliga naturen, i synnerhet som du också avvisar den kultur vi hade som kunde höja folks moral.
”Du kan nog tänka dig hur deras fack reagerade.”
San Francisco har numera så många som använder gatan som toalett, att en särskild avdelning har skapats för att ta hand om visst avfall.
(Källa Tim Pool youtube:”California Is A FAILED STATE, Jobs Are Created By Picking Up Human Debris”)
Jobb har skapats. Hurra? Sitter och väntar på att en fackförening skall skapas.
Liberté, égalité, fraternité
”Reinfeldts gärning var en cocktail av godtrogenhet, blindhet och oförmåga att begripa såväl incitament som fakta.”
Är det verkligen så, eller vet han precis vad han gör?
Reinfeldt hatar Sverige och ”det sovande folket”. Dessutom blev han rikligen belönad av finansindustrin när han avslutat sin illgärning i Riksdagiset.
Jag lutar nog mer åt att han högst medvetet krossade Sverige.
Jag tror inte han varken hatar Sverige eller medvetet krossade något. Han tänker inte ens i de banorna och bryr sig inte. Han åkte på (”hemliga”) möten där han fick träffa de stora nissarna som kan fisa mer pengar än hela Sveriges BNP.
Och de som är så rika måste ju vara de han ska lyssna på som är högerman! De är de riktigt fina människorna och gör man som de säger är man en av de fina människorna. Dessa fina människor vill ha miljontals fler munnar som mättas av deras matleverantörer i ett dyrt Sverige hellre än av exempelvis getter i Afghanistan, att det blir på svenska skattebetalare struntar liksom Blackrock et al i. Dessa fina människor vill ha mer belånade svenskar som snällt betalar sina räntor och samtidigt se sina fastigheter öka i värde, att ungdom och arbetarklass får bo hemma tills äldre medelålder eller inpackade i sardinburkar om de har tur ändrar inte deras ekonomiska kalkyl. Reinfeldt vill vara en av dem och skulle köpt vilket prat om ”öppna gränser” och ”nya vackra världsordningar” som helst. Ett och annat löfte om framtida positioner på något av de finas s.k. kapitalistiska institutioner skadade såklart inte heller. Annie har också groomats, såväl som Trudilutten, Makaronen, finskan, Boris med många fler.
USD kan man trycka hur många som helst och så länge man bombar där konkurrerande världsvalutor riskerar uppstå kan allt och alla mutas. Alla f.d. fria länder har sina valutor kopplade till USD och kapitalismen och friheten gick till graven tillsammans med ett ”privatiserat” Federal Reserve och den ”tillfälliga” bortkopplingen från guld.
Nå, Reinfeldt efterträder ju nyliberalen Maud Olofsson som ordförande för Visita. Ett tack för gjorda tjänster antar jag. Det är ju så här korruptionen fungerar nu för tiden. Politikerkåren och välfärdslobbyn smörjer varandra. Han företräder numera ett särintresse. Något han anklagade industrin och Sveriges försvar för under sin tid. Framröstad av er såklart. Allesamman. Även om ni helst glömmer och förnekar det nu.
Det smarta med att vara sosse är att man inte ens behöver vara korrupt, man bara stjäl skattepengarna rakt av, 8 miljarder för att få en svetsare in i FN, det är dyrt det!
Kan du inte sluta med det där patetiska jävla tramset ?
Jag har röstat fram reinfeldt precis lika mycket som du röstade fram Adolf Hitler.
Samma gamla vanliga Jan. Det känns tryggt.
Påstår gör han också med samma erbarmeliga täckning som alltid. En typisk Jan med andra ord. Sossen.
Sossen Jan ute på sitt vanliga uppdrag betald av Sveavägen68. Som alltid.
Det är klart att politiska prioriteringar förändras över tid och anpassas till nya förutsättningar. Jag är tacksam för att vi har lyckats hålla kvar så mycket av alliansens lagstiftning över tid och att vi har lyckats hålla ned inverkan från SD i praktisk lagstiftning. Vi har haft ett väldigt bra decennium i Sverige tack vare det här och det är jag tacksam för. Nu kommer endel skärpningar på olika politikområden och det hoppas jag att det kan bli bred enighet kring. Det har gått många år sedan alliansregeringen och nya prioriteringar blir aktuella. Tidens gång helt enkelt. Samtidigt har vi sett vilken skada högernationalistiska regeringar gjort i länder runtom i Europa. Det är en mycket viktig lärdom jag hoppas att både moderater och liberaler förstår. Håll gränsen höger ut, helt enkelt och se till att hellre samarbeta över blockgränsen.
”Vi har haft ett väldigt bra decennium i Sverige tack vare det här och det är jag tacksam för.”
Man får hoppas att Magda vänder på stenen du ligger och trycker under.
Johan Karlsons sten är den där grå söndervittrade i vänstermitten av grushögen.
”Samtidigt har vi sett vilken skada högernationalistiska regeringar gjort i länder runtom i Europa. ”
Har vi…?
Nej , det kan jag faktiskt inte påminna mig att jag har sett.
Kan du vara vänlig att ge mig ett exempel på någon skada som en högernationalistisk regering har gjort i länder i Europa ?
( och bespara mig då helst ”exemplet” Adolf för det känns aningen uttjatat och irrelevant efter 77 år… )
Hej.
Om man kan få Lukasjenko och Putin till ”högernationalister” så går det nog. Azov-bataljonen och legosoldater (krigsbrott att använda sådana f.ö.) med ”vit makt”-symboler ska vi inte nämna, för det fungerar inte för den genomsnittlige svensken att begripa att bägge/alla sidor har sina avigsidor också.
Erdogan kanske räknas också? Eller Isaac Herzog, Israel är ju både segregerat mer än Sydafrika någonsin var, nationalistiskt så att svensk definition inte ens räcker till, och både religiöst och social-konservativt värre än de mest rödnackade delarna av USA (så som USA är enligt svensk vänster alltså). Och Israel måste ju tillhöra Europa då man deltar i Eurovisionsschlagerfestivalen, eller hur?
Det är nog Herzog och Israel Johan Karlson tänker på.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är fullt möjligt att det är Putin eller Herzog som Johan tänker på. Allt – precis allt – är ju möjligt när det Johans tänkande.
Jag misstänker dock att det är Orban och Duda.
Vilken skada dessa ska ha ställt till med i sina länder har jag dock inte en aning om.
Kanske är det så att dom har skadat sina länder genom att inte ha lika många skjutningar som Sverige.
Vi kan bara spekulera. För Johan är ungefär lika bra som Annie Lööf på att svara på frågor.
Adolf Hitler var socialist. Totalitär vänster helt enkelt, inte var han för en liten stat och kristendomen precis.
Vilken blockgräns är det du talar om? Är det mellan A och B som i A och B går samman och stjäl av C?
Jag brukar inte ställa följdfrågor på inlägg men nu måste jag nog ändå.
Vilken lagstiftning syftar du på? Vilken praktisk lagstiftning har hållit ned inverkan från SD och på vilket sätt? På vilket sätt har den isf varit bra i sak? Vilka skador har vi sett högernationalistiska regeringar åsamkat och i vilka länder?
Ekot från maktens lakejer svarar.
Hej.
”Det är klart att politiska prioriteringar förändras över tid och anpassas till nya förutsättningar.”
När det är politik du gillar låter det så ja, annars kallas det opportunism och populism med nedsättande association och ton.
För den principlöse är principlösheten principen, synes det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag röstar på ”konstinstallation.”
Någon som tror på andra alternativ? ”NPC” känns lite 2020.
Jag håller med Johan, ingen har slagit ner mig eller rånat min familj (fast det var nära) eller våldtagit mina barn eller fru. Så vad klagar ni över, för mig är allt bra, brann granen hos er eller?
Jag håller med Til it goes click som bevisligen inte alls drabbats av något endaste ett. Om någon förhandlar
med den breda mitten så uppstår Alliansen igen.
Fake news. Krigsbrotten i Butja har redan visats ha utförts av Ukraina. Förstås.
Ja, och alla vittnen ljuger naturligtvis. Ukrainarna är dessutom kända för att gräva ned sina borgmästare i skogen.
Du menar han som höll ett tal 31/3 sedan ryssarna hade dragit sig tillbaka 30/3 och där inte sade ett ord om någon massaker?
https://tass.com/politics/1431799
Du gör som förintelseförnekarna nu: ignorerar helheten genom att fokusera på detaljer. ”No hole, no Holocaust”. Strunta i alla vittnesmål. Strunta i alla bevis, det är bara en konspiration. Sorry, men det håller såklart inte.
Jag hänvisar till Godwins lag. Vet hut!
Inte alls. Det är exakt samma argumentation.
@Hans Li,
där halkar du dit på Godwins lag, ordentligt, och att börja prata om konspirationer hjälper knappast ditt case utan snarare tvärtom. Vad är det med just Ukrainakriget som gör dig så himla enögd kan man fråga sig. En annan sak man kan fråga sig är ju ifall de som dödades i Bucha hade _både_ ryska och ukrainska (dvs Azov/”Nationalgardet”) bödlar.
Jag undrar var alla Purtintroll kommer ifrån, och vad som förenar er. Är det hatet mot USA som gör att Ryssland ses som ett slags vän? Jag har svårt att förstå det.
Det finns över huvud taget ingenting som tyder på att ukrainska soldater skulle ha slaktat sina egna i bl.a. Butja (eller Mariupol). Änå kastas misstanken ut samtidigt som alla civilas vittnesmål om ryska övergrepp ignoreras. Det är väl enögt om något.
Hans Li är verkligen hysterisk. Två saker kan vara dåliga samtidigt. Det rimmar med min teori att svenskar måste ha allt svartvitt, så man måste låtsas att alla ukrainare är Jesus.
Detta är ju bara relativiserande whataboutism. Det är ganska svartvitt när ett land anfaller ett annat. Faktiskt. Jag har inte påstått att Ukraina är ett perfekt himmelrike, det handlar inte om det. Det handlar om att Ryssland invaderat ett grannland och begår massiva övergrepp på civila. I detta fall är det inte ett dugg svårt att ta ställning för det ukrainska folket.
Detta måste förstås också vara fake news.
https://www.expressen.se/ledare/putins-krigsbrott-visar–att-ukraina-maste-vinna/
Ett full möjligt och rimligt motiv för att mörda sina egna är detsamma som används, och det kan väl inte ens du förneka att Ukraina systematiskt gör, när man förlägger sina trupper i folks bostäder, sjukhus och inköpscentra och tvingar folk att agera så kallade mänskliga sköldar. Man kan alltså avsiktligt mörda sin befolkning just för att beskylla motståndaren för detta.
Är du medveten om att Ukraina har genomfört ett folkmord på ryssar i Ukraina sedan 2014? Jag tror inte att de folksrättsliga domsluten kan fattas ännu. Det är inte så enkelt som det framställs; själva enkelheten i påståendet gör det i stället rimligtvis suspekt. Det är ju själva det orimliga i att bara oprovocerat och för skojs skull angripa ett annat land som används som motiv för att det är troligt. Borde inte ett sådant påstående få alla våra propagandavarningsklockor att ringa?
Ett full möjligt och rimligt motiv för att mörda sina egna är detsamma som används, och det kan väl inte ens du förneka att Ukraina systematiskt gör, när man förlägger sina trupper i folks bostäder, sjukhus och inköpscentra och tvingar folk att agera så kallade mänskliga sköldar.
Bevis för detta? Ryssland bombar urskillningslöst bostadshus med artilleri. Knappast för att det finns soldater där utan för att detta är rysk krigsstrategi. De åker på stryk man mot man och utnyttjar därför sitt enorma övertag i artilleri. Förhoppningsvis kommer detta övertag minska när Ukraina kan sätta in de vapen de ganska nyligen blivit lovade från väst.
Är du medveten om att Ukraina har genomfört ett folkmord på ryssar i Ukraina sedan 2014?
Detta är fullständig nonsens. Det finns ingen oberoende bedömare som kan verifiera att ett folkmord har inträffat. Du köper Putinpropagandan rakt av, vilket är anmärkningsvärt men också väldigt talande. Man kan möjligen kritisera Ukraina för att förbjuda pro-ryska partier och författare, men i krigstillstånd (som landet varit i sedan annekteringen av Krim och kriget i östra Ukraina inleddes) är det dessvärre inte ovanligt med dylika åtgärder. Jag har svårt att klandra dem i detta läge.
https://swebbtv.se/w/e5R2dQwmbt7JTWfoPTCNar
Sandmark på Schillerinstitutet
Samtalet går in på den framlidne tyske journalisten och visselblåsaren Dr Udo Ulfkotte och den situation som Ulfkotte varnade för, med en krigshetsande underrättelsetjänst som via pressen strävar efter krig med Ryssland och att Ukraina nu används som kanonmat för att försöka knäcka Ryssland
Ja, han får förstås tycka vad han vill precis som vi andra. Särskilt trovärdigt är det ju inte.
@ Fredrik Östman
”…mörda sina egna är detsamma som används, och det kan väl inte ens du förneka att Ukraina systematiskt gör, när man förlägger sina trupper i folks bostäder, sjukhus och inköpscentra och tvingar folk att agera så kallade mänskliga sköldar. Man kan alltså avsiktligt mörda sin befolkning just för att beskylla motståndaren för detta.”
Eeh..?
Vi har tydligen olika definitioner av begreppet ”mörda”.
Om du bryter dig in i mitt hus mig med en pistol men när du ska skjuta gömmer jag mig bakom min svärmor så att din kula träffar henne.
Är det då du eller jag som har mördat min svärmor ?
Så här säger Henry Kissinger om alla er som talar om Putintroll och inte kan skilja utrikes- från inrikespolitik, inte krig från kriminalitet:
”For the West, the demonization of Vladimir Putin is not a policy; it is an alibi for the absence of one.”
”Västerlandets demonisering av Vladimir Putin är inte en politisk uppfattning. Det är ett alibi för avsaknadet av en.”
Henry Kissinger…!
@Weasel:
Om svärmor blir skjuten av polisen som skall gripa dig för ett brott du har begått, och ännu begår, är bilden lika skarp då? Om du är en farlig kraft som inte längre kan tillåtas att agera fritt?
Vill du verkligen försvara användningen av mänskliga sköldar? Vi har vittnesmål (hej, Hans!) från civilpersoner som av Ukraina har tvingats att sitta i skottlinjen.
Men nu var mitt argument inte att kollateralskador inte förorsakas av den skjutande parten, det gör de förstås. Mitt argument var, att den som är beredd att använda mänskliga sköldar ur sin egen befolkning (och att använda sina unga män, och nu även barn, kvinnor och gamlingar, som kanonmat i ett redan förlorat krig) rimligtvis också måste anses vara kapabel, vara tillräckligt moraliskt korrupt, att också direkt mörda egna civila för att tillskriva sitt eget brott till fiendesidan och använda sitt eget brott på detta sätt i sin propaganda.
Argumentet gällde Ukrainas och U. S. State Deepartments absoluta moraliska ruttenhet.
Men nu var mitt argument inte att kollateralskador inte förorsakas av den skjutande parten, det gör de förstås.
Du har fel i din grundpremiss. Om man förstör 80-90 procent av bebyggelsen och infrastrukturen i en stad är skadorna inte ”kollateralskador”, skadorna är syftet med beskjutningen.
Hans, så stora skador kan du inte lägga Ryssland till last. Du använder din slutsats som argument.
Rimligen är det den som skjuter som är skyldig till skadorna som raketerna orsakar…
Och detta, är det också Ukrainas fel?
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-61941287
@ Fredrik Östman
Nej , om jag är kriminell och svärmor blir skjuten av polisen så är bilden inte lika skarp.
Detta då under förutsättning att mitt hus blir stormat och min svärmor blir skjuten av den SVENSKA polisen.
Den amerikanska, turkiska eller egyptiska polisen ska inte storma mitt hus i sverige – och detta oavsett hur kriminell jag är.
Detta eftersom dom saknar legitimitet i sverige.
Ryssland har med andra ord inget att göra i Ukraina.
Vilket självklart inte betyder att jag anser att Zelensky är jesus och putin är djävulen.
Det betyder bara…att Ryska stridsvagnar har lika stor rätt att leka ”(världs)polis” i Ukraina som somaliska stridsvagnar har i Sundsvall.
Du kanske tycker att det är ett märkligt sätt och perspektiv att se på det – men jag är nationalist och en sådan kan inte se på det på något annat sätt.
Och oavsett om jag är kriminell och polisen skjuter min svärmor när jag gömmer mig bakom henne så är det de facto polisen som skjuter henne. Det är alltså INTE jag som ”mördar” henne. Och ditt påstående var att Ukraina ”mördar” sin egen befolkning.
Och det påståendet skulle vara korrekt – OM det vore så att det var den ukrainska militären som avfyrade missilerna.
Senast jag kollade så var det dock inte så.
När oljepengar börjar sponsra separatism i Sverige och musselmännen vinner statskupp får vi verkligen hoppas att våra grannländer inte stiger in som den attackerande parten för att stoppa några människorättsbrott. De civila vittnesmålen om att endast islamofobiska attacker ägt rum måste respekteras.
Kan inte ni skabbiga rysstroll flytta till Ryssland och ta konsekvenserna av den politik ni stödjer? Med Rysslands alla krigsbrott i historien, inte minst i Tjetjenien, är jag inte alls förvånad över Butja. Snart kommer ni väl tjuta över hur förtryckta Ryssar är i Sverige så Putte kan hitta en anledning att invadera oss också.
Jag ville inte skratta men kunde inte låta bli!
Hur står det egentligen till?
Tack utmärkt! Själv?
Vem är intresserad av dina socialt konstruerade skratt, förutom putin?
Nej men att tysta och fängsla oppositionen.
Reinfeldts gärning var en cocktail av godtrogenhet, blindhet och oförmåga att begripa såväl incitament som fakta. Dessvärre lever hans arv vidare i såväl regering som riksdag.”
Det påstår jag är en myt som stämmer dåligt med verkligheten.
Vi ha facit på hand.
Reinfeldt har fått sin tunna med guld.
Invasionen pågår med full kraft.
Finansierad av oss skattebetalare.
Och vad är syftet?
Alla våra ledande politiker är Bilderbergare de har inte sin befolknings bästa för ögonen.
De är köpta och har agenda 2030 som mål.
Det förklarar allt från klimat till C hysterin.
[Voldemort] är sålunda helt immun mot verkliga förhållanden. Han vägrar se integrationen i Sverige som ett misslyckande – trots att all tillgänglig statistik visar på just hur stort detta misslyckande faktiskt är.
R. behöver inte leva i den värld han har skapat. Den globala eliten – där R. numera är assisterande stövlknekt långt ut i obygden – behöver inte enstaka länder. Det går alltid att flytta.
Radio Bubbla har en fantastiskt sågning av denna människotyp, tror det var 3-4 år sedan. Man konsumerar allt – första äktenskapet är avklarat, nu startar vi ett nytt.
Till och med det egna landet kan man konsumera. ”Se här, FN, vad frikostig jag är, jag slänger in hela landet i potten. Råkar ni förresten ha några lediga jobb?”
Det som är livsavgörande frågor för ”vanligt folk” är retoriska grepp och finter för den globala eliten.
Och det lär inte gå att ”rösta” bort dem.
Mycket bra, exakt. Konsumera äktenskap, konsumera landet osv, det är den förståelse av denna människotyp vi måste nå, den typ som vill ha det så här. Vanligt folk tänker att det perspektivet är helt galet, inte kan man sälja ut ett land för ett jobb, deras moral rymmer inte att förstå sådan ondska och girighet på andras bekostnad, men för dessa människor är det helt normalt, det omoraliska, korruptionen, att man struntar i vem dom kommer i kläm osv är självselekterande, all ”godhet”, precis all, i välfärdsstaten är bara en fasad. De känner varandra på antennerna.
Så allt kokar ner till folks personliga moral, och med ett system, som det socialistiska vi lever med idag, så är den personliga moralen irrelevant, det är därför man avvisar kristendomen som moralisk vägvisare, man flyttar den moraliska beslutskraften och mandatet från individen till staten. Det är vad som ryms i frihet, broderskap och jämlikhet och mänskliga rättigheter, det skall komma uppifrån, från staten och överheten som är dess profeter, inte direkt mellan Gud och individen. Staten är dock alltid amoralisk, inga dokument som talar om folks rättigheter kan upprätthålla en god moral, utan den ör summan av individernas agerande och tankar. Man skapar istället parasiter och ögontjänare då man flyttar det moraliska ansvaret från individens och hans fria vilja till staten. Långsiktigt blir effekten exakt vad vi ser i Sverige, en växande ondska och omoral, mord, korruption, våld och våldtäkter, upplopp och hat mellan människor och mycket annat just för att staten i sig själv inte har någon moral, men om det är staten man dyrkar så blir effekten att man flyttar sitt eget moraliska ansvar till staten: istället för att älska sina barn så demonstrerar man ”för klimatet” eller mot rasism och staten kommer på så sätt att dra till sig de moraliskt värsta istället för de bästa.
Så ett mycket bra perspektiv där, den personliga moralen och det personliga ansvaret måste åter i fokus.
Kristian på 23 juni, 2022 på 13:31
OM ”naturens ordning” är s.k. ständig kamp och konkurrens om ”makt och inflytande” på olika sätt samt även då krigföringar om så krävs, så är frågan ändå:
– Är det verkligen konstruktivt med ”tjatiga” och återkommande utsagor, påståenden, anklagelser och slutledningar när kriget redan är klart och över. Sådant blir de facto egentligen då mest bara ”gnäll”, såvida man inte har en agenda, en hatagenda.
Vad tjänar egentligen ”de besegrade” att börja inbördes bråk och klaga samt anklaga sig själva och varandra när i själva verket slaget (om landet och nationen) redan har vunnits.
Att då aningslöst låta sig ”luras” och ”narras” av krigare i hatpropanda till att fokusera sin frustration åt endast ett enda håll det medför ett uppodlat bristtillstånd i förmågor att kunna se helheter och övergripande orsakssamband.
Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att ha varit alldeles för lata, för slöa, för dumma, för svaga, för sjuka, för ointelligenta, för veliga och för att vara Quislingar osv., när kriget redan vunnits det är ju då lite för sent.
Landet och folket är redan tillhörigt till en främmande nation till vilken alla som är utförare är ålagda att underordna sig själva till.
Mentalt lever de krigande ”gnällspikarna” egentligen och förmodligen mest i en förfluten tid.
Det är sådana som nu ser sig själva hotade genom de politiska beslut som lydigt fattats av politiker. Det som medför ”gnäll” även mot dem som då inte håller med sådana ”gnällspikar” utan då vill attackera dem som svikare eller tilldela dem epitet.
Så ser det politiska käbblet ut bland dem som inte vill acceptera status quo i dagens (svenska) och redan besegrade samhälle.
Särskilda krigare finns också som är inriktade på egna fiendemål som då vill svartmålas och utmålas och försöka förfulas och bedrivas en ful, fanatisk och enögd propaganda mot. I ren desperation.
Sådana krigare hoppas då att kunna förmå så många människor som möjligt med sig i sitt eget ”helhjärtade” samt förblindande och fanatiska hat som syftar till att bereda väg för både eventuella attacker men främst för att underminera och misskreditera och också för att uppvigla och att förminska samt förvägra människor att kunna se helheter.
Samtidigt vill de tro sig själva om enbart gott och såsom exempel på att vara moraliskt högstående.
Fanatiskt och helhjärtat hat som alltid har uppeldats vid krigföringar i alla tider riskerar ändå att förblinda människor så att de inte kan se realistiskt på tillvaron samt att inte heller kunna se hur ”saker och ting” i landet egentligen ligger till.
Sådana är propagandister främst och inte så mycket mer.
Det är tydligt.
(Det är som japanen som fortsatte att kriga ute i djungeln när kriget redan var över sedan minst 30 år utan att denne visste om det!)
Tacka vet jag islam.
Ett tips till dig är att tänka till ett tag innan du skriver. Ingen orkar läsa dina mer eller mindre osammanhängande, milslånga litanior.
Returtips:
Läs fem gånger om så skulle behövas för att till slut då kanske kunna förstå det svårbegripliga.
Ge inte upp!
…
Nyss såg jag på en sida med amerikanska kommentatorer under ett föredrag. Där kallade de islam för judendomislam eller kanske för islamjudendom.
Det var mycket märkligt.
Som jag tidigare sett så tillkom ju islam runt 650-talet, mitt i en tid då Det Heliga Rom hade börjat bli mäktigt i sin kristendom och då också börjat attackera en judendom och judar (genom de teologiska formuleringarna i NT).
Islam kan då ses ha blivit nästan som ett (teologiskt) skydd eller försvar för en judendom och judar.
Islam som då i sin lära kallar judendom och judar för ”Bokens Folk” istället för sådana (teologiska) nedrigheter och smädelser som finns formulerade inom NT, Nya Testamentet.
Detta är mycket intressant i ett religionshistoriskt perspektiv.
Under 800 år, fram till 1492, levde en judendom under islamskt styre i Andalusien i Spanien utan några problem.
Den kristna monarkin, med Ferdinand och Isabella, tog då över makten i Spanien, och förbjöd både en judendom och en islam.
Många judar migrerade då till andra muslimska länder.
Introduction
Depicting Jews – and sometimes also Zionists – as ”the descendants of apes and pigs” is extremely widespread today in public discourse in the Arab and Islamic worlds.
For example, in a weekly sermon in April 2002, Al-Azhar Sheikh Muhammad Sayyid Tantawi, the highest-ranking cleric in the Sunni Muslim world, called the Jews ”the enemies of Allah, descendants of apes and pigs.”[1]
In one of his sermons, Saudi sheikh Abd Al-Rahman Al-Sudayyis, imam and preacher at the Al-Haraam mosque – the most important mosque in Mecca – beseeched Allah to annihilate the Jews. He also urged the Arabs to give up peace initiatives with them because they are ”the scum of the human race, the rats of the world, the violators of pacts and agreements, the murderers of the prophets, and the offspring of apes and pigs.”[2]
”Read history,” called Al-Sudayyis in another sermon, ”and you will understand that the Jews of yesterday are the evil fathers of the Jews of today, who are evil offspring, infidels, distorters of [others’] words, calf-worshippers, prophet-murderers, prophecy-deniers… the scum of the human race ’whom Allah cursed and turned into apes and pigs…’ These are the Jews, an ongoing continuum of deceit, obstinacy, licentiousness, evil, and corruption…”[3]
Und so weiter som Hitler sa till Stormuftin
Although in the Koran, transformation into apes and pigs is connected only with Jews, Koranic commentary links transformation into apes and pigs with Christians as well. Verse 5:112-115 relates that the Apostles wanted to know whether God could bring down a table laden with food from the heavens. Jesus directed this request to God, and it was answered. However, God warned him that anyone who ate at the table and would then commit blasphemy would be punished in a way that no one had yet been punished. In his commentary on this verse, the renowned 10th century commentator Al-Tabari[17] says, that despite God’s warning, some did commit blasphemy and were punished by being turned into apes and pigs – or, in another version, only into pigs.[18]
https://www.jesusandmo.net/
Denna kom visst inte med, sura 51 ur koranen (jag utgår att man får citera ur koranen, bibeln citeras det friskt från):
O believers! Take neither Jews nor Christians as guardians—they are guardians of each other. Whoever does so will be counted as one of them.
De judiska barnen som blir sprängda av Hamas raketer eller det faktum att många muslimer vill utradera Israel och judarna, och säger det helt öppet, Iran (som söker kärnvapen) hade en president som sa det helt öppet tyder på att det teologiska skyddet i koranen för judar ter sig klent. Muslimerna i Malmö som skanderar död åt judarna de känner nog heller inte till detta islams ”teologiska skydd” av judarna, och ej heller alla de judar som lämnar Malmö, eller döljer att de är judar.
Det var inte bara fiesta i Spanien tydligen:
In the mid‑1100s, however, a force majeure decisively shattered these placid multicultural relations. Led by Abd al‑Mu’min al‑Mohade, scion of a fundamentalist North African Berber dynasty that has traditionally been called the Almohades, a new wave of Islamic warriors swept down from Algeria’s Atlas Mountains. Engulfing the North African littoral population, the invaders pressed across the Strait of Gibraltar to overrun central and southern Iberia.
Decades of brutal Almohade persecution followed—of forced conversions equally of Jews, Christians, and “backsliding” Muslims. Thousands of Andalusian Jews accordingly fled to the Spanish Christian kingdoms of the north. The grim interregnum continued for six decades, until 1212, when an alliance of Christian armies finally destroyed the Almohade minions at Las Navas de Tolosa, and with it Almohade rule in the Iberian Peninsula altogether.
”fled to the spanish christian kingdoms of the north”
Inte så mycket ”Edu” där inte.
Notera att skämtserien ”Jesus and Mo” heter just det för att tecknaren inte skall bli mördad av fredliga muslimer.
Jesus and Mo sa:
….”in a weekly sermon”…
…”In one of his sermons”…
…” in another sermon…”
…”commentary links”…
….”In his commentary”….
…”commentator … says”….
Hmmm, på tal om att det alltid i hela historien, och särskilt vid krigföringar eller vid uppkomna dispyter mellan olika grupperingar, (vilka då VILL kriga mot varandra), har förekommit s.k. ”under-cover-agents”, eller även då s.k. ”agents-provocateurs”, eller även då vid krigföringar mellan indian-stammar och andra mer armélösa grupperingar, s.k. ”spanare” , och inom en mängd, ja, otaliga olika grupperingar som VILL ”starta bråk” mot varandra om och kring kanske någon SÄRSKILD konfliktsituation, även då inom och mellan olika rörelser som på ett övergripande plan menas ha ”samma LÄRA”, men ÄNDÅ vilja ”bråka med en ANNAN FALANG av samma rörelse, eller lära, t ex inom en kommunism och dess olika sektoriella grupperingar med olika bokstavsförkortningar osv., alltså också inom olika ideologier och ismer, så KANSKE det även då ibland KAN ha förekommit sådana ”under-cover-agents”, eller även då ”spanare” osv.,
Och ÄVEN då inom religiösa grupperingar, eller inom HELA religioner samt då OCKSÅ förmodligen INOM en islam?
S.k. olika AGENTER och spanare och agents-provocateurs, osv., vars FRÄMSTA SYFTEN då är att försöka att just ”mucka gräl” med och genom ”taktiken” att främst ”uppvigla till hat”, INOM den ena grupperingen och MOT den andra grupperingen, PRECIS som i alla tider?
DETTA är i alla fall INTE någonting otänkbart.
Detta förfarande ÄR ett s.k. ”MODUS OPERANDI” förfarande OM man VILL och önskar av OLIKA anledningar, ( vid olika tidpunkter), försöka att kunna åstadkomma krigföringar i mindre eller större skala.
OCH, vilka olika grupperingar vill då INTE försöka med det?
(Alltså försöka att åstadkomma krig), och vilka grupperingar HAR INTE försökt med detta ”modus operandi” genom historiens alla otaliga, ja, kanske även oräkneliga bråk, bataljer, duster, konfrontationer och också då krigföringar?
Detta är nog inte så många som INTE har gjort i större eller mindre omfattningar.
Det är ett s.k. modus operandi-vapen som ÄR ett mycket effektivt ”verbalt vapen”.
Det ”vapnet” vill ofta användas och också då kunna uppnå det önskade; alltså att kunna förmå ”de egna” att vilja kriga mot ”de andra”?
(Alltså då på de olika grunder, anledningar och orsaker som då för tillfälligt av en ledare, en domptör, en präst, en biskop, en kardinal, en imam, en kalif, en tsar, en president, en kung, en general, osv., osv., osv., då upplevs ”behöva bekrigas”?)
Så ser både religionshistorien och också då inte minst krigshistorien ut.
Utan ”propaganda” är det svårt att få igång några ”bråk” någonstans, någonsin?
Förmodligen.
Ännu fler mussar drog därifrån.
Synd att de återvänder i vår tid.
Ferdinand o Isabella tog tillbaka det som var deras från inkräktarna.
Du verkar positiv till invällare bakom slöjan.
Det blir scroll på den.
Jesus and Mo skrev:
”In the mid‑1100s, however….until 1212, ca 70 år alltså som judar (och kanske även då rädda muslimer) flydde från en krigsgalning, (maktgalen krigare?), som då varade endast i 70 år?
Men mellan 1212 och fram till 1492 så växte ju de kristna motstyrkorna och övertog makten från det muslimska styret (…”the placid multuculturarl relations”….), och deklarerade att NU var både en judendom och en islam förbjuden i det kristna Spanien.
Alltså de ”små och förhållandevis svaga kristna enklaver i norr” som då flyddes till och fram till 1212, var nog inte så mäktiga och inflytelserika.
Men de kristna partierna växte sig starkare i Spanien och den kristna kungamakten kunde då erövras genom att ha blivit mäktigare och starkare.
Det var NU som alltså den kristna monarkin förbjöd både en judendom och en islam.
Dessutom införde den mäktiga Katolska Kyrkan en inkvisitionsdomstol som var en hemsk kristen domstol som skulle försöka att genomskåda s.k. ”falska konvertiter” från både en judendom och en islam.
Detta skulle då ske genom att plåga dem med olika tortyrredskap till dess att de bekände sin ”falska konvertering” till en kristendom.
(Kanske inte så konstigt att det då uppstod en viss irritation från både en judendom och en islam, mot den Katolska Kyrkan.)
Åter igen: detta har inget med bloggtexten att göra… 🙂
Mvh
Hans
”…Många judar migrerade då till andra muslimska länder….”
Intressant -har du ref till det ?
Till Hans Li, nej jag har noterar det men när man har att göra med aktivister, som vi ju har här i form av islamsk propaganda, så struntar de förstås i vad bloggen handlar om och skriver om islam varenda gång.
Jag har svårt att låta lögner om islams fredlighet stå då så mycket våld och konflikter uppstår i dess spår, senast mord på homos i Oslo, men avstår från att svara på de senaste lögnerna om hur bra allt var under det muslimska förtrycket i Spanien.
Fair enough. Men diskussionerna spårar ur.
olle holmqvist på 25 juni, 2022 på 14:29
”Intressant – har du ref till det ?”
Ur Midnattsropet ( tidskrift):
”Under andra hälften av 1400-talet förföljdes judar och muslimer i Spanien och den katolska inkvisitionen dödade tusentals.
Dekretet om förvisning mot judar och muslimer i Spanien signerades av det katolska kungaparet Ferdinand och Isabella.
Under året 1517 tog det Ottomanska riket kontroll över Jerusalem.
Ottomaner var muslimer men de erbjöd åter religionsfrihet åt dem som inte var muslimer.
De gav frihet åt kristna och judar att sköta sina egna affärer.”
Problemet med rån, våld och våldtäkter och gäng är ju heller inte begränsade till Sverige, i GP visade de bild på 13 dömda gängledare, man kan ta en titt, inga Olle eller Jan där inte, eller här en genomgång av gäng som omringar folk och stjäl och skadar folk och intet ont anande turister runt om i Europa, och medierna ljuger om vilken grupp de alla tillhör.m:
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/frankreich-trocadero-baby-gangs-unbegleitete-jugendliche/amp
Detta sker i hela Europa nu, utom i några få länder i Östeuropa, som Ungern, man undrar varför? Eller inte.
”Av de åtta svenska partierna har Sverigedemokraternas parlamentariker haft, vad Votewatch kallar, den största bestämdheten gentemot Ryssland och i omröstningarna röstat för de mer kritiska alternativen i 93,7 procent av fallen.”
” Det klart minst Rysslandskritiska svenska partiet är enligt organisationens genomgång Vänsterpartiet vars ledamot Malin Björk i knappt 55 procent av fallen röstat för en mer kritisk hållning.”
https://www.europaportalen.se/2022/06/undersokning-mest-och-rysslandskritiska-i-eu-parlamentet
Sorry of topic men idag förlorade jag alla mina spärrar när svt som vanligt ljuger på svt morgonsida text som säger att Donald j Trump försökte att byta ut sin sin egen minister, vem i USA utser ministrar om inte Presidenten? Tack ock lov så har ja en fotokopia på lögnen men eftersom svt är en kopia efter Hanna stjärnas UNT och Bandit jans Aftonbladet och polisen slickar vänsterpartister i rumpan så lär bara jag bli arg över veckans lögner i svt
Alla slag finns och även elaka.Elaka som själva tror att de är verkligen i avsaknad av förstånd. Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Under 800 år, fram till för att kunna försöka att mörda, att döda eller att försöka poängtera, tycka, påstå eller kanske även kristna.
Elakhet är fokuserad på att vara en förslavad under Elakhet.
Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Landet och folket är redan tillhörigt till en främmande nation till vilken alla som är själva poängen för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Elakhet är fokuserad på att det verkar bli just alltmer oroande och kunna upplevas som just vill tas strategiska steg fram till 1492, levde en judendom och en islam.
Detta uppfattas då instinktivt av dem, och uppmuntra dem att göra sina läxor och sina arbetsuppgifter, och inte så mycket mer.
Landet och folket är redan tillhörigt till en främmande nation till vilken alla som är själva poängen för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Samtidigt vill de tro sig själva om enbart gott och såsom exempel på att det verkar bli just alltmer söndrande och nedbrytande, då missar man att det är det som är är själva poängen för att då göda sin elakhet i varje kommentar.
Alla slag finns och även då av många människor i det, som är inriktade på egna fiendemål som då vill öva sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Alla slag finns och även då av många människor i det, som är är själva det strategiska och långsiktiga mål som vill och önskas uppnås.
Jag har mycket svårt för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Alla slag finns och även då av många människor i det, som är utförare är ålagda att underordna sig själva om enbart gott och såsom exempel på att vara moraliskt högstående.
Att beklaga varandra samt anklaga friskt alla befattningshavare för att då göda sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Onekligen så bockade demokraternas president Barack Obama särskilt djupt inför Saudarabiens Kung, liksom kanske även någon form av mänskligt behov av att försöka att åstadkomma människooffer i olika sorter, slag och sort av människor, därför att de är goda, eller rent av civiliserade, eller kanske även någon form av anställning eller också någon slags åkomma.
Alla slag finns och även då av många människor i det, som är själva det strategiska och långsiktiga mål som vill i själva verket vill och önskas uppnås.
Detta är mycket sällan elak mot Netikett.
Om man då vill öva sin elakhet för annars har elakhet själv svårt att verkligen kunna leva.
Landet och folket är redan tillhörigt till en främmande nation till vilken alla som är själva poängen för att vara en förslavad under Elakhet.
Detta uppfattas då instinktivt av dem, och uppmuntra dem att göra sina läxor och sina arbetsuppgifter, och inte så mycket mer.
Förmodligen är det någon form av mänskligt behov av att försöka att mörda, att döda och genom dödandet då mena sig verkligen leva.
Förmodligen är det som är själva poängen för att då göda sin elakhet i varje kommentar.
Från denna Pew-rapport:
https://www.pewresearch.org/global/2005/07/14/islamic-extremism-common-concern-for-muslim-and-western-publics/
Man kan notera att Indonesien, landet med världens största muslimska befolkning och enligt vissa ett exempel på hur förstående en styrande muslimsk majoritet är mot minoriteter att 76% av muslimerna märkligt nog har ”unfavorable views” om judar. Där ser man. Vi noterar också att Syrien, Irak, Iran, Saudiarabien, Jemen, Quatar och Afghanistan etc saknas på listan, men det finns mycket att läsa i rapporten, en del förvånande faktiskt, som att i Libanon och Jordanien som vissa anser att vi är på väg att likna allt mer så har 0% en positiv syn på judar, och 100% en negativ syn.
”Muslim Views of Jews as ’Unfavorable’
Here, we present the findings of the Muslim view of Jews by country:
Jordan – 100 percent
Lebanon – 99 percent
Egypt – 98 percent
Morocco – 88 percent
Indonesia – 76 percent
Pakistan – 74 percent
Turkey – 60 percent
Poland – 27 percent
Russia – 26 percent
Germany – 21 percent
Spain – 20 percent
France – 16 percent
Canada – 11 percent
United States – 7 percent
Great Britain – 6 percent
One of the survey’s most striking findings is that majorities in Egypt, Indonesia, Jordan, and Turkey — Muslim countries with fairly strong ties to the United States — said that they did not believe that Arabs carried out the September 11 attacks in the United States. There is not one Muslim population polled where a majority believe that Arabs carried out the attacks.”
Detta tycker jag var elakt:
https://samnytt.se/iranier-skot-mot-gaybar-i-oslo-2-doda-och-21-skadade/
Den här rapporten tar upp synen på homosexualitet i olika länder:
https://www.pewresearch.org/global/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/
Om vårt goda exempel Indonesien står att läsa att 93% anser att homosexualitet inte skall tolereras. Där ser man.
Trodde det var ett svartsjukedrama
”The survey also finds that acceptance of homosexuality is particularly widespread in countries where religion is less central in people’s lives” obs – ”religion”
Religion är Religion – vilken av tvillingreligionerna Kristendom/Islam – effekten blir densamma. Bägge anser enligt sina skrifter att kvinnan skall underordna sig mannen.
Jag tänkte på dig Olle när jag läste den passagen, jag tänkte, här har vi något som kan användas om man vill finna en gnutta stöd för sin favorittes. Jag vet vad du kommer att göra innan du gör det, en egen NPC.
Vi får anledning att återkomma till Pew, själv anser jag att denna moraliska relativism är vidrig, det hänger inte homofiler från lyktstolpar i katolska länder, hängda efter lagens bokstav, Olles goda exempel, som nog få ”LBTQ”-personer besöker.
Av respekt för Hans Li avslutar jag här.
EDUCAR… (Maria Montazami) …educaramba
Och hur står det till annars då för…EDUCAR…(Maria Montazami)…educaramba ?
Är EDUCAR (Maria Montazami) educaramba : – Frustrerad? Arg? Irriterad? Desperat?
Det verkar vara illa.
God bättring tillönskas!
Hej.
Glad Midsommar!
Sill, snaps och nypotatis, stångresning som flickan sa, och dans till nyckelharpa och fela, och kanske en tur till blotplatsen på Solens ö.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag har bevittnat muslimsk dans i slöja i dag. Det kanske är det nya midsommarfirandet jag såg.
Ursäkta men jag mår på riktigt illa när jag hör detta. Fy faaan för alla idioter till Svennar som låter denna resa mot totalt sammanbrott och kollaps fortsätta i oförminskad hastighet….
Dessa satans musselmaner kan packa sig hem till de shit hole countries de kommer ifrån istället för att sabotera nya väl fungerande länder……
Anmärkningsvärt att Annie och hennes parti är bästa kompisar med Putinkramarna.
Den knuten skulle jag vilja se Johan Karlson reda ut i Tingsryd. Även om bloggen räcker gott.
[1138 ord, lästid c:a 9 minuter]
Li Engnell skriver…
”Verkligheten biter inte på honom [Reinfeldt …] Konkreta fakta [ang. den misslyckande integrationen] rinner bara av. Solen är inte varm. Vatten är inte vått.”
… och gör antaganden om orsaken…
”Han gjorde, sin vana trogen, en rad både LÖGNAKTIGA [mina versaler] och hårresande uttalanden.”
(Angående att göra antaganden om meningsmotståndarens bevekelsegrund… Det gör att diskussion/debatt uteblir då motargumenten inte förankras i motpartens problembeskrivning. T.ex. justitieminister Johansson: 2021-09-23:
–”Ni kommer inte undan att Sverigedemokraterna är ett i grunden rasistiskt parti […] därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna”.
Motargumenten blir således anklaganden (t.ex. att ljuga) och fördömanden, vilka det inte går att försvara sig mot.)
… men drar trots allt slutsatsen…
”Reinfeldts gärning var en cocktail av godtrogenhet, blindhet och oförmåga att begripa såväl incitament som fakta.”
… vilket ger en indikation om Reinfeldts grundläggande bevekelsegrund/incitament…
Sverigedemokraterna. Reinfeldt 2015: –”[SD:s] kärna består av de flesta av landets rasister och kraftigt främlingsfientliga. Hur kan man förstå att 800.000 väljare röstade på [rasistiska] Sverigedemokraterna?”
Dessa två verklighetsuppfattningar går inte att överbrygga…
(Ett par exempel på skilda (väst/öst) verklighetsuppfattningar, lögner:
* Erich Honecker (1912–1994), DDR: Deutsche Demokratische Republik (1949–1990). — Trodde han på fullt allvar att Östtyskland var en demokrati?
* Pravda (ryska: ”sanning”, 1912–1992, upplaga: 11 miljoner). — Trodde namngivarna att det var sanna nyheter de förmedlade, utöver politisk propaganda?)
… vilket för mig till Li Engnell.
Är även han ”helt immun mot verkliga förhållanden”, som han skriver? Att ”Verkligheten biter inte på honom” heller?
Jag har i ett par kommentarer nämnt denna av idag relativt gamla nyhet…
2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborgs universitet:
– ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
Det är en sak att en enskild uppskattad (!) bloggare inte reagerar, men hur står det till i landet när den ”politiska, mediala och kulturella etablissemanget”, och vanligt folk, inte gör det?
Det kan diskuteras huruvida forskarna har rätt eller inte, men varför har debatten uteblivit? och handlar i stället om otrygghet, brott (våld, bidragsbedrägerier), misslyckad integration, ekonomi, pensioner, energi, klimat, krig, nationellt/globalt medicinskt experiment… när själva grundvalen för vårt svenska samhällssystem kan vara satt ur spel?…
Har Sverige en odemokratiskt vald regeringen, vilken är oförmögen att lösa problemen eller att över huvud taget se (omfattningen av) dem?
Denna folks, hög som låg, blindhet för verkligheten/resistens mot ”fakta” är för mig lika oförståelig som Honecker och Pravda och att 2+2 skulle vara = 5.
Handlar allt om en självlögn för att orka vara en del av ett samhälle (vara socialt accepterad)? Eller är det en indoktrinering som lett till allmän/offentlig psykos, jämförbar med den hos dagens nordkoreaner och gårdagens tyskar?
Denna offentliga (i privatlivet är det något!! lättare att VÅGA säga vad man faktiskt tycker) aversion mot Sverigedemokraterna (för att inte tala om Alternativ för Sverige, AfS), deras ståndpunkter/åsikter, och rädslan att associeras med dem, ger rimligen svaret på Li Engnells fråga ”hur kunde det gå så här?”…
… varför vi får skylla oss själva för den samhällsutveckling som vi faktiskt har, om än motvilligt, röstat fram i val efter val efter val…
… vilket är en verklighetsuppfattning som jag delar med Li Engnell när han skriver i Aftonbladet 2019-08-27:
”Uppenbart är att den sittande regeringens verktygslåda är tom, men faktum är att makten över brottsutvecklingen inte främst ligger i regeringens utan i väljarnas händer. Här finns skäl till självrannsakan för många. Så länge vi röstar som vi alltid har gjort kommer politiken att förbli densamma och den rådande samhällsutvecklingen att fortsätta i tangentens riktning.”
Frågan är om rädslan — litet käckt benämns ’åsiktskorridor’ när det i realiteten handlar om ett regelrätt åsiktsförtryck där anklagelser och fördömanden anses orwellskt vara argument och mothugg — återigen vinner över oförmågan(psykos?)/oviljan att acceptera verkligheten när vi går till val i höst.
*
Ett av de mest otäcka, från ett demokratiskt perspektiv, teve-inslag jag har sett i svensk teve är SVT Debatt om ”Åsiktskorridoren” 2014-03-06…
(YouTube:
16 apr. 2022 ”Debatt SVT 2014-03-06 | Får man säga vad man vill i Sverige eller har vi en smal åsiktskorridor?”
7 mar. 2014 ”Svensk debatt om invandringen”)
Där står en representant (Aftonbladets Jan Helin, idag SVT) för den fjärde statsmakten (media) och småler åt den journalist (Gunnar Sandelin) som beskriver hans och journalistkollekors rädsla (t.ex. social utfrysning, förlora anställningen) för att bli betraktade som rasister om de uttrycker reflektioner och åsikter om invandringen.
Helin, som har perspektivet/verklighetsuppfattningen ”vi lever […] i ett land där synen på alla människors lika värde glider”, undrar småleende varför ”ömhudade debattörer”… ”inte tål motargument”, vilket just är ett orwellskt nyspråk för anklagelser och fördömanden.
Och orwellskt dubbeltänk… Helin bekämpar/tar ställning mot svenskars så kallade rasism, men kan samtidigt inte förstå hur en journalist, en människa, känner när denne får sin människosyn jämförd med den hos Adolf Hitler; att förknippas med nazism, fascism; att placeras i samma moraliskt vedervärdiga kategori som våldtäktsmän, barnmisshandlare, mördare.
(Johan Hakelius, 2020-02-10, Fokus.se Blogg:
– ”På få andra ställen har det varit så nära till rasist- och fasciststämpeln.”)
Jag (liksom framtida historiker?) drar denna slutsats…
Helin med flera förstår säkert att folk är rädda för rasistanklagelser, men de får skylla sig själva eftersom de har en vedervärdig människosyn som ska bekämpas, av till exempel…
Svenska staten och Regeringen (Justitie- och Kulturdepartementet) 2017-01-04:
”Samlat grepp mot rasism och hatbrott – Nationell plan mot rasism, liknande former av fientlighet och hatbrott”.
Det är en formidabel motståndare som rasistutpekade svenskar har (invandrare med samma verklighetsuppfattning är relativt skyddade från denna anklagelse) varför splittringen av Sverige är ett bestående faktum — det finns inga som helst indikationer på att sidorna skulle ens försöka förstå varandra (snarare tvärtom)
— så länge definitionen av en ”rasist” inte är gemensam (hur ska en svensk kunna erkänna att hon är rasist om hon inte tycker det? alternativet är att hålla tyst och låtsas, vilket gör att Sverige inte längre är en demokrati) eller metoden för hur denne ska bekämpas… av samhället, av staten, av regeringen, av myndigheter, av politiker, av journalister, av fackförbund, av universitet, av företag, av organisationer… av delar av folket.
*
… och sedan infördes digitaliseringen av samhället: ”The Digital Europe Programme” (’DIGITAL’). Är det en nyhet som kommer att diskuteras? Alltså, ett helt nytt samhällssystem där inträdesbiljetten till den digitala demokratin är en modern (!) mobiltelefon.
Har medborgaren inte detta tekniska hjälpmedel till hands, får han heller inte tillgång till samhället, t.ex. parkera bilen (vid ett apotek eller mataffär), åka buss, betala för varor och tjänster, bevisa (#EUDigital) att han deltar i ett medicinskt experiment.
(YouTube, History Debunked (Simon Webb, författare, historiker) 2022-06-07: ”How we sacrificed privacy and freedom for the sake of mobile phones and debit cards”)
@ villvaraanonym på 25 juni, 2022 på 13:50
”Har Sverige en odemokratiskt vald regering, vilken är oförmögen att lösa problemen eller att över huvud taget se (omfattningen av) dem?”
Problemet med vår form av demokrati … ett av problemen … är att vi, som Jensevik har uttryckt det, inte har ”checks and balances”, vi har ingen riktig konstitutionsdomstol. Det vi har är ”fyraåriga statsministerdiktaturer.”
Väldigt mycket – inklusive det ”vi” klagar på i andra länder – är politiska tillsättningar.
(Som en parentes har Westerholm någon gång nämnt att alla partier utom SD – från ”kommunister” till ”borgare” – omfattas av ”utnämningsmakten”, dvs allt från ambassadörsposter ned till ”enmansutredare.”
Jimmie *måste* sitta i riksdagen tills han är 50 (2029, tre val till?), annars kan han inte maximera sin pension. Andra partier har reträttvägar och kan förnya sig.)
[tack för kommentaren; till Li Engnell: 977 ord, lästid 8 minuter]
Jensevik har säkert rätt, gammal och klok som han är. Men, jag tror nog att det större problemet, grundproblemet, är vi själva, vi medborgare.
Även om vår demokrati hade kontrollrutiner (eg. konstitutionsdomstol) för att utkräva ansvar av den politiska makten — politik, här: metod att styra/bestämma över andra via regeringen (politiker) och myndigheter (chefen och statsanställda) — är vi medborgare inte vana att bruka detta utkrävande av ansvar av direkta och indirekta makthavare.
Ytters är det en fråga om huruvida vi medborgare tycker/bedömer att politiker/statsanställda gör fel.
Detta tyckande/denna uppfattning är inte lämgre gemensamt i Sverige (vilket den var när t.ex. hela Sverige fördömde den rasistiska apartheidregimen i Sydafrika på 1980-talet).
Till exempel…
2021-12-08 Svenska Dagbladet:
”Varannan anser att SD är ett rasistiskt parti”
– ”53 procent av männen anser att partiet inte är rasistiskt medan endast 27 procent av kvinnorna håller med om det.”
…och…
2021-03-30 Dagens Nyheter, Expressen, SVT
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett rasistiskt parti som kommer ur nazismen.”
– ”De har en rasistisk politik och det beror på de rötter som man har.”
Om hälften av vi/oss medborgare gör skilda bedömningar, hur rättvis blir då en konstitutionsdomstols (be)dömande, som utgörs av samma medborgare?
(Till exempel… –”Vi [261 undertecknare] vill understryka att detta är ett OPOLITISKT INITIATIV som vi företar strikt som RK-anställda, OPOLITISKA TJÄNSTEMÄN och medarbetare, och inte i någon kapacitet kopplad till befattning eller ansvar”
— 2018-10-11 Dagens Nyheter ”Spelet bakom namninsamlingen på regeringskansliet – ’förtrupp’ leddes av chef med S-koppling”)
Problemet/Sveriges situation som jag ser det är att hälften av vi/oss medborgare inte ser samma problem — antingen den så kallade rasismen hos svenskar eller förstörelsen av Sverige p.g.a. av den enorma invandringen [*] — eftersom vi inte längre har en gemensam tolkning verkligheten.
(Sensmoralen i sagan om Kejsarens nya kläder (1837, H.C. Andersen) var beroende av att medborgarna hade samma verklighetsuppfattning. De var rädda för att uttrycka sitt tyckande/sina åsikter i både offentligheten men även, gissar jag, i privatlivet — ett åsiktsförtryck i bägge sfärerna som styrde deras samhälle i onönskad riktning.)
Här uppstår nu demokratiproblemet (som troligen inte kan lösas med en konstitutionsdomstol)…
I våra privatliv kan vi uttrycka ogillande, till och med fördömande, gentemot en person i umgängeskretsen som vi tycker har uttryckt eller uppfört sig olämpligt (i synnerhet omoraliskt).
Om den ”anklagade” inte håller med, kommer dennes naturliga/mänskliga och spontana reaktionen vara irritation/ilska — t.ex. när Åkesson, SD, slog näven i talarpodiet i SVT partiledardebatt 2021-10-10 efter att Per Bolund, MP, kallade högeroppositionen ”blåbrun” — om denne vågar protestera.
Om denne saknar detta kurage att försvara sig, blir reaktionen oro/rädsla.
Den senare reaktionen gör att personen tänker sig för i framtiden och håller tyst, oberoende av huruvida han tycker att han har gjort fel eller inte. — Ett åsiktsförtryck/självcensur har uppstått.
(Jag undrar hur Sverige hade sett ut idag om svenskar hade haft MODET (vågat) slå näven i bordet varje gång de blev kallade rasister — både i offentligheten, t.ex. en arbetsplats, och privatlivet?)
När detta ogillande/kritik uttrycks i offentligheten (se exemplet med SVTs Helin ovan) uppstår ett demokratiproblem — yttrandefriheten respekteras inte, på moralisk/medmänsklig grund…
”vi lever […] i ett land där synen på alla människors lika värde glider”
Detta ”land” består av oss medborgare, varför jag har dragit slutsatsen ovan (med förtydligande inom [klamrarna]) …
”Helin med flera [medborgare] förstår säkert att folk är rädda för rasistanklagelser, men de får skylla sig själva eftersom de [bedöms ha] en vedervärdig människosyn som ska bekämpas”
Vad Helin med flera ännu(?) inte förstår är att det inte spelar någon roll huruvida de själva anser sig ha rätt eller inte eftersom det baseras på deras subjektiva verklighetsuppfattning.
(Som nämnt, hur ska han m.fl. medborgare förmå en svensk att erkänna det moraliska brottet rasism, när denne uppfattar sig själv som oskyldig? som väljer att hålla tyst eller t.o.m. offentligt erkänner skuld för att bli socialt accepterad varför denne beskrivs av Helin som ”ömhudad” och ”inte tål motargument”).
Det som är avgörande är konsekvenserna av Helin m.fl. medborgares rasist-fördömar-retorik: Den försämrar relationen mellan svenskar och invandrare, till exempel att invandrarbarn och tonåringar numera (sedan sent 1990-tal?, början av 2000-talet?) har MODET att kalla svenska barn och tonåringar för ”rasist”.
Detta såg de inte komma.
Sensmoralen? Du kan fördöma en medmänniska i ditt privatliv (eller en främling i ett land långt härifrån, t.ex Sydafrika) utan att det får konsekvenser för samhället/landet, vilket inte är fallet när du fördömer en främmande med-medborgare i offentligheten.
Det får konsekvenser i form av bland annat brusten gemenskap vilket, om något, är ”fara å färde för vårt land”
(2021-03-17 SVT Nyheter ”[fd. statsminister] Löfven: Demokratin i fara vid maktskifte i Sverige”).
(Hur kan en demokrati över huvud taget existera om medborgarna har diametralt skilda verklighetsuppfattningar ifråga om sådant så fundamentalt som människosyn och rasism?)
[*]
Jag skrev ”… förstörelsen av Sverige p.g.a. av den enorma invandringen”
Är denna problembeskrivnkng gemensam hos oss medborgare?
Om så INTE är fallet, håller ena halvan av oss medborgare med justitieminister Johansson (S)…
2021-09-23 Riksdagen:
– ”Ni kommer inte undan att Sverigedemokraterna är ett i grunden rasistiskt parti […] därför att alla problem som över huvud taget kan finnas i ett samhälle skyller ni på ett eller annat sätt på invandrarna”.
… och tidigare invandringsminister Pierre Schori (S):
1997-05-21 Riksdagen:
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
… ?
Dessa uttalande har skapat ett åsiktsförtryck (återspeglad i min signatur), orwellskt beskrivet som ”Åsiktskorridoren” som nämnt. Om en konstitutionsdomstol ska ha någon effekt måste ledamöterna (tillika medborgare, med gemensam verklighetsuppfattning) kunna fälla en regering med motiveringen brott mot den grundlagsstadgade yttrandefriheten.
Påföljden? Böter? Entledigande/Avsked? Fängelse? I 10 År? På livstid?
”Därför röstade jag på Fredrik Reinfeldt och därför är det viktigt för mig att förneka det nu” vore en intressant rubrik här.
Ska man tro kommentarsfältet röstade ingen här på Reinfeldt. Verkligheten är såklart en annan. För mig vore det intressant att förstå den här typen av opportunism. Hur kan något som känns så rätt 2010 vara helt fel 2022?
Ja Jan du påstår så mycket. Varför kliver inte du fram och berättar?
Idag är ditt parti sossarna de första att sno SD:s ideer. Så var det inte 2010.
Då var invandringen ball. Mona kisade och log.
Det var då det. Du har varit sosse hela tiden så varför börjar inte du berätta ?
Hur känns det Jan ? Hur är det med nyliberalerna i C ? Hur går det?
Var så god att börja.
Jag är naturligtvis inte sosse. Inte då, inte nu. Nå, förklara nu varför du gav din röst åt Fredrik. Två gånger om dessutom. Hur resonerade du? Eller vill du bara glömma och gå vidare?
Jag har naturligtvis aldrig röstat på Reinfeldt som du mycket väl förstår. Så ditt påstående saknar som vanligt täckning.
Självklart ljuger du lite och har aldrig varit sosse. Det skulle försämra chanserna för ditt uppdrag om du stod upp för det.
Vem som helst som läst dina alster identifierar raskt din politiska hemvist. Men Jan, helt seriöst, det spelar faktiskt ingen roll. Du är redan avslöjad!
”Ska man tro kommentarsfältet röstade ingen här på Reinfeldt.”
Om du går en termin eller två på komvux kommer du kanske lära dig att det finns ett mellanting mellan ”alla” och ”ingen” , Jan.
Alltså , att ett antal personer på forumet skriver att dom inte röstade på Reinfeldt betyder inte att ”ingen” på forumet röstade på reinfeldt.
Och om ett antal personer ljuger när dom skriver på forumet att dom inte röstade på reinfeldt betyder inte det att ”alla” på forumet röstade på reinfeldt.
När det gäller vem av oss två som har varit mest reinfeldt-vänlig så vinner definitivt du överlägset ;
Under reingeldts år som partiledare röstade jag 3 gånger på det partiet som Reinfeldt hatar mest av alla partier
Hur många gånger gjorde du det…?
Hej.
Du får ta och rycka upp dig Janne, Arne och hans kryss-promenad där han likt en äkta farisée och revisionist ska försvara kristendomens förlorade heder håller på att putta ner dig från tronen!
Fast ni har bägge två en bra bit kvar till sådana episka troll som Tintintula på Genusdebatten, eller Ben Dover på Cornucopia eller MJ på Toklandet.
Kämpa på! Att se era tafatta och klunsiga försök till minsta logik är alltid lika underhållande! Fast det blir lite väl avslöjande när ”Jan” och ”Arne” helt plötsligt ignorerar varandra… är det månne lite av Staffan Westerberg-syndromet som spökar?
Nå, en dag kanske du/ni också begriper vad argumentation i sak är? Läxläsning för dig/er: Schopenhauers ’Eristische Dialektik’ från 1830, finns på nätet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Har du någon aning om vad som hände med Toklandet? Den ligger fortfarande uppe, men inga inlägg sen 2020.
Hej.
Inte en susning tyvärr. Bloggaren är aktiv på twitter som ”Nätsäkerhetsexpert” med den här twitter-adressen:
[https://twitter.com/M____i____T], men någon uppgift om varför han eller hon lät bloggen gå i stå har jag inte sett.
Spridda tankar om liknande:
Överlag har aktiviteten bland politiska bloggar i Sverige kraftigt minskat från våren 2018 till idag – de flesta saknar kommentarsfält helt, eller är modererade enligt DGS och Olssons (Wilderäng) metod: medhåll eller block.
Undrar hur lönsamt det är med betalvägg på Substack för såna som Ganman och Arpi, när det finns så många andra som inte tar betalt eller lämnar det som frivilligt val för läsaren. Vi kanske snart får samma angrepp på dem som på Marika Formgren m.fl för något år sedan. T o m Uvell tror ju att hennes krior är något folk vill betala för.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Larry Eastmans blogg är fri, aktiv och gratis!
https://larrynfeastman.wordpress.com/2022/06/27/caitlin-johnstone-folk-tanker-inte-djupt-nog-pa-vad-karnvapenkrig-ar-och-vad-ett-skulle-innebara/
@ Rikard,
Tack.
”Överlag har aktiviteten bland politiska bloggar i Sverige kraftigt minskat från våren 2018 till idag”
Jo, så verkar det vara. Fristad fortfarande kör hårt, men annars finns det inte mycket kvar.
Alla har flyttat till sociala medier. Eller lagt ned.
Nå, dock kommer ingen av oss att slå dig i ämnet pompös självgodhet. Det tycks vara ditt signum.
Hej.
Nej Jan (Arne?), jag har som du väl vet efter alla gånger du avslöjats med lögner två signum: jag går till läggen och källorna/urkunderna, och jag skriver inte på dagens lågbegåvade amerikaniserade svenska, jag söker närma mig den svenska som användes före 1960-talet eftersom den äldre tidens språk hade en inneboende poetisk själv som syntes även i fack-texter. Du kan själv slå i ’Ugglan’ för exempel.
Hur går det med Schopenhauer?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Haha, Jan är Arne? Den måste jag fundera på hur man kan landa i, Rene Girards mimetik? Får återkomma den såg jag inte komma men passar ju ungefärligt i att svenskar har ett fyrkantigt hål de gillar, och ett runt de ogillar, det gäller bara att klura ut vad fyrkantigt och runt betyder. Kristendomen verkar vara en bra början men hur tusan Jan är företalare för Jesus ja det måste jag fundera på.
Detta är en chili i röven det är klart.
Jag tycker nog du gör vad du kan för den pompösa självgodheten Janne. Även om du känner att det inte är tillräckligt. Du utmanar Morgan Johansson och för den delen självaste Göran Persson. Det kommer så naturligt för er sossar ända fram till att ni inte såg det komma. Men det är inget hinder förstås.
Totalt oacceptabelt hade Löfven sagt.
Totalt oacceptabelt.
Väldigt få muslimer är islamister eller extremister hade Johansson sagt.
Risken är väldigt liten att råka illa ut för vanliga civila hade Johansson sagt.
Bögar är väl inte det. Vare sig i Norge eller i Sverige.
Nu ska vi göra det tillsammans. Sjunga we shall overcome, lägga nallar och blommor på hög och tända marschaller. Stadsminister Magda stöttar Norge allt hon kan. Tillsammans.
Och minnas att väldigt få muslimer är islamister eller extremister. Allt annat kan nämligen gynna SD som ni säkert minns.
Fast frågar vi Olle så är det kristendomens fel.
Visst
fast dom kristna trixade till en del- Slaget vid Tannenbeerg t ex, det första – där kristna (polacker litauer stod mot Tyska orden juli 1410 – alltså kristna mot kristna (sant) så hade dom kommit överens om ;
inget pang-pang under varderas pågående Gudstjänst före batalj. hästarna o gevären måste hinnas välsignas, Hos både dom kristna och dom kristna !
Sedan blev det pangpang & shouldertoshoulder (engelska Arne får översätta). Tyskarna förlorade. Bägge sidor fegade genom att förlänga gudstjänsten.
Och fosterlandets hjältekonung – som räddade ”rena läran” (ojo j tur det !) stupade som alla vet ? efter knekttjänst hos katoliken Richeleu. Fast den ”fransöska dalern” tog visst slut…
Tycker nog att det saknas ett ordentligt bibelcitat som bevisar hur rätt du har. Nu blir texten liksom hängande i luften, den flyger inte utan bara hänger där. Jag vet inte olle holmqvist men varför ändra ett vinnande koncept?
I första kapitlet i Paulus brev till Romarna. riktas varning till de kvinnor och män som övergiver det naturliga umgänget med varandra. Kvinnor upptändes av andra kvinnor och män av andra män och de bedrev otukt med varandra. Han fördömer dem med orden
(Rom1:32): ”De vet vad Gud har bestämt: att alla som lever så förtjänar döden. Ändå är det just så de lever, ja än värre, de tycker det är bra när andra gör det”.
Det är ingen tävling som det gäller att vinna. Det bara att veta vad Kristendom, Islam och Upplysning menar i sina skrifter.
olle holmqvist: +1
Anonymf: 0
Islam: +1
Kristendomen: -1
Artikel 4
Frihet består i att kunna göra allt som inte skadar andra. För varje människas naturliga rättigheter finns därför inga andra gränser än de som är nödvändiga för att tillförsäkra samhälles övriga medborgare samma rättigheter. Dessa gränser kan endast fastställas i lag.
Artikel 5
Lagen får inte förbjuda andra handlingar än sådana som är skadliga för samhället. Det som inte är förbjudet i lag får inte förhindras och ingen får tvingas att göra något som lagen ej tillåter.
Frankrike 1789 Förkl Mänskliga rättigheter
Vad Koranen säger om ”sodomism” har jag inte hittat
När jag läser några kommentarer av vissa personer så slås jag av dessa personers totala avsaknad av, vad vi kan kalla, andlig erfarenhet och insikt. Jag tänker på hur barn, som saknar all erfarenhet, kan resonera.
Ett av flera kännetecken på vår tid är att andlighet ersätts/har ersatts med ideologi. Agenda 2030 är en konsekvens av denna ideologisering. Även islam är i huvudsak en (härskar)ideologi.
Frågan är hur människor som baserar sina värderingar utifrån de tio budorden skall agera för att effektivt kunna arbeta för att förändra samhället i riktning mot ett samhälle vars fundament utgör de tio budorden.
Utvecklingen i delstater som Texas och Florida inger goda förhoppningar.
@ Stefan skriver
”…dessa personers totala avsaknad av….andlig erfarenhet och insikt.”
Jag anmäler mig ! har vuxit upp utan varje form av religiositet. Och. undrat över hur andra – Stefan typ – tänker. Läser därför just nu Karl Barth : Den evangeliska teologin.
Förf till Tio Guds bud ser människan som ond. Ständigt benägen att fela. Därför alltid
piska eller morot. Du skall hedra fader och moder…Varför, av tacksamhet att de skänkt dig livet och en hygglig barndom ? Icke det!
utan, för att det må gå dig väl (bra för karriären) – morot ! och piska : du slipper emigrera.
Bonden Paavo däremot var en god naturlig medmänsklig medmänniska. Han undrade inte varför följande bud lyser med frånvaro:
Hjälp din medmänniska när hjälp hon behöver !
Han bara visste – av medfödd godhet – att det var rätt. När vi bryter mot vår medfödda godhet – straffar oss evolutionen med – dåligt samvete. Som gnager i årtionden.
Resultat : när något liknande börjar formera sig : Gör inte om ! Det är naturligt att vara ”god” utan piska/morot-brynjan. Den skaver.
Aleksandr Solzhenitsyn gick från att vara övertygad kommunist till att bli kristen.
Emellertid har kanske inte alla människor förmåga till att nå andlig insikt, eller kunskap. Jag tänker på att egenskapen empati måste tränas för att kunna nå empatisk förmåga. Kanske något liknade gäller för andlig förmåga. Någon som vet?
När det gäller de tio budorden skriver Svenska kyrkan (www.svenskakyrkan.se/kristentro/budorden):
”Vi får tolka budorden – Svenska kyrkans teologi är till stor del präglad av Martin Luther. Han menade att de första tre budorden handlar om vad det innebär att älska Gud och att de sju övriga budorden handlar om vad det innebär att älska sin medmänniska på samma sätt som vi älskar oss själva.”
”Svenska kyrkan ser budorden som ett slags tumregler för hur ett kärleksfullt liv kan ta sig uttryck i konkreta handlingar. Var och en får själv tolka tron och moralen. Och när människor tolkar budorden kan de förstås på olika sätt, i olika situationer, sammanhang och samhällen.”
”Budorden beskriver allmänmänskliga villkor och sammanfattar de krav som ställs på alla människor. De uttrycker årtusenden av mänsklig erfarenhet och djupa insikter om vad det är att vara människa, tillsammans med Gud och andra människor.”
Vad som är viktigt är att de tio budorden bygger på ”årtusenden av mänsklig erfarenhet och djupa insikter.”
Det är dessa erfarenheter och insikter som vi har att förvalta och bygga vidare ifrån.
Svar @ Stefan kl 16:12 idag 27 juni
”…Emellertid har kanske inte alla människor förmåga till att nå andlig insikt, eller kunskap…”
ett förledande retoriskt knep, heter nåt på fikonspråk. man ”smyger” in en förutsättning
som vid första anblick slukas klumpigt, omedvetet, av den oerfarne debattören…
Struktur: Har du slutat slå din fru
Insmugen förutsättning här: Det – finns – existerar – på riktigt och i verkliga verkligheten något som Stefan kallar ”andlig insikt…kunskap”
Jahaja och vad bäste Stefan karaktäriserar högstdensamma typen, just det slaget av ”kunskap”
gentemot empirisk kunskap- efter natt kommer dag – eller logisk insiktsfull kunskap:
alla primtal är udda tal..
berätta för oss om ”andlig kunskap”
tack
Olle, du är helt avslöjad, du har en andlig insikt i nivå med en torsk i Kattegatt.
@Stefan på 27 juni, 2022 på 18:41
Från tidigare har fått veta att jag är en ”snuskis” -”ond” och drivs av ”ondska” nu vet jag därtill att min begåvning är som hos en ”torsk”. Betyg, värdeomdömen om egen personlighet är alltid välkomna…
men
ännu intressantare hade varit en karaktäristik, beskrivning med givande, vägledande exempel av vad ”insikt” ( = kunskap ?) som är ”andlig” – vad det är, hur den prövas som ”sann” mellan vanligt folk.
Innebörden av ”andlig” kunskap så att normalbegåvade (dvs över torsk.nivå) skulle kunna begripa. För det kan väl förklaras ?
Jag tänker inte betala en hög elräkning denna vinter som kommer, jag har bestållt 3 ton polsk brunkol som levereras till mig i september för 7 tusen kronor
Det var friska takter Peter. Sådant agerande gillas!
Hur som helst finns mycket att fira, demokratin har vunnit i USA, folkets vilja får råda om aborter och vapen. Demokratin har segrat!
https://www.youtube.com/watch?v=FNfJBqShpz0
dagens namnsdagsbarn
Det här med norska medborgare som skjuter bögar inför Pridefestivalen som utnyttjas av högerextrema som bara vill polarisera där Norge får stöd av Magdalena Andersson för att de står enade handlar visst om extremism i någon mening.
Skjuter bögar ?
Jag såg den norska statsministerns tal och jag fick intrycket att det var muslimer som var offren…? 🙄
Får man fråga om sannolikheten ökar för fler mördade bögar ju fler muslimer som finns i Norge?
Om man är bög är det sannolikt så att man tror att sannolikheten minskar även om Oslopolisen vädjar till bögar att avstå från kvällens Pridedemonstration.
Ja man undrar om det i framtiden blir fler eller färre skjutna bögar med fler muslimer i landet? Blir det fler eller färre pridetåg?
Pew har svaret:
Publics in Africa and in predominantly Muslim countries remain among the least accepting of homosexuality. In sub-Saharan Africa, at least nine-in-ten in Nigeria (98%), Senegal (96%), Ghana (96%), Uganda (96%) and Kenya (90%) believe homosexuality should not be accepted by society. Even in South Africa where, unlike in many other African countries, homosexual acts are legal and discrimination based on sexual orientation is unconstitutional, 61% say homosexuality should not be accepted by society, while just 32% say it should be accepted.
Overwhelming majorities in the predominantly Muslim countries surveyed also say homosexuality should be rejected, including 97% in Jordan, 95% in Egypt, 94% in Tunisia, 93% in the Palestinian territories, 93% in Indonesia, 87% in Pakistan, 86% in Malaysia, 80% in Lebanon and 78% in Turkey.
Sen kan man säga att detta bara är en åsiktsundersökning så vi kan titta på i vilka länder det är kriminellt med homorelationer (dödsstraff längst ner):
69 UN member States still criminalise consensual same-sex sexual acts between adults (67 by explicit provisions of law, 2 de facto). Additionally, these acts are criminalised in one non-independent territory (Cook Islands, New Zealand) and in certain jurisdictions within two UN member States (Gaza in Palestine and certain provinces in Indonesia)
In 6 UN member States, the death penalty is the legally prescribed punishment for consensual same-sex sexual acts: Brunei, Iran, Mauritania, Nigeria (12 Northern states only), Saudi Arabia and Yemen
In 5 additional UN member States – Afghanistan, Pakistan, Qatar, Somalia (including Somaliland) and the United Arab Emirates – certain sources indicate that the death penalty could potentially be imposed for consensual same-sex conduct, but there is less legal certainty on the matter.
Så kvantifiering är viktigt för att kunna bedöma sannolikheter men det verkar troligt att prideveckan går samma öde till mötes som Vilks rondellhundar med nuvarande trend, och de flesta verkar vilja ha det så här.
”Så kvantifiering är viktigt för att kunna bedöma sannolikheter ”
Jo, men populärt är det inte och i många fall heller inte lagligt.
Det mesta som har gått fel i Sverige gick ganska lätt att förutse genom bara titta på utfallet för olika folkgrupper. Vi vet vad som händer om man t.ex tar in araber eller afghaner eller svarta afrikaner i Västländer. Bidragsberoende, antal grova våldsbrott, etc går att förutsäga.
Vidare går det oftast att förklara detta utfall genom att studera förutsättningarna för de olika grupperna. Vilket IQ har de i snitt? Hur är det med impulskontroll och aggressivitet? Är inavel vanligt i gruppen? Vilken kultur är de präglade av?
Men tydligen ska vi inte hålla på med detta. Bättre att bara fantisera ihop en drömvärld och sen göra det mer eller mindre omöjligt och/eller olagligt att kritisera grundpremisserna.
Sen kan vi debattera in i evigheten varför vi har fastnat i detta extrema självskadebeteende, men det är ett faktum att vi sitter järnhårt i det.
Hej.
En larmsignal som många av oss borde lagt större vikt vid när den var aktuell, var regeringarna Karlsson och Bildts mobilisering för att hindra ryssar som väntades fly från ett kollapsande Sovjet från att komma över svenska gränsen.
Bildt var den hårdast drivande i att polis, gränskontroll och militär skulle sättas in för att hindra detta. Militär som i ”halt eller jag skjuter” alltså.
Serber, kroater, bosnier m fl var däremot inget problem. Man kan ju fråga sig om det öht finns någon logik alls i att som vi nu ser aktivt motverka ukrainska flyktingars asylprocess enligt samma mönster.
Är det så att det är något slags exotifierande rasistisk ”stackars lilla neger”-attityd som är grunden? Det är ju F*n värre än vulgär-Darwinism anno 1900 kallt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja Bildt är ju i Hall of Fame bland landsförrädare, vi borde ha en sån där trottoar där vi kan gå och titta på förrädarnas handavtryck i betongen.
@ Rikard,
”Är det så att det är något slags exotifierande rasistisk ”stackars lilla neger”-attityd som är grunden?”
Det är väl inte hela förklaringen, men helt klart en stor del. Jag brukar t.ex argumentera för att det som kallas bistånd var en direkt föregångare till massinvandringen.
Angående det du nämner om ryssarna, så har det varit en genomgående linje i Sverige att vi absolut inte har velat ha högpresterande grupper in i landet.
T.ex var det en ganska stor debatt i många länder angående kineser från Hong Kong när britterna lämnade 1997. I Sverige fanns det inte på kartan att de skulle bjudas in.
De vita från Sydafrika är också en väldigt produktiv grupp där en mycket stor del ville lämna efter att de svarta tog över. Även här fördes det debatt i många Västländer angående hur välkomna dessa borde vara. I Sverige var det tyst.
Slutligen kan man jämföra dagens Sverige med Ungern och Polen, där alla vita är i princip välkomna, men få andra.
Redan innan kriget fanns det miljoner från Ukraina i Polen och Orban säger om och om igen att alla vita västerlänningar är välkomna. Massor av tyskar har redan flyttat till Ungern. Från 2019:
”More German families move to Hungary because it is safer”
https://dailynewshungary.com/growing-number-of-german-families-moving-to-hungary-due-to-security/
Tyskland är för övrigt, precis som Danmark och Finland, exempel på länder som många svenskar verkar tro ha lyckats mycket bättre med mångkulturen. Det är inte sant. Ingen lyckas och utfallet är ungefär detsamma överallt i Väst för de olika grupperna.
Hej.
Apropå konspirationsteorier, Ukraina och Ryssland är det dags för de enögda att göra lite avbön, eftersom det nu står klart att amerikanska CIA aktivt deltar på Ukrainas sida.
”…some C.I.A. personnel have continued to operate in the country secretly, mostly in the capital, Kyiv, directing much of the vast amounts of intelligence the United States is sharing with Ukrainian forces, according to current and former officials.
At the same time, a few dozen commandos from other NATO countries, including Britain, France, Canada and Lithuania, also have been working inside Ukraine.”
Termen Vita Huset och CIA använder är ”military instructors”, kanske känns igen för den som minns/har läst om Vietnam och hur det kom sig att USA drogs in som stridande part, hur USA skapade talibanerna, hur CIA skapade en aldrig tidigare skådad opium- och herointrad, med mera.
Det går knappast att komma ifrån slutsatsen att USA utnyttjar Ukrainas situation för att öva krig mot Ryssland, vilket troligen förklarar oviljan att faktiskt hjälpa till på riktigt: de nordiska länderna tillsammans med baltstaterna och Polen har militär kapacitet i paritet med Rysslands. Lägg till Tyskland och Frankrike och det enda ryssarna har som är ett hot är kärnvapen.
Så om målet är att ”försvara Ukraina” kan man fråga sig varför man inte gör det. Parallellen till hur britter m.fl. via löften förhindrade att Finland sökte fred med Sovjetunionen, just för att britterna ville kunna skatta Röda Arméns kapacitet och metoder, är tyvärr uppenbar.
’Perfidious Albion’ har sannerligen gått i arv till jänkarna.
Javisst ja, källor är ju viktigt. Duger New York Times, eller är det konspirationsteorier och fejk njus om nyheter går emot berättelsen?
”Commando Network Coordinates Flow of Weapons in Ukraine, Officials Say” heter artikeln.
Det är inte så ensidigt som svenska media vill göra det till. Att USA koordinerade och hjälpte mujahedin var också en ”vänsterextrem konspirationsteori” förr i tiden…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja det var den gamla goda tiden, sen dess har ju vänstern i USA tagit över taktpinnen och styr både hysterisk godhetsmedia och mördande djup stat. Hade Vietnamkriget varit idag hade 68-rörelsen hyllat kriget och media likaså, Ukraina nudge-nudge.
Men det är väl självklart redan från början att div natofolk samt även svenska militärer varit behjälpliga sedan 2014 med att modernisera AFU till en styrka med västerländsk doktrin. Även idag är Nato och troligen även våra svenska gossar,nåja,stabsfolk i alla fall med i staber o samband. Det är bra att de tränar krigskonsten i skarpt läge. Vi har tidigare i kriget haft ett erieye(samband,stridsledning) som flugit som fan över svarta havet. Hur det är nu vet jag inte, går att kolla på flightradar. Både Ukraina o Ryssland har hittills haft små förluster
@ Rikard 08:59: För mig är det ställt utom rimligt tvivel att Ukraina ingår i USA:s intressesfär. Inte minst videoklipp (som finns på nätet) behandlande ett möte hos amerikanska investerare (5 GUSD till Ukraina) 2013, och ett avlyssnat telefonsamtal mellan USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland och USA:s Ukrainaambassadör Geoffrey Pyatt februari 2014, där Victoria bl.a. säger ”Fuck the EU” och där de kommer överens om vilka av de tre oppositionsledarna som ska ingå och ej ingå av Jatsenjuk, Klitshko, Tiagnibuk, i den regering som bildades efter statskuppen 21-22 februari 2014 bekräftar detta. USA har fossila energitillgångsintressen i Ukraina och har de facto från inbördeskriget, som startade 2014, hetsat fram dagens krigssituation i Ukraina, utan att förneka Rysslands avgörande roll i krigstillståndet. Sakernas tillstånd borde stå helt klar för alla och envar som har sina själsförmögenheter i behåll och hämtar information även utanför den västerländska MSM-korridoren. Eftersom det krigshetsande USA kontrollerar det aggressiva Nato, kommer Sverige vid [Gud förbjude] en Natoanslutning, likt en knähund åt ”Uncle Sam”, utföra USA:s smutsiga geopolitik.
@ gruelse,
”och ett avlyssnat telefonsamtal mellan USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland och USA:s Ukrainaambassadör Geoffrey Pyatt februari 2014, där Victoria bl.a. säger ”Fuck the EU”
Ja, det är mycket välkänt. Det som hände i Ukraina 2014 var helt klart en statskupp som var driven av USA.
USA håller på så där i massor av länder, det kallas ”color revolutions”. Kanske sysslar kineserna och/eller ryssarna med samma sak, men i så fall är de duktigare på att dölja det.
För övrigt var det lite kul att tanten Nuland öppet bekräftade att USA hade flera biolabs i Ukraina, efter att hela MSM hade hävdat att detta var en lögn som ryssarna spred.
Hej.
@Min egen NPC: bara spekulationer från min sida. Debattekniken är påfallande lika, om man nu alls kan kalla det det debatteknik.
Driv en tes, välj en ståndpunkt och stå för den och låt det synas i argumentation, använd fakta – även fakta som synes tala mot den egna saken kan användas. Ta min käpphäst med partiers syn på skattesatser: vänsterns vurm för höga skatter kan användas som argument mot den eftersom de skadar låginkomst-arbetare mest, och högerns vurm för skatteavdrag för den som tjänar tillräckligt kan likställas med socialbidrag.
Istället för att se verklighetens hela ikosaeder-liknande komplexitet envisas man istället med att titta antingen på en enda facett eller på en kant eller ett hörn. Låt den rulla runt, se vad som syns, s.a.s.
Som sagt, slå fram ”Eristische Dialektik” på nätet och läs. Glöm inte ha den metaforiska bingobrickan beredd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Apropos vadå? Skatteavdrag haha, du påminner mig om en av Aron Flams senaste poddar där en elev som tydligen varit kritisk till CRT, genus, mångkultur fått sämre betyg just därför. Läraren menade att det inte gick att argumentera emot för att det han sa var sanningen. Så är det för dig med skatter som jag ser som stöld, A och B går samman och stjäl av C, med majoritetens rätt, 70% i dagsläget, och som självklart är bensinen som driver mångkultur, genus, massinvandring, media, politik, klimsthysteri och precis allt annat, och det kan inte bli på annat sätt, redan de gamla grekerna visste att detta är problemet med demokratin, A och B, kommer ALLTID att till sist kräva allt av C. Så vilken rätt har C till det som är hans? Ingen alla i Sverige, staten kan alltid höja skatten eller konfiskera, på demokratisk väg dock. Så du vill tvinga mig att argumentera utifrån ditt axiom om skatten som nödvändig.
Stå istället för din åsikt, du vill ha ett högskattesamhälle, men ett där pengarna fördelas mer som just du vill. Det säger du aldrig för det låter lite löjligt, men det är exakt den position alla om bara-vänster har som ser sitt Sverige glida ifrån dem.
Vem är detta?
-Ogillar kapitalism och profithunger
-Vill ha ett högskattesamhälle
-Ogillar kristendomen och ser den som irrelevant
Svar: Olle, Jan, Rikard,..
PS: Skall man ha åsikter om hur andra diskuterar så har jag en, det är fegt med metakommentarer, jag argumenterar emot men du är för feg för det, precis som tex Olle, och bryter av just där det går dig emot. Ni sossar är för roliga, ni skall alltid försöka tvinga folk.
Hej.
Inte många rätt där inte.
Skatt in till staten, som sen delas minus kostnaden för processen, är du med så långt?
För att få del av en specifik utdelning måste villkor uppfyllas. Olika utdelningar kallas olika saker eftersom villkoren för utdelningarna är olika.
Mekaniskt sett är det dock sak samma om utdelningen kallas socialbidrag, skatteavdrag eller företagsstöd (en fråga jag hoppar över är kedjereaktioner av utdelningarna, t ex ROT/RUT som ju mycket väl kan bidra till ökad ekonomisk aktivitet men som ju också gott kunde bestått av sänkt skatt istället).
Testa att lägga tio enkronor framför dig. Stoppa sju i fickan. Ta sen fram en medan du säger ”socialbidrag”. Ta fram en till medan du säger ”skatteavdrag”. Händer det något med kronorna?
Det är därför jag konsekvent i årtionden argumenterat för avskaffande av bidragsapparaten som den ser ut idag till förmån för en modell som endast täcker basbehoven, avskaffande av skatteavdrag i alla dess former till förmån för sänkta skatter och då särskilt moms på inhemsk produktion (i synnerhet livsmedel), samt en rejäl satsning på yrkesskola/fackutbildning för vuxna så att så stor rörlighet men också så högt värde per enskild kan uppnås – det är betydligt bättre ekonomiskt om den anställde kan dra både el, vatten och gjuta en grund än om hon bara kan göra en sak, s.a.s.
Men eftersom du inte kan annat än argumentera med dina egna fågelskrämmor så tror jag det räcker med både gyllne ringar och pärlor för idag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja eftersom du argumenterar utifrån skatten som ett axiom, som alla sossar gör, så kan du inte se annat än att det är en fördelningsfråga, rätten till pengarna är statens först, och mina sedan, Cs, men jag måste dela dem med A och B annars åker jag i fängelse.
Ta en man som väljer att sitta på sina händer, han producerar inget, följaktligen kan staten inte ta något från honom. Skulle han däremot hitta på en apparat som gör att bilar kan köra på kaffesump, och lyckas sälja detta till grannarna, ja då dyker staten upp och skall ha sina 70%, eller 80% eller vad staten, A och B, nu beslutar är rätt. Sen om C lyckas spara lite av de 30% han fick behålla på nåder, ja då kommer staten igen och kräver, det kan vara fastighetsskatt, förmögenhetskatt, arvsskatt, skatt på vinst rent allmänt eller lite expropriering, eller skatt om man försöker fly landet, endast fantasin sätter gränsen.
Så min poäng är att som systemet är uppbyggt så är alla mina tillgångar statens först, och det är baserat på denna skruvade logik du tycker dig ha en balanserad position om bidrag mot ”skatteavdrag”. Så det enda sättet att gå fri från denna skattestöld är att sitta på händerna, eller att fuska, och och invandrarna upptäckte ju båda sätten omedelbart.
Det som sedan händer, eftersom den utan konkurrens största förmögenheten i Sverige är skattkistan, är ju att alla parasiter flockas runt denna, från bidragsbedragare och assistansfuskare, föreningsmyglare och så klart företag stora som små, en enda rullgardin kostar landstinget monterad och klar 3000kr. Ett enda jobb åt Löfven 8 miljarder, osv. Det är ju så det blir när man hanterar andras pengar, Other Peoples Money, som man inte själv tjänat in. Alla har näven i kakburken.
Så det system jag förespråkar är att mina pengar är mina först, och att det är omöjligt för staten att ta dem, det skall stå i konstitutionen. Sedan kan man på frivillig basis ingå kontrakt med staten. Det hela är ju i nuvarande situation lite utopiskt eftersom tjuvar styrt i 100år så låt oss inte gå in i detaljer, jag har inget färdigt program, bara ett axiom motsatt ditt, jag har ju inte haft privilegiet med hundra år av stöld.
Till sist, så ignorerar du alltid min poäng att slöseriet och att makthavarna (tjuvarna) använder pengarna för att sko sig och behålla makten (genom väljarimport nu, genom allmosor och mutor till pöbeln förr och nu, man ”får tillbaks” pengar för elen osv) ja det är ju givet! Inget kan ju hindra att tjuven gör med pengarna det som gagnar tjuven men detta är din och andras utopi, ”om bara” statens hantlangare var ärliga och dugliga och gjorde som du tycker med pengarna så skulle allt bli bra! Så detta är din lite tramsiga ej uttalade premiss för att inte argumentera för, låt säga, i ett första steg skära skatten med hälften. Parasitismen gäller ju så klart hela politikerväldet idag, när M styrde och sålde ut statens (våra) tillgångar (bli inte min NPC nu) så sänktes ju ingen skatt, ett epsilon möjligen. De får ju sina pengar från samma ställe som SAP: skattkistan, folks anletes svett.
Så min slutsats är att du tillhör dem som bygger sin samhällskritiska position på ett liknande sätt som de som ignorerar att invandrare från många kulturer är tärande, du ignorerar den mänskliga naturen hos de som styr, det kan inte bli på annat sätt när vänstern styr, och i den mån vänstersamhällen inte kollapsar så är det för att vänstern slugt väljer att inte suga allt blod ur värddjuret på en gång, det får man ändå ge SAP, lagom blodtapp så att det inte blir en slavrevolt, men slavar det är vi och vi ser alla kollapsen komma, och du vill ha det så.
Till sist, som jag ser det så är det enda som kan motverka detta en annan bättre moral, den vi hade förr, den kristna, tio guds bud, men också denna mekanism avvisar du, till förmån för ideal som gällde för 1000år sedan, ja varför inte, varför inte både och?
”Så det system jag förespråkar är att mina pengar är mina först, och att det är omöjligt för staten att ta dem, det skall stå i konstitutionen.”
Staten ?
Vilken stat ?
Vad finns det för poäng med att överhuvudtaget ha en ”stat” om denna inte får ”stjäla” dina pengar ?
Och framför allt , vem ska skriva den där konstitutionen om vi inte har en stat ?
@weasel
du finner fel som inte finns där, jag säger inte att det inte kommer att finnas någon som bestämmer, ”en stat”, mitt fokus är utgångspunkten, axiomet, som inte ligger långt ifrån de amerikanska grundlagsfäderna, en realistisk ståndpunkt, makt korrumperar, alltid, så syftet med en konstitution är att begränsa statens makt, inte tvärtom, vapen behövs MOT staten, skydd behövs MOT staten. I Sverige är utgångspunkten den motsatta: staten är god. Man behöver inte förstå mer för att se varför man hatar USA så innerligt.
Jag förstår att detta perspektiv är svårt och plågsamt för en svensk, pk eller anti-pk, för om staten inte är god, vem är det då? Man har inget, livet är helt tomt, därav den koordinerade hysterin när man talar väl om kristendomen.
Här är har vi väl Frosts två stigar, det går inte att beträda båda, och jag uppfattar att detta är svenskens psykologiska drama, han kan inte acceptera detta:
Two roads diverged in a yellow wood,
And sorry I could not travel both
And be one traveler, long I stood
And looked down one as far as I could
To where it bent in the undergrowth;
Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that the passing there
Had worn them really about the same,
And both that morning equally lay
In leaves no step had trodden black.
Oh, I kept the first for another day!
Yet knowing how way leads on to way,
I doubted if I should ever come back.
I shall be telling this with a sigh
Somewhere ages and ages hence:
Two roads diverged in a wood, and I—
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
Det är inte direkt så att jag har någon slags vanföreställning om att staten skulle vara ”god”.
Men tyvärr behöver man en stat. Det insåg jag 2007 när jag blev rånad av en polis.
Och oavsett om man gillar det eller ej så är det ett faktum att staten måste stjäla folkets pengar för annars fungerar ingenting.
Jag glömde denna till min lista,
Ogillar USA
Man kan också notera att summan av åsikterna leder rakt till Educaremm och islam, men det sägs inte öppet.
Så det tycks mig som det som verkligen behövs är att folk står öppet för sina åsikter.
Debatter har en inneboende förmåga att utvecklas till debatt om debatten. Rätt tjatigt. Men lite originellt här med Schopenhauers sammanställning-
, dock kan reduceras med hjälp av en annan av mina husgudar : Jan Myrdal :
– Den frågan (påståendet) är fel ställd – utgår från förutsättning(ar) som är fel. Alltså: Påbud till debattören : identifiera snabbt de där dolda premisserna !
Arketypiskt : har du slutat slå din fru ? En enkel Ja eller Nej fråga osv. Som jag vidare- urvecklat så här : När jag blir full på fredagkvällarna brukar jag slå min käring, men -inget märkvärdigt med det -grannen slår sin käring varenda kväll. Tillämpad eristik. Algoritm: jfr m ngt ännu sämre. Söndagspredikningarna i P1 översvämmar.
Mkt vanligt – obegripligt vanligt : Vad är alternativet ? Insmugen förutsättning : Det – finns, existerar i verkliga verkligheten minst ett konkret verkligt handfast påtagligt (ev) fungerande alternativ. Hur många folkpartister på Ahlmark/Tingsten -nivå har inte vunnit debatter så här ?
En av de klokare medicinarna, som jag gärna skryter med att jag kände :
Sa så här : Det finns tre slags sjukdomar, de man dör av, de som botar sig själva, och de man kan leva med. Alltså i samhället ”vi” får leva med att bortåt en miljon ”massinvandrade” skall försörjas utan egen arbetsinsats
till dödagar. ”Wir schaffen es”
Just det, givet vänsterns och maktens omoral och att vänstern styr så får ”vi” klara det, ”vi” som i vi statens slavar.
Okunnig fråga: finns det någon folkmördare Myrdal inte hyllade?
Vad säger NT om bögmorden i Oslo ?
första kapitlet i Paulus brev till Romarna. Paulus riktar ett varningens ord till de kvinnor och män som övergivit det naturliga umgänget med varandra. Kvinnor upptändes av begär till andra kvinnor och män till andra män och de bedrev otukt med varandra. Han fördömer dem med orden (Rom1:32): ”De vet vad Gud har bestämt: att alla som lever så förtjänar döden. Ändå är det just så de lever, ja än värre, de tycker det är bra när andra gör det.
Är kristendomen ett bra verktyg mot den pågående islamiseringen av Oslo och övriga Väst ?
Vi vet inte om kristendomen är ett bra verktyg för att det som orsakat massinvandring och bögmord (etc) är ett sekulärt vänsterstyre. Dessutom vet vi inte om kristendomen är ett bra verktyg för att du ömsom argumenterar för att kristendomen är för vek eller för lik islam, ”korsriddarna krigade inte pga sin tro”, och ömsom citerar hur korsriddarna minsann var våldsamma och massakrerade massor av muslimer.
Så jo, det är med din argumentation svårt att veta. Vad vi kan veta är att bögmorden beror av att ateister massimporterat muslimer, och vissa av dessa hatar bögar (rätt stor andel enligt Pew).
Läste din första mening många ggr utan att fatta. Gör det om & om igen. Ordgåtor stimulerar i cerebrallan. Innevarande tolkning(ar) – ”Present state(s) of interpretation : (bara två st fler tröttar ut)
alltså
”Vi vet inte om kristendomen är ett bra verktyg för att det som orsakat massinvandring och bögmord (etc) är ett sekulärt vänsterstyre”.
1. kristendomen bra eller dåligt verktyg ? kan ej avgöras, helt annan faktor = ”sekulärt vänsterstyre” skapade många bögmordsbenägna (invandrade nya) norska medborgare
2. kristendomen bra eller dåligt verktyg ? kan ej avgöras, eftersom kristendomen, den också (Romarbrevet) menar att ”döden ”år rimlig påföljd, dvs inte fel att som det blev i Oslo
fler förslag ? Arne-tolkning är bra hjärn-gymnastik
”Är kristendomen ett bra verktyg mot den pågående islamiseringen av Oslo och övriga Väst ?”
Vår kommunikation är verkligen dålig för jag vet aldrig när du använder att du inte fattar som ett argument för att du gör dig dum eller verkligen inte förstår, indoktrineringen och vänsterlogik sitter djupt så det är svårt att veta.
Så som till barn:
Vi vet inte om kristendomen är ett bra verktyg mot den pågående islamiseringen av Oslo och övriga väst för att kristendomen har puttats ut som samhällskraft av vänstern. Så kristendomen är otestad i närtid, men kristna stred med viss vigör mot islam i mer än tusen år, ej bara i det heliga landet, och drev ut muslimerna ur Europa, och stoppade dem vid Wiens portar.
Frågan är ställd
– icke besvarad.
Upplysningen skulle svarat :
– Sköt ditt privatliv, t ex sexliv, som du vill. så länge du ingen annan annan skadar-
Ja Olle, den ateistiska upplysningen har skapat muslimsk invandring och pride båda just baserat på utopiska tankar om människans natur, varken muslimer eller vänstern tycker ju att sexlivet är en privatsak, båda vill ju att just deras sätt att se på det, homo och trans och sodom och gomorra för vänstern och hat mot detta från muslimernas sida.
Så det är ju ateisters och vänsterliberalers utopism som skapat detta. Så att upplysningen inte fungerar det vet vi, och de som
skadades och mördades i Oslo också.
”baserat på utopiska tankar om människans natur, varken muslimer eller vänstern tycker ju att sexlivet är en privatsak”
jag svarar efter förmåga ”som barnet” –
vad muslimer – hur många ? och i skrift vet vi (kanske)-och det är exakt desamma som Paulus skriver och författar i RomarBrevet:
homosexualitet ; Döden !
Arne använder mkt ”ATT” ur egen garderåb,
han underkänner citat, f a Bibelcitat. vet inte om hans egna texter får citeras men
”varken…vänstern tycker ju att sexlivet är en privatsak” jajahaja. Vilken ”vänster” säger detta & var ?
Upplysnings-Vänstern (sedan 1789) menar just, exakt och precist motsatsen : Sköt dig själv och skada ingen annan.
Off-topic .. men är det någon som noterat sossarnas välfläsk om någon-gång-i-framtiden små kärnreaktorer som skall dölja det faktum att de bara kunnat besluta om att starta de nyligen stängda direkt, men inte gör det. Samt så klart fusket med ”den fria marknaden” på Nordpool vilket bara betyder att ett oligopol tillsammans beslutar att alla sätter sitt pris efter den dyrast producerade kilowattimmen?
@ Rikard & Hans,
”Vi vet hur många utrikesfödda som är arbetslösa och hur många som lyckas försörja sig själva. Vi vet hur överrepresenterade denna grupp är i brottslighet”
”Är det så att det är något slags exotifierande rasistisk ”stackars lilla neger”-attityd som är grunden?”
Med (stor) risk att upplevas som tjatig, kan jag inte låta bli att nämna hur uppenbart relevant USA är här. Där har vi nu under mycket, mycket lång tid haft utmärkta och tydliga siffror angående utfallet för olika grupper. Det har varit klart som korvspad under flera generationer vilken grupp det är som orsakar nästan all grov våldsbrottslighet och som totalt förstör alla områden där de blir i majoritet.
Likväl finns det inte på kartan att bara erkänna och acceptera att detta beror på något hos denna grupp. Istället ska allt annat ändras. Bygg om hela landet, inför polisstat, kvotera i skolor och på arbetsplatser, osv, osv.
Vi i Sverige gör eller pratar om att göra precis samma saker, trots att vi redan vet att inget fungerar. Men, men, vad som helst hellre än att erkänna verkligheten som den är.
Fast jag vänder mig mot att du skriver USA. Det är mycket tydligt vem som i huvudsak driver denna politik, det är Demokraterna. Demokraterna var slavägarnas parti, partiet för KKK, som sedan insåg att om man uppmuntrade svarta att inte gifta sig, inte sköta sig, leva på bidrag osv, så fick man en ny slags slavar, röstslavar, precis som man i Sverige nu gör med invandrarna. Dinesh D’Souza har skrivit detaljerat om detta, mest specifikt i boken ”Death of a Nation”.
Det är inte alls som du skriver att inget man gör spelar roll, utan svarta gifte sig och tog hand om sina barn i mycket högre grad förr, låt säga till 60-talet, de följde kristna värderingar helt enkelt, tills Demokratstyrda städer satte välfärdsstatens gamklor i dem.
Så jag anser, som vanligt, att du och Rikard och andra bortser från just den faktor som nu gör att väst förfaller, en sammanhållande och fostrande kultur och moral, kristendomen, och de svartas öde i USA är ett tydligt exempel på vad som sker när vänstern styr. Folk slutar skärpa sig och blir gnälliga kravmaskiner istället. Så ni måste låtsas som att vänstern och välfärdsstatens administratörer inte vill ha det så här, men sanningen, som aldrig sägs högt, är ju att detta drivs av en djup cynism hos vänstern, man vill ha misären, brotten och allt det andra, vänstern VILL att svarta och muslimer och andra skall gå på bidrag och vara våldsamma, vänstern MÅSTE ha sin pöbel, det är vänsterns raison d’etre, vad skulle vänstern göra om
alla kämpade och skötte sig? Vem skulle de hetsa ut på gatorna? Vänstern i USA, dvs Demokraterna inte bara skiter i de svarta, de vill och måste ha dem i misär. Förr röstade de flesta svarta på Republikanerna men efter 60-talet så gjorde vänstern om många av dem till bidragstagare som så började rösta på Demokraterna.
Jag vet att detta går rakt emot dina två förklaringar till allt, men jag ser det som intellektuellt ohederligt och dessutom inkonsistent att ignorera betydelsen av kultur och därmed religion. Allt är vänsterns fel, visst finns det skillnader mellan folk men de är inte större än att kulturen kan forma folks uppträdande, men eftersom vänstern (eller vänsterliberaler) styr stora delar av väst, och vänstertänk genomsyrar hela västvärlden, rättigheter och krav istället för strävan och att nöja sig, med en stor fet djup stat på toppen så saknas goda exempel på motsatsen.
Så rasister kan vara nöjda eftersom vänstern skapat en värld som bekräftar deras världsbild. Självklart argumenterar jag inte för dessa folkvandringar av välfärdsklienter heller utan också nationen beror ju av kulturen, nationen är också den ett koncept man finner i Bibeln, bra beskrivet i boken ”The virtue of Nationalism” av Yoram Hazony.
Jag sitter med intrycket att dissidenter av första generationen sitter rätt nöjda i en analys som är delvis fel och dessutom en återvändsgränd, när svaret på dagens dilemma är rätt lätt: allt är vänsterns fel, vänstern moraliska paradigm är problemet, högskattesamhället är problemet. Därför måste vi återvinna vår egen kultur och samhällsmoral igen och det är den kristna. När man förnekar det så blir resultatet exakt det vi ser, staten, inte individen skall ha svaret på allt, förnekar man detta ja då vill man ha det så här och blir effektivt stödtrupp till vänstern, socialister och liberaler.
Ni tar så uppenbart vänstern i hand ovan när ni diskuterar denna passus:
”
Är det så att det är något slags exotifierande rasistisk ”stackars lilla neger”-attityd som är grunden? Det är ju F*n värre än vulgär-Darwinism anno 1900 kallt.”
För att finna stöd för er egen tes om olika folkslags duglighet så måste ni sitta och låtsas att något ”stackars” finns hos vänsterliberaler, men det finns det ju inte, utan de är mycket bättre rasister än ni är, de agerar på det och utnyttjar helt enkelt dessa folkslag och grupper för att behålla makten, röstslavar och slavar för vänsterns raison d’etre, och så kan ni klappa er på axeln samtidigt som ni är ovilliga att se någon väg ut och istället verkar rätt nöjda med att tycka att ni har rätt.
Tucker på samma tema, det vänstern gjort mot svarta gör de nu mot den vita medel och underklassen:
https://m.youtube.com/watch?v=BgSqVNnH0R8
@ Enjoying my Coffee,
Ja du, det verkar som att du har gått och blivit fullblodsutopist. Om vi bara inför rätt system (ideologi, kultur, religion), kan alla världens länder och grupper leva i välstånd och fred.
Så tänker för övrigt som nästan alla som du intensivt ogillar, t.ex socialister, liberaler och jihadister.
Varför inte börja på SIDA? Du kanske kan få en budget för ett kristet experiment i något litet land i Afrika. Tydligen kan du få Sydsudan att förvandlas till Schweiz, om du bara får bygga din kyrka där.
Dessvärre fungerade det inte så bra tidigare, när vi under kolonialtiden i princip försökte med exakt detta. Men britter, fransmän, tyskar, osv. spred ju då fel kristendom, inte den korrekta Arne varianten. Om bara det hade hänt, hade hela Afrika söder om Sahara nu varit rikt och fredligt.
”Det är inte alls som du skriver att inget man gör spelar roll,”
Nu får du faktiskt ge dig med rena halmgubbar. Självklart spelar det roll om man t.ex inför öppen och laglig segregering, vilket man hade i USA upp till 60-talet. På samma sätt som att det skulle spela roll om Sverige började repatriera MENA folk i stor skala.
”de är mycket bättre rasister än ni är”
Mycket träffande uttryckt.
Kakan får lära sig den hårda vägen vad det innebär att förhandla med sossar.
Ursäkta med hur kommer du upp i nästan 6 miljoner utrikes födda och nästan 2 miljoner från Afrika och nästan 4 miljoner från MellanÖstern? Se tabell.