”Det kändes nästan som en statskupp.” Så beskrev Marika Ulvskog som bekant känslan efter att den borgerliga oppositionen vann valet 1976. Socialdemokraterna hade då regerat i 50 år, en unikt lång tid i ett demokratiskt västland.
Sedan dess har oppositionen styrt Sverige till och från, men normaltillståndet är alltjämt att Socialdemokraterna bestämmer. Det brukar sägas att de inte längre är solen som allt annat snurrar kring, att Partiet är på väg att bli ett parti bland andra.
Visserligen samlar inte S 40 procent av väljarkåren längre, men i praktiken har socialdemokratin fortfarande ett avgörande inflytande över den politiska utvecklingen. Alldeles oaktat om S de facto sitter i regering eller ej. Genom avtal med politiska motståndare, som medelst socialdemokratiska eftergifter i rätt meningslösa hjärtefrågor förmås stödja ett fortsatt S-styre, håller sig socialdemokratin kvar vid makten.
Den socialdemokratiska makthegemonin består emellertid inte enbart av det politiska Partiet och dess arbete i riksdag och regering. Partiets påverkan på det svenska samhället är djupt cementerad.
LO är en uppenbar maktfaktor, både ekonomiskt och genom att säkra sympatisörer till rörelsen. Därtill har vi den lukrativa lotteriverksamheten, som partiet lyckats behålla genom att göra undantag i lagen. Genom sitt bildningsförbund ABF sprids partipropaganda på skattebetalarnas bekostnad.
Genom Hyresgästföreningen får partiet ett grepp om bostadspolitiken. Alla fastighetsägare med hyresrätter behöver förhandla med HGF och betala en hyressättningsavgift för föreningens ”tjänst”, vilket ger massiva inkomster till denna vänsterorganisation. Ingen borgerlig regering har gjort något åt denna märkliga konstruktion.
Allt är snillrikt uppbyggt, och hade samma upplägg avslöjats i Ungern hade såväl public servicejournalister som Aftonbladets ledarsida orerat om hur demokratin var hotad. Och då har vi inte ens nämnt det systematiska missbruket av utnämningsmakten, som alltid gynnar de egna partimedlemmarna.
Det socialdemokratiska partiet må inte samla lika många väljare som förr (även om invandringspolitiken används för att lösa detta problem), men dess inflytande över samhällsutvecklingen är alltjämt stor. Stora politiska beslut kan i praktiken inte fattas utan att S är med på tåget. Det är talande att det är under socialdemokratiskt styre som omvälvande beslut fattas. Allt från omläggningen av migrationspolitiken till ansökan om Natomedlemskap, för att nämna några.
För socialdemokratin kokar allt ständigt ned till en enda fråga: hur behåller vi makten? Krävs det politiska rejäla omsvängningar, då är det bara att trycka på knappen. Lite gnäll från rörelsen är ett lågt pris att betala u slutändan. Sålunda är det talande att det är under socialdemokratiskt styre som Arbetsförmedlingens verksamhet de facto-privatiseras. Det är också under Partiets vakt som fri hyressättning införs i nyproduktion.
Om något ska hända i Sverige, är det socialdemokratin som måste göra det. Oppositionen är för feg och vek och tycks inte kunna genomföra någonting annat än skattesänkningar och en och annan avreglering när de någon gång lyckats vinna makten.
Borgerligheten verkar inte intresserad av att på allvar utmana den socialdemokratiska ordningen. Antingen orkar den inte utmana denna koloss utan nöjer sig med att låna regeringsmakten ibland. Eller så ser den inte ens problemet med denna ordning.
Sverige är så nära en enpartistat en demokrati kan komma. Det är fritt att rösta på vilka partier du vill, men hur du än röstar är systemet riggat för att gynna Socialdemokraterna.
Socialdemokraterna är Sverige. Sverige är Socialdemokraterna. Den politiska kraft som vill förändra detta, måste gå till val på ett offensivt program som river ned de strukturer som gör socialdemokratin till ett evigt maktparti. Något sådant parti finns inte i riksdagen.
Du kan ta sosseriet ur sverige, men du kan inte ta sverige ur sosseriet. Eller är det vice versa?
Det är väl välkänt men rosen ser för mig ut som en näve någon har försökt få att likna en ros och sedan ritat en smiley på. Har vi inte hela symboliken klar där, ett hycklande och påklistrat leende, den blodröda revolutionära socialismen och den totalitära näven som driver igenom maktens vilja.
Liberalerna har ju också en logga som påminner om något. Jag tycker som sagt att vi skall se partigränserna annorlunda, de är idag som godtyckliga gränser dragna i Afrika, folkslagen bor inte nödvändigtvis på rätt sida, eller än här, än där, så de egentliga hjärtefrågorna som drivs kan bättre beskrivas om partierna hetat:
-Gambiapartiet
-Korruptionspartiet
-Landsförrädarpartiet
-Terroristpartiet
-Muslimpartiet
-Sektpartiet
-Pedofilpartiet
-..
Fast i Gambia-partiet pågår en frisk och hälsosam debatt om Paulus Romarbrev kontra Upplysningen om huruvida makten utgår från Folket eller från Gud.
Inga nedvärderingar av debattmotståndaren utan bara motiverade, förklarande saksskäl.
Haha, ja ungefär som du hoppar mellan poängerna till du tror du har något bra citat. Det är ju lite begränsat att diskutera på det sättet.
Andra noterar nog att Hans Li har ett nytt ämne idag, samt att du är i mitt kjoltyg igen, pga kristendomen, en viss fixering noteras. Finner vi inte en ledtråd här i psykologien, varför är kristendomen ett så rött skynke för vänstern, ni har ju vunnit! Är självförtroendet så dåligt?
Jag tror att ni ser er själva i
andra, så ni tror att ni skall tvingas bli kristna och buga för det kristna oket, precis som vi som inte är sossar tvingats till ett skatteslaveri och otaliga totalitära galenskaper, men se där tar du fel. Kristendomen är mellan dig och Gud, du behöver ingen tvingande stat och kyrka, du kan börja förbättra dig helt själv! Har du månne något samvetskval så att du känner du behöver något mer än upplysningen?
”..du behöver ingen tvingande stat och kyrka, du kan börja förbättra dig helt själv!…” Varför for då Paulus m fl runt och grundade församlingar dvs kyrkor ? Finns det inga ”tvingande” påbud i kristendomen ? är det 10 st nånstans ?
För vissa är det tvingande att inte avundas, ljuga, hora, stjäla och ljuga, för andra befriande. Ingen tvingar dig i kristendomen, utom din påhittade Uppfinnar-Olle tidsmaskin, däremot är jag tvingad idag av staten att betala skatt för att tillgodose Löfvens jobb för 8 miljarder, massinvandring, klimathysteri, indoktrinering av mina barn och en förbannad sopsortering.
Staten och socialdemokratin är ju inget annat än tvång och du var ju själv tvungen att sätta ”” runt tvinga. Börjar du tvivla på den inneboende godheten och upplystheten hos staten Olle?
Jan Myrdal är en svensk gigant!
En annan ledtråd till oviljan beskriver du mycket bra Olle, det är som om du ligger på bänken hos psykologen, jag behöver inte ens säga: -berätta mer
Så att du uppfattar tio Guds bud som tvingande är ju mycket intressant, finner vi här ingången till vänsterriket, till staten som substitut för familj, moral, strävan och mening med livet för socialisten? För jag har aldrig känt det så men om att inte stjäla och ljuga eller vara taskig mot kamrater kommer så lätt, tvärtom, ibland kanske man vill vara taskig, det känns bra! Skall man då skämmas för detta? Så för en viss typ av människa så kan nog mycket i kristendomen kännas betungande, uppfylld av en indoktrinerad socialistversion av upplysningen och kristendomen så är vägen till tron och förlåtelsen stängd, så var står man då? Alldeles ensam med att man inte är en så bra människa, tungt. Här kommer dock vänsterns locktoner in, socialismen och staten tar hand om synden, det är inte så att alla är syndare som kan förbättra sig själva, utan INGEN är det! Du behöver inte bli en bättre människa, inte ha något dåligt samvete för staten tar hand om allt, ingen vill göra något dåligt mot någon annan, det är bara olyckliga omständigheter eller förtryck, men om vi bara ger oss hän till staten så tar staten hand om allt, ingen är ansvarig. Ja och de som inte vill att staten skall bestämma allt, de tvingar vi bara.
Så timmen är slut, vi ses nästa vecka.
Och ”makten utgår från folket” Olle, den var bra, blast from the past! Jag trodde inte ni körde med den gubben men han går visst än.
”…trodde inte ni körde med den gubben…” Jo sedan 1789, jo vi är nåra som sett det som ett ideal…utifrån folket. minns att Bush d ä så så efter att ha blivit vald : ”the People has spoken”
””””…tvinga..”””” pga ordets tveydigt -väl inne i kristendomen
har man väl underkastat sig ett och annat ”tvång” eller
Haha, jag glömde
-Manshatarpartiet (som egentligen är ett kvinnohatarparti)
men det finns ju redan i form av Fi. Fi som den lede Fi.
Här finner vi ett nytt större parti:
-Människohatarpartiet
Ja, dina partier är bara fraktioner inom det stora livshatarpartiet, facetter på dödskulten.
Precis som konstateras i krönikan ovan står inget livsbejakande parti att finna.
Japp det är den verkliga 8-klövern.
Jag tycker att sossarnas ser ut som en rövros med hämorroider. Liberalisternas/nekrofilernas dildo passar Centralt däri. Med lite m-assage och kanske en KDis på. Det är ju pedofilmånad.
Tvärt om. Den som vill konkurrera med socialdemokraterna måste göra det på deras planhalva. det kunde Fredrik Reinfeldt och hans regering var bra för landet. Men det är någonstans där som borgerligheten behöver landa – igen. Genom att gå mot mitten. Just nu finns just inga alternativ till S när Moderaterna tittar för mycket mot SD.
Det är ju nästan lite som att säga att den som vill konkurrera med Putin måste göra det på hans villkor. Vilket är svårt när hela systemet är riggat till Putins fördel. S bedriver inte systematiskt valfusk på samma sätt, men partiet tangerar ständigt på gränsen till den tillåtna och anständiga. Plus allt som beskrivits i bloggtexten.
@ Hans,
”S bedriver inte systematiskt valfusk på samma sätt”
Kanske inte, men jag är f-n inte övertygad om det. Gick datorn verkligen sönder på valnatten? Hur går det till i praktiken i ghettona där alla röstar S? Har vi verkligen större yttrandefrihet? Vad säger Dan Park om saken?
Det var inte bara huvdud-datorn som gick sönder på valnatten, även backup-datorn.
Vad är oddsen för DET?
Två nya dubbelkollade(!) och provtestade datorer havererar samtidigt…
Jag undrar om det månne är valdatorer av fabrikat Dominion?
Problemet är väl att de flesta ryssarna tycker att krimhalvön skall tillhöra ryssland…..
De tycker Putin gör rätt.
Jo, men om du frågade tyska folket 1938 om de tyckte att det var rätt av Hitler att begära tillbaka Sudetenland hade svaret varit ett överväldigande ”Jawohl!”.
Ryssland frågade alltså, mutatis mutandis, Sudetentyskarna. Det frågade Krimborna. Men det hade det inte behövt göra, eftersom Ukraina var i färd med att ensidigt bryta upp överenskommelsen om flottbasen på Krim. Det är en ukrainsk krigshandling, förstås. Enligt folkrätten. Felet Ryssland gjorde var bara att de gjorde det i tysthet och med minimal vapeninsats och att de inte annekterade Donbassbäckenet redan då. Detta fel försöker det att korrigera nu och är snart färdiga. USA har redan övergivit sin marionett i Kiev. Det ser mörkt ut för alla nazistkramare. Sanningen kommer fram.
EU och USA har spelat under täcket med nationalsocialistiska folkmördare och avskaffat demokratin i Ukraina. Det är mycket allvarligt.
Det är roligt med ironi.
Annars har ju Putin nu lagt korten på bordet i sin Peter den Store-odyssé, där det blir uppenbart att snacket om ”folkmord” och ”nazister” är förevändningar och pinsamt genomskinliga sådana.
Hans Li
Du är förblindad i ditt rysshat och inte mottaglig att se hur nazisterna betett sig i sitt rysshat.
Ordspråket : Din sanning är inte min, så är det klart och all diskussion stryps i sin linda.
Jag hatar inte Ryssland utan Putin och den ryska regimen, som jag hoppas går under i ett dammoln.
Du lever i en alternativ verklighet. ”Din” sanning är ett fantasifoster, ingen sanning.
Hans Li
Tack för svaret
Vi har diametralt motsatta åsikter i Ukrainafrågan.
Helt klart
Du ser inte att USA/Nato med förrädiske Stoltenberg och far o son Biden hetsat fram det som skett. Naturligtvis med oligarkerna och deras marionett
President skådespelaren Zelensky
Putin har viljan att skydda sin etniska befolkning
Vår politiker kunde behöva mer av den varan.
Här råder motsatsen påstår jag.
Tack för ordet.
Nej, jag ser inte att någon ”hetsat” Putin till ett anfallskrig. Det är Putins krig, ingen annans.
@Hans Li,
som vanligt instämmer jag i samhällskritiken, men som vanligt är du lååångt ute och cyklar när det gäller kriget i Ukraina (dvs narrativet Ukraina = Polen 1939 och Ryssland = Nazityskland & Sovjetunionen samtidigt, rena CNN/BBC/Hollywoodtramset men, ”to each his own”).
@Fredrik Östman,
Tror inte du var ironisk och att det tyvärr ligger mycket i det. Tragiskt nog.
Visst finns paralleller till Hitlers erövringskrig i öst (plundringar av landet och försöken att utplåna ukrainsk kultur) men också betydande skillnader. Det är alla som skyller Putins val att gå i krig på Nato som är ute och cyklar.
AHA, det är så det är.
C konkurrerar med S på deras egen planhalva för att ta över och börjar närma sig katastrofsiffror för den ”breda mitten”. Jag tror jag förstår men jag tror inte Johan Karlson förstår. Inte alls.
Än.
”Men det är någonstans där som borgerligheten behöver landa – igen. Genom att gå mot mitten. ”
Är det så att du betraktar (s) som något slags ytterkantsparti eller är det så att du tycker att mitten är ett bra alternativ till mitten ? 😐
Den enes mitt är den enes avgrund. För vissa är pedofili avskyvärt, för andra en riksdagsledamot.
Ja just det, vad hette han den där centerpartisten som försvann lika spårlöst som rekorden i opinionssiffror ?
Den enes mitt är den andres avgrund.
Hej.
”Mittre samverkan” hette det förra gången. Det var när Tage Erlander ingrep och höll Gunnar Hedlund om ryggen efter Hedlund dömts för grov oaktsamhet i det att han inte deklarerat inkomster korrekt, som Hedlund drev Bondeförbundet mot SAP.
Det var också Hedlund och Bondeförbundet som krattade manegen åt regeringen Erlander (tredje regeringsinnehavet) då Bondeförbundet tack vare Hedlund inte sökte bilda borgerlig regering med Högerpartiet och Folkpartiet.
Så ditt partis roll som brungrönt stödhjul åt det eviga sosseriet är ju inget nytt. Det konstiga är väl att folk tror att Centern är något annat än just sossarnas landsbygds-alibi.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vad ska alliansen kontra med? De har redan bränt sitt krut på nyliberalismen. Inte utan framgång då det är den ideologi som i praktiken styrt Sverige i decennier. Men nyliberalismen samlar inte massorna längre. En ideologi i dalande.
Sänkta skatter? Visst, det är grundbulten i deras ideologi men uttjatat och knappast något som ökar tilliten i samhället. Vad återstår då? Gå i lag med SD. Hänga på deras framgångar. Trots att man tidigare skarpt tagit avstånd från det partiet. Vi får se om det håller…
I slutändan kanske det är en förtroendefråga. Uffe eller Magda? Tittar man på opinionen i huvudstaden verkar det som Magda går segrande ur den matchen. Illavarslande ur er synvinkel.
När det passar är Sverige = huvudstaden alltså.
Finns dom som påstår att alla medborgare i landet har rösträtt.
Dit hör, som väntat, tydligen inte denne Jan. Men blir någon förvånad?
Alliansen ska inte kontra med någonting, Jan , för alliansen finns inte längre.
Och det mest nyliberala partiet i riksdagen är centerpartiet.
Du vet , det där partiet som utgör den breda mitten tillsammans med dina sossar..?
Ja tjuvande är tidlöst, det måste man erkänna. Fast det har inte alltid gått ostraffat. I närheten finns en fin stupstock. Det hade känts bättre att få skatten inkrävd om varje sosse satt en vecka om året eller så i stupstocken.
När ALLA partier röstade för att behålla SVT/SR i sin nuvarande form, och dessutom vräka ytterligare pengar över dem, då kändes det som att alla åtta partier vill ha det så här.
@Cmmk,
Ja du, det var nästan ännu värre här i Schweiz. Befolkningen här röstade i en bindande folkomröstning 2018 för att behålla motsvarande SVT/SR, inklusive en skatt på 3 tusen sek om året per hushåll för att finansiera eländet. Här är det en separat räkning, så alla kan se beloppet. Likväl ville 70% av de som röstade ha det så här. Valdeltagandet var också högre än vanligt, cirka 55% mot normalt cirka 45%.
Fast om folk hade röstat nej, hade politikerna troligen bara hittat på något sätt att gå runt eller strunta i det resultatet.
En negativ eller en s.k. ”ond ryktesspridning” samt falska utpekanden, falska identifieringar, falska epitet och också identitets-kapningar, har ju alltid varit en effektiv politisk metod. En väl använd och utarbetad s.k. social-vetenskaplig metodik att kunna ”bekämpa” politiska motståndare eller s.k. politiska antagonister.
– ”Beskyll dem för att vara några som de inte är”!
Detta är nog den vanligaste politiska retoriken som då vill användas av s.k. desperados. Eller användas även av s.k. mord-och-tillintetgörelse-drivna politiska aktivister och agenter i både tid och o-tid.
– ”Sätt etiketter på motståndarna med falska namn och falska epitet”!
Detta verkar vara en nödvändig och desperat standardmetodik överallt inom den desperata politikens sfärer. (!)
Är det inte dags att erkänna att parlamentarisk demokrati med allmän och lika rösträtt är ett totalt misslyckande? Ett system som leder till att befolkningen bekostar sin egen kolonisering och ersättning måste rent objektivt anses vara det sämsta någonsin.
Vad ska man ha istället och hur ska vi komma dit? Själv tycker jag att direktdemokrati med endast manlig rösträtt verkar kunna fungera bra men nästan vad som helst är nog bättre än vad vi har nu.
Hur vi ska komma ur dagens läge är en mycket svår fråga. Jag ser ingen realistisk väg alls för landet Sverige och de flesta anda Västländer. Det verkar som att hela bygget måste braka ihop innan någon stor förändring kan komma och sannolikheten är då hög att vi då hamnar i något som är normal i MENA snarare än något som är förankrat i vår egen historia och tradition.
Det man kan göra är att sträva mot separatism med små steg. T.ex får jag intryck av att Rikard (han får rätta mig om jag har fel) rör sig i den riktningen och bygger starka lokala nätverk på landsbygden. Kanske kan dessa bilda stommen för något nytt i framtiden.
Eller så kan man flytta till något land som fortfarande verkar vilja vara ett vitt Västland. Det var vad jag gjorde för länge sen och det såg bra ut ett tag men nu kommer samma elände i Schweiz som i övriga Väst. Kan t.ex Ungern och/eller Polen visa sig mer ståndaktiga? Kanske, men tyvärr är det svårt för mig att verkligen tro det. Jag känner en del folk från Polen och där är det tydligt att samma skit redan har börjat att bubbla under ytan. Tanterna tar över och mångkultur och ”jämställdhet” är på G…
Det hopp som finns är väl att historien visar att det kan svänga snabbt och oväntat, som t.ex fallet av Östblocket 1989.
Jag anser att du gör nog det vanligaste felet i svensk samhällsdebatt, som också är hörnstenen för sossarnas maktinnehav, nämligen att vi alla har samma mål och mening i livet och samma åsikt om vad ett gott samhälle är. För sossarna är det bara makten och tjuveriet det möjliggör som betyder något, så för den har denna ”demokrati” ju varit perfekt, demokratur som Moberg sa men det är väl något än värre. Så den djupa staten och den administrativa överklassen vill ju ha det så här.
Vi måste komma fram till att det inte går att dela statsbildning med sossar, vem vill dela tält med en tjuv?
@ Arne,
”Jag anser att du gör nog det vanligaste felet i svensk samhällsdebatt, som också är hörnstenen för sossarnas maktinnehav, nämligen att vi alla har samma mål och mening i livet och samma åsikt om vad ett gott samhälle är.”
Jag är en sexistisk rasist. Tror du på fullt allvar att jag inbillar mig att alla andra har samma åsikt som jag om vad ett gott samhälle är?
I din inledning beskriver du demokrati rent objektivt som det mest misslyckade någonsin, så det var ”objektivt” jag tog fasta på.
Det jag vill peka på att ”demokrati” i den form vi har nu är mycket lyckad för sossar och 7-klövare, jounalister och den administrativa klassen rent allmänt. Till och med för SD är det inte så illa för att de andra förstört Sverige med invandring så SD har kunnat kapitalisera på detta.
@ Arne,
Systemet är ett misslyckande totalt sett för de grupper som lever under det. Att det inom denna grupp även finns en del individuella vinnare ändrar inte detta.
De som sitter i eller nära ledande positioner är nästan alltid relativa vinnare, oavsett resultatet av deras ledarskap.
Det blir därför inte vidare meningsfullt att debattera olika statsskick om man ska fokusera på hur det går för de som styr.
Ja vi är nog inte oeniga här, men min poäng och det jag vill fokusera på, och ett misstag som
du nog inte alls gör, det är ju detta att tro att alla har samma mål med samhället, samma moral, samma önskan om resultatet, egentligen. Detta har vilselett ”högern” till denna dag.
@ Arne,
”Detta har vilselett ”högern” till denna dag.”
Återigen tror jag att du överanalyserar. En enklare förklaring till hur ”högern” har agerat är att de bara tröttnade på att förlora och följde minsta motståndets väg till köttgrytorna.
Bohman kunde inte vinna, men det kunde Reinfeldt. Moral och slutresultat var det få som brydde sig om. Inom M fanns det troligen en ganska stor majoritet bland de aktiva som insåg vad massinvandringen skulle leda till.
Felet med vår demokrati är att den är totalitär. Vi anser att staten, den förment demokratiska, i princip har all makt i samhället och har rätt att befalla vem som helst vad som helst, om detta bara vore förment demokratiskt beslutat. De friheter vi åtnjuter är på nåder, är beslutade explicit eller implicit av den totalitära allsmakten. Detta är inte demokrati, utan just totalitarism. Utan fria människor är ingen demokrati möjlig.
Schweiz pajade inte när det införde kvinnlig rösträtt, utan långt tidigare när det upplöste konfederalismen och ersatte den med ett federalistiskt, alltså totalitärt, system. Den kvinnliga rösträtten — inom detta system — kom bara som en naturlig följd av den inneboende dynamiken. Det handlar om att centralmakten vill att kvinnor skall arbeta för att komma under dess makt och betala skatter till den i stället för att arbeta 100% för sin egen räkning efter sitt eget godtycke.
Så när du säger att lösningen ligger i att bygga nätverk på landet har du ganska rätt. Ett hederligt samhälle måste byggas precis som det gamla hederliga samhälle vi nostalgiskt drömmer om en gång byggdes — underifrån och upp genom samarbete mellan likar på många olika nivåer. Familjer i grannskap i församlingar i härad i landskap i Sverige i Europa i världen — i den ordningen.
Det allra viktigaste av allting är att återinföra familjen: Avskaffa bögerihångiftermålet, avskaffa alla åldersgränser för ditten och datten under 21 år, socialt kräva kristet monogamt äktenskap av alla, avskaffa feminismen med alla dess absurda föreställningar och strukturer och förstås helt sluta att tvångsomhändertaga och missbruka barn från statens, kommunens och andra sammanslutningars sida.
Nästa steg är att avskaffa alla skatter på utbyte: inkomstskatt, moms, arbetsgivaravgifter, punktskatter, energiskatter, propagandaavgifter och så vidare. De måste bort! De utgör den totalitära statens blodomlopp.
@ Östman,
”Schweiz pajade inte när det införde kvinnlig rösträtt, utan långt tidigare när det upplöste konfederalismen och ersatte den med ett federalistiskt, alltså totalitärt, system.”
Lincoln gjorde detta med USA och det jobbet var klart efter inbördeskriget 1865. I fallet Schweiz upphörde de facto konfederationen 1848, faktiskt också efter ett (litet) inbördeskrig. Det fanns ganska stora principiella likheter mellan dessa konflikter, som de facto handlade om rätten för de enskilda staterna (kantonerna) att gå sin egen väg. I båda fallen vann dock den totalitära sidan.
Det här eviga tramset om slaveri i USA är en av historiens mest framgångsrika rökridåer för att dölja vad det verkligen var fråga om. Det är komplett absurt, eftersom det fanns omfattande slaveri även i Nordstaterna under hela kriget. En del av dessa, t.ex Kentucky, behöll också slaveriet ett tag efter att kriget var över.
Likväl kan man notera att både Schweiz och USA länge efter att de blev federationer fortsatte att fungera med ganska liten stat och utan uppenbara självmordstendenser. Det är min uppfattning att det främst är den kvinnliga rösträtten som efter några generationer tippar länder in i verkligt grovt självskadebeteende.
”Det allra viktigaste av allting är att återinföra familjen:”
Det vore önskvärt, men all empiri visar (enligt mig) tydligt att detta inte är möjligt med bestämmande kvinnligt politiskt inflytande. Överallt ser man att kärnfamiljen och nativiteten krossas om kvinnorna får styra.
Du säger att man bör ”socialt kräva kristet monogamt äktenskap av alla”. Jag tror att detta vore extremt bra för oss som grupp men samtidigt är det väl totalt uppenbart att kvinnorna absolut inte kommer att tillåta detta om de får vara med och bestämma. De vill gifta sig med staten och ha kul med importerade bad boys.
Hej.
När du har rätt, har du rätt.
Uppskattar särskilt att du gör en poäng av att betona att krav på äktenskap ska vara socialt, inte juridiskt; där går rågången mellan totalitarismens tassemarker oavsett vilken uniform eller symbol den samlas under för stunden.
Efter nu nära trettio års äktenskap, där 3/4 av bekanta som gift sig också tagit ut skilsmässa sig inom tio år, anser jag mig kunna vittna om att de flesta ser äktenskapet som inte mycket mer än ”fråga chans” – när det blir jobbigt löser man inte problemet som vuxna, utan söker antingen terapi eller så skiljer man sig.
Någon skillnad mellan de som är troende och kyrkligt gifta, och de som är sekulära och har registrerat partnerskap/borgerlig vigsel har jag inte noterat.
Vill man kan man säkert dra vissa slutsatser ur detta, om man jämför tjugo- och trettiotalisternas syn på saken med fyrtiotalisters och yngre.
Och tack för konkretiseringar!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Här är vi eniga. 27år.
Utlandssvensk och Rikard, som ni påpekar räcker inte goda ambitioner och välvilja i längden, om det så gäller äktenskap (jag har ännu bara 24 år) eller federation. Vi måste understödja varandra, och för att hålla korruptionen stången måste detta understöd framför allt vara lokalt. Det är precis detta sociala understöds yttringar som så retar de vänsterblivna, som rent av motiverar själva uppkomsten av vänstern. Det är ett slags social autoimmunreaktion. Det är mot denna motvilja att låta sig understödjas och ledas, som de självberömmande kallar ”frihetsträngtan”, vi måste finna ett försvar. Vi brukade göra det med uppfostran och social stratifiering. Kanske kan vi komma tillbaka dit när denna trehundraåriga vänstertsunami snart förlorar sin kraft och sjunker tillbaka.
@ Östman,
”Vi måste understödja varandra”
Tja, visst, det vore också väldigt önskvärt. Men inte f-n ser det lovande ut! Dissidentlaget är inte direkt samspelt och kraftfullt……
@US, vilket visar vägen tillbaka till familjen. Dissidentlaget är ju en del av det offentliga livet och lyder under dettas lagar.
Hej.
Nätverk och nätverk, det är mer fråga om att folk vänder ryggen åt stads-Sverige.
Istället för att driva sin firma så bra som möjligt och jobba så mycket man hinner och tjäna så mycket man kan, drar folk ner och jobbar inte mer än nödvändigt.
På grund av flera saker, allt från skatter till verksamhetens kostnader till brist på utbildat folk; det börjar t ex bli brist på murare då startkostnaden för att dra igång en sådan firma kräver att du intecknar kåken över nocken, och någon yrkesskola, YrkesVux osv. finns i princip inte sedan Bildt & Reinfeldts slakt av idén att det är bra för alla om folk kan omskola sig kostnadsfritt.
Det känns inte lönt att investera 90 öre per tjänad krona, så att säga. Bättre att hålla sig på sån nivå att man går runt och kan betala lite på lånen/återinvestera i fastigheten i hopp om värdeökning osv. ska balansera räntan (då vi inte ha lån på kåken eller marken har jag inte brytt mig om att sätta mig in det där närmare än så).
Kan också göra en rasmässig och könsmässig observation, då bägge aspekterna fullt begripligt saknas i Hans resonemang (både du och jag vet hur hårt betingningen mot ”rasism” sitter):
Ukrainarna som kommit har tagits emot med öppna famnen, och kommer snabbt i arbete – vitt eller svart kvittar lika, de utnyttjas inte då och vill jobba. Vilket de också gör, inget slappande eller lökande. Kvinnorna har organiserat skola åt sina barn tills de kan börja svensk skola. Det hela organiserat av frivilliga krafter via en lokal frikyrka* (gamla statskyrkan har avböjt att medverka öppet). Från de kvinnor som brukar vara entusiastiska för flyktingar hörs endast tystnad, och deras partiers tjänstemän i stat och kommun drar allt i långbänk för att försvåra för ukrainarna. Särskilt inom Centern knorras det då de lokala svenska medlemmarna är positiva till ukrainarna, medan ledningen i Stockholm vill att de ska kastas ut ur Sverige.
Samtidigt fortsätter integrationen av negrer och araber och afghaner. Såg ett arbetslag negrer utkommenderade via Af och kommun. De ska utbildas i skogsarbete och grönyteskötsel. Det betyder att de vallas runt av en svensk man och ska läras köra motorsåg och röjsåg, då bägge numera kräver kort. Dessa kort kan kosta allt mellan 5 000:-/st. till uppemot 12 000:- beroende på typ. Vilket negrerna själva inte betalar för, det gör du och jag.
Det komiska är att negrerna endast arbetar om den vite arbetsledaren står och tittar på en av dem. De arbetsledaren har vänt ryggen slutar omedelbart arbeta och sätter sig ner och väntar. På så vis har det tagit dem två veckor att röja sly från 500 meter vägbank.
Under tiden jobbar en ukrainare med att sköta en vedklyv (modell industriell) åt en skogsägare, privat, och lär sig svenska så att man märker dag för dag hur mycket bättre han blir. Mannen han arbetar åt har inget annat än beröm att komma med.
Slutsatsen är lika uppenbar som obehaglig, avs. våra riksdagspartier, med undantag för SD och KD.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS * Det frikyrkan gör, Arne och lassekniven, det är kristendom på riktigt. Att efterlikna Kristus i gärning. Det finns inget som hindrar er från att själva göra det. DS
@ Rikard,
”Det komiska är att negrerna endast arbetar om den vite arbetsledaren står och tittar på en av dem. De arbetsledaren har vänt ryggen slutar omedelbart arbeta och sätter sig ner och väntar. ”
Den som är lite listig kanske kan koppla denna observation till det utfall man ser i ALLA länder, regioner, städer, förorter, etc. med svart majoritetsbefolkning.
Men visst, vi kan fortsätta att låtsas att alla folk är lika. Ett tag till håller det nog! Innan allt bara sjunker ner i en jättelik våldsam slum. Som Detroit. Eller Lagos. Eller Sydafrika. Eller nästan hela Karibien.
Jag såg för övrigt att vi tydligen fortsätter att satsa hårt på att ta in folk från Sydsudan. IQ för folk från det landet ligger i snitt på 55.
Jag är väl mest trött, det hela verkar komplett hopplöst. Allt ska förstöras.
Hej.
Du borde börja surfa på olika Substack-konton om du är trött?
Mycket liv och energi, högt och lågt, och yttrandefrihet – den som har Stacken väljer själv var ribban för hur man uttrycker sig ligger.
En observation: mönstret här, i kommentarers längd, våra olika käpphästar, hur vi alla har favorit-hypoteser och mönster i hur vi analyserar och så vidare är likadant på div. Substack-konton. Majoriteten skriver korta medhåll, nästa större grupp känslomässiga utbrott, nästa längre utvikningar kring ämnet, och sen gruppen som alltid skriver samma grundläggande typ av kommentar oavsett ämnet (typ: ”allt med Covid-fascismen beror på Kochs falska hypoteser som stöds av det medicinskt-industriella komplexet med hjälp av Frimurarna och…”).
Än så länge håller ägarna av plattformen emot avs. kraven på censur. Matthew Crawfords ”Rounding the Earth” kanske vore något, han skriver ofta om Bitcoin och ekonomi parat med utbildning och samhälle?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
Det var väldigt snälla råd! Tack!
Vi får väl se om jag orkar ladda om och hitta nya plattformar att hänga på. Som du vet, har jag varit med i debatten väldigt länge och man kan väl närmast säga att jag känner mig besegrad.
Jag går lite fram och tillbaka om jag ska lägga av helt men tänkte att jag skulle vara med här fram till valet. Om inte annat, är detta en blogg där vi under lång tid lyckades ha ett både civiliserat och kvalificerat samtal om det mesta. Många riktigt bra debatter har det varit! Men det verkar väl spåra ut lite här också, många förefaller arga och sura.
Nåväl, jag vet inte riktigt vad jag vill säga här 🙂
Ja det var väl trevligare när ni etnonationalister ohindrat kunde slå in öppna dörrar utan annat mothugg än vad som klassas under lyteskomik.
@ Arne,
”Ja det var väl trevligare när ni etnonationalister ohindrat kunde slå in öppna dörrar utan annat mothugg än vad som klassas under lyteskomik.”
Visst, det har varit en dans på rosor för nästan alla oss rasister. Vi har inte behövt att kämpa som du, Arne.
Du verkar för övrigt extremt grälsjuk och du lyckades att göra mig riktigt arg här. Men jag har noll lust att hamna i ett evighetsgräl med dig, så jag sätter punkt här.
Jag tror ni mår bra av lite mothugg, hittills har inget alls uppnåtts, kanske beroende på att det saknas något.
I Expressen skriver en moderat (Rivière) en debattartikel som är mycket kritisk mot S. Det är bra. Men så kommer det: ”Hon har axlat rollen som landets statsminister och gör det värdigt och bra”. Detta är så typiskt. S skulle aldrig, aldrig ge en motståndare cred, om det inte främst gynnade den egna saken. En borgerlighet, som håller på sådär, som inte sätter makten främst i precis varje läge utan är sådär lite artig är en kass opposition mot ett hänsynslöst parti som S.
Fast de borgerliga partierna visade ju på en ganska ren egoism vid förtroendeomröstningen tidigare i veckan. Det blev både tokigt och farligt – och ett magplask för de som röstade för misstroende.
Ja varför skall inte små onda vättar kunna vara ministrar? Skärpning!
Magplasket stod väl C för när väljarna fick se Annie slutligen bekänna färg
och alla och envar att inse att en röst på C är en röst på S. Annie har nått vägs ände och bara hennes avgång kan rädda C ur sitt egenkonstruerade hörn. Den anorektiska breda mitten har nått slutpunkten.
Och vad kommer sen ? Martin Ådahl?
Johan Karlson, lyd ett gott råd och byt parti medans tid är. Rent tekniskt kan det inte vara så svårt. Sossarna behöver lokalpolitiker av din sort och din sort behöver sossarna. Win-win som det heter.
Annie ska minnas för en sak. Hen rodde iland ”gymnasieamnestin”, samt gullandet med de s.k. ensamkommande flyktingbarnen. Dessa blev ett välkommet tillskott i sänghalmen hos pedofila batikhäxor. Sedermera kommer sannolikt en stor andel av ”flyktingbarnen” bli fullfjädrade socioekonomiska faktorer tillika goda parallella samhällsmedborgare. Tack, Annie!
Annie kan inte avgå eftersom hon ÄR den breda mitten. Förmodligen kan hon inte ens avsättas. Möjligen självdö…
Hej , Johan.
Sverige har överlägset flest skjutningar i Europa och under de första 5 månaderna i år har vi slagit nytt rekord i skjutningar.
I denna situation berättar du att det som är farligt är att inte ha förtroende för hen som har ansvaret för utvecklingen. 🙄
Såsom varande troende kristen upplever jag att Gudlösheten i samhället är ytterst bekymmersam och konstaterar också här på bloggen att flera kommentatorer uppvisar en sådan påtaglig motvilja mot Kristendomen och därmed mot dem som lever i och med den. Hånet och föraktet är så tydligt.
Kristendomen är den enda entitet som kan rädda världen. Det kommer att visa sig.
Att håna kristendomen har tyvärr blivit en folksport i Sverige.
Vi är alla uppvuxna med det, det var huvudsyftet med indoktrineringen, kristna blir inte socialister, vilket man ju visste redan 1789, man satte sig till vänster, den anti-kristna sidan, senare kommunisternas förföljelse och till sist fick
anti-kristenheten sin mest sofistikerade form genom socialdemokratin, istället för att förfölja så infiltrerade och indoktrinerade man, vi matades med det varje dag, man kan nog säga att anti-kristenhet är vår kultur idag. Så det är rejält ömma tår man trampar på, det är folks persona det handlar om, för om kristendomen inte är den barnsliga karikatyr vi matades med, bygger folks liv på en statens lögn? Vem är man?
Svenskar har en infantil psykologi, man är Staffan i vilse i pannkakan, föräldrarna är opersonliga och otrevliga röster som
aldrig syns, ingen kärlek finns, och under allt finns ett fult landskap med äckliga storpotäter. Så man kan vara den förvirrade lilla Staffan som leker barn (pedofiltema redan då, Beppe say no more), eller hemska föräldrar eller en ful gastande storpotät. Det finns inget annat för sossar och många svenskar, därav Jans och Olles och Johans illa dolda hysteri, för hur kan någon försvara storpotäten och auktoritära kanske kristna föräldrar? Staffan som bara vill väl?
LasseKniven…,
Jag upplever mig som ”gudlös” (huvudargument : hur kan ”icke-materia”/ande
vad det nu är – påverka materia) är (hopps jag) icke kristendomshånare, har många kompisar som är troende.
Däremot upplever jag en fara i Kristendomen i ord, dvs Bibeln. Alltför lik Islam f a kunna erbjuda argument – mot – Islam. Den brutalt patriarkaliske muslimske invadrarfadern, kan ju av sin imam få påvisat t ex att kvinnan – ska – lyda sin man -enl – kristendomen (Paulus brev till Titus m fl). Motgiftet mot den pågående islamiseringen är inte Kristendom utan Upplysningen.
Den franska Deklarationen om människans och medborgarens rättigheter från 1789
Artikel 3
”…Grunden för all överhet vilar ytterst hos folket. Ingen sammanslutning, ingen individ, kan utöva makt som inte uttryckligen utgår från folket…”
versus
”…Paulus brev till romarna 13:1-2 1 Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva…”
Min syn : Kristendomen behövs inte.
Ja det går ju bra så långt.
Trosfrågor bör hållas utanför politiken. Teokratierna i Levanten är ett talande exempel på det. Eller den katolska kyrkan under medeltiden för den delen. Tro får du göra på fritiden. Ingen hindrar dig.
Det är ju just det som är problemet, utan tron som hjälp så ser folk inget ont i terrorism, massvåldtäkter, att stjäla genom skatten (Samsung-effekten) eller pedofili för att ta några exempel representerade i Riksdagen. Varför inte hålla på med sånt? Varför inte massmörda folk som Stalin, Che, Hitler, Mao eller Pol Pot? Ni sossar har ju ingen moral, det enda som betyder något är makten, att ha den, eller att fjäska för den, det är summan av ER tro. Du kan ju inte begära att vi skall betrakta er som moraliskt pålitliga, ni har ju ingen moral. Var skulle den komma från? Vi ser ju resultatet, till och med ni själva börjar ju tycka att resultatet är misslyckat, trots att ni styrt i hundra år. Är spelet snart slut? Har folk kommit på att det är konstigt att ni alltid har hand om banken i Monopol?
Hej.
Du menar att katolska kyrkans sekel-långa traditioner av pedofili beror på att katolska kyrkan inte är kristen?
Klättra ner från kyrktornet Arne, och läs på om din religions historia. Du låter mest som när kommunister försvarar sig.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Du projicerar, jag är fullt medveten om de övergrepp som begåtts där, liksom pedofiler söker sig till ungdomssport, scouterna, dagis och skolor, biståndsorganisationer och politiken, så gör de det förstås till kyrkan, alla ställen där de kan få makt över barn.
Det är inte min religion, det är vår, du argumenterar lika kristet som jag gör och har vuxit upp med samma socialistiska indoktrinering.
Jag har förstått att du och många andra ogillar kristendomen, det är ju statens indoktrinering som talar genom er men strunt i det, men samtidigt ogillar ni väldigt mycket av samtiden som ju i huvudsak är sekulär (jag läste senast idag att en rektor försökte hindra skolavslutning i kyrkan, och där jag bor har det inte förekommit på länge, vi har en patetisk tillställning där rektorn håller tal, en statens hantlangare). Så ni är arga över sakernas tillstånd, ni verkar anse att de dom styr agerar omoraliskt? Förklaringen ”korkad” är väl efter 30-40 år med massinvandring lite utsliten? Så om vi är eniga om att du/ni tycker att de som styr agerar omoraliskt, vilken moral anser ni vara rätt? Hur skall de som styr och alla ni ogillar inse att de agerar fel, baserat på vad?
Omvänt så borde ju politik hållas borta från tron, men det är ju hela affärsidén för vänstern, att presentera din politik som god och vägen till frälsning med staten som Gud och Che som Jesus. Vidare så har ju socialdemokraterna och kommunister fullständigt politiserat den svenska kyrkan till den grad att vi har Stasi-agenter som ärkebiskopar. Den svenska kyrkan är ju idag bara en gren av SAP, med få undantag.
Så det tycks mig som
du kastar sten i sakristian Janne.
@Jan
För att låna en fras från Rikard ovan: När du har rätt så har du rätt…
…ja även en blind höna kan hitta ett korn, sägs det ju.
Om man inte tidigare har registrerat att ett s.k. kulturs- och s.k. konstnärs- etablissemang inom både film- och bildkonst, samt teater, skulpturer, samt även inom litteraturens och seriteckningarnas värld, så har det aktivt och under flera, flera årtionden, drivits kritiska synpunkter, för att inte säga hånfulla attacker, mot en kristendom.
T ex Ingmar Bergman och Elisabeth Ohlson Wallin är utmärkande med mycket kritiska inslag. Samt olika vulgära serietecknare t ex då en Arne Anka med sin vidriga uppsyn och all övrig s.k. konstframställning inom teater, tv och film som också handlar om att både indirekt och direkt vilja kritisera en kristendom, samt sprida hat och förakt, håna, förlöjliga och bespotta och förolämpa en kristendoms uttryck och även då kristna människor själva vilka har förlöjligats och framställts som korkade i långa litanior sedan flera, flera årtionden tillbaka.
Någon framstående samhällsdebattör och vetenskapsman, (minns ej namn), menade ju öppet och offentligt (trettiotal?) att bara i stort sett mycket, mycket korkade eller mycket, mycket klent begåvade människor, ja, idioter, kunde tro på en kristendom. (!)
Dessa offentliga och insinuanta kristendomsdebatter medförde en massflykt från dåtidens svenska kristendom.
En kristendom kan nog sägas i princip ha varit ganska så avskydd alltsedan en vetenskapsdyrkande s.k. upplysnings-revolution som tyckte sig vara bättre än alla sorter och slag av religion och enligt revolutionären Karl Marx:
– ”Religion är opium för folken.”
Kristendom tillkom i en viss tid och under vissa och särskilda förhållanden. (Bråk mellan Juda stam och Rom.)
Den, som så mycket annat genom historiens alla läror, ideologier, trosföreställningar och ismer, har nog också velat både användas av olika intressesfärer samt har kunnat missbrukas av andra.
En kristendom har också förletts av en hel del predikanter och pastorer av olika slag till mycket, mycket märkliga förehavanden och mer eller mindre totalförvridna tillstånd. Bl a i Tyskland.
Karismatiska kristna pastorer och ledare kan där och då sägas ha blivit kollektivt galna.
Liksom även häx-bränningar och andra förföljelser kan anses ha varit mer eller mindre kollektiva paranoida tillstånd. Alternativt fantiska och hysteriska hat-frameldade förblindade masspsykoser.
I nutid finns ju också en s.k. karismatisk kristendom som uppeldar sina församlingar till extatiska skrikanden och vrålanden som deltagare då är övertygade är kontakter med ”Gud”.
Pastor Jim Jones och andra sådana liknande pingstpastorer och karismatiska kristna karaktärer ledde fram hela sin hysteriska församling på tusen person till ett kollektivt självmord.
Och nyligen har vi ju också Knutby som också hade mord på schemat.
Sådan sanslös och vettlös kristendom får man nog verkligen vara försiktig med att okritiskt vilja hylla. Att inte tåla om någon uttrycker kritiska synpunkter på. Just en sådan hysterisk kristendom visar upp hur illa det kan gå om ingen tillåts att kritisera eller undra vad som pågår och varför.
En kristendom hävdar ju själv: – ”Gå in i din egen kammare och be”, så den rekommendationen är nog betydligt bättre än sådana kristna pastorer eller präster som kan känna sig mer eller mindre ”kallade till” att ”predika fanatisk tro” i en mer eller mindre hysterisk variant.
För det vill ju då anses av sådana, och menas, att utan ”helhjärtad, icke-tvivlande och fanatisk tro” så anses ju hela ”tron” inte vara en riktigt ”godkänd” tro.
Därutöver finns det ju helt vanliga s.k. ”kristna” människor som kan vara fullkomligt vansinniga och vanvettiga människor och kanske vara totalt paranoida människor. De kan vara komplett s.k. narcisistiska människor som lider av elakhetstvång men som samtidigt kan vara fullt och fast övertygade om att de själva är ”endast goda” människor.
Sådana människor kan då anses vara i en slags total avsaknad av självinsikt om sig själva och stackars dem. Annat går inte säga om sådana.
Själv hånar jag inte religioner och inte heller en kristendom, samt inte heller kristna människor i allmänhet.
Frågan man kan ställa sig är:
– Kan nationer, länder, stater, såväl som personer och enskilda människor samt även hela folkgrupperingar eller partier, samt även då föreningar, religioner, församlinger et cetera, gå FRÅN att uppfattas som ”GODA” till att stegvist och långsamt plötsligt uppfattas som motsatsen?
Dvs., som ONDA?
Dvs., KAN människans hjärna förmå att verkligen registrera och kunna ta in samt att då verkligen kunna se eller uppfatta det och de som tidigare sågs om ”goda”, att de har förvandlats till det och de ”onda” istället?
Det är mycket tveksamt.
Och även då vice versa?
Dvs., KAN människans hjärna verkligen registrera och ta in, förstå, inse och uppfatta om sådana olika kategorier och av alla de slag då antas genomgå stegvisa förändringar från att vara ”onda” till att stegvist förvandlas till ”goda”, förmås att verkligen kunna acceptera.
Detta är också mycket tveksamt.
Varför?
Sådana verkliga förändringar sker överallt och alltid och i alla olika sammanhang, MEN de är oftast mycket, mycket svåra för människors hjärnor att kunna se, kunna ta in, kunna förstå, eller ens kunna registrera eller kunna uppfatta eller ens vilja kunna uppfatta eller inse, ja, det är nästan en omöjlighet för människors hjärnor att förmå göra sådana omställningar.
Varför?
Därför att människors hjärnor fasthåller mycket, mycket gärna första förståelse av någonting, både vad gäller politik såväl som av människor.
En första förståelse om något samt därmed en första uppfattning om vad t ex vad ett land är, eller vad ett särskilt folk är, eller vad en särskild kultur är osv., och också då t ex vad en församling är eller vad ett parti är et cetera, eller även då också vad människor är osv., alltså det första intrycket som hjärnan då gör av någon eller någonting, det första intrycket som har registrerats och har inringats en förståelse kring och av eller om, eller den första ”ned-laddning” som hjärnan har anammat såsom en ”sanning” osv., sådana FÖRSTA INTRYCK blir oftast KVAR i hjärnans vindlingar och vrår.
Det brukar ju menas att ”ett första intrycket är ett bestående intryck” (som alltså då gärna vill ”etsa sig fast i hjärnan”) och denna utsaga stämmer betydligt mer än vad vanligtvis vill varken erkännas eller ens kunna förstå hur denna s.k. ”in-etsning” i hjärnan fungerar och hur ”starkt” sådana inprogrammeringar eller in-etsningar kan fungera.
Varför ”fastnar” FÖRSTA intryck och första förståelser och första sanning, om och kring allting och alla?
Detta när den sanning som eventuellt FÖRST har registrerats och förståtts och anammats som sanning, plötsligt eller även stegvist, ÖVERGÅR till att inte alls längre vara en sanning och alltså stegvist har förändrats till sin motsats?
KAN då verkligen människors hjärnor ändra på första-intrycken som sitter ”fast-etsade” i hjärnornas vindlingar och tanke-spår och som präglar och styr och leder människors hela ”tanke-system” TROTS att de FÖRSTA intrycken som inpräglades som sanningar om vad det än gäller, INTE LÄNGRE ÄR GÄLLANDE?
Alltså när de första sanningarna som hjärnorna då har registrerat tillsammans med de första intrycken, då verkligen inte längre ÄR sanningar utan är raka motsatser och alltså i en realitet verkligen är fullständiga och totala förändrade verkligheter och sanningar.
Detta är mycket, mycket svåra saker för människans hjärna och det är därför mycket tveksamt om hjärnorna verkligen KAN göra denna ”om-registrering”.
Det är i alla fall mycket svåra saker för de allra flesta människor och för de flesta hjärnor (!) av någon lite märklig och lite svårutgrundlig anledning.
(”Det första intrycket sitter fast där det sitter och är oundvikligen och för evigt ”in-programmerat” i hjärnorna och det låter sig inte alls så särskilt enkelt och lätt ”raderas märkligt nog.”)
Fast vissa konverterar och missionerar. Inshallah.
Gallimatias
Så är det.
Hej.
Borgerligheten har sedan Bildt bara två prioriteringar:
Hur man sänker skatter och avgifter för en liten procent personer, och hur man kan använda offentliga medel för att garantera vinst för privata företag som säljer offentliga tjänster.
Då blir sekundär-prioriteringen att bibehålla det socialdemokratiska systemet eftersom den egna profiten är beroende av detta. De höga skatterna blir privata vinster på en skyddad marknad utan reella alternativ för medborgarna.
Alltså både nackdelarna med socialistisk demokrati, och med ekonomisk liberalism.
Och när inga grupper med makt att påverka i för folket positiv riktning, har (ekonomiskt) intresse av just det, kommer så inte att ske. Tänk själv hur det skulle låta om man redovisade kostnaden socialbidrag resp. kostnaden skatteavdrag; då blir den gamla valsen att sänkta bidrag skapar mer jobb svår att dra, och lika svårt blir det att motivera bibehållen hög skatt för låginkomstarbetare som kompenseras med bidrag.
Kom ihåg detta: det är mycket viktigt att via media ge intryck av att fler än ett parti betyder olika politik, precis som du ska känna att 50 sorters yoghurt betyder valfrihet. Att partierna till 95% är lika, och att en avsevärd procent av yoghurten går i soporna direkt från butiken, ska vi inte tala om.
Att det den verkliga mätaren endast kan vara faktiska konsekvenser av beslut är… tja, dubbelplusobra och tankebrott.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Ingen har väl missat att eftersläpningen i underhåll av basal infrastruktur (dricksvatten, vägnät, broar t ex) nu är uppe i ca 460 000 000 000:-, pengar som helt enkelt inte finns. Men det löser sig bara frihetsrörelsen får legalisera braj…DS
”Borgerligheten har sedan Bildt bara två prioriteringar:
”Hur man sänker skatter och avgifter för en liten procent personer, och hur man kan använda offentliga medel för att garantera vinst för privata företag som säljer offentliga tjänster.” (Rikard)
Beröm. Du sammanfattar den borgerliga politikens innehåll i en mening. Normalt sett hittar man inte den graden av insikt hos högerblivna. De brukar tvärtom hävda att skattesänkningar för de rika främst gynnar de fattiga och att den som är emot att privata företag drivs med skattemedel är kommunist.
Ps. Jag kan sammanfatta borgerlig politik i bara två bokstäver: SN. Ds.
Rikard är inte högerbliven, han är om bara-sosse, vänsterbliven i förnekelse, det är ju väldigt lätt att utläsa vad som gör honom arg (det här tex). Så ert samförstånd i frågan är naturligt.
Hej.
Har aldrig hävdat något annat Jan, det vet du mycket väl.
Säger det igen (Arne, tag lärdom, detta gäller dig också):
Jag har en enda princip politiskt: är det bra för svenska folket, och är det bra för den svenska nationen.
Inte om det är kristet, eller bra för industrin, eller bra för FN, eller bra för EU, eller bra enligt någon -ism eller något stolleprov till ekonomisk/ideologisk hypotes.
Är det bra för det svenska folket, och är det bra för den svenska nationen.
Det är den enda politiska måttstock en patriot ska ha.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Arne, du får vässa spelet om du vill ha någon chans. Har man haft med fjortonåriga afghaner och araber att göra, så som jag har via jobbet, utgör du en ganska slät figur med dina personangrepp. T o m Jan har mer finess och stil när han sätter den sidan till. DS
Personangrepp? Sånt vänstergnäll, jag skriver det jag uppfattar vara sant. Att du har jobbat med slödder för mina pengar imponerar inte, jag håller det för att vara moraliskt värre än att langa knark. Vad jag önskar dem är varken modernt eller kristet. Ja det skulle vara korsriddarna då.
Du verkar tro att du har någon mitten-position, likt Annie Lööf. Skatter är ondska så enkelt är det, inget kan förhindra den samhällsutveckling vi ser med dessa skattenivåer och sekulär statsstyrd moral.
Den centrala frågan :
Behövs Kristendomen med sin morot – Evigt liv med de sina i Paradiset
eller piska
evigt liv i det brinnande Gehenna ?
eller finns det en massa människor som är goda, dvs vanliga, hyggliga ”normala”
fungerar med och bland alla andra här i jordelivet – ändå och det förutan ?
Var det Indras dotter som viste bäst :
” Människorna, äro icke onda, icke goda heller – de leva så gott de kunna ”
Ja detta bli en extra räkning men du illustrerar igen vad vi talade om i psykologsoffan ovan: ingen är ansvarig! Alla gör så gott de kan (givet orättvisor och förtryck)! Man skulle hoppas att de mer än 100 miljoner sekulärt mördade de senaste 70åren genom olika ateistiska ideologier som nazism och kommunism skulle få er att stanna upp och tänka efter, men, Olle har det ju bra!
Du ser allt som en statisk karikatyr Olle, vad betyder att människor gör så gott de kunna? Vad är ”gott” i det sammanhanget, och gör verkligen alla det? Jag vet att socialismen bygger på det men gjorde Akilov så ”gott” han kunde? Så ditt citat bygger ju på en självmotsägelse, för att kunna göra så gott man kan så måste skalan gott – ont finnas och varje människa i allt de gör placeras på denna skala, därefter kan man sträva mot det goda, och vissa då mot det onda.
Det var min första reflektion, min andra var att ni socialister ser allting i termer av straff och belöning, det verkar svårt för er att förstå att det inte är ytterligheterna som driver en kristen eller hyggliga människor i allmänhet, utan att förbättra och göra rätt och gott i det lilla steget du själv kan påverka med din fria vilja (drick inte sista glaset och orera om Myrdal) men en full metafysik måste ju innehålla hela dimensionen, Hitler, Olle och Moder Teresa på samma skala.
Min sista reflektion är att du upprepar ett vanligt tankefel, kan inte folk vara hyggliga utan kristendomen, jovisst, men 100 miljoner mördade talar sitt tydliga språk, massvåldtäkter, skjutningar, korruption och skattestöld, vaccindödade och terrorism, många är INTE hyggliga, och i ett omoraliskt system styrt av en Nietzscheansk maktens ideologi så tenderar de icke hyggliga att nå toppen, därav våra vidriga politiker, onda parasiter nästan allihop. Så de hyggliga ärver inte jorden så lätt, utan en mindre grupp ondskefulla kommer ofta att dominera, och utan en moral given av Gud som står över deras ideologi, hur skall de dömas? Vad skall hindra dem att stöpa samhället efter sitt tycke?
Utan kristendomen är de onda lössläppta.
Att vara fullt och fast övertygad om att det är endast man själv som innehar ”rätten att”, och därför och helt konsekvent helt enkelt ”tar sig själv rätten att”, ATT puckla ned andra, ATT begå mord, ATT anklaga, ATT åhuta, ATT domptera, ATT undergräva, ATT avrätta, ATT stympa och ATT döda andra, både verbalt och fysiskt samt också var och en som endast ställer sig lite frågande om Höga vederbörandes självutnämnde s.k. ”rättighets-innehavarskap” verkligen och på riktigt kan bekräftas såsom varande just en verkligt LEGALT och oemotsägligt ”rättighets-innehavarskap” på riktigt, alternativt ”rättighets-ägare” på riktigt, för att verkligen då kunna anses ha ”rätt” att då begå mord på löpande band….
(= Agent 007 med RÄTT att döda?)
Så vill en del människor både tolka, förstå och se på andra människor samt förtvivlat och desperat försöka att ”banka in” i deras huvuden att deras verklighetsuppfattningar och syn på tingens ordning är FEL, OM de inte tycker som vederbörande höghet påstår?
OCH detta OAVSETT vilken religion, vilken ism, lära, teori, ideologi eller RÄTTSLÄRA (= grund för LAG) som vill hävdas vara den rätta eller den auktoritativt och gudomligt givna, och därmed den godkända och den berättigade Gudaläran.
Samt att också då både hotfullt, sadistiskt och nedlåtande då nödgas att ”tala dem tillrätta” för att därmed försöka övertyga de ”små och obetydliga liven” (!), (och alla deras ”okunniga medvetanden”?), om att deras egen inbillade rätt och rättighet inte alls finns någonstans i sinnevärlden, och detta genom att då banka in att de ska verkligen förstå, inse och fatta VEM som ÄR just ”The One and Only” rättighets-innehavaren?
Dvs., VEM som ÄR den rättmätige rättighetsinnehavaren och alltså ÄR den rättmätige Herren (på täppan), och som därmed innehar rätten ATT osv?
Och också då ATT alla andra, dvs., alla de andra ”skräphjonen, slavarna, dumhuvudena, tjuvarna och banditerna som inte förstår eller fattar ett jota av vad ”Höga Vederbörande” egentligen vill mena de måste då LÄRAS att s.k. ”Skämmas och Veta Hut”, inför den ”höga rättighetsinnehavaren”, just för sina egna oerhörda ”trögfattarförmågor”?
SÅ fungerar en del självutnämnda kungar med sina självutnämnda kungkronor dinglande på sned på deras snedvridna och flinande ansikten stirrandes ut över allmänheten och konstaterar att den är endast och allena ”vedervärdig” och ”värd” ATT endast förkastas genom ATT halshuggas på löpande band?
Samt också då värd att endast sättas i stupstockar och piskas dag efter dag tills de äntligen och slutligen då förhoppningsvis och då ur den självutnämnde ”kungens” perspektiv slutligen fattar VEM som verkligen och ojämförligen ÄR ”Herren på Täppan”?
Och därmed också då VEM som då verkligen HAR rättighet att skjuta ihjäl vem som önskas när som önskas eller hur som önskas?
Eller VEM som har rätten att ta allt från alla som man SJÄLV behagar och när man själv behagar och just därför att man SJÄLV då såsom egenutnämnd rättighets-innehavare då verkligen anser och menar sig vara den ENDE ägaren av ”allting och alla” och att absolut inte några ANDRA ALLS ska komma och påstå motsater till denna påstådda ”sanning” om ”verkligheten”?
Ja, ja, så ser nog hela VÄRLDSHISTORIENS obönhörliga LAG ut överallt och alltid och i alla tider, trots allt?
Och just den ”lagen om mänsklighetens och världshistoriens verkliga historia”, tillsammans då med den evige och ständige följeslagaren som heter Ja´nte-lagen, DEN historien verkar verkligen vilja UPPREPA sig själv både i det lilla som i det stora?
Och också upprepa sig överallt och alltid där människor (män?), församlar sig till den ena eller den andra församlingen och där de då försöker utstå och utkämpa den ena som den andra bataljen eller utkämpa och utstå det ena eller det andra krigandet och kriget? Och vare sig det är endast teorier som det krigas om och som ses som en krigföring eller om det är verkliga krigföringar.
Om VAD krigas det då?
Jo, om den rätta och den korrekta och den RÄTTMÄTIGA tolkningen och därmed den RÄTTFÄRDIGE tolkningsinnehavaren av den rättmätiga tolkningen, samt därmed också om den rätta och korrekta förståelsen av själva ”Världen Själv”.
Den ena sidans tolkning utgår då från ett grundperspektiv och grundutgångspunkt och den andra sidans tolkning utgår från ett annat grundperspektiv och annan grundutgångspunkt, som då absolut inte ens tangerar varandara ALLS!
Eller de olika utgångspunkterna förmår inte ens överbrygga själva grundutgångspunkternas relevans eller olika sanning, och förmår alltså inte ens förstå de fundamentalt OLIKA grunderna för själva tolknings-utgångspunkterna.
Det hela är som filmen ”Att Angöra en Brygga”?
Hela företaget att försöka få andra att förstå de egna utgångspunkterna och därmed de egna tolkningarna och beskrivningarna är alltså egentligen och därmed en fullkomlig och total omöjlighet.
Från början till slut.
Märkligt nog tycks man INTE ALLS vilja se det hela på det sättet, utan man kämpar glatt vidare och pucklar på den andre så gott man kan?
Alltså DÄRFÖR att det är DET, som det hela EGENTLIGEN handlar om? Och ATT det då ÄR själva ”på-pucklandet” som ÄR själva målet, samt själva meningen, och som är DET VIKTIGASTE i hela ”kommunikations-sammanhanget” , och INGENTING annat?
Detta ÄR helt enkelt bara så som ”män i alla tider samt överallt och alltid” HAR bedrivit ”VERBAL analys och kommunikation” med varandra, vilket då är någonting som det generellt sett är mycket svårt för kvinnor i allmänhet, att verkligen kunna förstå sig på.
Det är då även svårt för män i allmänhet att förstå sig på VAD DET ÄR som kvinnor EGENTLIGEN vill ha sagt?
Detta främst därför att kvinnor INTE ALLS ens då DELTAR i det som ÄR det viktigaste vad gäller ”mäns verbala kommunikation”?
Nämligen det som ÄR det viktigaste ÄR själva den verbala ”boxnings-matchen i sig” och som då endast KAN utkämpas ”män och män emellan” och ingenting annat.
Män som är män KÄMPAR ELLER ”KRIGAR” (oftast) INTE ALLS mot eller med kvinnor någonsin, någonstans, och inte i några församlingar, inte i några sammanhang eller på några som helst villkor.
Detta därför att det är helt enkelt för de flesta män någonting ONATURLIGT att göra?
Och just främst därför att kvinnor INTE ENS deltar i själva ”boxningsmatchens krigande” om just någon s.k. ”Herre-på-täppan position ÖVER HUVUD TAGET!
Kanske.
Förmodligen.
ALLTSÅ kan man verkligen då både anta TRO och anse att:
1. Det är BÄTTRE om pojkar och flickor går i OLIKA skolor (eftersom de i princip talar helt olika sociologiska och psykologiska ”språk”).
2. Det är BÄTTRE om samhället som helhet tar hänsyn till fundamentala och grundläggande OLIKHETER mellan pojkar och flickor, mellan män och kvinnor, tanter och farbröder, fäder och mödrar, morfäder och mormödrar, farfäder och farmödrar osv.
3. Det är BÄTTRE om det INTE strävas efter någon s.k. feminism ALLS?(Feminism = antikvinno-ism och även då antimans-ism?) Och inte heller strävar varken efter någon jämställdhet eller jämlikhet eller inte heller något ”lika värde” (för alla).
Förmodligen är sådan förhållning då BÄTTRE (för överlevnadsförmågor i det långa loppet och för varje nation och för varje samhälle), för både pojkar och flickor osv., m.m.
Antagligen.
Ibland tror jag dina inlägg bättre skulle tjäna sitt syfte om du kortade ner dem en aning.
”en aning”
Ja ni muslimer brukar inte ha några problem med att döda folk som misshagar er, faktiskt är ni nog de mest våldsamma och känsliga, om än turligt nog inte de mest kompetenta på området. (case in point).
Vilken religion har de som står för flest mord i Sverige?
Bryr sig Arne verkligen om Sverige så är nog i så fall det ett misstag att göra för sådana som Arne?
Varför inte flytta?
Gör som Utlandssvensk och Fredrik Östman.
Enkelt och smärtfritt.
Då kan ju resten av Sverige” befrias” från hatuppviglings- och förstörelseagenter som helst av allt verkar vilja vara fokuserade på ond bråd död, på hat, på illvilja och på hämndlystnad, och ingenting annat?
Detta verkar onekligen vara Arnes främsta mål, fokus, mening och metodiska metodik tillsammans då med att vilja beskylla andra, samt anklaga, svartmåla och vara mycket personfokuserad, enligt något slags standardformulär 1A.
Arne behöver nog ändå akta sig för att ”hata fiender” alltför mycket (vilka dessa fiender än är).
Detta därför att just ett sådant förfarande kan riskera att Arne själv sakta men säkert blir ”precis likadan” utan att ens själv kunna märka det….
Ah nu skojar du, imam blir jag inte, det är ju du som brukar tala om att mörda och piska, det verkar komma lätt för dig. Kanske du inte alls är en värnlös kvinnan utan en manlig imam?
Flytta och tangerat hot, det tar sig, jag fortsätter nog till imamen visar sig.
Delar relevant länk:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10907281/I-angel-brainwashed-Jihadi-bride-Shamima-Begum-fears-shell-face-death-penalty.html
Lite som när Morgan Johansson säger i Agenda att trenden KAN vända.
Morgan Johansson säger så mycket. Och prickas för att ljuga så mycket.
Den KAN vända men gör den det?
Nääe, inte ett dugg. Det blir bara värre och värre.
Men kanske det går att tricksa till med lite censur?
Man kan väl uttrycka det som att Morgan Johansson har en väldig massa tro och hopp i den lilla kroppen?
Haha ha
Den såg inte Aftonbladet komma. Man har nog inte ens sett den på telepromptern än. Det må(S)te få ta tid att förhandla med den breda mitten säger Ådahl.
Nu får Annie vackert svälja Nooshitillägget tillsammans med en vänsterdojja.
Om det är så bra för Sverige?
Nja det är länge sen något var det.
Det är bara det att ingen utanför C bryr sig ett endaste skit om C. Inte ens de gamla polarna i MSM bryr sig ett endaste skit om C. En enda stor repetition av sagan om L med den skillnaden att C försvinner för alltid utan att någon bryr sig ett endaste skit.
Annie, Kakan och kommunisterna är den breda mitten om man ska tro Annie Lööf.
Ibland ska man ju det.
Vad ni måste hata Sverige o socialdemokraterna alla ni som bara kastar skit o besudlar den svenska fanan. Det är inte bara bedrövligt utan landsförräderi också.
Ren och skär rasism som man säger på STV.
Annie blir snuvad precis innan målsnöret och blir som alltid röd upp till hakan.
Arne skriver : ”…kan inte folk vara hyggliga utan kristendomen, jovisst..” Om det är ”jovisst = jovisst” – så medger du att folk kan vara hyggliga och leva med varandra – utan – kristendom. Välkänt historiskt. Det går ! Och det var min poäng. Kristendomen behövs inte.
Arne skriver : ”..100 miljoner mördade talar sitt tydliga språk, massvåldtäkter, skjutningar, korruption och skattestöld, vaccindödade och terrorism, många är INTE hyggliga..”
Alltså – De icke-hyggliga återfinns bland såväl kristna som icke-kristna. Visst. Istället för svårberäknade mängder, ett konkret exempel:
”…When his surrender demand was ignored, Cromwell stormed the city and ordered the death of every man in the garrison, describing this as ”a righteous judgment of God upon these barbarous wretches”. http://www.irelandseye.com/aarticles/history/events/dates/cromwell.shtm
Cromwell var verkligen inte någon hygglig kille. Det måste man hålla med om.
Men vem vet vad han bar med sig i ryggsäcken ?
Skäms Olle.Bara skäms.Att utpeka Cromwell som vilde när han gjort en livsresa och ett människoöde som vi bara kan drömma om.
Det är nog inte många irländare som skulle hålla med dig. eller engelsmän eller. De senare grävde upp hans lik efter begravningen, hängde honom och grävde ner honom på ”ogräskullen” men visst
åsikten är fri..
Berätta vad gott han gjort !
Ingen människa förtjänar epitetet vilde oavsett då de först och främst är människor.Det vet du mycket väl så skäms, bara skäms.
Ja men du missar ju det väsentliga, men jag har tålamod, ett helt livs indoktrinering ger sig inte så lätt, det förstår jag.
Så är det inte lite patetiskt att du anser dig ha vunnit en seger i att även icke-kristna kan vara hyggliga? Är det verkligen något att träta om? Poängen är ju om de tongivande i samhället är ”hyggliga”, och och folk i stort försöker att vara det, och varför? Vad är det som styr dem? Det tycks mig som att du Olle vill säga att vi människor till övervägande del är hyggliga prickar, visst så kan det vara, icke desto mindre gasade tyskarna judar, japanerna högg av kineshuvuden på löpande band och Pol Pot staplade skallar och Stalin frusna lik, och i Sverige våldtas fler kvinnor än någonsin, så alla är inte hyggliga, eller hur? Utan istället så är vi människor formbara, och när en amoralisk kultur tar över, som socialdemokrati, eller nazism, så är det denna sociala sanning folk följer. Den inneboende hyggligheten, om den finns, ger vika.
Du tycker ju uppenbarligen att denna vår okristna tid inte är perfekt, vad är det annars alternativmedia talar om, ett av världens tryggaste länder är idag dess motsats, varför? När tar det slut? Inte är det pga folks inneboende hygglighet iallafall, utan att det är som det är beror på att folk följer statens moral, eller avsaknad därav. Maktens godtycke bestämmer moralen, och de värsta, oftast socialister, tar över överallt, till och med i USA och den totala kollapsen lät inte vänta på sig med BLM-upplopp, massiv ökning i mord och våld, värsta inflationen i mannaminne, krig i Ukraina, Afghanistan med talibanerna beväpnade med USD 80 miljarder nya vapen (mer än Israel fått sedan staten skapades igen) osv.
Så den självklara poängen är att många nog är hyfsat hyggliga, men att detta lätt kan fås att försvinna genom totalitär ideologi, eller istället uppmuntras, mitt bud är kristendomen, 2.16 miljarder människor håller med mig. Sverige är en socialistisk aberration av en fluglorts storlek, snart borta inte pga hygglighet utan socialistisk utopism och ondska.
”…missar det väsentliga…lite patetiskt…anser dig ha vunnit en seger…Dina felslut är ju lite komiska…” du gillar betygsätta den du debatterar andra. En del av oss diskuterar hellre sakfrågan.
1) kristendomen som den skrivs i Bibeln strider mot vad en upplyst västerlänning tycker om – folkstyre, kvinnans ställning, slaveri och fri forskning.
2) den är ett overksamt intellektuellt verktyg i kamp med islam eftersom de är så lika.
Den universella ”hyggligheten” visar sig hos små flickor som leker med dockor, hos pojkar som kan slåss, just eller sällan ojust och sedan skämms resten av livet ut om de gjort något ojust, tagit en sten t ex. Den visar sig i tyska soldater hemma på permis från Östfronten och som var knäckta av ha sett kvinnor och barn skjutas (och som befälet sedan tog bort från den uppgiften…andra mer ”omänskliga” ”mindre allmänmänskligt ”hyggliga” fanns i deras ställe. Den visar sig när jag som gamling med diverse fel i skelettet ibland snavar omkull och det – alltid – strömmar till unga! människor och hjälper mig. Jan Myrdal skrev om detsamma.
Så där är det eftersom vi är sociala djur. Och neoteniska. Som vuxna bibehåller vi barnsliga drag. Stora – vuxna – har vi vuxit upp med. Som vuxna är vi benägna tro att vi fortfarande är barn och att det finns vuxna. nu större högre upp än vi. Det är religionerna bas : evolutionsbiologi
Jaja, om jag hade varit en citatens mästare så hade jag nog kunnat finna inte få nedlåtande epitet om mig också, du har ju bara bytt taktik mitt i matchen.
Nå du fortsätter att upprepa vad du hävdar upplysningen säger:
”vad en upplyst västerlänning tycker om – folkstyre, kvinnans ställning, slaveri och fri forskning”
Var finns detta nerskrivet, och vad säger att denna ”upplysta västerlänning” inte bara är ett påhitt av din fantasi? Var finns den definitiva tolkningen? Nazisterna var upplysta, och gasade judar med vetenskap, kvinnans ställning i Sverige idag är sämre än någonsin pga massimport av kvinnofientliga kulturer, en import skapad av ”upplysta” människor, från sossar till moderater. Vidare lever vi en tid där staten tagit över forskningen, ny kärnkraft var det forskningsförbud mot, CO2 presenteras som ett hot när det i själva verket är en välsignelse och corona är en skapelse av den ”fria” forskningen. Men forskningen är inte alls fri, därav det ständiga hänvisandet till auktoriteter, 97%, eller Faucis utsaga: ”I am science”.
Så den universalitet du verkar hävda för dina satser finns inte, det finns ingen konsensus om det du skriver, inte ens på dessa sidor: Utlandssvensk ser västvärldens problem till stor del sprungna ur kvinnans ”frigörelse”, och Educareem har liknande åsikter tex och jag är inte helt oenig, men inte är det konsensus i Sverige? Så inte ens i det lilla är dina utsagor generellt accepterade.
Mera intelligenta människor än oss här har försökt finna universella moraliska principer för människor men betraktar vi utfallet, från Hitler till Stalin till Greta så ser vi ju att det inte finns någon konsensus om vad dessa principer skall vara, och vi kommer aldrig att finna någon sådan, inte utan tro. Det bästa och mest koncisa försöket att finna moralisk universalitet gjordes i mitt tycke 1785 av Kant i boken ”Grundläggning av Sedernas Metafysik”, med det kategoriska imperativet:
”Handla endast efter den maxim genom vilken du tillika kan vilja att den blir en allmän lag”.
men Kant var enligt egen utsaga kristen, och den allmänna lag han föreställde sig var kristen. En muslim ser en annan allmän lag framför sig.
Marx försökte sig också på att skriva ner universella principer, som blev marxism, socialism och kommunism, en sorts materiell likhetslära men som vi ju idag vet skapar misär och ojämlikhet och osämja inte minst, utsugare och utsugen, Marx allmänna lag i Kants anda ledde till Gulag och dödens fält. Sen har vi Nietzsche med viljan till makt som den högsta principen där väl Hitler hittills varit den främsta utövaren och idag är det nog denna princip som styr, den Nietzscheanska, i postmodernistisk tappning, där ingen sanning finns men viljan till makt skall leda till totalitär socialism. Alla upplysta vägar verkar leda till totalitarism?
Min slutsats är att det finns ingen universalitet om man inte går utanför människan, och därför har ju religiösa system varit de mest stabila över tid, och de uppstår i alla kulturer, det som är speciellt i vår tid är att vi låtsas att vi klarar oss utan religion, men så långt ser det illa ut, godheten är inte medfödd på
sådant sätt att den klarar sig i mötet med kulturen och är inte den hysteri om rasism, genus och klimat en nyreligiös rörelse: allas lika värde! How dare you!
Så man måste välja vad man vill tro och för mig personligen är det mest attraktiva med kristendomen att den fokuserar på individens förhållande till Gud, kristendomen är naturligt antiauktoritär och antikollektivistisk, och står därmed i naturlig motsats till islam, socialism, nazism, socialdemokrati och staten som överhet. Det är skillnaden, och tio Guds bud är ingen dålig början för ett konkret kategoriskt imperativ.
Dessutom gillar jag att kärleksbudskapet är ett ansvar som läggs på dig själv, och det är inte lätt, men du kan inte skylla på andra, samhället blir inte bättre än dess individer.
Dina felslut är ju lite komiska: att folk KAN vara hyggliga (kanske en av tusen?) betyder att ingen kultur med en tro på värdet av att vara ”hygglig” behövs. Hygglig betyder dessutom tio Guds bud för en kristen, att gasa judar för en nazist, att mörda borgare för en kommunist och att döda apostater för en muslim och att förstöra Sverige med massinvandring och klimathysteri för en sosse.
Det finns ingen universell ”hygglighet”.
Socialdemokraterna må styra i vasallstaten (som vill vara en humanitär stormakt). Men de är tvungna att följa feodalherrens, i Bryssel, nycker, vilket de gör slaviskt. De vill ju vara lydigast av alla europeiska vasallstater. Socialdemokraternas beslutande makt är således en chimär. Sedan bestäms vasallstatens säkerhetspolitik av USA. Vi är här underordnade USA:s globala geopolitik. Varhelst USA skapar krig och förödelse, tar den humanitära stormakten hand om skit…f’låt flyktingströmmarna.
@ utlandssvensk
Vi har tragglat igenom det här med ”kvinnlig rösträtt” ett par gånger…
Och jag säger inte att du inte har en poäng i din analys.
Jag säger bara att det (tyvärr) inte är så enkelt..;
Första gången som jag röstade på SD gjorde jag samma sak som ca 1,2 % av de svenska männen.
De övriga 98,8 procenten av männen röstade på massinvandringsförespråkande partier…
@ Weasel,
Visst, enkelt är det inte! Men det verkar, från mitt perspektiv, finnas tydliga orsakssamband.
”Första gången som jag röstade på SD gjorde jag samma sak som ca 1,2 % av de svenska männen.”
Det måste ha varit 2002, vilket även för mig var första gången jag röstade SD. Skål, kamrat! Jimmie är fortfarande en hjälte för mig.
Den stora skillnaden i mitt tänkande mellan 2002 och nu är att jag då såg problemen som främst ett svenskt fenomen och de funderingar jag hade om orsaker var kopplade till specifikt svenska fenomen. Fredsskadade, grundlagen 1974, sosseriet, etc. Du vet, det vanliga tugget…
Men mina 25 år utanför landet har, tyvärr, tvingat mig att tänka om. Jag la mycket möda på att analysera många länder innan jag bestämde mig för Schweiz och länge var jag nästan helt nöjd med mitt val. Det var paradiset för en konservativ rasist!
Men under de senaste cirka 10 åren har det gradvis blivit smärtsamt klart för mig att nästan exakt samma sak händer i Schweiz som i Sverige, det bara sker 30-50 år senare. Jag ville verkligen inte tro på detta, men verkligheten stirrar mig rätt i nyllet varje dag.
Det enda jag hittar som förklarar detta, är kvinnlig rösträtt. Men visst, jag kan ha fel och det kanske är något helt annat som ligger bakom. Vi får väl t.ex se hur det går för Polen och Ungern och jag hoppas innerligt att utvecklingen där bevisar att jag har helt fel. Men som det är nu, har jag svårt att tro att det blir så.
Man kan också lägga till det finns många länder där partier som liknar SD har lyckats att komma upp kring 20% och överallt tenderar dessa att vara väldigt dominerade av manliga väljare. Motpolerna, dvs. de mest positiva till mångkultur, tenderar att vara helt kvinnodominerade.
Slutligen vill jag återigen poängtera att feminisering är en gruppeffekt som påverkar även männen. En manlig polis eller lärare fungerar inte på samma sätt i dagens feminiserade organisationer som de fungerade för 50 eller 70 år sen. I Schweiz ser man denna process NU överallt i hela samhället och har man sett den förut känner man igen den. Tyvärr…..
Vi ser också den oväntade effekten av inkvoteringen av uttryckligen inkompetenta kvinnor på diverse områden med i kvinnliga ögon hög status (hypergamiskt betraktat, något perverst) att även männen på dessa områden successivt ersätts av inkompetenta män av samma politiskt motiverade slag som de inkvoterade inkompetenta kvinnorna.
Det avsevärda i kvoteringen var inte att det var kvinnor, utan att det var inkompetenta. Det är samma mekanism som i alla andra former av socialism. En förgäves kamp mot Sanningen. Men valet av områden som utsatts för inkompetenskvotering förefaller vara gjort uttryckligen efter kvinnliga hypergamiska preferenser, efter så kallad ”social status”. De inser inte hur kvinnliga de är när de försöker eller låtsas vara asexuella.
@ utlandssvensk
Jag säger som sagt inte att du har fel. Jag säger bara att jag har svårt att tänka mig att det skulle vara hela förklaringen. Och framför allt att den enda möjliga lösningen (”avskaffa kvinnlig rösträtt ” ) inte skulle lösa problemet ;
Om vi kör alla kvinnors valsedlar från förra valet i pappersstrimlaren så….har ändå S-V-C-MP fler röster än SD.
Av detta drar jag två slutsatser ;
A ) Kvinnor baserar sitt röstande mer på ”känslor” än på logik , men eftersom en majoritet av mämnen uppenbarligen oxå gör det går det inte att peka ut kvinnlig rösträtt som den enda/största orsaken till att det ser ut som det gör
B ) Det är kört
En av mina teorier är att EU har en gigantisk skuld till , framför allt , massinvandringen, men även till hundratals andra farsoter som har förstört sverige/europa.
Och tittar vi på könsfördelningen i eu parlamentet så…är det inte så konstigt att Schyman påstår att det råder en viss manlig överrepresentation där…
Ja , det var 2002.
Skål, kamrat ! 🙂
@ Weasel,
Helt klart gäller ”B ) Det är kört” !
Det är för övrigt en bökig fråga det här och jag misslyckas sannolikt delvis att förklara vad jag menar.
Avsikten är främst att försöka att förklara det som har hänt, inte att presentera en lösning. Kvinnlig rösträtt utlöser (enligt mig) en långsiktig process som påverkar hela samhället på djupet. Dessa effekter försvinner självklart inte direkt om rösträtten avlägsnas.
Om vi ska prata lösningar, så blir det då fråga om att återmaskulinisera stora delar av samhället. Troligen sker detta av sig själv i vissa fall, t.ex krig eller sammanbrott. Om man däremot ska genomföra det under ordnade och fredliga förhållanden, tar det nog ett par-tre generationer.
Det som dock (för mig) står helt klart, är att om inte vi själva på något sätt kan komma ur denna feminisering, så kommer vi att ersättas av andra grupper som inte har detta problem. Vilket också är vad som sker, i väldigt hög takt.
Troligen är det helt enkelt inte möjligt att överleva på gruppnivå om kvinnorna har bestämmande politiskt inflytande. Deras brist på ingruppspreferens och en del andra saker gör att de driver gruppen mot utplåning. Alla livskraftiga kulturer och religioner historiskt verkar ha insett detta.
Här är en gammal goding som fortfarande är mycket sevärd:
https://www.youtube.com/watch?v=xscOeou_rWY
Det finns mycket mer att säga om saken, men den videon är en bra start.
Ja, den är mycket bra. Slampa heter på latin moecha. Vi lever alltså i ett moechiarchat. Vi transkriberar till svenska:
KROSSA MEKIARKATET!
@ Östman,
Slampighet är ett förväntat utfall över tiden i ett system styrt av kvinnliga preferenser.
Det första som brukar hända är att kvinnorna strävar efter att ersätta sitt naturliga behov av en man med olika former av direkt och indirekt stöd från staten.
De flyttar då i praktiken försörjningsbördan och skyddsbehovet från individuella män till kollektivet manliga skattebetalare. Det går tydligt att påvisa detta i alla västländer, män som grupp är alltid nettobetalarna in i systemet och kvinnorna som grupp är netto en belastning. Stefan Molyneux har gjort massor av videos om detta.
När detta första steg är genomfört kan de kvinnliga preferenserna för bad boys och andra former av alfamän få fullt genomslag.
Det är då inte längre frågan om att vara en ansvarstagande och skötsam familjeflicka, utan fokus blir istället på just slampighet. Detta är för övrigt också vad som normalt händer i ett samhälle som blir erövrat.
Man såg detta väldigt tydligt i flera länder som hamnade under tysk ockupation. T.ex utvecklade de unga kvinnorna i Frankrike ett väldigt påtagligt slampigt mode i sin konkurrens om de nya erövrarna.
Nu ser vi ankläppar, jättetuttar, osv. men det är i grunden samma fenomen.
Män som ger kvinnor avgörande politisk makt sätter sig i ett läge där de garanterat ständigt kommer att misslyckas i kvinnornas shit-test. Detta leder över tiden till att de blir föraktade av kvinnorna, som vill ha andra alternativ. Man får därför ett samhälle som aktivt strävar efter att bli erövrat, vilket är exakt vad vi är.
Kul att du gillar videon! Ursprungligen fanns det enormt många kommentarer som bitvis var väldigt intressanta. Men censorn kom och klippte bort allt…
Då regimens beslut att ansöka om Natomedlemskap är fattat på strikt känslomässiga osakliga grunder, bör ansökningen dras tillbaka. Natos huvudsakliga mål är att med maktspråk, aggression och hot kontrollera världens fossila energitillgångar. Detta är ju inte förenligt med regimens klimatmål (för att anspela på det känslomässiga).
@ gruelse,
”Då regimens beslut att ansöka om Natomedlemskap är fattat på strikt känslomässiga osakliga grunder, bör ansökningen dras tillbaka.”
Det ser faktiskt ut som att turkarna menar allvar med sitt hårda nej, så det kanske inte blir något av med NATO för oss. Fast med Erdogan vet man aldrig, han spelar alla sidor hela tiden. Just nu verkar han närma sig Ryssland ännu mer, troligen för att det ser ut som att de kommer att vinna i Ukraina. Så att det finns en deal mellan honom och Putin angående vem som får komma in i NATO verkar helt möjligt.
Om inte annat, har hela planeten nu fått se hur vi de facto styrs av en kurdisk kommunist-tant. Förnedring utan gräns…..
Hellre en kurdisk terrorist i riksdagen än en riktad Kursk mot huvudstaden
Antagligen har jag ”…missat det väsentliga…lite patetiskt…”
i Arnes ordvits, men på vilket sätt är en atomubåt ”riktad” ?
Fören åt babord ?
Det är väl projektilen avfyrad från densamme som är riktad ?
Och besvärligt avfyra från bottenläge.
En kur-disk kunde annars vara en bardisk där man får ”kuren” botemedlet mot lidandet att ingen begriper vad man menar. Ock ”kursk” rimmar på ”snusk – fusk och stursk”
– lite tips för ordvitsmakeri alltså.
Här förlaga som jag fattat : Till ton-fisk rekommenderas musicerande vin.
eget ordvitseri (alltid risk att nån annan upptäckt desamma)
Till soul-musik bör man ha soul-glasögon.
Svarta pengar finns bara i Afrika.
Fören åt babord (osynlig ovan)
Mitt synliga och upprepade argument:
Bibelns text är värdelös i argumentation mot Islam
eftersom de säger 90 % detsamma.
Om ordvitseri: Alla är vi (b)Arn(e) i början.
Fast nu gällde det att vitsa om kurd, terrorist och riksdagen, turk kan man kanske få med? Det var ju ämnet, du kan ju inte komma dragande med vilken vits som helst, Bellman och grisen, du hånade min, nå producera en egen.
Olle är bäst på allt men han visar det aldrig.
Ah nu förstår jag, mina andra kommentarer fick dig mållös så då fick du nöja dig att racka ner på en ordvits, utan att producera någon egen så klart. Vi får anta att dina ordvitsar är bättre än mina fast vi inte får se dem, liksom dina argument.
Myrdal är en svensk gigant!
Ack Fasa ! Oh Smärta ! Oändliga lidandes djup !
Självaste Arne – har blivit – hånad !
Men icke dess mindre han stolt fingrarna knäpper:
Ordvits fram ! Ur tystnadens skam !
här kommer ett ödmjukt försök :
En liten kurd så förnöjd
vid Helga Gräsänders holme förtöjd
till storpolitikens höjd och fröjd
ville krama en statsminister
sa
jag är bara lite grann terrorister
Seså. Vi sätter punkt för detta nu.
/Hans
Ja jag försöker diskutera sakfrågan som Olle själv vilje diskutera om upplysningen kontra kristendomen som jag tror är av stor vikt att reda ut:
”Fast i Gambia-partiet pågår en frisk och hälsosam debatt om Paulus Romarbrev kontra Upplysningen om huruvida makten utgår från Folket eller från Gud.”
@ Utlandssvensk 07:54; Jag som är en anhängare av den militära alliansfriheten, eget försvar och värnplikt samt allmän försvarsvilja (fosterlandskärlek), hoppas på Erdogan. USA och Turkiet är inte så såta vänner efter att Turkiet köpte ryskt luftvärn samt den troligen USA-understödda, misslyckade statskuppen med Fethullah Gulen i spetsen. Ja, nog är den humanitära stormakten, med sina ”säkra hamnar” för allsköns terrorister, förnedrat i samband med Natoansäkan.
I stort som smått är bloggen en spegling av kvällstidningarna. Det enda som saknas är det stående inslaget om familjen Wahlgren.
Så:
Jan Guillou har drattat på ändan och brutit lårbenshalsen. Men inte hänger han läpp för det. Nej, allas vår favorit-socialist blandar smärtstillande med årgångsvinerna och livet leker.
Någon i familjen Wahlgren har givit någon annan i familjen Wahlgren en present i form av en sexleksak. Således, inte heller där hänger det några läppar och livet bara leker.
Vad tycker du? Tyck till nedan du också. Tillsammans klarar vi det!
De som kanske tror, eller vill tro, att indianstammarna i Amerika levde ”fredligt och oförargligt och okrigiskt” i relation till varandra innan euroepiska ”invandrare invandrade” på den Amerikanska kontinenten, de gör nog en felbedömning?
De krigande indianstammarna krigade mot varandra. Krigandet var oundvikligt?
Det är människans och mänsklighetens ”signum” överallt runt jordklotet och genom hela mänsklighetens historia.
Om man till äventyrs inte heller vill se på eller ta in hur otroligt krigisk den europeiska kontinenten varit och var, (mellan olika stammar och grupperingar), samt maktkamper mellan olika fraktioner, såväl kristna olika fraktioner som politiska och s.k. revolutionerande och revolutionära olika fraktioner, inklusive då mord på kungar och ogillade maktfraktioner, de gör nog också en slags tillbakablick som inte riktigt helt och hållet innehåller en historisk verklighet.
Ibland får jag t.om. för mig att hela Gustaf Vasa-berättelsen, även den kan innehålla bedrägliga uppgifter som inte riktigt vill berättas om, eller belysas? Eller ens funderas kring!
Vid Stockholms s.k. blodbad där en hel del av maktsfären halshöggs på löpande band, katoliker främst, så höll sig Gustaf borta?
(Eller hölls borta från detta skådespel med löften om att få överta kungakronan?)
Det är lustigt att tänka på att just samma år som Luther spikade upp sina teser 1520, (och endast 28 år efter att en monarkisk katolicism hade fördrivit både en islam och en judendom från Spanien), så spikar Luther upp sina teser SAMT så går Stockholms blodiga Blodbad av stapeln samma år!
Men hur och med vilket stöd och hjälp och från vilka kunde en sådan sak ske?
De uppspikade teserna som ville faststlå en teoretisk förklaring och en kritisk teoretisk formulering mot en katolicism, som senare blev en Protestantism, kunde ske utan att Luther direkt blev dödad.
Märkligt.
Var då Gustaf Vasa redan en övertalad och troende ”ung protestant” redan vid tiden för Stockholms Blodbad och som därför ”höll sig medvetet undan” hela den blodiga tillställningen i Stockholm, med löften om stöd till kungamakten?
Samt för att sedan då förmå ”uppvigla”, dvs., sedan förmå samla ”fria” svenska bönders stöd och tåga in i Stockholm, samt så småningom krönas till ny kung?
Vem vet.
När Karl IX sedan ”upprepade” manövern att ”utrensa” katoliken kung Sigismund och hans ”trogna” vid Linköpings Blodbad 1600, så kan man bli lite konfunderad eller lite fundersam.
Man kan anta att själva hela den europeiska ”omställningen” från en katolicism till protestantism var en mycket, mycket blodig och mycket, mycket svår ”omställning”.
En omställning som involverade stor misstro och stor misstänksamhet lite överallt bland också vanliga människor kring vad som var ”det rätta” att ”tro” samt vilka intressesfärer som stödde en protestantism och vilka som stödde en katolicism osv.
Var det redan då ”globalt verkande handelspakter” som stödde en protestantism?
Var det Hansan?
Och var det därmed kanske en mer reell makt med en reellt mycket större och mer ”makt att kunna leda och befalla”, som påverkade händelseförloppen?
Ibland kan jag även föreställa mig att extrema och extremistiska uttryck inom en kristendom (med häxbränningar, förföljelser samt mass-självmords-grupperingar i fanatiska former, Jim Jones t ex, men även i Tokyos tunnelbana), har kunnat både drivas fram och kunnat regisseras av politiska hatuppviglande s.k. ”under-cover- agenter”?
”Politiska agenter” som då har kunnat arrangera dessa extremtillstånd endast för att just i en slutände kunna uppnå en folklig och ”allmän avsky” och ett allmänt ”avståndstagande” mot just en extremistisk och fanatisk religion i olika former? Och då vare sig det gäller en kristendom eller en islam eller någon annan oönskad religion, ism eller lära.
Hur skall det annars kunna skapas ”allmänt avståndstagande” från olika läror eller från olika ideologier eller från olika religioner som är ”ogillade” eller som ses som ”utgångna och förbipasserade av tiden”?
Eller som ses som ”ålderdomliga” eller som ”osanna”?
Om ett sådant politiskt ”under-cover” agent-förfarande då INTE genomförs, alltså inte genomdrivs till just en extremistisk eller till en extrem eller fanatisk och hysterisk nivå och variation, så antas det att det inte går att kunna skapa en folklig ”opinion” mot dem?
Världsliga maktanspråk och en evig konkurrerande konkurrens mellan konkurrenter som vill konkurrera (!) med varandra, är med en stående nödvändighet alltid ”luriga företag” i alla tider och överallt?
Världens alla maktkrig är ”rävspelande rävspel” som ses som nödvändiga strategiska strategier och såsom nödvändiga ”dramatiserade dramatiseringar” och välregisserade iscensatta ”skådespel” som i sin tur ses som absolut nödvändiga att framföra inför folkmassor såsom en ”underhållande underhållning”, vilken då i sin tur kan styra folkmassor och förbereda dem för en s.k. ”Ny dominansmakt”?
En ”Ny världsordning”?
Det hela ses då som förutsättningar för att just kunna ”leda” folkmassor i någorlunda samlade formationer åt vissa och särskilda håll och åt särskilda inriktningar.
Inriktningar och politiska håll som då alltid är önskade av olika ”världsliga och politiska maktaspiranter” av olika valörer och olika slag.
Utan ”skådespel” eller utan ”schack-spel” på höga (idag på helvärldsliga), samhällsnivåer, så går inget dominerande samhällsmaktinnehav att kunna erövra någonstans?
Någonsin?
Förmodligen inte.
Vem vet.
Eduimam vet.
Jaha, Educare maria montessori educaremm.
Det var ju mycket intressant information att den som tror att indianer aldrig har slagits mot indianer , har fel.
En fråga bara ;
Är det någon som tror det…?
Olika TRO finns. Olika Teorier finns. Olika idéer finns. Olika Fantasier finns.
Men frågan är OM det är tillåtet att tro, eller ana, olika?
…..
Ju mer jag funderar över en ”kristendom” desto mer märker jag att jag har ”helt annorlunda syn”, från en vedertagen uppfattning, lära och syn, på VAD EN KRISTENDOM ÄR.
Alltså min syn är en HELT ANNORLUNDA uppfattning mot de generella och budskapen, samt lärotolkningarna, beskrivningarna och förmedlingarna om vad ”Den kristna lärans budskap Är”.
Detta är min tolkningsvariant: (Obs; frivillig läsning!)
INRI står på skylten över Jesus kors, (vid korsfästelsen), och det betyder:
– Jesus från Nasaret Israels konung.
Detta menas ha skrivits av Romerska soldater vid den romerska ”domstolen” med Pilatus vid ”rodret”.
En kristendoms lära vill ”lära ut” att: ”-Jesus dog för DIG, för MIG, samt för HELA mänskligheten”.
Men, stämmer detta med en verklighet?
Det hela är lite problematiskt att tolka och tyda så, när man tittar på de skeenden och händelser som utspelade sig där i Jerusalem, vid år 33 och med en 33-årig Jesus som antas ha ”predikat om Himmelriket” i ca 3 år i synagogor och till judiska församlingar.
-”Himmelriket är nära” osv., och fick ändå MÅNGA FÖLJARE.
MEN, som den mäktiga romerska MAKTEN uppfattade att det hela så var att det var ett – ”UPPROR” på gång, MOT den romerska makten?
Detta uppror sågs då vara i antågande inom JUDA KUNGARIKE och i Jerusalem.
Detta potentiella UPPROR som leddes av en karismatisk och älskad ”rabbi”, alltså lärare som hette Jesus, ansågs av ROM behöva SLÅS NED?
Följdaktligen tillfångatogs ”ledaren för upproret” av den romerska ”polisen” och den romerska armén, därför att det potentiella upproret sågs som ett HOT mot ”ordningen i den ROMERSKA provinsen Judéen, som var styrd av Pontius Pilatus.
Jesus dömdes då till döden enligt romersk lag.
Det som i praktiken hände var då att Jesus ”offrade sig själv” FRÄMST för att SKYDDA JUDA KUNGARIKE mot att Rom attackerade och slog ned hela riket?
Detta överensstämmer med det som översterabbinen/prästen Kaifas menas ha uttalat:
– ”Det är BÄTTRE att EN dör än att hela JUDA KUNGARIKE ”dör”!
Alltså bättre ÄN att HELA riket blir attackerat och nedslaget av Romerska soldater!
Jesus menas ju också, enligt texterna, ha uttalat ATT:
– ”Mitt RIKE är INTE av denna världen.”
Dessa ORD anses då uttalats INFÖR den romerska maktens företrädare, PILATUS och man kan ju därför då anta att det INTE varken var eller är någon ”världslig” makt som eftersträvades av Jesus, alls.
(Och borde då kanske inte heller eftersträvas av en kristendom själv? Vilket den kristna kyrkan ÄNDÅ verkar ha strävat efter? Alltså att vilja vara en ”världslig makt med inflytande”?)
Såsom KATOLSKA KYRKAN och såsom hela kristenheten har UTVECKLATS, samt kanske också utnyttjats, använts, förvanskats och förvridits till sitt budskap, berättelser och innehåll och därigenom i praktiken blivit en lära som är TVÄRTOM det som skedde i Jerusalem, så kan man bli både lite fundersam och lite betänksam.
(Det som alltså har blivit TVÄRTOM det som utspelade sig i Jerusalem och som där och då alltså främst var ett skydd för JUDA STAM genom Jesus egen SJÄLVUPPOFFRING? Det var till försvar för JUDA kungastam MOT Romarrikets anstorming och tänkbara förstörelse? Detta var där och då, år 33 och med en 33 årig Jesus som ”härförare” vad som skedde?)
Alltså det var då ett försvar MOT Romerska soldaters repressalier mot HELA JUDA stam i Jerusalem som Jesus ”offrade” Sig själv?
Budskapet kring en UPPSTÅNDELSE (och ett EVIGT liv) finns också beskrivna.
Detta som tydligen vill förmedla att det INTE GÖR NÅGONTING om du ”dör” i FÖRSVAR för Juda kungrike i Israel därför att en sådan självuppoffring menas kunna ses i ”Guden Ögon” såsom en ”älskvärd handling”, då hela Israel och alla stammarna, och också då Juda kungastam, menas vara ”Guds älskade Ögonsten”.
VARFÖR?
DÄRFÖR att enligt berättelserna och texterna så är det till just JUDA stam som KUNGA-värdighet tilldelades när Patriarken JAKOB, Israel, delade ut olika ARVEDELAR till DE TOLV STAMMARNA vid sin död.
Berättelserna säger då att:
Patriarken Jakob, (Israel) , fader till de TOLV SÖNERNA delade vid sin död ut OLIKA GÅVOR till sina söner. Sönerna vilka i sin tur blev STAMFÄDER och Patriarker var och en för sin stam.
Men Israel och De tolv stammarna splittrade upp.
TIO stammar bildade ”Det norra riket”, Kungariket Israel med SAMARIA som huvudstad.
TVÅ stammar, JUDA och BENJAMIN stam bildade tillsammans ”Det södra riket”, Kungariket Juda, med Jerusalem som huvudstad.
Dessa TVÅ OLIKA kungariken INOM hela ISRAEL, krigade mot varandra i 200 år!
NÄR alltså JESUS menas att ”offra Sig själv” just till försvar av ”Juda rike”, mot Rom och blir dömd av Rom beskrivs som ”Kung av Israel”, så betyder det att ROM i sin tur, efter korsfästningen, avstod från vidare krigande mot JUDA rike och mot Jerusalem!
(Såsom i schack: – När ”Kungen är död” så är spelet över!)
Rom avstod mot attacker mot Jerusalem och Juda stam genom Jesus död och lugnet återinfann sig i hela Israel och det antogs då av Rom att inga mer ”UPPROR” var på gång.
DESSUTOM menas då Kaifas säga EFTER korsfästelsen till en romersk befattningshavare där:
– ”Vi, (Kungariket Juda med Jerusalem), har ingen konung utom Kejsaren i Rom”.
DÄRMED var den kalabalik och de potentiella upprorsproblem som verkade finnas i Juda Kungarike vid år 33- och som antogs vara riktad MOT ROM helt ute ur världen i just ROMS militärmakts ÖGON och perspektiv.
(År -70 skedde dock ett ANNAT UPPROR i Israel, mot Rom. Detta uppror resulterade i att Templet i Jerusalem förstördes av Rom och att en diaspora för en judendom och judar spreds och splittrades ut till olika delar av hela Romarriket.)
Därför kan man säga OM människor menar sig vilja ”tjäna Gud” så innebär det att ”tjäna Israel”?
Förmodligen.
Man kanske åndå kan tillägga, i detta historiesammanhang, att ABRAHAMS FÖRSTFÖDDE SON (med tjänstekvinnan Hagar) ju var sonen ISHMAEL.
Ishmael som alltså i sin tur anses vara STAMFADER till de arabisk-semitiska folken som då OCKSÅ alltså har sitt ursprung hos stamfadern och stampatriarken hos vilken ”hela berättelserna har sin början”, nämligen hos ABRAHAM.
De arabisk-semitiska folk med sina semitiska språk, till vilka alltså på 650-talet ”förmedlades” en islam och som också ”anammade” en islam eller som ”adopterade” islam eller som också ”välsignade” en islam såsom ”sin” lära.
Det är nog viktigt att samtidigt konstatera att inom en islam så finns INTE de teologiska, nedsättande och undergrävande anklagelser mot en judendom och judar, som finns nedskrivna inom en kristendoms Nya Testamente.
Detta medför att en islam kan ses som teologiskt förmå försvara en judendom och judar mer än vad det som blivit ”en kristendom” har förmått?
(Särskilt då inom ”Det Heliga Romerska Imperiet” samt dess efterföljande ”kristna monarkiska monarkier”), och vad dessa historiskt har förmått att göra mot en judendom och judar? Detta då på grund av de teologiska passagerna inom det ”Nya Förbundet” och genom det Nya Testamentet”, (samt även på grund av en desperat vilja till ”legitimering” av den egna ”Nya” kristna läran GENOM just en ”icke-legitimering” av det ”Gamla Förbundets” giltighet.)
Det framkommer i media att år 2020 så har en ”imam” uttalat mycket negativa ord om ”judar och kristna”, och hänvisar till ”ord i Koranen”, som inte går att ändra på.
Dock, det som skiljer sig från de nedsättande uttalanden som står i en Bibels Nya Testamente, om judar, det är ändå att just judar inom en Koran identifieras som ”Bokens Folk” och också såsom ”Guds Folk”.
Ibland kan jag undra över passagerna BÅDE i en Bibel och i en Koran, där ”nedsättande beskrivningar” vill uttryckas mot en judendom och judar, har dit-skrivits av någon ”antagonistiskt lagd” person, som just velat ”utpeka de andra” (i ”dålig dager”), just som ett slags psykologiskt ”försvar av en egen god dager”?
(Enligt principen: – ”OM jag säger att DU (NI) är ”onda” så innebär det som en konsekvens att JAG och VI är ”goda”? Alltså ALL propagandas grundlegler för framgångsrik ”propaganda”?)
DETTA psykologiska ”gruppfenomen” kan uppstå överallt i alla sammanhang, i små som i stora sammanhang och särskilt vid (kultur-) krigs-sammanhang. Där vill då en gruppering ses som ”fienden” som då MÅSTE beskrivas enbart som ”onda eller ondska” och MÅSTE beskrivas (i propagandistiskt syfte!) som så ”dåliga” som möjligt?
Det är som en obönhörlig slags tvingande psykologisk och sociologisk propagandistisk (krigs-) lag?
Hur tycker då en judendom och judar att ”andra folk, kulturer och människor” är, och även då ”kvinnor” är, i förhållande till en judendom, judar och till en judisk ”lära”?
I en judendom menas (troende) judiska män tacka ”Gud” varje morgon för att de INTE är födda till kvinnor. (Roligt!)
Samt menas det också att (troende?) judar tackar ”Gud” varje morgon för att de INTE är födda till ”icke-judar”, (”non-jews”). (Behöver man ”tacka ”Gud” för det?)
4d teg polisen istället för att varna. Uppenbart att polisen är inordnad i regeringens politiska manipulations- och nedtoningsapparat.
https://twitter.com/Dykaren21/status/1536407502551752706
Tvärtom borde polismyndighetens rapportering präglas av klarspråk, korrekt brottsbeskrivning med tydliga signalement samt uppgifter av betydelse. Prio ett ska vara att lösa brott.
Det ska vara huvudfokus istället för att ägna sig åt politik, intersektionalitet, genus, socioekonomiska halmgubbar och annan förnedrande vänsterdisskurs som slutar i ”kod 291” och korruption/munkavle och..i värsta fall nya armband. Hela kommunikatons-överbyggnaden bör plockas bort, en urartad könsutjämnings-flopp. Det är inte polisens uppgift att dölja brottsligheten. Polisen ska hålla (minst) armlängds avstånd till den politiska makten.
Detta kommer upp:
(Mitt namn)……….@gmail.com används av ett konto där du inte är inloggad nu.
HUR kan sådant gå till? Min adress educaremm, går inte längre att posta på DGS.
NÅGON ”gillar kanske inte” det jag skriver varken, här eller där!
(Skratt!)
Det finns en moské i snart varenda stad i Sverige så man kanske betackar sig för missionerande på bloggar också.
https://swebbtv.se/w/9EDoouLwTQ4EvJLrbc2yx4
Om du bara använde lite tid av den som går åt för att producera dina rants så skulle du hinna lära dig mycket om datorer och dessutom få ner något som någon orkar läsa. Win-win har jag lärt mig att det heter. Fundera på saken.
Pojken Ingrosso har gått i massor av terapi och mamman Wahlgren flyttar in hos flickan Ingrosso bara så att ni vet.