Fyra av riksdagens partier – Sverigedemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna – saknar förtroende för justitie- och inrikesminister Morgan Johansson.
Hans kompletta fiasko som chef för justitiedepartementet i åtta år har vållat stor kritik, men nästan värre än det politiska misslyckandet är Johanssons arroganta sätt och selektiva förhållande till verkligheten. Han vägrar konsekvent att medge minsta ansvar. Det är antingen den gamla alliansregeringens fel. Eller den nuvarande oppositionens. Eller kommunernas (de borgerligt styrda, märk väl). Och då har vi inte ens nämnt hans bedrövliga twittrande.
Denna arrogans, denna skamlöshet, är Morgan Johanssons hela väsen. Det är fascinerande att se honom i debatter. Ena stunden anklagar han motståndarna för personangrepp, sekunden senare går han själv till angrepp med slag under bältet. Jag tror inte ens han märker det själv längre.
Morgan Johansson återkommer ofta till hur mycket regeringen har gjort sedan han själv klev in på justitiedepartementet 2014. Han skryter om hur hans parti gick till val på hundra punkter i ett kriminalpolitiskt program 2014. Kriminalpolitiken var emellertid inte en prioritet då och fanns inte ens med i partiets valmanifest. Fokus var arbetslösheten, miljön, välfärden och skolan.
Då, när han var ordförande i justitieutskottet och rättspolitisk talesperson för Socialdemokraterna, gav Morgan Johansson tummen ned för den sortens straffskärpningar han i egenskap av justitieminister skryter om nästan dagligen. Då fokuserade han i stället på behovet av att höja uppklarningsprocenten. Eftersom polisens arbete inte har blivit bättre är det inget Johansson lyfter fram längre.
I opposition sade Morgan Johansson:
Det räcker inte med mer pengar och det räcker inte med fler poliser. Man måste också titta på hur polisen jobbar, hur polisen är organiserad, vilka metoder polisen har för att klara upp brott. Det har inte regeringen klarat.
Som justitieminister pratar Johansson konstant om pengar och fler poliser. Han har alltså blivit just den sortens politiker han kritiserade allianspolitikerna för att vara. Han konstruerar i efterhand en bild av att Socialdemokraterna legat i framkant i kriminalpolitiken de senaste åtta åren när sanningen är att partiet släpat benen efter sig och riksdagen genom ett hundratal tillkännagivanden tvingat regeringen att agera.
Morgan Johanssons jobb kommer slutligen räddas av Centerpartiet och en politisk vilde. Som så ofta rycker Annie Lööfs lakejer ut till socialdemokratins försvar. De säger sig vara kritiska mot Johanssons arbete, men menar att det inte motiverar en misstroendeförklaring. Som om nya rekord i dödsskjutningar och ministerns ständiga bortförklaringar och vägran att ta ansvar är något att rycka på axlarna åt.
Det enda sättet att få bort lögnaktiga oduglingar som Morgan Johansson är att besegra hans parti i ett val. Oppositionen har chansen i september, men ingenting tyder på att de kommer lyckas. Misstroendeförklaringen kan ses som ett desperat försök att vinna ett tröstpris innan valet. Det må så vara. Det tvingade åtminstone Centerpartiet att ånyo varudeklarera sin rödgröna färg.
Tidigare bloggat:
Popcornregeringen
De skamlösa
Dessutom har Morgan Johansson samlat sociala medier-företagen till möte och krävt att de utökar sin redan antidemokratiska censur, när vi istället bör gå motsatt väg och likt Polen lagstifta om yttrandefrihet i sociala medier. Nej, det är INTE något argument att ”de är privata företag och gör därför som de vill”. En privat restaurang får inte inreda sin restaurang hur som helst och får inte servera vilken mat som helst. En privat biltillverkare får inte konstruera sina bilar hur som helst. En privat bank är underställd massor med lagkrav. Och så vidare. Hela det privata näringslivet är underkastat diverse lagkrav.
Jag anser som vanligt att detta är ett spel där folk skall fås att tro att skiljelinjerna i svensk politik går mellan dessa partier när det i själva verket finns helt andra överväganden och sammanslutningar, som det ej är opportunt eller fint att tala högt om.
Jag läste precis att Turkiet kräver Peter Hultqvists avgång, då han tydligen öppet och upprepat fraterniserat med terrorister i PKK. Så några få kurdiska terrorister väger tyngre än NATO. Detta går över partigränser så skall vi kalla partiet Kurdpartiet, med medlemmar från många partier, eller är det för smalt då ju många stöder palestinska terrorister, och flera M-politiker har ju samröre med andra muslimska terrorister, så låt oss kalla det Terroristpartiet.
Sen läste idag jag att två manliga politiker från S och M åkt fast för sexköp, så allvarliga saker som glada avslutningar föranledde avgång, samtidigt så finansierar staten svenska kvinnliga politikers resor till Gambia, och då andra regioner som Syrien, Irak, Somalia Afghanistan osv är så farliga att resa till så finansierar och faciliterar svenska staten istället en massimport av män, många sägs vara underåriga, men kan då ”tas om hand” av villiga medelålders kvinnor. Jag har själv observerat detta på svenska badhus tex. Handjobb som handjobb gäller ej kan man säga.
Så vad som å ena sidan är olagligt och måste självfinansieras för män, är för kvinnor ett av Sveriges största politikprojekt, massimport av sexpartners med tillhörande studieresor, det är en av de största posterna i statsbudgeten! Så här skymtar ett annat parti med främst kvinnliga medlemmar, skall vi kalla det Seximportpartier, eller kanske slagkraftigare Gambiapartiet? Det tål att tänkas på.
Vi har ju så klart också det stora Muslimpartiet med medlemmar från alla partier, men här har utvecklingen jag talar om till dels redan skett, och en del av medlemmarna har bildat Nyans, men alla muslimer är inte välkomna där, så andra muslimska partier kommer väl också att uppstå, sunni, shia osv. Så längre fram kanske det blir ett Gambiaparti och ett Dominikanska Republiken Parti med uppstickaren Balipartiet (Ej Hanif).
Här kan man lära sig mer, en studie från Södertörns Högskola:
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:646896/FULLTEXT01.pdf
Så är partigränserna verkligen vad vi tror?
@ Arne,
Mycket bra kommentar!
”och en del av medlemmarna har bildat Nyans, men alla muslimer är inte välkomna där”
Jo, Nyans är väl i praktiken Erdogans parti i Sverige. Grundaren (Mikael Yüksel) är gammal aktivist i Grå vargarna, som bland annat är väldigt militanta mot kurderna. Den organisation är för övrigt också ansedd som en terrorgrupp och är förbjuden i många länder, t.ex Frankrike.
Vi har tagit in folk från världens alla konfliktzoner och följaktligen har vi nu alla världens konflikter i Sverige. Att de olika representanterna gradvis hamnar även i riksdagen verkar oundvikligt.
För övrigt kan man titta på partistyrelsen i Nyans och då notera att det verkar som att några svenska batikhäxor har fått plats där:
https://www.partietnyans.se/styrelsen/
För många av dessa tanter är massinvandringen det absolut bästa som någonsin har hänt. De vill verkligen ha det så här…..
Ja jag kom att tänka på flera hjärtefrågor runt vilka informella partier redan finns, vi har ju så klart det stora Korruptionspartiet med Liberalernas ledare i ropet, men där finns många tunga namn så han är på inget vis given som partiledare. Vi har ju även uppstickaren Pedofilpartiet med kända namn, kanske snart den politiska kartan ritas om.
Mitt stalltips är att Gambiapartiet har flest mandat i riksdagen tätt följt av Korruptionspartiet.
Många sossar går medvetet utländska intressens ärenden. Det mest aktuella och uppenbara även för tröga svenskar är att de kan betecknas som PKK agenter.
”Det enda sättet att få bort lögnaktiga oduglingar som Morgan Johansson är att besegra hans parti i ett val. ”
Men det är ju farligt på riktigt ?
Om folk röstar på något annat än socialdemokraterna i september kommer ju Morgan vara tvungen att avgå – och då kommer ju Magda och hela regeringen oxå tvingas avgå.
En röst på något annat än (s) i riksdagsvalet riskerar att skapa politisk oro och instabilitet – och det är farligt på riktigt i dessa oroliga tider !
OM kriget i Ukraina är slut och OM Sverige är medlemmar i Nato den 10 september blir det en röst på SD för min del , men om kriget i Ukraina och natoförhandlingarna fortfarande pågår tänker jag ta det säkra före det osäkra och rösta på sossarna.
Allt annat vore oerhört ansvarslöst.
Jag tror anledningen till att någon som Morgan kan sitta kvar är att vi har så låga förväntningar på politiker. Lyckas de med något blir det positiva reaktioner, misslyckas de är det bara det normala och reaktioner uteblir till stor del.
Skulle vilja se en revolution inom politiken, ett Politik 2.0 med ledord som ödmjukhet och öppenhet med avstamp från fakta. Ståndpunkter redovisas på en partsida för full öppenhet vilket ger möjlighet till att utvärdera framgångar. Vill höra politer säga saker som vi resonerade så här men pga det här och det här så har det inte fungerat eller ny forskning har kommit fram så vi ändrar vår strategi. När beslut tas ska alla fakta fram på bordet på ett öppet sätt. Tex immigrationen av X tusen pers kommer kosta si och så mycket i rena pengar samt kommer kräva Y antal nya läkare och lärare för att upprätthålla samma standard. Denna riskanalys och öppenhet saknas tyvärr idag. Sen blir det inte bättre av att vissa journalister och kändisar lägger sig i och tycker att det inte märks i plånboken så vi har råd. Nej men om 10 år när du behöver sjukvård kanske du märker att det är 3 veckor väntetid istället för 1 vecka på operation, när du haft inbrott kanske du märker att utredningen läggs ned av resursbrist. Det är så dags att klaga då…
Beträffande den numera ganska så uttjatade ”risken för utländsk påverkan över svenska riksdagsbeslut” och rys…förlåt, kurdtroll ;
””Det handlar om att Magdalena Andersson ska kräva frisläppandet av politiska fångar, stå på sig när det gäller ett vapenexportstopp mot Turkiet och att kurdiska organisationer inte ska terrorstämplas, ”
Om dessa krav infrias anser alltså den kurdiska riksdagskvinnan Kakabave att Morgan Johansson har gjort ett bra jobb och därmed är lämplig att sitta kvar som justitieminister.
Men om dessa krav inte infrias anse den kurdiska riksdagskvinnan Kakabave att Morgan Johansson har gjort ett dåligt jobb och därmed inte är lämplig att få fortsatt förtroende som justitieminister.
Hur logiskt som helst.
Om jag blir riksdagsledamot tänker jag rösta Ja till Magdalena Andersson som statsminister om Moldavien vinner melodifestivalen , men om Moldavien inte vinner röstar jag definitivt Nej till henne i en statsministeromröstning.
@ Weasel,
Moldavien kan nog ligga bra till i melodifestivalen nästa år. Tydligen förs det intensiva samtal om mer vapen och kanske även trupper till det landet från NATO, samtidigt som en del av landet i praktiken är ockuperat av ryssarna. Där finns också ett av världens största lager av vapen, som just nu verkar ganska intressant för både Ukraina och Ryssland:
”The Cobasna ammunition depot is a large ammunition depot located in the village of Cobasna. Legally and internationally recognized as part of Moldova as a whole, the unrecognized breakaway state of Transnistria controls the village and the ammunition depot and has denied access to international observers,[1] an exception being the so-called peacekeeping military forces of Russia located in the region ever since the end of the Transnistria War in 1992”
”The Cobasna ammunition depot has been referred to as one of the largest[2] if not the largest ammunition depot in Eastern Europe[1] and contains up to 20,000 tons of Soviet-era weapons from the 14th Guards Army of the USSR and also from the former states of Czechoslovakia and East Germany. Currently, it is guarded by around 1,500 Russian soldiers.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobasna_ammunition_depot
Att kriget sprider sig till Moldavien-Transnistria verkar väldigt sannolikt. Frågan är då endast vem som representerar de olika sidorna i Sveriges riksdag……
”Frågan är då endast vem som representerar de olika sidorna i Sveriges riksdag……”
Det där ska du inte oroa dig för. Jag är säker på att der finns någon moldavisk vänsterpartist eller vilde som kan ägna sin tid i sveriges riksdag åt att värna om Moldavien istället för att värna om Sverige.
I slutändan kom inte Magda på något bättre än att ta Annie med sig och sura på en amerikansk båt som protest.
Hej.
Känns det inte lite som att patron från storstan besöker backstugusittarna och låter dem beundra hanses nya autmobil?
Kunde för övrigt i förra veckan se en ögonblicksbild av essensen av det moderna Sverige: en lapplisa som skriver ut böter åt en svensk man som utanför ett sjukhus står och väntar (med firmabilen) på sin fru som är och hämtar deras son som ska skrivas ut. Mannen stod parkerad i hämta/lämna-zonen utanför entrén mindre än fem minuter (tio är gränsen) och lapplisa börjad genast tjafsa med honom. Så fort hon ser kvinnan med barnet (som sitter i rullstol) komma och inser att hon (lapplisan) gjort bort sig, skriver hon ut en bot.
En komplett bild av den moderna svenska kvinnan och hur hon hanterar makt och ansvar. Hon hade nämligen endast problem med denne svenske hantverkare och hans familj. Inte med de invandrade taxi-förarna som också väntade i samma zon (och nej, taxi får inte heller vänta där längre än tio minuter).
Hon kanske är släkt med Morgan?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”En komplett bild av den moderna svenska kvinnan och hur hon hanterar makt och ansvar.”
Ja, så är det. Jag såg nyss ett annat exempel:
”Av Malmös ca 400 socialsekreterare uppger 39 procent att de hotats på grund av sitt jobb. En fjärdedel av hoten har påverkat deras myndighetsutövning, skriver Sydsvenskan.”
”Undersökningen visar att brott lönar sig. En fjärdedel av de hotade socialsekreterarna har nämligen gett vika och låtit dem påverka hur de skött sitt arbete.
I praktiken innebär det att personer som exempelvis inte ska få bidrag får bidrag ändå, för att socialsekreterarna inte vill riskera hotfulla situationer.
”Det går att hota sig till fördelar hos socialtjänsten i Malmö”, konstaterar Sydsvenskan i sin artikel.”
https://www.friatider.se/socialsekreterare-betalar-ut-bidrag-till-hotfulla-i-strid-med-reglerna
Vad får en vanlig, vit svensk gubbe om han är pank och sjuk? Inte ett skvatt, gissar jag.
@ utlandssvensk
Gällande ditt exempel ;
39 % av 400 socialsekreterare har alltså blivit hotade och en fjärdedel av dom ( dvs ca 40 stycken ) har låtit hoten påverka deras jobb. Vilket väl förmodligen betyder att dom har betalat ut bidrag till de som hotat trots att dessa inte uppfyller villkoren för att få något bidrag.
Nåväl , är du säker på att dessa ca 40 stycken socialsekreterare är ett exempel på ”den moderna svenska kvinnan” ?
En hel del av de fyrtio kan väl lika gärna vara män och eftersom det är socialsekreterare i Malmö som vi talar om kan det väl även lika gärna vara ett exempel på den moderna arabiska eller afrikanska kvinnan ?
10 % av 400 st är 40 st.
25 % av 400 st är 100 st.
Hej.
För att krångla till det, och jag tror Hans om han har tid (och ork) kan reda ut det bättre än jag:
Socialsekreterare är ett specifikt yrke med egen SSYK (2661). Det är fullt möjligt att flera intervjuade och tillfrågade arbetar med vad vi här skulle kalla socialsekreterare, men som i SCBs statistik över kön/yrke m.m. är upptagna som det som står på anställningsavtalet (eko.bit.ass. t ex, med socionom-fortbildning och examen kan mycket väl sköta arbetet som biståndshandläggare.
Jag har själv arbetat som de facto lärare på kommunala skolor men i lönebudgeten sett ut som vaktmästare eller ”resurspersonal”.
Detta är legio helt enkelt därför att man på plats i verksamheten måste lösa verkliga problem utan hänsyn till ekonomer och kamrerers politiska byråkratångest.
Därför blir statistiken sned. Efter 25 år i Malmö, verksam inom både friskolor och kommunala, med extra-knäck i div. arbetsgrupper för kommun och Region Skåne kan jag säga såhär:
Antalet män som arbetar som ekonomihandläggare jag känner till i Malmö är (1). Antalet socialsekreterare (familje-enhet) är detsamma (1), dock inte samma person.
Antalet psykologer hos BUP, via jobbet: (1). Antalet psykiatriker (via jobbet, ej spring-vik eller tim) (1). Antalet skolsköterskor, speciallärare och specialpedagoger: (0). Antalet anställda inom SPSM och Myndigheten för Delaktighet: (0).
Anekdotisk så det förslår, Weasel, men det borde ge dig en fingervisning. Annars kan du faktiskt titta i Malmö kommuns personaldatabas, och hos SCB om du vill få fram hård-data.
Kamratliga hälsingar,
Rikard, fd lärare
PS Och fredsmärken, regnbågsflaggor, svart/röda Antifa/SAC-märken eller liknande tydliga politiska symboler förekommer i ca 1/3 av fallen som mest, stigande frekvens med sjunkande ålder hos kvinnan i fråga, och förekommer inte alls hos invandrade kvinnor. DS
@ Weasel,
Ja du, det kanske finns en del homosexuella manliga pymeer från Centralafrika som bemannar bidragsutlämningen i Malmö? Eller hermafroditer från Grönland? Vem vet?
Skämt åsido, min uppfattning är att socialtjänsten i Sverige är en tydligt och klart feminiserad verksamhet, vilket innebär att det kvinnliga sättet att vara och att hantera problem är tongivande.
Detta påverkar även de män (och eventuella andra varelser) som arbetar inom denna verksamhet. Men det innebär självklart inte att alla hela tiden agerar på ett visst, feminint sätt. Precis som att t.ex alla soldater i en amerikansk eller tysk infanteridivision 1917 inte alltid agerade på ett typisk maskulint sätt. Men de verkade inom en helt maskulin organisation, som tydligt satte upp ramar och regler för vad som var förväntat-accepterat beteende.
Tack för matematiklektionen , EDUCARE.
Så 10 % av 400 blir 40 ? 😲
Det hade jag ingen aning om. Hur räknade du ut det ? Jag trodde att det blev någonting helt annat 🙂
@ utlandssvensk
Enligt SCB var 86 % av socialsekreterarna kvinnor för 5 år sedan.
De övriga 14 % var gissningsvis män eller hen eller icke binära.
Eventuellt var det även några i den gruppen som identifierade sig som kvinnor. Det framgår tyvärr inte av statistiken.
Men , som du säger , kan man nog räkna med att 100 % av socialsekreterarna var feminiserade.
Anyway , det som jag hade invändningar emot var att socialsekreterarna skulle vara ”moderna SVENSKA kvinnor” .
Med tanke på malmös demografi och den rådande integrationskvoteringshysterin är jag ganska så övertygad om att just ”svenska” socialsekreterare är en minoritet i Malmö.
Det verkar som om somliga riksdagskvinnor ser mer till kurdernas bästa och mindre till Sveriges. Som sosse och vänster såg man ju inte den komma. En total överraskning liksom. Man får helt enkelt fråga sig om samma gäller araber och somalier. Det vore i så fall olyckligt för Integrationen eftersom alla inte kan vara araber och somalier och kurder.
Bjäbb, bjäbb, bjäbb. Ren och skär populism. Ett sätt att försöka flytta fokus när opinionssiffrorna pekar neråt. Sverige är mitt inne i en känslig försvarssituation. Det är krig i Europa. Då väljer Ulf Kristersson att springa efter SD. Så mycket var den mannen att hålla i hand när rikets säkerhet står på spel. Vem tror ni vinner på det här? Magda eller Ulf? Vem framstår som mest statsmannamässig?
Ni moderater borde för övrigt oroa er för de blåbrunas bedrövliga siffror i huvudstaden istället. Väljarna har tröttnat på deras vanstyre som enbart tycks ha gått ut på att berika sig själva och sina partivänner i välfärdslobbyn.
”Magda eller Ulf? Vem framstår som mest statsmannamässig?”
Ja inte är det då surmaggan med sitt oerhört barnsliga känslomässiga beteende.
Jan
”Sverige är mitt inne i en känslig försvarssituation. Det är krig i Europa. Då väljer Ulf Kristersson att springa efter SD.
Vad SD svamlar du om
Tyst med dig sosse!
Din sopiga statsminister Maggan borde i dagsläget prioritera Sverige och inte låta kurder och deras extremistpartier bestämma över Sveriges natoansökan.
Väl talat, Jan ! Jag instämmer till fullo.
Det är inget annat än populism att inte låta ministrar ljuga och missköta sitt jobb.
Misstroendeförklaringar mot ministrar är ett hot mot demokratin och dom borde förbjudas.
Åtminstone när det är krig eller valrörelse eller pågår viktiga politiska förhandlingar.
Det räcker bra om sådana där antidemokratiska misstroendeförklaringar tillåts ske den 29 Februari – under förutsättning att det inte regnar den dagen.
Hoppas verkligen att Morgan får sitta kvar. Rikets säkerhet står och faller ju på att justitieministern heter Johansson.
Om de blåbruna populisterna tvingar bort Morgan på tisdag råder det ju ingen tvekan om att Putin anfaller Sverige på Onsdag.
Och dessutom kommer ju inte Sverige få gå med i NATO om inte Morgan Johansson är justitieminister !
( det får vi ju förvisso inte trots att han är justitieminister ,men …ändå liksom…vi får det ju ännu mindre om han inte är justitieminister…)
Och framför allt ;
Vem ska knäcka gängen om inte Morgan får knäcka gängen ? 🙁
Ska stadsministern ta sig ur rävsaxen får hon vackert ta Ebbas erbjudande. Inte ens tiden på Handels förberedde Magdisen på sossarnas egenskapade verklighet. Den ”samhällsviktige” lille onde får gå om regeringen ska ha en chans med Nato.
Det vet Jan. Ändå bjäbbar han emot. Han såg alltså inte Ebbas bud komma lika lite som han ser annat komma. Till Jans försvar kan man konstatera att ingen annan på hela Sveavägen såg Ebbas erbjudande komma så Jan håller sig bara till den officiella partilinjen (som den såg ut då).
Ja har ingen tillgång till memot som styr Sveriges åsikter? Jag hörde att det sänds runt 08:00
Så tidigt?
Vad hände med den ständiga sovmorgonen?
Vad, vilka, vem, hur, när och var, är det som ”styr” Sveriges åsikter?
Vem vet…
Men, men, men….
Så här skriver signaturen Arne på en annan bloggsida till en kommentator där med (det märkliga namnet?), Underhunden:
..”…Dessutom, mitt starka intryck är att du inte alls är ärlig, utan att det är du som antyder saker, och när du får mothugg retirerar och prutar sen börjas det igen. Likt Educaremm så påstår du att du bara söker sanningen och håller “alla” hypoteser öppna, men nu har vi ju följts åt ett tag och lika lite som Edu följde sina hypoteser så gör du det, utan vissa teman återkommer, men när du/ni pressas så blir det alltid reträtt.”
Jag omnämns där alltså i vanlig s.k. ”Arne-ordning”, dvs., med falska och osanna utsagor och omdömen av Arne, (signaturen C, på den bloggsidan).
Själv har jag ALDRIG uttalat att jag skulle enbart och ..”bara söka Sanningen”.
Tvärtom.
Det är Fredrik Östman och även då förmodligen Arne (C) som själva bestämt vill hävda devisen som de kallar för: – ”Sanning, Rätt, Liv”. Och detta mer eller mindre som en slags slogan?
Själv har jag tveksamheter om både såväl en kristendoms historia och lära som att också andra läror av religions-art, kan innehålla både omskrivningar och felskrivningar, (som jag f.ö. har poängterat här på Fristad blogg och jag ser inte ALLS att varken en kristendom som ALLENA och ensamt vara – ”Enbart sanning”, till sin lära.)
Tvärtom.
En kristendom talar SÄLLAN om de mycket känsliga passagerna som innehåller anklagelser och stämplingar mot en judendom vilket ändå I SIG har kunnat orsaka MYCKET stora svårigheter genom historien mot både en judendom och judar, och också i förhållande till en islam, men detta verkar alltså en kristendom inte ens vilja LÅTSAS OM, än mindre erkänna?
NÄR en kristendom antogs som statslära på 300-talet, i Romarriket, och blev inflytelserik i DET ROMERSKA IMPERIET så övertogs också den romerska krigsmakten vilket kan anses vara en MYCKET starkt bidragande orsak till att just en (förvanskad från grunderna som säger att: 1. – ”Du skall INTE göra dig några AVBILDER (av Gud) för att tillbe”. 2. – ”Du skall INGA ANDRA Gudar hava JÄMTE Mig”, där en kristendom då avviker. Dessutom standardanklagelser mot en judendom om att Deras Förbund, (med Guden) är FÖRBIPASSERAT, genom just Det Nya Förbundet (Nya Testamentet), och där en kristendom har kämpat ”med näbbar och klor” för att försvara och hävda GILTIGHETEN i det Nya Förbundet GENOM att försöka att underminera och ogiltigförklara en judendoms förbund, (alltså det gamla förbundet. Och, dessutom då alla andra nedtecknade och författade ANKLAGELSER av mycket grov art mot en judendom: – ”Ni har djävulen, lögnaren, till Fader. – ”Ni har dödat vår Herre”. Samt också då: – ”Ni är fiender till hela mänskligheten.”
Dessa passager som är nedskrivna och ”god-kända” enligt Katolska Kyrkan, med förföljelser och inkvisitions-domstolar mot både judar och muslimer, efter det att den kristna monarkin i Spanien med Ferdinand och Isabella år 1492 hade förbjudit BÅDE en islam och en judendom i det kristnade Spanien.
SÅDAN ser en kristendoms historia ut men det vill inte en kristendom själv erkänna.
Många kristna idag är FULLT upptagna med att försöka skapa en konfliktyta mot ENDAST en islam vilket är att vara begränsad inför att kunna se på själva historiens olik förlopp, samt att vilja försöka förstå dessa.
De som hellre vill syssla med ”hatuppviglande propaganda” de gör varken historien eller en s.k. ”Sanning” någon tjänst. De ställer sig istället till tjänstgöring för ”uppvigling”.
Sådana ”figurer” kan alltid finnas på BÅDA sidor om en konfliktgräns (och vilka då främst är i tjänstgöring för de som VILL HA KRIG) vilket då ofta medför propaganda och spridande av just ”lögner, vars främsta syften då är till för att ”de som vill ha krigföringar” skall kunna få sina viljor fram.
ATT då en kristendom vid revolten i Frankrike 1789 menade sig vilja bekämpas och ersättas till förmån för s.k. vetenskap och att också USA grundades i samma anda med stadigt växande ”TRO PÅ” all slag av ”vetenskap” såsom innehållande en ”Större Sanning” än vad religion gjorde, DET är också en verlighet. Det är från dessa omvälvningar som bl a en ”Yttrandefrihet” (som motstånd mot brottet ”Majestätsbrott” mot monarkin), ville försvaras och proklameras som en ”Rättighet.”
Denna vetenskapsdyrkan som växte fram ÄR och grep alla och envar, det är vad som sedan ledde till både en ”vetenskapstroende” samhällsvetenskaplig ordning kallad för kommunism och socialism samt till alla krig som i sin tur följde. Men DET vill man då inte alls sammankoppla med varandra eller till religionshistorien, ELLER till en kristendom som ville bekämpas.
Alltså de som säger sig kämpa för ”Sanning, rätt och liv”, inklusive då Arne (C), som menar att de vill försvara en kristendom (!) OCH som samtidigt då menar sig själva enbart stå för SANNING de verkar vilja FÖRNEKA både religionshistorien såväl som själva historien?
Detta förfarande kan då ske samtidig som denne falske person vill beskylla och anklaga andra, och mig, för att jag skulle ”försvara” en islam och även då försvara en judendom, UTAN att ha endaste bevis för detta påstående som är gripet just i ”tomma fantasi-luften”.
Jag gör endast JÄMFÖRELSER och försöker förstå HUR historien, inklusive då religionshistorien inte minst. Detta också hur en s.k. ”modernitet” tillsammans med en kommunism såväl som en socialism har kunnat växa fram och som då bevisligen har växt fram tillsammans med en stark och ”ersättande” vetenskapsdyrkan, eller en vetenskaps-TRO, istället för en religions-dyrkan, (och främst i form av en kristendom).
Och då inte sällan en förvillande, fanatisk, galen och halvt förblindande kristendom, (i ”kamp” mot en judendom genom historien?) i både Europa och i USA.
…
Bedrägliga bedrägligheter och falska anklagelser samt falska anklagare kan alltså förekomma genom hela historien och då lite överallt. Alltså såväl där som här och när sådana anses nödvändiga som s.k. ”nyttiga idioter”, enligt en vetenskapsdyrkande Lenin.
Det är ju tämligen tydligt att vissa människor är besatta och istället för att hålla sig till ämnet har förföljelsemani och jagar runt på bloggar. Sök hjälp.
Varning: denna person har ett syfte, att söka förståelse för islam, vad ämnet för dagen än är.
Som vanligt scrollar jag bara.
Så Arne talar om sig själv i vanlig ordning?
Förmodligen.
Samt:
VAD är detta för formulering egentligen?
Arne skrev:…”Varning: denna person har ett syfte, att söka förståelse för islam vad ämnet för dagen än är?….
Och detta (att söka kunskap, vetskap och insikt om både hur och varför olika lärosystem tänker, tycker och fungerar som de gör, samt hur de uppstod och vad de egentligen haft och har för syfte, samt också hur de förhåller sig till varandra, detta skulle anses behöva ”varnas” för?), och Arne tycker då alltså att det är viktigt att VARNA för detta?
(VEM är det som då verkligen är paranoid kan man då undra.)
(Inte jag själv i alla fall.)
(Denna kommentar är lite bättre redigerad än den förra, men samma. Men den är nog ändå en alltför lång kommentar som svävar ut lite väl mycket kanske…)
Så här skriver signaturen Arne på en annan bloggsida till en kommentator där med (det märkliga namnet?), Underhunden:
..”…Dessutom, mitt starka intryck är att du inte alls är ärlig, utan att det är du som antyder saker, och när du får mothugg retirerar och prutar sen börjas det igen. Likt Educaremm så påstår du att du bara söker sanningen och håller “alla” hypoteser öppna, men nu har vi ju följts åt ett tag och lika lite som Edu följde sina hypoteser så gör du det, utan vissa teman återkommer, men när du/ni pressas så blir det alltid reträtt.”
Jag omnämns där alltså i vanlig s.k. ”Arne-ordning”, dvs., med falska och osanna utsagor och omdömen av Arne, (signaturen C, på den bloggsidan).
Själv har jag ALDRIG uttalat att jag skulle enbart och ..”bara söka Sanningen”.
Tvärtom.
Det är Fredrik Östman och även då förmodligen Arne (C) som själva bestämt vill hävda devisen som de kallar för: – ”Sanning, Rätt, Liv”. Och detta mer eller mindre som en slags slogan?
Själv har jag tveksamheter om både såväl en kristendoms historia och lära som att också andra läror av religions-art kan innehålla både omskrivningar och felskrivningar, (som jag f.ö. har poängterat här på Fristad blogg och jag ser inte ALLS att varken en kristendom som ALLENA och ensamt vara – ”Enbart sanning”, till sin lära.)
Tvärtom.
En kristendom talar SÄLLAN om de mycket känsliga passagerna som innehåller anklagelser och stämplingar mot en judendom vilket ändå I SIG har kunnat orsaka MYCKET stora svårigheter genom historien mot både en judendom och judar, och också i förhållande till en islam, men detta verkar alltså en kristendom inte ens vilja LÅTSAS OM, än mindre erkänna?
NÄR en kristendom antogs som statslära på 300-talet, i Romarriket, och blev inflytelserik i DET ROMERSKA IMPERIET så övertogs också den romerska krigsmakten vilket kan anses vara en MYCKET starkt bidragande orsak till att just en kristendom, (förvanskad från grunderna som säger att: 1. – ”Du skall INTE göra dig några AVBILDER (av Gud) för att tillbe”. 2. – ”Du skall INGA ANDRA Gudar hava JÄMTE Mig”,) och där en kristendom då avviker.
Dessutom fins standardanklagelser mot en judendom om att Deras Förbund, (med Guden) är FÖRBIPASSERAD, genom just Det Nya Förbundet (Nya Testamentet), och där en kristendom har kämpat ”med näbbar och klor” för att försvara och hävda GILTIGHETEN i det Nya Förbundet GENOM att försöka att underminera och ogiltigförklara en judendoms förbund, (alltså det gamla förbundet(.
Och, dessutom då alla andra nedtecknade och författade ANKLAGELSER av mycket grov art mot en judendom: – ”Ni har djävulen, lögnaren, till Fader. – ”Ni har dödat vår Herre”. Samt också då: – ”Ni är fiender till hela mänskligheten.”
Dessa passager som är nedskrivna och ”god-kända” enligt Katolska Kyrkan, med förföljelser och inkvisitions-domstolar mot både judar och muslimer efter det att den kristna monarkin i Spanien med Ferdinand och Isabella år 1492 hade förbjudit BÅDE en islam och en judendom i det kristnade Spanien.
SÅDAN ser en kristendoms historia ut men det vill inte en kristendom själv erkänna.
Många kristna idag är FULLT upptagna med att försöka skapa en konfliktyta mot ENDAST en islam vilket är att vara begränsad inför att kunna se på själva historiens olik förlopp, samt att vilja försöka förstå dessa.
De som hellre vill syssla med ”hatuppviglande propaganda” de gör varken historien eller en s.k. ”Sanning” någon tjänst. De ställer sig istället till tjänstgöring för ”uppvigling”.
Sådana ”figurer” kan alltid finnas på BÅDA sidor om en konfliktgräns (och vilka då främst är i tjänstgöring för de som VILL HA KRIG) vilket då ofta medför propaganda och spridande av just ”lögner”, vars främsta syften då är till för att ”de som vill ha krigföringar” skall kunna få sina viljor fram.
ATT då en kristendom vid revolten i Frankrike 1789 menades vilja bekämpas och ersättas till förmån för s.k. vetenskap och att också USA grundades i samma anda med stadigt växande ”TRO PÅ” all slag av ”vetenskap” såsom innehållande en ”Större Sanning” än vad religion gjorde, DET är också en verlighet.
Det är från dessa omvälvningar som bl a en ”Yttrandefrihet” (som motstånd mot brottet ”Majestätsbrott” inom det monarkiska systemet), ville försvaras och proklameras som en ”Rättighet.”
Denna vetenskapsdyrkan som växte fram ÄR den ”Nya tro” som grep alla och envar och den är vad som sedan ledde till både en ”vetenskapstroende” samhällsvetenskaplig ordning kallad för kommunism och socialism samt till alla krig som i sin tur följde.
Men DET vill man då inte alls sammankoppla med varandra eller till religionshistorien, ELLER till en kristendom som ville bekämpas.
Alltså de som säger sig kämpa för ”Sanning, rätt och liv”, inklusive då Arne (C), som menar att de vill försvara en kristendom (!) OCH som samtidigt då menar sig själva enbart stå för SANNING de verkar vilja FÖRNEKA både religionshistorien såväl som själva historien?
Detta förfarande kan då ske samtidig som denne falske person Arne (C) vill beskylla och anklaga andra, och mig, för att jag skulle försvara en islam och även då försvara en judendom, UTAN att ha endaste bevis för detta påstående som är gripet just i ”tomma fantasi-luften”.
Jag gör endast JÄMFÖRELSER och försöker förstå HUR historien, inklusive då religionshistorien inte minst har vuxit fram och påverkat.
Samt också hur en s.k. ”modernitet” tillsammans med en kommunism såväl som en socialism har kunnat växa fram och som då bevisligen har växt fram tillsammans med en stark och ”ersättande” vetenskapsdyrkan, eller en vetenskaps-TRO, istället för en religions-dyrkan, (och främst då i form av en kristendom).
En kristendom med inte sällan en förvillande, fanatisk, galen och halft förblindande dyrkan (i ”kamp” mot en judendom genom historien), och särskilt då inom en Pingstkyrka som är en starkt dominerande kristen variation, i både Europa och i USA.
@ EDUCAREM
”Men den är nog ändå en alltför lång kommentar som svävar ut lite väl mycket kanske…:”
Nä, varför tycker du det… ?
”Själv har jag ALDRIG uttalat att jag skulle enbart och ..”bara söka Sanningen”.”
”Jag gör endast JÄMFÖRELSER och försöker förstå HUR historien, inklusive då religionshistorien inte minst har vuxit fram och påverkat.”
Lyteskomik.
Fredrik Östman skrev nyligen på sin blogg, ( i samma tråd som min förra kommentar i anslutning till Arne/C och dennes förolämpningar gentemot annan kommentator där):….”Jag blockerade educaremm för att han/hon uppmanade C att konvertera till islam och för att han/hon i och med detta har visat att han/hon uppenbarligen inte är den han/hon har utgivit sig för att vara.”…
Uppenbarligen KAN då inte varken Fredrik Östman eller C skilja på vad som skrivs och vad som inte skrivs, utan s.k. regraderar till allmänna anklagelser eller allmänna degraderingar av människor som en slags barnslig hämndlystnad?
Á la: = ”Du är dum (= du har fel) och därför så skall jag vara dum mot dig och kalla dig för dåliga och onda saker samt förklara dig för att vara fel i största allmänhet och på så sätt misskretitera dig (och därmed göra ofarlig?) ! Så det så”!
Denna MIN tidigare formulering till C, som Fredrik Östman då menade var en direkt uppmaning att konvertera till islam, (om att C BORDE konvertera till en islam), den kommentaren handlade om att C hade uttryckt viljor att kunna döda andra människro (!), och handlade INTE alls om en verklig och direkt och allvarligt uppmaning att konvertera, (eftersom jag vet att C har uttryckt, om och om igen, en stor avsky för islam och en stor och generell avsky för alla muslimer.)
DESSUTOM anklagar C titt som tätt ANDRA människor för att vilja vara onda eller för att vara paranoida och på något märkligt sätt kan man då anta att det hela handlar om stora PROJICERINGS-tendenser och stora projicerings-behov hos C.
(Projicering: = – ”Det är bara du/ni/det andra som är onda och fel! (Istället!) Så det så!”)
Så brukar barn förhålla sig till sin omgivning.
Och även ”kungar” och ”överheter” av olika slag som själva vill bestämma över andra människor, t ex vad de ska tycka, tänka, anse, samt hur de skall vara och hur de inte ska vara osv.
Det är alltså mänskliga drag.
Men det är inte trevliga drag.
Korr:
…misskreditera…
Hej.
Till dig Jan, bara för att det är du:
Gudibrallan Sosse Lyrics
Vart tog idealet vägen som en gång du sa?
Vi skulle alla vara lika idag
Du skulle föra proletariatets kamp
Nu sitter du där som kommunalpamp!
(Refräng)
Fy på sig Sosse, va du luktar skit
Fy på sig Sosse, va du luktar skit
Fy på sig Sosse, va du luktar skit
Fy på sig Sosse, va du luktar skit
Idealet förr var ”Nej tack till svenskt försvar”
Idealet verkar vara glömt i dessa dar
Ännu mera vapen över stock och sten
Bas för hela skiten i sossen Synnergren
(Refräng)
Första maj har alltid varit din röda dag
Andra maj så skriver du en arbetsstrejkarlag
Tredje maj så kallar du dig verklig socialist
Fjärde maj så upptäcker vi att du är folkpartist
(Refräng)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Man får beundra låtskrivare som kan få in den styltiga frasen ”proletariatets kamp” in en text utan att bryta vers och tempo, och dessutom få det att rimma. DS
Morgan Johansson är förvisso en lögnaktig odugling men jag kan inte se vad han eller någon annan i praktiken kan göra åt att det blir ständigt nya rekord i dödsskjutningar. Om vi inte reverserar den demografisk utvecklingen, går det inte att stoppa det grova våldet annat än med extremt totalitära åtgärder.
Nästan säkert kommer vi att få se en exponentiell ökning av antalet mord och skottlossningar under nästa mandatperiod, oavsett vem som sitter vid makten. Det går helt enkelt inte att stoppa inom ramarna för det nu gällande paradigmet.
Visst , utlandssvensk , morgan kan ju inte trolla så han kan naturligtvis inte få sverige att bli som 1972 (om hans parti inte plötsligt begriper fördelarna med återvandring ).
Men precis som du skriver är han både oduglig och lögnare. Och därför bör han inte vara justitieminister. Svårare än så är det ju faktiskt inte.
Hej.
Tyvärr är det nog också så att oavsett vem som sitter i den f.d. ”katapultstolen” så ska det till metoder från 972 om det ska bli någon ordning.
Från amerikansk sida (mitt vetenskapliga underlag är de amerikaner jag språkar med via Nätet) verkar attityden där borta vara – bland Average Joe and Jane – att ”Okay, sure, whatever, let the swedes in if they want it so bad, it’s not like we need them anyway – now, about the lack of baby formula and the gas costing $10/gallon…”.
Vi är helt enkelt totalt j*vla oviktiga numera. Det gäller även i EU för övrigt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Eftersom kurderna numer kan utpressa landet genom S partiet, som redan utbetalat ett antal miljarder, genom Kakankurds röst på Magda, så kan vi numer anse Sverige som en lydstat. Erdogan kan utpressa åt andra hållet och Hultqvist måste isåfall gå, innan drömmen om Nato kan åstadkommas. En fars har det varit sen Reinfeldts tid, men nu har det accelererat till en parodi av stat. Men det ser inga msm journalister eller Jan, som är marinerad i sossekulten. Värst och rent tjuvaktigt, är att skattemedel utgått och utgår ,för att S partiet kan sitta kvar. Landets väl har ingen betydelse, S partiets besittning av makten däremot. Till det används folkets surt förvärvade skattemedel. Den organisation som kurdkakan har bakom sig, är annars terror klassade i de flesta länder. Men i Sverige, får dom ekonomiskt bistånd och används som balansvikt, för S-partiets fortbestånd i regeringsställning.
Om Natofraagan foer Sverige aer saa viktig att man inte kan ha misstroendefoerklaringar mot ministrar, saa ska inte Sverige gaa med i Nato, bl.a. demokratiska skael. Misstroendefoerklaringar ingaar ju i vaart demokratiska styrelsesaett. Sverige boer istaellet fortsaetta sin militaera allianspolitik, utoeka vaernplikten och vaerna det svenska [sic. viktigt att saega] fosterlandet samt sluta skaenka bort vaar foersvarsmateriel till krigszoner.
Hej.
Dags igen att trumpeta sin egen förträfflighet. På den tiden bloggen hette Motpol förutspådde undertecknad i sedvanliga långa tirader att ”smartfån”-tekniken och kontantlösa betalningar skulle användas till att övervaka t o m minsta lilla köp, inklusive livsmedel:
[https://www.ssb.no/omssb/ssbs-virksomhet/kost-nyttevurdering/innhenting-av-betalingstransaksjoner-via-bankaxept-fra-nets-branch-norway]
Norge går före! Nästa steg är förstås individuella klimat-krediter som kombinerat med dina hälsodata som kan tas både direkt via nästa generations biometriska chip och när du var tredje månad tar din ’booster’ mot Covid/apkoppor/nästa spring-till-bergen-farsot.
Peter Sweden på Substack har en längre text om det hele.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Inget hemligt med det alls, alla banker jobbar med detta, av cyniska marknadsföringsskäl, tvingande regleringar samt grupptänk. Jag har kommit att tro att denna information delas som någon sorts initierad kunskap för de få är det största hindret att motverka det, allt kan slängas på en foliehatt, fast det är helt öppet. På samma sätt fick landsförrädarna en tydlig Girardsk fiende i BSS och senare SD som gjorde att alla med minsta sociala självbevarelsedrift höll sig borta så att invandringen istället kunde öka. Moderaterna kunde ändra kurs mot landsförräderi pga detta.
https://www.investopedia.com/terms/e/environmental-social-and-governance-esg-criteria.asp
https://www.bankingsupervision.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ssm.pr220314~37303fd463.en.html
https://www.ecb.europa.eu/ecb/climate/html/index.en.html
https://www.ey.com/en_dk/sustainability/realize-potential-esg-plus?WT.mc_id=10816219&AA.tsrc=paidsearch
https://intito.fi/new-esg-reporting-standard/?gclid=CjwKCAjwy_aUBhACEiwA2IHHQDcR6n0lnszIq28nFE6a74m9bJLL9iI5OHdz6KTbrP2cP0oaDl1lBBoCfVcQAvD_BwE
Så fort något är ett faktum så ser alla det dom normalt, vi betalar redan CO2-skatt, inflationen beror av miljöhysterin (och covid), när man skall flyga bombas man med CO2-avlatsbrev, och huslån och billån skall bedömas efter CO2-avtrycket. Osv.
Covidpassen blev verklighet i rekordfart, betänk hur långsamt allt annat går. Allt som behövs är en liten kris till, eller, så bara låter man det hända.
Hei Rikard –
Se steigan.no idag (6.6.22):
”Norske politikere og bedrifter i milliardærklubbens [wef:s] garn”.
’Rimelig’ da at den sinnsvake strømpolitikken skal fortsette 🙁 Statsminister Støre (Ap) slo ned all motstand på LO-kongressen. Vi norske strømbrukere får heller ha rasjonering til vinteren… :-/ ’Roterende utkobling’ heter det!
PS. Jeg bruker kontanter av prinsipp til siste slutt – så lenge det går.
Rikard –
PS2. Se også denne:
https://www.document.no/2022/01/10/mattilsynet-kan-fa-tilgang-til-kjoleskapet-ditt/
Visstnok et €U-forslag, men vi er jo ikke medlem av EU!
€rna Solberg (Høyre), vår forrige statsminister, lot ikke dette være noen hindring, og Støre (Ap, vår nåværende) er like EU/WEF/globalist-begeistret.
Motto: ”Kontrolle ist alles!!”
😡
Denna dag 6/6 är framför allt flyktinggeschäftets viktigaste dag då rekordmånga s.d.h. ”svenskar” hälsa välkomna vid pråliga pappersflaggsviftande ceremonier. 89354 svenska medborgarskap beviljades 2021. Då de flesta individerna, som fick medborgarskap, kom från Syrien, Afghanistan, Somalia och Eritrea, kan man förvänta sig att rekryteringsbasen för samhällsomstörtande kriminalitet kommer öka. Likväl kommer väljarbasen för partiet Nyans öka. För denna destruktiva utveckling är Morgan ansvarig. Men inte ensam ansvarig! Hela det politiska etablissemanget är genomruttet!
Det regnar åtminstone, Gud är på vår sida.Trädgården är grönare än vad jag kan minnas någonsin.
Li Engnell skriver…
”Det enda sättet att få bort lögnaktiga oduglingar som Morgan Johansson är att besegra hans parti i ett val.”
Jag skulle säga att det finns ytterligare ett sätt, och det är att vanligt folk kontaktar (telefon, brev, e-brev) politiker i kommun och riksdag inför debatter och omröstningar.
Till exempel…
”Jag har inte förtroende för justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S), varför jag kräver att ni(du)/partiet röstar Ja i omröstningen om misstroendeförklaring.”
Denna direkta kommunikation med politiker skulle göra dem mer medvetna om allmänhetens/deras väljares åsikter — t.ex. att en betydligt större andel av folket än politiker har sedan 1990-talet velat ha en minskad invandring [1a,b] —, som förmodligen leder till att vissa politiker vågar ifrågasätta, och kanske till och med rösta emot partiledningen.
Dessvärre har vanligt folk inte den traditionen/vanan att så aktivt (direktkontakt med politiker) engagera sig och ta ansvar för skötseln av landet — statsförvaltningen/regeringar har skött folkhemmet åt folket sedan 1930-talet —, trots att Riksdagens webbplats gör det (numera) otroligt enkelt att ta del av propositioner och motioner (om folk hade haft intresse, skulle de besöka webbplatsen en gång i veckan), …
… vilket borde vara lika angeläget som att se om sitt hus (hem) där folk får personligen ta konsekvenserna om de missköter förvaltningen… ”som du bäddar får du ligga”.
Med andra ord: det medborgerliga ansvaret gäller även förvaltningen av samhället/nationen (det kollektiva hemmet)… ”som Du röstar får Vi, och våra (bussade skol)barn, leva”.
Förklaringen till folks bristande intresse (förutom vanan) är rimligen att politikers förvaltning av Sverige är ännu inte tillräckligt dålig — den drabbar alltför få/alltför sällan, trots allt (våld och försämrad samhällsservice orsakad av invandringspolitiken) — för att de ska vilja engagera sig mer än ett par timmar under en dag vart fjärde år…
En alternativ förklaring kan vara att folk är, t.ex. på valdagen, alltför rädda [2,**] för associeras med Sverigedemokraterna och deras invandringspolitik [3] (invandringsstopp och återvandring), en politik som antas bero på en ”rasistisk” bevekelsegrund [4a,b], vilket SD dementerar [5].
(”rasistisk”: citat då begreppet har olika betydelser för folk och politker, varför fenomenet inte kan diskuteras/debatteras)
[1a]
2018-06-12 Aftonbladet
”4 av 5 S-väljare vill se minskad invandring”
[1b]
2022-05-23 Kvartal.se (Henrik Höjer)
”Invandringsfrågan förklarad i en enda graf [1995–2020, Göteborgs universitet]”
– ”… många, eller de flesta, samhällsfrågor finns en stor överensstämmelse mellan väljare och folkvalda”
– ”Men invandringsfrågan – som skapat så mycket friktion i svensk politik – är ett stort undantag.”
[2]
2016-01-27 Expressen Debatt
forskare vid Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna VÅGAT åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till VAD ANDRA TYCKER, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE varit Sverige största parti.”
[3]
1997-05-21 Riksdagen
invandringsminister Pierre Schori (S):
– ”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
[4a]
2014-12-06 Dagens Nyheter Debatt
”Mer samarbete och mindre blockpolitik är nödvändigt”
fd. statsminister Löfven (S):
– ”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”
[4b]
2020-06-12 Riksdagen
(Interpellationsdebatt – Ungdomsrån och förakt mot svenskar)
– ”Det är för att ni använder kriminalpolitiken som ett verktyg för att komma åt och hetsa mot flyktingar, invandrare och minoriteter. Det är liksom Sverigedemokraternas AFFÄRSIDÉ.”
[5]
BEVEKELSEGRUND
YouTube (2018-07-05) ”A Swedish Elephant – Årets livligaste paneldebatt i Almedalen 2018[-07-03]”…
Tid 25:25
Debattledare:
–”Kan vi prata med varandra, eller är det för sent?”
Jessica Stegrud (SD, MEP):
–”Är det nånting… vänsterliberala [t.ex. debattdeltagaren Anders Lindberg, Aftonbladet **] har lagt energi på så är det att smutskasta alla som har haft en annan åsikt. [..] Dom som är invandringskritiska… att majoriteten har liksom bevekelsegrunden… är rasism. […] Jag känner inga som har den bevekelsegrunden.”
[**]
2020-02-10 Fokus.se (blogg)
Johan Hakelius:
”Alarmism? Nej, för det är Aftonbladet”
– ”På få andra ställen har det varit så nära till rasist- och fasciststämpeln.”
[Även Expressen har bidragit till ett polariserat — ”friktion i svensk politik” (Kvartal.se:s Henrik Höjer, 1b) — offentligt samtals/debattklimat…
2010-09-19
”Rösta nej till hatet”
(löpsedeln: bild på en nedsmutsad Sverigedemokratisk valsedel i rännstenen)
– ”Men i dag är ansvaret väljarnas. Än finns chansen att stoppa främlingsfientlighetens intåg i demokratins högborg. Rösta nej till hatet i dag!”
2014-09-14
”Nej! I dag röstar vi för Sverige och mot främlingsfientligheten.”]
Kakan blev en tillbakakaka som det heter på nutidens vuxna språk.
Eller:
allt är inte svenskt som kurdar
för att travestera en aningens lite.
Den som gräver en grop åt andra faller ofta själv däri får stå kvar i ursprungligt skick. Som lök på laxen och grädde på moset ungefär. Märkligt att en så upphaussat begåvad kvinna som Andersson inte kände till det. Mycket märkligt.
Med Ygeman och Strandhäll som ministrar är frikort väl mycket begärt.
”Det enda sättet att få bort lögnaktiga oduglingar som Morgan Johansson är att besegra hans parti i ett val.”
Jag kommer sent till festen märker jag, men likafullt:
Vad tyder på att en valförlust för SAP kommer att leda till att vi får färre lögnaktiga oduglingar på ledande poster i samhället?
Vänligen konkretisera detta uttalande!
Vi har redan två val med valförlust för SAP bakom oss, och likafullt sitter SAP:s bossar vid maktens grytor. Och även om den så kallade oppositionen mot förmodan skulle lida en så svår valvinst att de skulle tvingas att tillfälligt avlösa SAP — hur skulle detta kunda minska lögnaktigheten och odugligheten!? De har ju knappast bättre personal i sina led. Tvärtom har de genom sitt underdåniga beteende under de senaste åtta åren återetablerat principen att en streber/maktpsykopat skall söka sig till SAP, eftersom det är där maktpositionerna finns. Det var en kort period ungefär när hyperstrebern/-maktpsykopaten Pär Nuder avgick där detta var ifrågaställt och en del strebrar/maktpsykopater lockades till SD och M. Men det var länge sedan. Nu måste de nöja sig med andrasorteringen, med riktigt usla maktpsykopater.
Och framför allt tillåter systemet så som det är uppbyggt inte att någon som inte är maktpsykopat kommer till makten.
@ Östman,
”Vad tyder på att en valförlust för SAP kommer att leda till att vi får färre lögnaktiga oduglingar på ledande poster i samhället?”
Ingenting….
Sen tror jag att det ligger en del i ditt resonemang om maktpsykopater, men att det är värre än så. Alla lallar med i de stora lögnerna om anti-rasism och jämställdhet. Så länge detta gäller, kan jag bara inte se att utvecklingen går att vända.
”hur svenska intersektionella feminister kan vara för import av islam när islam som idé är ett direkt hot mot jämställdhet? Det är en tankeekvation jag aldrig lyckas lösa. Svaret är nog tyvärr mer dystert än svårt, från många diskussioner har jag lärt mig att den högljudda woke-rörelsen sällan klarar av att hålla mer än en tanke i huvudet samtidig”
https://kvartal.se/artiklar/for-din-dotter/
Långrandig samtidigt läsvärd krönika, om man kan bortse från tok-referensen till Johan Rockström och en del annat. Kritik av Islam är alltid en bra sak, en totalitär förtryckar-ideologi som bör förbjudas i väst.
@ Aristoteles,
”hur svenska intersektionella feminister kan vara för import av islam när islam som idé är ett direkt hot mot jämställdhet?”
Exakt den frågan hade vi uppe till intensiv debatt på denna blogg:
http://www.fristad.eu/2019/12/fred-i-konskriget/
Det är alltid saven, alltid alltid. Även när det är torrt som en öken så är det fantomminnet av saven.
kristendomen är även den ett hot mot jämställdhet .
Lär Paulus brev till Titus om
– hur äldre kvinnor bör uppfostra yngre
– slavar
– politisk makt, från folket?
Går det bra så långt?
Kvinnor styr ju: Kakabaveh och Magda, ring P1 eller ring PKK?
Vad gör du här, vad är det vi debatterar när det ju är din ”Upplysning” som styr? Den bästa av världar?
Du är som ett svunnet Sverige i relief, jag känner det väl för också jag var också en del av det även om jag formellt aldrig var sosse så var vi ju alla informella sossar: alla tänkte som sossar. Så precis varenda en av dina ståndpunkter är de som du indoktrinerades med när du växte upp, jag vet för jag tuggade och svalde också, sen när resultatet av sossetänket blev ett Sverige i förfall så vaknade vissa yngre, men de stackars äldre kan inte släppa den sosse-världsbild de fick med modersmjölken, dvs radio, TV, svensk litteratur och ”forskning”. Myrdal är en svensk intellektuell gigant skanderar de på fyllan. Ivar Lo!
På ett sätt är det du Olle som är det Sverige Jimmie Åkesson hånas för att vilja ha tillbaks, en nu äldre man med midsommarkrans runt skulten viftande med sin flagga. Du viftar och viftar med den ateistiska upplysningen som omedelbart blev socialism och massmord, ”jämlikhet”, ”politisk makt från folket”!.. teknisk utveckling från Joseph-Ignace Guillotin mot coronapass.
Endast vinden hör det. En fossil.
Vinden hör ! Den lyssnande Vinden vinade budskap bär ! Vinden har många namn : bris, kuling, storm, orkan…och stiltje.
som en natt på havet under stjärnorna
Och i vindögat fastnar mången vilsen stackare
Arne har en viss uthållighet i att rapa invektiv. Fast ingen vet vad han tycker om Paulus brev till Titus.
Då står det klart.
Sossarna ville ALDRIG in i Nato.
Inte på riktigt.
Det var bara en lek med ord The Sosse Way.
Sossarnas prio är glasklar.
Sverige ska inte med i Nato.
Inte Finland heller.
(S)kickligt eller (S)vekfullt??
Viljan till makt.
Å ena sidan 7.5 miljoner svenskar. Å andra sidan en socialistisk muslimsk terrorist.
Perikles, hvornor smager en Kakabeer bedst?
Hvergang!
Sossarna ville låtsas att de ville in i NATO så man kunde blåsa oppositionen som naivt trodde på sossarna.
Sossarna befarade att NATOfrågan skulle bli en valfråga, nu har S lyckats få det att se ut som om Turkiet blockerar ett svenskt medlemskap, skickligt!
Lugnt i ankdammen igen. Vilden Kakabaveh har kackat faerdigt i eget bo och aer lugn. De kurdiska terroristerna i sina svenska bon aer lugna. Morgan Johanssom aer saeker i sitt eget bo och aer lugn. Och storvesiren Erdogan kan i lugn och ro stoppa den svenska natoprocessen saa att Sverige kan behaalla den riktiga militaera alliansfriheten och slippa att ha USA:s ”dementa pepsodent” som de facto oeverbefaelhavare.
Jag har aldrig förstått varför muslimska utlänningar sitter i riksdagen? Som om jag Arne skulle sitta i Kinas kommunistpartikongress, en blåögd lintott bland alla kineser. Eller i Japans parlament, eller Thailands, eller Tongas, eller Vietnams, Koreas, Pakistans eller varför inte Afghanistans?
Hej.
Ska vi sätta en internet-kaka på att Kackabrevids uppgörelse inte varar längre än tills hon försvinner från riksdagen, och Andersson nu återigen förnedrat sig och Sverige internationellt helt i onödan?
Det vore ju hysteriskt kul att se hur hon och andra socialdemokrater förklarar att Sverige klassar YPG och PKK m fl som terrorister; Sverige har alltid klassat YPG och PKK som terrorister.
En liten historisk passus: det är alltså egentligen inget nytt att riksdagsledamöter går främmande makts/folks ärenden, tvärtom. Det var legio fram till slutet av artonhundratalet att enskilda riksdagsmän, särskilt i utskott och utredningar, direkt avlönades av främmande länders ambassader för att arbeta för att rösten skulle falla på rätt sätt.
Där snackar vi laissez faire-kapitalism och fri marknad! Inget över profiten; inget bortom profiten, som italienaren med lustiga hattar skulle sagt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett tillägg: Andersson är lika grundlurad och mjuk i huvudet som Löfven tydligen. Ger efter för den kurdiska utpressaren och vad händer? Jo, kurden kräver direkt mer pengar, mer inflytande, mer respekt för annars…
Bwa-ha-ha-ha!
Intressanta associationer, jag letade därför efter PKK-aktien på Avanza men fann inget.
Så när en socialist gör upp med en annan utländsk socialist, vad associerar en sosse till då? Det är marknadens fel! Egenintresset! Vinsten! Det skall bort kamrater!
Hej.
Dricker du träsprit innan du läser inlägg? Du har sänkt dig till Jans nivå sista tiden.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag fann detta:
”Där snackar vi laissez faire-kapitalism och fri marknad! Inget över profiten; inget bortom profiten, som italienaren med lustiga hattar skulle sagt.”
Talar vi om samma kommentar?
Laissez-faire
Men Maggan framstår som en riktig sopa, hon är ju minst lika urusel som löfven.
Hon har ju en talang för att sätta sig och Sverige på pottkanten, en kvinnlig orch tar kommandot över hela det svenska etablissemanget i en viktig utrikes och inrikes säkerhetspolitisk fråga.
Detta är något helt oerhört, så odugligt skött.
I förorten firade man Morgan med att skjuta ihjäl en till.
Hellre det än midsommar och sånt trams. Kvinnor styr.
Apropå skamlösa lögnare så läser vi idag om ordföranden för riksdagens skatteutskott (S) som bor i en stuga på landet och bajsar i grannens lada. Trots, eller tack var det, så tjänar han över 1 miljon/år. Förutom lönen så påminner han något om Uruguays förre president José Mujica (El Pepe) som också bodde i en stuga på landet men som skänkte sin lön till fattiga, körde en VW-87 värderad till 1800 $ vilket utgjorde hela hans förmögenhet.
Maggan eller Uffe?
Westerholm analyserar:
https://ledarsidorna.se/2022/06/sa-stor-ar-anderssons-och-kristerssons-systemskuld/
”Idag leder de var och en partier som inte bara krossat de medlemmars liv, de medlemmar som började varna tidigt att det kanske låg någonting i Sverigedemokraternas problemformulering. De har bägge nu ansvaret för de partier som gjorde alla tidiga insatser omöjliga under minst ett och ett halvt decennium.”
Nej, ingen av dem. Inget av sjuklöverpartierna. Sannolikt inte SD heller.
Det var ju bra analyserat…av han som röstade på Liberalerna i förra valet 🙄
Jo, Westerholm är inget större snille direkt. Alltid,alltid ett sosseperspektiv på precis allt, rätt tröttsamt egentligen.
Jag blir nyfiken – eftersom du självklart har läst hela texten! – vad är det du inte håller med om?
Att både sossar och moderater konsekvent har fryst ut de som några år för tidigt såg vartåt det barkade? Att de alla sätter karriären före landets väl? Att båda nu svänger utan att låtsas om det, och utan minsta ursäkt till de vars liv de förstört?
@ Kristian
Jag förstår inte om din fråga är riktad till mig eller till qas, men om den är riktad till mig…;
Jag anser att Westerholm inte har någon som helst rätt att kritisera de som krossat folks liv eftersom folk hävdade att SD hade rätt i sin problemformulering.
Detta eftersom Westerholm själv för mindre än 4 år sedan röstade på Hibo Björklund – alltså en av de största SD-hatarna och verklighetsförnekarna.
Och huruvida Westerholm har rätt eller fel i en analys år 2022 saknar helt betydelse – just eftersom han gjorde analysen ”jag tar och röstar på Hibopartiet” 2018.
Vinden hör ! Den lyssnande Vinden vinade budskap bär ! Vinden har många namn : bris, kuling, storm, orkan…och stiltje.
som en natt på havet under stjärnorna
Och i vindögat fastnar mången vilsen stackare
Arne har en viss uthållighet i att rapa invektiv. Fast ingen vet vad han tycker om Paulus brev till Titus.
Vad Arne tycker om Paulus brev bekymrar mig inte men olle, min olle, vad tycker du? Kan du inte ge mig en ledtråd?
Visst
Breven är tillgängliga på nätet, t ex KärnBibeln m allmänbildande kommentarer. lästid : 10 min säger redaktören. Här utsägs att
– de äldre kvinnorna ska uppfostra de yngre till att alltid underordna sig sin män
– att den politiska makten alltid ska lydas, den är instiftat av Gud
– att slavar skall vara fogliga och lyda sin herre
Dåligt tycker jag. En sådan lära är oduglig i kamp mot pågående islamisering av VästEuropa.
Det motsatta är Upplysningen. den Västerländska. Sammamklumpning ”kristet-västerländska idealet” o likn är autofagisk.
Hej.
Tips till folk som dillar om kristendom á la före Reformationen och hur bra allt var då:
Läs historia. Läs Bibeln. Ni hittar flera olika varianter av texten här:
[https://biblehub.com/]
Vi kanske kan få höra konkret exakt vad som var så bra med att Mosaisk lag (alltså judisk lag) bokstavligen skulle styra ett nordiskt-germanskt folk som vårt, istället för våra förfäders mångtusenåriga egna visdom och sanning, så som den av sig självt utvecklats och framvuxit?
För det skorrar mäkta falskt när samma svenskar som omfamnar den i grunden semitiska läran Jesus föddes i och som sammansmälte med Roms Jupiterkult, i samma andetag förkastar en likande främmande lära: islam. Som ju i sin praktik är det som mest liknar denna kristendom (före Upplysningen) ni vurmar för.
Dödsstraff för otrohet och utomäktenskapliga samlag. Dödsstraff för sodomi. Och om en lära som förbjuder människor viss mat för att det är ”guds ord” är inget annat än totalitär.
Man får ju förutsätta att Arne, Östman m fl inte äter vare sig fläsk, kamel, hare eller kanin. Leviticus 11, KJV.
”And the coney, because he cheweth the cud, but divideth not the hoof; he is unclean unto you. And the hare, because he cheweth the cud, but divideth not the hoof; he is unclean unto you. And the swine, though he divide the hoof, and be clovenfooted, yet he cheweth not the cud; he is unclean to you. Of their flesh shall ye not eat, and their carcase shall ye not touch; they are unclean to you.”
Ser verkligen fram emot att få läsa uttömmande teologiska resonemang om varför just detta gudsord inte gäller just er, just nu. Särskilt emotser jag också att få höra på vilket sätt detta är mer Frihet, Sanning och Rätt än miljödårarnas trams om att reglera vad vi får äta.
För ingenstans står där ”Låten honom eller hans kvinna som så lyster slippa följa de påbud han ej finna behag i”, eller hur? Och någon passage som talar om ”Revider detta din guds bud allt eftersom tiden går och utifrån olika kulturer och folk, på det att lärans och kultens maktinnehav skall bliva oförändrat” lär inte heller stå att finna.
Rätt likt Socialdemokraterna, faktiskt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja det vet jag inte, hela diskussionen tycks mig lite mimetisk. Jag skrev ett jättelångt svar men det försvann med något mystiskt felmeddelande, man undrar om det beror på denna nya lag, gängkriminalitet och bidragsfusk kommer man inte tillrätta med men ny övervakning kommer på plats direkt:
https://femtejuli.se/2022/06/07/i-dag-borjar-nya-regler-for-natcensur-att-galla-i-eu-terreg/
Så man undrar om man får skriva PKK, Grå Vargarna, Hamas, Hezbollah, Al Qaeda, IS och BLM. Blir vartenda memo på SIDA blockat nu?
Däremot såg jag en lustig bild på Gambiapartiets partiledare tillsammans med en afrikansk kriminell, jag tror verkligen att nya partier kommer att uppstå inom kort runt de verkliga hjärtefrågorna.
Du har alltså aldrig hört talas om Jesus, Rikard.
Eller griper du i brist på argument desperat till åsnans pedanteri i förhoppningen att ingen annan hört talas om att Jesus har en central ställning inom kristendomen?
Rickard skrev:
”För det skorrar mäkta falskt när samma svenskar som omfamnar den i grunden semitiska läran Jesus föddes i och som sammansmälte med Roms Jupiterkult, i samma andetag förkastar en likande främmande lära: islam. Som ju i sin praktik är det som mest liknar denna kristendom (före Upplysningen) ni vurmar för.”
Det som överallt och ständigt vill uttalas som en s.k. ”judisk-kristen tradition” i väst, och som då vill uttalas både hit och dit och både här och där och i alla möjliga sammanhang, detta som vill menas att det skulle ha förevarit en ”judisk-kristen” tradition som skulle ha varit någon form av ”samklangs-tradition” mellan en kristendom och en judenom, det är nog i grunden en fullkomligt felaktig föreställning.
Denna formulering, judisk-kristen-tradition, har i en teologisk verklighet inte alls någon egentlig ”sanning” i sig, när man tittar närmare på saken.
Detta OM man alltså tittar på själva religionshistorieutvecklingen och främst då kanske på verkliga teologiska ”programförklaringar” eller ”deklarationer” inom en kristen läras teologiska texter.
Där har redan från början funnits mycket, mycket stora motsättningar mellan en kristendom och en judendom.
Alltså allvarliga läro-motsättningar och läro-avvikelser som särskiljer allvarligt från varandra.
Där har särskilt en kristendom, alltså det s.k. Nya Förbundet (med ”Gud”), för att kunna hävda sin läras auktoritativa auktoritet och giltighet (teologiskt) påstått, hävdat och menat att Det Gamla Förbundet, (dvs., en judendoms Förbund med ”Gud”), är ”överspelat” och ”tillintetgjort”.
Från allra första början förekom till och med så allvarliga motsättningar att Paulus som var en judisk skriftlärd var på ”mördar-jakt” efter de första ”avvikarna” till en judendom. Alltså de första s.k. kristna eller de s.k. efterföljarna och lärjungarna till Jesus. Han lyckades väl med att ”stena till döds”, några, eller, en av dem.
Denna dramatiska verklighet har medfört stora och allvarliga konsekvenser.
Detta särskilt när en kristendom blev mycket dominerande i Det Romerska Imperiet på 300-talet, med hela det mäktiga rikets maktapparat och därmed allt större förmågor att kunna ställa krav på ”undersåtarna” av alla de slag.
Undersåtarna skulle då förhålla sig till en ”kristendom” följsamt.
Alltså iaktta och lyda den deklarerade ”statslärans lära” för annars kunde undersåtarna bli misstänkliggjorda för att vara upprorsmakare gentemot Rom.
En kristendom har i princip förföljt en judenom och judar alltsedan dess, både teologiskt och läromässigt och även då genom fysiska förföljelser och anklagelser som bottnar i de mot en judendom och judar anklagande textpassager som finns nedtecknade inom det Nya Testamentet.
När sedan en islam bildades i mitten på 600-talet så kan man se att den läran frångår de läromässiga (de teologiska) attackerna mot såväl en judendom som mot judar, då islam istället deklarerar en liknande grundlära som en judendom.
Dvs; – ”Att ”Gud” är EN”, (enligt tio Guds Bud: – ”Du skall INGA andra Gudar hava jämte Mig”). Detta som då inom islam formuleras såsom att: – ”Det finns ingen ”Gud” utom ”Gud”.
Samt också då den Gammeltestamentliga läran om att ”Gud” är förbjuden att (försöka) avbildas (enligt: – ”Du skall ICKE göra dig några avbilder av ”Gud” för tillbedjan.)
Allt då enligt 10 Guds Bud i GT.
När förföljelser började att tillta mot en judendom och judar inom Romarriket så tillkom alltså en islamsk lära som mer eller mindre tog (teologiskt) parti för en judendom och judar och beskriver också judar för att vara. ”Guds folk”.
Inom en kristendoms lära så beskrivs ju judar såsom: – ”Ni har djävulen till Fader”, – ”Ni är fiender till hela mänskligheten”, samt: -”Ni har dödat vår Herre”.
Där förklaras att alla profeter i Det gamla Testamentet också vittnade om samma ”Gud” som profeten Mohammed menas ha vittnat om.
Andra läro-likheter mellan en judendom och islam, handlar då om:
1. Bön för de troende; en judendom tre ggr om dagen och en islam fem ggr om dagen.
2. Omskärelse av pojkar.
3. Att inte äta fläsk eller griskött.
4. Visa barmhärtighet mot fattiga.
5. Fasta.
Det är alltså en kristendom med en s.k. TRE-enighetslära som lär att Gud är ”Tre i En” som är starkt förbjuden inom både en islam som en judendom.
En s.k. ”lära” som då inte ses som en ”god-känd” (teologisk) lära, av varken en judendom eller en islam, utan ses som en s.k. ”Avguda-dyrkan”.
Avgudadyrkan ses sin tur på som någonting strikt förbjudet både inom en judendom och inom en islam.
(Man behöver nog också se på de ”gemensamma 800-åren” i Spanien, där just en judendom kunde utveckla ”sin” judendom, under just muslimskt makt-innehav och styre”, utan några större problem.)
Rikard,
logik fungerar lika lite på övertygade kristna som på salafister eller scientologer. Tråkigt men så är det. Din jämförelse med socialdemokrati stämmer f ö rätt bra. Är det inte lite märkligt hur många från religiösa/frikyrkliga hem som i ungdomligt trots blir kommunister/socialister för att sedan, på ålderns höst, återvända till kristendomens trygga famn?
Annars hoppas jag att diskussionen lyfter lite i en framtid, jag och andra har pekat på vad ni sysslar med, en repetition av den statsstyrda totalitära och socialistiska indoktrineringen vi alla vuxit upp med, några har utvecklats, ni är kvar i 70-talets TV, radio och tidningar, SAP-fossiler. Televinken.
Hade man istället velat lyfta diskussionen från Televinken-citat så hade man kunnat fråga sig hur man skall välja mellan Nietzsche och Kant? Antingen handlar vi efter det ”kategoriska imperativet”, Kants försök att pussla in de kristna levnadsreglerna utan hjälp av Gud, eller, så har vi Nietzsche, också en upplyst herre, mera intelligent också han än oss på dessa sidor, han landar i att endast viljan till makt betyder något, det definierar övermänniskan. Sossarna är kanske inte vad Nietzsche föreställde sig men de kommer väl närmast hans ideal, liksom nazisterna.
Hur skall man välja? Det tycks mig som herrarna tycker att man skall välja Kant, men ändå styr Nietzsche?
Min poäng nedan understryks av denna nya fellowship av gamla sossar, etnonationalister och islamofiler, Olle, Rikard, Educaremm, US, MartinA och en hel del andra,
kontentan är att det argumenteras för islam som ju bara är som kristendomen, fast bättre (pga mer våldsamt försvar av sin tradition)
Oikofober allihop.
Petr3us, vilken logik vill du här hänvisa till? Rikards klagomål var inte på logiken, utan på åldern hos vår religion. På den tiden var allting annorlunda, och det är inte ”logiskt” att anakronistiskt angripa den tidens människor med vår tekniska nivå som utgångspunkt — en teknisk nivå som helt och hållet kommer ur den kristna sanningstron och till ingen del kommer ur vänsterns organiserade lögnaktighet, den så kallade idealismen.
Jag tycker ofta att Rickards kommentarer är mycket läsvärda. De är kanske präglade till delar av en asa-tro, som det verkar, men intressanta likväl.
Ordet konversation innehåller både orden CON och VERSA, (eller versus), på engelska heter det ju också conversation.
Ordet CON kan då betyda både mot- samt även gentemot-. (Samt även i vissa fall där con står för lurande och lögn och bedrägeri som t ex i con-spiracy.)
Ordet VERSA (eller versus), kan då också betyda mot- och gentemot- .
Ordet con- versa- tion, conversation på engelska, blir då mot-ighet och gentemot-ighet vilket kan sägas innehålla förutsättningar för konversation.
Alltså ett verbaliserande mot- eller även då anti- , samt gentemot- , med förklarande förklaringar och argument som då har anknytning till andra påståenden eller teser och teorier som framförs i en konversation.
Endast då kan talande eller pratande kallas för konversation.
Detta verkar alltså vara nödvändiga ingredienser för att det överhuvud taget skall kunna ske någon form av s.k. konversation?
Andra former, sorter och slag av s.k. tal och talande och alltså talande som inte formulerar några argument som ställer sig gentemot- eller mot- några utställda teser eller antaganden, det kan alltså då förmodligen inte kallas för att ens vara någon konversation?
Sådant tal och prat eller sådan slag av verbalt uttryckande kan då förmodligen istälelt kategoriseras under begrepp som propaganda?
Eller kanske även som reklam?
Eller även som försök till lur, bedrägeri och manipulation genom slagord, paroller, slogans, fraser och påståenden som syftar till att övertyga om fasta läror som då är ideologier eller ismer eller även religioner som inte vill höra några motsatser genom mot- eller gentemot- argumenteringar eller att deras egna teser emotsägs i och genom just en konversation?
Läror som inte tål en konversationsform alls? Detta därför att en målsättning inte alls är att vilja höra mot- och gentemot- argumenterande argument utan främst att istället slå fast den egna riktigheten och den egna rätten, samt därmed som det antas, en egen sanning, enbart.
Det är då en verbal metodik att inte alls egentligen varken vill eller kan samtala, eller konversera, utan vill använda sig av s.k. slagordsmetodik med just paroller, slogans eller standardfraser som då också inte sällan inbegriper personattacker i olika former, sorter och nivåer.
Detta sätt att tala eller s.k. propagera används då istället för att argumentera och motargumentera kring själva teorierna eller teserna som vill hävdas eller påstås, och sådant tal, eller sådant prat, kan då inte ens kallas för konversation utan är främst till sin natur alltså förstörelse-propaganda talande- och pratande?
Det är tal och talande som inte tål mot- eller gentemot – argument och inte varken kan eller vill bemöta sådana i och genom just konversation.
Sådant talande kan också kallas för ett slags missionerande sätt att tala som ju också till sin natur är propagandistiskt. Detta vare sig det då handlar om religioner eller ismer och ideologier osv.
Ofta vill då sådana propagandister inte bli motsagda med några mot- eller gentemot- argument, i just konverserande former, utan de hänfaller då till personattacker istället vilket oftast då medför att sådana konversationer spårar ur i endast personattackerande idiotier.
Kanske är då sådana propagandister och personangripande och personattackerande attackerares främsta syfte och mål att alla sorter och slag av konversationer skall omöjliggöras och att alla argument helst skall förintas, istället för att argumentativt bemötas i just mot- och gentemot- argumenteringar.
Kanske.
Vem vet.
QED, Educaremm som fyi antagligen är en svensk imam (varför annars sitta och skanna bibeln efter judekritiska citat, men aldrig göra samma sak med koranen?), är duktigt manipulativ, och uttrycker samförstånd med vilka? Jo alla de som kritiserar kristendomen. Sen smygs in att kristendomen minsann historiskt haft problem med judar och att många muslimer idag vill se judarna utrotade förbigås med tystnad. Så som stormuftin och Hitler så finns allianser vi kanske inte ser tydligt? På deras allianser skall vi känna dem.
Jag har stavat Rikard fel.
Ber om ursäkt, fel av mig.
Rikard skall det vara och inte alls Rickard.
Men det där var innan Biskop Antje va?
Kan inte du Anonymf ta dig 1o min av livet och läsa Paulus brev till Titus i KärnBibeln ?
Det är inte farllgt att läsa Bibeln och veta vad som faktiskt står där.
Jag är så glad att du finns olle. Tyckandet och hållamedandet blir så mycket enklare så.
Jag fantiserade så här _
Unga muslimska svenska tjejer pratar ihop sig – nätverk – mot det patrialkala/fraternala förtryck de upplever, när de jämför med andra svenskor. De tänker : Sv Kyrkan som välkomnat musliminvandring med öppna armar – tolerans – jämställd kyrka bredvid kyrka – kanske finns där närverk unga kristna kvinnor* – som vi kan prata med ? Kvinnor hjälper kvinnor…
Lillbrorsan får nys om saken. rapporterar till storebrorsan som till Far i Huset…som går till imamen. Som myser och plockar fram de kristnas Bibel. Läs här. Läs Paulus brev till Titus: De äldre kvinnorna ska förmana de yngre i att alltid underordna sig sina män…
*hypotetisk organisation
Tänkbart, men det jag noterat är en viss beundran hos sekulära feminister för muslimer, så hux flux så konverterar de. Dessutom har jag noterat samma beundran för islam, dess aggressiva sammanhållning hos vissa etno-nationalister, så det motsatta scenariot mot det du presenterar är möjligt: de sekulära utan tro och tradition, feminister och rasister, faller för islam då de kastat sin egen religion på sophögen.
Det ni kollektivister verkligen verkar ogilla det är kristendomen och dess fokus på individen.
”…Ni slavar (tjänare i hemmet), lyd era jordiska herrar i allt, inte som inställsamma ögontjänare utan med uppriktigt hjärta i vördnad för Herren. 23Vad ni än gör, arbeta helhjärtat (ordagrant: ”utifrån själen” – dvs. villigt, med entusiasm), som för Herren ..” (Paulus brev till Koloserna)..”
Du har nog en poäng där. Vi ” kollektivister” (fick jag reda på att jag är en sån också) vi ogillar kristendomens påbud både om slavars och kvinnors underlägsenhet som Bibeln på bjuder.
Du behöver reda ut Biskop Antjes roll i det här trasslet tror jag.
Aha tidsmaskinen igen, som i Kalle Anka, Uppfinnar-Olle sätter ratten på -2000år likt imamen ovan till en tid när alla kulturer såg slaveri som helt naturligt. Tack för den historielektionen Jocke! Muslimer och sossar läser allt bokstavligt och oföränderligt, var det ”upplysningen” du följde? Där ser man.
Helt rätt !
Tidsmaskinen ställs in på ”nutid” resp ”för 2000 år sedan” Det finns bör-frågor som är relevanta nu men inte då. Bör telefonförsäljning vara tillåtet ? Bör masstillverkade preventivmedel finnas ? Vi förväntar oss inga direkt vägledande svar ur antikens skrifter.
Versus – Sådant som inte förändrats till innebörd och upplevelse – för människan då och nu – utan som finns då och nu :
– slaveri – kvinnans underordnade ställning
samt t ex rusdrycker, spel om pengar, ocker…
Aha, vi ser fram emot Olles definitiva lista av sådant som inte förändras respektive förändras.
Icke föränderligt:
-Slaveri
-Kvinnans Ställning
-Rusdrycker
-Spel och dobbel
-..
Tänk, hade jag inte vetat bättre så hade jag trott att du beskrev muslimska samhällen, då och idag, det låter så, bokstravstroende och fundamentalistiskt, inte alls upplyst. Det verkar som vi funnit kärnan i Olles tänkande, det ständiga citerandet, för att efter att något skrivits ner kan inga allmänna principer eller ytterligare förståelse nås, citatet gäller! Med Olles uppfattning om citatets innerbörd förstås, vilket vad gäller bibeln är Televinken-förståelse, dvs den socialistiska indoktrinering som formerade honom i unga år (Myrdal är en svensk gigant!).
Utan att avse det så förklarar Olle bit för bit skillnaden mellan kristen kultur och totalitära kulturer som islam och socialism eller nazism: makten bestämmer, maktens oföränderliga ord gäller i alla tider. Så slaveri ses som naturligt och självklart i socialism och islam, då och nu, men avskaffades av kristna, varför? Pga exakt det som saknas i islam och socialismen, individens svarar endast inför Gud och vi är alla hans skapelser.
Så, nu väntar vi på ännu ett exempel på ett bokstavligt tolkat citat över årtusendena.
@Arne
Jag är hedning och ogillar kristendomen lika mycket som islam (och judendomen). De är alla abrahamitiska ökenreligioner som inte hör hemma i norden. Just nu är islam det största hotet, särskilt som vänstern allierat sig med muslimerna. Men kristendom är rena rama bolsjevismen.
Du är lika mycket hedning som jag är morfar Jinko. Du leker hedning, det är inte samma sak.
@Arne
Det har du ingen som helst aning om, dvs min religiösa och andliga hemvist. Men jag betackar mig för den sortens förolämpningar som du uppenbarligen i brist på argument, vare sig bra eller dåliga, slänger dig med. Och om det är nivån du lägger dig på så kan du ärligt talat dra åt det h-e som du men inte jag tror på.
Apropos att ljuga, är det någon mer än jag som noterat att några av de mest framträdande journalisterna och tidningarna gällande att lyfta att CO2 förstör klimatet verkar extremt upprörda över att de inte nu kan flyga som de brukar? Artikel efter artikel skrivs, en skam för Sverige att himlen inte är full av flyg! De verkar heller inte koppla ihop kaoset på Arlanda med sin corona-hysteri.
Låt dem äta kaka verkar ha gått snett.
Intressant och rimligt !
Kan du hänvisa till några av de där artiklarna om CO2 – förstör klimatet. Tror visst det förekommer men trodde journalisterna var smarta nog hålla f a egna flygandet dolt.
Ah nu hävdas att det inte skrivs om stigande CO2-nivåer som ett hot mot planeten? Citat krävs! Där ser man. Upplysningen igen i aktion.
Förtydligande önskades:
Arne skrev . ”några av de mest framträdande journalisterna”
– att desamme voro därtill och samtidigt –
”extremt upprörda över att de inte nu kan flyga som de brukar?” – det var denna koppling mellan tvenne jag åsyftade. ber om ursäkt för otydlighet
Och visst det är en gammal upplysningsidé, fast kanske äldre – ange källan.
Namn på en eller fler av dessa ”mest framträdande journalisterna”. tack
Ni sossar är så vana att få som ni vill, inte märkligt heller, ni har förstört landet, folks moral och stulit pengar ohindrat i 100år. Kaoset på Arlanda har gått Olle förbi. Där ser man.
Det är lustigt, att argumentera med Olle det är som att argumentera mot sin egen indoktrinering från svunna tider, Televinken och Pippi, alla matades vi med hur staten befriar oss och hur traditionen fjättrade oss. Det lustiga i det är att man vet alla Olles argument redan innan han kommer på dem själv för vi har alla tvångsmatats med samma totalitära och kollektivistiska tankegods: staten före familjen etc etc etc
Arne skrev :
”…man vet alla Olles argument redan innan han kommer på dem själv..”
Varför kunde du då inte själv berätta om den där artikeln skriven av namngiven ”framträdande” journalist” ?
Nä visst nä, det kan du fortfarande inte.
Ledtråd: polskt namn, sosse.
Begreppet ”Frihet” är nog ett i mångt och mycket missuppfattat eller även missbrukat begrepp?
Detta därför att när människor ingår i edsvurna föreningar av alla de olika slag, från äktenskap till större och större grupperingar, föreningar, partier och även till olika Förbund av religiös karaktär, osv., så medför denna verklighet alltid och med en nödvändighet, en grad av begränsning av ”friheten”, till förmån för föreningens möjlighet till överlevnad.
Frihet som en del människor verkar uppfatta och se på som en slags ”total frihet att göra vad de vill” UTAN att detta riskerar att kunna skada, nedbryta eller helt och hållet upplösa och förstöra själva föreningen som sådan, är en felaktig föreställning om begreppet frihet.
Det kan då vara alla slag av föreningar som sagt, t ex familjer, äktenskap, partier, organisationer, förbund, eller hela nationer, till vilka då individen är tillhöriga antingen kanske genom en svuren trohets-ed eller genom födsel osv.
När deklarationerna om Frihet, Jämlikhet och Broderskap uttalades i den Franska Revolutionen, såsom alternativ till det monarkiska systemet, så har en föreställning om just ”Frihet” kunnat både locka, attrahera och förvirra människor?
Detta begrepp har lockat till föreställningar om att ”frihet” alltid är möjligt överallt UTAN några som helst konsekvenser för de församlingar, familjer, föreningar, nationer eller förbund, osv., som vederbörande oundvikligen tillhör eller ingår i.
Men så är ju inte fallet utan tvärtom?
Förbund av alla de olika slag riskerar istället sin egen död och undergång när och om en totalitär och oinskränkt s.k. ”frihet” vill tilltros vara det högsta ”idealet” för de enskilda i föreningen, eller alltså personerna eller de enskilda individer som befinner sig själva INOM föreningen eller förbundet, de som alltså befinner sig i ett s.k. ”innanförskap”.
Detta begrepp, frihet, är alltså inte någon reell verklighet i en verklig verklighet någonstans, och för de flesta människor.
Då och därmed kan man ju också se på eller kanske an, eller förstå, budskapet om en s.k. ”JANTELAG”?
En s.k. ”Jantelag” som då är en ”funktionell” sociologisk och psykologisk lag, för just varje förenings eller grupperings, oavsett storlek, överlevnadsförmåga?
Dvs., en s.k. Jante-lag är då en lag som kanske främst vill säga att; – ”Du ska inte tro att du är någon”? (Dvs., = ”Du skall inte tro att du är någon förmer än oss och alla vi som tillsammans och med varandra utgör en denna sociala helhet och enhet”.)
Den ”lagen”, ( = Ja´nte-lagen, dvs., = ”Jag är inte”- lagen?), kan då ses som en slags nödvändig utgångspunkt eller som ett socialt ideal, eller villkor, för att kunna möjliggöra för just hela grupperingens överlevnad såsom just en helhet.
Begränsningar finns alltså för begreppet ”frihet” och frihet som just i en verklighet har begränsningar och villkor kring sig OM en gruppering över huvud taget skall kunna ”leva, överleva och segra” såsom just en helhet.
Ibland kanske ”frihet” inte riktigt kunnat hanteras så varsamt och så försiktigt som den alltid och överallt behöver hanteras för att inte förmå åstadkomma kaos istället för ordning?
Förmodligen.
Ja, och vill man bli av med sin onödiga frihet så kan man ju börja följa islam? Eller vad föreslår du? Sen har jag ju inte särskilt förknippat socialistiska samhällen med frihet så kanske vi har socialism hjärta islam?
Arne,
På vilken konkret livsåskådningsfråga skiljer sig Islam från Kristendomen ?
Jadu Olle, jag svarar med en motfråga, hur skiljer sig konkret alla de länder som är/var kristna mot alla de som är muslimska?
Motfråga är ju ett mindre elegant sätt att undvika svara- Min fråga var konkret:
skillnad Islam/Kistendom i text (kodifierat)
-kvinnan underställd mannen ?
– alla underställda politiska makten ?
alltså enligt deras egna skrifter.
Motfrågan är s a s ”bredare” men intressant.
Med finpincetten kan plockas exempel som visar det man vill. Al Andalus var mildare mot judar och kristna än t ex DeSoto mot de kuvade och snart utrotade indianerna i Florida. Innan dess lemlästade han dem.
Men syftet med motfrågan var ju att slippa diskutera vad kristendom resp islam säger i skrift
i ett visst ämne.
Återigen bekräftas man, vissa metodaxiom måste användas: ”i skrift”. Koranens ord gäller. Du hade blivit en bra muslim Olle, deras metoder sitter redan gjutna, lustigt att du tror dig vara upplyst, men dubbeltänket är socialistens bästa försvar, så att definiera orden och hur man skall förstå dem i en enda socialistisk eller islamsk stratifiering är hans bästa försvar. Ingen ny förståelse kan därför nås, varken för socialister eller muslimer. Därav alla citat, all ”faktakoll”, allt bugande för auktoriteter och makten, 97% konsensus: allt går ut på att förstå vad makten vill man skall tycka, mot NATO, för NATO, är du för eller emot idag Olle? Öppna DN eller SvD så får du se om du inte fick 8:00 memot från kansliet.
Lite lustigt är det att Olle för sin ”Upplysning”, som ju bara uppstod i kristna länder, behöver en Big Bang, en skapelseberättelse för hur människan plötsligt plötsligt började tänka själv, trots kristendomen, men *bara* där kristendomen fanns, nästan som om man ätit av kunskapens frukt? Eller var det äpplet i huvudet?
Jag har ingen djupare kunskap om islam, då jag inte är intresserad av totalitära ideologier. Islam består av två delar, dels en makt- och våldsideologi, dels en religiös del. Två delar som utgör en totalitär helhet.
Ali Ahmad Said Asbar (”Adonis”) är en mycket känd arabisk poet. I ” Våld och islam – Samtal med Houria Abdelouahed” samtalar han med psykoanalytikern Horia Abdelouahed om följderna av kriget i Syrien. Elisabeth Özdalga (professor i sociologi och forskare vid Svenska Forskningsinstitutet i Istanbul) sammanfattar Adonis uppfattning om islam …”
”Islam representerar en alltigenom negativ kraft. Genom att kräva blind lydnad eller ”fullständig underkastelse” under bokstaven (Koranen/Texten) motverkar den individens fria utveckling – också som medborgare – och hindrar därmed allt socialt och kulturellt framåtskridande. Islam står också för likriktning: ”det vi kallar ’islam’ har inte respekterat mångfald ens inom det arabiska samhället. Denna lära har gått till angrepp mot konsten och försökt förstöra all den skönhet som fanns före islam”. Islam har blivit ett verktyg för snöd köpmannamentalitet och ohöljt maktsträvande. ”Våldet måste heliggöras eftersom det försvarar det heliga”.”
”Det finns enligt Adonis hundratals exempel på detta förhärligande av våldet i Koranen (”tortyr i mer än 370 verser”). Därför är det heller ingen tillfällighet att islam utnyttjas som drivkraft/ledmotiv i dagens blodiga konflikter. Ända sedan tiden för det första kalifatet har islam fört våldets talan. Islam är i grunden en makt- och våldsideologi. ”Våldet dödar inte bara det självständiga tänkandet utan gör dessutom den muslimska människan mindre mänsklig”.”
Huvudbudskapet inom kristendomen är att man som individ skall söka sanningen.
Ni socialister är inte intresserad av sanningen, utan enbart av makt och vad man kan göra med makt.
(www.svd.se/a/Jg9r4/adonis-har-anammat-jihadisternas-syn-pa-islam)
Just precis.
Arne skrev; ..”Ja, och vill man bli av med sin onödiga frihet så kan man ju börja följa islam? Sen har jag ju inte särskilt förknippat socialistiska samhällen med frihet så kanske vi har socialism hjärta islam?”
Jag konstaterar att Arne INTE egentligen läst igenom min kommentar, eller också inte förstått. Nåja, det är frivillig läsning som vanligt.
”En flykting korsar SITT spår” är alltså titeln på Axel Sandemoses bok som gav upphov till begreppet ”Jante-lag”.
(Jag själv har fantiserat kring själva ordet Ja´nte-lagen såsom = ”Jag är inte”-lagen(!).
(Men, människan som varelse vill ju reflektera ”Den som Är”? Och detta eftersom människan själv oftast vill just ”Ha liv och Vara.” (Dvs., = ha liv och existens, vilket då är någonting som kan särskilja sig från samhälle till samhälle samt från en tid till en annan tid. Olika samhällen skapar olika förståelse och tolkningar kring vad den ena tidsepoken vill anse som rätt och den andra tidsepoken anse som fel.
Det verkar då som den ena extremen har tendenser att kunna avlösa varandra till en annan extrem….
(En fanatisk och vetenskapsdyrkande nationell socialism, en fanatisk och vetenskapsdyrkande världsomspännande kommunism tillsammans med världsomspännande islam, tillsammans med en världsomspännande kapitalism och tillsammans då med en likaledes världsomspännande kristendom, dessa ALLA olika både kulturella, religiösa och språkliga faktorer, med till synes olika ideal, de verkar ändå samtidigt ALLA vilja sammanstråla med varandra för Den Nya Världsordningens möjligheter till genomförande?)
…
Så därför är ”Ja´nte lagen, dvs., ”Jag-är-inte-lagen”, en mycket onaturlig lag kan tyckas.
Detta då de flesta människor vill säga om sig själva (såsom just skapade i ”Guds Avbild”), att; – ”Jag är” (såsom ”Skaparen i himlen Är”).
Dvs., ”såsom Gud ÄR Levande” är också jag levande, tack vare att just ”Gud ÄR levande”, osv.).
Dock, samtidigt är alltså nog ändå Jantelagen kanske något av en kristen princip-lag?
(Detta enligt Paulus? = ”Kristus skall växa till INOM människan? Där då jag-et inom människan därmed antas kunna förminskas stegvis” osv.)
Boken, (som jag inte har läst) lär beskriva en tryckande, begränsande och inskränkt småstadsmiljö som i boken blir kallad för Ja´nte.
Men det intressanta med begreppet Ja´nte, (”Jag är inte”?), och i anslutning begreppet FRIHET är ändå det som jag skrev om i min förra kommentar och ovan.
Alltså lagen om en evig nödvändighet och en latent och oskriven lag för grupper INOM en given sammanslutning och gruppering, att kunna begränsa en frihet.
Detta alltså OM man önskar att själva sammanslutningen skall förmå överleva.
En gruppering som då frivilligt har valts eller utvalts behöver kunna bevara sin integritet och helhet, (t ex då inom ett äktenskap, inom en släkt, inom en nation eller inom ett politiskt parti osv., m.m.), och då förväntas och krävs alltid individuella uppoffringar för helhetens möjligheter till bevarande.
….
Vad gäller att en ”kommunism-hjärta-islam” så handlar nog detta främst om propaganda.
En kommunism antas vara ”kamrat-orienterad” såväl som ”feminism-orienterad” samt även ”anti-familj-orienterad” ism, och dessa ”ideal” är då enligt en s.k. postmodernism en ”godhet”.
Många unga människor ”faller” kanske för att kunna identifiera sig själva som ”goda” och bli identifierade som ”goda” eller att anses tillhöra ”de goda” i samhället.
Dock inte de som aldrig tillhört några politiska grupperingar eller religiösa grupperingar, t ex jag själv. (Förutom då svenska kyrkan där jag är döpt och konfirmerad och där jag också en tid har arbetat som montessorilärare).
Tack Edu.
Jag scrollar som vanligt.
Ja än ligger man inte med baken i vädret vad än den hemliga imamen vill (och hans stödtrupper).
Korrigerad version:
Att vilja försöka att generalisera och framföra att det är socialister (vilka jag själv inte tillhör, lika lite som en socialisms politiska motsatser, vilka nu dessa motsatser skulle vara i en realitet.)
Det var moderater till stora delar, som förespråkade muslimskt invandring.
Moderater som väl vanligtvis vill anses företräda företagarvärlden.
Men att moderater då även vill ställa sig bakom ett globalt verkande näringsliv och defintivt inte vara intresserade av nationella intressen och vare sig sådanan intressen då skulle benämnas som socialdemokratiska, socialistiska eller moderata intressen osv.
De som då verkligen har förespråkat en mycket stor muslimsk invandring tillsammans och hand i hand med en internationell-socialdemokratis drömmar och önskningar, det är alltså moderater.
(= ”Ty interntionalen för alla lycka bär”, men även då att ett internationellt näringsliv till alla lycka menas kunna bära… Osv.)
Och att även då moderater har anställt muslimer inom sitt parti är bevis för detta.
Så dessa frågor om och kring en islam eller inte en islam de kan ses från både en s.k. höger som en s.k. vänster som tillsammans med varandra verkar vara fast beslutna att förvandla Sverige till en delstat till USA?
De som inbillar sig själva och tror på att ”Den amerikanska delstaten Sverige” när som helst och i en handvändning skulle kunna förvandlas till en ”Självständig muslimsk stat” med dominerande Sharialag, och att därför en islam måste bekämpas, kritiseras och provoseras, den gör nog en grundlig felbedömning.
Islam kan inte ensamt utpekas som ensamt ansvarigt för dessa världsomspännande, storskaliga och globala förändringar som drivs av betydligt mer inflytelserika intressesfärer som alla verkar vara samverkande med varandra och alltså inte att en del är ensamt ansvariga eller skyldiga.
Där finns alltså väldigt MÅNGA faktorer, aktörer, agenter och medagerare och medagenter i detta ”stora och världsomspännande dröm-projekt” som då främst är ”framdrömt och önskat” av globaliserade intressesfärer som både inrymmer såväl s.k. höger- som s.k. vänstersidor i det politiska fältet.
Dessutom finns det idag både judar och kristna och andra trosinriktningar och människor inom länder som domineras av en islam och sharilag.
Så att inbilla sig själv att islam ensamt agerar och inbillas av främst en s.k. ”alternativ-massmedia”, (Riks, Ingrid och Maria, samt Snaphanen och andra i samma stil och anda), som gör allt de kan för att fokusera på enbart alla ”de dåliga exemplen” och på alla ”de dåliga exemplaren” av muslimer, när det ofta helt enkelt främst handlar om ”kriminella” människor som begår brottsliga handlingar, det är lite felfokus. (Och då en kriminalitet som också inte sällan begås av människor från Östeuropa vilka då ofta är s.k. ”kristna” människor.)
Det bidrar dock till att ökade känslor av ”fruktan, rädsla, panik och avsky” kan växa i samhället vilket inte alls är bra för möjligheter till resonabel, distansierad och en mer övergripande syn på vad som sker och inte sker både på ett globalt plan såväl som på ett nationellt plan.
Sverige är USA och svenskar är amerikaner.
Detta är en verklighet. Från politikernivå med sina tjänstemän och funktionärer och till olika tankesmedjor, samt till Public Service och deras journalister och alla deras underhållningsartister.
”Amerika-troende och amerika-frälsta tjänstemän finns också vidare nedåt till att också en mycket stor andel av den ”svensk-amerikanska” befolkningen självt verkligen är just ”Amerika-frälsta”.
OM Sverige i en framtid skulle bli muslimskt med sharialag, ja, att hela Europa skulle bli muslimskt med sharialag, vem vet, detta skulle dock inte innebära så särskilt stora skillnader.
De medborgare som i ett framtida USE eller i ett framtida Amerika-Europa, ELLER i ett framtida Islam-Europa, de kan ju ändå i sina privata liv lugnt fortsätta med att idka SINA egna tros-övertygelser, vilka dessa än är.
Bara då förmodligen avkrävs de att undvika bråk mot en eventuellt dominerande sharia-lagdomstol samt att de undviker direkta hatiska kritikförolämpningar, direkta hån eller direkta smädelser, inklusive att då undvika alla slag av kriminalitet.
De som idag klagar på svensk ”slapphet” inom fång-”vården” och anser att polis och domarkår har dåliga förmågor att bestraffa kriminella människor på korrekta och relevanta vis, de kan ju då eventuellt glädja sig åt en mycket sträng sharia-lagstiftning, just på det kriminalpolitiska området?
Narkotikahandel av alla de slag och all annan allvarlig samhällsförstörande eller familjenedbrytande verksamhet skulle då förmodligen straffas strängt.
Kanske i vissa fall med döden.
Där, med eventuell sharialag alltså, kommer det nog inte alls att givas någon pardon mot kriminella beteenden inom några områden eller på något sätt eller i några former.
Kanske det då skulle kunna glädja en del kritiker till dagens svenska kriminalpolitik.
De som idag anser att det behövs MYCKET strängare och striktare straffskalor mot kriminella människor och deras kriminella beteenden.
Vem vet.
Imamen har talat, inshallah.
Här en bild på Muhammed: 🐕🐕🐕
Det positiva med kalabaliken i samband med misstroendeförklaringen är att konungariket Sveriges anslutning till det kriminella Nato verkar omintetgöras. ’Nato bombade i strid med folkrätten Serbien 1998-99 och bröt ut Kosovo (muslimsk kriminell stat och ett nav för smuggling av narkotika, illegala vapen etc.). Trots att Usama bin Laden likviderades 2011, ockuperade Nato Afghanistan till åtminstone 2021. Resultatet av ockupationen: opievallmoarealen har ökat; Talibanerna är starkare än tidigare; stora flyktingströmmar och s.k. tolkar med anhöriga kommer till Sverige.
Nato styrs av USA där presidenten är högsta militära befälhavare. Enligt Noam Chomsky skulle alla USA:s presidenter sedan VK2 åtm. t.o.m. Bush jr bli åtalade för brott mot mänskligheten om Nürnberglagarna tillämpades.
Ett (s)könt faktum är att man i förorten fortsätter fira minister Morgans räddning och att polisen fortsätter jaga okända förövare medans regeringens twitterarmada inriktar sig på att torpedera begreppet politisk vilde/vilde.
Morgan själv fortsätter att ta kampen mot Högern på nämnda twitter och tänker inte vika ned sig för Högerns personangrepp. Man måste beundra den lille ondes arbetskapacitet i varje fall.
Ja Jesus, kunde man utbrista om det inte vore för någon brevväxling som tydligen ska ha ägt rum utan Postnords medverkan.
Sverige ska visst bidra till Turkiets säkerhet med några kurder.
Vinden hör !
Den lyssnande Vinden vinade budskap bär !
Vinden har många namn
och olle holmqvist vill absolut inte berätta om Biskop Antje för lilla mig.
Nå, det kan man ju förstå.
Sossar är vana att bli åtlydda, de har ju staten bakom sig, vi andra är bara slavar som skall foga oss.
Det var gång en liten flicka som växte upp vid Rhenflodens strand. Där så många krig hade krigats. Hennes far, den gamle soldaten, brukade sjunga ”Wacht am Rhein” . Hon hörde om ett land i norr och om de märkliga människor som där bodde. Många var de inte men hjältar var de många. En sköts i Heliga landet där han ville göra Fred. En sköts i luften över Afrika där han ville göra Fred. En sköts mitt i deras huvudstad. Den…Han ville göra Fred överallt…Så hon Packade sitt Pack&Pick och for till Fredslandet i norr…Men usch va stygga dom va ! Dom gycklade med henne på Twitter !
Va sejjeru Anonymf, duger som start ?
Alternativt kan man ta nån av vindarna: Antje som bris, kuling, storm. orkan eller sidvind eller stiltje ? Fast min favvo är vindöga, men det begriper bara seglare.
Utrikesministern verkar ha fastnat i vindögat…Men hon är en annan tant…
Klart som korvspad som alltid. Vinden har många namn och olle ditt är klarhet.
Va sejjeru olle holmqvist, duger som klart ?
”…Arne på 10 juni, 2022 på 15:28
Jadu Olle, jag svarar med en motfråga…”
Funderade lite över ”motfrågans logik”. Varför motfråga ?
1. debattflykt – jag vill/kan inte diskutera det där
2. elegant medgivande av förlust – jfr ”touché” i fäktning: medger – du träffade mig – Visst den synvinkeln tänkte jag inte på, lika fånigt som att fråga
3. jämförelse förtydligar, motiverat !
– Varför lägga ned tid på vad de skrev i ord, och inte vad de praktiserade ?
på vilket kan svaras t ex : bägge är viktiga och f a hur de hänger ihop.
osv och det kan bli en innehållsrik diskussion.
Tror att det finns mer att tänka och säga om – Motfrågan.
Absolut, jag sparar några godbitar. Du kan ju inte visas ha fel om precis allt varenda gång.
Fast jag vet var jag har dig, socialist, så som den där ryssen med en fuskknapp i värjan, ”touche”. Jag använder bredsvärd, för tungt för fläskiga gubbarmar.
Det är fantastiskt att få sitta vid ringside och se fighten mellan Olle och Arne.
Långa rondvilor när Educaremm replikerar.
Bägge kombattanterna borde se ut som köttfärs i fejjorna.
Nästan som Ali mot Foreman.
Länk till matcher med Butterbean ogillades.
Egon har upptäckt att Boxning är den mänskliga verksamhet som levererat mest allegoriska begrepp. Nere för räkning. räddad av gonggongen, slag under bältet. uppgjord match m m – t o m våra politiker säger ”slänga in handduken” utan att veta varför. och nu har vi Egons köttfärs i feijjan.
Men jag har ingen sådan eftersom Arne aldrig träffat därstädes. Min uppfattning är att det är skuggboxning. Arne ”Skuggan” går aldrig i clinch eller kamp. Duckar alltid eller fintar m motfråga.
Allvarligt:
Det är en intressant fråga varför vetenskap & tankens frihet uppstod i Väst, när man spräckte Kristendomens tvångströja – Krossa den skändliga – men inte i Orienten – religionerna är ju nästan identiska.
Den franska Deklarationen om människans och medborgarens rättigheter från 1789
Artikel 3
”…Grunden för all överhet vilar ytterst hos folket. Ingen sammanslutning, ingen individ, kan utöva makt som inte uttryckligen utgår från folket…”
versus
”…Paulus brev till romarna 13:1-2 1 Varje människa skall underordna sig den överhet hon har över sig. Ty det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är insatt av honom. 2 Den som sätter sig emot överheten står därför emot vad Gud har bestämt, och de som gör så drar domen över sig själva…”
Jaha du olle men frågan om Biskop Antje skippar du med hänvisning till Paulus brev till Tinnitus. Det är inte utan att man frågar sig om du gått minst en match för mycket. Du börjar nämligen tappa i rankingen.
Speca frågan ! jag har inte fattat ! hur lyder frågan om biskop Antje ?
jag har bara tyckt att hon är ointressant person – intressant-Nisse, en av mina sub-liminala dämoner – har aldrig pinglat om den donnan.
Då tänker du alltså inte svara kan man sammanfatta. För att du inte kan då det sitter en dämon i vägen?
Hur svarar man på en fråga som man inte känner till ?
”Jag är mycket glad att du ställer just den frågan” ?
Påminner om pastorn på Hemsö. Han somnar mitt i ätandet. Huvet plask mitt på bordet. Hans fiende Carlsson ser tillfället att hämnas. Knackar i glaset säger : Pastorn vill säga några ord !
Pastorn ruskas vaken. reser sig upp ser allvarsamma högtidsklädda människor omkring sig tänker – bröllop. begravning eller barnadop, men vilket..så begynner han allmänna talet – i denna allvarsamma stund osv … så hittar han tråden, finner sig kommer i form o håller ett underfundigt lustfyllt tal -många skratt – och Carlsson åker dit, förlorar – igen.
–
”Kasta in handduken”.
Brukar det heta………
Men som sagt.
Det är fantastiskt att sitta vid ringside och se giganter puckla på varandra.
Ös på.
Bara 72 ronder kvar…..
Kan bli oavgjort.
https://wikibiography.in/wp-content/uploads/2022/01/maxresdefault.jpg
Antje verkar ha justa rattar – är det ett bra svar ?
Vinden hör !
Den lyssnande Vinden vinade budskap bär !
Vinden har många namn
och olle holmqvist gör allt han kan för att höja sin nivå.
Storslaget olle, storslaget!
lite tjatigt kanske
men jag kan ju bara fantisera om vilken den är, den där frågan som jag inte svarar på
Du menar den ospecade frågan om din nivå?
Låg olle, mycket låg.
Predikaren 1 :6. Vinden far mot söder och vänder sig så mot norr; den vänder sig
och vänder sig, allt under det att den far fram, och så begynner
den åter sitt kretslopp.
PS googla på utgaard så kanske du förstår