Ebba Busch uttryckte det många vanliga svenskar frågat sig efter korankravallerna: varför sköt inte polisen skarpt när de utsattes för regelrätta mordförsök från en synnerligen aggressiv mobb?
Varför var det poliser och inte våldsverkare som fick lämna platsen skadade efter dessa regelrätta angrepp på den svenska demokratin? Varför retirerade våldsmonopolet, och vad säger det om staten förmåga att skydda liv och egendom i vårt nya Sverige?
Eftersom tonläge och ordval är viktigare än det sakpolitiska innehållet i den svenska debatten och eftersom viljan till medvetna missförstånd är så stor från både politiker och medier, var det Busch som ställdes till svars. Inte polisen, inte våldsverkarna eller inte de politiker som bär ansvar för att samhällsutvecklingen kunnat bli så här dystopisk. Symbiosen mellan det politiska och mediala etablissemanget är intakt.
Vi som lever i Sverige och ser vad som pågår måste emellertid ställa rätt frågor och dra rätt slutsatser. Hur kunde Sverige förvandlas från ett rikt, fridfullt och framgångsrikt land till en splittrad nation med etniska och kulturella konflikter? Hur kunde Sverige bli ett land som omnämns som en av Europas farligaste med ett skjutvapenvåld som saknar motstycke i vår del av världen? Hur kunde salafismen få fäste här? Hur kan det komma sig att vi har en epidemi av rån mot barn?
I decennier har det politiska narrativet i såväl det vardagliga politiska samtalet som i valrörelser varit att upprepa Sveriges resa från fattig bondenation till rik och avundsvärd industri- och kunskapsnation.
Politikerna, i synnerhet inom Socialdemokraterna, Moderaterna och några till så kallade progressiva partier, gillar att klänga sig fast vid dessa gamla inövade floskler fortfarande. Men det är en inaktuell resa som beskrivs. Visst kan man minnas fornstora dagar, men de speglar inte den samhällsutveckling som de facto pågår just nu.
Det är dags att beskriva en annan resa. En resa från rik och trygg kunskapsnation till ett splittrat, våldsutsatt och segregerat samhälle där kunskap har ersatts av värdegrund och där extremister och kriminella annekterar hela bostadsområden.
Vi har nu ett land där förskolebarn utsätts för skottlossning och personal övar för att hantera gänguppgörelser på närheten av förskolan. Vi har ett samhälle där systematiserat kvinnoförtryck, bland annat i form av hedersvåld, har blivit vardag. Detta i den så kallat feministiska staten. Vi har en stat som beskattar befolkningen så hårt att den måste dela ut bidrag för att vanligt folk ska ha råd att betala skatten.
Om allt detta borde höstens valrörelse handla. Politikerna som ansvarar för denna utveckling borde utsättas för sådana angrepp av väljare och den så kallade tredje statsmakten att de blir högröda av skam.
Men icke. Väldigt lite lär bli valfrågor, och medierna är inte intresserade av att granska makthavarna längre. Väljarna har å sin sida antingen resignerat eller vant sig vid denna nya verklighet. Eller kanske en kombination av båda.
Det vi nu bevittnar är en resa rakt utför. Det är förbluffande att så få verkar bry sig.
Man har investerat hela sin framtid i påståendet att Sverige är ett rikt land – vi har råd. Man har utkämpat sina slag på Twitter och Facebook, gjort bra ifrån sig på vuvezelan och ringt i kyrkklockorna. Kanske spelat lite saxofon eller gjort sin stämma hörd i talkörerna. Statsministern, Ärkebiskopen, Skolfröken och Media har sagt att man är så duktig. Så duktig som står upp för antirasismen och inte är någon liten lort.
Inte fan kan man ändra sig bara för att verkligheten då går fel. Det går inte.
Det handlar om tro, den sortens tro som leder till paradiset the sosse leftist liberal way.
Sverige är ett rikt land – vi har råd.
Alltid.
Tio gånger mer än ni kan säga.
Så sant!
”Politikerna som ansvarar för denna utveckling borde utsättas för sådana angrepp av väljare och den så kallade tredje statsmakten att de blir högröda av skam.”
Dessutom vet vi att problemen i huvudsak är kopplade till massinvandring och radikal feminism, och dessa områden får icke problematiseras – så det finns inga problem och heller ingenting att skämmas för.
Som vanligt en lägesrapport jag kan relatera till. Tack för den, Hans! Nu ska jag gå och gråta lite eller fortsätta med knutna nävar i fickan.
Vi får väl se hur det blir med det.Höjer Riksbanken räntan med någon halv decimal eller något delkomma börjar det gå åt helvete för mängder av Sveriges skuldmiljonärer.Sverige blir då inte riktigt så rikt och har heller inte riktigt råd.Vem ska då betala för alla våra nyanlända?
Jo, jag vet – nånannan. Men hen har ju inte heller råd…
Dom rika då… eller EU förstås?
Kanske tom NATO?
Vi har ju i alla fall tagit VÅRT ansvar..
Jodå, reporäntan höjs med 25 punkter i morgon.
När jag läser svenska ledarsidor verkar det inte som om dom har insett vilket hot mot demokratin det finns. Idag läste jag en Maria Ludvigsson som på svenskans ledarsida tror att det räcker med lite ändringar på arbetsmarknaden för att invandrare ska få jobb. Det har inte slagit henne att dom är nöjda med att få bidrag.
Jag tror att många i pk-världen befinner sig mitt emellan förnekelse och chock. Men detta är ju SVERIGE ju! Alla i hela världen vet ju hur undfallande, naiva och generösa (med andras pengar) vi svenskar är! Varför vänder sig nysvenskarna mot vår socialarbetarpolis och det svenska samhällssystemet och inte mot NMR:s hela 200 man starka, systemhotande stormtrupper!?
Att inte fler inom media och politik inser hur långt åt helvete det redan har gått ens efter det muslimska påskupproret är helt jävla ofattbart. I stället för att resolut ta tag i huvudfrågan attackerar man första bästa halmgumma i det här fallet blev ju Ebba Buschs utspel en perfekt möjlighet för Knoll och Tott (Mogge och Ynkeman) att som vanligt blanda bort korten och bara köra vidare som om ingenting hänt.
Ordet ”borde” betyder två olika saker. Liksom begreppet ”borde”
Borde I = det önskvärda
Borde II = det förväntade
test ex :
”Konfrontationen mellan Polis och Kravallmakare i Linköping borde ha givit många skador bland kravallmakare”
Ingen journalist begriper dubbeltydigheten. Inte heller att detsamma gäller ”normal”
Olle –
Det har du rett i!
Samme på norsk (bør, burde)…
Hej.
För en rolig stund, slå upp grundordet böra i Svenskt etymologiskt lexikon och SAOB.
Detta då vårt dagliga borde kommer av böra.
Not: i lag, förordning och andra myndighetstexter betyder bör(a) och borde ”ska” om inte särskilda skäl för avvikelse från regeln anförs.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det trendar och kampanjas för att man ska lämna Twitter nu. Det blir lika framgångsrikt som när MP lämnade regeringen. 🙂
Lugn i stormen som farsgubben brukar säga. Visst, allt som upprör Karin ”med örona” Pettersson på AB gör mig glad och lycklig men än är inte sista ordet sagt. Musk vill att alla användare ska vara authencifierade, dvs han vill ha alla användares telefonnummer på Twitters servrar i USA. Nummer som ger din identitet långt exaktare än någon ip-adress. På servrar i USA..och JA det finns TOR, VPN och virtual phone numbers and what not men better safe than sorry som det heter. Det enklaste man kan göra är att vänta och se. Det kan finnas mer än en anledning varför inte Trump hoppar på tåget om man säger så.
Så.
Jag skaffade Twitter-konto idag eftersom Twitter plötsligt försvann från min personliga bojkott-lista 🙂.
Möjligt, men Aftonblaskan rasar och det är ett gott tecken!
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/WjMb8L/trollen-firar-efter-musks-twitterkop
Kommer det nu bara en expert på svt och neggar så skaffar jag ett konto(igen).
SVT kallade in experten Stakton så nytt konto blir det.
Med nya virtuella numret förstås.
”EU-kommissionen kommer att förbjuda Twitter i hela EU om bolaget under den nye ägaren Elon Musk börjar tillåta yttrandefrihet på plattformen.
– 6 procent av omsättningen i böter och, om de framhärdar, ett förbud att verka i Europa, säger den ansvarige kommissionären Thierry Breton.”
https://www.friatider.se/twitter-kan-forbjudas-i-hela-eu
Helt oväntat utökar Morgan Johansson den hemliga övervakningen på alla områden. För att bekämpa de kriminella gängen förstås.
Mer intressant för landets ledning att debattera att Ebba sa något och hoppa på hennes person än att prata om hur polisen skall stoppa uplopp i framtiden
Seriös debatt om hur vi hindrar att människor startar upplopp finns noll intresse av
Det enda våra ledare har att ta till är floskler och peronangrepp.
Finns ingen som vill ta ett helhetsgrepp då det spänner över mängder med systemfel i bland annat invandringspolitik, polisledning, politiska signaler vad som är viktigt, lagar och straff mm.
Inget kommer ändras om inte oppostion och media börjar ställa mer svåra frågor.
Liten öppning med Ebbas uttalande men annars totalt ointresse att angripa systemfelen vi har i Sverige just nu.
Även om det är tillåtet att kasta sten på snuten så behöver Sverige snabbt en lag som gör det förbjudet att kasta sten på politiker. Ja och journalister förstås. Annars blir det trettiotalet av det här. Sanna mina ord.
Fotot på Ebba Busch som Jonna Sima noggrannt valt för att illustrera ledaren ”Ebba Busch talar mer om våld än om Jesus”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Wj59lj/ebba-busch-talar-mer-om-vald-an-om-jesus
är självklart tänkt att associeras till Islamiska Statens Kalifat. Alltså samma kalifats hemvändande mammor Sima så övertygande argumenterat för under längre tid. Det handlar inte bara om pekfingret, nej också Busch är mamma så likheterna är betydligt fler än en. Men vänta nu, Jonna Sima är väl också mamma säger den påläste. Det är hon mycket riktigt och hon leder det politiska samtalet ned i helvetet med sina ledare. Så likheterna är betydligt mer än flera.
”Vi som lever i Sverige och ser vad som pågår måste emellertid ställa rätt frågor och dra rätt slutsatser. Hur kunde Sverige förvandlas från ett rikt, fridfullt och framgångsrikt land till en splittrad nation med etniska och kulturella konflikter? Hur kunde Sverige bli ett land som omnämns som en av Europas farligaste med ett skjutvapenvåld som saknar motstycke i vår del av världen? Hur kunde salafismen få fäste här? Hur kan det komma sig att vi har en epidemi av rån mot barn?”
Det är lätt att svara på dessa frågor men svårare att avgöra varför vi som grupp inte är kapabla att göra detta.
Orsaken till alla dessa problem är självklart att vi har haft stor invandring av folk som till stor utsträckning uppvisar dessa beteenden. De kunde man till nästan 100% förutsäga innan invandringen ägde rum. Det går att veta i förväg vad som kommer att hända i ett Västland om man har meningsfullt stor immigration av grupp X, Y eller Z.
Om Ungern skulle ta in 1-2 miljoner immigranter med samma mix som i Sverige, skulle det bli samma resultat där. Att Polen nu tar in många miljoner från Ukraina kommer däremot att ge helt andra resultat, eftersom det är fråga om helt andra människor.
Det här är verkligen inga hemligheter, empirin är massiv och entydig. Lika klart är att detta absolut inte kan lösas med Ebbas föreslagna metod, dvs. att skjuta skarpt in i upploppen. Detta har inget att göra med vad man anser är rätt eller fel, utan baseras enbart på den omfattande data som finns tillgänglig.
Debatten i Sverige angående dessa frågor har länge förts i ett mycket märkligt vakuum, där det helt saknas kopplingar till erfarenheterna från andra länder. Det verkar inte gå att göra något åt detta, men om man råkar vara intresserad av hur verkligheten ser ut, går det ganska lätt att ta reda på vad det sannolika utfallet är av att öppna eld mot uppretade hopar av MENA figurer.
Som vanligt, finns det massor av relevant info i USA. Man har där haft MÅNGA väldigt stora upplopp och i flera fall har man svarat med att sätta in militär i stor skala. Vad har resultatet blivit? I huvudsak total katastrof, dvs. de städer där man gick in tungt och sköt skarpt har sen blivit helt förstörda. T.ex kan man studera de mycket omfattande raskravallerna 1967. Det var då upplopp på många ställen, men de största var i Detroit och Newark. Så här skriver wiki:
”The 1967 Newark riots were an episode of violent, armed conflict in the streets of Newark, New Jersey, United States. Taking place over a four-day period (between July 12 and July 17, 1967), the Newark riots resulted in at least 26 deaths and hundreds more serious injuries. Serious property damage, including shattered storefronts and fires caused by arson, left much of the city’s built environment damaged or destroyed.
At the height of the conflict, the National Guard was called upon to occupy the city with tanks and other military equipment, leading to iconic media depictions that were considered particularly shocking when shared in the national press. In the aftermath of the riots, Newark was quite rapidly abandoned by many of its remaining middle-class and affluent residents, as well as much of its white working-class population. This accelerated flight led to a decades-long period of disinvestment and urban blight, including soaring crime rates and gang activity. ”
Vi tar och repeterar den sista meningen:
”This accelerated flight led to a decades-long period of disinvestment and urban blight, including soaring crime rates and gang activity. ”
Vänligen inse att det vi hittills har sett i Sverige är MYCKET milt, jämfört med ställen som Newark, Detroit, St Louis, Baltimore och många fler.
Det finns också väldigt omfattande empiri från många andra länder som t.ex Israel och Frankrike. Det har inte direkt varit brist på upphetsade araber som ställer till med kaoz i de länderna eller olika former av militära insatser för att försöka att hantera detta.
Om man så önskar, går det också att i dessa länder hitta de metoder som de facto fungerar för att möjliggöra för den produktiva delen av befolkningen att leva i rimlig trygghet. Det är inte heller några hemligheter utan väldigt uppenbara empiriska fakta. Kortfattat går allt ut på förmågan att upprätthålla fungerande segregering. Ju högre den är, desto bättre fungerar det.
Israel är kanske det mest relevanta landet för dagens Sverige och visar att det är helt möjligt att hantera den typen av demografi som vi nu har skapat. Men de metoder är framgångsrika där verkar vi inte ens vilja prata om. Kortfattat visar erfarenheterna där samma som i USA, dvs. att det som fungerar bäst är att upprätthålla formell (legal) segregering.
Om svensk polis öppnar eld och dödar ett stort antal berikare, är det sannolika utfallet en intifada som vi, till skillnad från t.ex Israel, inte har några som helst förutsättningar att hantera. Risen för totalt sammanbrott och sönderfall är mycket hög.
Å andra sidan lär vi hamna där förr eller senare även om polisen aldrig avlossar ett skott. Demography is destiny.
Ja och lustiga är att hela den etablerade samhällsdebatten inte förmår att se ett enda steg framför den rådande sociala sanningen, så alla steg som följt på invandring av folk x, y och z som vi som inte tänker socialt ser som självklara, inklusive upploppen precis, våldtäkterna etc etc, de är ständiga överraskningar för de som följer makten. Det är som om de alla ser världen genom en toalettrulle riktad mot marken ett steg fram där makten pekar.
Så konkret nu talas det om
att skjuta skarpt, eller gummikulor och beanbags men svaret från kultur x har vi redan sett, man skickar fram kvinnor och barn och gömmer sig bakom. Som Hamas, de skickar raketer från skolor och barnsjukhus.
Så kultur x har redan testat nästa taktiska upptrappning innan svenskarna har riktat toalettrullen nästa steg fram.
Beanbags gör ont:
https://m.youtube.com/watch?v=2dqilJ3Z-4Q
Utlandssvensk: Ang. hur man hanterar uppretade muslimska mobbar läste jag (minns tyvärr ej var, kanske rentav i Le Figaro) att fransk polis / gendarmerie använder helt olika utrustning / vapen i de muslimska enklaverna jämfört med vad de gjorde mot Gula Västarna och som har skadat en hel del för livet; ex.vis LDB (”lanceur de balle de dés encerclement”) som har gjort folk enögda och / eller enhandade (är det ett ord ?) används vare sig vid de dagligen förekommande mini-upploppen i enklaverna eller vid masskravallerna i desamma. Utöver detta har en inte försumlig andel av s.k. franska militärer vägrat att gå i strid mot sina som de säger muslimska bröder (ffa i Afrika där Frankrike sedan många år har trupper i bl.a. Mali men även Afghanistan m.fl.).
Jag anser att vi borde låta såväl afrikaner som afghaner och alla andra sköta sig själva och i stället ägna oss åt vad som gör oss till masochister som förgör oss själva. Något är helt åt helvete med en civilisation som verkar göra allt för att utplåna sig själv med berått mod och jag har svårt att förstå VARFÖR vi gör detta mot oss själva.
”Jag anser att vi borde låta såväl afrikaner som afghaner och alla andra sköta sig själva”
Ja, samma här! Men det verkar inte finnas något hopp om detta.
Ja de ska sköta sig själva, men inte här utan i deras hemländer. Inget annat.
lokalt återgått till medeltiden. Tidig medeltid.
”Kortfattat går allt ut på förmågan att upprätthålla fungerande segregering. Ju högre den är, desto bättre fungerar det.”
Ja det är väl bara att acceptera att hederskulturen tagit över.
Klanerna har makten vi återvänder till medeltiden.
Segregationen pågår för fullt, men erkänner folk överlag att de flyr mångkulturen? Tveksamt. Ett bevis på detta är att sjuklövern fortfarande har folks förtroende.
Att ett folk kunnat låta sig hjärntvättas så till den milda grad är obegripligt. Sossarna har väl haft goda läromästare från öst.
Har länge funderat på flytt till Norrland och hade nog bott där sedan länge om jag fått med hustrun på vagnen.
Är det en bra gissning att Sverige klyvs vid Dalälven?
Tänk vad det nya Sverige kommer att blomstra…
@ Arne & Ofrivillig svenska,
”hela den etablerade samhällsdebatten inte förmår att se ett enda steg framför den rådande sociala sanningen”
”jag har svårt att förstå VARFÖR vi gör detta mot oss själva.”
Som jag ser det, har vi liknande problem som muslimerna, dvs. vi sitter fast i en mycket destruktiv kult som vi inte kan komma ur. Det förefaller tydligt att vi bokstavligen föredrar att gå under framför att erkänna att det finns uppenbara skillnader mellan olika grupper av människor.
Man kan också notera att det aggressiva hatet som länge har riktats mot alla former av ifrågasättande av våra heliga fantasier är minst lika intensivt som det muslimerna uppvisar mot koranbrännarna.
Israel kan hantera sitt läge för att de mycket tydligt och öppet anser att deras stat är till för judar. Vi skulle absolut kunna uppnå samma sak om vi tog ställning på samma sätt, men detta verkar helt enkelt inte vara möjligt. Det enda som då återstår är undergång.
”att fransk polis / gendarmerie använder helt olika utrustning / vapen i de muslimska enklaverna jämfört med vad de gjorde mot Gula Västarna”
Polis och andra myndigheter använder genomgående helt olika metoder beroende på vilka grupper det är fråga om. Detta gäller i de flesta Västländer. Viktor Davis Hanson har t.ex skrivit mycket om hur stora delar av Kalifornien nu är ganska laglösa områden, samtidigt som man nitiskt bötfäller folk för minsta småsak i de helvita delarna.
Samtidigt går det nog i praktiken inte att ha det på något annat sätt i en mångkultur, möjligen med undantag för extremt totalitära system. Myndigheterna i Sverige eller Frankrike kan ju knappast fullt ut börja tillämpa gällande lag mot MENA figurerna. T.ex skulle man då behöva splittra en mycket stor andel av familjerna. Ska svenska staten bygga barnhem för 100 tusen MENA ungar för att de får stryk hemma? Ska föräldrarna in i fängelse? Knappast möjligt, så alla ser genom fingrarna.
Utlandssvensk: som du skriver så kräver mångkultur en extremt repressiv statsmakt, ex.vis Jugoslavien under Tito. Min far som var överste sade att den dag Tito dör blir det krig i Europa igen och hur rätt hade han inte.
Sen måste man enligt mig skilja mellan kultur och civilisation; kulturskillnader har vi inom Europa men vi delar civilisation, vilket inte är fallet med anti-civilisationen islam. Tyvärr är det barbarerna som lyckas och vi som misslyckas…
@ Utlandssvensk
Gruppeffekter.
Som vi pratat om flera gånger tidigare 🙂
@ Magnus,
”Gruppeffekter.
Som vi pratat om flera gånger tidigare”
Ja 🙂
Jag har nog inte direkt något nytt att tillföra men tänkte att jag ska försöka att vara med lite i debatten fram till valet. I huvudsak är jag uppgiven och dessutom inte så pigg på att skriva hårt och öppet om ”känsliga” ämnen, så det blir nog inget fantastiskt från mig.
Men jag har saknat dig och alla andra stammisar här. Många riktigt bra och dessutom trevliga samtal tycker jag att vi har haft, så varför inte ta några varv till innan det blir helt förbjudet.
Ja jag har också blivit uppgiven med tiden, och saknar argumenterandet som du och andra står för.
Denna bloggens kommentarsfält liksom andra ställen där folk skriver infekteras mer och mer av individer som inte vill diskutera och argumentera utan bara slänga ur sig personangrepp och liknande.
Och då menar jag inte de rena sarkastiska eller skojande inläggen.
Några håller emot, som t.e.x Rickard och Anne-Hedvig, och andra ”nya” skriver bra då och då, men som sagt så infekteras tyvärr även denna fina blogg.
Internationellt, och framförallt amerikanskt så är det dessutom skandalöst hur konservativa sidor angripits av horder med splittrande internet vänstertroll som har som mål att förstöra alla diskussioner för att hindra sanningar att nå ut.
@ Magnus,
Jo, även debatten i USA har förfallit väldigt påtagligt. De är snabbt på väg åt samma håll som Europa, samtidigt som det bara blir värre här.
Tror du fortfarande på att ett intellektuellt argumenterande räddar någons framtid?
@ Politik är det möjligas konst:,
”Tror du fortfarande på att ett intellektuellt argumenterande räddar någons framtid?”
Ja. Främst tror jag att vi dissidenter hjälper varandra. Under åren innan internet var det väldigt lätt att misströsta och känna sig helt ensam.
Vidare tror jag att en saklig förståelse av verkligheten kan hjälpa folk att ta rätt beslut i god tid för att skydda sig och sin familj. T.ex kan det ju vara produktivt att ha kunskap om vad de sannolika effekterna av olika möjliga åtgärder är innan de sker.
Så, om man tror att den svenska polisen kommer att öppna eld mot nästa större upplopp, är det då inte bra att veta vad som har hänt i andra länder under liknande omständigheter?
Man kan självklart likväl tro att något annat kommer att hända i Sverige, men åtminstone tar man då ett mer informerat beslut. Och för många kan det bli livets viktigaste beslut, vare sig man inser detta eller inte. Många, många vita amerikaner som var lite sena med att lämna ställen som Newark och Detroit blev helt utblottade när deras hus blev värda noll.
Däremot tror jag inte längre på att det finns något hopp om att uppnå en meningsfull påverkan på den förda politiken i Sverige.
Men är det tillräckligt?
@ Politik är det möjligas konst,
Det räcker för mig.
Jag har alltid varit uppriktigt tacksam för alla som orkar läsa mina inlägg och tror att jag har bidragit till att bredda perspektivet för många.
När nu den långa skymningen för vårt land verkar vara på väg mot evig natt, vill jag bara vara med lite innan det är permanent slutdebatterat. Lite gravöl i goda vänners lag…..
Som vi ser med NATO blir allt som socialdemokraterna vill ha verklighet, S bestämmer ju sedan hundra år tillbaks. De går in i ett slutet rum, beslutar, förankrar i de stora tidningarna, matar ut i SvT och radio, och någon lagom halmgubbe där det motsatta perspektivet kan framställas som helt galet konstrueras. Så nu står det mellan alternativen att skjuta ihjäl mammor och småbarn, eller förbjuda folk att smäda islam. Allt beslutas av S i slutna rum, skattenivåer, NATO, missiler till Hamas, stöd till despoter, förstörandet av vårt energisystem, nedläggning av och feminisering av försvar och polis, bidragsfusk och antalet våldtäkter och skjutningar. Etc.
Det borde inte vara en kontroversiell ståndpunkt men ibland framförs åsikten att allt som framställs som bra är ett resultat av medvetna beslut, alltmedan allt som ser illa ut beror av slumpen eller förhållanden man inte råder över, till nöds att man varit naiv:
bra – medvetet/klokt/ansvar
dåligt – slumpen/ödet/naivitet
Peking kan stängas ner enligt media men det handlar inte om Norrköping ifall ni trodde det.
Den här som kastat ner kvinnan i gruvhålet är säkert lika gängkriminell, eller motdemonstrantisk, som SVT-firade Adel Dostani, rapparen, som brukade spöa skiten ur sin kvinna. Tråkigt att den sortens kriminalitet smugit sig in också hos medelålders vita cis-män som vi brukar säga. Det behövs ett nytt #MeToo så att vi kan slå hål på den här retoriken.
Den glade afghanen Taher Mohamad Amini har hunnit fylla 41 sen han kom hit som ensamkommande flyktingbarn 2015.Representanter för våra gröna partier står på rad för att gratulera.
Det jag undrar är om han poserat på bild med Löfven?
Han finns visst inte på foto öht, ingen identitet, inget pass, inga papper alls. Myndigheterna vet inte ens var han kommer ifrån. Han, vem han nu är, är tidigare dömd för brott och skulle vara utvisad men ville tydligen inte åka. Så han blev kvar här eftersom Sverige har ratificerat någon konvention någon gång någonstans.
Den här gången blir han garanterat kvar oavsett vem han är eftersom han riskerar något i sitt hemland. Ingen vet ju vad han bär runt på i ryggsäcken..
Fast det brukar inte hindra ett gruppfoto med Löfven.
Det måste alltså tillfogas listan över skäl för att beviljas uppehållstillstånd och medborgarskap,
bevekelsegrund No. 73483: slänga ner kvinnor i gruvhål.
@Pressfotografen
Jag förstår ditt intresse men som sagt, Taher Mohamad Amini mannen som inte finns, finns inte på foto, enligt uppgift, och då är det svårt att veta om han finns på foto med Löfven eftersom ingen vet hur han ser ut. Alltså Löfven vet man ju hur han ser ut, och som han ser ut, så polisen får spåra den okände med sådant ansiktsigenkänningsprogram, AI kallat, med utgångspunkt i samtliga av Löfven tagna gruppfoton. Det sannolika är att gruvkastaren finns med i någon bakgrund. Då har vi honom!
Det börjar dyka upp foton på den gode Amini så så svårt var det alltså inte.Under tiden har han hunnit bli hallänning också. Där ser man.
Det finns T-bana i Halland alltså.
SVT tar saken i egna händer och utreder förhållandena kring det stängsel som ska garantera säkerheten runt gruvhålet. Det är ju också en vinkel om man tror att gruvstängslet har en avgörande betydelse när den illegale våldtar och kastar ner kvinnan i hålet. Vilket SVT tror förstås.
Det är intressant att samma SVT tillsammans med bäste kompisen Aftonbladet dagligen uppmanar folket till vaksamhet och att inte dela de ryska propagandafabrikernas budskap.
Kunde det inte räcka med ett stängsel?
Polisen överkörd igen. Den här gången av demonstranter utan tillstånd. Centrala Stockholm avstängt och det är bara tur att inga motdemonstranter kastar sten. Det kan möjligen vara en kulturfråga..
Alla detaljer är viktiga om man söker andras respekt. Inom FN-trupperna talas det om show of force och i det begreppet ryms agerande, hållning, klädsel, ansiktsuttryck, vapenhantering et cetera. Tänkte på det idag då jag bevittnade tre svenska poliser stå och hänga vid sidan om klimatdemonstranterna, med dålig hållning,
uniformer som leder tanken till rörmokare och med båtmössan i nacken. Det gäller att ha en sjujävla medfödd pondus om någon skall ha respekt för sådana experter på lågaffektivt bemötande.
Det verkar som om Paludan kan ha rätt. Tillstånd är bara krångel när det kommer till kritan. Som vanligt gjorde polisen ingenting särskilt, bortsett från att stå där med armarna i kors, men å andra sidan slapp de bli skadade.
@08a Tyvärr gjorde Polisen något och blev besegrade. Bättre då att de hade hållit sig hemma och gömt sig bakom sina mödrars kjolar. En sådan här insats till så kan kriget vara förlorat.
Det är väldigt vad polisen kan ta hål på Paludans retorik samtidigt som man absolut inte kan ingripa mot medelklassens avkomma som sätter sig ner och kolkar igen Huvudstadens gator och torg. En aningens kränkt känner jag mig då jag är en av dem som står för notan. Man får ta med sig några tegelstenar i bilen som lösning på problemet.
Den polis som ger Paludan tillstånd tar på sig att avslöja, inte bara sin egen, utan också kollegornas, ofömåga att hantera konsekvenserna. Det vore förstås ett polisiärt självmord om än spektakulärt. Det kommer följdaktligen inte att ske. Hellre använder man kryphålet för att runda grundlagen och så är vi där på det raskt sluttande planet.
Naturligtvis har hela spektaklet intresserade åskådare som noterar och antecknar nämligen. Vilket ger för handen att det snart är dags igen. Ibland är linjerna så oändligt förutsägbara.
Exakt så – det är där skon klämmer för Blåljus.
Där och ingen annanstans. Oavsett vad Värdegrunden säger.
Det handlar nog en hel del om att partiet oroar sig för 1:a Maj också. Så Gud nåde den polis som agerar fel som Justitieministern brukar säga.
”Det är något oerhört att SVT på detta sätt förvanskar en intervju med ledaren för ett svenskt riksdagsparti och vilseleder sin publik”
https://twitter.com/JohanIngero/status/1518852235945558016
Valrörelsen kommer bli förutsägbar. Regeringens pågående haveri kommer mörkas och viftas bort. Allt fokus från SR & Svt kommer gå ut på att sänka oppositionen (de verkar ha tjuvstartad). M, KD kommer brunmålas, uttalanden förvrängas. Varje politisk fråga punkteras och sluta med SD, SD, SD, SD
Detta fokus från vissa politiker och media på Ebba liksom utvecklingen när det gäller brott under Ss regeringstid visar att S verkligen inte vill komma till rätta med de problem som blev uppenbara under påskupploppen. Något stöd hos S för polisen finns i realiteten inte. För S gäller det uppenbarligen att inte stöta sig med viktiga väljargrupper och för aktuella media kanske också. Men i media finns dessutom multikultivurmen kvar parad med de låga förväntningarnas rasism; de här grupperna kan inte bättre, de förväntas inte kunna bättre och då ska vi minsann inte hacka på dem, skyddsvärda som de är. Hellre då tafsa på demokratiska principer och att polisen samtidigt får göra lite politisk städgöra, i vart fall i väst, är ju inte fel tycker många till vänster.
Det är absurt. Utvecklingen leder till ett samhälle ingen vill ha, men som vi får ändå.
Hade förresten M lite ryggrad borde de som Jimmie Åkesson gå in och stötta den grovt men fullt medvetet vantolkade Ebba Busch, särskilt sedan det nu visat sig SR klippt ihop hennes intervjusvar på ett ytterst tendentiöst sätt, vilket sedan tuggats igenom övriga media och gett Morgan Johansson tillfälle att flasha med att få uttala att Ebba inte är riktigt klok. En S-nivå, som oppositionen någon gång måste förstå bör bemötas på samma sätt – hela tiden.
Visst hopp finns kanske å andra sidan https://www.svd.se/a/QyzooP/dialogpoliser-polisledningen-har-gatt-vilse-i-demokratin
F.ö. också ovanligt många poliser som synts på twitter och på debattsidor och som inte hyser den här Ghazales uppfattningar. Glädjande!
Mats Skogkär, som avslöjade SVT:s lilla kupp, fick sparken från oberoende liberala Sydsvenskan. Moa Berglöf jobbar kvar mer än någonsin. Det är inte svårt att räkna ut den ekvationen.
Varenda sosse som räknas politikutvecklar eller på vardagssvenska försöker komma överens om att gå med i Nato utan att kasta sten på varandra. Morgan våran Johansson har inte tid att prioritera Ebba som f.ö inte är ett dugg riktigt klok. MJ är så upptagen, så busy att han inte hinner. Appropå det så saknas också en av bloggens mer prominenta kommenterare om ingen har märkt det.Nu säger jag inte att han politikutvecklar även om det skulle vara välkommet men det kan vara så att det är just det han gör. Då är han upptagen, väldigt busy, och hinner inte kommentera på bloggen.
Det är lätt att förstå.
”Höger” och ”Vänster” i den politiska världen (dvs., samhälls-organisations-världen), står i ett (konstant) ”beroendeförhållande” till varandra.
Hur då?
Genom att säga sig INTE vara ”vänster” respektive säga sig INTE vara ”höger” så ” menas vardera ”gruppering” kunna identifiera just vilka man ”själva är”, istället.
Alltså är BÅDA grupperingarna beroende av varandras motsatser för denna identifikations-möjlighet.
MEN, både en s.k. vänster och en s.k. höger är lika illa ute, därför att dessa (politiska och ideologiska) uppdelningar är inte någon egentlig ”verklighet” utan mest just ”ideologis-konstruktioner” eller ”formationer” för just främst ett identifikations-behov som vill kunna utesluta och definiera just genom en negation; alltså vad man INTE är, och därigenom menas kunna definiera vad man då (istället) menas vara.
En kvinna är INTE en man.
En man är INTE en kvinna.
Ett barn är INTE en vuxen.
En vuxen är INTE ett barn.
En ”färgad” människa är INTE en ”ofärgad” människa.
En ”ofärgad” människa är INTE en ”färgad” människa.
När nu det allt övergripande och allom omfattande ”moderna sociologiska projektet” nu tror sig kunna ”radera ut”, samt ”överskrida”, samt ”utsudda” genom att helt och hållet sonika vilja ”förneka” alla skillnader, alla avstånd, alla olikheter och all separation” mellan alla OLIKA komponenter inom människosläktet, och samtidigt INBILLA sig själv om att detta är GODHET, och samtidigt vilja kalla dessa alla former, sorter och slag av GRÄNSÖVERSKRIDANDE för just en ”modernitets-strävan” och också för en s.k. ”upplysnings-strävan” och också för ”främjande av MÅNGFALD”, så gör man nog dels en felbedömning samt begår man nog ett grovt misstag i en förlängning?
Man förstår då inte att för att främja en mångfald så BEHÖVS just ”olikheter” och att utan dem så leder ”de moderna idealen” i just en förlängning till en UPPLÖSNING av just det önskade och eftersträvansvärda önsketillståndet av ”mångfald.”
OLIKA kulturella skillnader som olika språk, olika hudfärger och olika musik och olika traditioner riskerar då, i en förlängning, istället att kunna upplösas och försvinna och lämna världen ”fattigare” på just en variationsrikedom.
ATT människan som varelse är i behov av identifikations-system som just vill definiera och identifiera vad hon INTE ÄR både kräver och förutsätter att just ”olikheter, ojämlikheter och ”Allas O-lika värde för alla” försöker att vidmakthållas, istället för tvärtom.
Att alltså försöka att ”ut-radera” alla skillnader och alla olikheter är INTE en ”godhet” i en förlängning för något folk. Inte heller för någon kultur, för några människor eller för några språkstammar eller för några folkstammar och därmed inte heller någon ”godhet”, för ”hela mänskligheten.”
Dessa ”modernitets-ideal” är alltså istället beskrivbara såsom ”onda utopier” för ALLA olika människor som finns inom hela ”människo-släktet” och vill ”förneka alla olika människor” att både kunna ”identifiera sig själva” samt också att kunna värna, försvara och bevara just ”sig själva” såsom just ”sig själva” genom att just kunna identifiera ”sig själva” till vad ”de själva” INTE är. (!)
Dessa ”identifikationer” och dessa ”identitetsbehov” som alltså INTE först och främst egentligen har någonting alls med varken de ”politiska konstruerade konstruktionerna” som vill kallas för ”höger” respektive ”vänster” att göra.
Människan är ju egentligen en ”knepig” psykologisk och sociologisk varelse med just sina lite konstiga och lite märkliga ”identitets-behov” och behov av att kunna bekräfta sig själva genom en negation?
En negation som alltså säger vad hon INTE är i relation till ”kända markörer” eller i relation till olika begrepp inom ett politiskt eller ett socialpolitiskt och ekonomiskt ”språk”, genom ett samhällskonstruerat språk med sina variabler och fastslagna terminologi för begriplighet i stående begrepp som just ”vänster och höger” som är ett språk som samtidigt kan misstolkas och missuppfattas av alla genom ”förvridna generaliseringar” och ”felaktiga tolkningar.” (!)
Ps.
Till detta behov av identifiering genom ”negation” tillkommer naturligtvis också en konstant fullkomligt LOGISK slutledningskonsekvens för alla nämligen den fullkomligt logiska konsekvensen och slutsatsen att det som då finns kvar eller det som då kvarstår när en negations-identifiering skett om och kring vad, vem eller vilka man INTE är, är då det som är ”gott” eller det som är ”det goda”.
Detta samtidigt med att nödvändigt att till varje pris vilja försöka att med alla till buds stående medel vilja förklara negationen, (det man INTE är), som endast någonting ont eller som någonting av ondo eller som de onda, som då automatiskt medför att man med en automatisk automatik kan identifiera ”det egna” och ”de egna” såsom just ”det goda” eller som ”de goda.”
Så fungerar ”negations-identifierings-behovet.”
”Hur kunde Sverige förvandlas från ett rikt, fridfullt och framgångsrikt land till en splittrad nation med etniska och kulturella konflikter? Hur kunde Sverige bli ett land som omnämns som en av Europas farligaste med ett skjutvapenvåld som saknar motstycke i vår del av världen? Hur kunde salafismen få fäste här? Hur kan det komma sig att vi har en epidemi av rån mot barn?”.
Hur det gick till vet vi ju, men varför förstår jag inte. Varför tillät svenska folket denna utveckling? Det har ju varit tydligt länge att det är ett sluttande plan vi befinner oss på som numera dessutom är såpat. Varför verkar svenska folket vara självmordsbenäget?
Karin Pihl hade en utmärkt ledare i GP häromdagen om att diskussionerna i Sverige alltid tenderar att handla om oväsentligheter, som nu när det handlar om Ebbas Buschs uttalande och koranbränningarna, och inte om våldsverkarna. De flesta förstår vad Ebba menar men väljer att medvetet missförstå henne.
Jag försökte kommentera artikeln med ” Diskutera aldrig med en idiot, för de drar ned diskussionen till sin egen låga intellektuella nivå och vinner på erfarenhet”. Det var dock inte tillåtet att använda ordet idiot fick jag veta av moderatorn.
Ungern och Polen sitter i EU skamvrå för behandlingen av media, de skulle gjort som svensk socialdemokrati, gjort media beroende av bidrag från staten. Då hade de i lugn och ro fortsatt lyfta EU bidrag, och haft en media som anpassat sig till makten helt frivilligt. Nu tillåts regeringen köra pressträffar och i övrigt hålla sig undan. Löfven höll sig undan, och vår nuvarande fortsätter mer på den vägen, och det tillåts utan kommentarer. Oppositionen svarar med debattartiklar. Det kommer att bli en valrörelse med påhopp, gammal skåpmat, väntan på extra pensionspengar, bensinbidrag etc. Partiet behåller makten, med någon överlöpare från ”högersidan”. Detta kommer sedan att framhållas som framsynt och höjden av politisk ingenjörskonst. Man kan bli deppig av mindre.
Det ”goda – önskvärda -” är i praktiken enl den dubbla negationen- Hos doktorn – denne letar o letar efter fel (negation) hittar inga(negation) = fullt frisk. Detsamma hos bilprovningen. u.a. = högsta betyg
@ Ebba Busch har helt. Hon vördar rättsstatens principer, där det inre och yttre våldsmonopolet handhas av polis respektive militär. Polisen skulle ha skjutit verkanseld mot de stenkastande, våldsmonopolhotande individerna under påskens jihadistiska kravaller. Polisen sköt rättsenligt verkanseld mot en stenkastare under Göteborgskravallerna 2001. Stenkastaren då var svensk; kanske viktigt i sammanhanget. När nu det politiska och mediala etablissemanget kritiserar Ebba för att hon står upp för rättsstatens principer visar det bara på hur djupt Sverige har sjunkit från att ha varit ett av de bästa länderna att bo i. Och djupare vill nu det politiska och mediala etablissemanget att Sverige ska sjunka genom att utsorka (outsourca) det yttre våldsmonopolet till globalisterna genom en Natoanslutning. I så fall kommer USA:s demente pepsodent [tack Rikard] vara Sveriges de facto överbefälhavare.
@ gruelse,
Ok, polisen öppnar eld mot nästa upplopp. 5 dör och 20 blir skadade.
Ganska direkt efter stormar en beväpnad MENA mobb ett polishus, beväpnade med automatvapen och handgranater. 10 poliser dör och 40 blir skadade, flera allvarligt.
Så, vad gör vi då? Och vad blir motreaktionen?
Vi får be Putin om hjälp. Såvida vi inte hunnit gå med i NATO förstås
@ Anders,
Det är, helt ärligt, inte uppenbart vilken sida NATO skulle välja i det läget. Turkiet har tagit stark och öppen ställning mot Paludan och vi vet hur USA-NATO agerade i Serbien.
”Turkey denounced an Islamophobic attack in Sweden on Thursday in which protesters burned a copy of the holy Quran, characterizing it as a “disrespect”.
“We condemn the disrespect by a group of racist barbarians by burning our holy book, the Quran, in Stockholm, the capital of Sweden,” the Foreign Ministry said in a statement.”
https://turkishpress.com/turkey-condemns-disrespect-against-quran-in-sweden/
Troligen gör USA som de brukar, de stöder och beväpnar muslimska terrorister. Varför tror ni de s. k. kurderna i Syrien under amerikanskt beskydd utvisar IS folk till Sverige/eu?
Ryssarna är en fiende och USA en annan, ingen av dessa två är någon ”kompis” till oss Europa.
Då får vi väl lägga oss ner och bli avhuvade helt enkelt. Bättre än så blir det inte.
@ Akademiker,
”Då får vi väl lägga oss ner och bli avhuvade helt enkelt.”
Tja, det var ett av två alternativ som de vita fransmännen i Algeriet fick. Valet stod där mellan ”svärdet eller resväskan”.
Den konflikten blir för övrigt mer relevant för Sverige för varje dag som går…..
@ qas,
Jag har följt kriget i Syrien och det är väldigt många länder som har gett stöd till många olika grupper av jihadister. USA helt klart, men även t.ex Iran och Saudi har varit stora spelare.
Mest relevant för Sverige är troligen Turkiets mycket stora roll, eftersom Erdogan är Muslimska Brödraskapets främsta representant. De svenska sossarna är möjligen nummer 2 🙂
Sannolikheten för direkt inblandning av Turkiet i Sverige är (enligt mig) hög, om något liknande korankravallerna trappas upp några steg.
@Utlandssvensk. Ja, jag hyser heller inga illusioner.
Mer exakt på vilken sida står du egentligen?
@ Politik är det möjligas konst,
”Mer exakt på vilken sida står du egentligen?”
Jag röstade AfS i senaste valet och har innan dess röstat på olika immigrationskritiska partier sen 1991.
Om du vill ha fler eller mer detaljerade svar från mig, får du utveckla dina frågor.
OK dina inlägg fick mig att undra men säger du det så.
”Jag tycker det är fantastiskt, att vi nu kan få dem utkastade ur landet så fort som möjligt”, säger Danmarks justitieminister Nick Hakkerup till danska nyhetsbyrån Ritzau. Han syftar på utländska medborgare som begått brott i Danmark och dömts till fängelse och sen utvisning; med det nya avtalet ska de nu sitta av sina fängelsestraff i Kosovo i stället för i Danmark.
https://sverigesradio.se/artikel/nytt-avtal-danska-fangar-ska-avtjana-sina-straff-i-kosovo
Interesting – Danmark ligger före oss, inte lika värdegrunds-skadat, höll på att skriva batik-tätt.. iaf inte i regeringskansliet.
Uppgörelsen mellan Danmark och Kosovo är intressant ur flera perspektiv.
T.ex får vi här en hur uppgift om kostnaden för att sätta fångar i ”shit hole” länder, något som det har spekulerats friskt om här och på andra bloggar i många år. Danmark ska tydligen betala cirka en halv miljon kronor per fånge och år. Om jag minns rätt, ligger kostnaden i Sverige kring det dubbla.
Så det är en besparing, men ganska långt ifrån de väldigt låga nivåer som många verkar ha trott på.
Om kronan får falla i några år till, kanske vi kan vara med och konkurrera 🙂
Hej.
Du kan jämföra med USA:
”Based on FY 2019 data, the average annual COIF for a Federal inmate in a Federal facility in FY 2019 was $35,347 ($107.85 per day). The average annual COIF for a Federal inmate in a Residential Reentry Center for FY 2019 was $39,924 ($109.38 per day).”
Från federalregister.gov som är en officiell datakälla.
Eller GB:
[https://www.gov.uk/government/statistics/prison-performance-statistics-2019-to-2020]
Ca £29 000/år/fånge i genomsnitt.
Norge låg förr på över 3 200 norska oljedollars per fånge/dag, men har fått ner siffran en smula.
Att hitta globala jämförelser avs. kostnad/fånge/tid verkar däremot svårt – vare sig Our World In Data eller Statista, eller ens World Prison Brief [prisonstudies.org] har sådana data. Det verkar nästan som om internationella kostnadsjämförelser inte är intressanta för de som arbetar med dessa frågor, vilket är märkligt då både prispress och stordriftsfördelar definitivt är applicerbara på fängelser.
Förutsägbart nog ägnar sig div. social-liberala tidningar och organisationer åt att attackera fängelse-systemen i väst, t ex att maten per dag per fånge i USA ”bara” kostar $40.50, alltså ca 430:-/dag/fånge. Det är nog rätt många amerikaner som lever på socialbidrag eller minimilön (tror den är ca $14/timme nu?) som skulle leva rätt gott på den maten.
Tar vi 400:-/fånge/dag och pluttifierar med 30, får vi 12 000:-. Det är mer än svensk garantipension eller socialbidrag för ensamstående utan barn, eller sjukersättning.
Det man spenderar på, är det man värderar brukar ekonomer säga…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard!
Verkligen kul att se hur du orkar köra på, genomgående med samma fantastiska språkbruk! Alltid en fröjd att läsa dig, även när jag inte håller med.
Vad gäller kostnaden för fängelser har jag grävt en del i detta då och då genom åren. Som du påpekar, är det svårt att hitta några vettiga internationella kostnadsjämförelser.
Det jag vill minnas, är att det även i USA finns stora skillnader. Här är t.ex en officiell sajt (.gov) som uppger 106.000 USD per år för en fånge i Kalifornien:
https://lao.ca.gov/policyareas/cj/6_cj_inmatecost
Vad gäller minimilön är den 7.25 USD per timme i USA enligt federala regler, men många delstater har egna regler. Till skillnad från vad många i Sverige verkar tro, finns det stora grupper i USA för vilka det absolut inte lönar sig att arbeta. Sen finns det också en stor grupp som måste arbeta (eller syssla med brott) och inte har någon minimilön, nämligen illegala immigranter.
En viss grupp amerikaner utförde tidigare genomgående enkla och skitiga jobb, men är nu sen länge till stor del försörjda via olika bidragssystem. Jobben har tagits över av mexikaner utan papper.
I sammanhanget kanske det kan vara intressant att notera att även i Schweiz finns det legala minimilöner i flera kantoner. De ligger mellan cirka 200 och 230 kronor per timme.
Slutligen är det min uppfattning att Kosovo är en helt grotesk liten muslimsk narcostat. Gud allena vet vad som kommer att hända med dessa danska fångar. Kommer de att bli del av någon jihadistisk proxy styrka?Absolut inget skulle förvåna mig.
En ganska etablerad åklagare-politiker (Dick Marty) från Schweiz har gjort fler större undersökningar och rapporter om organhandel i Kosovo. Jag vet inte vad man ska tro om just det, frågan är våldsamt inflammerad. Men helt klart är att Kosovo är en styggelse.
Hej.
Ha, tack detsamma eller vad man säger! 🙂
Jo, jag såg det i Federal Register. Där fanns en förklarande text om vilka osäkerheter som finns, hur stor spännvidden är med mera. T ex skillnaden mellan öppen anstalt/work release och maximum security.
Vad som ställer till det ännu mer är dels att man redovisar på olika sätt ner på county-nivå, dels att den privata fängelseindustrin inte behöver offentliggöra sina siffror utöver vad bolagens deklarationer o.d. kräver.
Så siffran är ett slags ”unhappy medium/best guesstimate” om man översätter kansli-amerikanskan.
Själv förstår jag inte varför Danmark inte använder Grönland. Självstyret hade nog inte bangat 100k/fånge/år – att konstruera Nissenbaracker med isolering borde inte kosta mer är 30k/baracken, och när snön lägger sig mot väggarna på vintern blir det ännu bättre.
Säg tio mil inåt land på lämpligt ställe. Ingen väg, inga vakter, bara matleverans med helikopter. Övervakning kan ske med solcellsdrivna drönare modell större.
Så kan den som gjort sig förtjänt av en sådan semester radikalisera sig bäst den vill.
Alternativt förlägg lägret så nära Kanada som möjligt – ”Du gillar ju mångkultur och islam, Trudelutten du lille WEF Young Global Leaders-jugendmedlem, väl bekomme!”.
Sverige skulle helt enkelt ta och använda skrotfärdiga fartyg, packa med avskum, och stranda dem i Tunisien, Libyen och Algeriet. ”Vill ni slippa sånt här? Se då för Iblis skull till att sånt här pack inte kan avresa mot Europa!”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Sverige skulle helt enkelt ta och använda skrotfärdiga fartyg, packa med avskum, och stranda dem i Tunisien, Libyen och Algeriet.”
Alltså, Italien höll under många år på med ungefär detta och var väldigt framgångsrika med att hålla nere inflödet från MENA till EU.
Vilka tror du klagade mest på detta? Och när jag skriver ”klagar” ska man förstå det som en hel hop hysteriska kärringar som snyftar och skriker. En ledtråd är att flera av dem hette Cecilia….
Silvio Berlusconi är förmodligen den som har gjort mest för att rädda Europa i modern tid. En anti-Reinfeldt.
Men inte fick han något tack för det….
Fortfarande rätt kostsamt dock. Hmm man kanske kan ha nåt sorts anbudsförfarande. För att pressa priset? Men då blir de väl batik-kravaller…
” Regeringen har likt andra länder begärt ersättning från EU för leveranser av vapen och militär utrustning som skickats till Ukraina.
Sverige har bland annat ansökt om pengar för 5 000 hjälmar, men då begärt 95 miljoner kronor mer i ersättning än vad hjälmarna som skickades var värda.
Men totalt innebär leveranserna till Ukraina en kostnad då Sverige kommer få lägre eller ingen ersättning för den övriga utrustningen.”
https://sverigesradio.se/artikel/sverige-gav-gamla-hjalmar-till-ukraina-vill-ha-eu-miljoner-till-nya
Sverige är ett rikt land – vi har råd.
När vi satt i regeringen kallade vi sånt för återvinning i det gröna kretsloppet.
Det behövs en hållbar grön ekonomi i Sverige när klimatkrisen kommer.
Något lärde sig sossarna innan dom kastade ut oss på grön och bar backe.
Men vi säger som The Terminator och då djävlars djävlar då blir det ännu
dyrare ska ni veta!
”grön och bar backe”
är det korsningen Kungsgatan-Sveavägen ni tänker på?
De kanske vill ha betalt för signalspaningen Sverige hjälper Ukraina med , ev finns det andra resurser på plats i alla är det jävligt sniket, de kan skicka ut ett antal invällare för att hämta in pengarna.
https://jensganman.substack.com/p/mangkulturen-en-lynnig-alskare
”Jag studerar nyhetsflödet efter påskkravallerna. Räknar ner. Vet precis vad som kommer att komma: en rad artiklar som visar att det också finns snälla muslimer och invandrare. Bilderna på blodiga polishjälmar och stenkastande barn måste vägas upp. Folket måste påminnas: mångkultur är i grunden något bra”
https://jensganman.substack.com/p/dan-eliasson-den-javla-rattan
”Ebba Busch har rätt: de bilder som skulle ha kablats ut över världen borde ha varit bilder på 200 terrorister liggande på mage med armarna uppbrutna bakom ryggen, buntbandade och färdiga för transport till häkte och förtursrättegång”
https://jensganman.substack.com/p/det-strukturella-sverigehatet
Jens Ganman är sur. Förståeligt, han genomskådar och är väl insatt i hur den politiska medielogiken fungerar. De försöker göra Bush till problemet istället för att tvingas disskutera det verkliga problemet* (en utveckling de själva fullt medvetet medverkat till).
*problemet = att det gått åt helvete
Haha, Ganman är ju en av de skyldiga, därav kraftspråket nu när det är försent. Det har iiiinget med islam att göra. Fråga honom och Flam. Nu är det så dags.
Jo han uppvisar godartade tecken på missnöje med värdegrunden. Verkar ha radikaliserats en smula 🙂 Har sämre koll Flam.
Li Engnell frågar…
”Hur kunde Sverige förvandlas från ett rikt, fridfullt och framgångsrikt land till en splittrad nation med etniska och kulturella konflikter?”
… och tycks se orsaken hos…
”Politikerna som ansvarar för denna utveckling borde utsättas för sådana angrepp av väljare och den så kallade tredje statsmakten att de blir högröda av skam.”
… detta trots att han har vuxit upp (på bilden se han ut att vara kring de 40) i ett land där offentligheten — den så kallade eliten eller etablissemanget (av vissa av dess kritiker etiketterad som ”PK-ister”), t.ex. politiker, journalister och debattörer — har bekämpat det som de tolkar var svenskars rasism/främlingsfientlighet.
(Det är en missuppfattning/feltolkning av svenskens kynne, som är internationellt känt för att inte vara så öppensinnad mot främlingar vilket var, och fortfarande är, fallet då främlingen var en annan svensk. Som bekant, känner en svensk ofta inte sina grannar.)
Om det kan anses att forskare vid Göteborgs universitet har rätt, är det rädslan för att bli betraktad, rent av stämplad och exkluderad (t.ex. SD-are nekas uppdrag inom fackförbund med hänvisning till den statliga ’Värdegrunden”) som rasist som har i grunden förändrat hela Sverige…
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE [mina versaler] varit Sverige största parti.”
(2016-01-27 Expressen Debatt)
Ingen har reagerat. Inte ens Li Engnell själv, som är kritisk mot etablissemanget. Ingen debatt.
Kan någon, med handen på hjärtat, erinra sig någon mer sensationell nyhet i Sverige de senaste 40 åren?
Om det offentliga Sverige skulle känna till detta, kan följande uttalande från förre statsminister Löfven ge en indikation på hur nyheten skulle hanteras…
– ”Stöd ska inte utgå från hur många procent man har utan från vad man står för. SD är ett rasistiskt parti som kommer ur nazismen.”
– ”De har en rasistisk politik och det beror på de rötter som man har.”
(2021-03-30 Dagens Nyheter, Expressen, SVT)
Alltså , Sverige har en odemokratiskt vald regering, men det är bara bra eftersom det inte får sitta rasister (vi får väl utgå från att invandrare inte räknas som rasister, trots att de är SD-are?) i regeringen…
Justitieminister Johansson (S):
* 2021-02-19, Twitter:
”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti.”
* 2021-12-21 ETC intervju:
”Det vimlar av högerextremister och hel- och halvnazister”
Läggas till ovan bör nämnas att dessa två herrar har sett till att samhällsproblemet med svenska ”rasister” (citat då definition har förvrängt till oigenkännlighet, vilket har haft konsekvensen att invandrarbarn kallar svenska barn för rasist, svennejävel och hora) åtgärdas utanför demokratins dömande instans, rättsväsendet…
”Nationell plan mot rasism” (2017)
(Vad denna plan innehåller vågar jag inte läsa om. Jag vill inte veta hur svenska staten ska bekämpa mig.)
*
Så, vilken är den faktiska, reella orsaken till att Sverige har blivit ett nytt land (en skolflicka föreslog ”Blandland” till Löfven) med en svensk karaktär, det enda i jordens stora mångkultur, som hastigare och hastigare försvinner?
För att beskriva detta med utrikesstudenters egna ord…
* Dalarnas Studentkårs brev (2020-09-28) till högskolans ledning angående våld, inbrott, rån, trakasserier…
”As we know, some of the accommodation for students in Borlänge is situated in Tjärna Ängar. […] The first impression of every student both national and international is “Oh! Where are we? Is this Sweden?”
Det är Li Engnells grannar eller arbetskollegor (framför allt tjejerna), som vid riksdagsvalen (S, S, M…) har givit berörda partier mandat att låta sig styras.
Den avgörande frågan är: Hur kan vi motverka denna rädsla?
Det såg vi i tv för en tid sedan när Åkesson (SD) slog näven i bordet efter det att någon miljöpartist benämnde honom ”Blåbrun”, dvs. en referens till Adolf Hitlers (han var inte bara nazist, han var rasist också) brunskjortor med en nyans av moderatiskt blå.
Det var en spontan naturlig mänsklig reaktion på en anklagelse om ett moraliskt brott: ilska (istället för rädsla, och stå tyst eller t.o.m. hålla med och be om ursäkt).
Och så bör alla gör vid varje tillfälle (förhoppningsvis med stöd från invandrare), med bestämd röst säga: Du Kallar Inte Mig Rasist!!!
Vågar kvinnorna? Har männen tillräckligt med st… ryggrad?
Det får vi se i höst. Ett upplysande råd: Som ni röstar får ni Och era barn (över)leva!
@ Utlandssvensk 15:34 ;
Då får vi agera enligt rättsstatens principer, redogjorda för i min föregående kommentar. Syftet med verkanseld är att oskadliggöra fienden. Det kan vara allt från skott mot ben, till dödande skott mot broest eller huvud. Situationen i konungariket är nu mycket allvarlig. Så att inte agera är att svika rättsstatens ideal och fosterlandet.
@ gruelse,
Enligt mig, är det ett axiom att det är omöjligt att upprätthålla rättsstatens principer (i en modern, västlig bemärkelse) om man har en meningsfull andel av vissa grupper i samhället.
Åtgärderna som krävs för att hålla ordning på dem är helt enkelt sådana att de i sig strider mot dessa principer.
”Proxy” – krigföringar har tydligen använts genom hela historien. Eller s.k. ”anställda krigare” kanske de har kallats.
”Anställda krigare” kan finnas inom flera olika områden och på flera olika nivåer i det samhälle som vill ”bekämpas”.
”Proxy-krigares” uppdrag är då främst att skapa motsättningar genom hat-uppvigling mellan olika grupperingar och därigenom söndring och nedbrytning av det samhälle som önskas ”Föras till Lydnad”.
Denna önskan finns då hos en globaliserad erövringsmakt?
Denna ”makt” vilken kan vara lite svår att verkligen kunna ”peka ut” eller kunna förmå ”ringa in” vilken den ”erövrings-makten” EGENTLIGEN är?
ATT det idag verkar vara motsättningar som vill skapas främst mellan väst- och – öst och även då mellan en kristendom och en islam det kräver just ”proxy-krigare” på BÅDA sidor?
Detta synes alltmer som uppenbart.
”Plötsligt” så har en väst-värld blivit en sådan ”kristendoms-fokuserad” värld samtidigt som en islam har flyttat till just en västvärld?
Det hela är lite märkligt.
Detta är märkligt därför att samtidigt som det vill skapas motsättningar mellan en islam och en s.k. ”Upplyst västvärld” med fraser som: ”Allas lika värde för alla”, ”Mänskliga Rättigheter”, ”Demokrati”, ”Yttrandefrihet” och ”Jämlikhet” samt ”Feminism”, som ju inte egentligen är paroller som hör samman med en kristendom i sig, så vill man mena att en ”kristendom är värd att försvara”?
Dessa paroller hör ju inte samman med en kristendom utan just mer med en mördande och dödande s.k. Upplysnings-revolution samt med ett kristendomsfientligt och kristendoms-dödande revolutionsprogram med en hyllad och dyrkad paroll som ”Frihet” (från religion?) samt en lika hyllad och dyrkad ”Modernism”?
De ”kristna” som då plötsligt blivit så ”kristna” samtidigt som de i själva verket just ”hyllar revolutionens anti-kristna revolutionära ideal”?
Det är lite märkligt?
Man kan därför undra om det finns intresse av att försöka att skapa en ”konfliktlinje” mellan just en ”islam” och en ”kristendom”?
Just därför att de ”kristna” då tror sig stå på ”en god och upplyst sida” och att en ”islam” då automatiskt menas befinna sig på ”en ond och icke-upplyst sida”?
Detta övergripande ”scenario” verkar alltså vilja ”i-scen-sättas” av ”dirigenter eller samhällsorkester-ledare och övergripande provokations-generaler” (?) för att därmed kunna skapa just ”två sidor” och en konflikt-yta som i sin tur kan eskalera till en ”krigs-yta”?
(Där, och i detta sammanhang, kan man då se på både det alternativa you-tube programmet RIKS, samt Paludans icke-kommunikativa och provokativa aktivism, och på Snapphanen, på Ingrid och Marias program samt hos många s.k. alternativa sidor med en uttalad fokus på ”ENDAST en islam som huvud-fienden som det STORA hotet” mot en ”västerländsk kristen ”modern civilIsation”, såsom en lite ”till-rätta-lagd” opposition?
Dessa alla alternativ och kanske inklusive SD-självt, fungerar då till syvende och sist endast såsom ”verktyg” (eller såsom s.k. ”Kontrollerad opposition”?)
(Eller kanske även såsom s.k. ”Nyttiga idioter” för det ”Stora Scenariots förverkligande”?)
Dessa agerar då för att just detta övergripande och globaliserade och i-scen-satta politiska samhällsscenario på nationsnivåer skall kunna drivas ”i hamn” genom att försöka att få ”motsättningarna att öka”?
Detta för att det som är det Allra Främsta och Mest Övergripande Målet (?), alltså att just kunna ”bryta ned” nations-formationerna, skall kunna förverkligas?
Detta av globalister önskade Övergripande scenario, som då främst är just önskat och skapat av just ”Globaliserings-ingenjörer” behöver tydligen alltså ”Proxy-krigare” (och psy-ops-krigare?) från BÅDA håll och på flera nivåer, för att det skall kunna ”förverkligas”?
Förmodligen och sakta men säkert….
Skönt att veta att bara för att man blir utvisad så behöver man inte åka härifrån.
Nä det är inte som i hockey direkt.Man åker inte till nåt bås och sätter sig på nån bänk.Istället åker man hem till asylanläggningen och allt är som vanligt.Man är utvisad liksom men kvar också liksom.Får sitt bidrag eller jobbar svart åt någon komiker.Skaffar sig anknytning till Sverige.Integreras.
Nä just det- Om hemlandet är ”osäkert” för Akilov när han släpps ut om några år,
så ska svenska staten sörja för hans livsuppehälle till döddagar. Inga återfallsrisker dock ! Dan Eliasson plockade av honom körkortet !
Hej.
Det resonemanget är ju faktiskt roligt om man tänker lite skruvat:
Akilov (t ex) ”kan inte” utvisas pga påstådd fara i hemlandet, ok vi köper det.
Men det sitter ju svenskar och utländska brottslingar med lagligen erhållna medborgarskap på svenska fängelser också, och som är i fara från andra brottslingar när de släpps.
Så ska vi följa ”Akilov-logiken” så /måste/ dessa brottslingar, svenska som utländska, utvisas för att inte vara i fara i hemlandet…
Tror du Puntland skulle ta emot svenska nyss utsläppta brottslingar för en mille per apskaft?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-paskupploppen-en-tredjedel-av-svenskarna-vill-forbjuda-krankande-demonstrationer-chockerande
Ja , 39 % av kvinnorna och 18 % av männen. Könen ÄR uppenbarligen olika. Skillnaden är på gruppnivå så stor att den är signifikant. Varför undrar man. I just detta fallet är åsikten en direkt fara för det demokratiska samhället. Har vi fler liknande kvinnliga värderingar? Kanske sådana som smygande formar samhället. Isf ”inte ok”, som det heter numera när man på ett nyanserat sätt vill markera djup upprördhet.
@ Göran,
”Varför undrar man. ”
För att det finns massiva biologiska skillnader mellan män och kvinnor.
”I just detta fallet är åsikten en direkt fara för det demokratiska samhället. Har vi fler liknande kvinnliga värderingar? ”
Ja, många.
En bra början om man är intresserad av detta är den utmärkta länksamling som Lars Mellblom brukar lyfta fram:
https://incels.wiki/w/Scientific_Blackpill
T.ex kan man då förstå varför kvinnor (som grupp) förefaller ganska ointresserade av att göra något åt den helt extrema utvecklingen av grova sexbrott, t.ex överfallsvåldtäkter, i Sverige.
@ Utlandssvensk
Tack för länk!
Utlandssvensk.
En intressant och utförlig länk. Tack för den.
Men denna mycket stora sammanställning med verkliga och övergripande förhållanden vad gäller stora grupp-olikheter mellan män och kvinnor är ändå främst inriktad på att män och kvinnor ”egentligen” mest och främst är som ”hannar och honor”?
(Själv tycker jag då att det är betydligt viktigare, för alla människor, att fokusera på ”den sidan hos varelsen människa” som då INTE är eller INTE liknar ”andra djur”.)
Denna stora redogörelsen i länken är ändå väldigt informativ och mycket omfattande.
Jag kan t ex komma på mig själv med att tänka om kvinnor som (låter sig bli) våldtagna, icke-respekterade eller dödade har (delvis) sig själva att skylla och kan också se att jag lätt kan tänka att kvinnor som ”klä sig utmanande” för att försöka att ”se ut som” eller likna ”horor eller prostituerade”, själva är mycket obetänksamma och ansvarslösa.
Kvinnor som då verkligen är ”försäljare av sexuella tjänster” och alltså ”horor” kommer jag på mig själv med att tycka VERKLIGEN måste ha sig själva att skylla om de utsätts för övergrepp eller misshandel eller även dödas och har svårt för att då kunna känna ”sympati” med sådana, utan nästan tvärtom.
Men, när och OM vanliga kvinnor vill misstänkliggöras eller antagas för att vara någonting som de inte alls är, och då och därför riktas missaktning eller anklagelser mot i en inbillad föreställning att de t ex skulle vara horor eller försäljare av sexuella tjänster, så är sådant mycket, mycket illa.
Falska antaganden och falska anklagelser och falska föreställningar om människor som direkt eller indirekt riktas mot helt oskyldiga människor (och särskilt inom sexualitetens område), mot både män och mot kvinnor, det är alltid och överallt mycket svåra saker för människor att kunna försvara sig själva mot och är därför mycket farliga saker.
Detta därför att alla sådana falska anklagelser eller falska misstankar riskerar att kunna leda till ”aktnings-löshet”, eller till en ”respekt-löshet”, eller även till en ”fredlöshet” mot sådana som antas för att vara s.k. ”omoraliska”, (på ett sexuellt område).
Detta för människor så känsliga områden, som då kan ”berättiga” en del att vilja förolämpa eller även att vilja förakta de utpekade i högre eller mindre grad. För att inte nämna andra mer allvarliga händelser som mord eller även som avskedanden (inom en s.k. kändis-värld). på ”falska grunder och antaganden”).
Sådant kan då ske endast på falska anklagelser och inbillade eller falska rykten, (vilket då är utmärkta ”krigsverktyg” när och om man vill bekriga folk, enskilda människor, enskilda kvinnor eller enskilda män, samt även då hela nationer! T ex enligt: – ”Den svenska synden”!)
Till skillnad från de som förespråkar god ton och ett trevligt samtal hävdar jag raka motsatsen. Ligg på! Håll trycket uppe!
Det är nu det gäller. Sossarnas berättelse brakar samman framför våra ögon.
Ligg på! Håll trycket uppe!
Ge dom inte en chans att komma undan. Ge varken moderater eller media chansen att rädda dom.
Troligen är det här sista gången vi röstar i Sverige. Troligen är det här sista gången vi får säga vad vi vill. Det minsta man kan göra är då att inte vara så förbannat väluppfostrad att man låter andra bestämma tonarten. Se till att det sprider sig!
Hörru testa att djupandas en stund. Statsministern lovar att jobba stenhårt för att vända på alla stenar men vill inte förklara varför det kommer just nu. Främmande makt skulle kunna tjäna på den informationen nämligen. Men hon brukar stå stenhårt för sitt ord.
Paludan har inte en chans att få tillstånd eftersom han söker det. Klimataktivister behöver inget tillstånd för att stänga ner city eller någon flygplats och kränka alla andra. Muslimer har samhällets tillstånd att känna sig kränkta och kasta sten på poliser eftersom allt annat är otänkbart. Det känns som om det spretar som det heter och jag oroar mig högeligen för sossarnas tillstånd första Maj.
Kan inte Paludan bara gå med i vårat 1a Maj tåg?
Han vill, men får inte för Morgan.
Det polisen kommunicerar till Paludan är: gör du din grej men utan tillstånd har vi tyvärr ingen möjlighet att skydda dig. Problemet med det är bara att de uppenbarligen inte kunde skydda varken honom eller sig själva under påskintifadan heller trots att tillstånd då fanns.
Har digitaliseringen varit härligare än vad den är när Anders Ygeman pratar om den?
Är det samma gamla stenar som vänds av den nya regeringen som vändes av den gamla en gång till igen?
Hej.
Mitt i natten är det och sova kan man inte för att kroppen följer folkhemmets utveckling, så då läser man och vill dela med sig, och till råga på allt har det lästa med bloggpostens ämne att göra:
[https://kkrva.se/apropa-kravaller-i-svenska-stader-varen-2022/]
Det är generalmajor Anders Brännström som på sitt oefterhärmliga lugna men ändå fasta sätt lägger orden rätt, särskilt för den som kan läsa både text och andemening. Som kanske finns i minnet sa han upp sig som arméchef då den mer politiskt känsliga delen an ledningen inte ville erkänna det pinsamt uppenbara: försvarsförmåga, inre som yttre, måste vara baserad i verkligheten och då i vad som kan hända, inte vad man hoppas bör hända, ett tema han återkommer till i texten.
Varför man bildsatt med NMR-medlemmar utanför riksdagen när texten helt uppenbart handlar om muslimers framfart i Sverige får antas vara en övning i ”manöverkrigföring i politiskt-retoriska minfält”.
För övrigt kan undertecknad hälsa att ukrainarna som inkvarterats i sommarstugor och gästhus runt i bygden organiserat egen skolgång för sina barn, inklusive kurs i svenska – eftersom den S-ledda kommunen nekar dem SFI, bostäder, bidrag eller något stöd alls.
Tror F*n sosse-otryckbart inte vill ha sånt folk hit.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Dumbom. Det handlar om demografi, vilken slags befolkningsgrupp landet har.
Om man vill förinta, förringa en befolkning som anpassats under tusentals år i norra Europa genom att under 20-30 år föra in befolkningar som anpassats i sydliga regioner under tusentals år, ja då får man krigsliknande samhällen. Sådant gjorde politikerna.
Tänk när det här till slut sjunker in, skillnaderna, det svarta politiska exprimentet, vilken bomb det blir.
Blåbruna Ebba får inte parta. Portad från de fina salongerna i Stockholms kändisvärld. Viker ut sig på insta istället i senaste festklänningen.
https://www.expressen.se/nyheter/busch-portades-fran-elle-galan-/
”Viker ut sig”… Du förstod inte varför hon poserade i just den klänningen?
Visst, välgörenhet och glamour i ett. Ebba är en smart influencer. En portad sådan dock.
Jan vill äta kakan och ha det kvar. Snaska på Jan.
Du passar i rännan.
Snälla Jan, pröva att läsa annat än Aftonbladet och Kakans insta så förstår du bättre ska du se!
@Jan
Vi har ett krig nära. Ett eftersatt land och nedbrytning genom kriminalitet. Läget är synnerligen allvarligt nu i början av tjugotalet och kommer eskalera inrikes som utrikes.
Du borde tänka dig för med de epitet du klistrar på människor. Just ordet ”brunt” och liknande som är vigt för inte häckling men brännmärkning. Dessa brännmärkningar har varierat under årtiondena, århundradena men känns igen på det absoluta sättet avkläda människor dess värde existera som just människor. Hitler hade avrättat Ebba. (Vi vet f ö redan att hennes citat förvanskats i statlig media och att om riksdagspolitiker attakerades med stenar skulle Riksdagen skrika efter beväpnad polis direkt).
Var självkritisk angående det läger du försvarar och väg dina ord väl. Det är inte så att den röda sidan är utan trådar bakåt för det som nu är vårt samhälle. Vad är ditt mål? Flertalets väl eller ve? Vi har inte råd längre…
Du , som tycker att det är så viktigt att alltid välja mellan x och y ;
100 skadade poliser eller 100 skadade stenkastande islamister.
Vad väljer du , Jan ?
Kakan Hermansson har gett Annie Lööfs tjocka mitt ett ansikte.