Kravallerna i Malmö, Linköping, Norrköping och Örebro har fört upp frågan om yttrandefrihetens gränser till debatt igen. Argumenten är välbekanta. Det är uppenbart att många nu är helt med på idén att införa en sorts hädelselagstiftning i Sverige.
När någon invänder med att även Rasmus Paludan omfattas av rätten att yttra sig och demonstrera blir gensvaret genast att man faktiskt inte får säga vad som helst. Det är visserligen sant. I svensk lagstiftning finns sedan något decennium en reglering som förbjuder det som bedöms som ”hets mot folkgrupp”. Detta är en vansklig lag av flera skäl, inte minst när det kommer till gränsdragningen.
Det är uppenbart att HMF-lagstiftningen har blivit en murbräcka för fler inskränkningar i vår yttrandefrihet. Förevändningen är så kallat skydd av minoriteter, men det handlar i praktiken om en anpassning till minoriteters krav på särrättigheter. Ett förbud mot att bränna en koran skulle öppna dammluckorna för en form av hädelselagstiftning vi inte sett i modern tid i Sverige.
Efter kravallerna, som verkar ha varit välorganiserade och endast använt den planerade koranbränningen som förevändning för att bråka med polisen och kissa in sitt kriminella revir, har polisen fått kritik. Från vänsterhåll handlar kritiken emellertid inte om polisens bristfälliga insats mot buset utan mot beslutet att bevilja Paludan tillstånd för en allmän sammankomst. Om han hade nekats tillstånd hade ju kravallerna aldrig inträffat, argumenterar de.
En av dem är Nadim Ghazale, värdegrundspolis och legitimerad SD-hatare. Han skriver att muslimer såsom varande ”utsatt folkgrupp” måste skyddas. Från vilka? Från sin egen oförmåga att kontrollera sina känslor? Kontentan av hans resonemang är att muslimer som grupp är så hetlevrade att de måste få ett skydd i lagboken för att inte ställa till med ofog när någon provocerar dem.
Ghazale vill kort och gott förbjuda någon att bränna koranen: ”Att tillstånd ges och brännande av Koranen inte är ett självklart hatbrott påvisar hur långt den svenska lagstiftningen har kvar för att skydda vissa utsatta folkgrupper”. Detta är ett mycket besynnerligt resonemang, särskilt för att komma från en polis som är satt att skydda våra fri- och rättigheter. Ghazale vill i stället inskränka dem.
Förutom att det är fel i sak skulle ett förbud, som konstaterat ovan, öppna upp för omfattande inskränkningar. Om det är förbjudet att bränna en koran måste rimligen lika gälla för andra religiösa skrifter, för att inte tala om att måla och bränna en teckning av profeten Muhammed! Det är inte svårt att se det skarpt sluttande planet här.
Därtill är det märkligt att kalla muslimer för en utsatt folkgrupp. På vilket sätt är muslimer som grupp utsatt i Sverige? De åtnjuter samma rättigheter som alla andra, och har fått en levnadsstandardhöjning som många av dem bara kunnat drömma om i sina hemländer.
De får fri sjukvård och utbildning, barnbidrag och flerbarnstillägg (vilket kan ge maximalt runt 12 000 kronor för en sexbarnsfamilj). Kommuner ställer upp med bostäder när de kommer till Sverige. Jag ser ingen utsatthet här, tvärtom hela samhällets fulla stöd. Lägg därtill uppslutningen från det mediala, kulturella och politiska etablissemanget.
Det må vara uttjatat, men människor har rättigheter. Religioner eller idéer har det inte. Att skydda en bok, hur helig den än må vara för somliga, är inget som våldsmonopolet ska ägna sig åt. Det enda trösterika i detta läge är att vi inte har sett några ministrar hänga på Aftonbladets och andras krav på begränsad yttrandefrihet.
Den demokratiska fernissan är onekligen synnerligen tunn på somliga. Dessa människor är inget annat än lättviktsdemokrater. De predikar demokrati, mänskliga rättigheter och ”allas lika värde” men är samtidigt beredda att göra avkall på en av våra mest grundläggande rättigheter för att gå islamister till mötes. Om de ändå hade vett att skämmas.
Det är liksom intellektuellt att vara för muslimska särrättigheter.
Att vara emot är för bonddrängar och pöbel.
Att attackera svenskarnas yttrandefrihet är en dominanshandling
Ett led i deras strävan mot herravälde.
Och de har redan kommit en bit på den vägen.
I no go zonerna härskar de redan oinskränkt.
Och Morgan duckar i vanlig ordning.
Att attackera poliser och samhället som hot mot att man tillåts (lagenligt) utfärda kritik mot religionen islam.
Som i hotet ”passa er, annars…”
Rent ut sagt regelrätta mordförsök på poliser (enligt polisen själv!).
Som i att med våldshandlingar och hot flytta fram sina positioner och tanden politiska makten.
Detta är rent krasst själva definitionen på terrorism!
Så terrorister är hur dessa förövare och stödjare skall tillskrivas.
Fyra tänkbara synpunkter på Paludan
1. Han testar vad våra formella rättigheter är värda i verkligheten
2. Jävlit onödigt … det blir ju bara bråk och förstörelse för folk som inget har med saken att göra
3. Kravallerna riktar sig inte mot koranbränningen, det blev ju kravaller även på platser utan d:o Dvs de uttrycker ett av många muslimer känt förakt för Sverige
4. Det är inte muslimer utan ”kriminella gäng” som startar upploppen (Rikspolischefen)
Välj ståndpunkt o plocka med finpincetten fram argument !
PS Vinnare är vid alla alternativ Advokat-samfundets medlemmar som vill ökad invandring. Om ni behöver juridisk hjälp väj jurist – utan – advokattitel
Det ”lite lustiga” i sammanhanget är ändå om ”folk i allmänhet” och ”den tysta majoriteten” av medborgare (?) verkligen önskar sig möjligheter att offentligt kunna smäda, häda, förtala och förbanna samt även stämpla med nedsättande epitet, anklaga för ”orätt”, samt kunna ta del av ett allmänt ”degenererande och degraderande” och ”hat-uppviglande” massmedieklimat?
Blev ”kristna” människor ”glada” när olika ”föraktfulla uttryck” mot en kristendoms symboler uppvisades i vissa ”konstnärliga” sammanhang, kan man undra. Somliga grät öppet sägs det.
Ett respektfullt och hänsynsfullt, om än inte aktningsfullt, bemötande, i tal och skrift, skulle nog inte skada ”den allmänna ordningen” i ett samhälleligt och gemensamt rum?
Samt att vilja kultivera en ”välvilja” när det gäller att försöka förstå sig på och begripa sig på ”de andra” och ”det annorlunda”?
Detta då utan att envetet jämt och ständigt (från främst ett massmedialt håll och från de som har tillgång till ”megafonerna”?, då vilja ”ta sig rätten” att utmåla i nidbilder, eller i ”gap-och-skrik” handlingar samt andra smädande uttryck som främst och helst syftar på att kunna just ”reta upp, såra eller förnedra” människor?
De flesta människor i de flesta samhällen vill istället dagligdags försöka vara så ”artiga” som möjligt i ”verkliga livet” och mellan ”verkliga människor.”
Det hela kallas visst för ”agenda-journalistik” som har ”uppviglings-aspirationer” på sina scheman som då är styrt av helt andra intressesfärer än en folkmajoritet i någon nation.
En ”talande-frihet” i politiska sammanhang är värd att beskydda, där människor utan att håna, förlöjliga, bespotta, förakta eller förnedra, kan uttrycka sina synpunkter och åsikter om det ena såväl som det andra, och därmed bidra till en möjligt ”upprätthållen” kommunikationsmöjlighet istället för att ”kommunikationen” urartar till ”gap-skrik-vrål-nivåer” och till upplevda totala destruktions-och förstörelse-behov i s.k. ”själv-försvar”?
En ”Talande-frihet” är bättre än en ”Yttrande-frihet”?
(Att en yttrandefrihets-paragraf tillkom i den blodiga och massmördande revolten i Frankrike, den s.k. Franska Revolutionen, och då p.g.a. att det tidigare i Kungariket Frankrike förekommit dödsstraff mot ”yttringar i nedsättande former” mot Kungahuset och mot monarki som statsform och som då benämndes ”Majestätsbrott”, behöver inte innebära att en sådan paragraf ständigt och evigt behöver vara gällande? Lagar kan ju ändras? F.ö. så återgick Frankrike till monarki efter en tid av ”revolutionär glöd och massmördande med hjälp av en ”helig” Halshuggnings-maskin”, kallad ”Madam Guillotine”( !), så sålunda ”civilisations-främjande” var alltså den ”revolutionen”?!)
Idag firar jag hundra.
Det är hundrade gången jag scrollar förbi
educaremms texter utan att ens försöka
läsa ut en enda rad i textmassan.
Som vanligt utnyttjar hon sin yttrandefrihet och frihet som kvinna i väst för att undergräva den för alla. Med samma gamla till leda uttjatade pladder som gäller för argument i Sverige i denna debatt. Du missade inget.
Visst Anonymf,
ordgåtor kan vara långa eller korta. Korta är bäst: Vad är det går & går o aldrig kommer till dörren ? Digital-uret, fast förresten.. det går väl inte ? Arne har en lite längre nedan : enjoy ! Debatten består av ”vatten” som kan ”delas” men inte tydligt ”för de flesta”- mm godis
”Olle
Olle is the type of person who is always positive but in games he could get triggered bc the game is shit. If you need any type of positivity talk to Olle, Olle will be there if you need him to be, He might be childish but in the end of the day he is a chill guy who loves to have fun. He is also very trustworthy, he keeps the secrets if he is told to. Also he is pretty handsome.
You should really become friends with anyone named Olle.”
https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Olle
Mina tankar går till Leif Honken Holmkvist. Han hade det inte heller så lätt där mellan stolparna.
stolparna var mina bästa vänner
”Honken” Holmqvist, en av vår tids mest folkkära ishockeyspelare … Stockholm 1970, där över 10 000 personer skanderade ”Honken, Honken, Honken” efter suveränt målvaktspel.
Ja – Honken var kul på riktigt.
Snyggt att du gentlemannamässigt medger ”touché”
En icke-läsare som icke-läst i hundra gånger och tycker sig vilja fira det….
Kanske borde jag då fira att 5375 läsare har läst mina texter på min blogg vilket gör att en icke-läsare som firar och deklarer sitt icke-läsande är ett förhållandevis litet antal.
(En stolt icke-läsare som känner sig manad att deklarera sitt icke-läsande och kanske i en desperat förhoppning om att då kunna skapa fler icke-läsare? Lycka till.)
Nåja.
Läsande är helt fritt för alla och utan några som helst tvång eller utan något som helst hot om bestraffning vid icke-läsande så fortsätt bara att icke-läsa. Snart kanske det är dags att fira 200 icke-läsningar? Vem vet…
Grattis till ditt firande!
Med så många läsare är det underligt att du inte ägnar tiden åt din egen blogg utan fiskar på den här med dina djupsinnigheter och ditt tjuvlänkande.
Och vad gör då Anonym själv?
Varför inte själv skriva sina egna kommentarer?
(Istället för att bara vara en icke-läsare av för just Anonym en del andras ointressanta och intetsägande kommentarer?)
Det kan väl inte vara så svårt att helt enkelt bara låta bli att läsa de kommentarer som för just Anonym inte alls är varken begripliga eller intressanta?
Men att samtidigt tro att det är Anonym´s blogg-sida och tro sig om att kunna bestämma vilka som ”får” skriva här, på Hans Li Engnell´s blogg, enligt Anonym, det är väl ändå att göra en fullkomligt felaktig förståelse av situationen?
Lycka till med icke-läsandet.
Du vet alltså inte vad en enkel fråga är?
Inte så konstigt att du är sällan läst.
du är inte ensam, rs
” önskar sig möjligheter att offentligt kunna smäda, häda, förtala och förbanna samt även stämpla med nedsättande epitet”
Jag tänker vara rakt på sak då texten är så inkorrekt:
Du klarar uppenbarligen inte förstå de begreppen du slänger dig med.
En bokbränning är ingen smädelse i sig.
En bokbränning av religiös skrift är ingen hädelse i sig om någon annan part gör det.
En bokbränning är inget förtal.
En bokbränning är ingen förbannelse.
Det finns en vattendelare i debatten som jag inte tror är tydlig för alla, vi kan ta exemplet Westerholm som nämndes under förra blogginlägget. Frågan är om islam är problemet, dvs alla muslimer, eller om det gäller det av Muslimska brödraskapet påhittade begreppet ”islamism”, dvs en undergrupp bland muslimer som är villig att ta till våld för att sprida sin tro? Westerholm lägger stor energi på att understryka denna skillnad, men jag har aldrig förstått hur han skiljer den ene från den andre? Dessutom, vem sprider islam mest effektivt, den så kallade fredliga majoritet muslimer som kommit till Sverige eller de så kallade (alltid få) islamisterna? Kan de öppet militanta muslimerna existera utan de fredliga? Det enda test jag känner till som kan användas det är om det kan bevisas att man bejakar eller använder våld, men man läser och hänvisar till samma bok, koranen, och när våld väl är använt så är det försent, så vilket test gör man före? Kommer det 1000 muslimer hit så är kanske 1 eller 10 ”islamister”, men ta tex gruppen afghaner, minst 90% vill leva under sharia enligt PEW om jag inte missminner mig. Hur sorterar man, och hur stoppar man de med ”fel”, syn på islam enligt liberal mytologi?
För mig blev detta väldigt konkret då jag bodde i London och muslimer angrep tunnelbanan och bussar och mördade 52 människor den 7/7 2005. När tunnelbanan öppnade och en muslim klev på kunde man se att alla var rädda, hade personen en ryggsäck klev jag av, en gång klev en man på med ryggsäck med ett långt rör i, en muslimsk konststuderande kanske? Min poäng är, det går inte i praktiken att skilja den ene från den andre och det vi ser i Sverige med upplopp ser vi i varenda land med muslimer, plus en massa annat som vi alla känner till, och så har det varit sen islam skapades då det från början var både religion och en praktisk politisk ideologi och världslig lag.
Trots dessa självklarheter så är den enda sofistikerade positionen i offentligheten att problemet är dessa ”islamister”, men bland de som kastade sten på polisen fanns kvinnor och barn, och våra medier kan inte göra nog för att betona att de unga männen inte vet vad de gör, att de styrs av andra, att de är kriminella, att de knappt går i moskén, ÄNDÅ kan de tydligen fås att attackera polisen då islam skändas. Tur att de inte är riktiga muslimer tänker jag, hur arga hade de varit då?! Tänk er att säga samma sak om ryssarna i Ukraina, för en Ukrainare, ”de är inte riktiga ryssar”, så är det nog lite -so what?: de skjuter på
oss och våldtar våra kvinnor. För muslimerna skall vi däremot väga allt på våg och separera den ene från den andre, på ett sätt muslimerna själva inte alls gör, och om de gör det, so what? De så kallade fredliga muslimerna, var är de, de syns inte och har ingen makt, så den praktiska politiska poängen går mig förbi. De onda och värsta styr, precis som i Sverige idag, vi kan inte välja bara den sort som passar vår vänsterliberala utopi.
Det Paludan gör det är bara att visa på detta konstanta tillstånd som finns precis under ytan, visste man det inte förr så fick man veta det 1989 med fatwan mot Salman Rushdie och hans bok Satansverserna, eller Muhammedkarikatyrerna, eller Charlie Hebdo, eller Bataclan, eller Akilovs äventyr från Usch Nöjens hantverkare till terrorist etc etc, eller Vilks, hur dog han, var är den undersökande journalistiken?
Så man bör fråga en Westerholm och hans likar vad som skall till för fredlig samexistens med muslimer och vilka goda exempel han kan visa på? Kina med uigurerna?
In der Begrenzung zeigt sich der Meister
@ Arne,
”Så man bör fråga en Westerholm och hans likar vad som skall till för fredlig samexistens med muslimer och vilka goda exempel han kan visa på? Kina med uigurerna?”
Underkastelse eller krig är de två valen som finns och alltid har funnits vad gäller andra gruppers relationer till muslimer. Vi i Väst var ytterst medvetna om detta under mycket, mycket lång tid. Vi krigade på många fronter i mer än tusen år men i modern tid har vi bestämt oss för att inte bara ge upp, utan också aktivt bekosta vår egen kolonisering.
T.ex kan man notera att det Bysantinska riket länge höll ut mot turkarna, men att efter att deras huvudstad föll på 1400-talet blev den historiskt kristna civilisationen där i princip utplånad. Turkarna var dock inte nöjda utan jobbade vidare. De belägrade Wien flera gånger och kom ganska nära att ta staden. Men vi höll ut!
Men nu har vi turkisk majoritet i grundskolan i Wien, utan att ett skott avlossats! Flera andra länder som historiskt har fört omfattande krig just för att undvika islamisering, t.ex Frankrike och Spanien, har en liknande utveckling.
Från mitt perspektiv är det uppenbart att det inte är muslimerna som har ändrat sig, de är som de alltid har varit. Istället är det något mycket dramatiskt som har ändrats hos oss. Man kan debattera vad det är som har orsakat detta, men det går knappast att bestrida att det har hänt.
Vi får väl se hur det går för kineserna med deras försök att avislamisera sin muslimer. Hittills är det ingen som har lyckats, trots många extremt totalitära försök. Inte ens Stalin kom i närheten. Det som dock förefaller helt klart är att det är uteslutet att Sverige kan lyckas, det finns inte på kartan.
Givet att avislamisering är uteslutet och att storskalig repatriering förefaller djupt osannolikt, måste den nyktra observatören erkänna att det i särklass mest troliga utfallet för Sverige är islamisering. Vi har jobbat hårt på vårt självmord under lång tid och allt tyder på att vi kommer att lyckas.
Amen – Spot on som vanligt, kul du åter är tillbaka i etern. Att gladeligen slanta för sin egen utrotning samtidigt som man får rejält med stryk av kamelskinnen är ju en historiskt bedrift av IQ-Fiskmås Svenne Banan.
Måste vara någon gen som slagit till i evolutionen där Svensken anses ha nått vägs ände och måste bort……
@ Brukspatronen,
”Amen – Spot on som vanligt, kul du åter är tillbaka i etern.”
Tack!
”Måste vara någon gen som slagit till i evolutionen där Svensken anses ha nått vägs ände och måste bort……”
Det är inte bara svensken, utan nästan hela västvärlden. T.ex kan man med fog hävda att Frankrike och Belgien ligger lite före Sverige vad gäller den typen av upplopp vi nu ser. Vidare är det min uppfattning att USA på många sätt ligger långt före hela Europa och den utveckling vi ser nu har varit i princip 100% förutsägbar om man läste på om vad som hände i amerikanska städer redan på 60-70 talet.
Det man kan observera i princip överallt är att gruppen vita nästan alltid ger upp och flyttar. Det går väl ett tag till……
”Från mitt perspektiv är det uppenbart att det inte är muslimerna som har ändrat sig, de är som de alltid har varit.”
Muslimerna har givetvis ändrat sig i ett taktiskt avseende. Men det återstår märkligt nog för våra mjukhudade politiker att upptäcka. Frankrike upptäckte för sent att Maginot-linjen inte dög, men då var det ju så dags, fienden kom inte över muren, den kom runt från sidan och den kom uppifrån luften. Muslimernas invasion denna gången använder inte krigets utan fredens former. Inga tullmurar reses emot olja och inte mot asylsökande flyktingar. Muslimerna följde oljan in i Europa sedan hemlighållna politiska överenskommelser träffats, sedan gällde flyktens och asylsökandets former, och i närtid och på plats är det i utsatthetens och hjälpbehovets former som invasionen fortskrider. Men kalifatet är alltid den djupa strategin, och krig råder och ska råda, även om det ser ut som fred, tills kalifatet är fullbordat över hela världen. Det är en djup och rörande religion, ingen pladdrande endagspolitik, som leder muslimerna.
Det finns en mycket stark och påtaglig trend i hela Västvärlden att avveckla yttrandefriheten. HMF lagar införs och utökas överallt och tillämpningen blir alltmer nitisk. Att öppet kritisera eller håna islam är förenat med mycket påtaglig risk för rättslig återverkningar i de flesta västländer. Olika former av skrämseltaktik används i mycket stor utsträckning, t.ex att man blir kallad till långa förhör eller får hembesök av polisen.
Den franska lärare Samuel Paty blev mördad 2020 som ett direkt resultat av att han använde teckningar av Mohammed i sin undervisning om yttrandefrihet. Detta ledde till sedvanlig spelad upprördhet i Sverige och många andra länder, men absolut ingen förefaller ha varit intresserad av att granska och kritisera hur den franska polisen trakasserade Paty innan han blev mördad. För de var definitivt INTE på hans sida innan mordet, utan kallade in honom till ett långt förhör på polisstationen angående materialet han hade använt på sina lektioner.
Ungefär sådär är det i allt fler länder. Om man sticker upp och säger något utanför PK-ramarna, får man räkna med att man blir föremål för de rättsvårdande myndigheternas intresse.
USA ligger påtaglig efter övriga Västländer i denna aspekt och det finns ännu ingen motsvarighet till HMF lagen. Men det kommer nog snart! Den mycket livliga debatten i det landet, som jag har följt under lång tid, visar väldigt tydliga tecken på att vara på väg ner i graven. Deplattformering och frivillig censur har redan gjort flera tidigare stora och dynamiska bloggar till bleka skuggor av vad de en gång var. Många politiker pratar öppet om att polisen behöver bli mer som i Europa och aktivt trakassera dissidenter (rasister-nazister-putinister, etc).
Kriget i Ukraina har för övrigt redan resulterat i att flera EU länder har infört rent drakoniska straff för alla former av pro-ryska uttalanden:
”The Czech Republic’s chief prosecutor, Igor Stříž, released a statement warning citizens that it is a crime to publicly express support for the Russian war or to praise Russian leaders for intervening in Ukraine. Stříž said those who do could be found guilty of denying, questioning, approving of, or justifying “genocide.””
”Another EU and NATO member state, Slovakia, has threatened even harsher penalties.
Slovakia’s state media outlet RTVS reported that citizens who express support for Russia’s invasion of Ukraine could be criminally punished, and face 10 to 25 years in prison
The public broadcaster said that endorsing Moscow’s actions could violate section 417 of Slovakia’s Criminal Code, on “threats to peace.”
The Baltic state Latvia, an EU and NATO member that was previously part of the Soviet Union, has adopted a similar policy.
”Latvia now has a police hotline to report citizens who support Russia’s military intervention in Ukraine.
Local media outlet Par drošību reported that there are least four Latvian laws that prohibit supporting and justifying the war. These statutes are similar to those of the Czech Republic and Slovakia.”
https://multipolarista.com/2022/03/03/crime-support-russia-ukraine-eu-slovakia-czech/
Samtidigt verkar en stor majoritet av svenska dissidenter drömma om fler poliser med större befogenheter. Ni lär få vad ni önskar! Nadim Ghazale kommer att få förstärkning! Gissa tre gånger vilka de kommer att jaga……
Ja, när poliskåren till större delen består av invandrare och dessa också bekläder chefspositioner, lär det bli andra bullar av. Ingen ska tro att det kommer att visas någon återhållsamhet mot svenska dissidenter. Och skulle inte den inhemska polisen räcka till, så kan nog statsmakten räkna med hjälp från EU, och snart också NATO i att undertrycka ev protester mot befolkningsutbytespolitiken. Det är väl nästan att man får hoppas på ryssarna.
Utlandssvensk: Roligt att du är tillbaka ! Som du skriver om Samuel Paty hade han med all sannolikhet åtalats och dömts till höga böter ifall han inte hade mördats. Utöver polisen så utreddes han även av sin arbetsgivare l’Education Nationale som inte heller stod på hans sida.
Vad gäller polisen så fasar jag för utökade befogenheter; det är oss Ghazale och hans kollegor kommer att jaga precis som du skriver. I Stockholm är närapå samtliga lapplisor sedan länge utländska män, samma gäller för biljettkontrollanterna i kollektivtrafiken…”Welcome to my nightmare” som Alice Cooper har uttryckt det.
@ Anders,
”Ingen ska tro att det kommer att visas någon återhållsamhet mot svenska dissidenter.”
Likväl förefaller väldigt många av dessa dissidenter vara extremt positiva till fler poliser. Ja, ja, det får gå som det går….
”så kan nog statsmakten räkna med hjälp från EU, och snart också NATO i att undertrycka ev protester mot befolkningsutbytespolitiken”
Troligen! NATO var ju helt villiga att totalt bomba sönder Serbien för att säkra muslimernas rätt att ta över Kosovo. Vidare har Turkiet den näst största militären inom NATO och de har varit extremt aktiva med olika former av erövringskrig de senaste åren. Syrien, Irak, Libyen, Azerbajan….. De kan nog garanterat tänka sig att sända trupper eller finansiera väpnade grupper även i Sverige.
”Det är väl nästan att man får hoppas på ryssarna.”
Nu ringer det hos polisen i Lettland! 🙂
@ Ofrivillig svenska,
Tack, tack, kul att vara välkommen!
”Utöver polisen så utreddes han även av sin arbetsgivare l’Education Nationale som inte heller stod på hans sida.”
Ja, så där är det. Den mycket aktiva skribenten Fredrik Östman stängde nyligen sin blogg efter att ha förlorat jobbet i Österrike. Det är ungefär samma elände överallt.
@Utlandssvensk. Det här med Fredrik Östman har gått mig förbi. Blev han av med sitt jobb pga sina åsikter?
@ Anders,
”Det här med Fredrik Östman har gått mig förbi. Blev han av med sitt jobb pga sina åsikter?”
Ja, så uppfattade jag saken. Vidare hade han stora problem att få nytt jobb. Flera potentiella arbetsgivare avbokade uppsatta möten efter att ha surfat runt på hans blogg.
Om han råkar läsa detta, kanske han kan ge en mer fullständig beskrivning.
Rent allmänt verkar det gälla att man får passa sig noga i de flesta länder om man vill ha vettiga jobb. Även i Schweiz vet jag att det nu är så. Det är en stor förändring jämfört med när jag kom hit, men eländet verkar inte gå att stoppa.
Jag undrade under Högstdensammes Zenith (kvantitativ d:o) dagtid kunde prestera vad hans lönebetalare önskade. En förklaring ?
Jo, det stämmer och det var väl inte första gången heller. Det som fick mig att byta till pseudonym på en ny blogg var närmast en misstanke att arbetsgivarna dessutom kommunicerar med varandra och tipsar som ”godbitar” som de antagligen inte skulle ha hittat på egen hand så snabbt (6 dagar, nytt rekord).
Aftonbladets opinionsjournalistik strider för att regeringen tar befälet över vad som tycks på sociala medier.Det blir en himla massa desinformation annars menar man.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/QybBzP/mattias-beijmo-om-sociala-medier-och-desinformation
Att hetsa mot de etniska svenskarna i sjaelvaste konungariket Sverige, daer de sedan urminnes tider har bott, verkat, slitit, skrattat och graatit, aer helt okej om man aer invandrad muslim. HMF-lagen gaeller inte de etniska svenskarna, enligt f.d. justitiekansler Goeran Lambertz. Vi faar vael hoppas att HMF-lagen boerjar gaella naer de etniska svenskarna blir i minoritet i sitt eget land och muslimerna aer i majoritet.
Jag förordar sunt förnuft istället för yttrandefrihetsfundamentalism. Även om det är stötande för många. Vet man på förhand att koranbränningar leder till upplopp så bör man avstå från att ge provokatörer som Paludan demonstrationstillstånd.
Det finns säkert andra sätt att använda sin yttrandefrihet. Mindre våldsamma sådana. Dessutom har han redan demonstrerat det han ville. Alla vet nu vad som händer när man offentligt bränner en koran. Vad finns mer att bevisa?
Och Lindbergs alla flickor har alltid bejakat NATO förstås. I varje fall så länge de kan minnas.
Du tycker det är våldsammare att elda upp en bok än att elda bilar och kasta sten. Det gör inte jag. Det är bara en av alla de saker som skiljer oss åt. Men inte behöver du bli kränkt för det?
Som alltid använder socialisten Orwells newspeak och doublethink så att de mest våldsamma får styra och att stödja attacker på polisen framställs som det normala och rimliga.
Jan gör detta precis alltid men vid det här laget vet vi ju att socialister alltid väljer det mest förtryckande och våldsamma alternativet. Det är närmast en definition av socialism.
En pajas får för sig att bränna bibeln offentligt. Tillstånd beviljas, bibeln brinner, inget annat särskilt händer.
Ny ansökan om bibelbränning, samma sak igen. Inget annat än rökutveckling uppstår.
En annan pajas får för sig att bränna koranen offentligt. Tillstånd beviljas, koranen brinner och det uppstår ett jävla liv med stenkastning mot polis, brinnande polisbilar m. m.
Ny ansökan om koranbränning som inte beviljas med hänvisning till tidigare ordningsstörning.
Någon annan än Jan som inte förstår att om man får bränna en bibel måste man få bränna koranen? Oavsett konsekvenserna!
Hej.
Bra där, Jan.
Då tar jag och kastar sten på ditt partis Första Maj-tåg, så får Socialdemokraterna aldrig mer demonstrera.
Det har du ju precis sagt är rätt sätt att resonera på.
Och att du var judehatare har man ju kunnat ana länge: synagogan i Malmö är behövt vakter och polisbeskydd från muslimer sedan nittiotalet. Enligt Lex Jan ska den alltså stänga och judarna förbjudas bära synliga tecken på sin ras- och religionstillhörighet, eftersom etta skapar bråk och dålig stämning.
Att din badrumsspegel inte spricker av skam är ett under.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Vet man på förhand att koranbränningar leder till upplopp så bör man avstå från att ge provokatörer som Paludan demonstrationstillstånd.”
Så det enda som krävs för att en gång för alla för alltid bli av med dessa eländiga 1 Maj-demonstrationer är att Timbro under några års tid ser till att gå dit och kasta sten på demonstranterna och polisen ?
NEJ Jan,
din lilla yttrandefrihetsfiende, ifall man på förhand vet att koranbränning leder till upplopp bör polisen PUNKTMARKERA potentiella upploppsmakare och BOKSTAVLIGEN SLÅ NER varje tendens till urspårning, dvs när första stenen kastas.
SLUTDISKUTERAT!!!
”Så man bör fråga en Westerholm och hans likar vad som skall till för fredlig samexistens med muslimer och vilka goda exempel han kan visa på? Kina med uigurerna?”
Svaret är enkelt, det finns inga sådana exempel om inte en sekulär stat med enormt våldskapital håller folk allmänt nedtryckta, typ Saddam i Irak, Hafez Assad i Syrien.
Fredlig samexistens utan att ha ett våldsmonopol bakom sig mot islam existerar inte. Den fredliga och toleranta muslimska majoriteten, ja, den har ingen hitills hittat. Gör inte misstaget att förväxla allmän laglydnad med tolerans.
– ”islam är problemet, dvs alla muslimer,”
vs
-”islamism”, dvs en undergrupp bland muslimer som är villig att ta till våld”
samt
– ”jag har aldrig förstått hur han skiljer den ene från den andre” ?
Direkta citat från Arne ovan. Jag tror alla – utom Arne – begriper skillnaden.
Fast Arnes outtalade utgångspunkt är intressant : Mellan en undergrupp i ett större kollektiv och hela kollektivet kan ingen demarkationslinje dras.
Du begriper det men kan tydligen inte formulera det? Det gör du inte men det jag tror och hoppas att ”alla” ser det är hur socialister och andra statsapologeter ALDRIG bemöter argument ärligt, och ALLTID använder personangrepp.
Du har två muslimer framför dig, hur ser du skillnad? Är du egentligen Stål-Olle med ett stort ”S” på bröstet med en röntgenblick som kan se ”islamisten” inuti muslimer? Om det hade varit så lätt så frågar man sig varför alls några muslimska terrorister befinner sig i väst och mördar människor? Varför sprängdes några trevliga britter 2005, varför klev de inte av bussen och tunnelbanan?
Jag tror att Olles ständiga angrepp på mig säger oss något, nämligen att dagens elit gömmer sig bakom ett antal grundförutsättningar eller ”sanningar” som måste tas för givna för att det logiska bygget och den moraliska överhögheten skall kunna bibehållas, muslim/”islamist” är en sådan, att 9000 anmälda våldtäkter bara sker en annan osv, ingen är ansvarig! Alla är lika goda kålsupare! Ingen hade kunnat förutse detta!
”..Du har två muslimer framför dig, hur ser du skillnad?..”
Svar : Kan vara så att jag känner den ene, granne, jobbarkompis eller så – annars är det lika lika svårt som att diagnosticera två med svenne-svenskt utseende – vem som sitter i brotts-registret och vem icke.
F ö tror jag inte den postulerade tvingande valsituationen är särskilt sannolik.
Det konstruktiva är att se om det är vanligt inom den stora gruppen missnöjda invandrarungar att vara våldsbenägna. Och om det kan åtgärdas – förebyggas eller om det nåt vi får leva med.
Sossen kommer med socialtantslogik. Förvånande. Mer av våra pengar till korvgrillning. Jaja, Olle, vi har hört det förr, vi vet, ni vill ha rösterna och kravallerna får vi ta. Sosselogik, samma som alltid: ge oss mer pengar så skapar vi mer problem.
Du får läsa innantill, det är inte samma sak att det ÄR skillnad på en muslim som är mördare eller terrorist, och en som aldrig tänkt tanken att mörda någon, som att detta syns utanpå. Har du något tips hur man kan se det föreslår jag att du ringer SÄPO, det hade varit revolutionerande. Man kanske kan ta bort kontrollerna på Arlanda och kan ersätta dem med Olles skarpa blick?
Återigen får jag tacka dig Olle för att du ger mig möjlighet att förklara. Man skulle nästan kunna tro att du är min assistent som ställer frågor jag skrivit ner till dig?
Här hade Olles skarpa blick behövts så ”islamisterna” kan pekas ut:
Chefsåklagare Eva Nemec Nordh:
– Filmerna visar tydligt hur personer kastar stenar, raketer och annat mot poliserna och deras bussar. Det var skrämmande att se mammor med småbarn stå och kasta stenar mot polisen. Bilder inifrån polisbussarna ser ut att ha filmat en krigszon, det är helt fruktansvärt att tänka sig vilket enormt hat och våld som poliserna har mött, mycket värre än vad jag hade trott. Jag kan inte beskriva det på annat sätt än att det är helt sjukt.”
”Det var skrämmande att se mammor med småbarn stå och kasta stenar mot polisen”
Olle-Kent du måste hitta en telefonkiosk, vi behöver Stål-Olles islamistidentfierande blick:
”Men efter att ha sett filmerna där ”mammor uppmuntrande klappar om sina stenkastande skolpojkar” har hon fått tänka om.”
Du behövs Olle!
Det har helt visst kommit lite grus i den sociala ingenjörskonstens maskineri.
Grus?
Stenbumlingar!
https://kvartal.se/artiklar/dar-gatstenen-landar-upphor-sverige/
Och på andra sidan sådana som Ghazale, en BLMare i svensk miljö, med sitt marxistiskt inspirerade identitetstankegods, det fascistanstrukna partiet Nyans och, vilket borde förvåna och bara är så sorgligt, på sätt och vis polisen i Malmö.
Fler poliser på plats i Skäggetorp när Åkesson besöker muslimerna än under kravallerna. Ja, det är stora värden som står på spel den här gången. Man får hoppas att polisens hängslen håller för annars blir det väldigt jobbigt för Morgan
att försvara den svenska demokratin.
”Anledningen till att polisen nu inlett en förundersökning om hets mot folkgrupp mot den danske partiledaren Rasmus Paludan, beror på att en privatperson anmält honom.
Polisen uppgav under onsdagen att de själva anmält Paludan, men säger nu att anmälan är gjord av en privatperson, enligt SVT Nyheter Skåne som var först med att rapportera händelsen.
Paludan genomförde under påskhelgen flera islamkritiska manifestationer på olika platser runt om i Sverige. Merparten av manifestationerna utlöste våldsamma upplopp med stenkastning mot polisen, bilbränning och skadegörelse.
Fyra personer sitter häktade efter händelserna och polisen genomför nu en massiv informationsinsamling inom ramen för utredningarna för att kunna lagföra fler.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/8Q883x/privatperson-anmalde-paludan
Anmälaren, Jimmy Arkenheim lokalpolisområdeschef i Malmö, var på bild igår i fina tidningen och då var han polis men som alla vet går det fort i hockey…
Han fick ta av sig uniformen och bli en alldeles vanlig Jimmy när han skulle omanmäla så att bilden kunde korrigeras på order uppifrån.
”Malmö stad polisanmäler nu högerextremisten Rasmus Paludan efter påskens koranbränningar.
Tidigare har också Malmöpolisen gjort en anmälan mot Paludan.”
”– Du pratar med medborgare som är upprörda och kränkta, sen säger jurister att agerandet inte är olagligt, juridiken och människors upplevelse harmonierar inte, säger Thomas Bull.”
https://www.expressen.se/nyheter/malmo-stad-anmaler-rasmus-paludan/
Annie med den tjocka mitten fick en komplicerad fråga och kunde inte svara för att det hade nåt med kontexten att göra. Tycker att jag känner igen det där..
Få se nu..
Komplicerat det här…
Vad far dom efter nu?
Europeiska ledare går ut och vädjar till (rekommenderar) fransmännen att ta sitt ansvar och rösta på Macron. EU behöver sin Macron och Frankrike heter det. Låter misstänkt likt en rysk påverkansoperation tycker jag, även om den inte är rysk.
Just när hela Aftonbladet är i extas över någon opinionsundersökning så hälsar Jimmie på
i Linköping och vinden vänder. Man ska inte äta tårtan i förväg som min gamla farmor brukade säga. Men man ska komma ihåg att hon både betalade och bakade själv.
Hej.
Inga muslimer – inga problem.
Ca 450 000 svenska jägare. Ca 1 000 000 till 1 500 000 muslimer.
Organisera en frikår under statligt beskydd och ge alternativet lämna Sverige eller stanna för alltid.
Eller så låter vi oss bli utrotade. Det finns bara två sorters bra muslimer: de som inte är i Väst, och de som inte är i livet. Jag skulle föredra att de var i livet, men hemma hos sig.
Så: ut med packet, varenda en av dem. Första, andra, n-te generationen? Ut.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Ca 450 000 svenska jägare. Ca 1 000 000 till 1 500 000 muslimer.
Organisera en frikår under statligt beskydd”
Det kommer nog inom kort! Men det lär bli muslimerna som bemannar den frikåren och jägarna som blir jagade!
Hej.
Gissa en gång varför sossarna och deras muslimska kärnväljare inte vill ha in 300 000 ukrainare i Sverige…
De är kristna på riktigt till skillnad från svenskar vars tro förhåller sig till kristendom som en mört till en haj, och de är dessutom etno-nationalister av det slag som var självklart även här för bara 40 år sedan.
Och de har upplevt Sovjetunionen direkt som vuxna eller som barn, och är därför vaccinerade mot svensk vänsters ”deT vAr iNTe kåMinnIsM pÅ rick-TItt”-attityd.
300 000 nya potentiella KD o/e SD röster, det vill sosseslöddret inte ha. Då står de snart på bar backe eftersom muslimerna dumpar sosseriet så fort de inte längre kan betala zakat.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jan Ericson, moderat riksdagsman, twittrar bokstavligen på sig när han tror ukrainare är ryssar. Inte bra herr Riksdagsman, inte alls bra. Kanske ett twitter-förbud skulle göra susen och ge den frustrerade moderaten andrum för eftertanke?
Det vore inte riktigt moderat och Jan Ericson har faktiskt både yttrande och twitterfrihet han också. Den ende som vi kan drabba är Hanif Bali men så är han inte riktigt bekväm för herrarna i blå kostym och damerna med pärlhalsband heller.
Vi i den moderata ledningen har ett ansvar för att säkerställa att alla ska kunna känna sig bekväma och uppskattade i vårt eget parti. Det går inte om rabulisten Bali behandlas med silkesvantar på. Någon särskild ordning får det ändå vara i ett parti!
Märker på omgivningen att tålamodet börjar tryta.
Inte minst med självgoda muslimska polis…posörer.
https://twitter.com/PJJMorf/status/1517062622327279617
”Det här landet byggdes av hårt arbetande människor som inte brydde sig ett skit om hudfärg eller politik. De kastade heller inte sten på poliser eller ägnade sig åt klanbrottslighet. De gav sina liv för att bygga det land som du väljer att spotta på. Samma land som gav DINA föräldrar en tillflyktsort. Det land som möjliggjorde att du kunde bli polis. Nu missbrukar du det genom att smutskasta generationer av svenskar som med blod, tårar och svett försvarade sitt land, byggde det till en modern stat och till slut fick vila i dess jord”
@ Hans,
”Därtill är det märkligt att kalla muslimer för en utsatt folkgrupp. På vilket sätt är muslimer som grupp utsatt i Sverige? De åtnjuter samma rättigheter som alla andra, och har fått en levnadsstandardhöjning som många av dem bara kunnat drömma om i sina hemländer.
De får fri sjukvård och utbildning, barnbidrag och flerbarnstillägg (vilket kan ge maximalt runt 12 000 kronor för en sexbarnsfamilj). Kommuner ställer upp med bostäder när de kommer till Sverige. Jag ser ingen utsatthet här, tvärtom hela samhällets fulla stöd. Lägg därtill uppslutningen från det mediala, kulturella och politiska etablissemanget.”
Det går att säga nästan exakt samma sak om de svarta i USA. Likväl har detta inte hindrat att man nu under mer än 50 år har ställt om hela samhället för att försöka att blidka den gruppen. Det finns absolut inga gränser för vilka resurser man har hällt ner i detta svarta (!) hål och det finns heller inget som tyder på att det kommer att upphöra. Man finner sig i ALLT. Många stora städer som bokstavligen har förvandlats till ruinhögar, permanent extremt hög våldsbrottslighet, permanenta jättesatsningar på skolor helt utan resultat, massiv inkvotering överallt (universitet, polis, osv).
Det tar inte slut om vi inte erkänner verkligheten som den är, men istället så satsar vi allt på att kriminalisera sanningen.
Li Engnell skriver…
”Det är uppenbart att HMF-lagstiftningen har blivit en murbräcka för fler inskränkningar i vår yttrandefrihet.”
Inskränkningar i yttrandefriheten är redan påtaglig och i en sådan grad att det rimligen kan betraktas som ett reellt åsiktsförtryck, orsakat av Rädslan för att bli betraktad som ”rasist” eller förknippas med ”rasism” (citattecken för att understryka hur förvrängt definitionen i offentligheten har blivit) av vänkretsen, grannar, arbetskollegor och samhället i stort. Det visar dessa studier:
* 2016-01-27 Expressen Debatt, forskare vid Göteborgs universitet:
”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller MED RÅGE [mina versaler] varit Sverige största parti.”
(Om forskarna ovan har gjort en verklighetsbaserad bedömning innebär detta att Sverige har en odemokratiskt vald regering.)
* 2022-03-29 Dagens Nyheter Debatt
”Intolerans och självcensur präglar det politiska klimatet”
Statsvetenskapliga institutionen, Uppsala universitet:
– ”Inte mindre än 53 procent av de svarande angav i vår undersökning [enkätundersökning i samarbete med SOM-institutet, 2021] att de inte anser sig kunna tala öppet om sina uppfattningar eftersom andra kan tycka att de är stötande.”
– ”Personer som sympatiserar med Sverigedemokraterna är klart överrepresenterade, men uppfattningen kan utan tvekan sägas vara generellt utbredd. Resultaten vittnar om att det politiska klimatet i Sverige präglas av en hög grad av självcensur.”
*
Förutom att HMF-lagstiftningen kan användas som murbräcka kan följande domar anses vara prejudicerande för svenskt rättsväsendets ”anpassning till minoriteters krav på särrättigheter” och ”inskränkningar i vår yttrandefrihet” (som Li Engnell skriver):
* 2020-10-28 Sveriges Radio:
– ”Receptarien har i förhör berättat hur ledsen och kränkt hon blev och att hon diskuterar gärna varför hon har slöja, men inte på det här sättet.”
– ”Den kvinnan som stått åtalad för förolämpning mot en apoteksanställd i Jönköping döms till 40 dagsböter på sammanlagt 3.600 kronor och ska också betala skadestånd på 5.000 kronor. Den dömda kvinnan har NEKAT [mina versaler] till att ha begått något brott.”
* 2022-03-29 Dagens Juridik
”Domstolen: Krav på handskakning strider mot religionsfriheten”
* 2020-09-11 Sveriges Television
”Förvaltningsrätten i Malmö upphäver Bromölla kommuns beslut om förbud mot bön på arbetstid. Kommunens beslut anses strida mot bestämmelserna om religionsfrihet i grundlagen och Europakonventionen.
* 2018-11-21 Sveriges Television
”Klagomålen mot böneutrop i Växjö får inte gehör i förvaltningsrätten i Malmö. Domstolen avslår överklagandena från människor som bor i närheten av högtalaren som en gång i veckan sänder ut förinspelade böneutrop under tre minuter.”
* 2018-08-15 Lag & Avtal.se
”Vägrade skaka hand – får rätt i AD”
Till detta ska läggas att regeringen/staten har via SVT Gävleborgsredaktionens Facebook-konto och nyhetsreporter Lina Abusagr (muslim, se bild i Samnytt.se 2021-08-10) fastslagit att invandrare har Tolkningsföreträde gentemot svenskar (här: folkslaget):
* 2021-07-29
”…människor med utländsk bakgrund har tolkningsföreträde vad gäller rasism, då det är ett fenomen som inte drabbar vita personer [svenskar, min anm.]- de kan inte bli rasifierade.”
(Hur regeringen/SVT tillämpar detta ställningstagande för två svenska syskon med samma åsikter varav den ene är adopterad från Asien är oklart. Eller gällande dessa två muslimer…
* 2020-02-29 Sveriges Television
”Läraren Naouel Aissaoui möter Loubna Stensåker Göransson (M): Slöjförbudet [i skolor] handlar om rasism”
– Aissaoui: …min tro som säger att det finns [en] gud som är större än Skurups kommun och det här beslutet.”)
Det finns alltså anledning för svenskar att tänka sig för innan synpunkter och kritik framförs till fel sorts muslimer.
*
Angående polisen Nadim Ghazales ståndpunkt skulle det vara önskvärt, för att inte säga ett krav, att Polismyndigheten gjorde ett uttalande, vilket kan bli problematiskt då invandrare har Tolkningsföreträde, till exempel i frågan om ”hatbrott”.
*
I detta sammanhang bör Partiet Nyans nämnas…
Jag undrar vilken avdelning inom staten som delar ut/godkänner mandat till kommun, landsting och riksdag. Valmyndigheten? där statstjänstemän — hur många av dessa är icke västerländska muslimer (accepterar ej demokratins villkor) eller s.k. ”allas-lika-värde”-folk? — kommer i höst att bortse från partiets odemokratiska politik…
Avser att införa ”islamofobi” (ett muslimskt påfund som inte har relevans i en demokrati) som brottsrubricering och en grundlagsändring som förbjuder — återinförandet (!) av hädelselag — alltifrån synpunkter, kritik, hån och satir beroende på hur ”kränkta” (utöver ”rasist”/”rasism” har även detta begrepp fått en orimligt vid betydelse) denna sorts muslimer känner sig — vilka har av regering och stat givits Tolkningsföreträde.
*
Jag tror att det finns för får svenskar som orkar/vågar säga ifrån när icke västerländska muslimer (med stöd från svenska s.k. ”allas-lika-värde”-folk) ställer krav på anpassning… i bostadsområdet, på arbetsplatsen, i affären, i övriga sociala miljöer.
Hoppet kan stå till att finns tillräckligt många invandrare ger oss svenskar moraliskt stöd. Om inte, kan nog Sveriges demokrati sägas rent praktiskt ha upphört: vi vågar inte säga vad vi tycker om dessa nykommlingar.
Hur kan en 1,6 miljarder muslimer vara en ”utsatt folkgrupp”?
Står inte det i koranen och Värdegrunden?
Jag har slutat att säga att människor har rättigheter till att säga att människor har skyldighetet, ja är väl amerikaniserad då många av mina släktingar bor i Texas och Florida
Så, när vi väl har infört Ghazales blasfemilagar ;
Är det 5 eller 10 års fängelse som Elisabeth Ohlsson Wallin ska få för sin HMF-utställning Ecce Homo..?
Jag försöker finna något allmängiltigt i diskussionen här, och zoomar man ut så kan man notera att Utlandssvensk och Rikard är de två som talar tydligast om situationen, men, de angrips inte, varför? Jag tror att det beror på att de intar en position som är korrekt och som var norm för inte så länge sedan, men som nu är den diametrala motsatsen till den vänsterliberala sociala normen som bevakas av statsapologeter och islamofiler. Därför utgör US och Rikard inget hot, tvärtom, de utgör det moraliska avskräde på vilket de vänsterliberala intar sitt inbillade moraliska högsäte. De behöver sina ”rasister” för att bekräfta sin sociala godhet som är norm idag. De ser inget som helst hot i US eller Rikard då de äger det moraliska paradigmet och ser ingen som helst anledning att ompröva sin position.
Däremot angrips mina argument, och har så gjorts i många år, av proffstyckare, och anledningen är att mina argument angriper de vänsterliberala där det svider, i deras moraliska fundament. Allt handlar om gott och ont, och att de vänsterliberala ömsom avvisar att det finns någon skala ont-gott och avgränsar och projicerar ondskan som något binärt (islamist, rasist, Hitler) alternativt vänder på skalan genom att fokusera selektivt (en polis dödar en svart knarkande skurk genom kvävning).
Det är en speciell logik och vissa tekniker som används som gör att de styrande av idag, vänstern och liberaler, äger det moraliska paradigmet, ursinnet mot mig när jag på olika sätt försöker visa på detta bär syn för sägen. De VILL ha det så här.
”..mina argument angriper..det svider, i deras moraliska fundament…. ursinnet mot mig..”
Dom där ”ursinniga” som ”det svider i” – finns dom ? Vem läser dina texter ?
@olle holmqvist
Du är helt klart en, frågor på det?
Visst, en fråga
jag läser Arnes texter, vet inte riktigt varför, men tror riddare Arne & väpnare Anonym att dom stora stötarna, Wolodarski, Anders Lindberg etc vet vem Arne är ? och blir ursinniga ?
Vem läser dina texter ? frågar olle holmqvist.
Du är helt klart en, frågor på det? svarar Anonym.
Visst, en fråga <– EN = 1 = en
jag läser Arnes texter, vet inte riktigt varför, men tror riddare Arne & väpnare Anonym att dom stora stötarna, Wolodarski, Anders Lindberg etc vet vem Arne är ? och blir ursinniga ?
@olle holmqvist
Helt ärligt olle, inte en jävla aning.
Men du kan väl fråga Honken?
Det finns ju två versioner om vilka som deltog, kriminella eller anhängare av Koranen och en strängare tolkning av denna. Det finns ingen anledning att vika ner sig för någon sida och inskränka yttrandefriheten. Ingen av dessa vill det sekulära samhället något gott.
Men lite underhållande är det att det tydligen är så svårt att skilja kriminella och muslimer/islamister åt. Gängmedlemmar kan tydligen vara barn i tioårsåldern och tanter i fyrtio till sextioårsåldern när det krävs…och islamisterna kan vara ungefär alltihop på en och samma gång. Ibland kan de tydligen vara muslimer också.
Bara en sån sak..
Jag tror vi ser synkningen av det s.k narrativet om vad som ”egentligen hände” öppet och tydligt. Politruker och myndigheter blev tagna på sängen och ursinnigt väckta ur sina integrationsdrömmar. Talepunktsmanualen innehöll inga färdiga svar och det finns bildmaterial släppt. Media skenade tillsammans med enskilda poliser i förväg och nu försöker sossarna backa bandet tillbaka till ruta ett. Sittande regering har problem med att få ihop sin berättelse, inte bara om korankravallerna
utan Nato, bensinpiserna, matpriserna, Cementa, bostadsmarknaden och lite annat smått och gott som ligger i vassen och lurar allihop. Utan fejkade opinionsundersökningar skulle en sosse ha ungefär lika mycket som en miljömupp att glädja sig åt.
”..att det tydligen är så svårt att skilja kriminella och muslimer/islamister åt..” Det är inte alls svårt. Det finns tre grupper:
1. de som är kriminella utan att vara muslimer
2. de som är muslimer utan att vara kriminella
3. de som är muslimer/islamister och kriminella
(4. de som är muslimer/islamister kriminella men inte kriminella finns
kanske)
Det brukar ritas som två cirklar som delvis ligger över varandra med en gemensam zon som brukar streckas.
Kunde ju vara intressant att kvantifiera de tre grupperna.
Teknisk uheld:
”Anonym på 22 april, 2022 på 11:41” Olle H har skrivit ovan m slutet ”tre grupperna”. Med standard ”Anynom” vill jag inte ha några likheter.
Om du inte vill vara anonym sätter du enkelt ut ditt namn. Frågor på det?
– en SD-politiker som hyllat Putin
– en professor på Linnéuniversitetet i Växjö som spridit rysk krigspropaganda
– En man som spridit uppgifter om förvarsanläggningar på ett hemligt forum på internet
– Verisure som granskas av myndigheter efter Aftonbladets avslöjanden
– aktiefonder som inte är gröna på ”riktigt” fast dom säger det
– Kultur – o – Ledarsidorna kämpar på för blasfemilagar
Man har en regerings eviga misslyckanden att trolla bort. Det kan kräva ”exceptionella åtgärder” i det tysta.
Och det här är bara dagens skörd så här långt..
Lindbergs flickor vevar på med Alex Schulmans tänder som utstående argument.
Många faktorer påverkar till politisk ”hysteri” och politiska ”våldsuttryck” kan naturligtvis inom rådande lagstiftning i Sverige betecknas som kriminella handlingar som går emot lag där sådana då kan anses som otillåtna.
Men en s.k. ”lättkränkthet” kan nog ibland kopplas till begreppet ”stolthet”? Även i extrema fall kopplas till ”högmod” eller till ”övermod”.
Människor med ”stolthet” är inte så lätta och enkla att ”sätta på plats” som människor som är helt i avsaknad av (all) ”stolthet” och därmed ”kuvade, domesticerade, lydiga, följsamma, böjda och tystade”.
Det betyder att i krigföringar så vill många försöka att få människor som man vill bekämpa (?) att vilja ge ”avkall” på sin ”stolthet” (eller ge avkall på sitt övermod eller på sitt ”högmod”) och ”lära dem att tåla att bli kuvade.
Detta kan anses som en viktig krigsstrategi i alla krigföringar?
När och om man vill bekämpa ett ”stolt folk” (”högmodigt folk”) genom att förlöjliga, håna, bespotta eller stämpla med nedsättande epitet eller att deras lära, deras fana vill brännas ned och därmed hela deras ”grund för sin stolthet”, så kan man nog förvänta sig ett ”trotsigt motstånd”?
Många ”krigs-strategier” finns det genom historien och inte minst många intrikata psykologiska krigföringar vars främsta mål är att på ett mentalt plan försöka att ”kuva stolthet”.
101
”Hanif Bali
@hanifbali
S: Vi kan inte utvisa grovt kriminella utlänningars familjer för det är kollektiv bestraffning.
Också S: Vi kan inte utvisa grovt kriminella utlänningar som har familj här.”
Annie Lööf och hennes parti struttar runt och försöker se aptitliga ut.
Det börjar gå upp att vänsterbena är illa om man säger sig ha mittbena.
Men, ja, Annie har råd att gå till frissan många gånger om
så länge någon annan betalar.
Nu är hon för allt som kan ge ström i hålen i väggen.
Det kan man förstå.
Vem ska annars betala frissan?
Och vad säger Matte och chihuahuaorna?
Justitieminister Morgon Johansson tillstår alltså att han hellre ser skadade eller dödade svenska poliser än någon motdemonstrant som gjort sig illa. Det är allt en evinnerlig tur att man inte har justitieministern som arbetsgivare.
En polislön verkar inte vara värd att dö för även om Johansson ser det som ens plikt. Ska Sverige överleva fram till valet behöver han kastas ut pronto.
”De två männen, båda i 20-årsåldern, ska enligt misstanken ha försökt göra på poliser med sin bil. De anhölls under tisdagsmorgonen misstänkta för försök till dråp.Åklagare Cindy Costéus hade fram till fredagen på sig att begära de två männen häktade. Så skedde inte och under fredagseftermiddagen uppger de två männens advokater, Kajsa Svensson och Joel Apitzsch, att de försatts på fri fot.
Det är oklart om misstankarna mot de två fortfarande kvarstår.”
https://www.expressen.se/nyheter/slapps-efter-att-ha–forsokt-kora-pa-poliser/
Är hon inte riktigt klok?
hette han Appiss?
På den vänsterliberalt goda sidan har man glömt att Ebba ställde en fråga även om den var retorisk. Svaret är tydligen att polisen bestämmer när det ska skjutas och inte Ebba eftersom hon inte är klok. Klokt vore, om man är polis, att stanna hemma nästa gång, en släng av covid eller VAB kanske, och låta polisledningen knalla dit och ta befälet. Ett hett stalltips är att då kommer det att skjutas hejvilt trots alla Södertörns MR-kurser.
Bara inte någon frågar lite vasst: vet han inte hur riktigt liten han är?
En glad afton som denna skulle det kunna förstöra Tacos-stämningen
hemma hos familjen Morgan. Då får han kanske för sig att defunda
the Police eller att bara avväpna dom.
Varje gång jag ser Morgan, så slår det mig att han har gett detta ordstävet ett ansikte:
”När små män kastar långa skuggor är skymningen nära!”
hrrm–intressant, bildligt naturligtvis men en förutsättning :
solen står lågt…skymningen är nära…eller är det morgonljuset som snart gör skuggan kort ?
Hjältarna på polisfacket är inte desamma som hjältarna på plats ska man ha i åtanke. Den sortens uttalanden görs enklast på avstånd med den egna karriären mitt framför ögonen.
Den stora fördelen med Ebba Busch utspel är att varenda socialdemokratisk apologet stuckit fram näsan för att hinna in i strålkastarljuset. Man har laddat på med fack, akademiker och allt annat löst folk som står till buds.
Budskapet är detsamma överallt. Svenskarna måste ge sig. Svenskarna måste förstå att multikulturen kräver särskilda rättigheter för vissa om Sverige ska kunna bli ett multikulturellt land och freden ska kunna bestå.
Nu kan vi luta oss tilbaka med ny-poppade popcorn och invänta fredsuppmaningar från Sahlin, Reinfeldt och Sarnecki bland andra. Någon fiffig journo hinner säkert förbi gamle Alf Svensson där nere i Huskvarna som förklarar hur man läser Bibeln också.
Det skulle också kunna vara en indikation på att reaktionerna på korankravallerna är överdrivna redan som det är. Media vinklade till det och fredsskadade poliser på plats hade inte en aning om att det fanns de som är så här arga på dem. Flera av de berörda städerna är inte direkt vana vid någon uppmärksamhet och lokala journalistförmågor blev överlyckliga av att få stå mitt i alltihop. Polishögskolan lär ut respekt för andra kulturer, norm och genuskritik och mycket annat matnyttigt men hatiska folksamlingar är överkurs. Nu stolpar högeroppositionen in med det ena extrema förslaget efter det andra för att förstöra integrationen vi alla vet är absolut nödvändig och därför är det nödvändigt att försäkra sig om ett tryggt och säkert Sverige också i framtiden. Så skulle det kunna vara och då är yttrandefriheten ett billigt pris att betala.
T.ex. svenska Hizb ut-Tharir hyllaratt muslimer visar sin vrede. Upploppen lönade sig rejält också. Polisen i västra Sverige tycker inte bara att Paludan inte ska få tillstånd till sin allmänna sammankomst utan vill dessutom gärna ”slå hål på hans retorik”. En utmärkt polisiär kärnuppgift och ett starkt legalt stöd för att vägra tillstånd. Skönt att polisen hörsammar polisen Ghazales uppmaning och skyddar de utsatta grupper som tvingats reagera med våld mot en persons åsikter, för att de inte gillar dem, och därför saknar ansvar för sina handlingar. Om inte annat för att de till skillnad från generationer svenskar inte haft turen att generation efter generation födas med en silversked i munnen.
Men inget ansvar alltså, till skillnad mot Paludan då förstås, som ska svara också för själva upploppet. Anden är nu ur flaskan. Varför i hela friden ska mobben lägga band på sig nästa gång någon är kritisk mot islam? Finns det överhuvudtaget något skäl, när man så tydligt fått ned Sverige i brygga? Finns det minsta lilla anledning att respektera västerländska värderingar, som yttrandefrihet, när vi så uppenbart inte kan försvara dem? Polisen i väst förstår verkligen inte vilka nyttiga idioter de gjort sig till till skada för yttrandefrihet och demokrati.
Paludan är en clown och en omdömeslös sådan men har lyckats avslöja stora delar av Sverige som ”gärna yttrandefrihet, det är ju skrivet så, men” + en mängd undantag, som gör huvudsatsen till själva undantaget
Det var aldrig meningen att polisen skulle klara uppdraget. Man fick inte ens förutsättningarna för att ha en sportslig chans att klara uppdraget. Istället ställdes man ut som figuranter och måltavlor att trötta ut Sveriges nytillskott de s.k berikarna. Att slänga stora stenar är ansträngande över tid och börjar värka även i tränade muskler. Strategin var mästerlig och efter några timmar var allt lugnt igen när berikarna vände hemåt.
Men kollapsade inte rättsstaten? Havererade inte samhället? Visade inte regeringen att staten inte längre klarar kärnuppgifterna undrar ni. Jovisst är det så. Men det spelar ingen större roll eftersom det bondeoffret gav regeringen tid att samla partiet för den helt nödvändiga NATO-ansökan man driver igenom. Det fanns aldrig något fritt val. Det var NATO, eller Putin, eller Kalifatet. Bara så här kan regeringen i propagandan hävda att man styrde upp bitarna oavsett att alla kan se att all makt hamnar hos NATO och EU i Bryssel. De har på så vis i varje fall jobben kvar efter att ha spelat bort allt som en gång var nationen Sverige. Lite
ironiskt är det trots allt att det är under S Sverige återigen blir en fattig avkrok i Europas ytterkant.
”Ryssland driver mot total kollaps
Lagt allt på olja, krig och militären”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/7dOvG9/putin-driver-ryssland-mot-en-total-kollaps
Jonna Sima känner till och visar upp den nyaste PKPropagendan.
Varför ser du flisan i din broders öga men märker inte bjälken i ditt eget öga?
Som det står i Bibeln.
Jag förstår absolut att Sima har betalt för att kånka runt på sin bjälke och jag förstår absolut att det är en tidsfråga innan den boken brinner för att imamerna och ärkebiskopen anser att den hädar. Men jag förstår också att då bär Sima huckle eller stenas på torget. Precis som de allra flesta som står och ursäktar profetens barn förstår hon inte vilka överraskningar den tron innehåller för kufar. Jag hoppas leva så länge att jag hinner se Sima stenas. Fan vet om jag inte ska kasta en och annan sten också?
@ Nils Dacke 10:22; Ja, det politiska etablissemanget, i sitt fosterlandshat, vill beröva Moder Svea hennes lilla frihet hon fortfarande har. Detta ska göras genom att fullständigt skänka bort henne till Bryssel och globalisterna via ett Natomedlemskap. (Snart skrotas krona till förmån för EMU € som valuta i Sverige.) Natomedlemskapet ska snabbt som f-n hastas igenom utan någon saklig debatt. Svensk, gagnelig militär allianspolitik sedan mitten av 1800-talet ska intelligensbefriat kastas på ända. Perioden sammanfaller då Sverige utvecklades från ett av världens fattigaste till ett av de rikaste. Svenska folket bombarderas nu av anti-rysk Natopropaganda i samband med kriget i Ukraina.
Svenska politiker skänker samvetslöst krigsmateriel till Ukraina i kriget, för att göra natopropagandan, utbasunerad i svensk okritisk MSM, mer effektiv i den allmänna folkopinionen. Ryssland betraktar ju Sverige med mer fientliga ögon när svenska politiker ger vapen åt Ukraina samt bedriver USA:s geopolitik gentemot Ryssland, vilket är förment bra för ett Natomedlemskap. Det tycks som om det är få personer som vill veta vad Nato de facto står för. Nato är efter murens fall en aggressiv globalt verkande militär styrka i händerna på globala finans- och energiaktörer. Det folkrättsvidriga Kosovokriget 1998-99, Afghanistankriget och Libyeninsatsen talar här sitt tydliga mörka språk. Och nu ska Ryssland och dess energitillgångar kontrolleras. Jag anser att Moder Svea ska lösgöras från träldomens bojor, och säger därför nej till mörksens makter och nej till Natomedlemskap.
Svenska politiker skänker samvetslöst krigsmateriel till Ukraina i kriget, för att göra natopropagandan, utbasunerad i svensk okritisk MSM, mer effektiv i den allmänna folkopinionen. Ryssland betraktar ju Sverige med mer fientliga ögon när svenska politiker ger vapen åt Ukraina samt bedriver USA:s geopolitik gentemot Ryssland, vilket är förment bra för ett Natomedlemskap.
Det torde vara få åtgärder som har ett så brett folkligt stöd som att hjälpa Ukraina militärt för att möjliggöra för landet att försvara sig mot rysk aggression. Det har väldigt lite med Nato att göra. Ett ryskt nederlag i Ukraina är av stor vikt inte bara för ukrainarna utan för hela västvärlden. Putin måste stoppas.
Du tror alltså att sossarna av en ren händelse tar oss in i EU just nu?
EU har vi varit medlemmar i rätt länge. Jag antar att du menar Nato. Och nej, det är inte en ren händelse. Det beror på att Ryssland inlett en fullskalig invasion av ett demokratiskt grannland. Och det beror på att Finland med stor sannolikhet kommer fatta beslut om att ansöka om Natomedlemskap, vilket skulle göra att Sverige som enda land i norra Europa står utanför. Det är förstås problematiskt ur ett säkerhetsperspektiv.
Ja och tack för det men:
EU ska ta tag i det här med hatpropaganda och desinformation i den bästa av tider.
Vi kan väl gissa att varken EU eller NATO får ifrågasättas i framtiden. Förutom covid,
invandring och kvinnor. Sannolikt gäller det också koranen så att Sverige har en chans att vara bäst i klassen. SVT:s stöd till Macron går allt lättare att förklara.
Nu hamnar du på ett sidospår. Jag är för övrigt för Swexit, om du nu inte noterat det.
”Och det beror på att Finland med stor sannolikhet kommer fatta beslut om att ansöka om Natomedlemskap, vilket skulle göra att Sverige som enda land i norra Europa står utanför. Det är förstås problematiskt ur ett säkerhetsperspektiv.”
Problematiskt är det utan tvekan!
En aspekt som inte alls verkar behandlas i svensk debatt är den mycket påtagliga risken att ett finskt NATO inträde kommer att leda till en väldigt snabb svenskifiering av det landet.
Låter det tokigt? Om så är fallet, bör man grubbla lite kring att det var inte länge sen Vitryssland väldigt aktivt försökte att använda migrationsvapnet mot EU. Det misslyckades, främst för att Polen höll gränsen.
Men det smarta tjejgänget som leder Finland är verkligen INTE på samma våglängd som det nationalistiska Polen. De vill nästan desperat ha mångkultur, gärna mycket och snabbt.
Risken är mycket hög att Putin kommer att uppfylla deras önskan. Det är både enkelt och billigt för ryssarna att öppna upp transittrafik av asylanter från MENA till Finland och jag ser inte att finnarna kommer att möta detta med taggtråd och militär. Putin är Hitler och stackars asylanter som flyr för sina liv kan ju inte tvingas att stanna i Ryssland.
Jag håller med dig ang korankravallerna men när det gäller Ukraina-kriget är du Hans, som vanligt, käpprätt fel ute- vilket är tråkigt enär det visar på total brist på research från din sida. Har du ingen som helst pejl på den makroekonomiska och geopolitiska utvecklingen sedan Sovjetunionen upplöstes och Natos härjningståg över världen sedan dess? Det s k ”kriget mot terrorismen”, vilket gav upphov till fler terrorister än någonsin? Känner du ens till Bush-doktrinen, ”project for a new American century”, Natomötet i Bukarest 2008 där USA- mot sina västeuropeiska allierades önskan- öppnade dörren för både Georgien och Ukraina?
Det är du som har fel och försöker blanda bort korten här.
För det första: Jag är ingen varm Natoanhängare, det tror jag har framgått i mina tidigare texter. Jag har inte ens tagit ställning för ett svenskt Natomedlemskap. Jag tycker att alliansfrihet (med nära samarbeten med våra vänner) är en bra väg att gå – förutsatt att vi har en stark militär. Nu har vi ett väldigt svagt försvar och en fredsskadad befolkning vilket kombinerat med ett kommande finskt Natomedlemskap sätter oss i en oangenäm säkerhetssituation. Natomedlemskapet kommer således, och det kommer ses som en helt naturlig sak.
För det andra: Vad gäller ”kriget mot terrorismen” i allmänhet (och Irakkriget i synnerhet) har jag varit skarp motståndare mot det ända sedan 11 septemberattackerna förändrade säkerhetsordningen. Jag stod ganska ensam för den ståndpunkten inom den libertarianska rörelsen då, och inom borgerligheten i stort. Minns att Folkpartiet ville skicka svensk trupp till Irak, exempelvis. Jag brukar säga att USA inte har vänner, de har intressen. Så är det med stormakter. Men inget av detta har någon betydelse för hur vi bör se på Rysslands invasion av Ukraina och det uttalade utrotningskrig Putin nu bedriver. Att Putin har en rysk intressesfär ursäktar inte de enorma övergrepp och det urskillningslösa våld mot civila genom angrepp på bostadshus, skolor och sjukhus vi nu bevittnar. Putin måste besegras. Jag hoppas att han får samma slut som Mussolini eller Khadaffi, även om det är osannolikt.
Stickspår och stickspår, jag vet inte det jag.
EU verkar nedlusat med de du kallar lättviktsdemokrater och jag har svårt att se att NATO skulle skilja ut sig på den punkten.
Anledningen till det ”valet” är alltså Putin
och här på hemmaplan Paludan. Det svenska självbestämmandet är i varje fall ett minne blott. Jag har svårt att se stickspåret.
@Utlandssvensk: Det blir nog vi i Sverige som får de asylanter som Ryssland skickar fram till finska gränsen. Så kul är det inte i Finland, ens i Hälsingsfors, för araber.
Hej.
Vi borde med den logiken skickat vapen till Irak och Afghanistan för att de skulle kunnat försvara sig bättre mot USA?
Du inser att de ryska vidrigheterna i Ukraina inte är hundradelen av vad USA gjort i Mellanöstern i över tjugo år, eller hur?
Antingen är den sortens invasion som Ryssland begår fel, folkrättsligt och moraliskt och då är även USAs och andras dito också det, eller så erkänner man att det beror på vilka raser/folkslag och värderingar det gäller, om krig och bojkotter är rätt eller fel.
Att sitta på gärdesgården och gala om att den ene eller andre måste stoppas för att just den här gången är det en alldeles speciell ondska är synnerligen osnyggt, om man inte är just öppen med antingen sin tro på ”allas lika värde” eller sin rasism.
Och som jag sagt förut, den som vill kalla mig Putinist eller rysstroll eller implicera att jag på något sätt stödjer den ryska invasionen för att jag kan tänka i flera led eller hålla flera olika tankar i huvudet samtidigt, kan vara glad att den inte gör det öga mot öga.
Ryssland ska stoppas, ja, men de bakomliggande orsakerna till kriget ska fram i ljuset – tex 20 års provokationer från delar av USAs affärs/politiker-klaner, EUs hycklande politik, med mera.
Retoriken ”Putin är ond och galen” är bara tröttsam, han är varken mer eller mindre ond eller galen jämfört med Barack Obama eller Xi Jinping.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Irak och Afghanistan var två diktaturer. Så pass mycket kulturrelativist kan du väl inte vara att du anser att Saddam Hussein och talibanerna var värda att försvara med svenska vapen? Därmed inte sagt att jag var entusiastisk över angreppet på Afghanistan (även om det förmodligen var oundvikligt) eller ett dugg för Irakkriget, som var fullständigt onödigt.
Ryssland ska stoppas, ja, men de bakomliggande orsakerna till kriget ska fram i ljuset – tex 20 års provokationer från delar av USAs affärs/politiker-klaner, EUs hycklande politik, med mera.
Vad har provocerat Putin att mörda civila och kasta dem i massgravar?
”Så pass mycket kulturrelativist kan du väl inte vara att du anser att Saddam Hussein och talibanerna var värda att försvara med svenska vapen?”
Nästan hela västvärlden ansåg under många år att både Saddam och jihadisterna i Afghanistan var synnerligen värda att förses med vapen.
Det är korrekt. Och det var rätt då?
@ Hans,
”Det är korrekt. Och det var rätt då?”
Ja du, rätt eller fel i dessa sammanhang….
Rent allmänt tycker jag att despoter av typen Saddam och Assad är bra för stabiliteten i MENA och inget blir bättre för oss av att bomba bort dem. Men det innebär självklart inte att de är någon form av good guys.
Det som stör mig är denna tendens att vi bara vänder på en femöring och utser tidigare allierade till den nya Hitler.
Saudiarabien har för övrig fyllt ungefär samma roll de senaste åren som Irak tidigare hade, dvs. vi har beväpnat dem till tänderna. Men om man så önskar, kan man lätt utnämna regimen i det landet till Hitler och bomba sönder dem. Som vi såg i fallet med Libyen, kan det gå väldigt fort.
Den massiva bombningen av Libyen har för övrigt resulterat i en ytterst dramatisk avcivilisering av ett tidigare rimligt välfungerande land, inklusive storskalig slavhandel.
Det som stör mig är denna tendens att vi bara vänder på en femöring och utser tidigare allierade till den nya Hitler.
Ja, här är väl Khadaffi det perfekta exemplet. Han måste ha blivit väldigt förvånad, för övrigt. Jag menar inte att USA och västvärlden alltid eller ens oftast är konsekventa, exemplen på motsatsen är alldeles för många. USA har inget emot att understödja despoter om det tjänar deras intressen, och EU gullade med Putin ända fram till den 24 februari 2022. Tyskland är, ironiskt nog, den största EU-boven i det avseendet.
Samtidigt som världen är mångfacetterad och full av gråskalor menar jag att det finns gränser och röda linjer, det finns ondska som måste bekämpas. Det finns tillfällen när en fiende helt enkelt måste nedkämpas med våld och när det är rätt att göra det. Det finns verkliga frihetskrig. Jag menar att Rysslands fasansfulla angrepp på Ukraina uppfyller alla kriterier för detta. Vi bör stödja Ukraina med alla medel vi kan, och med ”vi” menar jag Sverige, EU och den demokratiska världen. Det är av yttersta vikt att Putin förlorar detta krig.
”Tyskland är, ironiskt nog, den största EU-boven i det avseendet.”
Historiken mellan Tyskland och Ryssland får väl sägas vara något komplicerad 🙂 Många tyskar är nu extremt förvirrade, på gränsen till sammanbrott. Helt plötsligt ska de tydligen genomgå en massiv upprutning och göra sig redo för krig med Ryssland. Vidare ska de leverera vapen till mycket öppna nazister i Ukraina. Alltså, va.. nej..ja..tilt.
”Samtidigt som världen är mångfacetterad och full av gråskalor”
Instämmer!
”menar jag att det finns gränser och röda linjer, det finns ondska som måste bekämpas.”
Jag är mer inne på Candides linje, dvs. bäst att odla sin egen trädgård och försöka att isolera sig från alla tokigheter. Det var väl också den svenska linjen för inte så länge sen, innan vi insåg att vi hade ett messaniskt uppdrag att frälsa världen.
@ Rikard & Hans,
Ryssland har till 100% kopierat NATOs argumentation för kriget mot Serbien i deras officiella uttalanden om ingreppet i Ukraina. De har bokstavligen använt exakt samma resonemang och retorik.
Så, hade NATO rätt att bomba sönder Serbien för att säkerställa att en del av den statens internationellt erkända territorium kunde brytas loss och bilda staten Kosovo? Om så är fallet, har då inte Ryssland rätt att göra exakt samma sak för att bryta loss Donbas från Ukraina?
Det som är extremt uppenbart är att ryssarna hittills har varit MYCKET mer återhållsamma i sin krigföring än något som vi har sett från NATO-USA i modern tid. Det innebär inte i sig att ryssarna har rätt att göra vad de gör, men detta hysteriska moraliserande är rent groteskt.
Det som är extremt uppenbart är att ryssarna hittills har varit MYCKET mer återhållsamma i sin krigföring än något som vi har sett från NATO-USA i modern tid.
Detta är helt enkelt inte sant. Jag är inte för Natos alla militära äventyr, men ovanstående påstående är objektivt felaktigt. Ryssland visar över huvud taget ingen återhållsamhet, tvärtom är målet helt uppenbart civila ukrainare.
@ Hans,
”ovanstående påstående är objektivt felaktigt.”
Ok, då får vi agree to disagree.
@ Rikard & Hans,
Från Wikipedia om NATOs angrepp på Serbien:
”The campaign involved 1,000 aircraft operating from air bases in Italy and Germany, and the aircraft carrier USS Theodore Roosevelt sailing in the Adriatic Sea. During the ten weeks of the conflict, NATO aircraft flew over 38,000 combat missions.”
Serbien är ett pytteland jämfört med Ukraina, cirka 10% av ytan. Det var en fullständigt EXTREM kampanj, som även innefattade väldigt omfattande angrepp på civila mål:
””Dual-use” targets, used by civilians and military, were attacked, including bridges across the Danube, factories, power stations, telecommunications facilities, the headquarters of Yugoslav Leftists, a political party led by Milošević’s wife, and the Avala TV Tower”
Jämför då med den ryska kampanjen: tortyr av civila, summariska avrättningar av civila, massgravar. Och det är bara sådant vi kunnat upptäcka i återtagna områden och via viss satellitspaning. Det finns ett uttalat mål att utrota den ukrainska kulturen och det ukrainska folket.
”Jämför då med den ryska kampanjen”
Jo, det är det jag försöker. Men visst, frågan är våldsamt polariserad.
Min poäng är att om det hade varit NATO eller USA som invaderade Ukraina, hade man totalt bombat sönder landet på ett sätt som ryssarna inte har gjort. I Kiev och övriga stora städer finns det fungerande vatten, el, mobilnät osv. Inte en chans att det hade sett ut så efter någon månad med NATO angrepp.
Men å andra sidan förefaller ryssarna nu bli något mer västliga i sin krigföring och bombar t.ex broar och järnvägar. Vem vet, de kanske bombar Kiev till en grushög innan allt är klart.
Min poäng är att om det hade varit NATO eller USA som invaderade Ukraina, hade man totalt bombat sönder landet på ett sätt som ryssarna inte har gjort. I Kiev och övriga stora städer finns det fungerande vatten, el, mobilnät osv. Inte en chans att det hade sett ut så efter någon månad med NATO angrepp.
Ryssland angriper ju stora delar av landet med missiler. De angrep 1200 mål på ett knappt dygn när den nya offensiven inletts. De kan mycket väl ge sig på Kyiv igen om de nått framgång i öst. Vi vet ju hur det gick med förorterna till huvudstaden.
Rikard – Les siste innlegg idag på Dr Robert Malones substack om finurligheter ang. US’ biolabber i Ukraina.
Stygge juridiske smutthull i traktaten som er ment til beskyttelse.
Rikard PS –
rwmalonemd.substack.com/archive
DSA, lagen om digitala tjänster heter den nyklubbade gåvan från överherrarna som ska säkerställa våra rättigheter och friheter på internet. Bryssel har noterat att det förekommer misinformation, disinformation, desinformation, alternativa fakta, Fake News, hatpropaganda, hetspropaganda, misogyna inlägg, högerextremism, rasistisk populism samt en massa hemskheter som kritik emot EU.
-: Morgan låt bli att leka med dig själv!
Som sagt: jag är för Swexit.
@ Motdemonstranten,
Man kan även notera att eliten i USA är väldigt pigg på liknande lagar:
”Over the last 24 hours, former President Barack Obama and twice-failed presidential hopeful Hillary Clinton have come out against free speech”
”Hillary Clinton joined the fray on Thursday, tweeting ”For too long, tech platforms have amplified disinformation and extremism with no accountability,” and called on ”our transatlantic allies to push the Digital Services Act,”
https://www.zerohedge.com/political/obama-clinton-rail-against-free-speech-under-guise-fighting-misinformation
Gruelse: Jens Stoltenberg (Arbeiderpolitiker og statsminister i NATO-medlemmer Norge da) var svært aktiv med å bringe Norge inn i bombingen av Libya i 2011.
Tror det ble oppimot 600 bomber som også drepte mange sivile.
Enda Libya ble ødelagt som land, har Stoltenberg klart uttalt at han ikke angrer, og at han er villig til å gjøre det igjen.
”Fin trening for våre flyvere”. Ja, det sa han!
Etter ”innsatsen” ble han valgt inn for NATO, og driver nå og krigshisser. (Selv klarte han i sin ungdom å sno seg unna militærtjeneste/’lumpen’
Ganske snart skal Stortinget stemme over 4 amerikanske baser i landet – nå under full amerikansk jurisdiksjon! Har tydeligvis vært press fra US for å få til dette – utvidete og mer varige baser med utbygd infrastruktur o.a.
Mange av oss ønsker ikke dette, da det er et nytt, stort steg for US-NATOs makt i Nordnorge, som vil medføre økte spenninger på mange områder. Vi vet jo av erfaring at amerikanerne gjør akkurat som det passer dem, og vasallstaten gir da fra seg enda mer suverenitet :-/
Frem til nå, ja siden vi ble med i NATO i 1949, har Norge hatt begrensninger i sin NATO-avtale for å minske evt. konflikter og spenningsnivået med nabolandet i nordøst. (Vi har faktisk ALDRI vært i krig – utrolig nok!)
Et brukbart forhold er svært viktig med hensyn til Svalbard, og for å kunne forvalte den store torskestammen i Barenshavet i fellesskap.
Et brudd på disse områdene ville være en katastrofe.
Polisen slår hål på retoriken när andra stenat den öppna dörren.
Och med en liten men bestämd djävul på axeln gissar jag att den muslimska motdemonstrationen när orosanmälda barn ska omhändertas kan bli än jobbigare.Lite långsökt att skylla på Paludan för det också.
Det är utmärkt att Bloggmästaren släpper fram inlägg som ”gruelses”. Vi vet att det där tänket finns, Det är bara påståenden ”ATT” inte orsak verkan – hur och varför.
Blir alltså ingen meningsfull diskussion bara ATT vs ATT.
Meningsfullt blir på vilket sätt Ryssland kan skada Sverige och hur vi skyddar oss.
PS att Putin håller på at bli knäpp på allvar -glöm det -önsketänk
Anonymf
är en av nymferna i Delphi som då&då singlar ut ett gåtfull fråga -svar där fundamentet bara anas. Eftersom alla sossar ständigt strävar efter så mycket pina&plåga som presteras kan -åt så många svenskar som möjligt.. se där orsaken till valet av tidpunkt…
@ Hans 14:20; Sverige har och har haft en av världens strängaste vapenexportlagar under lång tid. Helt plötsligt skänker vi lagvidrigt bort en massa vapen till Ukraina, vilket inte bara retar Ryssland, utan samtidigt gör oss än mer territoriellt försvarslösa. Ett sådant agerande är i mitt tycke fosterlandsförräderi, ehuru ett ondskefullt drag mot ett svenskt påtvingat Natomedlemskap. Tyvärr är folket i Sverige lättlurade av den ensidiga antiryska MSM-propagandan och oförmögna att syna det elaka spelet bakom den svenska säkerhetspolitiken. Kriget i Ukraina är inte svart och vitt. Det ser jag, som har följt utvecklingen i Ukraina sedan den USA-understödda statskuppen i februari 2014, med efterföljande inbördeskrig, som har mynnat ut i utbrytarrepubliker, vilka Ryssland stödjer.
USA är djupt involverad i det korrumperade och skuldsatta Ukraina. Jag ser heller inte Ryssland/Putin som det största hotet mot Västvärlden. (Rysslands primära mål är dess säkerhet.) Hotet kommer huvudsakligen från – hör och häpna – USA (som ju oxå kontrollerar)! Dels infekterar den från amerikanska universitets humanistiska fakultet emanerande kulturmarxistiska och postmodernistiska ideologin Västvärldens s.k. intellektuella samt dess värdegrunder och inskränkningar i yttrandefriheten. Dels USA:s aggressiva geopolitik med krig och förödelse, som har bidragit till stora destruktiva muslimska invandringsvågor till Västvärlden, vilka inte minst i Sverige orsakar nationell upplösning och social oro i samhället. Tag gärna del av John Mearsheimer och Jordan Peterson ang. USA:s/Natos skuld till Ukrainakriget respektive begreppet postmodernism. Slutligen undrar jag varför ni natotroll vill att svenska värnpliktiga ska vara beredda att försvara och ge sina liv för natolandet Turkiet, om Erdogan får för sig att angripa en grannstat.
Sverige har och har haft en av världens strängaste vapenexportlagar under lång tid. Helt plötsligt skänker vi lagvidrigt bort en massa vapen till Ukraina, vilket inte bara retar Ryssland, utan samtidigt gör oss än mer territoriellt försvarslösa.
Att vi skänkt några tusen pansarbekämpningsvapen gör oss knappast ”försvarslösa”. Vad som retar Ryssland är jag i detta läge synnerligen ointresserad av.
USA är djupt involverad i det korrumperade och skuldsatta Ukraina. Jag ser heller inte Ryssland/Putin som det största hotet mot Västvärlden. (Rysslands primära mål är dess säkerhet.)
USA har intresse av ett västvänligt Ukraina, precis som vi har det. Självfallet är det så. Putin invaderar grannländer och underminerar deras territoriella integritet genom att annektera områden och understödja rebeller. Det gör honom till ett hot mot alla som inte underordnar sig hans världsåskådning.
Ukraina var inget hot mot Ryssland. Putin anser som bekant inte att Ukraina egentligen finns som stat, att förstöra den och mörda dess befolkning (som han kallar för ”nazister” och ”nationalister”) är således ett mål i sig. Det har inget med ”säkerhet” att göra. Det roliga är ju att effekten av Putins storhetsvansinne nu är det rakt motsatta mot vad han hoppades uppnå: ett mer enat Nato, ett mer enat EU (åtminstone än så länge), fler grannländer in i Nato samt ett växande militärt stöd till Ukraina. Plus sanktionerna, då. Well done.
Dels USA:s aggressiva geopolitik med krig och förödelse, som har bidragit till stora destruktiva muslimska invandringsvågor till Västvärlden, vilka inte minst i Sverige orsakar nationell upplösning och social oro i samhället.
Här är jag delvis med dig, åtminstone vad beträffar konsekvenserna. Nu tror jag inte USA har intresse av ett av muslimsk invandring försvagat EU, snarare är deras äventyr i Mellanöstern en följd av inkompetens och okunskap samt statsbyggarambitioner som var helt orealistiska, men konsekvensen är onekligen stora problem i en rad av EU:s medlemsländer, däribland Sverige. Det sistnämnda bär emellertid svenska politiker ansvar för, inte USA eller EU.
Gruelse –
Et meget godt innlegg! Ja, jeg ser også US som en større fare nå enn Russland. Neocons og V. Nuland er tilbake :-/
(Jeg mener derimot at forholdet var annerledes i Sovjet-tiden – dette var også før 9. september)
Jeg frykter sterkt at US greier å gjøre Nordnorge til krigs’teater’ nå som de har fått styrkede rettigheter på vårt territorium. Slags snedig opplegg/felle med å provosere russerne til å angripe i nord? – så kan de rulle ut ’alt’, og føre aktiv krig få mil fra norskegrensen.
Russerne bomber de amerikanske radarene i Vardø, og så er vi i gang… 😥
Nordnorge ble brent og totalrasert av tyskerne og general Rendulic i sluttfasen av WWII, og befolkningen deportert sørover.
Noen få greide å gjemme seg i gruver og huler, de ble befridd av russiske soldater etter at de hadde drevet de siste tyskerne ut.
Folk der oppe fortjener virkelig ikke fullskala krig enda en gang, drøyt 80 år senere!
https://www.allworldwars.com/A-Reflection-on-the-Causes-of-the-German-Defeat-by-Rendulic.html
nätate på farbrorn och en tror jag mkt intressant artikel av R. hittades
Olle –
Takk, skal jeg lese i kveld!
Olle –
Rendulic ble, såvidt jeg vet, ikke dømt i Nürnberg for nedbrenningen av Nordnorge.
Motdemonstranterna fanns alltså på plats bara därför att. Press och polis likaså.Men var var nu den där Paludan kan man undra. Polisen fick i varje fall blommor för att de nekat honom tillstånd och voff voff så satt Fido vackert. Man kan hoppas att det håller kvällen ut om man vill.Kvarstående aggression brukar man tala om när det handlar om hundar.
https://www.expressen.se/nyheter/paludan-dok-inte-upp-poliserna-fick-blommor/
Sen är det ju så att det sossarna vill ha så blir det, NATO, kravaller, poliser med sten i skallen, våldtäkter, och låtsad eller avskaffad yttrandefrihet, allt beslutas i något rum med sossar, sen 100år. Beslut, förankra i DN, Aftonh-an och SvD etc, mata ut i P1-2-3 och SvT, finn lite akademiker som ger stöd, samt någon som är mot som kan framställas som idiot/hin håle-halmgubbe (Bush-Thor denna gång, hon hade förstås rätt) sen är saken biff.
Demokrati, haha ett skämt, allt vi gör är underhåller oss själva, sossarna beslutar: 10,000 anmälda våldtäkter 2022 bjudet, 1a, 2a, klubbat!
S maktinnehav bygger i hög utsträckning på de människor, som deltog i upploppen och de som bor i orten. Det är därför det händer så lite och det är därför fokus nu ligger på Buschs rimliga uttalanden om vapenanvändning (om man besvärar sig att ta del av allt hon sade) och människors ”vrede” och inte på upploppen. S vill kanske ytterst inte detta eftersom man någonstans inser att det kan leda till helvete, men man accepterar det ändå för maktens skull.
Hanif Bali
@hanifbali
Kom ihåg, kravallarna var icke-religösa utlandskontrollerade bandidosmedlemmar – men skulle någon skjuta mot dem så skulle bara djupt troende barn och kvinnor bli träffade.
Generellt behöver vi inte bry oss så förfärligt om folken söder om Östersjön och öster om floder Oder. Små otrevliga tjuvfolk och båtmotortjuvar(polacker,litauer,vitryssar,ukrainare,slovaker), etc .
Låt dessa ta kål på varandra. En bra idé är att vi borde tömma våra fängelser på slödder och skicka till Ukraina som ”frivilliga”.
Bidragen från Arne sprudlar i sin eminens, dels förty och emedan sin språkliga briljans, dels för att de varje gång, presenterar någon ny och oväntad iakttagelse
– insikt djup som till eftertanke leder.
Det är också trevligt att ha fått en nästan helt egen övervakare från sossarnas kansli. Alla andra debatterar sakfrågor utom statsapologeter som
fokuserar på vem som säger vad, så kan man känna igen dem, statskramarna.
Det finns ett annat märke på vilket vi kan känna dem, statsapologeterna, de VET nämligen att våra ansträngningar, att debattera faller för döva öron, och man kan se på det hur de tillgår diskussionen, de ser det som intellektuell underhållning eller en möjlighet att smäda alltmedan jag uppfattar att de flesta här brinner för förändring och hoppas att man påverkar åtminstone något litet.
Olle et.al förstår inte varför vi är upprörda, allt är ju till det bästa i sosseSverige.
Härovanom uppkom frågan varför jag läser och bryr mig om vad ”Arne”
tycker. Det var en solaplexare . helt ställd, svarslös– ja varför ? Så jag tog dr Freud i handen och gjorde en nedstigning till U-medvetandet och mina dämoner. En av den – Mobbaren – presenterade sig och redde ut :
Det är jag som driver dig att finna svagare personer, lite svagt begåvade typ -”torftigt möblerade på övre våningen” – som det hette förr.
Arne var perfekt sådan ! Han var därtill sådär kax-kaxigt bredkäftad att ingen medömkan från observatörer behövde befaras. Stackars Arne, oj vilka snytingar han får…
Förresten, Arne är inte alls lågt begåvad Han Har följande böcker hemma i bokhyllan har han berättat för oss alla så vi vet :
– Merzbacher quantum mechanics,
– Sakuras klassiker 桜井 純
– Hawking & Ellis Large Scale Structure of Spacetime
– Green Schwartz & Witten Superstring theory.
– Lawden om relativitetsteori.
– Weinbergs De första tre minuterna
Just det, mobbaren. Du kan ju inte låta bli. Personfixeringen är praktisk socialdemokrati, ni fokuserar instinktivt på makten och angriper den ert undermedvetna bestämmer hotar den mest. Så man tackar för uppmärksamheten. Att du är i mitt kjoltyg är mitt lackmustest på att jag är något på spåren, S-gubbe!
Med dr Freud i vänstra handen bedriver olle någon sorts psykologisk krigföring/härskarteknik som enligt honom själv är nyspråk för gammal hederlig mobbing.
Frågan blir ju då:
vilka fler kan olle tänkas mobba IRL eller i levande livet?
Att så flagrant ge efter för sina allra lägsta och primitivaste drifter och vara präktigt stolt över sitt illdåd berättar naturligtvis något om olle. Så kan olle berätta vilka fler han har i sitt sikte?
Handlar det om judarna som alltid?
Kvinnorna?
Oppositionen?
”..vilka fler han har i sitt sikte?..”
Svar: Jag gycklar gärna om jag kan, med makthavare på MSM-redaktionerna. Fast det har liten verkan. Kanske någon av dem är kvinna – det gör i så fall varken till eller ifrån. Kanske någon av dem är jude – det gör i så fall varken till eller ifrån.
Tihi – vi på den ryska sidan garvar oss harmynta åt den sossesvenska konsensusen i den humanitära stormakten som helt bröt samman när vi skickade en liten dansk i keps. Att hantera den polariseringen med vända stenar blir ungefär lika lätt som att hävda att just stenar får Sverige att gå som en Tesla.
Allt som behövdes var den lille dansken i keps.
Körde förbi ännu en Tesla parkerad på motorvägsavfarten igår, 500m från macken. Förr var det bara invandrare nästan som glömt tanka, nu är det Tesla-ägare som chansar.
Man ska inte ta ut segern i förskott borde du veta. Sverige mobiliserar alla sina goda krafter och vi klarar allt om vi gör det tillsammans. Vi har gjort det förr och vi kan göra det igen. Vid en första anblick kan det se ut som om Sverige är i gungning men det är bara för att internationella media bestämt sig för att solka Sverigebilden. Sverige står inför utmaningar, det är sant, men det är också då de goda krafterna mobiliserar och civilsamhället går samman. Så herr Putinist, skrattar bäst som skrattar sist! Sverige kan bättre!
”Ryssland angriper ju stora delar av landet med missiler.”
Visst, men skalan är väldigt blygsam jämfört med en typisk NATO-USA operation.
”De angrep 1200 mål på ett knappt dygn när den nya offensiven inletts.”
Det var väl nästan enbart artilleri i Donbas? Det som utspelar sig där liknar mest något från första världskriget. Massiva fortifikationer som har byggts upp under många år.
”De kan mycket väl ge sig på Kyiv igen om de nått framgång i öst.”
Visst, det är helt möjligt. De kan också ta in tungt bombflyg samt börja beskjuta städerna med grovt artilleri, osv.
Vänligen notera att jag inte påstår att Putin på något sätt är en snäll farbror som bara vill ha en ny Woodstock festival vid Svarta havet. Jag vet inte varför de hittills har varit så relativt försiktiga, men en ganska rimlig teori är att det främst beror på missar inom rysk underrättelsetjänst. De hade helt enkelt förväntat sig att det skulle vara mer som Krim 2014, dvs. inget motstånd.
Men det finns noll tvekan om att ryssarna har kapacitet att genomföra en NATO liknande kampanj och inom Ryssland verkar det vara en hel del som trycker på för detta.
Vi får väl se. Slaget om Donbas lär väl ta några veckor och jag har mycket svårt att se något annat utfall än att ryssarna vinner där. Vad händer sen? Min gissning är att ryssarna då försöker ta Odessa, men det kanske blir något helt annat.
Kommer Polen att gå in i västra Ukraina? Med eller utan stöd av NATO? Som jag förstår saken, förs det intensiva debatter om detta. Många i Polen ser delar av Ukraina som gammalt polskt territorium och de är ganska pigga på att gå in.
Den som lever få se….
Vänligen notera att jag inte påstår att Putin på något sätt är en snäll farbror som bara vill ha en ny Woodstock festival vid Svarta havet. Jag vet inte varför de hittills har varit så relativt försiktiga, men en ganska rimlig teori är att det främst beror på missar inom rysk underrättelsetjänst. De hade helt enkelt förväntat sig att det skulle vara mer som Krim 2014, dvs. inget motstånd.
Ja, det är väl slutsatsen som de flesta har dragit. Ukrainarna påstår att de hittat paraduniformer i kvarlämnade fordon. De hade alltså tänkt sig att ha en segerparad i Kyiv, kanske med Janukovitj som tillsatt president. Delusional, som di säger.
Men till saken: visst, de hade kunnat skicka in bombplan över hela landet. Men det verkar ju inte ens ha luftherravälde. De har även använt sina jaktplan väldigt sparsamt, vilket många grunnar på orsakerna till. Men ändå: massiva attacker med artilleri och tanks. Städer och byar ligger ju fullständigt i ruiner.
Tyvärr Hans så måste jag dra slutsatsen att du till hör de 30 % en som inte är mottaglig för sakliga argument när det gäller Ukrainakriget och dess tillblivelse.
Jag har en måg med samma syndrom och har lagt ner att diskutera med honom för släktfridens skull.
Nu Nato en USA styrd organisation som inte gjort annat än startat krig och ställt till elände.
Nato borde skrotats när Berlinmuren föll.
Men det passade inte USA att Europa blev en fredens kontinent.
Och nu har vårt etablissemang fått en förevändning att gå med i Nato vi ska följa en PK kärring i Finland som gått i WEF skola.
Jag anade ugglor i mossen direkt när Sanna Marin blev vald.
Mäktiga krafter styr utvecklingen och våra politiker sprattlar villigt med …
Tyvärr Hans så måste jag dra slutsatsen att du till hör de 30 % en som inte är mottaglig för sakliga argument när det gäller Ukrainakriget och dess tillblivelse.
Jag ser väldigt lite saklighet från Putinförsvarare och krigsrelativister.
Linden –
Zelensky er også en WEF’er/YGL.
Gad vite hvordan Klaus Schwab og hans folk greier å ’penetrere’ (KS’ ordvalg) så mange regjeringer og få betydningsfulle posisjoner…
Det kunne vært en viktig oppgave å finne ut for ekte gravejournalister!
Hans burde lese Rand Corp.’s planer for Russland og deretter Kina.
Vad alla är upprörda över kriget i Ukraina, det är inget att hetsa upp sig för egentligen.
Folk dör,städer förstörs, so what? Det föds nya små ukrainare och ryssar, städer byggs upp igen och livet börjar om.
Svensk militär borde åka dit och engagera sig både på den ukrainska och även den ryska sidan och förkovra sig i krigskonsten och att insupa atmosfären. Kanske kan de vid återkomsten använda erfarenheterna för att slänga ut invällarna.
Varför bryr du dig om invällarna ?
Folk dör , städer förstörs, so what ?
Att läsa ledarsidor är en fröjd. Vi ska inte hata muslimer som Paludan, eftersom det är ryskt, bara tvinga dem att familjeplanera för det har språkröret Stenevi sagt.
Ungefär så lyder tipsen till Magda. Sammantaget låter det som om Sverige har problem och inte bara utmaningar eftersom många lyssnat på ledarsidor. Nu är det inget nytt i sig men våndan i att krysta fram lösningar är det. Inte ens fabricerade opinionsundersökningar tröstar längre den tyckande eliten.
Vi är de 87 procenten som man segervisst hävdade då det begav sig..
Anna Dahlberg, Märta Stenevi och Anders Lindberg står samtliga i kö för att geniförklaras. Just i Stenevis fall kan det vara så att hon får nöja sig med titeln expert, eftersom hon inte jobbar med media, men det kan finnas tillfälle att återkomma till det efter valet.
att jämföra:
A REFLECTION ON THE CAUSES OF THE GERMAN DEFEAT
by GENERALOBERST LOTHAR RENDULIC
Summary.
Germany lost the last war for purely military reasons.
I. Blunders of the High Command, especially Adolf Hitler.
1. Excessive self-confidence of Adolf Hitler.
2. Overrating of importance of holding territory. (Wrong impressions gained from World War I.)
3. Increasing mistrust of Generals.
4. Wrong ideas on air warfare. (Wrong development of the Air Force, too few fighters!)
5. Commanding officers of the Waffen-SS units mostly insufficiently trained and not prepared for their tasks.
II. Wrong Employment of Manpower. No total Mobilization. Wrong Distribution of available Manpower.
1. Disregard of the Army (neglecting the fact that the Army has to bear the main burden of all fighting).
2. Excessive manpower used in all administrative and economic civilian offices and in the whole apparatus of the N.S.D.A.P. (especially the miscellaneous organizations of Himmler, Reich Labor Service and others).
3. Four completely separated components of the Armed Forces with special agencies for supply, etc.
4. Insufficient replacements for the Army in spite of the heavy losses. Preference given to the Air Force and the Waffen-SS, not only in quantity but also in quality.
https://www.allworldwars.com/A-Reflection-on-the-Causes-of-the-German-Defeat-by-Rendulic.html
Eller för att förkorta analysen: Man kan inte starta krig på alla fronter mot hela världen utan att ha tillräckliga resurser för det.
@Jan
Tack för sammanfattningen. Det blev så mycket ord att jag var osäker på om jag orkade läsa. Men nu kan jag instämma och hålla med i varje fall.
Överkurs för högerblivna: Det här handlar om narrativet. Det är därför det här är en sådan förlust för etablissemanget och de politiskt korrekta. Verkligheten krockar med propagandan. Då uppstår pyspunka. Förklaringsmodellerna börjar tryta. Man förmår inte hålla skenbilden uppe.
Hyckleriet i toppen når nya nivåer. Eliten säger en sak men tycker i grunden något helt annat. Man börjar inse vidden av sina misstag.
Ukrainas Zelenskyj finns på nätet med kokainhögar framför sig på skrivbordet. Även om videon är fejkad så tror jag mig veta vems kokainet är egentligen.
Äsch det där är bara blaskan som försöker marknadsföra sitt senaste gräv istället för att köpa in rubbet från TT som man brukar. Ukrainas president en knarkare? Du är inte riktigt klok. Det är bara USA:a president som KAN vara dement, förlåt jag menar kunde.
Zelenskyj verkar i vart fall ha ljugit, eller överdrivit eller misstolkat, det svenska stödet enligt UD. Det kanske bara gick lite snabbt och något försvann i översättningen. Så verkar det ju ha varit med Anders Tegnells nya storstilade jobb. Plötsligt hade han inget och hans efterträdare hann avgå. Exakt vad Tegnell egentligen gör är höljt i dunkel. Det senaste tjåbblet, det heter väl så, är annars Paludananmälningen i Malmö som det är högst oklart hur det egentligen förhåller sig med. Blev han alls anmäld och i så fall av vem? Polischefen verkar ha backat så gott det nu går officiellt i varje fall. Med jämna och återkommande mellanrum dyker den här sortens nyheter upp i media för att vaporiseras några timmar senare. Det är något både lustigt och olustigt över det hela.
Hej.
Eftersom det handlar om yttrandefrihet och på den vilande andra rättigheter/privilegier så som pressfrihet, tryckfrihet med flera, och flera kommentatorer anser sig vara mycket pålästa, tänkte jag att det kan passa med ett åskådningsexempel på vad man får sitta och tugga sig igenom för att faktiskt också vara påläst om man inte enbart vill förlita sig på andras rapportering:
[https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0205_SV.html#title1]
Ovanstående lyftes i Europaparlamentet 2020, och man har i dagarna kommit till beslut som enkelt sammanfattat går ut på att man i varje medlemsland under EUs överstatlighet ska kunna lagföra privatpersoner för kritik av politiker och politiska beslut, eller privatpersoner som sprider desinformation.
Problemet torde vara uppenbart: befintliga lagar som reglerar förtal och dylikt kan inte användas till att tysta kritik, befogad eller ej, och inte heller tysta propaganda finansierad av stater eller organisationer utanför EU, vare sig det är amerikanska sådana som Simon Wiesenthal-centret eller ryska som RT eller kinesiska som landets div. institut, eller muslimskastaters finansiering av moskéer för att behålla kontrollen över sitt folk i annat land.
Det är alltså inte frågan om huruvida kritiken är i form av hot, eller är sakligt inkorrekt som är avgörande, utan om den faller inom eller utom värdegrunden. Det borde förskräcka envar oavsett var man är politiskt, eftersom det rör sig om en överstatlig förordning som bestraffar dina åsikter om dessa strider mot en ytterst vag och svårdefinierad värdegrund, där s.k. vakthundsgrupper ska bistå de företag som tillhandahåller plattformar för debatt med att avgöra om innehåller i ett inlägg är straffbart/klandervärt eller ej, och detta ska sedan beaktas vid ett eventuellt åtal, då som försvårande omständighet.
Att då ta upp exempelvis Ygmans skumraskaffärer eller Sahlins flera decennier lång korruption, eller Bildts djupa samarbete med Lundin Oil/Petroleum, eller Miljöpartiets potentiellt kriminella avtal med Preem, kan då bli straffbart i efterhand om det rör sig om av EU/medlemsstaten ej sanktionerad och godkänd journalist.
Som synes räcker det inte riktigt med att läsa ”försvarstwitter” eller titta på SVT eller läsa DN och AB, ska man vara påläst och med i debatten på riktigt, ja då går hela fritiden åt till att sitta och studera, skriva till beslutsfattare och så vidare.
Hand upp, den som orkar.
Jag hoppas alla som röstade för EU är nöjda.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS OT: från Västerås rapporteras att Lidl tvingas ha låsta galler över köttdisken. Men bara nötköttet, fläsket stjäls inte. Om (med emfas på ’om’) detta är sant kanske någon integrationsvänlig person kan förklara det hela? Utan att bryta mot den nya EU-förordningen, förstås. DS
Nå blir det forbudt å klage på strømprisene?!! ”Tilbake til dansketiden” og eneveldet, med alle sinnsvake avgjørelser fra EU i den senere tid kan man knapt kalle det opplyst [enevelde] 🙁
Jeg stemte NEI ved folkeavstemningene i 1972 og 1994. Det sies at vi i Norge vant avstemningene, men har tapt hver dag siden.
2/3 av befolkningen er fortsatt mot medlemskap. Utviklingen i €U er bare grotesk.
Litt mer OT ang. ”dansketida”, og overhøyhet før og nå:
I forbindelse med reformasjonen 1536/7 mistet Norge sin plass i det danske Riksrådet og opphørte dermed å eksistere som eget rike – havnet på samme nivå som et len i Danmark.
EU’s planer for fremtiden er jo også at nasjonene opphører som selvstendige enheter – Norge skal reduseres til 4 regioner, sies det.
(Blir 17.mai-feiring forbudt?? – Men hvis grunnloven avskaffes helt, er det vel ikke noe å feire lenger…)
Hva er EU’s planer for Sverige – noen som vet?
Hej.
Tillägg: Hans, vad jag efterlyser är konsekvent tänkande. US har redan svarat avs. realpolitiken kring ryska resp. amerikanska invasioner, så jag ska inte upprepa alltihop.
Antingen har vi en måttstock för alla – universella mänskliga rättigheter, värdegrund med mera. Då är USAs dödande, direkt och indirekt, av hundratusentals araber i MENA ett krigsbrott, eftersom Rysslands krig mot civila i Ukraina är det.
Eller så har vi olika måttstockar för olika folk, och kan därför säga att döda ukrainska civila är värda mer än döda arabiska civila.
Bägge skolorna har sitt för sig och mot sig – men de kan inte kombineras utan att man gör våld på sin personliga integritet och heder.
Och när så gott som all liksom på en given signal helt plötsligt tycker samma sak över en natt, är det aldrig frågan om naturlig åsiktsbildning, utan följden av reklamkampanjer (eller propaganda som vi kallar reklam när det är politik och vi vill i förvägmisskreditera uppgifter och ståndpunkter i strid med vad flockens yl säger är rätt, just nu).
Libyen, Serbien, Kosovo, Nicaragua, Chile, Kambodja, Sudan, Somalia, Etiopien, Sydafrika, Kina, Tibet, Transnistrien, Kalledonien, Makedonien, och så vidare: är det rimligt med samma måttstock, eller ska vi en som istället utgår från oss själva och därför kommer att värdera olika folk olika mycket?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Antingen har vi en måttstock för alla – universella mänskliga rättigheter, värdegrund med mera. Då är USAs dödande, direkt och indirekt, av hundratusentals araber i MENA ett krigsbrott, eftersom Rysslands krig mot civila i Ukraina är det.
Ja, det är klart att det är. USA har startat många orättfärdiga krig, och jag har kritiserat många av dem. Jag hade antagligen demonstrerat mot Vietnamkriget, eller åtminstone kritiserat det, om jag funnits då. Så mot vem riktar du egentligen dessa tankar? FN? Världssamfundet? Fair enough.
Med detta sagt påminner det Ryssland gör i Ukraina just nu mer om det Tyskland gjorde på östfronten på 40-talet än något annat. Faktiskt.
Hej.
Det påminner om vad Sovjet gjorde, ja, helt klart. Och Tyskland. Och Turkiet. Och Japan. Och Kina. Och…
Jag upprepar: har vi samma måttstock för alla, eller har vi olika måttstockar?
Det var det som var frågan, inte vem jag vänder mig till. Att du frågar vem jag vänder mig till, vad är syftet med den frågan? Att du ska slippa välja mellan samma måttstock för alla eller olika för olika?
Vad är vitsen med hatet mot ryssar och Ryssland? Fördöm krigsbrotten, ja. Det finns väl ingen vid sunda vätskor som säger något annat?
Ska kriget ta slut snabbt, måste EU och USA/NATO angripa Ryssland på bred front och lägga dess industriella, livsmedelsproducerande och logistiska kapacitet i ruiner.
Gissa en gång vad den ryska responsen skulle vara? Och även utan kärnvapenangrepp mot flera europeiska storstäder, tänk dig ett Ryssland i ruiner och vad det skulle innebära för länderna i närheten.
Alltså slussar man materiel till Ukraina, och håller igång kriget på obestämd tid, och låter ukrainarna slåss och dö mot Ryssland medan vi och våra ledare står vi sidlinjen och hejar på.
Precis som med Finland den gången för övrigt. Materiel och löften, men inget verkligt stöd av den kapacitet och omfattning som krävts, p.g.a. av rädsla för Sovjetunionen.
Och eftersom du nämner Tyskland: genom att ge folket en gemensam fiende att hata och frukta och skylla allt på, gick det schnell und geschwint för Ledare och Parti att trumma igenom allt de behövde för sin totala kontroll.
’Utbytningsleken’ är både ’kul’ och lärorik: byt ut ryss mot jude i rubrikerna. Och jämför med hur vissa tidningar skriver om Israel/Palestina.
Förstår du? Nyanser. Analys. Bakgrund. Konsekvent etik. Sanningen som mål och medel, särskilt när den är obehaglig. Och att alltid plädera för fred och för att de som begått krigsbrott ska prövas i internationell domstol.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Fast jag anser att det ÄR skillnad mellan vad Ryssland gör i Ukraina och vad USA gjorde i Irak. Exempelvis. Det ÄR skillnad när en diktatur anfaller ett demokratiskt grannland för att ledaren anser att landet inte har rätt att existera, eller helt enkelt ”inte finns”, och när en diktator avsätts. Det ursäktar inte äventyr som Irakkriget, men det är inte samma sorts krig. Apropå måttstockar.
Alltså slussar man materiel till Ukraina, och håller igång kriget på obestämd tid, och låter ukrainarna slåss och dö mot Ryssland medan vi och våra ledare står vi sidlinjen och hejar på.
Ukraina har både motivationen och manskapet att stå emot ryssarna rätt bra, det har vi kunnat se. Det de behöver är således inte primärt utländska soldater utan militärt materiel. Vilket de nu får i allt större omfattning.
Hans & Rikard,
Det är nästan otroligt att denna blogg kan fortsätta att hålla en civiliserad debatt vid liv, även om de absolut mest polariserade frågorna i vår tid.
Min hatt är både av och uppe i luften för dig, Hans!
Samtidigt verkar alla former av fri debatt vara under väldigt hårt och systematiskt angrepp. Orwells 2 minuters hat tar över allt, överallt.
Hur som helst, det finns en överste här i Schweiz som har skrivit en del längre inlägg om kriget i Ukraina. Han har ett ganska tungt CV:
”Jacques Baud is a former colonel of the General Staff, ex-member of the Swiss strategic intelligence, specialist on Eastern countries. He was trained in the American and British intelligence services. He has served as Policy Chief for United Nations Peace Operations. As a UN expert on rule of law and security institutions, he designed and led the first multidimensional UN intelligence unit in the Sudan. He has worked for the African Union and was for 5 years responsible for the fight, at NATO, against the proliferation of small arms. He was involved in discussions with the highest Russian military and intelligence officials just after the fall of the USSR. Within NATO, he followed the 2014 Ukrainian crisis and later participated in programs to assist the Ukraine.”
Läs gärna hela inlägget här:
https://mronline.org/2022/04/10/the-military-situation-in-the-ukraine/
Jag har faktiskt följt inbördeskriget i Donbas en del sen 2014. Inte jättemycket, men jag följde kriget i Syrien ganska noga och många som skrev om detta pratade också om konflikten i Ukraina. Den länkade artikel ger en hygglig sammanfattning av historiken.
Som de flesta inbördeskrig har det varit nästan omöjligt att hitta något svart och vitt utan det har varit en grå sörja med ganska mycket rött.
Dock har det, enligt mig, länge varit tydligt att Ukraina-NATO helt enkelt inte ville ha en fredlig lösning. Gav det ryssarna rätt ingripa? Det är inte uppenbart, men helt klart hade de bättre eller lika bra skäl som många av NATO-USAs krig i modern tid. T.ex anser jag (till skillnad från Hans) att Ryssarna helt klart hade bättre skäl här än vad USA hade i Irak 2003. Vidar anser jag att själva krigföringen har varit klart mindre våldsam, även om det nu ser ut som att ryssarna ökar intensiteten.
Men det innebär inte att ryssarna eller Putin på något sätt är vita riddare i rustning som rider till försvar av de små belägrade republikerna i Donbas. Men samma gäller definitivt för deras motståndare i detta krig.
Om man verkligen vill syssla med moralisering i denna konflikt, finns det goda möjligheter att permanent hamna i ett rum med mjuka väggar. Det finns inga uppenbara good guys, men däremot massor av bittert hat som har byggts upp under en ganska lång tid.
Det är nästan otroligt att denna blogg kan fortsätta att hålla en civiliserad debatt vid liv, även om de absolut mest polariserade frågorna i vår tid.
Min hatt är både av och uppe i luften för dig, Hans!
Tack. Lätt är det inte, men trägen kanske vinner!
Tack Hans för att du klargör att du tycker det är skillnad på vad Ryssland gör och vad USA gjort/gör.
Citerar dig: ”Fast jag anser att det ÄR skillnad mellan vad Ryssland gör i Ukraina och vad USA gjorde i Irak. Exempelvis. Det ÄR skillnad när en diktatur anfaller ett demokratiskt grannland för att ledaren anser att landet inte har rätt att existera, eller helt enkelt ”inte finns”, och när en diktator avsätts. Det ursäktar inte äventyr som Irakkriget, men det är inte samma sorts krig. Apropå måttstockar.”
Okej, då vet jag var jag har dig: Ryssland invaderar ”demokratiska” grannländer medan USA:s militära ”äventyr” (har tappat räkningen på alla gånger du använt den motbjudande eufemismen för amerikanskledd statsterrorism, men börjar bli illamående av det) har till blott och bart syfte att avsätta diktatorer, halleluja. Ren och skär neocon-propaganda, alldeles oavsett vad du ev hade gjort under Vietnam-kriget.
Ja, jag anser att det är en jävla skillnad. Målet med USA:s invasion av Irak var inte att förinta den irakiska nationen och kulturen. Däremot har jag gång på gång upprepat att jag har motsatt mig de flesta amerikanska krig, men det verkar du inte ta fasta på.
Mvh
Hans
Jag tror ärligt talat inte du har en aning om vad som var målet med USA:s invasion av Irak. Eller varför ”interventionen” i Libyen genomfördes. Lika lite som du verkar begripa orsaken och bakgrunden till Rysslands inmarsch i Ukraina. Speciellt inte om du får din information ifrån MSM (som CNN och BBC tex).
Mvh osv
Enlighten me, please! Utan putinism och slentrianmässigt USA-hat, om det går.
@ Hans,
”Enlighten me, please! Utan putinism och slentrianmässigt USA-hat, om det går.”
Om du verkligen är intresserad av detta, rekommenderar jag Scott Ritter. Han var officer i amerikanska marinkåren under Irak kriget och har många videos där han jämför det med dagens konflikt i Ukraina.
William Scott Ritter Jr. (born July 15, 1961) is a former United States Marine Corps intelligence officer. He served with the United Nations implementing arms control treaties, with General Norman Schwarzkopf in the Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq, overseeing the disarmament of weapons of mass destruction (WMD), as a United Nations weapons inspector, from 1991 to 1998.
Det finns massor från honom på YouTube. Kolla om du har tid och lust.
Will do. När barnen sover.
@Utlandssvensk
Tack för att du tipsade om Scott Ritter som har en särdeles tung meritlista när det gäller hur neocons (republikanska OCH ”vänsterliberala”) opererat ända sedan kalla krigets sista dagar… och även om Ritter otvivelaktigt har en viss prorysk vinkling är det bara en fjärt i vinden jämfört med den globalistiska propagandans, vid det här laget, orkanstyrka. Oavsett kan man inte ta ifrån honom hans erfarenhet och expertis.
Andra intressanta röster är överste Douglas McGregor och, såklart, professor John Mearsheimer, men har rekommenderat honom så många gånger nu så börjar ge tappt.
av och med Jörgen Huitfeldt chefredaktör på Kvartal.
https://kvartal.se/artiklar/hur-granser-flyttas/
På SVT är man mycket oroade av valet i Frankrike som ligger utanför deras påverkansområde.
Lägg ned personangreppen på varandra. Flera inlägg raderade – från båda håll.
Mvh
Hans
Moa Berglöf har skrivit en hyllad bok som hon ägnar åt personliga påhopp på moderater. Är det verkligen så fel?
Måste man alltid vara vänner och hålla god ton?
Tillhör inte det en svunnen tid?
**Jag kan naturligtvis inte göra anspråk på någon vetskap om innehållet i de raderade inläggen men är intresserad av frågan på ett principiellt plan.
Jag har inget emot en hård ton, men rena personpåhopp om motdebattörers intelligens och utseende förgiftar och skitar ned kommentarsfältet, är min erfarenhet. Däremot får man häckla politiker här, men inte varandra.
Sköönt !
Så Frankrikes breda mitt lyckades med att få ytterkanten, motkanten, att växa.
I ögonblicket njuter hans följare segerns sötma och oroar sig för parlamentsvalen.
Det är ett polariserat Frankrike som Macron ska ena enligt analyserna. Inte bådar det gott inför framtiden heller. Enligt analyserna.
Vi får väl se vad sossarnas guru Anders Lindberg har för take på det där.
Man måste säkerställa att storyn går åt ett och samma håll först bara.
Världens börser backar trots Macrons enastående seger. Kan man inte bara förbjuda att börserna backar? Åtmindstone på särskiljt viktiga dagar som denna ?
Ständigt dessa steg bakåt i utvecklingen..
Som nämnts tidigare. Nu lås i köttdisken, Nöt och halalkött (ju mer djurplågeri ju bättre typ, inte ett pip från veganrörelsen här dock, märkligt inte sant).
Ja de är dyra i drift, med råge kostsammaste klientelet och med flest särrättigheter i Sverige. Vinsten kommer inte längre fram
https://twitter.com/nanberg_johan/status/1518168019264020480
Ebba B har rätt. Daltet med buset och inkvoterade polischefer måste upphöra. Detta måste få konsekvenser inom polisorganisationen. Polisen borde ha skjutit skarpt!
https://twitter.com/Peppe_Larsson/status/1517970014694948872
Ajdå.
DN har läst en undersökning om folk är skit-irriterade på användandet av ordet hen.
Samt sär skrivningar av olika slag.
Det är de.
Folket är skit-irriterade på användandet av ordet hen. Samt sär skrivningar av olika slag.
Det går inte alltid som man tänkt sig och DN måste mångdubbla sina ansträngningar till 120% minst om folket ska kunna uppfostras rätt i fortsättningen.
Det hade hen inte tänkt sig.
Tänk att Preem fick så mycket pengar av pappa Staten utan motprestation.
Från och med införandet av DSA kan åsiktsyttringar kring gröna åtgärder för klimatet som det statliga lånet utgör vara olagliga då de åsidosätter digitala MR på allas vårt internet.
Москва
en ny symbol att ta till sig
T-shirt svarta .med texten
Москва
sommarhattar vintermössor halsdukar
vet nån vad som hänt med dom andra två ? Vare sig det är egna klantarsel eller
”nazisterna” som sparkat Putin på tasken – nu vågar han ju inte släppa nån av de två andra inom skotthåll, inte en till…De är alltså inkapaciterade…eller ?
Aschberg mobbar Kajsa Ekis till tårar inför publik på publicistklubben och Lotta Bromé återvänder till radion i form av Mix Megapol efter fem år i frysboxen efter att ha Metoo-avslöjats för trakasserier och ”lämnat” SR.
Nu var Lotta iofs aldrig riktigt heterosexuell men kanske ges någon av den typen chansen att också få flyta upp igen efter alla dessa år av bot och bättring. Aschberg och hans basebollträ står som vanligt på rätt sida och knäcker ägg till omeletten.
HUR kan datorn plötsligt ”blockera” olika sidorFRÅN DEN ENA DAGEN TILL DEN ANDRA?
Detta meddelande kommer fram på min dator när jag slår till t ex DGS, Bulletin, Kvartal, Fokus och även Fredrik Östmans sida (den nya sidan), medan andra sidor går att nå. SAMT ÄVEN till MIN EGEN blogg-sida, educaremm, samt till min start-sida i anslutning till webb-bloggen.
Det hela är mycket märkligt i mina ögon.
Detta meddelande kommer upp när jag slår t ex på DGS, eller även till min egen sida:
..”Anslutningen avbröts
Ett fel uppstod under anslutning till educaremm.wordpress.com.
Webbplatsen kan tillfälligt vara nere eller upptagen. Försök igen om en stund.
Om du inte kan öppna sidor, kontrollera datorns nätverksanslutning.
Om datorn eller nätverket skyddas av en brandvägg eller proxy, kontrollera att Firefox har tillstånd att ansluta till webben.”…
…”Anslutningen avbröts
Ett fel uppstod under anslutning till detgodasamhallet.com.
Webbplatsen kan tillfälligt vara nere eller upptagen. Försök igen om en stund.
Om du inte kan öppna sidor, kontrollera datorns nätverksanslutning.
Om datorn eller nätverket skyddas av en brandvägg eller proxy, kontrollera att Firefox har tillstånd att ansluta till webben….”
HUR går sådant till? Och vad betyder ”proxy” i datorsammanhang undrar en totalt okunnig.
SV: Maria
Låter som övernitiskt virusskydd. Prova en moderatare säkerhetsnivå som första åtgärd (I max restriktivt läge kan vissa virusskydd bete sig konstigt och börja blockera normala sidor).
Vet inte din programsetup. Men som en andra åtgärd om problemen fortsätter – prova virusprogrammets undantags-inställning/flik och undanta/clear:a webbsidorna manuellt där, kan även göras i brandväggen. Men utgå från virusprogrammet i första skedet.
Stort tack.
Tydligen kan även s.k. virus-skydds-program ”tävla” med varandra på något vis och vilja försöka att manövrera ut ”konkurrent-programmet”…
Mycket märkligt.
Man kan, som totalt data-tekniskt okunnig, uppleva det hela som lite ”mystiskt” och börja undra varför det sker och hur.
Tydligen måste internetleverantören kopplas in för att ”lösa fallet.”… (!)
Det finns entydiga bevis på att statsmedia redigerat, dvs klippt ihop, den famösa intervjuen med Ebba Busch för att den skulle passa det vänsterblivna narrativet.
Det är faktiskt Putin-klass på det trollandet.