Vi har krig i Europa igen. Sverige har fattat ett historiskt beslut att skicka krigsmateriel till en krigszon. Och nu ska totalförsvaret rustas upp, meddelar statsminister Magdalena Andersson. Tänk om makthavarna kunde stå för ett proaktivt ledarskap och förebygga olyckor i stället för att börja vrida på ratten när de sitter i bilvraket.
Pandemin satte brister i svensk krisberedskap i blixtbelysning. Gängkriminaliteten har visat på behovet av en större och bättre polis. Förhoppningsvis har energikrisen fått fler att tänka om när det gäller behovet av kärnkraft.
På ett liknande sätt kommer Vladimir Putins krig i Ukraina föra oss in i en omprövningens tid. Ovanliga men nödvändiga beslut kommer att fattas. Politiken kommer läggas om. Av nödvändighet.
Men ett starkt militärt försvar byggs inte på några månader eller ens en mandatperiod. Det tar decennier att bygga upp en militär förmåga, i synnerhet när man börjar från den nivå Sverige befinner sig på.
Många ropar nu efter ett svenskt Natomedlemskap. Frågan lär segla upp som en naturlig valfråga i höst, även om den likt många andra viktiga frågor lämpar sig dåligt för inövade oneliners och TV-regisserade trettiosekundersinlägg.
Har den ryska invasionen av Ukraina fått mig att ändra uppfattning om ett svenskt Natomedlemskap? Nej. Jag stänger inte dörren för ett sådant för all framtid, däremot har min uppfattning ända sedan jag blev politiskt medveten i de tidiga tonåren varit att Sverige bör rusta upp sin egen försvarsförmåga i första hand.
De senaste 30 åren har svenska politiker arbetat hårt för att i princip avveckla det svenska försvaret. Det blir därför lite magstarkt att se Magdalena Andersson stå och skryta med hur det militära försvaret nu rustas upp. Att börja upprusta efter att ett krig börjat i närområdet är åt helsike för sent.
EU har samlats och talat med en röst mot Ryssland. Det är närmast en anomali i en annars splittrad och illa fungerande politisk union, en splittring som Putin länge utnyttjat och förmodligen hade räknat med även denna gång.
När Ukraina angreps slöt emellertid alla länder upp, från Ungern till Spanien och från Frankrike till Rumänien. Har detta fått mig att bli mer EU-vänlig? Åter igen är svaret nej, ty vi ser att det går utmärkt att sluta upp och samtidigt stå utanför EU. Storbritannien är bara ett exempel. Självständighet och självbestämmande är helt enkelt omöjligt att prissätta. Som medlem är EU är det emellertid välkommet att Sverige driver på för kraftiga sanktioner.
Krig i vårt närområde, skenande grov kriminalitet och energikris på hemmaplan är obehagliga företeelser som vi helst hade sluppit. Men de kan vara just det som ett fredsskadat lattefolk behöver för att, som det heter, get its priorities straight.
Vi behöver kunna försvara oss militärt. Vi behöver kunna värma våra hus och ha el till våra företag. Och vi måste kunna klara en större nationell kris utan att att regeringen springer och gömmer sig bakom en av sina myndigheter, som var fallet under pandemin.
I nöden prövas vännen, heter det. Och i krisen prövas vad folk är gjorda av. Ukrainarna visar det dagligen. Svenska folket behöver vara redo att visa detsamma.
Kloka ord,men, tyvärr sitter Sverige och svenskarna i miljöpartiets skruvstäd.
När det finns existentiella hot i vårt närområde möts vi av klimatalarmism i mediarubriker.
Bekymmersamt är att moderaterna har ett så tätt samarbete med mp i Stockholm och i Göteborg. Daniel Hellden är i praktiken oinskränkt den starke mannen i 08.
Så svaret blir,tramset kommer fortsätta med samma styrka som hittills.
Jag anser att man bör läsa Sun Tzu, men det saknas kapitel som är anpassade till vår samtid, där ledarna presiderar över välstånd de inte förstår hur det uppstått och styr efter externaliserade fantasier och utopisk ideologi i kombination med fullständigt omotiverad hybris. Kapitel I heter Att lägga planer, så vi behöver:
Kapitel 0
Sun Tzu sade: När staten styrs av inkompetenta tjuvar och dagdrivare utan vare sig moralisk karaktär, bildning eller erfarenhet, gör framförallt ingenting alls. Ingå inte i några allianser, flytta inga trupper, och hetsa inte folket.
Men den karaktäriseringen är väl inte Arnes ? Jag har tidigare tolkat honom som menande den nuvarande makteliten på ett strukturerat, avsiktligt och målmedvetet – vill – skada folket, vill att vi ska lida och plågas så mycket som möjligt, eller…?
Ja som sagt, du har ju fått bakläxa på 1.0. Förr fick man gå om klasser. Du måste anstränga dig Olle, allt går inte in i dina existerande fyrkantiga hål.
Här kommer bakläxan : Arnes hela inlägg :
Arne på 23 februari, 2022 på 08:09
Inlägget är ju en fullständig missuppfattning, det är inte Morgan Johansson som är lite efter, det är den här bloggen. Jag kan svårligen tänka mig någon i S eller 8-klövern i övrigt som skulle kunna ha vad de har utan exakt denna situation, de har ju optimerat det lilla naturen gav dem genom att organisera sig med andra parasiter.
Felet Hans Li gör, och de flesta med honom, när de betraktar vad de ser som dåliga effekter av regimens agerande och politik (som brottsligheten) är att han tror att de som styr har samma syn på vad som är rätt och fel och därmed ett gott samhälle som Hans Li själv har. Mera grundläggande: man antar att vi alla har samma moral. Det är ett otroligt märkligt axiom, men allt bygger på det. Istället bör man tänka på detta vis:
De vill ha det så här.”
Alltså: Arne menar att ”regimen” vill ha det så här t ex ”brottsligheten” som den är.
Jag tycker det är bra att Redaktören släpper fram Arne. Att figurer med hans tänk faktiskt finns att betrakta och fundera över.
Ja?
”Faktiskt släpper fram”, den totalitära Olle tittar fram, mina åsikter existerar på nåder, tack.
Det verkar som du iallafall förstått att inte alla tänker som du gör, det är ett första steg, men nästa steg är att med egna ord, inte klippa och klistra (som sagt har du fått gå om klasser) beskriva var du ser fel eller motsägelser. Jag ser inga, däremot tror jag att vi ”diskuterar” på nivå 1.0 när vi nog måste börja på nivå 0.0
Jag har kommit att tro att de jag kallar vänstermänniskor är funtade på ett fundamentalt annorlunda vis än det som ligger till grund för vår civilisation, vi kan kalla det kristen moral, en tro på sanning och verkligheten och att man inte är universums centrum. Vi kan inte reda upp allt detta här, men vi kan förstå på Olles irritation och fokus, att det finns en fundamental stötesten.
Vi börjar på ”de vill ha det så här” 0.0 och kan göra detta genom att fråga:
Tror man på den fria viljan?
Fotnot:
För de som undrar över diskussionen så har jag förklarat exakt vad jag menar för Olle nog fem gånger men han vägrar att ta till sig vad jag ser som ganska självklart, vilket är det mest intressanta av alltihop. Vad är det som stör så?
”klippa och klistra” ? ?
jag återgav Arnes hela inlägg så var och en kan läsa själv. Min tolkning:
Han anser om ”dåliga effekter av regimens agerande” – att Arne menar att ”de vill ha det så här” ? dvs eländigt, t ex med ”brottsligheten”. Vilken är rätt tolkning ?
Hans Li ogillade min förklaring och censurerade, jag får återkomma i tråkigare form.
Höj nivån så är du välkommen.
Jag försöker igen för Olle är inte ensam om att inte vilja acceptera ”de vill ha det så här” men det jag upptäckt är att grundpremisserna inte delas. Jag tror dock att många inbillar sig att vi står på samma grund, så var det nog en gång, men inte längre. De vill ha det så här 1.0 här bygger på två grundpremisser som vänstern inte delar:
1) Man har en fri vilja
2) Man ser verkligheten
Tänk er ett barn och en alkoholist. Barnet älskar godis och får veta att man får hål i tänderna, men fortsätter ändå äta godis, och får ett hål i tänderna, och fortsätter ändå att äta godis. Vill barnet få hål i tänderna? Sen alkoholisten, denne vet att man får huvudvärk och sömnproblem och grälar och får diabetes och hjärtproblem, men fortsätter ändå att dricka. Vill då alkoholisten få en hjärtinfarkt?
Ta nu bort att vi har att göra med barn, som ju inte agerar helt rationellt, och ta bort det rent fysiska beroendet alkoholisten lider av, detta kommer närmare vad jag talar om: man vet att det man gör får skadliga effekter men bortser från dem för att man prioriterar något annat, som att dricka för att man blir glad, eller de materiella och sociala fördelar det ger att vara för invandring av folk från främmande kulturer.
Så ta brottsligheten, det har varit känt att vi importerade brottslighet från första början, alla vet detta, och det stod klart för 50 år sedan men är ju en uråldrig självklar sanning om kulturer och människans natur, men den gick emot den socialdemokratiska lögnen där folk inte var ansvariga för sin egen situation och staten därför skulle rätta till allt: man erkände inte den fria viljan hos tjuven, han var ett offer. Så när den invandrade brottsligheten skenade så byggdes denna vänsterlögn på och Den Stora Lögnen om detta skapades. Saken med en stor lögn är dock att alla innerst inne vet att det är en lögn, men om alla upprätthåller denna sociala sanning så är det som om verkligheten inte existerar, man styr efter en ideologi, ett önsketänkande om hur världen borde vara beskaffad: en externaliserad fantasi.
Så nu har vi rört oss från 0.0 till 1.0, där min åsikt är att alla har en fri vilja, och alla ser verkligheten, inte minst vårt styrande skikt, och att de kunnat observera denna verklighet hela sina liv, men eftersom Sverige styrs med en stor vänsterlögn om allt, eller ett nätverk av vänsterliberala lögner som formar ett helt, så har man kunnat bortse från verkligheten men man vet ju innerst inne detta. Således vet man då till exempel att den invandring vi haft medfört en explosion i våldtäkter men om ingen talar om det så kan man bortse från det. Det är ju delvis detta HC Andersens saga ”Kejsarens Nya Kläder” handlar om.
Det jag då menar är att om man med vetskap om att tex våldtäkterna ökar med en viss typ av invandring (kineser begår ju färre brott än svenska) och man ändå vill ha mer av denna, ja då vill man ha fler våldtäkter. Man prioriterar sin egen välgång, då oftast i form av parasitism via staten, och social bekräftelse och upphöjdhet, samt också, mening med livet, över att man bidrar till att 12-åringar blir våldtagna på skoltoaletten.
Så, detta är nivå 1.0 och det är inte lönt att gå vidare innan man finner enighet om först 0.0 och sedan 1.0
Arne
Du har rätt.
Det har gått så långt att våra politiker och myndigheter verkar vara oförmögna att fatta ett enda beslut som är till gagn för ursprungsbefolkningen
Så diskussionen visar att jag har rätt.
Olle avvisar 2) (och kanske 1)) och försöker göra gällande, genom att koppla konsekvensanalysen till ett enda förnedringsbrott på en kyrkogård, att med stigande till 9000 anmälda våldtäkter, (samt ett etc som heter duga) om året år efter år efter år, att Morgan Johansson inte ser orsakssambandet? Det är en löjeväckande position men är den man måste ha om man lever i Den Stora Lögnen och är betraktare av Kejsarens fina klädedräkt. Så vi är kvar på 0.0
Mitt förklarande exempel med tandläkarbesöket föll visst bort?
Kort så är ju det väsentliga att vuxna människor som ser hela verkligheten inser att när vill gå till tandläkaren så inbegriper det också obehaget. Det finns ingen verklighet där man går till tandläkaren utan obehaget, man vill gå dit ändå, den fria viljan kan bara verka i beslutet att gå till tandläkaren, eller inte. Man vill ha sina tänder lagade, i verkligheten.
Smärtan när det borras motsvaras av våldtäkterna, men inte riktigt, det är mer som om man kunde flytta denna smärta till någon annan. Då går det att förstå att man skapat en situation där 9000 våldtäkter anmäls, 9000 personer blir borrade i tänderna så att man själv kan slippa.
> Arne 4 mars 07:59
”…att tex våldtäkterna ökar med en viss typ av invandring (kineser begår ju färre brott än svenska) och man ändå vill ha mer av denna.. ja då vill man ha fler våldtäkter. ”
Detta är inte logik. I vardagslivet accepterar vi ständigt ett visst obehag/smärta om vi tror att nytta i det stóra sammanhanget nyttar, Vi går till tandläkaren t ex.
Den konkreta frågan är istället ; finner vi att smärtan – förnedringsvåldtäkter på kyrkogård…är uthärdlig, som det faktiskt blev ? Att tro att Morgan avsiktligt organiserar hit folk med avsikten att det ska bli fler förnedringsvåldtäkter..
tror jag minskar förståelsen av vad som faktiskt händer och minskar våra möjligheter att påverka.
Vilket jävla svammel 😵💫
Om lille onde Trädgårdstomten Morgan tänder på kåken för att slippa frysa tillfälligt så kommer det med en konsekvens, kåken brinner till slut ner men det var skönt för en stund. Inporterar man planetens sämsta från MENA så får vi precis just MENA, dessa individer blir liksom inte Kalle och Stina bara för de passerar gränsen 🥶👀
Våra landsförrädare till politiker vet exakt vad de gör och vilka konsekvenser det får så därför skall de självklart dömas utifrån den graden av brott 😵
> Bruksp
”Vilket jävla svammel” viljan utfärda vitsord är i alla fall god
Alltså jag tror det är skillnad mellan att tro att
1) ”lille onde Trädgårdstomten…vet exakt vad de gör och vilka konsekvenser det får”
eller
2) jag tror BruksP överskattar deras konsekvensanalytiska skicklighet. Förnedringsvåldtäkter – nytt ord vi lärt oss – överraskar dem också. De har helt enkelt inte utfört någon konsekvensanalys med olika utfall.
Kanske klarnar positionerna för tredje part som läser dessa ordmassor.
Situationen för sv foket är ond, vi lever mycket sämre pga ohanterad och ohanterbar (?) massinvandring.
Arne & Brukspat menar att det varit och är målmedvetet, avsiktligt från ”regimen” för att orsaka sv folket lidande.
Det tror inte jag-Jag tror att det bara blev så här.
Godhetsivrarna (Expo) + Mäktiga fru Ramberg +
PK-kokongen och andra har skapat en situation som fått sin egen okontrollebara dynamik.
Man kan ha synpunkter på när och hur ”regimen” borde börjat inse, Själv trodde jag mordet på Anna Lindh. Jag trodde att nu jävlar måste väl alla inse att vi tar hit folk förvaring i olycka,
Så läste jag obegripliga Monas bok om sig själv. Och visst sorgligt när ens bästis blir mördad.. men inte ett ord, ingen tanke på vem mördaren var och varför s k kontext.
Så har jag läst David Schwartz illaskrivna texter där hela idén föddes: Sverige var underbefolkat, ständig brist på arbetskraft, SydEuropa tvärtom.
Från dem och Finland kom sund invandring, Den kunde öka oss till 11 – 12 miljoner innevånare
och välstånd för alla. En del (de flesta visa det sig) ville bli och blev svenne.liknande. Deras ungar hel-svennar. Få var hemvändande ”gäst-arbetar”
Så kom den oförutsedda massinvandringen från MENA där regimen inte fattade ett skit, Reinfeldt t om sitt berömda -öppna alla hjärtan..LOs ordf Wanja Lundin varnade så sent som i sitt !.majtal år 2000 om att svenskar skulle knuffas bort från jobb av invandrre..
Ja redan för långt inlägg men den som tror på den enkla förklaringsmodellen ”allt beror på regimens ondska” de år som Marx trasproletärer.
Globalisternas duktiga idioter.
’
Olle, du läser inte vad jag skriver och misstolkar och det är mycket intressant. Du verkar inte kunna koppla ihop att massinvandringen är skapad av fri vilja genom att endast se till vad de styrande anser vara de positiva effekterna, samtidigt som de medvetet och systematiskt bortsett från de negativa effekterna.Olle kan ju inte vara omedveten om att tex media dolt baksidan av invandringen i många år. Det finns till och med på TV med Thomas Gür där han säger det rakt ut. Det behövs dock ingen anekdotisk bevisning utan sanningen är självklar.
Det jag inser i denna debatt är att vi har att göra inte så mycket med Kejsaren utan Kläder utan ett massivt Stockholmssyndrom som Olle på ett intressant och ganska detaljerat vis ger uttryck för, hans hjärna försöker finna alla förklaringar utom den naturliga och självklara.
Så detta är vad vi har att göra med: en indoktrinering av SAP som i nästan 100år kontrollerat statsapparaten och media i vänstertänkande, som när detta vänstertänkande slog över i att skada ursprungsbefolkningen allt mer gled över i förnekelse och Stockholmssyndrom (som vi alla vet går ut på att man tar sin plågoandes sida och uppfinner allehanda ursäkter för dennes agerande).
Så vi har att göra med ett kollektivt Stockholmssyndrom och detta synsätt räcker nog långt för att förklara hatet mot SD, som delvis åtminstone, inte är drabbat.
Vi ser kanske också här den enda vägen fram, ett helt folk måste avprogrammeras likt de som hämtas från sekter. Som vi sett så är det ingen lätt process.
Sista försöket:
jag begriper inte ditt tal 1.0 eller 0.0 eller vad menas med barnen eller alkoholisten eller Stockholms-syndromet, som ju hade ett kortsiktigt välformulerat mål. (frihet, bil, pengar)
däremot begriper jag det här :
->
Arne på 23 februari, 2022 på 08:09
”… att de som styr har samma syn på vad som är rätt och fel …att vi har samma moral.
otroligt märkligt Istället bör man tänka…:
De vill ha det så här.”
< –
Och det tror inte jag..att deras avsikt var skada.
Du försöker undkomma att förstå genom att bege dig till 2.0 men den nivån är du inte förmögen att diskutera nyanserat om du inte först tydligt deklarerat hur du ser på 0.0 och 1.0, du upprepar dig varenda gång istället för att försöka förstå, vilket antagligen är ett sätt att undvika en ärlig dialog:
0.0
1) Den fria viljan finns
2) Man ser verkligheten
Dessa två leder till att man förstår att ens handlingar har ett helt spektrum av konsekvenser, inte bara de man önskar att se. Till exempel, om man flyttar folk från våldsamma sexuellt repressiva kulturer till ett frigjort Sverige så följer våld på det, inte minst mot kvinnor. Detta vet man helt utan att prova, men nu har vi provat i 40år och SDs 20% beror ju av att allt fler ser att de styrande förnekar denna självklara verklighet.
Således, 1.0 exemplifierat:
Man vill ha massinvandring av den typ vi har och vet vad det får för konsekvenser, inte minst för kvinnor men vill ha det ändå – man vill ha det så här.
Det finns ingen verklighet med denna typ av invandring utan dessa konsekvenser, det är en fantasi.
Håller du med så långt? Om inte, varför?
JAG ÄR MYCKET GLAD ATT DU STÄLLER JUST DEN FRÅGAN
Nu väntar vi på svaret. Jag har tålmodigt försökt möta dig på halva vägen i ett vagt hopp
om att komma förbi den gängse metoden att diskutera i Sverige, genom halmgubbar.
Det finns liksom ingen väg förbi, då du inte på allvar kan anse att t.ex denne Morgan Johansson inte inser en stor del av de negativa effekterna av just den typ av invandring vi haft.
Så om jag skall våga mig på en tolkning så är du just ett exempel på hur vänstern tänker? Jag tror inte detta är hårklyverier utan helt fundamentalt för hur Sverige utvecklats, nämligen att man inte anser att folk är ansvariga för sina egna handlingar och åsikter. Istället är vad man gör är att konstruera en diffus produkt av yttre (och inre) omständigheter man inte råder över, ”det bara blev så”. Ingen mer än Arne såg gäng med invandrare som sparkade svenskar i huvudet och skrattade för 35 år sedan. Ingen i media, ingen i politiken, ingen i polisen, ingen alls.
Ärlig vidare diskussion kräver ett svar, kommer inget är jag ändå tacksam för möjligheten du gav mig att förklara lite mer i detalj vad jag menar. Ett experiment, det går inte så lätt att få folk att lämna sekter.
Hej.
Nå, allt är inte elände. Rysslands andra invasion av Ukraina fick ju stopp på Covid.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är fantastiskt! Precis före State of the Union-talet så visade vetenskapen (sjukhusstatistik) att nu var det dags för folk i D.C. att ta av sig maskerna.
USA slog rekord i import av rysk olja förra året. Man undantar tills vidare ”energi” från sanktionerna. Diverse lagförslag från republikaner allena kommer inte att ändra något. Bensinpriset är viktigare är krig långt borta för att Bidens lag skall behålla makten.
Vi får väl se, det är ju valår i år..
Och det skulle kunna ge Sverige ett klyftigare, modigare, mindre självupptaget folk menar du? 🙂
Är mer ett exempel på en vardaglig politisk floskel skulle jag tro.
Ungefär som när man frågar hur mår du eller går bilen bra bland det verkliga folket.
Storbritannien är ett dåligt exempel på ”sluta upp” eftersom landet var involverat i krigen i Irak, Afghanistan och Libyen och många andra länder.
(Peter Kostin) De flesta av de ”förseelser” du räknar upp utspelade sig väl under Blairs korrupta sossestyre. Vi ”neutrala” svennar har för övrigt allt att tacka britterna för. Gör det, gå till din lokala kyrkogård och sätt ett ljus vid minnesplattan på området som är märkt med skylten Commonwealth War Graves. De unga grabbarna bakom namnen på de vita gravstenarna dog för att vi också skulle få leva i frihet trots att svenskar har fegat ur varje konflikt sedan vi höll på att bli en del av Ryssland 1809. På min kyrkogård finns brittiska, australiska, kanadensiska och sydafrikanska soldater (företrädesvis flygare) från båda de stora krigen på 1900-talet.
Jag är mer av realpolitiker – det där med pansarskotten gick lite väl fort. Som vanligt var det borgarna som var heta på gröten (de kallas inte bombliberaler utan anledning). Jag hade nog inte valt att sätta oss i skarpt läge gentemot en militär stormakt. I politiken handlar det enbart om att vara populär vilket leder till ibland ogenomtänkta beslut. Sossarna var nog bättre på att hantera sådant förut. Borgarna är populister av naturen.
Den socialdemokratiska statsministern Magdalena Andersson håller en presskonferens där hon berättar att regeringen har beslutat skicka 5000 pansarskott till Ukraina – och detta var naturligtvis borgarnas fel .
Du är verkligen ett under av objektivitet , Jan… 😊
Vill bara påpeka Jan att även en ”realpolitiker” som du måste väljas först ifall du missat den lilla detaljen. Naturligtvis vet du att det aldrig någonsin kommer att hända.
De flesta som talat om realpolitik har väl inte varit ”valda” … vilket inte behöver vara dåligt.
Så realpolitiker kan alltså betyda gnällig surgubbe som sitter bredvid och tittar på. Det tar jag med mig som det heter.
Hej.
I svensk statsvetar-jargong har realpolitik ytterst dålig klang; det associeras närmast med ”låt ändamålet helga medlen” vilket är helt fel.
Realpolitik är att verkliga faktorer kommer före ideologiska hänsyn. T ex är att vägra samarbeta med vissa partier i enskilda frågor trots att man vill i stort sett samma sak är rena motsatsen till realpolitik. Eller ignorera och censurera fakta, forskning och data om politiska frågor man inte vill låtsats om är annorlunda än värdegrunden säger.
Då blir det extra komiskt när folk kallar sig realpolitiker för att i samma stycke demonstrera både att de inte är det och inte begriper vad ordet betyder.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Glöm inte att bunkra förnödenheter gott folk. DS.
Då återgår jag raskt till mitt gamla vanliga DDR-moderata jag! 🙂
”statsvetar-jargong” – snälle Rikard ge några exempel på välklingande sådant – kognitiv-konsonantiskt.
tack
Här har vi en realpolitiker, grön, som lyckats bli vald.
”Nuclear, coal, LNG: ’no taboos’ in Germany’s energy about-face”
https://www.reuters.com/business/energy/germany-step-up-plans-cut-dependence-russia-gas-2022-02-27/
Ideologier faller som … någonting med bowling.
bombliberaler. Ja den är ju lite mild.
Hej.
Svensk militärpolitisk debatt i ett nötskal:
Bombhöger eller folkmordsvänster.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Fast folkmordsvänster stämmer ju, och liberaler är ju vänster. Nu skickar vi pansarskott så det blir bomb och folkmordsvänster, som vanligt: Homage to Catalonia.
Om ändå borgarna hade sådana lojala väljare som ni smulorfrånsossebordet-väljare, då hade inte inte ens landsförrädare som Reinfeldt kunnat få dem att rösta SD.
Du hade valt att fortsätta leva knästående. Bra för dig kanske Jan men inte för mig och för Sverige. Jag förstår att du inte tillhör de 60% som säger att de kommer att försvara Svensk frihet mot en angripare. Räkna inte med någon mild behandling från oss andra.
Vilka är mest benägna att försvara Sverige?
Inte oväntat SDs och Afs väljare.
Paradoxalt nog välkomnar inte försvaret oss.
Detta är en så intressant situation, som jag skrivit tidigare vem i helvete är så jävla dum att den vill försvara våra landsförrädare till politiker och dess apologeter??? Samtidigt kan man tycka man vill försvara den nation som en gång byggts av våra hårt arbetande förfäder. Faktum är att urberg, fjäll, skog och sjö skiter i detsamma utan det rör ’aporna’ som bor och verkar på marken ovan nämnd. Nu befolkas nationen (hur länge den håller ihop är oklar) av huvudsakligen hjärndöda svenskar som möjliggjort invarderandent av mänsklighetens sämsta sort så vem i hela helvetet vill försvara det. Jag ägnar mig mycket hellre att ta packet av daga som vällt in samt dem som möjliggjort detta dvs våra satans politiker från 70-talet fram till nu….
”Statsministern har helt rätt sin uppmaning av att vara vaksam. Att källkritiskt tänkande är avgörande för vår motståndskraft. En uppmaning som även borde gälla journalister i allmänhet och de som jobbar inom Public Service i synnerhet.”
https://ledarsidorna.se/2022/03/desinformationskriget-har-natt-sverige/
kan Charlotte Wagnsson, professor på Försvarshögskolan, berätta efter att ha studerat fenomenet. Yngre män som framförallt röstar på partier utanför riksdagen samt Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet och tar del av ryska kanaler som RT och Sputnik.
”– Det är inte fel i sig. Men det kan bli tokigt om man sprider det som inte är sant eller är alltför kraftigt vinklat åt ett håll utan att tänka på vad man gör, säger Charlotte Wagnsson.”
Varning utfärdas alltså för yngre män utanför den breda mitten. I sin allra bredaste
mening.
”Enligt henne håller konsumenterna av de här medierna också med om åsikterna och narrativen i en större omfattning än andra nyhetskonsumenter.
– Antingen har de blivit påverkade av medierna eller så dras de till att konsumera dem. Det gäller politiska åsikter, ofta värdefrågor och anti-liberala åsikter. Det kan handla om multikulturalism, HBTQ-frågor men också synen på Ryssland och Nato, säger Charlotte Wagnsson.”
Det där med källkritik är ingen lätt grej som yngre män klarar utan hjälp av en professor på Försvarshögskolan kan man förstå. Hur resten av befolkningen klarar sig är något att fundera över. Magkänslan säger väl att det lutar åt professorshjälp där med. Men det är möjligt att det får räcka med en utbildad journalist…
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/yngre-man-tar-oftare-del-av-rysk-informationspaverkan
Det är väl bara att stänga ner internet för dom?
Som jämförelse, ett klipp från AB:s artikel om samma sak. Vän av ordning upptäcker direkt att AB ”glömt” att vänsterpartister läser ”fel” nyheter. Men de är ju ett samarbetsparti och nödvändiga för Anderssonskans kommande regering så man ”glömmer” lätt och bekvämt.
I en annan kontext, säg Trump, Orban, Putin eller LePen hade ingenting glömts. Tvärtom snarare. Alla förstår varför.
Desinformation, manipulerade nyheter, #FakeNews – kärt barn har många namn och kamraterna på oberoende socialdemokratiska Aftonbladet är lika goda kålsupare som alla andra om nu någon trodde annat.
”RT/Sputnik-läsare utmärker sig även när det gäller vilket parti de sympatiserar med, enligt studien. Anhängare till Sverigedemokraterna och partier utanför Sveriges riksdag är överrepresenterade, medan moderata och socialdemokratiska väljare är underrepresenterade.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dnBq8X/svenska-paperboys-sprider-vinklade-ryska-budskap
Mycket helt korrekt men denna typ av skrivelser visar på att halmgubbarna Sosseregimen så länge producerat verkligen slagit rot…”Gängkriminaliteten har visat på behovet av en större och bättre polis.”
Att hälla mer pengar på ett systemfel och organisation bemannade med svagt begåvade kommer aldrig lösa problemet, som att ge en narkoman oändligt mycket pengar för att han skall sluta knarka, rätt meningslöst.
Jag har hellre 500 poliser utrustade med allsköns vapen som har en lagstiftning bakom sig som innebär de ex. kan öppna verkanseld mot MENA packet i deras egna förstörda klanområden de numera ockuperar med våra politikers goda minnen. Jag lovar det skulle garanterat innebära en kraftig förändring än att ha 20 000 eller för den delen 30 000 sk ”poliser” som är marinerade i HBTQ och Genusvetenskap på Södertörns ”flick och feministskola”. Mao om det brinner i ditt hus hjälper det inte att spruta vatten med blomsprutan på någon sockel i sovrummet som inte brinner i något obegripligt förebyggande syfte utan man måste vräka på med vatten där branden har sitt förlopp för att rädda kåken, detta är något socialistbrandkåren och övriga i 8 klövern ser som ett omöjligt scenario därför brinner kåken helt logiskt också ner……moder Svea ser vi snart aldrig mer…..
Helt rätt, vi ska ha ett eget starkt försvar och stå utanför Nato. Nato är i första hand ingen försvarsorganisation, utan en globalt verkande militär styrka styrd av globala finans- och energiaktörer. Under förevändning att skydda eller införa liberal demokrati och/eller mänskliga rättigheter utövar Nato sitt sitt våld. I Kosovokriget 1998-99 avstyckade Nato folkrättsvidrigt (utan FN-mandat) en bit av Serbien som sedermera blev Kosovo, som kännetecknas av svag statsbildning, korruption, grov kriminalitet och nodpunkt för europeiska smugglingstrader.
I Afghanistan på 2000-talet, då svenska soldater stred med Natoemblemet på höger uniformsärm, ökade opievallmoarealen i Afghanistan kraftigt. Det militära angreppet mot Libyen 2011 gjordes med hjälp av Natos militära infrastruktur, som resulterade i stora flyktingströmmar och al-Qaida och sedan IS stärkte sina positioner i Nordafrika. Jag anser att de globala finans- och energiaktörerna vill försvaga och kontrollera det fossilenergirika Ryssland. I denna process är Nato instrumentell. (Jag kan nämna att Kosovobildandet blev prejudicerande för Krimannekteringen.)
Det finns inget vi, det går inte att dela statsbildning med vänstern, det är den självklara men hittills oupptäckta politiska sanningen. Varför dela statsbildning med en parasit? Det ger ju ingen mening som de säger i Danmark. Vill de vara parasiter fint, men då får de suga blod av varandra. A stjäl Bs TV och kallar det arbete och B stjäl As TV och kallar det arbete, viola, ett Krugman-pris till Alfred Nobels minne.
Btw, var står Greta i Ukrainafrågan? Är det inte dåligt för miljön med pansarskott? Härikring ligger fortfarande skräp från nyårsmällare.
Skulle rekommendera att lyssna och sprida dessa från Mises appropå kriget på balkan….där USA med äcklen Clinton i spetsen samt Nato begick de mest bestialiska övergreppen och inte minst cover up och undanröjande av bevis för sina brott. Vilka lyckades regimmedia styrda av globalisterna skuldbelägga, jo Serberna….
Där grundlades faktiskt en del av det som nu utlöst konflikten i Ukraina……USA är så jävla skyldiga till så mycket men lyckas alltid komma undan då man styr, påverkar och äger massor av de trollfabriker som opererar världen över…..
Dumfolken gapar och sväljer och väljer så klart en sida…kritiskt granskande existerar inte 🥶
Nu sker EXAKT samma sak i realtid rörande konflikten i Ukraina…..regimmedia ljuger på och dumsvensken sväljer och godhetsknarkar från sin ’guldfiskskål’
Kosovo -Kriget mot Kristendomen Radio Mises
https://podcasts.apple.com/se/podcast/radio-mises/id744938926?i=1000493606228
Det smutsiga Nato
https://podcasts.apple.com/se/podcast/radio-mises/id744938926?i=1000502162983
Det kan vara en bra idé att utrusta kryssningsfartyget med livbåtar INNAN det ligger på botten, men varken planering, logik eller konsekvensanalys är politikers och journalisters starka sida i det här landet.
Jag tycker att Sverige ska skicka Gudrun Schyman , Per Bolund och Jonas Gardell till Moskva för att medla fram ett fredsavtal med Vladimir.
Nja, bättre att skicka dem till fronten i Ukraina.
Eftersom det rör sig om båtar borde väl också Åsa Romson få åka med?
Hon kan dessutom klämma fram en tår vid behov.
Miljörörelsen har ju finansierats länge av Putin och hans gäng så det lär inte bli några större problem att få audiens. Fred och Frihet är förstås en annan femma. Som inte står så högt i den gröna hållbara ekonomin.
Som jag uppfattar det ligger Sverige på plats nummer 25 militärt där USA är nummer 1 och Ryssland nr 2 osv. Under 1950-talet hade Sverige världens 4:e största flygvapenförsvar.
Håller med Hans text kring både svensk återuppbyggt försvar och EU. Jag ser Swexit som bäst för oss.
Magdalena Andersson varnar i tv för desinformation. Hon har rätt.
Bara det att det är just vad (S) hållit på med i årtionden. Hela 7-klövern kan man säga.
Nu, under under Ukrainakriget (”aggretionen”) och
post corona (för det bara försvann) är det bland det viktigaste som finns motverka den desinformation svenska politiker sprider.
Valet 2022 den 11:e september kommer. En kväll vi här kommer vara fokuserade på, kolla på SVT:s valvaka bl a. Men! hur sjutton ska korrekt information komma folk till del före valet? ”Vi tar avstånd från”‐SVT är fortfarande elefanten som sprider desinformation. Nu med borgarnas hjälp t o m skattebetald.
Korrekt information belysa våra grava problem och varför de uppkommit har aldrig varit mer angeläget.
De vänsterblivna börjar plötsligt få svårt med orden:
INVASION
INBÖRDESKRIG
The more you freak out the more you get stung.
Tja den civiliserade världen förändras så snabbt. Anständighets gränser flyttas. Trodde att det som normalt brukade gälla var – Kvinnor och barn först. Men vad vet jag, vissa barn kanske bara åldras på ett annorlunda sätt så de ser vuxna ut?
https://twitter.com/ROGSAHL/status/1498993173531607045
https://twitter.com/Up_yours_Haftar/status/1498990224365572097
De invasiva verkar inte ha samma moraliska kompass som vi är uppfostrade med.
Att värna kvinnor och barn.
Ukrainas flyktingström ser inte ut som vi har vant oss vid, med undantagen som i vanlig ordning i första hand ser till sin egen säkerhet.
Där har vi våra kommande herrar i aktion.
Barn kommer jag värna då dessa inte kan rå för sin situation i många fall medans kvinnor (åtminstone i Sverigestan) ger jag fullständigt fan i då dessa konformistiska PK häxor är dem som varit drivande av moder Svea mot den den oundvikliga undergång som nu i allt snabbare takt spelas upp för öppen ridå…..
Byter mer än gärna ut alla batikhäxor, vänsterhäxor, pk häxor mfl i Sverige mot riktiga damer och kvinnor från öststatsland…..appropå det pågående och stundande könskriget…..
Hej.
På tal om försvarsbeslut kan man kanske få tipsa om Fokus artikel där försvarsvilja respektive partisympati undersökts.
SDs väljare och medlemmar är absolut mest villiga att försvara Sverige.
Socialdemokraternas minst, knappt varannan.
[https://www.fokus.se/aktuellt/6-av-10-beredda-att-forsvara-sverige/]
Hade varit väldigt kul att få se samma mätning med härkomst (med korrekt definition) som en faktor.
För att inte tala om religion, utbildningsbakgrund, inkomst och yrke.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ikväll kan vi avnjuta Kristersson som i 30 min frånsäger sig möjligheten att bilda regering.
https://youtu.be/BkNQFVU8JBY
Kristersson vill inget hellre än att fortsätta vara lagomt liten. Annars kanske han måste jobba också och det är en risk han inte är beredd att ta.
Kristersson har redan fått sin uppgift från Bilderberg
Att anföra en låtsasopposition
Beviset för detta står att finna i hur de röstar i riksdagen.
Börjar med brösttoner som inte ens blir en tumme.
Han har också en tunna med guld som väntar …
Tack båda för den kopplingen!
Kom nu på vem det är han påminner om: Victor Tugelbend i Pratchetts ”Moving Pictures”. Han utnyttjar en finess i en farbrors testamente, som säger att han får allt betalt på universitetet tills han tar examen – så länge han håller sig över en viss lägstanivå. Victors mål är att aldrig bli kuggad – efter ett flertal år kan han alla prov utantill – och aldrig gör så bra ifrån sig att han tar examen.
(Idén kommer tydligen från ”Doctor in the House” av Richard Gordon.)
Jag undrar om inte Greta Tunbergs och Erica B….s propaganda för att minska västs egen produktion av olja har bidragit till att Europa, USA och framför allt Tyskland har målat in sig i ett hörn vilket har möjliggjort Rysslands översitteri och utpressning av Europa med dessa fruktansvärda krigshandlingar och terrorism. MP-partierna i Tyskland såväl som i Sverige har fasat ut kärnkraften med hjälp av allehanda pålagor som de nu får ångra. Kontentan av detta är att vi måste hålla MP borta från makten och det så långt bort som det bara går för vi ser nu vådan av deras politik.
Jag tycker också att man skall ta fram vilka politiker på den rödgrönbruna sidan som hånade Björklund (L) för att han varnade för den Ryska gasledningen som han sa för det 1:a är Rysk som ger en enorm makt åt Ryssland och för det 2:a som släpper ut massvis med co2 vid förbränning. För varför skall vi fortsättningsvis låta oss styras av politiker med så uppenbart dåligt omdöme. Men man kan väl inte hoppas att Socialdemokraternas förlängda arm (SVT) skall hjälpa till med att leta fram dessa i sina arkiv.
För övrigt måste vi nu gå med i Nato och det fort och inte lyssna på sossarnas djalm om att det har tjänat oss väl att stå utanför Nato. (På vilket sätt då?) Vi märker nu hur väl det tjänar oss.(Inte alls) Svaret till Ryssarna blir naturligtvis att ni med era svinaktiga handlingar har jagat in oss i Nato.
Vi måste på något vis visa det Ryska folket hur bestulen dom är av Putin.
Så klart, kriget är en produkt av Putin med Al Gore, Rockström, Greta, och Biden osv osv.
Biden skar USAs oljeproduktion med ekvivalyen 3miljoner tunnor per dag direkt genom att motarbeta fracking etc. USA var nettoexportör under Trump och följdaktligen har priserna rusat och Putin kunnat fylla krigskassan med ”miljöpengar”.
Alla de som tror att människan är ansvarig för ökningen av CO2-halten och att vi bör skära ner på fossila bränslen: kriget är deras fel.
@ Folkstyre 21:55 ; Jag anser att du har fel angående den förmenta förträffligheten med ett svenskt Natomedlemskap. Vår, i likhet med Finlands, militära alliansfrihet har tjänat oss väl. Den har bidragit till stabiliteten i Norden, och varit gynnsam och välståndsskapande för kunskapsnationen Sverige. Den har förutsatt ett starkt eget försvar med många civila spinoff-effekter, t.ex. mobiltelefonin. Du vill alltså att Sverige ska gå med i samma organisation som 1999 folkrättsvidrigt utan FN-mandat styckade av det grovt kriminella Kosovo från Serbien? Det vill inte jag. Det är ju mycket pga ”Globocops” (Natos) globala härjningar som Sverige har drabbats av olycksbringande flyktingströmmar. Ett eventuellt svenskt Natomedlemskap ska inte beslutas av den svenska kakistokratin, utan hellre avgöras i en folkomröstning, som har föregåtts av en saklig transparent debatt.
Gruelse. Har vi inte redan tappat vår alliansfrihet genom EU-medlemskapet och Lissabonfördraget? Som jag förstår det skiljer sig inte Lissabonfördraget sig mycket åt från Natos artikel 5. Jag förstår att medlemskap i EU och NATO är helt skilda saker och jag ska erkänna att jag inte är fullt påläst. Tar gärna emot svar och upplysningar.
Den svenska alliansfriheten är tappad i.o.m. EU-medlemskapet. Jag pratade främst om den militära alliansfriheten och dess gynnsamma påverkan, inte minst vid uppbyggandet av egen slagkraftig försvarsindustri. Lissabonfördraget medger att medlemsländerna får själva välja säkerhetspolitik. Finland {SF) och Sverige SE) har här valt att stå utanför Nato, med den skillnaden att SF och SE har behållit respektive nedmonterat sitt territorialförsvar. SE har istället ensidigt övertolkat fördragets ”Solidaritetsförklaring”, där SE tror att övriga EU-länder ska komma till militär hjälp vid en militär konflikt. Den tolkningen står inte övriga (Natoanslutna) EU-länder bakom. De anser att EU är en ickemilitär union. Militära göranden sköts av Nato. Vad SE har gjort då svenska säkerhetspolitiker någorlunda har vaknat till sans är att de har slutit ett bilateralt säkerhetsavtal med USA, och de facto blivit USA:s geopolitiska bitch. Då t.ex. USA har starka geopolitiska intressen i Ukraina, kommenderas SE ha aggressiv svansföring mot Ryssland.
Gruelse. Tack för svar och ytterligare input, det uppskattas.
En tanke efter ryktet som kommit, att ukrainska soldater sagt sig sluta ta ryska fångar, bara avrätta dom på en gång. Verkar vara den nazistiska Azov bataljonen, som gett uttalandet. Hur kommer det att rimma med den socialistiska Sveriges värdegrund, eller är den töjbar. Går emot Geneve konventionens i vart fall.
”nazistiska Azov bataljonen” – det kan bli en diskussion om deras rötter när du skriver så där. Det, i sin tur, skulle kunna förstöra den goda stämningen.
Den ukrainska regering som bildades kring 27/2-2014 innehöll 4 nazister, varav en var försvarsminister.
Hur definieras nazister då?
Känner inte till den regeringen alls, men nazister i dess riktiga bemärkelse är en stark beskrivning om man tänker på Tyskland för 80 år sedan.
Så jag frågar av nyfikenhet.
Nationalsocialister. Ledaren för dessa var i februari 2014 Oleg Tyagnibok. Lyssna gärna på det avlyssnade telefonsamtalet mellan USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland och ambassadör Geoffrey Pyatt (Youtube). I klippet säger Victoria också -”Fuck the EU”.
Så du menar att Nationalsocialister är per default detsamma som tyska nazister?
Som sagt, jag känner inte till dessa folk i Ukraina, men nazister i sig är väl ändå mer än bara nationalister?
Annars har du ju nazister i alla länder världen över…liksom.
Hej.
”Hur definieras nazister då?”
Uniformer av Hugo BoSS och Coco Chanel?
Statlig skola och statlig daghem och statlig värdegrund, tvångssteriliseringar, framtvingade aborter, tvångsomhändertagande av barn, allmän sjukförsäkring, parti och stat och fack i symbios, folkhälsofostran, kollektivtrafik, statligt nationellt post & transportväsende, statliga monopol på vissa områden av strategisk betydelse, borgfred mellan stat och fack och kapital, och en hel del annat välbekant.
Blev det dålig stämning nu?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Magnus 22:23;
Den främsta anledningen till att jag sa ’nazister’ var att så benämnde svensk MSM (enligt min minnesbild anno dazumal) det högerextrema nationalistpartiet Svoboda. Diskussionen huruvida nationalsocialister är en enbart tysk angelägenhet eller ej, inlåter jag mig ej i. FYI, definierar jag mig själv som nationalist och anhängare av nationalstaten Sverige, vilket blir allt svårare då Sverige fräts sönder av multikulti.
@ gruelse
Jag förstår nu, men anspelningen till MSM var okänd för mig.
Nå, jag är duktigt trött på de där epiteten som ”extrema”.
Speciellt som de ensidigt riktas mot ”höger”.
Det är bara ett politiskt verktyg för att brännmärka de nya politiska krafter som har växt fram i Europa.
Rådande politiska makten gör allt för att behålla den.
Det ironiska är att det är den politiska makten själva som blivit extremister med alla beslut som sargar och destabiliserar länderna, och som slår undan sin egen konkurrenskraft.
Vänsterextemister, socialistextremister, liberalextremister, mittextremister, moderatextremister, konservatismextremister, nationalextremister, högerextremister.
Sådär, alla kan vara extremister!
Nu vet vi att sossarna älskar nazister vilket inte minst partiet med all tydlighet visade under andra världskriget så om de åker tåg genom sverige eller får järnmalm skickat till sina ”krigsfabriker” alternativt pansarskott skickat till sig i Ukraina numera spelar INGEN roll Såssarna har inga problem med detta.
Sen är ju ändå alla blåbruna som inte tycker som Sossarna eller Jan vilket faktiskt är ren och skär vänsterbliven logik.
Som stipuleras i 1984
Krig är Fred
Frihet är Slaveri
Okunskap är Styrka
Kan väl inte bli mer vänsterblivet än så. Om du bara visste George hur rätt du skulle ha……
Tja, stora delar av Sverige dyrkade ju Stalin och DDR, så något kan man nog snickra ihop.
Men som du säger blir detta alltid svårare åt ”höger”, det är helt klart.
Så länge det är hysteriskt åt vänster är det gott och bra. Det är därför de vänsterblivna helt glömt bort allt som skrevs om Azov sådär 2012 – 2014.
Men man kommer ändå jiddra om SD:s bruna rötter för att Åkesson inte valde mellan Biden och Putin. Eftersom sossar och moderater valt att stötta Azov.
Liberalerna förnekar sig aldrig.
P.S de journalister som skrev om Azov på den tiden har gått vidare och sitter idag som välbetalda kommunikatörer på nån myndighet eller kommun.
Grattis Grindvakten! Du och Arne har fört tillbaka forumet till högerfållan igen. Fritt fram för särskrivningar, felstavningar och glåpord som vänsterbliven, Stalin och DDR igen. Vår stads minister är mer vänster bliven och värre än både DDR och Stalin antar jag? Allt är sossarnas fel igen – även kriget i Ukraina. Så skönt kan man tycka…
Va? Mina glåpord är självcensurerade eftersom Hans Li endast släpper fram glåpord från vänster, och de du listar använder jag aldrig. Särskrivningar är inte min gr-ej, och stava fel gör jag nog ibland men lägger mig vinn om att inte göra det, så jag tycker du är orättvis Jan. Jag hade gärna varit ohövlig mot dig men forumet tillåter det inte.
Grattis själv Jan, eller hängselstroppen som jag brukar kalla dig!
Lite kinkig idag månne? Jobbigt på jobbe och mycket nu va?
Du får väl avreagera dig på det gamla vanliga sättet.
Det är ändå bättre att du tjurar på bloggen än att du slår din fru brukar jag tänka när jag läser dina rader. DDR-biten kastade du själv in som invektiv när du sluggade mot moderater och nyliberaler i någon förlustmatch. Klingade så vackert tyckte jag att jag lät mig inspireras.
Jan, du är så banal ibland.
Är det bara jag som sett videon där Azov-kamraterna spikar upp en ryss på kors och bränner honom? Naturligtvis kan det vara Putins propaganda men det kan lika gärna vara Azovs. Men dålig stämning genererar den oavsett.
Ska det vara tillåtet att mörda ryska medborgare som bor i en liten enklav på kanten av Ukraina? Det är vad som ukrainska armén och milisgrupper gjort sedan 2015 utan att svenska och utländska bloggare skrivit en rad om, konstigt? Det finns ett svenskt hat mor Ryssland som kan beskrivas med ett ord ”Poltava”. det är sista gången som svensk militär drabbade samman med rysk militär.
Är du ett ”ryss-troll”? Den historieskrivningen stämmer definitivt inte, läs på.
Ryssen har bl a härjat utefter vår Östersjökust, vilket är något som det kanske finns ett svagt minne av i folksjälen.
Sedan må det vara en öppen fråga, vem som har angripit vem flest gånger. I rysk historieundervisning får barnen lära sig om ett aggressivt Sverige.
en liten epilog efter Poltava – Perevolotschna
http://runeberg.org/faderhist/0288.html
och kriget 1809 ?
Skicka dit Gustav ’klänning’ Fridolin så kan fanskapet stå och göra handhjärtan så blir nog sllt bra sen……🤮🤮🤮
SVT/Novus presenterar nya opinionssiffror. Allt ser ut som vanligt utom att S går upp med 2% ungefär. Övriga partier ligger still. Någon borde väl ha tappat om S gått upp? Kan någon förklara hur det går till?
SVT/Novus förklarar att det är förstagångsväljarna som trendar. Man får liksom lägga till dom ovanpå de hundra procenten från förra gången utan att de gamla ramlar ur och då visar det sig att den skickliga landsmodern och hennes parti bara ökar och ökar och ökar.
”Journalistiken är ett viktigt vapen mot Putins desinformation.” som det står nedan
och Putin är som alla vet emot fria val i Sverige. Då kan sådant hända.
Man får hoppas att Bolund inte tappar kedjan för då blir Stockholm också utsatt för rysk aggression.
”Någon borde väl ha tappat om S gått upp?”
Enligt Erixon på Samtiden beror det på att Annie Lööfs breda mitt (dvs (c)) tappat ordentligt sedan i somras. Bortåt 25% har lämnat och det är inte långsökt att tänka sig att de gått till S. Vart skulle de annars ta vägen?
https://samtiden.nu/2022/03/valjarna-fortsatter-att-straffa-centerpartiet/
Man har väl helt enkelt frågat fler den här gången? 🙂
Allvarligt talat: gissar att det handlar om diverse avrundning och att ”övriga partier” inte får den vanliga uppslutningen bland diverse lustigkurrar.
Hej.
(Nedanstående bör läsas mot en imaginär fond av 9 oktan, diesel, och stekande sol mot ett sedvanligt sketafult Sergels Torg en sommardag 1984, när grabbarna Grus i ett under av klarsyn spår i mellanölen)
Spelkulenation eller spekulation eller vad F*n det nu heter?
ö) SVT har fortfarande inte lärt sig skillnaden på ”ökat med 2%” och ”ökat med 2 procentenheter”
ä) Andelen soffliggare och blankröstare har minskat
å) Novus använder självselekterade (fint ord för ”vi frågar de som anmäler sig till oss och är med gratis i våra enkäter”) responsgrupper, och man har i Partiet haft en v.m.k. drajv att anmäla sig till Novus
¤) Folk är helt enkelt precis så korkade
På tal om korkad, såg någon SOTU häromsistens? Den senile pepsodenten där i västern sa bl a ”You can’t build a wall high enough to keep a vaccine out” och uttryckte också sina sympatier med folket i Iran, detta apropå den ryska invasionen av Ukraina.
Allt medan fru talmannen Pelosi (82) kunde ses korrigera lösgommen i bakgrunden.
Förresten, vad sägs om den här: Biden ringde Xi och golade på Putin, att Biden visste när Putin skulle in och kriga i Ukraina, och då ville ju Biden ha polaren Xi med på tåget att säga ”Fy tvi attan blås!” lite sådär lagim fast inte på riktigt – åsså golar Xi på Biden till Putin, och ber han skjuta på invasionen till efter OS! vicken typ, asså!
Den har ni inte hört om i statsmedia va? Fast de annars plankar både CNN, ESPN, WP, NYT och såna. Det har väl inget nyhetsvärde får man anta.
Men det är i alla fall skönt att pappmasker och att inte stå upp på restaurang utan pappmask kunde utrota ett virus – det skulle’rom vetat på Kalle dussins tid.
(Och följ för i H*lvete inte med i tyska nyheter där KrankenKasse nu kickat en chef för att han vågat pipa till Bundestag och i media att hörni grabbar, så här många som kolar av eller blir invalidos av vaccin, det har vi aldrig sett förut.)
Detta då på tal om omprövningar då, asså.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Den som har svårt med så här långa texter kan ju strunta i att läsa. DS.
”Fast de annars plankar både CNN, ESPN, WP, NYT och såna. ”
Allas vår favoritbuskis Bulletin har väl uttryckligen sagt att de ser NYT som en förebild? Ständigt denna högervridning!
Hej.
Ska citera mig själv: Bulletin är ett utmärkt exempel på vad som händer när ekonomer ska leka affärsmän.
Fanns en anledning till att Kamprad och gamle Rausing höll kamrererna kort så länge de levde.
Ekonomer, särskilt de som jobbar med placering av andras pengar (s.m.s croupier) brukar ligga under statistiskt genomsnitt i sina marknadsprofetior, om man får parafrasera Kahneman mitt i alltihopa.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Humor är svårt. Även om man plankar stilen från andra (Ganman). Nåväl, ett gott försök i alla fall. Det ska jag inte ta ifrån dig.
Jag skriver för att berätta att jag förstår vad din poäng är och att jag skrattar fortfarande.
”att inte stå upp på restaurang utan pappmask kunde utrota ett virus ”
Hej , Rikard.
En konstig sak är att cigaretter orsaker kol & lungcancer om man drar in röken ombord på en buss, men däremot är dom helt ofarliga ute om dom röks ute i skogen.
Någon annan förklaring till att det är rökförbud på bussar kan i alla fall inte jag komma på…. 🙄
Hej.
Andning och rökning inte är samma sak.
En buss och en skog är olika saker.
Och tror du på riktigt att cigaretter är ofarliga för att du är i skogen? Du gör dig löjlig. Det är rena Guillous namne-nivån.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
A ) Viruset tenderar att spridas till främmande människor när man lämnar det sällskapet som man sitter tillsamans med vid bordet.
B ) Viruset smittar endast människor som står upp och inte människor som sitter ned.
Till och med Jan Gillou begriper vilket av de två alternativen som fick idioterna att rekommendera munskydd när man reser sig från bordet – så då borde faktiskt du också begripa det .
Ett virus smittar enbart när man står upp. Precis som cigaretter endast ger lungcancer när man röker dom på en buss.
Så mycket tydligare kan jag inte bli.
Peps.
DN försvarar dyrpriserna eftersom de behövs i kampen mot Putin.
Mp:s Bolund cyklar i kampen mot diktatorn.
Journalistiken är ett viktigt vapen mot Putins desinformation.
Stackars Hallengren tar bort pandemilagarna.
Jag tror jag ser vartåt det barkar.
Sverige är på väg bort. Men det som sker i Ryssland och Ukraina ska vi nu börja surra om. Menar att det är ett jävla hysteri bland folk och de flockas till sossarna. Men förändringen av Sverige är däremot helt OK för folk i allmänhet. Faktiskt konstigt att andra länders göromål inverkar mer på folk i Sverige än landet Sverige.
Menar hur tycker folk i Sverige att ghettoiseringen i Sverige är OK?
Jag skriver för att berätta att jag inte förstår vad din poäng är.
🧚♂️ 🧚♂️ 🧚♂️
Denna är värd att repeteras från kommentarsfältet från SwebbTv….Appropå regimmedia och det landsförräderi de ägnar sig åt….och de hjärntvättade dumsvenskarna 😵💫
SVT o SR s Horalister bjuder ut sig. Studio hallikarna bevakar noga sina revirområden. Torskarna är de gamla välkända socialisterna och partipolitiska stamkunder. De har i decennier hemvant vandrat omkring i ”sina egna,” korridorer. Svenska folkets skattemedel putar öppet och vulgärt ut igenom dessas byxskrev. Utvikningshandeln granskas analyseras och görs upp. TVs betonghusfasad med ”stanken” ifrån TV skökornas dagliga ”nyhets”uppkastningar. Husets s.k ”nyhetsutsändningar” stinker av DDRs förruttnelse och matrester … Alla förskrämda underdåniga grovsminkade leenden kryper sakta fram i korridorerna… Detta påminner verkligen om förlagan . House of horror i de Svenska ledarnas maktgalna DDR . I Stasihögkvarteret där alla kuvats in i ”de ” maktkorruptas ”renlära”. ”Flock”tankarnas fruktansvärda skriande ekar inne i skallarna. De är levande döda och hermetiskt innestängda offer i sina vanmakts korridorer.
Varenda dag sipprar ”glädjehusets,” TV o SRs skämda ”utsändningar” ut ifrån betongen rakt in i vardagsrummens tapeter…
Hela 8 miljarder skattekronor i år. Till massmedia S torskarna. 10 miljoner mjuka formbara hjärnor som ständigt måste knådas till ”rentläran”… Valåret 2022…
Man kan nästan tänka sig besvikelsen hos vänstertanterna…
https://twitter.com/Reklamprofessor/status/1497841271053897728
Nåja, besvikelsen kan säkert dämpas av den egna kvinno-tvstationen som envist prioriterar rätt frågor: identitetspolitik, yta och känslor före fakta. Med inkallade värdegrunds- och retorikexperter så att tittarna ska ledas rätt, lagom sublimt. Ett tryggt rum fyllt av ras- och underlivsbestyr… är mkt viktigare än omvärlden.
https://twitter.com/Reklamprofessor/status/1499296176004337668
Vad är uttrycket eller frasen: – ”Vi har varit naiva” egentligen en förklaring för?
Naivitet innehåller ett element av ”godtrogenhet” som då också ses som någonting oskyldigt, eller som någonting aningslöst. Något som sker som inte alls kunnat föreställas och därmed heller inte kunnat begripas eller kunnat vidta försvarsåtgärder mot.
En naivitet medför att de som kan betecknas som ”naiva” alltså själva föreställer sig och tror att de är ”goda” när de omfattar en godkänd eller en deklarerad ”ideologi”, (eller ”tro”), en tro som då antas vara just godkänd såsom en civilserad och civliserande ideologi eller kanske rent av en människovänlig ideologi, (- ”Allas lika värde för alla”, ”Frihet och Demokrati”, ”Mänskliga Rättigheter” osv.,) och också då en ”modernistisk och upplyst” ideologi osv.
Alla formuleringar som ”motsätter sig” till en godkänd och officiellt deklarerad ideologi, (eller ”tro”), blir automatiskt sedda som någonting ”ont” som en naturlig och fullkomligt logisk och nödvändig konsekvens.
Det som då vill beskrivas som ”naivitet” är förmodligen istället en psykologisk insiktslöshet om människans psykologiska och sociologiska bevekelsegrunder ?
(= Att vilja ställa sig på ”de godas sida”, och att därmed vilja antas kunna bli ”godkänd” och därmed antas vara automatiskt ”god” i ett givet samhällssammanhang, som har deklarerat just ”Den goda ideologin”, såsom gällande ”sanning”, som ”rätt” och som ”godhet”.)
Det är dessa grundläggande psykologiska mekanismer som man kan styra hela nationer, hela församlingar, hela föreningar, hela stater och även hela länder med?
När en samhällsmedlem blir förklarad för att vara ”ond” så kan den automatiskt bli sedd som ett hot i varierande grader för ”Den goda” – grupperingens sammanhållningsförmågor?
Grupperingens ”helhet” är nödvändig att kunna förmå värna. ”De onda” behöver då kunna bli identifierade vilket i sin tur är en nödvändig process för just den egna helheten (eller ”heligheten”?). Därmed också som en mekanism för den egna överlevnadsförmågan såsom just en förening, församling, parti, nation eller stat osv.
Ett hot mot vilken förening det än gäller genom att ”motstå” eller motsätta sig gällande och godkända ideologi, (= ”Goda Värdegrund”, eller den gällande ”goda tron”osv.), det riskerar alltid och i alla tider att kunna ses som ”störande på den nödvändiga helheten och en-hetligheten”, för föreningen, och därmed dess egna överlevnadsförmågor.
Detta psykologiska fenomen är vad som driver fram en s.k. ”flock-mentalitet” eller en s.k. förblindande, självförblindande och förblindad s.k. ”naivitet” eller kanske även i vissa fall en s.k. förblindande ”mass-psykos” på en nationsnivå vid krigssituationer.
Det handlar om psykologisk djupt liggande ovilja (hos alla grupperingar), och för de individer som ingår i dem såsom ”medlemmar”, att vilja undvika att riskera att kunna bli identifierad som ”ond” .
En drivande sociologisk och gruppdynamisk mer eller mindre ofrånkomlig drivande mekanism och en gruppsociologi som givetvis kan underhållas och pådrivas med hjälp av s.k. propaganda.
(Alltså olika läror, ideologier, ismer och religioner osv., som undervisar om och ”propagerar om”, just ”gott och ont”, rätt och fel, bra och dåligt, sant och falskt osv.,)
Att förklara sådana psykologiska mekanismer och tendenser som är sig lika överallt, för ”naitvitet” istället för ”okunskap” är då ett slags självbedrägeri?
– ”Vill du vara ond eller vill du vara god” är bakom alla förblindande och masspsykotiska flockrörelser överallt och i alla tider.
Att förklara ett politiskt beteende såsom enbart ”naivitet” när människor inte förmår att gå emot, eller förmår att säga ifrån, förmår ifrågasätta en vedertagen ideologi, ism eller religiös övertygelse om ”godhet och ondska” istället för bristande psykologiska och sociologiska insikter om människan som varelse, det är nog i sig ett slags självbedrägeri som även ett helt lands s.k. etablissemang och ”styrande ideologiproducenter” som kanske vill se sig själva som helt och hållet ”oskyldiga” kan vilja ägna sig åt som en ursäktande självförsvarsmekanism.
Märkligt.
Här menar vissa att politikerna av oförstånd, skapat den verklighet i landet som vi nu lever efter. Kan man fortsätta med oförstånd i tiotals år, och ändå hävda oförstånd och som förre statsministern naivitet. Trots det så fortsatte han med naiviteten. Förklara ni som tror det, att våra politiker inte ser det vi ser. Att år efter år havda att nu, kommer förändring ske, men inget händer, utan förfallet fortsätter.
För min del tror jag att det är deras löner och framtida inkomster av olika uppdrag, inom t.ex. FN. som driver dom. Med andra ord pengar till sitt eget konto. Landet och folket är en särintresse. Förutom valår, då löften ges om än det ena, än det andra. Tycker själv att man måste vara naivare än våran förre statschef, påstod sig vara, om man går på det.
Putin har gett sig in på för djupt vatten. Problemet blir hur det här ska avslutas utan att Ryssland eller Putin helt och hållet förlorar sin heder. En palatskupp förefaller föga trolig. Även om invasionen lyckas blir det långsiktiga problem för Ryssland – och Europa. Putin är väl mer eller mindre persona non grata vid det här laget. Eskalerar konflikten är ett tredje världskrig inte långt borta.
Jan ditt parti Såssseeeerregimen har utarmat Sverige och driver det nu mot ett totalt sammanbrott och inbördeskrig men så klart det är ju de ’brunas’ fel (reflektion i din spegel) 😳 Läs din polare Peter Englunds (parkar ändalykten i den idag, stackars staketgurra, söndersocialiserade akademien) verk Brev från Nollpunkten, där vågar jag påstå det pedagogiskt beskrivs att just din -ism är ekvivalent med övriga förödande ismer UTOM kapitalism 😵💫
Hur dåliga sossarna än är kommer de inte i närheten av de borgerliga partiernas uselhet. Det är de som hjärnorna bakom den förstörelse massinvandringen parad med utförsäljningen av samhället till välfärdskapitalister vållat. Många av de dina har nu välbetalda styrelseposter hos välfärdskapitalisterna. Samma kapitalister de sålt ut samhället till. Det kan rimligen inte bli mer korrupt än så. Världens maffia bleknar i jämförelse.
Eftersom du inte förstår bättre skyller du allt på sossarna. Se dig själv i spegeln istället.
Jan vad ledde fram till att Sverige 🇸🇪 gick från ett fattigt bondesamälle till en industrination?
Som att bevittna en evig match mellan Björn Borg och John McEnroe. Två skelett slår trött bollar över ett hängande demokratinät.
Ja,
nä,
sossar har aldrig fått välbetalda jobb som belöning av kapitalisterna. Och om det skulle ha hänt så var det inte riktiga sossar det handlade om. För såna finns inte. Inte egentligen.