Vladimir Putins beslut att invadera Ukraina har chockat världen. Många säger att vi inte borde vara förvånade. Den ryske ledarens maktambitioner kan spåras decennier bakåt i tiden. Putins aggression mot Georgien, hans uttalande 2005 om Sovjetunionens fall som 1900-talets ”största geopolitiska katastrof” och givetvis annekteringen av Krim och stödet till separatisterna i Donbass – gör sammantaget att vi inte borde vara ett dugg överraskande.
Man ska vara försiktig med liknelser till Adolf Hitler, men i fallet med den tyske diktatorn stod hans planer att läsa redan i Mein Kampf. Men då, precis som nu, ville de flesta inte tro att det skulle bli fullt så illa. Vi människor har svårt att ta till oss att det värsta faktiskt kan hända.
Trots att Stalin var fullt medveten om Hitlers visioner för Ryssland bad han alla som varnade för en tysk invasion fara åt helvete. Den 22 juni 1941 motbevisades den sovjetiske diktatorn. En naiv omvärld hade redan 1939 fått se vad Hitler gick för. Nu ser vi vad Putin går för. Eftersom ett oprovocerat anfallskrig mot ett demokratiskt grannland är så främmande för demokratiskt sinnade västerlänningar, ville de flesta inte tro att det värsta skulle hända den här gången heller. Nu har det hänt.
Putin är ett rovdjur som vill ta det han kan. Ett mål är att underminera och splittra väst och vinna geopolitiska fördelar. Belarus har Ryssland i praktiken redan i sin hand, där behövs ingen militär insats. Ukraina måste tvingas på knä med våld. Frågan är vad nästa steg blir. Kommer Putin nöja sig med att tillsätta en marionettregering i Kyiv och behärska territoriet militärt utan att behöva ockupera hela landet, eller är detta endast ett steg mot något mycket större, något ännu värre?
President Zelenskij stannar än så länge i huvudstaden och sänder dagligen via Twitter. Kyivs borgmästare, den forne världsmästaren i boxning Vitalij Klytjko, verkar ha anslutit till den ukrainska armén. Båda kunde ha flytt för länge sedan men väljer alltså att stanna, åtminstone än så länge.
Kanske har Zelenskij dragit slutsatsen att det enda sättet att stå emot det ryska anfallet längre än bara timmar och dagar är att tvinga ryssarna till gatustrider i huvudstaden. Att tvinga angriparen att erövra staden gata för gata, hus för hus. Detta förutsätter emellertid att ukrainarna har både folk och ammunition att stå emot.
Det ryska anfallet på Ukraina känns förstås lite extra för oss svenskar. Dels på grund av den geografiska närheten men också för att det som etnisk svensk är lättare att identifiera sig med det ukrainska folkets vedermödor än med folk i Mellanöstern.
Kriget väcker många tankar. Hur skulle jag agera i en liknande situation? Skulle jag stanna och slåss eller fegt fly ut på landet? Uppenbarligen går många med liknande frågor, ty Hemvärnet har fått rekordmånga ansökningar. Stödet för ett svenskt Natsomedlemskap växer just nu, men det återstår att se hur långvarigt det är.
Kommer kriget i Ukraina få fler att öppna ögonen för vad som faktiskt är viktigt? Att det är vårt militära och civila försvar, vår polis, vårt rättsväsende och andra delar av själva ryggraden i ett modernt och välfungerande land som vi ska prioritera. Inte allt trams som vi under decennier har lagt enorma resurser på. Jag tror det när jag ser det.
Sverige.
”Försvaret är ett särintresse/…/det finns inget militärt hot mot Sverige”
Fredrik Reinfeldt, som nu så gott som varje dag sitter i morgonsofforna och kommenterar situationen i Ukraina i egenskap av någon slags ”sakkunnig expert och omvärldsanalytiker”
Jag har en granne som har bättre koll på utrikespolitik än Reinfeldt.
Min granne jobbar på Samhall.
Det är bedrövligt att en statsundergrävare som Reinfeldt, helt utan kritiska frågor, tillåts vräka ut sig i morgonsofforna.
Ja ,
men samtidigt kan jag inte låta bli att vara aningen tacksam över att Steffo Törnqvist eller Jenny Strömstedt inte försöker sig på området ”kritiska frågor” för det skulle nog vara mer än mitt psyke klarar.. 🙂
Men skälet för att t.ex. Reinfeldt, vars ”öppna hjärtan” jag gärna vill höra lite mera om nu, tillåts breda ut sig är ju att media och morgonsoffevärdarna tycker som honom och likasinnade och vill simma i samma ljumna vatten. De älskade Löfven och hans brist på ”murar” (tyst där också nu), dramatiken i fackeltågsvänstern, som vi väl kan säga lyser med sin frånvaro f.n., och hjältarna i ”Refugees welcome”, som helt har uppslukats av jorden.
När man nu ser den bjärta kontrasten i attityd gentemot flyktingar från Ukraina och den tidigare attityden mot både flyktingar och ”flyktingar” från MENA måste man ställa sig frågan vad som egentligen drivit Reinfeldt, Löfven, Andersson och andra politiker, mediafolk och s.k. kulturelit att fylla landet med på tok för många svårintegrerade människor med helt främmande religion och kultur, som har visat sig vara – och lättförusett skulle bli – en börda ekonomiskt och kulturellt. Med kriminalitet i fotspåren, som har etablerat sig för gott.
Kan inte vänstern bara bilda ett eget land och flytta dit med sina följare och sympatisörer och där lösa de problem de skapat, medan vi andra kan jobba med samhälleliga kärnfrågor, som bl.a. ett bra försvar, ett bestämt rättsväsende och goda skolor och skapa ett välfungerande land – för dess medborgare. I ett sådant samhälle kommer det också att finnas plats för – verkligt -skyddsbehövande, men i rimlig omfattning.
Nu förhåller det sig så att det främst är du och högern som drivit på massinvandringen. Du röstade för den, gång på gång. Nu kovänder du och skyller allt på vänstern. Hyckleri naturligtvis, men förmodligen något högst naturligt för dig.
Jan. 2 bloggposter tidigare menade du att ”alla partier vill ha massinvandring”. Är alla partier höger nu? Ibland skriver du vettigt men jag saknar konsekvens.
Visst, alla partier ville ha massinvandring. Fast läser du den här bloggen så får du intrycket att det bara var vänstern som drev på. Så var inte fallet. SN drev på hårdast hjälpta av den nyliberala systemomställningen (öppna gränser).
Det enda som skilde var motiven bakom massinvandringen. Vänstern vill ha den av humanitära skäl, högern av ideologiska (nyliberalismen) och ekonomiska skäl (företagen tar intäkterna, samhället kostnaderna).
Hej , oraklet Jan.
Jag är lite nyfiken på vad min kusin Johanna egentligen röstade på i valet 2014 och 2018 ?
Jag skulle även vilja veta vad min arbetskamrat Roger ska rösta på i höst ?
Tacksam för svar.
Ps
Är det bara vad folk röstar på som du har en övernaturlig förmåga att se eller är du synsk även när det gäller andra saker ?
I sådana fall skulle jag gärna vilja veta var jag har lagt mitt pass för jag hittar det inte ? 🙁
Jan. Ok du tänker säkert delvis på att det brukar pratas om Sossarnas import av valboskap osv. Om man bortser från det så har jag uppfattat att Reinfeldt och fler delar av högern fått rejäla skopor ovett i kommentarsfältet under åren.
Som alltid påstår Jan så mycket. Som alltid saknar han varje form av grund för vad han påstår.
Ja men nog måste du ändå vara glad över farbror Reinfeldt, för utan honom hade vänstern och S varit utraderade i Sverige.
Förresten, Kievs borgmästare hade tydligen av USA fått erbjudande om evakueringshjälp och svarat att striden står här, vi behöver vapen och ammunition, inte lift.
Förhoppningsvis är detta början på slutet för Putin, men i såfall vad kommer i stället ? Mycket troligt att ersättaren får Putin att verka snäll ….
Förhoppningsvis ser Ukraina till att ryssen blir tvungen att betala ett mycket högt pris. Ryssen tål mycket mer stupade än västerlänningarna, men någonstans kommer gränsen emot också för ryssen och då blir situationen intressant i Moskva.
Vad Sverige beträffar, regeringen ( nuvarande och framtida ) kommer att producera en massa tomt prat men ingen verkstad. Sveriges historiska, vedertagna startegi är att slåss till sista finne, sedan kapitulera vilkorslöst och ingen regering i Sthlm kommer att ändra detta faktum.
Ska du sitta här och klanka på den svenska neutraliteten som har gagnat oss väl som statsministern säger?
Ukraina var redan stulet. 50 oligarker ägde 85% av Ukrainas BNP och landet fjärrstyrdes från London, Tel Aviv och New York av privata kolonialister/oligarker som stal landet under fyllot Jeltsin. Om detta vet ingen DN läsare eller P1 lyssnare.
Det handlar inte om Ukrainas folk. De är för fattiga för att kunna bry sig om politik. Både revolutionen 2005 och 2014 är strategiska kupper skapade från väst-finansierade intressen. Folket får lida medan betalda revolutionärer går till gatorna. Så beskriver Cyrill från Ukraina situationen
Ja. Det saknas en övergripande kritik i vad som lett fram till idag.
Klart är att de flesta etniska ukrainare inte vill ha Putin i sitt land men.. så lätt glömma maktspelet från Väst samt djuren som plundrar tillgångarna.
Väljer du Putin eller Biden? /9miljarders Svt (och Sr)
eller https://m.youtube.com/watch?v=lfk-qaqP2Ws
Jag hoppas f ö att SD och fler partier, opinionsbildare påpekar vad både S o M nedmonterat i försvarsförmåga och förråd. Även det inhemska bomb- och våldtäktskriget m fl akuta saker bör väljarna få klart för sig till september.
Har det inte stått klart i 30år minst, som allt annat? Den som
förväntar sig förändring kommer att bli besviken, ÖB prioriterar pride.
Klimat-Trump-corona-Putin -.. Trump?
Ingenstans har jag fått reda på varför Putin anfaller, bara dravel om att han är galen, typ, äter ukrainska bebisar och snälla hundvalpar med bedjande ögon.
Finns det någon som kan ge ett svar?
Det finns väl massor av svar. Geopolitik. Sovjetunionen-drömmar. Att han inte accepterar att ett stort grannland blir ett västvänligt demokratiskt land. Och så vidare.
Borde finnas mer handfasta skäl, t ex ,sätta igång krig är inget någon ledare gör lättsinnigt. Israel behåller Golan pga vattentillgång är ett ”giltigt” skäl.
Redan Clausewitz skrev att krig är politikens genomförande med andra metoder, och det gäller nog än.
Inte vill ha NATO kärnvapen precis vid gränsen och annat trams.
Detta inlägg av gruelse ger en bra bakgrund till varför Ryssland angriper Ukraina.
http://www.fristad.eu/2022/02/kriget-ar-har/
gruelse på 26 februari, 2022 på 01:37
Diskussionen här förhåller sig undflyende till vad som föregick det ryska angreppet. Eftersom man helt undviker att tala om den saken såväl på denna blogg som i statsmedia visar detta att man egentligen är medveten men inte vill vara medveten. Man vill borra ner sig i den humanitära stormaktens illusion och slåss för freden på fredens vis. Nu sluter man upp helt på Bidens sida, Trudeaus sida, Reinfeldts sida, talar i kör med svenska landförrädare till politiker.
Och du sluter upp på Putins sida, då?
Jaså, det där argumentet – Putin eller Biden? Ingendera helst, men nu har vi båda. Ryssland har sedan vikingatiden styrts av diktatorer, det har varit kungar, kejsare (tsar) eller kommunistisk diktatur. Putin är en sorts diktator i en demokratur (skendemokrati) med korruption och oligarki som karaktäristiska inslag. Hans politik är väl lika nyttig för ryska folket som svensk politik är för svenska folket. Alltså inte mer nyttig än nödvändigt för att behålla makten. Politik kan behövas för att etablera lag och ordning och en infrastruktur, därutöver är politiker enligt min uppfattning skadliga för folk i allmänhet, man bedriver makt för maktens skull. Makt ger rikedom och privilegier. Men detta är oundvikligt, inte för rättvisan utan för att det är naturlag att den starke vinner. Tills en annan blir starkare. Inget samhälle vi känner till är stabilt. Är det fel att överhuvudtaget sätta ifråga den fullkomligt enhetliga bild som nu kolporteras ut i svenska Main Stream Media? Detta tema om ”demokratins kamp” mot diktatorn. Är Putin galen och är det här första steget i en mer omfattande expansion av rysk makt? Eller var det så att Putin varnade för vad som skulle komma om Väst inte beaktade ryskt veto mot avancerade krigsvapen positionerade i ryskt närområde? Något som arrogant bemöttes från FN, EU, NATO och USA med att ryska säkerhetsintressen saknar relevans. Det hävdas nu som vanligt att det är Väst som försvarar freden, här finns inga snöda intressen. Kanske är det så. Isåfall är Putins anfall på ”ett demokratiskt och fredligt land med erkända gränser” ett vanvettsdåd av en Stalins galna arvinge. Eller också blev detta ett nödvändigt steg i Rysslands geostrategiska utveckling. Hur det än är med den saken får nu Europa med jämnmod uthärda de ytterligare inskränkningar i ekonomin som sanktioner mot Ryssland kommer att innebära – dvs. på markplanet, dock inte i maktens kretsar, där blir det än festligare. Att provocera Putin var ett smart drag av Biden – kanske, återstår att se.
En sansad bra analys.
Den som följt skeendet har inte kunnat undgå att se Nato och västs ohederliga agerande, inga avtal ex Minsk har fullföljts
Sedan Biden, ( som har fingrarna i Ukrainas syltburk) trädde till har det accelererat.
Alla verkar acceptera att USA vill ha en fredad zon runt sin gränser.
Men för Ryssland gäller tydligen andra regler.
Björn Söder verkar tappat greppet helt nyss vaccin pass nu att vi ska kasta oss in i Nato.
Har han inte lärt något av Per Albin.
Hej.
Men ge oss en kort genomgång av det då:
Vad är de egentliga skälen bortom retoriken och propagandan?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag tar mig friheten att citera en kommentar jag fick från signaturen bejji på DGS den 25 februari: – Vad som kanske utlöste den ryska reaktionen var rädslan för att få ballistiska kärnvapenladdade missiler vid den rysk-ukrainska gränsen, med en flygtid på bara 5 minuter innan de når och exploderar i Moskva och där man då , i så fall, givetvis inte hinner vidta motåtgärder eller skydd på så kort tid. Enligt NATO:s ”Foundation Act” av år 1997 gavs då besked till Ryssland att NATO icke hade ”avsikt, planering eller orsak” att placera kärnvapen på nya medlemmars territorium (alltså Polen, baltiska länderna ex.vis), vilket Ryssland godtog. Den senaste tidens tal om NATO-medlemskap för Ukraina och att ukrainske presidenten i lördags (17/2) på ett säkerhetsmöte i Tyskland sagt att det s.k. ”Budapest Memo” (där Ukraina, Kazakstan och Belarus förbundit sig att inte anskaffa kärnvapen) av år 1994 inte längre är aktuellt, mottogs i Moskva som en antydan om framtida ukrainska kärnvapen, vilket president Putin också nämnde i sitt tal häromdagen. Det kan vara en bidragande orsak till Kremls anspråk på Ukraina som neutralt och utan offensiva vapen. Detta har dock inte alls berörts i svenska media.
Man kan så jämföra situationen något med Kubakrisen på sextiotalet för att förstå arten och graden av geostrategiskt intresse. Det är inte enbart ett amerikanskt intresse. Sak samma vilken politisk retorik som drivs, det handlar om oerhörda vapen. Ingen borde ha så mycket makt. Men de har.
Ok Christer L. Tala om för oss okunniga vad det var som föregick de ryska angreppen och som du anser därmed motiverade dessa. Att svamla ur sig meningslös text gör ingen klokare.
Nix, en miljö-certifiierad ras/genus-armé med vegan-anpassade ärt-rör kommer inte bita mot fientlig aktoritär socialism.
Kan bara hoppas att miljöpartiets fullkomliga sabotage-planer på sverige nu stoppas och eller/paus:as. Helst för alltid. Här snackar vi fienden! ett riiktigt hot mot Sverige. Alltså de t.o.m stoltserar med att de inte förstår grundläggande ekonomi. Sveket är totalt … övre-medelklass tjejer (anställda på svt/sr/ur) närmast koketterar nu med att de bara är oskyldiga ”grönstumpor” fniss fniss (alltså inte riktiga kommunister som vill utplåna sina borgliga föräldrar).
Och japp i monopolsverige kommer de undan, inga motfrågor på det garanterat. Svt/SR dvs denna ”oberoende” gigantiska vänster-koloss med sina kopplingar till både Afa/svarta blocket och expo och som aktivt fortsätter missbruka och anställa personer från mörkaste extremvänstern kan nu låtsas att de egentligen alltid varit frihetliga väst-sympatisörer. Vi har en situation i Sverige med en regim-kontrollerad myndighets-vänster-media (och helt utan insyn/diarie-tvång etc av ngn anledning), de facto är den betydligt mer lik den i Ryssland i dess utformning, än både ”Italien” & ”Ungern” som SVT i avledande syfte tillåtits bedriva vänsteropinion mot.
Men Moderaterna med gossen Strömmer i spetsen gav så klart vänsterns viktigaste partiorgan fortsatt ”at will”-klartecken, inga kontrollfunktioner behövs… Nej, man har fortfarande inte förstått ett smack av vad som pågår där ute. Det är fortfarande Reinfeltds upphöjda gamla kompisgäng från gymnasiet som styr Moderaterna.
Därmed kommer opositionsarbetet konstat vara fortsatt vara förlamat. M vill egentligen bara vara klassens ordningsman, inte leda – utan nöjer sig med lite svansvift och att inlämna sig förbehållslöst i vänsternarrativen utan motstånd, ju bekvämare ju bättre. Att ses som den dygdia, den ”vuxne i rummet” är fullt tillräckligt.
Vilket förståss tydligt präglar opostionsarbetet – Alltid försent, alltid. sömnigt, alltid menlöst och värst av allt – Alltid reaktivt aldrig proaktivt (vilket skulle kräva en viss mån av tankeverksamehet) På sin höjd kan lite formal ordningskritik sipra ut men sen är det stopp. Nej viktigast är att ha en så bekväm tillvaro med så låg egen arbetsinsats som möjligt, leva på andras pengar och tycka ”fina” saker…
Jag tror tyvärr att tramset står sig.
Allt hänger på att Svenne och Svea bestämmer sig för att inte ta mer av den politiskt korrekta dyngan. Men det förutsätter att de även utåt börjar stå för det de egentligen innerst inne tycker och tänker och det kommer att medföra kraftigt obehag för dem tills vinden till slut vänder då en kritisk massa av no-more-shit-anhängare uppnåtts. Om man går på hur svenskarna som folk agerat tidigare i historien så finns det tyvärr ingenting som talar för att detta skulle inträffa.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/war-is-never-what-it-seems/
Bra om ryssen tar Sverige eller Gotland. Blir kademumma.
Jag tror att Putin och den ryska militärapparaten är grovt överskattade. Allt tyder på det då de inte klarar av att avancera ens i två dagar med måttligt motstånd utan att få underhållsproblem. Bara detta att öppna upp sju fronter som skall försörjas är ju tecken på fullkomlig inkompetens i generalstaben. Att Putin dessutom på något decennium skulle ha återställt sovjetarmén och tagit fram nya, aldrig tidigare skådade, fruktansvärda vapen?! Utan att någon underrättelsetjänst har märkt vad som varit på gång?! Jag tror att Putin bara är en stor uppblåst bluffmakare med kass självkänsla och full av varmluft och att han bluffar om allt inklusive sitt svarta bälte i karate. Korta människor verkar ha ett maniskt behov av att hävda sig genom symbolhandlingar som de tror skall göra dem populära eller fruktade.
Du har nog rätt, logistiken verkar vara bedrövlig.
För mkt vodka kanske?
Man saknar Trump. Så här går det när en världsfrånvänd vänster styr. Ymnighetens horn. Luxus. Dekadens. Adomonstrativ överklass. Har de inte en knapp med Je suis Ukraina? Armband?
De 8 miljarderna som gick till Löfvens jobb hade köpt mycket militär, att stänga kärnkraftverk ännu fler, att inte ha massinvandring..
Sen tycker jag att det är lite komiskt hur Hans Li låter känslorna svalla, återigen noterar jag fördelen med att inte följa media. Du borde istället fråga dig, om
du varit ryss, var hade du stått? Alla ryssar vill inte detta, men corona har ju visat vad man kan få folk till med propaganda.
Utan att ta sida för diktatorn Putin, så finns det orsaker varför han inlett kriget. Att Ukraina skulle gå med i NATO, är väl grundorsaken, med missiler ca 40 mil från Moskva, och tillsatt president av väst. Påminner väl ryssen för västmakternas tidigare krigsinsatser, de vilka invaderat Ryssland åtskilliga gånger. Sen 1700 talet.
Rysslands räddning, har alltid varit det stora avståndet till Moskva, för invaderande arméer.
Under Kuba krisen, var det omvända förhållanden, då var det Sovjet , som ville placera missiler i Kuba, närheten till USA, förskräckte, och USA, hotade med världskrig, den misslyckade invasionen i Grisbukten, var också iscensatt av USA. Irak kriget, Vietnam kriget, var båda krig föring genom invasion, av USA och hela Nato, i den första. En hel del andra insatser inom krigföring, kan också påföras USA, och dess krigshökar. Så nån sorts historie återblick, kan man ha, innan man utser syndabock.
Hej.
Problemet svenskar har med utrikespolitik är att grundimpulsen inte är ”Hur påverkar detta Sverige?” utan istället den helt ovidkommande ”Vem är Ond och vem är God?” – dvs ”Vem ska vi hålla på?”.
Därför är det helt meningslöst att skriva något insatt om ämnet – allt kommer omedelbart att degenerera till vilket lag man är supporter till. (Vilket är orättvist mot sport-fanatiker, som brukar vara rejält påläst om lagen.)
Se på vilken konflikt du vill efter 1945. Svenskens undertryckta kulturella trauma av att landet under socialdemokraterna samarbetade med nazi-Tyskland gör att svensken ständigt står på vakt med ett vått finger i luften för att se vart det blåser.
Ryssland har från sin horisont sett legitima skäl, och har enligt sig själva haft oändligt tålamod med 20 år av svikna utfästelser från EU, USA och NATO.
Ukraina är en suverän stat som inte begått aggressioner mot Ryssland och som heller inte har ansvar för hur ovan nämnda efterlevt löften och avtal.
Om någon ids svara på ditt eller mitt inlägg kommer du genast att se hur idiotin flyger: ”Jaså, du säger att Ryssland har legitima skäl! Hur! Vågar! Du!” alternativt ”Zelensky poserar mad Azov-bataljonen! De är nazister! Hur! Vågar! Du!”
Varför i H-lvete skulle man lägga tid på att diskutera med idioter utan mer kunskap än Aftonbladets ledarsida? Ska jag undervisa ska jag ha betalt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nja, men några välkända undantag tycker jag att flera har sansade synpunkter även om Hans Li inte har det, Christer L till exempel.
Du är nog som jag, man är så svältfödd på att få meningsfullt mothugg att man blir som David Lynchs ”angriest dog in the world”.
Hej.
Nä, mest trött på det jag ondgör mig över ovan: det våta fingrets politik som reflex.
Med hela ryggsäcken ovidkommande trams. Jag är genuint förvånad att ingen nämnt Tonkin eller Nordirland eller Karelen än.
Historien är full av ursäkter för vad man än vill rättfärdiga i nutid. Dummast hittills är tramset om att Ukraina inte är ”ett riktigt land” utan skapats från en sovjetisk delrepublik och därför saknar suveränitet och legitimitet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tack Rickard spot on. Man förfäras över just det du skriver i sin omgivning, om man försöker ha en sansad diskussion om det finns så att säga 2 sidor av myntet då är det direkt typ ”…du här helt sjuk i huvudet som håller på Putin…”. Det går inte att nå fram, svensken är bortom räddning. När dessutom regimmedia spyr ur sig lögner och är fucking far from ”oberoende” så klarar inte svensken i gemen att söka annan information utan det är ryckmärgsreflexen som styr, bra eller dålig, vem är god vem är ond osv?
Det är ju inte bara så att du ”håller på Putin”, du skriver ju rakt ut att du vill att Putin kommer till Sverige och avrättar den politiska ledningen. Apropå femtekolonnare…
Har ingen fosterländare här på skärmen upptäckt att Putins Präktiga Pöjkar
spatserar omkring i oblast Poltava ? Klassisk svensk historia …Tsaren rekryterade många dugliga medarbetare, bl a kartritning, om jag mins rätt.
https://images-bonnier.imgix.net/files/mil/production/2021/03/11135622/narva-start-ibl-PAx-1hd3aQOS_ZcnZBRncQ.jpg?auto=compress&w=1024&q=60&fit=fill&crop=focalpoint&ar=1:2%201024w
Bilden fr annat slag, men rätt kung i alla fall…
https://swebbtv.se/w/6HgiScG5VY4CToDkYv6tza
Stig Berglund ger här en analys om ”Varför”. Det viktigaste kan vara att NATO ska ha haft 20 000 mannar stationerade i Ukraina 2021.
Obs! Förklaring, kanske, ej försvar.
Jag känner mig kluven, farfar var ryss, medan farmor var ukrainska.
En sak som jag förstår är varför väst vägrade förhandla om Minskavtalet med Ryssland? Kreml försökte gång på gång att få till samtal men fick inget svar. Häromdagen när anfallet var en realitet började väst påtala Minskavtalet. Kanske hade vi undvikit det här om Ukraina följde det avtal de skrivit på och lämnat Luhanslk och Donbas ifred och inte som det blev 7 år av ständigt beskjutande. Många civila ryssar har blivit mördade av ukrainsk militär. Man kan knacka på ett geting bo så många gånger, men till slut får man lida för sin dumhet.
Sedan förstår jag inte hur svensken i gemen tänker, det var ok att USA gick in i Irak, Afghanistan och Libyen för dessa inte ligger i Europa? Det har nästan alltid funnits ett rysshat som jag tror bottnar i Poltava
Stig Berglund pratar om detta avtal också i videon jag länkar till ovan
Återigen rekommenderar att man lyssnar på denna för att få perspektiv på konflikten/kriget.
https://swebbtv.se/w/6HgiScG5VY4CToDkYv6tza
Att som hans skriver, oprovocerat våld är direkt felaktigt. Denna händelse har ju byggts upp över tid där inte minst NATO och USA dragit sitt strå till stacken. Därmed inte sagt att Putin är ’Farbror Barbro’ i flanellbrallor.
På tal om rapportering fick jag en chock igår igen då jag av misstag fick på regimradio som rapporterade (ljög/trollade) från konflikten, där muppen till reporter inom loppet av en minut upprepade ordet oberoende minst 10 ggr med hänvisning till bristen av objektiva journalister i Ukraina 😶🌫️ Det är verkligen sinnessjukt hur illa det är ställt i Sverigestan, om dumsvensken lyssnar och uppenbart tar dessa uppenbara lögner för sanningar blir det ju precis så jävla illa som det i skrivande stund är.
När man sen ser psykopaten och den gravt narcisistiska onde nidingen Reinfeldt sitta och ’tycka/ljuga’ i TV sofforna så vänder det sig i magen. Om inte detta till 100% understryker den lögnfabrik och falska propagandamaskin regimmedia är så vet jag faktiskt inte vad mera som krävs. Hin håle (Den skallige Fredrik) själv som med berått mod stuckit kniven i moder Svea tillåts alltså att sitta och tycka om ett krig i ett närområde när fanskapet själv slaktat det tidigare försvaret och låtit landet invarderats av det sämsta mänskligheten har att erbjuda…..fyyyyy faaaan.
Jag hoppas innerligt Putin kan gå in i Sverige så kan vi jobba för att få ställa upp de femtekolonnare vi har gott om på Stortorget i gamla stan och genomföra samma behandling av dessa nidingar som Kung Kristian gjorde en gång i tiden….😵
Du efterfrågar alltså att ett annat land ska gå in militärt i Sverige och avrätta svenskar. Helt makalöst och på gränsen för vad jag tänker tillåta i mina kommentarsfält. Det är du som är en landsförrädare och femtekolonnare här.
Nja, det är väl egentligen 7-klövern som är femtekolonnare, med vissa utstickande representanter.
Det är de som instabiliserat Sverige politiskt och försvarsmässigt.
Sedan kan man ju i teorin vidta rättsliga åtgärder mot dem.
Men det går ju inte så länge dessa har politiska kontrollen.
Det är antagligen denna frustration som ger tankegodset att någon annan yttre makt skulle avsatta nuvarande styrande regim, uttryckt med starka ord dock.
Så tolkar jag i alla fall det.
Folk har röstat på dem, märk väl. I val efter val. Det är väl inte direkt definitionen av femtekolonnare.
Ja folk har röstat på dem i val efter val och kommer dessvärre att rösta på dem i kommande val. Frågan är varför? Är de gravt politiskt ointresserade? Förstår de inte orsak och samband? Är de onda? Är de rädda för att bli kallade något obehagligt? Vill de ha det så här?
Hysterin är verkligen slående. Jag är glad att jag inte ser TV.
Hysteri? Det handlar om en militär invasion av ett grannland.
Indoktrinering? Plötsligt hyllar Hans Li svenskarnas självständiga och kloka politiska insikter.
När man är rädd tänker man inte klart.
Tack Mynona precis så och som sagt femtekolonnare sitter det 349 i aphuset bland annat och det är rätt fullt av dessa i regimmedia och myndigheter också. Om dessa inte är att betrakta som landsförrädare vet jag inte vad definitionen är.
Visst är de att betrakta som landsförrädare med tanke på hur de ställt till det i landet, detta kan ingen med sunda vätskor förneka. Ett antal röstberättigade torde också kunna räknas in i samma kategori.
Ni får nog räkna in er själva också. Vad röstade ni på före 2010?
Jan har i varje fall bytt ut sina gamla vanliga påståenden till insinuanta frågor. Kom sen och säg att det inte går att lära gamla hundar att sitta…
Hans Li vänligen svara på om du skulle ställa dig framför främmande makts vapen eller för den delen skicka fram dina barn för att försvara personer som Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Mona Sahlin, Ulf Kristersson, Annie Lööf, Ylva Johansson, Dan Eliasson, Anne Ramberg…listan kan göras mycket lång?
Fredrik Reinfeldt är väl ändå urtypen för just landförrädare då han yttryckligen vill slå sönder Sverige, läs det ”sovande folket”. Han har ju i rollen som statsminister bland annat uttalat sig om att SD anhängare inte var skyddsvärda dvs Polis och Militär skulle i praktiken bara låta dem dö på gatan, SUG på den. En statsminister uttalar detta helt oemotsagt det är sinnesjukt och han är bara beviset på en av många psykopater och grava narcisister som får härja fritt i vårt sönderfallande land.
Om du önskar försvara denna typ av kreatur, lycka till då lär inget kunna kunna få dig att ändra dig. Jag ser därmot mer än gärna att en liknande kultur i så fall invarderar Sverigestan och just tar dessa typer av daga. Dumsvenken kommer ju uppenbart aldrig vakna ur sin törnrosasömn och göra det.
Ställ frågan till dig själv. Du röstade på både Reinfeldt och Bildt. Även om du inte vill låtsas om det nu.
Hans: Så här går det när rännan tar över. Ena dagen är de antivaxxare, andra dagen Putinister. Tredje dagen förnekar de att de någonsin röstat på Moderaterna.
Rännan Janne, rännan.
Där är du den levande legenden och licensierade experten. Inte så konstigt att du är frustrerad över att andra får komma till tals.
Men du kan alltid återvända till Expo-bubblan där du hör hemma om trycket över bröstet blir för stort. Gehöret för dina censur-krav är säkert betydligt större där än här.
Godkända epitet på Fristad:
-Blåbrun, dvs att kalla någon nazist
-Rännan, att antyda att man är i en ränna av piss
Det är verkligen slående hur Hans Li accepterar att vänstern vräker ut sig saker men så fort de får mothugg så ylas det i högan sky och talas om censur.
Ser du inte asymmetrin? Får man säga att du är vänsterns knähund. Om nu också hysterisk krigshetsare?
Jag kan inte gå in och svartlista vissa ord, det finns varken tid eller intresse från min sida att arbeta så. Jag är, som det kanske framgått, väldigt tillåtande. Det jag försöker, men säkerligen inte alltid lyckas med, är att mota bort angrepp mot person och så går jag in och bryter när en diskussion fullständigt spårar ur och det är uppenbart att alla inblandade lockar fram det sämsta ur varandra. Som någon skrev är detta inte Flashback utan en privat blogg. Alla är välkomna att kommentera, även anonymt (vilket få ställen tillåter i dag), men jag kan inte ha kommentarsfält som fullständigt spårar ur.
Du är en ohederlig man Hans Li. Hederligt vore att säga att jag har felat, jag har låtit vänsterpersoner fritt smäda sina åsiktsmotståndare men när motsatsen sker så censurerar jag. Detta ändrar jag på nu så antingen ingen använder fula epitet, eller så får båda sidor göra det.
Det är ju alldeles uppenbart, och var anledningen till att jag speglade vad som pågick.
En ohederlig man som står på mobbarnas sida.
Jag skriver ju att jag inte har varit perfekt i mitt modererande. Jag har nämligen utgått från att det är vuxna människor som skriver här, men har motbevisats gång på gång. Nivån har sjunkit till kloaknivåer, vilket är något nytt på denna blogg. Båda sidor anser sig vara mobbade och kränkta. Hederligare vore att debattera i sak och sluta kasta skit. Det sparar tid för mig, tid som kan läggas på att författa nya inlägg i stället för att leka domare i kommentarsfälten. Det kanske låter som en plan?
Bara en liten aningens pinsamt när Jan påstår att DDR-moderaten förnekar att hen är moderat..
Ytterligare ett ohederligt svar, signaturen Jan sitter i orubbat bo och kan fortsätta kalla folk smutsiga epitet som nazist (blåbrun) och (piss)ränna.
Du fattar ju inte vad jag skriver, nivån har varit undermålig i flera år, men eftersom det kom från vänster har du låtit det passera. När någon svarar med samma mynt så vaknar du, det kallas hyckleri.
Jan Banan vänligen kan du lägga ut din kristallkula på Tradera för då kan jag börja pricka in lottoraderna varje helg framgent.
Tack på förhand.
En Valdemar skrev om Jans uppdrag här på bloggen för några dagar sedan. Det verkade ganska så konspiratoriskt ansåg jag då men när jag läser kommentarerna ovanför får jag ge Valdemar rätt. Jan är faktiskt ganska skicklig på sitt trollande dessutom. Det får jag ge honom.
@Jan på 28 februari, 2022 på 14:49
Jag röstade på SD 1994, 1998, 2002 och 2006. Först 2010 var min röst inte ’bortkastad’.
Hans Li vänligen svara på om du skulle ställa dig framför främmande makts vapen eller för den delen skicka fram dina barn för att försvara personer som Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Mona Sahlin, Ulf Kristersson, Annie Lööf, Ylva Johansson, Dan Eliasson, Anne Ramberg…listan kan göras mycket lång?
Likställer du Sverige med ovanstående politiker? Är inte Sverige mer än så för dig?
Jo Sverige är ju också en ÖB i Pridetåg och en vapenvägrande försvarsminister!
Jag har gjort 10 månaders värnplikt med vapen när vi var hotade av Sovjetunionen. Idag skulle jag vägra. Vad finns det att försvara? Midsommar och sådant tönt eller barbariet? Amerikanska oligarker med deras techbolag som knycker vår el? Den amerikanska vapenindustrin med värdelösa Patriotrobotar?
Tänker du på de 99,7% som röstat fram detta, så är mitt svar fortfarande ett rungande nej.
Jorå.
Nu har jag också tagit på mig mina ukraina-naglar.
Gör du det också.
”Konsekvenserna ser vi nu. Fällan har slagit igen. Speciellt för de länder som lagt ner sin kärnkraft.Inte nog med det. Sverige köper fortfarande rysk olja och Tyskland köper rysk gas för glatta livet. Våra pengar finansierar med andra ord fienden. Detta är konsekvensen av medvetet fattade politiska beslut.”
”Nu kan Putin våldföra sig på sitt broderfolk medan vi andra bara står och tittar på. Vad som händer sedan är det ingen som vet.
Hur många miljoner liv kommer Miljöpartiet att ha på sitt samvete?”
https://henrikalexandersson.blogspot.com/2022/02/klimatomstallningen-gjorde-krig-i.html
Scott Adams sade ungefär samma sak, fast om USA: ”Ukraina är Gretas fel.”:
Utan Greta hade Biden inte tvingats gå fullt så långt, USAs inhemska energiproduktion hade inte stängts ned, USA och Europa hade inte varit beroende av allt dyrare gas och olja från Ryssland, Ryssland hade haft mindre pengar och mindre att hota med.
Sossarna som inte vill skicka ett enda vapen eller ta emot någon enda flykting är alltså allra mest emot Putin.
Samtidigt är historian komplex. Men att börja bomba som Putin gör nu … vete tusan. Tror Putin inte räknat med att Väst skulle blanda sig i som det nu gör.
Regeringskansliets analytiker?
Professor John Mearsheimer ger en mycket bra förklaring till bakgrunden av konflikten och varför det kunde gå så långt som till rysk invasion av Ukraina (även om han själv inte trodde det skulle ske i full skala, men han är ju professor och inte profet):
https://www.youtube.com/watch?v=Nbj1AR_aAcE
Många är nu väldigt intresserade av Ukrainas gränser, de borde ha varit mer intresserade av att hålla vår egen gräns.
Ja, undrar hur många som våldtas i Ukraina nu? Jag gissar att vi ligger många kamel och getlängder före med våra snart 10,000 anmälda (dvs kanske 50,000 faktiska) om året.
Vad kallas det när man fyller ett land med 2 miljoner människor som vill leva på ett annat sätt än det vi svenskar gör, fast med våra pengar?
En regelrätt invasion iscensatt av landförrädare som kuppat till sig makten och socisalistmarinera allt från försvars”makt”, polis, rättsväsende till övriga sk verk……
Precis som Stalin lät kriminella och andra psykopater terrorisera sin egen befolkning släpper våra sk politiker in världens avskum för att ulösa en bombvåg, mordvåg, våldtäktsvåg, terrorvåg, förnedringsrånsvåg osv mot den inhemska befolkningen.
Det är absolut inte något annat än ren och skär ondska och skall därmed straffas i enlighet med lämplig skala under graderingen NIDING.
Jag tycker det är fullständigt oansvarslöst och idiotiskt av den svenska regimen att skänka bort 5000 pansarskott och annan försvarsmateriel till Ukraina. Dessa kommer med stor säkerhet delas ut oorganiserat bland civila män mellan 16 och 60 år gamla, för att, som det heter, bekämpa den ryska invasionsstyrkan. Vad kommer hända med vapnen efter att stridigheterna har lagt sig? Jo, en icke oföraktlig del av vapnen kommer hamna hos den grova brottsligheten, och med lite tur, hamna i ett parallellsamhälle nära dig. Dessutom kan jag svårligen tänka mig vapenutdelningen följer svensk lag. Jag hoppas därvidlag att Sverige är en rättsstat och lagför missdådarna.
Det är kanske tanken, att kriminella där, inte här, skall ha dem, för pansarskott och truppminor är väl nästa sak som i media beskrivs som
att det ”small”.
🙂
Nu har också tyska sossar ångrat sitt Putin-fjäskande men man är nog inte sämre än att det kan svänga 180 grader igen. Det är nya tider och nya gränser som gäller. Världshistorien och värdegrunder som måste anpassas till nya sanningar.
Bedrövligt att public service inte ens i en allvarlig krigssituation kan avhålla sig från insinuationer och manupulativ rapportering.
https://ledarsidorna.se/2022/02/sa-urholkar-svt-fortroendet-for-sin-egen-nyhetsrapportering/
”Har fått det bekräftat på plats från en ukrainsk kvinna att det skickas bussar från Vitryssland till Ukraina med människor från Mellanöstern. Hon är upprörd och gråter nästan. ”Dessa människor tar de platser som ukrainska kvinnor och barn behöver”. Jag ska inte citera mer vad hon säger, lämpar sig inte i skrift. Men det finns tydligen flera uppgifter som bekräftar att det är Vitryssland, enligt henne.”
https://twitter.com/ChangFrick/status/1498303560043450379
Men SR likt en sömngångare vill hellre spinna insinuationer än ge sig ut på fältet.
https://sverigesradio.se/artikel/ukrainas-grannlander-sa-nej-till-syrier-valkomnar-ukrainare
Kanske är lika bra det:
https://twitter.com/SofieLowenmark/status/1498345380651618315
Magdalena Andersson (S) statsminister, var mycket irriterad kring ifrågasättandet av att hon inte ville använda ordet invasion (av Ukraina). ”Aggression” blev ordet som gick ut om vad som hänt, från hennes sida sett.
Statsministerns och hennes mycket irriterande ton och humör, förutom socialismen med alla offergrupper som ska ”hjälpas”, känns riktigt oroande i sig men framför allt nu även de 5000 pansarskotten.
I ett land där både blå o röda nedrustat, skapat s k mångkultur =id-befriad invandring med resultat massbidrag och kriminlitet svarar hon nu också Putin med 5000 pansarskott. Nyttan?
Hos mig infinner sig magkänslan att vi har inte resurser försvara oss om ex Gotland skulle attackeras som svar. För om allt går riktigt åt helvete nu i mars kan saker hända vi aldrig trott skulle ske.
Att få Gotland som stödpunkt i Norden för regimen i öst vore nåt. Krim, just nu andra delar av Ukraina med slutmål hela, Vitryssland i ledkoppel så finns det mer i pipeline för regimen i öst om saker eskalerar och tillfällen ges.
Att ”hjälpa” kan vara bra, men, vi måste tänka var vi och Ryssland befinner oss styrkemässigt. Sker inte ett angrepp mot oss i mars så är nu våra relationer riktigt risiga mot öst och kan få andra följder.
När ubåt U137 med kärnvapen gick på grund på Torhamnaskäret hade vi antagligen god nytta av att inte vara med i NATO och att Fälldin tog det mycket varligt. Nu med Magdalena Andersson och tjugotalets (S) samt Sverige som mångkultur med obefintligt försvar är vi i förhållande till Ryssland en visa för dem.
Jag saknar så enormt en kritisk media där turerna kring Ukraina o Putin belyses mer mångfacetterat. Även total grillning av politiker för ett flertal saker de senaste årtiondena. Nedmonteringar bl a. Som Engnell antyder kan det vara så att krisen för nåt gott med sig – att folk vaknar till vad som är viktigt. Krisen kan avslöja hur misskötta saker är. Måtte inte Gotland/Sverige utsättas för ”agression”.
Godhetssignalering är mycket farlig. Vi måste befria oss från vänsterns helt dominerande hycklande och utopiska världsbild.
Kriget är vänsterns fel, hycklarnas, de som för att inte skita ner sin förljugna godhet ogillade SD och gillade flyktingar på fejjan, de vill minsann hjälpa, utom då det står en livs levande flykting framför dem. Den stora staten och skattestölden gör verklighetsfrånvända hycklare av allt fler, man kan POSERA som god, och låta andra bära bördan, vilket regim, media och administration döljer. Ett mynt med en sida.
Vi ser det nu igen med Ukraina, godhetsposerandet via proxy väller över, men i händerna på en fullständigt inkompetent politisk klass så får det reella konsekvenser. Röstar man S, eller M, så vill man att 12-åringar gängvåldtas och de som skapat denna situation, 7-klövern, numera 8-klövern, är inte kompetenta eller ärliga nog att ha en relevant åsikt. Bäst vore om de höll käften.
Så kriget är vänsterns fel, för att de valfuskade och satte en girig korrupt dement gubbe till president, och en kacklande inkompetent häxa till vicepresident. Alla hycklare som inte kunde fördra Trump, kriget är deras fel. Krig blir det när avskräckning saknas, och nu är det så dags, och det är verkligen inte dags att ställa sig i kön för godhetsposerare, men den kön är lång.
Frågar ni er inte varför så många har detta behov?
Lars brukar just leka med det scenario du skriver att (förstå mig rätt) intressant om Ryssland faktiskt landsatte trupp på Gotland och i praktiken skapade en yttre gräns mot väst. NATO skulle inte göra ett skit vilket redan Trump faktiskt deklarerade och som nu Biden bara understryker i ord utan handling.
Vi skulle då stå där med ett gäng genuscertifierade och HBTQ fanatiska HENs som kör med handhjärtan och värdegrundssånger för att försvara vår gräns. Detta skulle så klart falla på nolltid och ryssen skulle nog kunna passa på att pimpla i sig vodkan som regimen beslutat att inte längre sälja på regimens alkoholbutik, det hade lyckats utan problem ändå. Vår sk ÖB Micke hade väl samtidigt problem med sin ena höga klack som gått sönder på flaket i Pride Tåget……heja Sverigestan full fjart fjammåt……
Sedan hade ett långvarigt förhandlande startat som skulle kunna pågå i decenier medans ryssen satt i orubbat bo, Gutarna och ”white fligth 08:orna” får väl packa sig i väg och trycka på Alvaret på Öland istället…..
Det hade absolut inte varit ett omöjligt scenario utan mycket troligt.
Fast här kan ju Dan Eliasson faktiskt hjälpa till.
Bara skaffa fram en massa armband med texten ”invadera ej” så går gotlänningarna säkra 🤣
@Arne
@Brukspatronen
Kriget i Ukraina har möjligheten väcka människorna i Sverige. Åratal av misskötsel att komma i dagsljus.
Var är kritiken mot Anderssons 5000 pansarskott? M tycker V ska skämmas. Jag gillar inte alls V men för en gångs skull var det väl nåt bra de gjorde. Med tanke på att även Finland nu kommer sända vapen är (S)verige=jag och du och våra familjer samt hela Finland under detta:
”EU citizens and entities involved in the delivery of lethal weapons, fuel and lubricants to Ukraine will bear responsibility for any consequences of such actions to manifest themselves during the ongoing special military operation. They cannot fail to understand how dangerous these consequences are.”
https://interfax.com/newsroom/top-stories/74835/
I min värld är en attack mot Gotland helt klart ett möjligt scenario.
Jag skymtar även en förståelse nu hos bekanta, jobbkollegor att regeringen Magdalena Andersson och Finlands Sanna *Marin (*av alla namn) utsatt oss för fara som kan komma över havet. Vid en utvidgad konflikt finns nu möjligt för regimen i öst slå mot oss. Vi, de nedmonterade.
Men, hos många tyvärr som bara tar del av MSM-media verkar inte poletten alls trilla ner, att fatta allvaret.
Efter så många år med illavarslande tecken, tydlig statistik, rena självklarheter med de interna problem vi har känns det som Ukraina/Öst kommer bli det som blir chock-uppvaknandet för de sovande och likgiltiga här. Ruriks skapade rike kanske är det som återupplivar oss till sans? Eller helt förgör oss (förutom det redan sluttande plan som postmarxistpolitiker eller kalla dem vad f*n som, redan skapat).
Ja varför var kön till godhetssignalerandet så lång? Själv ser jag det som att vänstern, mångkulturpolitiker, liberaler el annan etikett som spelar samma falskspel har förstått använda vanlig psykologi parat med fulspel, lögner för sina egena egons skull. Det är falska människor, en del gravt sjuka som dragit nytta av att sälja utopier. Men, när nu saker självrämnar till slut syns alla utopier. Intet ont som kan föra nåt gott med sig dock, som nu. Och intet gott som kan missbrukas för ont.
Just idag kände jag hur allt falskt inom Sverige så tydligt avkäddes ännu mer tydligare p g a krigssituationen. Även att en oro kan skönjas hos många som ändå kan leda till något positivt. Bli en god kraft.
En läskig sak personligen är att min mamma brukar pricka rätt med magkänsla, och, vi har samma tankar om läget nu. Jag hoppas bara vapenskrammel räcker dock och att vi lär oss något av det. Lämnar den godhetssignalerande smetnings-kön. Går ut i verkligheten igen.
Sverige mobiliserar, systemet slutar sälja rysk vodka och kommunen dra in bidrag till rysk-svensk förening. Putin darrar, av den humana stormaktens mobilisering som pågår i vårt land. Med en feministisk värdegrunds regering, så kan man inte vänta nåt mer konkret eller rationellt beslut. Möjligtvis, om de skickar ett gäng regnbågs färgade, HBTQ certifierade Pride soldater, till Gotland. Bäva månde Putin, av förskräckelse.
Den svenska kakistokratins kvarnar har malt ovanligt snabbt när det har beslutats att Sverige ska underhålla den ukrainska regimen med krigsmateriel, och i sådana mängder att Sverige sticker ut. 5000 pansarskott, hjälmar, skyddsvästar vardera + 135000 fältransoner. I jämförelse skickar t.ex. Norge 1500 skyddsvästar, 5000 hjälmar. Tyskland skickar 1000 pansarvärn, 500 Stinger luftvärn. Sverige bedriver sitt ”proxy war” mot Ryssland när det egna territorialförsvaret är undermåligt. Ska man vara aggressiv måste man ha hemmafronten säkrad, vilket uppenbarligen inte är fallet. Vi kan dock vara lugna med att den svenska vapenleveransen sker med samma analytiska slutledningsförmåga som gjordes inför den destruktiva massinvandringspolitiken.
Precis, parasitism kryssprodukt utopism och grupptänk kryssprodukt ofantlig inkompetens är verkligen ingen bra grund för politiska hysteriska beslut.
Fint formulerat!
Kan du få in något om ”godhet (komplext tal)” så vill jag se den i korsstygn!
Tänk vad ledsna i ögat de styrande skall bli att du satte ”parasitism” först. Med det har de med råge förtjänat.
Vi har i alla fall en amerikansk vicepresident som är påläst – hon vet att det har varit fred i Europa i över 70 år!
De här fixar jänkarna åt oss som vanligt! Europa kan sitta ned och ta det lugnt. Lysande plan, Sickan!
Om sossarna fortsätter stöta sig med Kreml blir det svårt att bilda regering fast man föredrar den demokratiske Biden.
du menar demente?
Vart tog analyserna om att det var så här det började på trettiotalet vägen?
Flickorna på SVT är precis så pladdrigt fulla av beundran inför Magdalenas tal till den svenska nationen som man kan förvänta sig. Det höll inte riktigt samma klass som MLK:s ”I have a Dream” eller Zelenskyjs till EU men Magda blev en landsmoder och pedagog av rang och klass när hon instruerade oss i vad som händer och sker.
Landsmodern.
Magda.
lena
Andersson.
Stadsminister.
Socialdemokrat.
BTW källkritisk betyder numera att man är sosse.
Med Putins invasion av Ukraina rök m, KD & SDs chans att vinna valet.
Med landsmodern Anderssonskan i spetsen är sossarnarnas valvinst nu garanterad!
Dags att dra upp tältpinnarna, alla ni som inte redan lämnat?
/Utvandrad
F.d. Svensk