Aldrig blir striden om vem som äger verklighetsbeskrivningen så hård och uppenbar som under ett valår. Valkampanjen 2022 har redan börjat. Lite förenklat står som vanligt två alternativ mot varandra: ett som beskriver verkligheten som mestadels positiv och ett som har en mer negativ uppfattning om samhällsutvecklingen.
Kontraindikatorer som krönikören Lars Lindström, oefterhärmlig i sitt sätt att betrakta verkligheten, har sin uppfattning klar, och han tror att den stöds av fakta: våldsbrottsligheten går ned! Sverige har inte alls blivit farligare. Tvärtom! Detta säger han om ett land där förskolepersonal nu övar på hur de bäst ska skydda barnen när det inträffar ännu en skjutning i förskolans omedelbara närhet.
Allvarliga våldsbrott som leder till vård på sjukhus har minskat – kan ni fatta det? Det är mycket vanligare att människor som avsiktligt skadat sig själva vårdas på sjukhus än att människor vårdas på sjukhus efter att någon annan begått ett våldsbrott mot dem.
Detta lindströmska utspel liknar Johan Norbergs badkarsteorem: ”Fler européer dör i sina egna badkar och av de egna möblerna än av terror”. Därför, menar Norberg, måste vi prata om badkar.
Syftet med Norbergs med rätta hånade debattartikel var att visa på hur liten risken är att bli utsatt för terror. Men det han gjorde var att förringa de effekter på samhället som terror får, till skillnad från badkar, soffor och köksbord. Dessa ting tenderar att ha en ganska begränsad effekt på samhällsinstitutioner, vårt mänskliga psyke och vår demokrati.
Det Lindström inte nämner med ett ord är att utvecklingen med färre våldsbrott är en internationell, eller åtminstone västlig trend, inte enbart en svensk sådan. I synnerhet om vi jämför med situationen för några decennier sedan, men även i närtid har det skett en positiv utveckling. I EU rapporteras exempelvis 32 procent färre mord mellan 2008 och 2019 (64 procent av offren var för övrigt män).
Antalet rån har minskat med 11 procent mellan 2016 och 2019, men som synes ovan ligger Sverige högt per capita jämfört med de flesta andra europeiska länder. Att våldsbrotten minskar är således inget unikt svenskt.
Tvärtom går Sverige emot den europeiska strömmen med en sorts skjutvapenvåld som vi inte ser någon annanstans förutom i krigszoner. Medan morden minskar i vårt närområde har det dödliga våldet legat stabilt i Sverige och på senare tid även ökat.
Det är inte fråga om dystopiska tal som vittnar om Sveriges snara undergång, men knappast något att skriva grötmyndiga krönikor om heller.
I TV-rutan står politikerna i två hörn. I det ena hörnet hävdas att det blir bättre ooh bättre dag för dag, i det andra att situationen är närmast nattsvart och historiskt dålig. Verkligheten finns som så ofta inte i något av hörnen.
Sverige kommer inte gå under i morgon, faktum är att ett land kan försämras under många generationer utan att kollapsa. Vad vi däremot kan utgå från är att de barn vi sätter till världen i dag kommer växa upp i ett otryggare land än det Sverige vi och våra föräldrar fick leva i. Det är svårt att förlåta dem som möjliggjort en sådan utveckling.
Den som försöker vifta bort brottsutvecklingen i Sverige med imbecilla jämförelser med fallolyckor i hemmet visar på en fullständig brist på förståelse för situationens allvar. Ännu värre blir det när justitieministern står på en presskonferens och skryter med hur många fler övervakningskameror som tillkommit under hans regeringstid. Som om detta var något slags kvitto på framgång.
Detta om något visar på den politiska elitens kompletta oförmåga att se vad de ställt till med.
Fakta.
Lars Lindström skriver ju väldigt ofta om rasism och nazism i sina krönikor.
Rasism och nazism är dock inget problem att bry sig om eftersom det under de senaste 20 åren i Sverige har dött väldigt många fler människor pga badkarsolyckor än pga rasism och nazism.
För att inte tala om trafikolyckor (vilket Lars använde som måttstock och jämförelse i en krönika efter terrorattentatet i Nice ) .
Varje år dör det flera hundra människor på de svenska vägarna. Och det dör inte flera hundra människor per år pga nazism. Av detta kan vi dra slutsatsen att nazism inte är något problem värt att bry sig om.
Nähä ? Jaså , så nu gällde visst inte det där relativiseringsresonemanget längre, Lars…? 😐
Det de här trollen missar (Lindström är ett utpräglat troll) är att terrorismen måste adderas till alla andra vardagliga risker som var och en av oss lever med. Det är inget nollsummespel. Ett terrorattentat med ett antal döda upphäver inte några dödsfall på grund av badkarshalkning eller tvärt om. Lindström verkar mena att om du inte hade dött i Bataclan så hade du antagligen dött i ditt eget badkar.
Ja fast rätt skall vara rätt, hot om terror mot socialsekreterare förringas minsann inte, utan det tävlas i kraftfullt språk mot detta angrepp på den administrativa klassen, bäst var Tove Lifvendahl tycker jag som skriver att dessa ospecificerade invandrare (eller var det svenskar) minsann ”har att följa” svensk lag!
Nu väntar vi på samma kraftfulla språk mot då 12-åringar våldtas på skoltoaletten av ospecificerat folk som ”har att följa” svensk lag.
En omständighet jag har svårt att förstå är varför folk som Hans Li litar på statistik producerad av staten? Samma stat och regim som producerat problemen? Jag är inte väl bevandrad i hur hög grad sovjetmedborgarna trodde att gurkskörden var extra stor i år när de hörde att en granne lyckades köpa en enda gurka förra veckan, men nog köpte de inte allt staten sa? Så varför lita på denna statistik? Vilket incitament finns att berätta sanningen? När kommer BRå-gate?
Specifikt om dödligt våld så visade Swebbtv (i en episod jag inte finner) data på hur antalet *anmälda* mord och antalet mord som faktiskt registrerades var mycket högt korrelerade från 60-talet och framåt och på ungefär samma nivå (till 80-90% skulle jag bedöma), men på 90-talet hände något, antalet anmälningar började stiga brant (ungefär samma mönster kan ses för våldtäkter) men antalet dödsfall som bedömdes vara mord blev kvar på ungefär samma nivå som förr. Detta har medfört att skillnaden idag mellan anmälda mord och vad som registreras som mord skiljer sig med en faktor 4-5. Jag har inte sett denna graf någon annanstans men om det stämmer så har vi en ledtråd till de metoder som används. Registeras alla kvinnor som blir ihjälslagna i köket som mord kan man fråga sig?
Alla som jobbar med data där det finns ett tydligt incitament vet att det fuskas med indata, det är väl min bredare poäng.
Hej.
Arne, med undantag för forskare som ges tillstånd av regeringen alt. etikprövningsnämnden (och de myndighetsanställda som samlar in och sammanställer data) så har vi vanliga medborgare inte tillgång till andra data.
Även om man undantar rent fusk, så ser det ganska illa ut.
Om man kompenserar för kreativa definitioner, t ex som den flera gånger ändrade definitionen av ”svensk” (som bl a Arnstberg redogjort för på bloggen Mörkläggning), så ser det rejält illa ut.
Om man däremot som forskare skulle vilja göra en jämförande studie av exempelvis våldtäkter och sociometriska data kring offer/förövare, där man använder den juridiska definitionen från 1975 samt den nuvarande och också börjar kurvan där, nedbruten enligt just olika sociometriska data – så får du inte tillstånd.
Därför att det anses fel att ens ställa frågan ”Vem gör vad mot vem?” om inte svaret på förhand kan antas vara politiskt korrekt. Ungefär som den som under regeringarna Bildt och Reinfeldt vill göra genomgångar av hur sociometrin för politisk hemvist och skattefusk samt momsbedrägerier ser ut, särskilt som kostnadsjämförelse re: kostnaden för socialbidrag.
Det ska vara så som makten anser det borde skola vara enligt vers och kapitel i den heliga skrift, vilken den än är.
Kvantitativt objektiva mätmetoder göre sig icke besvär.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jo jag vet detta, det är ju ett jäkla rabalder om forskarna i Lund som snubblat över obekväma fakta.
Jag vill bara peka på att problemet kan vara tio gånger värre, det fanns verkligen bara en gurka i hela affären.
Hej.
Jo jag anade det, men tänkte att ”jag tar chansen och spinner vidare” som man säger.
En personlig favorit bland enkätundersökningar, som också användes som inofficiellt åskådningsexempel på Statistiken i Lund, var Malmös kommunala bostadsbolags undersökningar på nittiotalet.
Av sju möjliga svar på varje fråga, var fem olika grader av positivt, ett neutralt och ett negativt.
Inte konstigt att cheferna för MKB år efter år kunde visa S-kommunen och invånarna via S-kommunens tidning där S-kommunen gjorde reklam för sig själv, hur bra allt var.
Detta samtidigt som man via Soc och skolans rapporter visade hur hemskt och fattigt det var och att man behövde ständigt n+1 tillskott från statskassan.
När man gör så utanför politiken blir det fängelse.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Den som nu känner sig manad att dra en lans för SAP torde besinna sig; exemplet är valt för att jag känner till det, inte för att moderaterna är mindre korrupta. DS
Komparativ inhibering – förminskning genom jämförelse. Sarnicky – enligt egen uppgift bara en sannings- sägande forskare berättade nyss i radion att ”tio ggr fler dör av överdos än skjutningar” alltså objektiv sann vetenskap.
Ledanekdoter:
När jag blir full på fredagskvällarna brukar jag slå min käring. Inget märkvärdigt med det grannen slår sin käring varenda kväll.
eller i tiden:
När jag var yngre och blev full på fredagskvällarna brukade jag slå min kärring varande kväll, numera blir det mest bara fredagskvällar.
Algoritm: Plocka med finpincetten ut nåt som är ännu värre.
Vanligast är att dö på sjukhus. I ambulans på väg till sjukhus är nästan lika farligt.
Ovanligt (färre än 10 per år om jag minns rätt) fulla och uta fiskar och snubbla i ekan.
Alltså om du börjar känna dig riktigt risig:
ring taxi och ut till båten och blixtra i dig och börja fiska en halva
Alltså hur väljes jämförelsegrupp ? rimligt val ? motivera !
Och märkvärdifisera med fikonspråk: Förminskning genom jämförelse blir
komparativ diminuering
förlåt :komparativ diminuering – förminskning genom jämförelse ( > Spiken i foten)
/(komparativ inhibering också intressant, inställning av t ex arrangemang pga jämförelse – övermäktig konkurrens, t ex Rikard ska prata på biblioteket men så får folk reda på Arne Alligator ska prata samtidigt i fullmäktigesalen. Strömmen av människomassor ändras)
Den som inbillar sig själv att den är ”smart”, (klok, intelligent, vettig, samt kanske även begriper mer och bättre och har förmågor att ”genomskåda” samhälls-lögner osv.,), den riskerar samtidigt att kunna bedra sig själv i en överdriven tilltro till att kunna förstå på enbart rätt och korrekt sätt, och särskilt genom att försöka att hänvisa till statistik, (statistik som då främst och först verkligen vill användas i just politiska övertygelse-syften, dvs., i propagandasyfte.)
Att alla samhällen alltid har krävt demonstrativa försäkringar, alternativt monstruösa propagandaapparater, både monarkier i form av storstilade upphöjelser av representanterna för kungamakten, samt även i indiansamhällen med ståtliga huvudskrudar på hövdingen.
All maktdemonstrationer som främst är till för att imponera, för att blända, för att skapa imponerande makt och på så sätt få undersåtarna, folkmassorna, mängden av underlydande att just vilja både böja sig inför, samt vilja lyda, följa och därmed förmå att styra.
Räcker inte en imponerande och storstilad utstyrsel, så gäller det att uppvisa en prydligt utrustad militär makt, som paraderar och uppvisar sin disciplin, samt även kanske demonstrativa bestraffningar mot alla och envar som det allra minsta uttrycker tvivel, misstro, missaktning eller även potentiellt direkt fiendskap mot den sittande maktsfären.
Detta är standardförfarande verkar det som för att över huvud taget kunna driva, förvalta och organisera ett helt samhälle, där förhoppningsvis för ledarskapet den största majoriteten av medborgarna är just följsamma och underdåniga. Kanske även då imponerade av all pompa och ståt, samt lättskrämda inför potentiell bestraffning vid uppvisat öppet och aktivt motstånd, offentlig kritik eller även som någon som sätter sig på tvären.
Det är fritt fram för att sätta sig på tvären mot ett maktinnehav för var och en som så väljer att göra, men om vederbörande tvär-sättare, samtidigt vill börja att använda sig av samma maktutövning, genom att fördöma, skälla ut, förkasta eller stämpla, håna, förlöjliga, dumförklara, idiotförklara osv., osv., osv., som den makt som vill kritiseras menas använda sig av, så är det nog inte en så särskilt pålitlig tvär-sättare, utan förmodligen en s.k. kontrollerad opposition, som vill använda sig av negativ propaganda och peka på allt dåligt och på alla odugliga och alla dåliga, för att i sin tur försöka att uppvigla.
Det är samma pedagogiska metod och om ett maktskifte skulle eventuellt lyckas ske (som genom revolutionerna genom tiden), så skulle en Ny makt straxt behöva använda sig av exakt samma metoder för att över huvud taget kunna regera en hel nation.
(Eller som i en nutida samhällssituation i Europa?. Som väl kan sägas vara på väg att vilja försöka byta ut nationella regeringar, genom att få majoriteter inom nationalstaterna att vilja välja en s.k. Världsregering istället? Detta vill försöka att frammanas steg för steg, och sakta men säkert genom att nationalstaterna själva bryter sönder i ökade inre motsättningar av grövre eller lättare slag. Huvudsaken är att hat förmår att stegras mellan olika grupperingar? För att sådant att kunna ske, och infinna sig, behövs agenter, aktivister och hatuppviglingspropaganda från duktiga hatuppviglande propagandister som kan sådana saker eller får undervisning och vägledning av dem som är kunniga på sådant.)
https://m.youtube.com/watch?v=dlCbFu5dpc8
Helt rätt Jan!
Anders Lindberg hade varit tungviktigare.
Lars Lindström är knappast någon auktoritet på området. Att bygga en artikel på Lindströms tyckarspalt i Expressen är lite lättviktigt. Lindström är Expressens godhetsalibi, inget annat. Röstar vi blåbrunt kommer kriminaliteten att lösa sig tycks Hans vilja påskina i artikel efter artikel. Om det ändå vore så enkelt…
De problem relaterade till invandringen vi ser idag är problem som byggts upp under decennier. Allt framröstat av svenska folket. Samma folk som kommer att rösta precis likadant i nästa val (eftersom de röstar med plånboken).
Nja, det var en ingång till en text jag ändå hade tänkt skriva. När jag sedan såg Lindströms text fick jag en lätt ingång till ett ämne där långt fler än bara han arbetar för att ständigt förminska och relativisera stora samhällsproblem.
Visst, en sådan som Lindström ändrar sig dock aldrig. Han är sosse i grunden och tror sig göra partiet en tjänst genom att förneka delar av verkligheten. Han tar bara del av fakta som redan förstärker hans världsbild. Ungefär som många gör här på din blogg – fast tvärtom…
Eller som du själv gör när det passar dig.
Ja men alla vet att rödbrunt är en mera allvarlig och vanlig åkomma. Mussolini var ju socialist trots allt. Blåbrunt skiter väl bara smurfar?
Detta är vad vi fått i raketforskartillskott från MENA. Han med sitt islamistiska rövargäng lär säkert uppfinna någon ny produkt som ger oss ett nytt Ericsson eller ASEA 😳 Way to go ni landsförrädare i aphuset 😬🙈
https://samnytt.se/malmoimam-sverige-ar-vart-vare-sig-de-vill-det-eller-ej/
Och (exakt) vad är det som inte säger att denne person egentligen kanske i själva verket är en s.k. kontrollerad opposition (vars främsta syfte är att kunna skapa irritation genom att offentligt kritisera svenska sociala förfaranden.)
Dessutom, den våldsamme och våldtagande individ som lag ersatte med 840-tusen, pga att denne suttit i fängelse på felaktig grund? Detta är förmodligen fullt medvetna provokativa beslut som fattas, just för att kunna skapa samhällelig frustration och irritation.
Så hur kunna hålla sig från att låta sig påverkas när man anar att det är just i främst provokativa syften som vissa saker uttalas och sker i det offentliga rummet, samt naturligtvis uppmärksammas av massmedier.
Hur skall annars irritationerna förmås att öka kan man undra.
Att upprepande och ideligen främst lyfta fram och fokusera på allt det som uppmärksammas i medier, men som förmodligen då är till för att irritera, oroa, förarga och frustrera människor, det är nog både ohälsosamt och lönlöst att göra.
Det verkar endast vara strategiska strategier som bedrivs där en önskan finns om att alltmer konfrontativa situationer skall kunna utvecklas på samhällsnivå, vilket är någonting som i alla fall inte jag alls önskar skall kunna ske, (för sådant skulle enbart förmå skapa än större oreda).
”We are all americans now.”
Tråkigt nog.
Ja och det som skapar mest frustration av allt är ju att dessa muslimer kommer hit överhuvudtaget. Vad är syftet annat än att provocera fram konfrontationer som de du nämner? Inte minst inom muslimska familjer där de unga i vissa fall vill bli ”amerikaner” som du skriver och de äldre eller mera rättrogna blir upprörda.
Vore det inte bättre för alla om de åkte hem?
Hej.
Läs Koranen Arne. Det är för en muslim en helig plikt att sprida islam med varje medel och metod han kan.
Muslimerna ser det som att de räddar oss, även om det måste ske mot vår vilja.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
Den som tror på integration och annat sånt har skyldighet att berätta hur denne imam ska integreras i Sverige. Konkreta metoder, inte kärringsvammel som MED, KLP eller andra fisliberala hittepå-oppositionella ägnar sig åt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Integreras i Sverige” är för mig ett passerat politiskt stadium, då ”Sverige” i princip redan är ”USA”.
Att utgå från att ”Sverige” verkligen ”finns” (samt att ”svenskar” verkligen ”finns” såsom svenskar (istället för ”amerikaner”), det är nog en bidragande känsla av både förlust och frustration, samt även sorg, vrede, irritation osv., vilket kan ”övervinnas” OM man försöker att tänka sig att ”Sverige” faktiskt egentligen (och på mer områden än endast ett) egentligen redan ”är” ”USA”.
Det är när ”svenskar” känner ett ”krav” på sig själva, att just som ”svenskar” se till att ”assimilation” och ”integration” skall ske, som det blir betungande och även kanske överväldigande för många.
Men att verkligen istället bli ”alltmer amerikaniserade” skulle nog kunna vara en slags lösning? Där det då inte alls längre är enbart kan ”skyllas på” enbart svenskar” och heller inte ”enbart på andra” (t ex islam eller andra), för bristande ”integration”, utan att ”ansvar”, ”skuld” och ”skyldigheter” för att fungera så smidigt som möjligt åligger alla ”olika grupper” lika mycket.
Att verkligen säga; ”Jag är inte längre svensk” utan ”Jag är amerikan”, det underlättar därför att såsom ”svensk” finns egentligen inte längre något ”existens-berättigande”, (just därför att ”Sverige” är mer ”USA” än just ”Sverige”, och då inte minst genom all amerikaniserad massmedia, musik, film och underhållningsprogram, mat, klädstilar, livsstilar osv.,)
(Man kan ju fortfarande vara ”svensk” i t ex sin egen klädsmak, sin egen musiksmak, sin egen matpreferens eller i sina egna livsstils-ideal som då oftast och för de flesta är relativt lågmälda ”ideal” osv. Själv avskyr jag alla sorter och slag av ”gap-skrik-kultur”, vare sig det är religiös sådan, idrottslig sådan eller politisk sådan. Lyssnar inte längre på radio och ser nästan aldrig på tv., läser inga dagstidningar, har aldrig missbrukat varken alkohol eller narkotika och är mest intresserad av klassisk musik och avskyr all rock- och pop.)
Jaha
Ja så varför åker inte invandrarna hem så de slipper den amerikanisering, och de kan ju ta med sig alla som tycker det är bättre i t.ex Mellanöstern?
Det är så konstigt att det land flest av alla, inklusive alla muslimer, vill emigrera till är USA.
Det är ju tyvärr som att ställa frågan till en vänsterbliven, varför stannar inte ’flyktingen = välfärdsmigranten’ i set första säkra landet (alltså landet = en nation bestående av ett folk med en gemensam kultur i en suverän stat’ som man korsar gränsen på? Det är precis det enda internationella regelverket som gäller 🥶 Räkna inte med ett intelligent svar från de vänsterblivna miffona 🙈
Fråga Timbro, Svenskt Näringsliv och Moderaterna. Det är ju de som plockat hit de flesta. Planen var att pressa facken, sänka lägstalönerna och öka omsättningen för företagen. Ni röstade för det. Ni fick era jobbskatteavdrag. Lite fräckt att skylla på andra sedan. Ni högerblivna är ganska ohederliga.
@ Jan
Timbro , svenskt näringsliv och moderaterna hade inte lyckats (p)locka hit dom utan hjälp och stöd från Aftonbladet, LO och Ung Vänster.
Det är inte den ena sidan som är skyldig. Det är båda sidorna. Och det är det som har skapat den perfekta stormen som har demolerat hela det här landet.
Och du är medskyldig eftersom du har röstat på sossarna.
(Jag har iofs inga som helst belägg för det påståendet, men eftersom du hävdar att alla på den här bloggen har röstat på M så behöver man ju inga belägg för att komma med diverse grundlösa påståenden )
Vässlan: Visst, båda sidor bär ansvar. Fast läser du hundra inlägg här (dock inte mina) så kommer du inte hitta ett enda som lägger ansvaret på SN och Timbro. Det är därför jag tvingas korrigera snedvridningen här. För balansens skull.
@Jan
Så , om jag förstår dig rätt är förklaringen till att du i dina inlägg endast anklagar den ena sidan , att vissa andra också bara anklagar den ena sidan…?
För balansens skull gör du alltså samma fel som dom du stör dig på ?
Typ ”två fel gör ett rätt”, eller någonting åt det hållet ? 🙄
Jobbskatteavdrag:
Att få tillbaks de gamla batterierna från fjärrkontrollen till TVn Jan stulit.
Jan vill liksom bara låta bägge sidor komma till tals.Ingenting annat.
Precis som SVT är han sanningssökande och neutral.
Påstår han.
Weasel: Det är snarare så att det här forumet har en väldig slagsida åt höger. I princip en ekokammare. Allt är vänsterns fel. Allt.
Det är först när ni blir pressade litegrann som väldigt blygsam självkritik kan sippra fram. Samtidig skapar det ilska – därav grindvaktens (anonym) ökade aktivitet.
Skulle jag lämna forumet så skulle det genast återgå till det normala – det vill säga allt är vänsterns fel igen.
@ Jan
Javisst har det här forumet en slagsida åt höger. Vad är det med det då ?
Dina inlägg har en slagsida åt vänster.
Eller tror du att du framstår som neutral och objektiv när du skyller allt på SN och M i varenda inlägg ?
Alltså ; Varför stör det dig att folks inlägg är lika partiska som dina inlägg ?
En sak till ;
Jag tillhör inte dom där ”ni” som du pratar om .
Du är absurd när du skriver ”Det är först när ni blir pressade som lite självkritik sipprar fram”.
Vilka då ”ni” ?
Jag kan garantera dig att du har röstat på moderaterna minst lika många gånger som jag – så du kan räkna in dig själv i det där ”ni” som du pratar om , men dra inte in mig i den gruppen.
Jag kan inte se det på annat sätt än att skribenter som ständigt försöker förminska allvaret i i utvecklingen är i fullkomlig avsaknad av empati. Det kan omöjligt ungått dem hur illa många människor far på olika sätt. En empatisk individ kan efterfråga förändring och förbättring trots att hen inte är drabbad själv. Hoppas naturligtvis att ingen, inte ens de empatilösa ska drabbas av trauma men det kanske är det enda förfarandet som skulle få dem att byta skrivstil.
Ridderlighet gällde gentemot andra riddare och damer av börd, inte mot bönder.
Lagar och regler gäller bara inom gruppen. (Roosevelt fick i present från fronten en brevkniv gjord av ett ben från en japansk soldat.)
Studier har visat att folk till vänster inte ens kan förstå hur folk till höger tänker. (Åt motsatt håll fungerar det. Högerfolk förstår även om de inte håller med.)
Om man inte tycker att någon är människa, går det inte att känna något för dem. Dagens elit kan sannolikt inte ens förstå hur populasen tänker.
Tvärtom. Problemet är för mycket empati. Samt ett kortsiktigt tänkande. I det kortsiktiga perspektivet handlar det bara för godhetssignaleraren om att putsa den egna glorian. Bra för självbilden, bra för karriären. I det långa perspektivet är godhetssignalereraren inte där. Då får någon annan ta upp notan. Enkel matematik.
Jan. Att godhetssignalera har inget med äkta empati att göra. Det handlar bara om att smörja sitt ego. I övrigt håller jag med dig. Det är naturligtvis bra för karriären. Att man kan lura andra vet de flesta men frågan är hur de lyckas lura sig själva?
Jag håller inte med dig. Jag tror att de här människorna på riktigt uppfattar sig som goda. Eller åtminstone godare än andra. Det mänskliga perspektivet är oftast det korta.
Stalins, Ches, Mussolinis, Palmes och Pol Pots myckna empati. Nomenklaturan, den administrativa överklassens välkända djupa empati för det folk som föder dem. En rödbrun tår faller.
Hej.
Empati betyder inte att känna det andra känner, det är sympati när det handlar om psykologi. Empati är att förstå att andra känner något, och varför och kanske även vad. Empati kräver på intet vis att man delar den andre personens åsikter eller lägesbedömning, så sådana som Lindström och Norberg är empatiska: de förstår att många känner skräck, och de förstår också varför men de underkänner premisserna till detta varför och därför också själva skräckkänslan som irrationell och ogrundad, varför de även tillåter sig att raljera över den.
Inte konstigare än hur du eller jag kan driva med miljöpartister som tror att Jorden går under ”inom to år” för att äldreboenden i Gällivare använder sugrör av plast.
Sympati är att (tycka sig) känna vad den andre känner, något som i grunden är positivt men kan gå överstyr om det paras med hur en neurotisk personlighet projicerar på omgivningen: ”afghankramande” regnbågetanter t ex. Dessa projicerar sin egen sympatiska respons så starkt att de upplever den som sann istället för observerbar verklighet. Jämför också (främst) kvinnors vurmande för diverse terrorister och pedofiler och andra våldsbrottslingar.
Tror jag – det var över 25 år sedan jag läste beteendevetenskap och psykologi vid sidan av jobb och studier, så jag kan både minnas fel, fumla till förklaringen och ha blivit ifrånkörd av modern forskning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard. Det var en väldigt bra beskrivning!
Hej.
Tack, jag hoppas den är någorlunda korrekt också.
Det är ju inte direkt begrepp vi kan mäta med lackmuspapper…
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Gott folk, ni har väl lagt upp förråd? Räkna med prisökningar på 10 till 15 procent före hösten, och ovanpå det en rejäl inflation samt ännu mer utspätt och ännu dyrare bränsle och el. Ni som sitter med lån på hus och lägenhet bör dra er till minnes USA 2008. DS
Det kända uttrycket ”svåra tider skapar härdade män, härdade män skapar bättre tider, bättre tider skapar svagare män”, stämmer väldigt väl överens med vår tids epok.
Man kan också överföra uttrycket på politikkåren.
Sjuklövern har i decennier suttit vid köttgrytorna och slagit sig för bröstet och utropat Sverige till den humanitära stormakten.
Sitt folk sina väljare har det blivit all mindre viktigt med.
Och så har vi härdade männen och kvinnorna i SD som fått utstå spott och spe.
De är värda respekt och de har haft rätt från början inte minst vad gäller brottsutvecklingen.
Skulle nog hävda att BSS och sådana som NMR (till vissa delar) haft rätt länge. AFS är det enda realistiska alternativet idag allt annat är snömos och fortsatt full gas mot kollspsen med ett efterföljande inbördeskrig. SD är idag ihopkrupna runt de sk grytorna innehållande bytet från det groteska rånet av den alltmer arma och skuldsatta urbefolkningen.
Att AFS skulle få typ total majoritet i ett riksdagsval och därefter möjlighet att slakta den djupa staten (99% socialistmarinerad) för att kunna genomföra de i många fall mycket långtgående och brutala förändringar som skulle krävas för att rädda landet är lika sannolikt som att vrida blod ur en sten.
Mao lätt att kalla sig Nostradamus II, bye bye moder Svea….
Det som inte syns i brottsstatistiken är
* hur människor begränsar sina liv, undviker platser de förr besökte, tar andra vägar
* hur mycket mer som läggs på lås, portkoder, pansarglas, staket osv
* förlorad livskvalitet
En gång behövde folk i småstäder inte låsa dörren, man kunde binda hunden utanför ICA utan att bekymra sig om att den skulle bli förgiftad, problemen i sjukvården var köer och inte 50 aggressiva släktingar, vissa journalister höll ett öga på makten och inte folket …
Exakt.
Skaffa tiger i stället.
Jag låtsas ibland att jag har en tiger. Man kan säga att jag har en tiger ”i tanken.”
Jag hittar ut själv.
Ja till Malmö släpper man inte sina ungdomar frivilligt. Inte ens till köpcentret på dagen. Min dotter och fru blev förföljda där, detta är långt värre än regimens statistik visar.
Det tycks mig som vanligt som att Stockholmarna bär ett mycket stort ansvar för detta, för den enda plats i Sverige man kan inbilla sig att detta fungerar är den svindyra Stockholms innerstad, där kyparen och taxichauffören kanske är välartade araber och städerskan svart(..). Så där sitter Sveriges administrativa överklass med sina barn i segregerade dagis och tycker att allt är gott, förorten susar de förbi på väg till Åre eller Arlanda på sin höjd, eller blickar ner från businessclass, 30 miljoner varför inte? Exakt samma fenomen som i USA med en vänsteröverklass som inte förstår vad alla klagar på, hur kan det vara fel med en trädgårdsmästare eller husa till?
För att komplettera med ”framsidan” så var köphelvetet Nordstan i Göteborg en gång något vi yngre tonåringar kunde åka på dagsutflykt till. 90-tal. Idag skulle jag tveka att gå dit överhuvudtaget.
(Möjligen då om jag fick med mig min bror, ”den STORA polisen”, han som korvhandlare Lindeman nämnde.)
Det måste kännas obekvämt för myndighetssverige som kör den ena desinformationskampanjen efter den andranär de påstår att de är utsatta för en desinformationskampanj, det blir dålig stämning på sossekansliet på sveavägen, de egna väljarna verkar inte gilla socialtjänsten. det lustiga är att invandrarna har rätt i sak. soc ska inte lägga sig folks familjeliv generellt sett.
Såg en affisch idag med Ulf Kristersson:”Nu får vi ordning på Sverige”. Hahahahahaha!
Ja, herregud vilka lögner vi nu måste stå ut med fram till valdagen. Dessvärre går lögnerna alltid hem hos en stor del av väljarkåren. Folk är bättre på att backa med släp än att förstå politik…
Tur att sossarna inte ens behöver ljuga, de vet att tjuvarna röstar på dem
ändå, deras affärsidé håller: ta från de som jobbar och ge till
sig själv och muta pöbeln.
Exakt. Samma människa som varit med och kört landet i botten ska nu få ordning på landet? Den som röstar på 7-klövern har ingen rätt att klaga. Menyn är hur tydlig som helst och det är bara äta upp det man beställt eller prova något annat, helst så snart som möjligt.
Pto politisk elit och diverse värdegrunder m.m. politiskt snömos; Cwejman i GP är som oftast spik på…
https://www.gp.se/ledare/medieanpassade-politiker-l%C3%A4r-sig-inte-t%C3%A4nka-1.65702654
Det är ju inte svårt att bygga upp en mycket enkel argumentation hur jävla illa det är ställt med våra miffon till sk galningar till politiker.
https://samnytt.se/strandhall-fast-hos-kronofogden-igen/
Nej jag våldtar det arma svenska folket (som uppenbart är hjärndöda som röstar på detta) och de röstar glatt vidare på mig 🥶🙈
Kanske kan Strandhällskan bli finansminister när hon krossat de forna lagkamraterna i miljömupperiet? Sossarna kan behöva toppa laget också efter valet.
Man har en hel del toppar att betala ut lön till som man annars inte vet var man ska göra av dem. När alla stenarna är vända blir Annika Strandhäll finanasminister.
Det är mitt stalltips. Och Morgan äntligen statsminister.
USA fick sin första svarta (nåja hans mor var vit) president och vi kanske blir världsförst med en pyssling som statsminister.
Vänster-höger spelar det någon roll egentligen?
”Höger-hög-stigen” och ”vänster-ned-kliven”?
”Vänster-ned- bliven” och ”Höger-hög-given”?
….
Det hela är nog mer olika slags ”kontroll-formler” för att kunna hålla befolkningar sysselsatta med ”nonsens”?
Samt att också då kunna förmå skapa bråk inbördes i nationer mellan de olika fraktionerna som i sin tur medför att ”ledningar” som ”leder” det hela kan just leda lite hur som de vill…
Och detta oavsett vad befolkningsmajoriteter tycker, anser, menar eller tror samt även att allt det (inom politikens troll-formler) som många ”tror att de tror”och också väljer som de väljer utifrån?
Och då efter just vad de ”tror att de tror”….
Alltså det är ”poli-tics” som alltid och i alla tider då innehåller ”trics”, som skall få människor engagerade, fokuserade, upptagna och intresserade?
Det är ”stats-underhållning”?
….
Hur som helst…från det ena till det andra:
Paul Tillich var en författare som skrev boken: ”På vacklande grund.”
Det är en mycket, mycket intressant och även viktig bok i mina ögon, (och som jag minns den trots att det var många, många år sedan jag läste den.)
Vi kallar det 7-klövern eller 8-klövern. Du ser inte detta nämnas så ofta på denna blogg för det drar undan mattan för 70% av diskussionen.
Analogt med min kommentar om varför man skall lita på statistik om brott från staten så är det ett ännu värre misstag om man inbillar sig att Sverige är en rättsstat:
”Arbetet med att få Kristina Sundquist åtalad för sin påstått olagliga forskning har tidigare letts av justitierådet Ann-Christine Lindeblad, men sedan Lindeblad åkt fast för en butiksstöld har hon tvingats lämna nämnden. Den nya begäran att få Sundquist åtalad är undertecknad av hennes ersättare Carina Gunnarsson.”
Så att tjuvar är justitieråd är ju följdriktigt i en socialdemokratisk stat där tjuvmoral är förhärskande.
Angående historiens återkommande strategier och krigföringar när det gällt att plundra, besegra, bekriga, råna, mörda och döda andra stammar, andra folk och andra nationer, så kan det hela kanske beskrivas i lite olika format?
Skulle man kunna beskriva det som att nationer i själva verket är en form av ”enarmade banditer”, som, genom att inneha rättighet att beskatta befolkningarna, beskattar dem så mycket det går och samtidigt investerar i konsumenter, i form av invandring som menas konsumera inom nationerna, för just beslagtagna skatter, som alltså i sin tur kommer allt näringsliv till del, inom nationerna?
Alla ICA-handlare och alla livsmedelsförsäljare i alla olika former och slag, samt alla elektronikförsäljare, cykelförsäljare, teknikförsäljare, bostadsförsäljare, hyreshusägare, bilförsäljare, möbelförsäljare, modeförstäljare, sminkförsäljare, husgerådsförsäljare och skoförsäljare m.m., dvs., allt näringsliv inom nationerna, smider sina händer över den ökade försäljningsstatistik som de har staten att tacka för, som så snällt har sponsrat alla invandrade konsumenter genom att beskatta den arbetande befolkningen?
Därigenom har omsättningen och en s.k. BNP kunnat öka och näringar har kunnat utöka sin personalstyrka och på så sätt förmått att till staten bibringa nya skattebetalare och så snurrar alltsammans alltså runt och nationerna som sådana, som har tagit emot stor invandring och därmed ökat antalet av potentiella konsumenter, visserligen med hjälp av skatter, men ändå?
Inte så konstigt då att BÅDE ett kapitalistiskt och vinsfokuserat näringsliv, såväl ett globaliserat sådant som ett mer nationellt anknutet, är positiv till invandring?
De tackar och tar emot?
Ett vinstfokuserat näringsliv, en s.k. höger, befinner sig alltså i en symbios tillsammans med en s.k. vänster?
Alltså en s.k. vänster som det endast då för statens propagandister och goda godhetspropagandister, då endast gäller att försöka att genomgående och övertygande övertyga alla medborgare, med just godhets-signalisering om att det endast handlar om välvilligt stöd, god hjälp, god solidaritet och om godhet i största allmänhet, vad gäller invandringen, samt att också alla som har någonting att invända, med en slags automatisk automatik, då, självklart och logiskt, kan riskera att bli beskrivna som onda, eller i alla fall inte som goda, osv.
En s.k. vänsters främsta fokus handlar med en slags livsnödvändighet om att förmedla god kontra ond?
Om att skapa s.k. godhets-stämpel på den befolkning, och att den behöver unvika avund, samt snålhet eller oginhet eller alla slag av tendenser till nationella anspråk?
Detta för att förhindra befolkningen från att riskera kunna drabba höger-falangens närings-idkares ökade vinster genom att framkalla, eller begära, eller framskapa, konflikt?
Det tacksamma näringslivet vill nog inte se sina vinster minska genom att en invandringspolitik minskas?
Den som till synes är deras främsta guldgruva? Låt vara genom generösa konfiskationer från arbetandes skattekapaciteter till behövande konsumenters behov av att konsumera?
Både mat, kläder, elektronik, skor, möbler, teknik, bilar, cyklar osv., alltsammans som synes förmå öka BNP, till hela nationernas nytta och gagn…
Det är väl så som det hela tänks ideologiskt eller ekonomiskt, eller ock på ett s.k. politiskt plan….?
Antagligen.
Angående min egen kommentar som var orelaterad till vad som diskuterades och saknade poäng så har jag dessa tankar som dök upp och som egentligen inte är annat än en massa banala självklarheter blandat med lite felaktigheter motiverade av mitt eget patetiska liv och felslut. Jag slutar här så jag kan posta ännu en kommentar som refererar dessa mina egna, om jag får säga det själv, djupsinnigheter.
Appropå en totalt havererad rättsstat……
https://www.friatider.se/gw-myndigheterna-tycks-ha-morkat-att-flyktingbarn-lag-bakom-kevinmordet
Slå sönder svenska barns liv för att rädda ett sk flykting kräk 🤮 fyyyy faan de inblandade borde hängas i närmaste lyktstolpe 😵
Hej.
För att kommentera grafen i inlägget är det bra om man läser lite grundläggande data.
En bra början kan vara Brå:s rapport 2019:6 ”Dödligt våld i Sverige 1990-2017”.
Den innehåller en del tabeller med början redan 1968. Vad som syns tydligt är att ca tjugo år efter invandring från Sydamerika och Balkan påbörjades kommer en rejäl topp i våldsbrott. Nu kan den toppen för all del skyllas på annat, men någon stor förändring av svenskarnas beteende kan inte skönjas i andra grafer för brottslighet, missbruk, arbetslöshet med mera. Man kan med fördel jämföra med Finland som har en konstant och kraftigt minskande trend för samma period.
En annan rapport man kan glutta i (om man alltså vill veta mer om saken än politiker och journalister) är ”Brottsutvecklingen i Sverige fram till år 2007” (tredje kapitlet), också den från Brå. Även den är full med gamla sociologiska sanningar, som att 70%+ av allt dödligt våld sker mellan människor som känner varandra eller inom familjer. Vilket varit känt sen, tja, alltid.
Arbetslösa, förtidspensionärer och arbetarklass är den vanligaste klasstillhörigheten för både offer och gärningsman, ingen nyhet det heller å förtidspension sedan länge använts för yrkeskriminella då de är oanställningsbara. Och över 70% av gärningspersonerna är tidigare kända kriminella. Och vatten är vått.
Varför Brå på sin hemsida påstår att man inte har data från före 2002 lämnas som en övning i att göra foliehattar. Data finns, och förr korsrefererade man polisens data med avkunnade domar och med Socialstyrelsens dödsorsaksregister för att få en helhetsbild över vanligheten av dödligt våld. Gamla Brå-rapporter och liknande måste man dock leta efter på bibliotek och beställa hem. Men det kan ju inte finnas något politisk intresse i att omöjliggöra jämförelser av Sverige före och efter vissa datum.
Och den som vill läsa en av de få studier som finns, och som är förvånansvärt öppen givet en del av författarnamnen (ständigt denne Jerzy!) kan göra det här:
[https://link.springer.com/article/10.1007/s10610-018-9387-0]
”A recent paper reports that the clearance rate in firearm-perpetrated homicide in Sweden has decreased from about 95% in the early 1990s to 50% in the early 2010s (Granath and Sturup 2018).
Uppklarningsprocenten mord med skjutvapen har alltså fallit till ca 50%.
Känns som att poliser från (S)ödertörn inte riktigt vet vad jobbet går ut på.
Herrarna kan nu återgå till sitt sedvanliga kärring-gnäll och kattrakande om huruvida sossarna och LO eller Timbro och moderaterna kissat flest droppar i kaffet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag ber om ursäkt till Hans Li Engnell för att jag kanske svävade ut lite från ämnet….
Brottslighet och särskilt då våldsbrott av alla de slag, samt stölder, rån, inbrott och även skadegörelse av olika slag, är ju ett mycket oönskat gissel för varje samhälle, i alla tider, och där diverse mycket bestialiska och även kanske sadistiska bestraffningsmetoder har utvecklats som förmodligen delvis varit beroden både på desperation samt avsky, förakt och hämndbehov och blandat då med känslor av maktlöshet inför angripares hänsynslöshet, nonchalans och brutalitet i sin tur…
Men man kan titta på det Mexicanska samhället och förfäras över de otaliga mord som där sker och ganska snabbt kunna ana och dra slutsatser att våld, kriminalitet och våldsbrottslighet måste vara starkt sammanhängande till narkotika och narkotikahandel.
Att det finns en kulturell prägel i dagens västvärld inom film, teater, litteratur, musik och tv som är fokuserad på just både groteskheter, på extremer, på hyllande av våld, hyllande av berusning och hyllande av dödande och mördande, och en sexualdyrkan, som nog alla faktorer tillsammans nog bidrar till framväxten.
Det som uppmärksammas och ges fokus på i ett allmänt och offentlig rum, det tenderar att kunna växa sig större…..
Dock, besvikelse inför ett samhälles oförmåga att kunna försvara sig självt kan vara enormt stor, och yttra sig i ett överväldigande hat och även hämndlystnad, i sin tur. Förmodligen hänger sådant överväldigande hat samman med maktlöshet och medför en vilja till underkännande av hela rättsväsendet som sådant.
Men, som påpekades så klokt i kommentarfältet, så är ändå de flesta brott utförda mellan gängmedlemmar, familjemedlemmar och andra relativt närstående människor.
De flesta människor har ju ingenting med varken narkotika, kriminalitet eller våld att göra, och de flesta människor i de flesta samhällen lever förhållandevis vanliga lugna och händelselösa liv.
Så också för majoriteter i Sverige som tur är.
Nu börjar rädda kamrat liberal på allvar. Husse går nu ut med en kampanj för att rädda Liberalerna kvar i riksdagen. Orkestrerad av Timbro och Anders Borg tydligen. En blåbrun majoritet betyder allt för välfärdslobbyn. Det handlar om att säkra vinsterna. Om partiet heter SD eller L spelar ingen roll. Vinsterna är det enda viktiga.
https://www.expressen.se/premium/politik/moderater-bakom-kampanj-for-liberalt-maktskifte/
Många som är livrädda nu, inte minst sossar och miljömuppar som lider av s.k lös mage, inte att förväxla med komage, och kamrat SVT rycker lydigt ut och misstänker fult spel när det gäller den kanadensiska frihetskonvojen.
Som som man röstar blir man styrd. Det är ett märkligt land vi lever i, gott folk. Jag för min del tänker rösta på Alternativ för Sverige 2022. SD har svikit det svenska folket, det gör man bara en gång. Ja, det måste in nya partier i både riksdagen och regeringen om vi ska få till en förändring.