Hur stor är risken för att Sverige kommer styras av ett idéfattigt, självgott och maktfullkomligt sosseparti i ytterligare fyra år? Svaret är: överhängande.
Socialdemokraternas strategi för att kunna regera en tredje mandatperiod är enkel: neutralisera de svåraste frågorna (migration, kriminalitet och energin) genom att lägga sig väldigt nära oppositionen och sminka upp det regerande liket som nytt och fräscht med ett nytt ledarskap. Det borde inte fungera. Men det ser onekligen ut att lyckas.
Magdalena Anderssons ”vända på alla stenar”-retorik är allt annat än imponerande, men hittills har hon vunnit stöd enbart på att inte vara Löfven. Det har nog inneburit en ganska begränsad ansträngning. Att kunna tala hela meningar utan att tappa bort sig, exempelvis.
Stefan Löfvens avgång firades av borgerliga sympatisörer och sverigedemokrater. Det var lätt att känna så, men skrattar bäst som skrattar sist. Löfvens sorti gav S en unik möjlighet att trycka på omstart ett år före valet.
Det är förstås ett trick. Förutom ansiktet utåt är ingenting nytt. Magdalena Andersson var den mäktigaste ministern bakom Löfven i sju år och bär således ett lika stort ansvar för samhällsutvecklingen som någonsin Löfven.
Minns hennes famösa påstående om asylprognosen inför 2015. Hennes reaktion på att Migrationsverket beräknade att det kunde komma över 100 000 asylsökande var att rycka på axlarna och påstå att detta var något som hanteras i finansdepartementet varje dag. Det var inte bara hennes chef som inte såg det komma. Magdalena Andersson var precis lika infantilt naiv själv.
Genomskådar inte väljarna tricket att utmåla ett parti som regerat i snart åtta år i rad som något nytt och fräscht? Det är fler som undrar. När till och med public service-journalisterna i SR-programmet Det politiska spelet resonerar kring Socialdemokraternas strategi som ett försök att lura väljarna har helvetet verkligen frusit.
Socialdemokraterna kommer inte gå till val på fyra år till utan fyra nya år. Efter de senaste åtta, alltså. ”Det är fascinerande att det lyckas”, inflikar Tomas Ramberg. ”Är väljarna så lättlurade?” funderar panelen. Ja, mycket tyder väl på det.
Många, tror jag, röstar på känsla. Känslan för stunden, känslan för den veckan eller månaden. Känslan kring hur allmäntillståndet är just då. Där spelar allt möjligt in. Det är mycket möjligt, rent av troligt, att de höga elpriserna i vinter är helt bortglömda av väljarna när valrörelsen drar igång samtidigt som sommarvärmen kommer. Att väljarnas minne är förfärande kort är inget nytt.
Lägg därtill socialdemokratins ständiga följeslagare i vått och torrt: lögnen. Vi har på senare tid sett flera ministrar ljuga flagrant. Den nye energiministern har redan blivit KU-anmäld, och Morgan Johansson får snart göra ännu ett besök hos Konstitutionsutskottet.
Här har vi en del av oppositionens problem: en anmälan till KU förändrar lika lite som indignerade utspel på Twitter. Säg den väljare som spänt följer utfrågningen av en minister och sedan grunnar över hur den ska rösta i nästa val. Socialdemokraterna fortsätter alltjämt att bestämma verklighetsbeskrivningen genom sina vänner i det mediala och kulturella etablissemanget.
Med lögner och dimridåer ska valet 2022 vinnas. Som Henrik Jönsson förtjänstfullt uttryckte det i sin senast lördagsvideo: ”En socialdemokrati som inte längre kan bedriva effektiv politik kommer helt enkelt att hitta på och säga exakt vad som helst för att kunna konstruera en verklighetsbild som upprätthåller deras egen makt.”
Fullt legitim kritik från oppositionen kommer även fortsättningsvis stämplas som grumlig, oseriös och lätt främlingsfientlig. Och nu, med Magdalena Andersson vid rodret, kan S dessutom använda sig av kvinnokortet och kalla motståndarna för kvinnofientliga. Trots att hälften av oppositionspartierna leds av kvinnor.
Partiet som går över lik för att vinna och behålla makten är på god väg att säkra en tredje mandatperiod. Med hjälp av lögner, trick och dimridåer. Men också med beredvilligt stöd från en opposition som artigt står med händerna i byxfickorna.
Hej.
Tycker det här citatet ur en annars rätt ljummen bok beskriver sosse-maffian till 100%:
“One of the great ironies of how democracies die is that the very defense of democracy is often used as a pretext for its subversion. Would-be autocrats often use economic crises, natural disasters, and especially security threats—wars, armed insurgencies, or terrorist attacks—to justify antidemocratic measures.”
― Steven Levitsky, How Democracies Die
Det såklart, sossarna använder sitt eget förräderi mot folket som ursäkt. Som en när en misshandlande förälder skyller sin misshandel på barnet. Men så är alla sossars moral.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett bra citat, men trots pandemin, invandringen och den sk klimatkrisen tycker jag nedanstående citat passar ännu bättre in på de politiker som år efter år väljs att styra vårt land:
“In a dying civilization, political prestige is the reward not of the shrewdest diagnostician, but of the man with the best bedside manner.”
Eric Ambler, The Mask of Dimitrios
Hej.
Tack för boktips, den hamnar på ”ska läsa”-listan. Hade nog aldrig blivit intresserad annars – deckare är annars lika intressant som sport för mig; man vet i förväg hur det slutar.
Har tydligen också filmats. Hittade via Goodreads ett annat citat som passar sosse-Sverige bra:
”If such things were not so dangerous one would laugh. But one recognizes the technique. Such propaganda always begins with words, but soon it proceeds to deeds. When there are no facts to support lies, facts must be made.”, ibid.
Men det är allt bra synd att Sverige måste förstöras, kanske för all framtid, innan vi kan göra kort process och hålla ståndrätt med sosseriet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så är det
Sossar ljuger, alltid, alltid
Glöm ej det.
Finns att finna bland:
Sossar är tjuvar, alltid alltid
Sossar hycklar, alltid, alltid
Sossar är egoister, alltid, alltid
Sossar är totalitarister, alltid, alltid
osv, det finns en för varje situation. Fördelen med att ha styrts av socialister i 100år är att man ju vet var man har dem.
Den goda tonen tvingar fram en konstruktiv opposition kan man säga.
Men det verkar som om regeringen kan falla på eget grepp. Inte ens statsmedia kan hålla S borta från rampljuset. Ge det några månader..
Snart har ingen råd med att vara svensk om man bortser från våra importerade bidragstagare. Inte blir det bättre med europeiska minimilöner som en region i Frankrikes utkanter heller. Att man som kollektiv kapitulerar för socialdemokratins självmordsplaner behöver dock inte betyda att man gör det på individnivån.
Ni verkar ha dömt ut era egna redan. Har ni ingen tilltro till de blåbruna? De har ju både SN och Wallenbergsfären (inklusive Bonnier) bakom sig. Det saknas ju inte resurser. Var inte så molokna. Ni har ju världens chans nu. Lyft blicken istället. Det våras för de blåbruna!
Om pengar var svaret hade EMU-omröstningen slutat helt annorlunda och Centerpartiet varit Sveriges största parti.
Struntprat!
Wallenbergsfären och SN stöder sossarna, har alltid stött sossarna och kommer alltid stödja (s).
Wallenbergsfären lever på staten, Försvarsindustrin, SAS, etc.
Alla våra fina oligarker lever i symbios med (s),ingen nämnd, ingen glömd.
Vet du ens vad SN är?
SN
SN, Sn eller sn kan avse:
SN – landskod iISO 3166-1 alpha-2 för Senegal
.sn – nationell toppdomän för Senegal
SN – supernova (astronomi)
SN – beteckning på fiskebåt från Söderhamn
SN – en svensk arbetsgivarorganisation, se Svenskt Näringsliv
SN – en dagstidning, se Södermanlands Nyheter
SN – en dagstidning, numera veckotidning, se Skövde Nyheter
Sn – kemisk beteckning för grundämnet tenn
https://sv.wikipedia.org/wiki/SN
Hej kamrat Jan, skönt att se att du fått luft igen. Jag var lite orolig igår att Maggans svartstäd kvävt dig för gott.
Men som Numminens gummiboll studsar du alltid tillbaks.
Är det den ideologiska övertygelsen som är knepet?
Maggan hade flyttat innan svartstädet krishanterar Sveavägen 68. Nu får vi snart se färgen på flyttfirman också.
Maggan är ju som bekant ekonom och en fena på att räkna, sägs det, även om det handlar om kronor och ören och inte miljarder.
Haha, och brukspatron också eller? Du missade Ebba Grön, de förstod att socialdemokratin var lyckad fascism, staten och kapitalet, sitter i samma båt du vet? Läs gärna boken Liberal Fascism, av Goldberg, den kan nästan exakt överföras till svenska förhållanden.
Du har aldrig frågat dig varför båten inte gungar, varför det skulle ta ända fram till Östling innan någon frågar den mycket enkla frågan, vad fan får man för pengarna?
Östling har förstås fel, eller är naiv, för inte frågar man tjuven med ens TV under armen vad man får för TVn, det är ju inte det tjuven funderar på, utan att stick med stöldgodset. Tjuven vet att det är stöldgods. Det är så lustigt att Jan är den argaste och mest oförskämda på bloggen, när han ju stöder de mest framgångsrika tjuvarna i världshistorien, sossarna, ni har ju vunnit! Efter 100år frågar någon vad han får tillbaks, han har inte noterat att tjuven inte skrivit något kontrakt och inte lämnat något specificerat kvitto på 100år, det kräver ju verklig djupindoktrinering för att se tjuven i detta ljus som Östling gör och folk står med munnar som O:n. Va tilltalar man tjuven på detta sätt??!!
Magdalena Andersson, som dessutom var en tidigare chef för Skatteverket, skulle inte ens få ansvara för utflyktskassan till en förskoleklass vad mig anbelangar.
Senaste fadäsen är att hon köper städtjänster av ett bolag som inte ens har F-skattesedel…
Om man nu blir statsminister, ser man då inte till så att man har helt torrt på fötterna?
Men glöm inte att det var hon som under värsta migrantkrisen (den akut ekonomiska för staten) för några år sedan tvingade generaldirektören för Transportstyrelsen att outsourca all IT omedelbart till icke säkra partners i den ryska militärbasen i Serbien.
Om generaldirektören vägrade skulle hon bli avsatt från sin tjänst direkt.
Och därmed blev Transportstyrelse-skandalen ett faktum.
En gigantiskt säkerhetskatastrof, som inte sett sin motsvarighet någonsin i världen tidigare!
Massivt med skyddsdata om både objekt och personer mejlades till den ryska militärbasen.
Okrypterat.
Två gånger dessutom.
Detta har Magdalena ett stort ansvar för, vilket hör ihop med naiviteten, och framför allt det märkliga oförståendet till att migranter kostar samhället pengar…
Att man inte förstår detta enkla sammanhang är ofattbart, speciellt en person som har ansvarat för skattebetalarnas pengar på Skatteverket.
Men detta är typiskt sossar: hur pengar, kostnader, och människor hänger ihop…det kommer de aldrig att förstå.
”Partiet som går över lik för att vinna och behålla makten är på god väg att säkra en tredje mandatperiod. Med hjälp av lögner, trick och dimridåer.”
Du glömde importerade röster.
De är nu uppe i ett antal som kan ett parti plats i riksdagen.
Kravlöshet, gräddfiler på i stort sett alla områden förstår man vilket parti som får huvuddelen av rösterna.
Magdas regering har fått en flygande start. Vi får se hur vingarna håller. V — V —
Ca 30 procent av befolkningen röstar S. Bidragsklassen + de som för länge sedan slutat tänka och alltid röstat S, bryr sig väl inte om Ss lögner och trick. Så oavsett hur grisiga eller inkompetenta S är i övrigt, oavsett vilka stolpskott som ministrar, så länge bidragsklassen förutsätter att S är garanten för deras förmåner, så kommer S att ha denna siffra.
Med en opposition värd namnet kan man kanske ändå få ned siffran några procent och kanske få några C-sympatisörer att rösta borgerligt. Men det har vi inte.
Man blir så trött på ”den vuxne i rummet”. Jag minns inte för hur många år sedan den lanserades men vilken framgång har den fört med sig? Ingen. Rimligen dags att tänka om alltså.
Nå, avdragsklassen och de företag vars driftskapital är skattemedel röstar blått. Så det jämnar ut sig. En förändring som är notabel är att i Moderatstaden (Stockholm) så vänder många Moderaterna ryggen efter de många skandaler som, bland andra moderater, Iréne Svenonius ligger bakom. Även gräddhyllan har fått nog av korruptionen. Särskilt om de inte fått del av kontrabandet själva.
När bästisarna på DN:s ledare stojar och står i lever sossarna farligt vad än Jan påstår. Man ska ha säkerhetsmarginal till (s)tupet.
Vad är ”blått”? Vi har åtta socialdemokratiska partier.
Vad skulle vara den stora skillnaden?
Tvärtom. Vi har sju nyliberala partier som omfamnar identitetspolitik. Däremot inget socialdemokratiskt parti.
”Tvärtom. Vi har sju nyliberala partier som omfamnar identitetspolitik. Däremot inget socialdemokratiskt parti.”
Ja, det är Högerpartiet som styrt Sverige i mer än ett sekel och nu är alla partier formade av och för den rådande ordningen som detta parti byggt upp med en låg skatt och minimal stat, fast de har också gått och blivit identitetspolitiska. Egentligen.
Härligt tycker jag att det finns någon rättrogen sosse kvar nu när vi kommit in på de sista dagarna.
Potayto, potahtoe.
Se under nyliberalolali, besläktat: koprolali
Hej.
”Vad är blått?”
Dunsterna i väljarnas ögon.
Den stora skillnaden är exakt hur många miljarder som ska gå åt i korruption, och vilken parti-klan som ska kontrollera kassaflödet.
Alla klanerna är dock överens om att klanväldet ska bestå.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ganman håller med, i princip:
https://m.facebook.com/644748250/posts/10158771661158251/?d=n
Avdrag på den stulna TVn? Så lustigt.
Att vilja vara en ”förespråkare” för en s.k. ”alternativ politik” i ett samhälle kräver vissa förhållningsstilar för att verkligen och på riktigt kunna bli både tilltalande och kanske även accepterad av någon majoritet av en ”röstberättigad befolkning”?
De flesta metoder som tycks vilja användas är en slags ”kritisk metod” vilken man då tycker är både tydlig, förklarande och därmed förmå samla röster, på ren och skär ”logisk övertygelse”?
Detta menas kunna ske genom ”analyser och förklaringar som totalt ”avslöjar, sågar och tillintetgör” ett politiskt felaktigt ”system” som man då menar sig vilja just tillintetgöra genom en sådan s.k. ”taktisk retorisk retorik” men som ofta inte alls fungerar i en realistisk praktik.
Detta helt enkelt därför att människan är dels konstruerad att vilja följa massa, samt också att vilja följa auktoritet. (Alltså makt, som då uppfattas av majoriteter såsom auktoritet som kan visa och peka med hela handen och också inom sig har resurser både att kunna bestraffa och också att kunna belöna, dvs., kunna utöva ”makt.”)
De ”kritiker” som just genom sin ”kritiska” hållning kanske även genom hat-uppvigling, kanske genom satir, genom ironi eller genom en allmän föraktfullhet i en föreställning om att själva ”den avslöjande retoriken” kunna skapa ”klarhet” som mer eller mindre ”automatiskt” ska förmå människor att vilja ”välja” den klokare, mer logiska och mer ”moraliska” beskrivningen, så missas nog ofta ändå själva ”grundförståelsen” av och kring HUR människor i flock i de flesta samhällen och i de flesta tider, just har inneboende och drivande, oemotståndliga sociologiska och psykologiska latenta tendenser till att både vilja, känna sig tvingade till, samt inte kunna motstå att, vilja följa ”flocken” som lyssnar till ”auktoriteten” och vill fungera i enlighet med den samt att också vilja ”lyda den” och också då ”underordna sig” till den.
Detta kallas ju inte utan en anledning för just ”flocktendenser” och är förmodligen relativt svåra tendenser att kunna motstå, eller rent av oemotståndliga drivkrafter, i det stora hela.
Det är då inneboende drivkrafter som kan framkallas av just ”sittande maktinnehavare och därmed auktoritet” (med resurser att både kunna belöna och bestraffa), vilket är de förutsättningar och maktbefogenheter som krävs för kunna dirigera och styra flockrörelser och som oftast då inte alls är varken någon makt och därmed inte heller någon auktoritet som kan uppfattas innehas av just ”kritiska kritiker.”
Tvärtom.
”Kritiska kritiker” är oftast i stort sett maktlösa istället (just därför att de inte innehar någon regeringsmakt.)
Därför kan inte sällan också sådana även uppfattas som endast kverulanter, eller som griniga, gnälliga och missnöjda gnällmånsar, samt i vissa fall som tjuriga, envetna, självuppblåsta och självöverskattade och pretentiösa skrytnissar som har som utarbetad taktisk taktik att skälla ned och ut ”alla andra” som en inarbetad och tilltrodd ”metodisk metodik”
Alternativt i värsta fall kunna ses som presumtiva eller potentiella bombfokuserade vansinniga galningar och tänkbara terroristiska terrorister i all sin frustrerade vrede som verbalt vill ges uttryck för.
De kan i värsta fall uppfattas som ”icke trovärdiga” (dvs, som ”maktlösa”), av en majoritet av ”röstberättigade” i ett samhälle som i sin tur ofta kan medför att de kritiska inte alls kan genomföra några större förändringar eftersom alltför få människor förmår lyssna till dem, höra dem eller alls ta till sig någonting av det som vill framföras som just ”kritiska synpunkter” .
De flesta människor i de flesta samhällen har istället inneboende ”flockdrivkrafter” att vilja ta avstånd från sådana ”kritiker.”
I en politisk och en samhällelig verklighet är det då mycket svåra saker att verkligen kunna kritisera och vara kritisk samt att verkligen vara någon som uppfattas som bärare av ett alternativ?
Ett alternativ som både kan och vill bäras fram som just ett bärande (eller som ett realistiskt och trovärdigt alternativ), till det som vill kritiseras.
Precis som det anses vara lätt att kunna ”fastna i upptrampade tankegångar” så verkar det dessutom ofta vara minst lika lätt att kunna fastna i en ”upptrampad metodisk metodik”?
Märkligt nog, (särskilt om man vill anse sig vara ett ”alternativ” till det och dem som man vill vara kritisk till).
Så många ord och inga egna förslag. Om kritiker av makten är meningslösa kverulanter, vad är då kritiker av kritiker? En meta-kverulant? Eller en statens hantlangare? Vem vet? Några förslag på ett annat tillvägagångssätt sågs inte till.
Och ”Arne” (”C”?) är då i sin tur då kanske också då: ”Kritiker av den kritiserande kritikern av kritiska och generella ”metodiska metoder” som vill användas som ”verktyg” för att anta sig kunna ”förändra” samhället, men som alltså är en ”metodisk metodik” som inte tycks fungera.” (!)
Nåja, så kan det gå. Och samtidigt som ”Arne” (”C?) inte heller själv ”kommer med några förslag på några andra tillvägagångssätt”, (till den icke-fungerade metodiska metodiken).
Frågan är då, vilket kan antas vara, den alternativa metodiken, eller är, eller kan fungera, som en alternativ s.k. ”metodisk metodik”?
Förmodligen någonting som då kan antas ”tilltala” samt även kanske ”inspirera”, samt också förmå ”övertala” presumtiva ”röstberättigade” medborgare?
Vad skulle då detta attraktiva och tilltalande och övertygande då kunna vara?
Förmodligen en viss optimism? Förmodligen en viss respekt för de röstberättigade medborgarna? Förmodligen även en hoppfullhet?
Kanske även en tilltro till möjligheter att kunna förändra (och förmå skapa en vilja till förändring genom att uttala en tilltro till medborgares allmänna förstånd?)
Allt detta är naturligtvis mycket, mycket svåra saker, (och särskilt när många har överväldigande känslor kanske av besvikelse, misstro, misströstan, ilska, vrede och allmän frustration, vilket då är känslor som tenderar att ganska enkelt och lätt kunna ”matas och näras” ju fler som postar just verbala uttryck för sådan besvikelse, eller sådana känslor).
Svårt men kanske inte fullkomligt omöjligt.
(Vad var det som Povel Ramel sjöng? …-”Vi skaaaa klara ave´t både gammal och ung!”….. (Jag fnissar och skrattar lite vid tanken på den sången!)
Det är tyvärr omöjligt att utläsa vad du vill
säga med denna verbala spya. En parentes: du är ju kvinna så att vara inkonsekvent faller sig naturligt, men själv blir du mycket upprörd när man försöker utröna vad personen bakom signaturen faktiskt står för, det förhindrar dig inte att vara mycket intresserad av personer bakom signaturer som
kritiserar dig, din vanliga slutsats är att de är sinnessjuka på något sätt. Alla utom dig. Nå en parentes.
Jag uppfattade att du vill säga att det är meningslöst att kritisera makten, samt att du inte kom med något eget förslag (dvs meta-kverulans), det är möjligt att du har något att säga om detta men eftersom du väljer (ett val eftersom jag sett dig uttrycka dig klart) så avstannar dialogen.
Så återigen blir du ju exakt det du kritiserar, din kritik av samhällskritiker blir helt meningslös.
Nåja.
Som sagt var…. ”upptrampad metodisk metodik”, som inte fungerar”…..
Vad är då ”Arnes” och”C´s” egna förslag?
Är det att endast fortsätta att ”gnälla, anklaga, förolämpa, håna, förlöjliga och attackera samt också då, för säkerhets skull, oduglig-förklara alla ”andra” och samtidigt då själv riskera vara och bli en ohjälplig och oförbätterlig gnällig, tjurig och lättirriterad ”gnällspik i kvadrat”, mot allt och alla?
Fungerar denna upptrampade ”metodiska metodik” tycker ”Arne” tillsammans med ”C”, för att då kunna uppnå en eventuellt önskad vilja att kunna ”påverka” röstberättigade medborgare till att vilja anamma ett förnyat och förändrat tänkande?
I alla fall är jag mycket tveksam till denna ”metodiska metodik” som ”Arne” tillsammans med ”C” tydligen inte själv kan förändra?
Endast vara hjälplöst fastlåst vid såsom en slags”mental slav”?
Som sagt var….
Metodisk metodik kan bli lika fastlåst i människors sinnen som alla andra tankesystem.
Det är mycket svåra saker att kunna förändra både hos sig själv och hos andra.
Lycka till.
Hanteringen av Magdalena Anderssons svartstäd påminner i det mesta om hanteringen av hennes ministers ironiska Hitlerhälsning.
Eller Strandhälls mellanhavanden med kronofogden och för den delen om han-vad-han-nu-heter som planerar vindarna.
Det går hit och det går dit. Det svajar fram och tillbaka. Inga kommentarer eller massor med kommentarer. Det är borgarnas fel men deras politik är bra när inte SD:s är bättre. Partiet ska och partiet ska inte. Verkligheten kan vänta. Lögn är sanning och sanning är lögn.
Utan bidragsberoende media hade det aldrig gått.
Utan en ängslig och feg opposition hade det aldrig gått.
Ett bittert besviket Mp väsnas mer än M och SD tillsammans i sin mediaskugga.
Vinner S valet?
Gör Zlatan mål?
När är det dags för 35:e sprutan?
Men verkligheten tränger sig på. Oavsett vad konstruktivismen pratar om för stunden. Kriserna är så många och långa att det skulle bräcka ett inlägg av educaremm att räkna upp dem. De tre stora triangulerar, som det heter, och liknar varandra i det mesta. Åtminstone inofficiellt.
Krisernas allvar tvingar fram kohandel bakom stängda dörrar. Du får det och vi får det ni vet. Det är nog det enda vi kan förvänta oss av partiernas demokrati. Och är ju ändå bättre än det som var. De tre stora är ju ändå de tre stora. Mitten rentav.
Men bra nog? Den som lever få väl se och under tiden käbblas det högst officiellt vidare.
Man behöver inte sitta i någon regering för att påverka som jag skrivit några gånger vid det här laget.
Tycker anti-etablissemangs- invektiven håller lite låg innovationshöjd här på skärmen. Bara ATT !!!
Funderade på ”hjärn-tvättad”, riktigt urtvättat är väl urtvättade jeans ? Som Roxström använde när han i Ted s Talk argumenterade med arslet (efter 13 min tror jag)
Det var f ö ett martyrskap att bära. – Det berättade han nyss i nån intervju. Hans Smärta och Lidandet borde kluppits bort. Och när han ”föll” från scenen syntes det inte alls i TV-rutan..
Eftersom R. begriper allt, inkl scenkonst – behövde han ju inte frågan någon fackman, teatrregissör t ex, hur man bär sig åt när man faller synligt fr scenen så det blir spektakulärt och tydligt.
Men — alltså vits-struktur: Hjärntvättat som slitna Roxström-jeans når dom studsar mot Moder Jord i Ted s talk. _
-Nä inge bra.
Ja det är trist när tåget till sist når ändstationen: vi styrs av tjuvar. Inte är det kul inte, allra helst inte för alla de som röstat på tjuvar hela sitt liv.
Ännu en metakverulant, ja vi kanske bara skall vara tysta och låta S styra ifred, de gör så gott de kan.
Haha – Aftonbladet skickar sina ”reportrar” till Kazakstan och Limhamn men inte till Sagerska.
En liten redaktionell nyhetsbedömning bara.
Varken mer eller mindre.
Men bl.a Lena Mellin har vaknat ur sin dvala och hävdar det allvarliga i situationen då vi fått en statsminister mördad redan. Scapegoat här blir i slutändan SÄPO trots att Anderssonskan anlitat utan att kolla kollektivavtal.
Förr eller senare hamnar det hela på någons bord, en av alla någon som i nuet tiger allt vad det går(Exempelvis twitter-Morgan). Vi kan vara säkra på att total tystnad är anbefalld. Krishantering pågår. Igen.
Sedan kan man fråga sig vart det hela tar vägen. Den laguppställning som hyllades för några veckor sedan känns inte helt hundraprocentig om vi håller en god ton. Bollen är rund och i fotboll kan alltid allting hända.
Att Andersson inte är en Zlatan, hon heller, kan vi vara helt säkra på.
Det är förvånande att de höga elpriserna, de höjda drivmedelspriserna, ingenting får svensken att protestera.
I Kazakstan protesterar man mer handfast så att säga. Tänk om svensken kunde protestera som kazakerna, men, vi har tuffe uffe med sin goda ton och jimpa et al som sitter på händerna och då kan sosseriet och (mp)härja fritt utan konsekvenser.
Folk sitter i sina högt belånade bostadsrätter/villor och sommarhus och vill inte rubba vad som ändå uppfattas som politisk stabilitet. Jag vet ärligt talat inte vad som möjligen skulle kunna få folk att gå man ur huse i demonstrationer.
Har alltid sagt att det enda svensken begriper är fysisk och/eller ekonomisk smärta men vete tusan om hen ens begriper det.
Jag börjar bli tveksam. Det är tyvärr bara att inse: vi är ett fegt folk, oerhörda konflikträdda.
se ”bollen är rund i Hagalund” ovan. Det är därför sossarna är så skärrade. Ett statsministermord eller liknande skulle kunna vara tuvan som stjälper lasset.
Men det såg dom inte komma förrän nu förstås.
Vi har åtta partier i och ett flertal utanför riksdagen med nästan identisk politik. Vi frågar Perikles i Tuborg-reklamen: ”Hur ofta styrs Sverige av ett sosseparti?”
– Hvergang!
Vad heter statsministerns anlitade städfirma? Denna smutsiga historia där en illegal invandrare huserar fritt i landets högsta ämbete, påminner om hur terroristen Rachmat Akilov finansierades med svarta pengar av flyktingadvokat Debbie Nujen (Özz Nujens syster) för utfoerda dagsverken i Tingstäde. Upplägget var helt i sin ordning (ingen erinran) enligt Advokatsamfundet, som då leddes av Anne Ramberg. Jag antar att statsministern ville hjälpa den städande illegala invandraren till ett uppehållstillstånd, som oftast faller ut efter fem års illegal vistelse i landet, under förutsättning att man lyckas undvika rättsvårdande myndigheter. Den nu haffade städerskan kan nu räkna med massivt stöd från gap- tillika fåntrattarna hos MP, V, CP.
Det är ok när sossar stöder terror.
Richard Milhous Nixon fick ett Watergate.
Eva Magdalena Andersson fick ett Städgate.
Man ska komma ihåg att Andersson inte ens har skäggstubb.
Ryktet säger att hon är hårigare än Fidel.
Varför är ni så modstulna? Ni har ju ett dream team: Milhouse, Elisabeth Svantesson, Iréne Svenonius, den långe pojken med kotlettfrilla. Genom åren folkkära svenskar. Varför lyfter ni inte fram dem istället. Ledsnar ni aldrig på detta eviga sosseklankande? Blir det inte lite enformigt?
Varför skulle vi det?
Ämnet är ju oändligt som du vet och alla kan inte vara lika frälsta som du.
Intressant att Jan tar upp ämnet Dream Team. Vad vi ser är bara början på den totala kapitulationen. Nederlaget.
Efter att MSM, facket och Partiet i månader talat om det fantastiska som skulle hända och sedan hade hänt har vi så kommit till slutpunkten. Sveriges första och andra kvinnliga statsminister drog ihop gräddan av det socialdemokratiska moset
till sitt Dream Team. Så länge det varade.
Sin vana trogen försöker Jan lägga över termen på ”borgarna” – ”de blåbruna” i ett försök att förekomma och som vanligt går det så där. Ett äntligen en socialdemokratisk regering, byggt på ett Dream Team, har förbytts till gatlopp i media och panikartade utspel. Det är kanske inte så konstigt att Sveavägen och Jan vill byta ämne. Vad som helst som inte handlar om socialdemokraterna får duga.
Jag och frugan har bestämt att bara ses varannan dag och snuska ska vi bara göra på den 4:e söndagen i kvartalet. Men det ska jag säga er att om republikens president fuskar med det också så kommer jag att rösta på Åkesson vad sossarna än säger.
Kennedy startade Vietnamkriget efter erfarenheten från Bay of Pigs…det skulle skötas snabbt och effektivt. Nixon avslutade Vietnamkriget och normaliserade med Kina. The Swamp dömde honom till Watergate. Kennedy ordade om Negroes Rights. Johnson skickade National Guard till Södern f a genomföra.
The Swamp kommenderar åsiktsbildning i Sverige : Bra till K. Bu till J.
Appropå lögner och mera av förbannade lögner så undrar jag just nu var diskussionen tog vägen kring räddandet av pensionssystemet med hjälp av alla sk ingenjörer, läkare och raketforskare som vi nu oidentifierat i en massiv skala släppt in i landet? Var är alla stora tänkare bland de landsförrädare verkandes i socialistjuntan tillsammans med övriga 8 klövern och lugnt förklarar varför man nu får indikationer att ens barn och undertecknad själv måste jobba många år till efter 65 trots denna massinport av pensionsystemsfrälsare?
För det kan väl inte vara så att dessa välfärdsmigranter är just orsaken till att systemet nu snabbt kollapsar……nej så kan det ju inte vara, stå med självlysande väst (värd) på perrongen eller ratta en kamelfarm är väl precis dessa högteknologiska jobb som nu räddar allas pensioner eller varför inte lite svartstäd hos regimministern Maggan…….OMG…….
Propagandachimpanserna på regimmedia lyser systematiskt i vanlig ordning med sin frånvaro…….
Hultqvist: ”Främmande makt har försökt tillskansa sig kontroll över svensk infrastruktur”
Att det var så allvarligt med den där städerskan.
Är möjligen så att han tänkte på Google den här gången? Digitaliserade svenska myndigheter låter sig ju mjölkas på det mesta in the Cloud.
”Inför det svenska valet inrättar den amerikanska it-jätten ett särskilt valteam, som består av medarbetare från Googles Sverigekontor, men även experter från Googles internationella team som har en omfattande expertis om hur man arbetar för säkra och demokratiska val.”
”Det blir möjligt för myndigheter, politiker och journalister att ha direktkontakt med teamet.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/lVXkx7/google-okar-sakerheten-infor-valet
Provet för byxficksoppositionen kommer när frågan om pandemilagens förlängning landar hos riksdagen. Regeringens restriktionsiver går väl utanför det mandat pandemilagen lämnar. Det är alldeles uppenbart att skälet för den var corona som extraordinär sjukdom och inte för alla möjliga andra skäl som nu poppar upp, tillplattande av kurvor på grund av andra årligen återkommande infektioner m.m. Det är ett enständigt fokus på ”smittspridning”, numera aningen oklart av vilken smittsam sjukdom, men knappast på sådant som är avgörande för pandemilagens och restriktionernas existens såsom ett undantag från regeringformens regler, nämligen dess sjukdomens dödlighet. En opposition värd namnet ska driva detta och inte ge en regering ytterligare carte blanche att inskränka våra grundläggande fri- och rättigheter.
Journalister i allmänhet och SVT i synnerhet saknar detta perspektiv, men frågan har nyligen lyfts av några skribenter i rikspressen, Oisin Cantwell i AB och Viktor Barth-Kron i Expressen.
Att Kristersson tar ett ansvar för frihet är dock tyvärr för mycket att hoppas på, givet utspelen nyligen i frågan om restriktioner från företrädare i M. Sorgligt.
Pandemilagen är idag, när man nu firar demokratin 100 år, ett exempel på hur löst den i praktiken sitter, när en kontrollfunktion för styrelsen av landet i form av en livaktig opposition på hugget har tappat det.
”numera aningen oklart av vilken smittsam sjukdom”
Jag tror det var Lord Sumption, i intervjun med Jay Bhattacharya, som sade ungefär att ”jovisst, ’folkhälsa’ är viktigt, men det är mycket mer än smittspridning, och framför allt mycket mer än spridning av en specifik sjukdom”.
Det viktigaste som sades i den intervjun var nog att många, särskilt yngre, har en överdriven tro på vad människor – och särskilt våra styrande – kan åstadkomma. När det visar sig att man inte klarade vad man sade, reagerar alltför många med att kräva mer auktoritära åtgärder.
Som betraktare på avstånd av svensk politik, utlandssvensk i 49 år, har jag väldigt svårt att tro att en annan majoritet i riksdagen skulle leda till förändringar annat än på marginalen, typ skattesatsen 53% i stället för 55%.
Svenska svenskar uppfostrade på barndaghem sedan ungefär 1970 av kommunistiska dagbarnhemsfröknar, gillar läget. Lägg därtill röstberättigade invandrare som röstar till vänster. Det är naivt att tro annat än att dagens situation kommer att fortsätta och förvärras.
Undertecknad följer en blogg, Cornucopia, där merparten av kommentatorerna och bloggaren är högutbildade och välavlönade. Jag följer den här bloggen därför att jag då förmodligen får en god bild av det moderna Sverige. Innehållet är perfekt politiskt korrekt. Arma Sverige och svenskar.
Denna moderata fixering vid skattenivåer. Tala om enfrågeparti. Vill du ha låga skatter – flytta till Mellanöstern eller Afrika. Länder utan välfärdssystem. Jag kommer ihåg när de plockade bort värnskatten och sedan frågade en moderat riksdagsman om han kommer att jobba mer nu – han såg närmast förnärmad ut. Att de redan välbärgade ska bli ännu rikare – vi har större problem än så i Sverige. Girigheten får sitt i alla fall.
Sa tjuven med TV:n under armen. Eller i mitt fall, när jag som ung sålde Kvällsposten och lämnade kassan på cykelstyret då jag sålde, två socialdemokrater på moped ryckte åt sig kassan, jag skrek efter dem: kom tillbaks!! Det gjorde de ju inte. De kallar det fixering vid skattenivåer när de blir vuxna.
Denna fixering vid mitt och ditt, jag förstår att socialister inte förstår skillnaden, det finns ju inte så mycket att debattera då.
Sätt ner TV:n Jan, det räcker nu.
Mycket tal om tjuvar och tv-apparater. Du borde lyssna på din åsiktsfrände Annie Lööf: ” I Sverige är det sedan lång tid
förbjudet att bedriva verksamhet med kriminellt syfte.”
Jan är igång med sina slarviga påståenden igen.
Centerpartister får du leta efter med mikroskop på den här moderata propagandabloggen. (Den ende jag kan komma på avbröt sig och återgick till kommunalpolitiken.)
Du ljuger så vildsint med dina slarviga påståenden att du(ni) inte klarar att komma ihåg själv(a).
Utom att inkräva skatt. Du är i samma lag som Disneys Prins John och Sheriffen i Nottingham. Är du kanske ormen? Den som styr har ju privilegiet att stjäla men kalla det något annat. Till och med i Disneys version, stackarna tar tillbaks sina egna stulna pengar och säger: prisa skatteåterbäringen.
För mig är du en tjuv helt enkelt, det finns inte mer att säga. Det är så klart meningslöst att försöka få tjuven att erkänna så länge han har makten.
Lööf ogillar (skrev något annat) jag om möjligt mer än sossar så du tar miste där. Jag ser hela den socialdemokratiska 7-klövern som skyldig och SD är ju också totalitära sossar. Du vet, 70%s skattetryck -1% räknas inte som höger i min värld.
Otroligt ändå, Jan är beviset för att skatten endast kan, växa, de rakar åt sig sedan slåss som trängda råttor för varje vunnen procent, som Farbror Joakim med pengabingen, om dessa parasiter istället lagt samma energi på hederligt arbete så hade vi kanske haft ett bra samhälle?
Tjuvarna styr, grattis Jan, du valde det vinnande laget.
Så när Lars Mellbom lägger fram en teori om att det inte är någon större skillnad mellan moderaterna och sossarna förutom att moderaterna vill ha marginellt lägre skatt , så drar du slutsatsen att Lars Mellbom tycker att moderaterna är mycket bättre än det partiet som Lars Mellbom tycker är ungefär likadant som Moderaterna ?
När Lars Mellbom påpekar att Moderaterna vill ha aningen lägre skatt än sossarna så drar du av detta slutsatsen att han är fixerad vid skattenivåer och att han därför bör flytta till ett land utan välfärdssystem .
Sååå, berätta nu för mig att sossarna vill ha aningen högre skattenivåer än MED , Jan , så att jag kan berätta för dig att du är fixerad vid höga skatter och att du därför faktiskt borde ta och flytta till Dorotea… 🙄
Ps
För din kännedom är det faktiskt fullt möjligt att vilja ha BÅDE låga skatter och välfärd.
Det är inte konstigare än att tycka om både köttbullar och simhopp.
Det finns ingen som helst motsättning.
Hej.
Du är allt bra snäll som inte även påpekar att Jan tror att Afrika och Mellanöstern är länder.
En välvillig tolkning kan ju för all del vara att han genom att inte nämna ett specifikt land slipper det pinsamma att någon annan slår upp hur det landets system fungerar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tror jag icke. Jag uttryckte mig slarvigt bara. De är inte länder men de omfattar länder. Tack för påpekandet.
Bra att du nu , tack vare Rikard, har kommit till insikt om att Afrika inte är ett land, Jan.
Nu väntar jag bara på att du även ska komma till insikt om att det finns både en skola och ett sjukhus i Afrika…
#Jan 11 januari, 2022 på 11:26#
Ditt svar tyder på lite svag fattningsförmåga. Om du behöver klartext, så är jag medlem i Reconquête och stödjer Zemmour. Då talar vi om verkliga skillnader, ljusår, mellan svenska riksdagspartier och Reconquête. Du kan också bli medlem, om du skulle komma på bättre tankar, partiet är öppet för utlänningar.
MrBig Såsse Jan vad för hinder ser du egentligen då om dina vänner får konfiskera 100% av alla medborgares intjänade ’pengar’? Skatt är ju bara en minor business så det spelar väl ingen roll då 70%, 80%, 90% eller varför inte 100% som sagt 😳
Du kan säkert med ditt skarpa intellekt förklara för en annan förvirrad själ varför Lafferkurvan och dess teori är nonsens.
Undertecknad har inte varit i förskingringen lika länge, men håller med.
Piratpartiets Engström hade en del tankar om basinkomst. Han började med att säga att de är omöjligt att genomföra, eftersom det rör sig om 10% av statsbudgeten som måste ”omdisponeras”. Vill minnas att Engström sade att ”Jättefrågor” som ger verkligt hetsig debatt – där man talar om avgrundsdjupa skillnader mellan parterna – kan handla om 2-3%.
Cornu var (och är, gissar jag) mycket noggrann med att markera mot ett visst parti och den pöbel som röstar på dem. Sakfrågor var mindre intressanta.
Man får ofta känsla av att sitta på en veranda i Thailand eller på Kanarieöarna, och lyssna på hur M-väljare låtsas att deras parti leds av en Bohman (eller ens en Fälldin).
Glöm inte att det finns en tokvänster i Israel, och vita liberaler i Sydafrika …
San Franscisco – med ”supermajoritet” för Demokraterna, har 8000 som sover på gatan. Där har vi nog en möjlig framtid för Sverige.
Hej.
Det hela blir lite löjligt när man inte är just sakorienterad.
Ju högre skatt, desto mer skadar det låglönearbetare och verkar permanentande för bidragsberoende (så gott som alla pensionärer väl tjänstepensionen är slut, om man alls kvalificerar för sådan).
För låg skatt så kan staten inte arbeta ens när den vill göra det den är till för.
Och att omfördela skattemedel så som sker via den hybridform vi använt sedan nittiotalet är sämsta tänkbara, alldeles oavsett säkerhetsrisker som illegala invandrade pigor: låt staten sköta det som har obefintlig till negativ ekonomisk lönsamhet (polis t ex), och låt privat kapital sköta verksamheter där profit och vinst är förenligt med syftet utan att bli själva syftet. Vilket också är orsaken till att när staten är kund, ska det inte vara för att den av sin egen lag är tvungen att köpa tjänst eller vara utan för att den just är en kund bland andra.
Varje krona jag (eller Kristian eller Jan eller Hans eller…) betalar i el (eller annan del av basal infrastruktur där realistiska alternativ saknas) och skatt på skatt på skatt på räkningen är en krona vi inte kan hyra snickare, gå till frissan eller byta till nyare vinterdäck för. El så som man gjort om från före 1990-taletsystemet är nu visserligen lönsamt mätt i profit för delägarna och skattemässigt, men samma profit blir en alternativkostnad i utebliven konsumtion av reella värden (pengar finns egentligen inte på det sätt ett vinterdäck gör eftersom pengar saknar egenvärde: pengars värde är vad man kan göra med dem).
Och det finns inte en nationalekonom som inte vet eller begriper detta, oavsett vilken politisk läppglans de använder.
Även om de kanske (läs: garanterat) kunnat uttrycka sig med korrekta termer. Ids icke slå upp dessa i mina gamla böcker i nationalekonomi – jag har 20 ton snö att flytta manuellt. Trots att jag betalar skatt som går till snöröjning.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Skulle rekommendera Mises och dessa herrar som pedagogiskt går igen hur det elementära kring ekonomi och pengar fungerar. Österrikare så klart.
Fönsterkrossning (The Broken Window Fallacy)
https://soundcloud.app.goo.gl/LheJjUjonWYhM4bcA
Pengar
https://soundcloud.app.goo.gl/j46VMEmAtBkYhSuL6
Från Guld till Skuld
https://soundcloud.app.goo.gl/YSVZXGRthvFzFGG26
Lars har själv genomgått en akademisk utbildning inom den naturvetenskapliga fakulteten att påstå att högre utbildning är ekvivalent med begåvning eller intelligens håller jag utifrån egen empiri som helt felaktig. Många som både verkar där eller studerar är tappade bakom ett flak när det gäller att dra logiska slutsatser basarat på hur vi apor fungerar. Tyvärr består lejonparten i Sverigestan av klot vilket så klart leder till en kollaps och där efterföljande inbördeskrig, finns inget som kommer stoppa detta skeende tyvärr 😫
”Kvällen den 19 juni 1963 skulle Stig Wennerström möta sin sovjetiska uppdragsgivare för att lämna över några filmrullar. Han upptäckte då att filmrullarna saknades, förstod att Säkerhetspolisen var honom på spåren, och brände komprometterande material i den här stekpannan. Filmrullarna hade plockats undan av familjens städerska, som Säkerhetspolisen hade daglig kontakt med. (Säkerhetspolisen)
https://i.ytimg.com/vi/LFuN3D7MFLI/maxresdefault.jpg
Forntidens SÄPO visste vad städerskor kunde användas till.
När det gäller ”städaffären” så skulle det kunna gå att föra en seriös diskussion om det nya Skuggsverige och Säpo. Det låter sig dock inte göras på en propagandasajt. Här får allt bara handla om att allt, precis allt, är sossarnas fel. Grindvakten är alldeles yr av schadenfreude.
Helt rätt Jan bortsett från att det heter städaffären eller #Städgate numera.
Vill du diskutera på dina villkor rekommenderas Aftonbladet debatt där du säkert kan få medhåll av de dina.
Nej, man får inte kalla dig tjuv, då blir man censurerad och därmed är ju spelet över. Du vann Jan, grattis!
Nej , Jan.
Allt är inte alls sossarnas fel. 50 % är alliansens fel och sossarna är bara skyldiga till resten.
och vi kan konstatera att den sista stenen är långt ifrån vänd.
Ja, och så tvingas man erkänna att SD än så länge är näst största parti.
https://www.expressen.se/nyheter/staderskan-berattar-sjalv-har-varit-inne–i-anderssons-bostad/
Och nu börjar el-priserna bita regeringen i baken också. Rätt ordentligt med tanke på Dambergs och Farmanbars utspel. Den sistnämnde är Anderssons f.d granne och kunde väl personligen ha släppt in städfirman?
Sedan väntar bensin-och-dieselpriserna. Och kärnkraften.
Sitter Morgan sysslolös så har gängen i Malmö glömt att de är knäckta. Precis som gängen i Stockholm aldrig förstått hur risigt till de ligger .
Men en olycka kommer aldrig ensam fast Aftonbladet enats om att rasa emot SÄPO helt oväntat. Bah Kunkhe tänker bli talman i Bryssel och Schymanskan har vaknat till liv och ska starta ett nytt parti. Det blir rödgrönt för hela slanten.
Inte ens statsorganet verkar säkra på hur länge till den Anderssonska turbo-effekten håller i sig. Turbo och turbo förresten…Anderssonseffekten bygger på att Löfven bevisligen var ännu uslare.
https://svd.vgc.no/v2/images/31d14b14-d2f3-4bfb-a0d9-ffb14bc760fc?fit=crop&h=833&q=80&upscale=true&w=1250&s=eebaca4b2fb9dc88376d0ef32f5cbbb1b9db938c
SÄPO-chefen ska ut o prakta som städkäring för att få lite erfarenhet av verkligheten
Man kan med en av kroppens mer framträdande mjukdelar räkna ut att MP:s uppgång och fall samt ett liknande öde för de gröna kamraterna i C inte är särskilt bra för oppositionen. Vid en första anblick ligger det nära till hands att utlysa en Klang&Jubel-fest men håller det för en djupare analys?
Svaret är knappast.
Tok-frassarna i dessa partier har över tid tvingat sossarna att toka sig betydligt mer än vanligt. Det är odiskutabla fakta. Som dessutom gynnat motståndarna.
Det är också odiskutabelt.
Så hur har motsidan förvaltat den gåvan?
När så gröna väljarskaror inordnar sig under Partiets stadgar och motsidan avstår från allt vad konflikt heter så återstår bara att konstatera att allt är sig likt med den skillnaden att fördelen med tok-frassarna i andra laget vaporiserats.
Demokrati på partiernas vis är ganska konstig skapelse eller hur?
Du tänker dig att SD:are ska stödrösta på Mp? Lite långsökt för att vara ett av Jans alla alias till och med..
https://www.ted.com/talks/johan_rockstrom_let_the_environment_guide_our_development?language=sv
gå till 3 min 50 sek
”en av kroppens mer framträdande mjukdelar. Helgonet argumenterar med arslet !
Man undrar ju om Stefan Löfven fick större fallskärm än Fredrick Federley förstås.
Fast tänk ändå att Nya Karolinska byggdes med skattepengar, så till den grad att budgeten överskred alla förväntningar, nu väntar vi bara på resultat av denna helt otroliga satsning! Att slösa bort skattebetalarns pengar har blivit en sport hos regeringen, att byta en glödlampa kan kosta skjortan.
När politiker agerar, gör de det med skattemedel, alltid och in absurdum,så varför inte ge politikerna alla våra pengar, därefter kan våran lönsamhet räknas ut, är du en dålig människa får du skylla dej själv, dock inte om du är en ung HBTQ-certifierad vettvilling ity då står PK-patrasket på tå för att att försvara dina polare.
Det är inte regeringen som byggt Nya Karolinska. Det är Stockholms läns landsting. Ett moderat, nyliberalt så kallas OPS-projekt som möjliggjorde grova vinster (i praktiken ren korruption) för bland andra Iréne Svenonius och hennes make. Nya Karolinska är en viktig anledning till att M backar i Stockholm. Till och med moderater tycker att korruptionen gått ett steg för långt här. Det säger en hel del.
Ja att de inte är sossar då sossar inte förstår begreppet korruption. Pengarna är ju deras! Vadå korruption? Moderater är så klart korrupta, liksom alla politiker och säljer ut Sverige och kommuner men de skäms åtminstone lite lite.
NKS blev 10 ggr dyrare än motsvarande toppmoderna sjukhus med lika många vårdplatser i Hamburg (enl SvD). Toknyliberalismen i Sverige har drivits in absurdum. Ja, Svenonius och Filippa Reinfeldt är korrumperade, inkompetenta samt mkt dyra för Sthlms läns skattebetalare, bl.a. i form av kraftigt höjda priser i kollektivtrafiken. Men lika skyldiga till NKS-skandalen är sossarna i Sthlm som också godkände bygget av NKS.