Det är svårt att föreställa sig hur ett parti som styrt ett land i snart mandatperioder ska kunna gå till val på parollen ”Sverige kan bättre”. Det är ju en klassisk oppositionsslogan. Inte kan väl ett regeringsparti få för sig att använda den?
Jodå. Socialdemokraterna kan. De verkar nämligen ha bestämt sig för att trycka på resetknappen och utmåla det egna partiet som en sorts ny oppositionskraft.
”Löfven är borta ur leken, nu kan ni lita på oss igen”, tycks det underliggande budskapet vara. Under sin nya partiledare tror S att de kan förmedla bilden av en nystart inte bara för det egna partiet utan för hela Sverige.
Som nyvald partiordförande proklamerade Magdalena Andersson högtidligt att hon vill ”ta tillbaka kontrollen” över vården, skolan och omsorgen. Det är ett fantastiskt uttalande efter att hennes parti har styrt i över sju år och hon själv har varit finansminister, en av de mest inflytelserika personerna i landet.
Den nyvalde partisekreteraren Tobias Baudin sade till Sveriges Radio att de är ”angelägna att komma igång”. Det är som om de gångna sju åren aldrig har hänt.
Nog för att Socialdemokraterna länge varit experter på att vissla och titta oskyldigt i taket varje gång de svängt 180 grader i en fråga, men att låtsas som om de inte ens bär ansvaret för samhällsutvecklingen de senaste åren i regeringsställning är så fräckt och vågat att jag nästan blir lite imponerad. Köper folk verkligen det här?
Ja, det är inte alls osannolikt att det kommer fungera, och detta av två skäl: dels för att oppositionen i sedvanlig ordning storögt står vid sidan och tittar på när det socialdemokratiska maskineriet trummar på. Ett regeringsparti har visserligen tillgång till en arena och resurser som oppositionen inte har, men oppositionen har varit usel i sin förmåga att formulera en relevant och skarp kritik mot regeringen.
Dels för att medierna jamsar med och gör precis som Socialdemokraterna vill. Regeringen vet numera mycket väl hur man tämjer medierna, och det är i ärlighetens namn inte särskilt svårt. Om det börjar blåsa i en fråga, planera in ett antal presskonferenser med några av ministrarna som kan prata en stund om sådant de planerar att tillsätta en utredning om, och vips har journalisterna hamnat i sin bekväma informationsroll igen i stället för den där jobbiga granskande rollen.
Med rekord i skjutningar och bombdåd, med alla skandaler och kriser som präglat Löfvens sju år vid makten och med ett stukat MP som ingen gillar borde förutsättningarna för den rödgröna regeringen att sitta kvar vara ytterst begränsade. I stället ligger regeringspartierna rätt hyggligt till inför nästa års valrörelse.
Sverige kan bättre, säger Socialdemokraterna. Så är det. Men för att det ska vara möjligt krävs det att både oppositionen och medierna skärper till sig. En opposition måste våga utmana, medier våga och orka granska.
Som läget är just nu tycks regeringen ha läget helt under kontroll, vilket lär leda till en rätt bekväm seger 2022. Och fortsätt misär för Sverige.
Hej.
För att tala med annans röst, för en gångs skull om bloggpostens ämne:
”De har inte bara ätit upp vad som fanns på bordet. De har tömt skafferiet, ätit sig igenom visthusboden, låtit åkrarna stå i träda och tuggat sig igenom andra länders bankmatsalar på kreditkort utställda på de svenska skattebetalarna.”
”Kännemärket på en borgerligt balanserad kritik tycks vidare vara att den ska höras så lite som möjligt. Helst vara nära nog ljudlös. Att den omges med så många reservationer att den mister varje innebörd och att den garanterat inte påverkar några som helst affärer.”
Någon som känner igen dessa citat utan att nät-söka? För visst är de väl en nära nog 100%ig beskrivning av regeringen och oppositionen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Olof Palme i hatartagen.
Hej.
Visst är det Palme, mannen som dansade enmansflamenco var gång han stod i talarstolen. (Jag har stått bakom scenen när han höll tal, rena Fred Astaire till fotarbete!)
Du får en internet-spettekaka som tack!
Mmm-mm! Spiddekaga, ligger som ett moln på tungan och ett bowlingklot i magen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nja, alltså spiddekaga tunnas ut i munnen och märks inte i magen. Visst smakar den sött, men därefter ingenting!
Hej.
Du menar att jag måste stå för att jag svullar i mig så det rinner längs ryggen? 🙂
Attans, jag som hoppades kunna skylla min kagge på kagan!
Det är nog det jag saknar mest från Skåneland: en redig Mårtensafton!
Ja, och så Joddla med Siv förstås.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja var är SD ,dom har ju öppet mål inom vilket område dom än väljer att kritisera, skola , sjukvård, rättsväsende , pensioner , skatter , arbetslöshetsersättning
Om man som Kristersson ska hålla god ton och vara den vuxne i det röda rummet så bevisar det bara att man faktiskt inte tror på det man säger. Eller ens VILL bli statsminister.
Med det sagt så är Andersson inte på plats än. V krånglar vidare än så länge.
Fiaskot/Segern i Glasgow kommer att bli stora problem för MP, precis som bensinpriset, elbristen och cementstoppet. Stora problem för MP innebär större problem för S per automatik. C kan knappast räkna in de rösterna hur gärna hon än vill.
Men visst, i slutändan blir det Andersson nu. Kanske på oppositionens budget.
När det så är dags för val, långt bort i September, skulle det inte förvåna om spelet ser annorlunda ut. Inte ens MSM klarar berättelsen om varför den skenande kriminaliteten, bensinpriset, elbristen och cementstoppet är enorma framgångar för ett rödgrönt hållbart högskattesamhälle.
Ni vet vad man säger om alkholister?
Det är först när de har gått ned sig tillräckligt djupt som de förstår att de behöver hjälp. Den egentliga frågan är vem i helvete ska investera tid och pengar i att hjälpa ett självskadebenäget Sverige på dekis?
Fortsatt misär för Sverige i 5 år är en tämligen säker satsning.
”Världens sämsta regering”!
”Världens sämsta opposition”!
10 månader till valet och oppositionen klarar inte ens att formera sig. Jag befarar att ledande moderater fortfarande inte har skrinlagt tanken på ”alliansen”. Tanken på en sammanhållen politik, som nödvändigt radikalt bryter med nuvarande kaos framstår som mycket avlägsen.
”Världens sämsta massmedia (MSM)”
SVT/SR har via helgjutet riksdagsbeslut tillförsäkrats 4 ytterligare år utan revision. Övrig MSM har klar slagsida mor vänster och är obekväm med en granskande, ifrågasättande roll. Fantastiska fria media verkar inte åstadkomma någon avgörande inverkan på opinionssiffrorna
”Världens mest liknöjda valmanskår”!
Vilken samhällsutveckling fordras för att vi ska se en väsentlig ändring i partipreferenserna?
Hej.
Det sitter i moderaternas DNA att tro att Centerpartiet hör hemma höger om Socialdemokraterna. Det har Centerpartiet aldrig gjort, inte ens när tvåkammarriksdagen var ny.
Centern förr var protektionistisk, nationalistisk (till en grad som ter sig parodisk idag, givet begreppsförskjutningen), och på kapitalets sida mot folket (det var inga småbönder man vurmade för, det var storjordbruk och skogsbolagen man företrädde).
I och med Olof Johansson (någon som minns honom?) kastade man det sista av nationalism och protektionism. Kvar blev ett renodlat det totalitära och auktoritära storkapitalets lydiga redskap, nu i renodlad Ayn Rand-inspirerad form under Lööf.
Om Allmänna valmansförbundet/Högerpartiet/Moderaterna eller ”De nya moderaterna” inte på hundra år har begripit att Centern alltid lyder Socialdemokraterna när det gäller, varför skulle de begripa det nu?
Och det är inte samhällsförändring du ska önska dig för att väljarna ska göra annorlunda – i kris och när ofred råder flyr folk till det välbekanta, inte det nya eller okända. Det är media som måste erövras. Problemformuleringsprivilegiet, grindvaktsfunktionen över vad som rapporteras och hur det ramas in, och så vidare.
19 av 20 svenskar (riktiga svenskar, inte Mohammed med medborgarskap) har SVT, SR, UR och en dags- eller kvällstidning som enda nyhetsförmedlare.
Testa att i en vecka endast få dina nyheter via Aktuellt, Rapport, P1 och P4, samt Aftonbladet eller Expressen.
Om det är enda källan och du dessutom okritiskt tror att det som visas fram för dig är sant så kan du inte tycka annat än så som syns i de senaste 5 valen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Trams. Centerpartiet är det borgerliga parti som står längst till höger på den ekonomisk-politiska skalan. De är utrerade nyliberaler. Olof Johansson var inte nyliberal. Omsvängningen började med Maud Olofsson.
Att Centern inte anslutit sig till det blåbruna blocket beror enbart på det bruna i det blocket. Ingenting annat. Förstår man inte det förstår man ingenting.
Hej.
Lär dig läsa, Jan.
”I och med Olof Johansson (någon som minns honom?) kastade man det sista av nationalism och protektionism. Kvar blev ett renodlat det totalitära och auktoritära storkapitalets lydiga redskap, nu i renodlad Ayn Rand-inspirerad form under Lööf.”
Det är exakt det jag skriver som du inte fattar. Och att politik i sig självt inte är ”vänster” eller ”höger” mer än som förenklande begrepp för smidigare samtal är för svårt dig tydligen.
Vi tar ett klassrumsexempel som mina mellanstadie-elever begrep på fem röda:
Skattesänkningar förknippas mest med ”höger”-partier/-ismer osv. Bidrag förknippas mest med ”vänster”-partier osv. Företagsstöd och subventioner är olika former av bidrag. Om skatten för inkomster under 20 000:-/månad sänks, är det då höger eller vänster? Om företagsstöd för företag som gjort vinst dras in, ä det höger eller vänster?
Det tar inte barn lång stund att förstå att så enkla simpla etiketter som ”höger” eller ”vänster” leder tanken fel. Inte heller tog det lång stund för dem att snappa upp att det finns dem som använder etiketter för att luras och ljuga, och för att slippa tala i sak.
Men så är du tvångsmässigt okunnig om svensk politisk historia, om det inte står i Aftonbladet eller på Wikipedia, det har jag kunnat konstatera många gånger.
Det finns en enkel historiebok i snuttifierad form som jag tror är lagom för dig. Den heter ”Vad varje svensk bör veta”, av Hadenius m fl. Skaffa dig utgåvan från 1996. Finns på Bokbörsen på nätet – kollade nyss och det fanns ett ex. för 40:-. Det tycker jag du ska unna dig, för just nu är det mest likt en gyllene ring det du hasplar ur dig.
Och ”political compass test” eller GALTAN är lika mycket av banan som ”vänster-höger”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kamratliga hälsningar, visst… Håll föredrag för någon annan. För mig liknar du mest en pompös, förment besserwisser. På mig imponerar du icke.
Rikard – Jeg ser at Hadenius’ Sverige-historie finnes i flere eksemplarer på antikvariat.net .
Jeg er ikke totalt blank på svensk historie, men det er også mye jeg ikke vet.
Vil du anbefale denne boken til en ’norska’ som gjerne lærer mer..? Fint med de store linjer/grove trekk til å begynne med.
Er Hedenius betegnet på svenske skoleelever (i så fall hvilket trinn?), eller mer som ordinær folkeopplysning for voksne (den gang man så en verdi i det..)
Interessert i svar på dette. Takk til deg på forhånd! Morsomt å lære mer om nabolandet 🇸🇪 – jeg følger Kims blogg ’Kulturminnet’. DGS kommer også innom svensk historie til tider, og jeg slår da opp det som er uklart for meg.
Kommentar til Jan – jeg ser Rikard som en kunnskapsrik og dyktig lærer. Antar at du var av de elevene som bare kastet bort årene på skolen, uten interesse for å få noe kunnskapsutbytte eller utvikle sin ånd. Noe lukket med holdningene her.
Motto? ”Kunnskap kom og treng deg frem, her skal du motstand finne!”
Ingen imponerar på Jan som Jan,
alltid någon tröst.
Jag har beräknat att Jan använt formuleringen ”utrerad nyliberal” 37 ggr vid det här laget. Allt i ett fåfängt försök att verka intellektuell och kunnig när han egentligen bevisar att han lärt sig hemläxan utantill.
Rikard –
Takk for ditt svar lenger ned i tråden! Skal satse på Hedenius-boken.
Då tar jag mig friheten att sammanfatta diskussionen ;
Rikard skriver att C är storkapitalets lydiga redskap i renodlad Ayn Rand- inspirerad form.
Detta avfärdar Jan som trams eftersom han tycker att C minsann är nyliberaler .
Bra där, Jan.
Lysande. Faktiskt alldeles briljant.
Det krävs nog minst en Stefan Löfven för att överträffa den där argumentationen…
Hej.
Tack, får medge att jag tappade fattningen en smula i svaret till Jan, men få saker ger mig andlig gikt som när en människa helt uppenbart med vilja varken tagit del av eller förstått en fullständigt glasklar formulering.
Därav min passus om gyllene ring; den som kan sin bibel känner nog igen den.
@Anne-Hedvig: den boken kan du nog ha glädje av, särskilt med ditt utom-svenska perspektiv på uppslagsorden som handlar om eller berör unionstiden. Inte minst framgår hur infekterad och förbittrad frågan var på svensk sida, med åsikter allt ifrån krav på norsk självständighet till militär ockupation och att se Norge som koloniserat område. Mycket berodde på förlusten av östra rikshalvan – Finland – och stormaktstidens definitiva slut (och som du säkert märkt på både vanliga svenskar och svenska politiker, fackbossar och företagsledare sitter självbilden som stort och viktigt land i vårt kulturella DNA).
Jan: hur du uppfattar mig är helt oväsentligt. Du är uppenbarligen läskunnig i alla fall till högstadienivå. Tyvärr blir då den enda möjliga slutsatsen att du beter sig som du gör med flit, vilket väcker s.k. ”sekundärskam”.
Kan du inte för en gångs skull peka på något som är fel, eller åtminstone framföra en sammanhängande argumentation om hur och varför?
Du ska få lite mer handledning. Nedanstående är sidor där man får enkla förklaringar till våra vanligaste logik- och tankefel:
[https://yourbias.is/]
[https://yourlogicalfallacyis.com/]
Ifall ev. kollegor inom ’läreriet’ läser här – kolla in sidorna. Informationen är på lagom nivå för högstadiet/gymnasiet, och så får ungarna träna engelska på köpet!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard, du måste förstå att det du skriver sällan intresserar mig. Snäppet över rännan på Flashback. Jag har hört det förut. Du har dessutom en ganska fjantig, pompös och självgod stil. Som vore du forumets lärare. Ovanpå det är du ofta nedlåtande. Googla narcissism och härskartekniker. Det blir din läxa för idag.
Är det inte lite bedrövligt att Jan sitter och förkovrar sig på Flashback när han har Wikipedia?
Ja, och så folkets tv – SVT – också då förstås.
Kanske är det i slutändan inte så konstigt att han inte klarar att uppträda i vuxet sällskap?
Jan dags att sörpla i dig lite Kaustiksoda så kanske det fräser uppåt och rensar synapsen för nu börjar det bli en väldans massa rappakalja från dig.
Jan, om du blandar rött och grönt, vad får du för färg då?
Blandar man blått och gult blir det grönt som bekant.
•`Tillägg till ovan;
Nu har moderatledaren återigen yttrat sig om det omöjliga i att sitta i regering med SD. Argumenten är i nuvarande sakernas tillstånd på sandlådenivå. Vill M överhuvudtaget sitta regering? Är det ändå så att man hoppas på en livräddning av ”alliansen?
Hej.
Ett rent moment 22: innan du suttit i regering får du inte vara med och sitta i regering.
Rätt typisk nivå för svenska politiker. Har du umgåtts privat med några yrkespolitiker så inser du snabbt att det inte är media eller att de gör sig till – de är /ännu/ dummare än de verkar. Och ju högre upp desto dummare.
De som gått vägen via ungdomsförbund, och aldrig levt i verkligheten är värst. Det är lättare att ha ekumeniska samtal med salafister än att tala förstånd eller ens sakfrågor med dylika.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard – De siste par avsnitt.
Hva skal vi si ang. kostebinderiet i Brüssel da?!
Fryktelig å ha blitt et lydrike under dårene der nede. Føles her i Norge som om vi er tilbake i ’400-års natten’ (tiden under Danmark 1380-1814). Maktsyke, uendelig smålige, og korrupte er de også. Det meste de tar i, blir til dr*tt. ;-/
Energipolitikken… Corona med pass… Bare å plusse på!
Jag hade starka funderingar på att rösta på M.
Men nu slog det mig att Ulf Kristersson faktiskt inte har någon som helst erfarenhet av att leda en regering och ett land.
(Hade Löfven suttit kvar som partiledare och statsminister skulle jag ha röstat på (s) , men eftersom Magdalena inte har någon erfarenhet av att vara statsminister blir det en blank röst för min del )
Ulf Kristersson är den efterblivna populistiska barnungen i rummet.
Och de tre marockanska männen som gruppvåldtog en kvinna kom till Sverige och fick stanna i Sverige när Ulf Kristerssons parti hade regeringsmakten – så det blir lite väl vidrigt när Ulf & M nu låtsas som om dom vill få ordning på den oordning som dom själva har skapat.
Att röta blankt är ju det mest meningslösa du kan göra.
Ja, Hans, men eftersom man – enligt Lex Ulf – ju bara kan rösta på partier vars partiledare har erfarenhet av att vara statsministrar har jag inget annat val.
Ironi är svårt i skrift 🙂
Skämt å sido så blir det om jag lever om 10 månader SD för femte gången för min del.
Ulf har förvisso rätt i att dom saknar erfarenhet av att ingå i eller samarbeta med en regering.
Men det jämnar ut sig eftersom dom även saknar erfarenhet av att förstöra ett helt land…
Skämt å sido så blir det om jag lever om 10 månader SD för femte gången för min del.
Du är betydligt mer trogen än jag då, som aldrig röstar på samma parti två val i rad. 🙂
Det enda som överträffar min lojalitet gentemot SD är min avsky gentemot de övriga.
Jag är alltså trogen SD eftersom jag vill vara otrogen mot 7k 🙂
( och något nionde alternativ finns tyvärr inte för mig eftersom micropartier inte utgör något problem för Löfven & co. SD är en ordentlig nagel i ögat på honom , men det är inte afs/med och allt vad dom heter )
Det enda som överträffar min lojalitet gentemot SD är min avsky gentemot de övriga.
Det blir lite som min känsla varje valnatt: skadeglädjen över att det gick dåligt för somliga är betydligt starkare än eventuell glädje över andras framgångar. 2014 var ett roligt val eftersom SD:s valresultat chockade etablissemanget i grunden. Den omtalade kampen med MP om tredjeplatsen vanns på knockout och Fridolin var ”rädd” över resultatet.
Löfven hade inte någon som helst erfarenhet att leda ett land och nu har vi facit på hur det gick… Detsamma kan väl sägas om Reinfeldt, han saknade också erfarenhet av det mesta vilket inte säger lite.
Rikard,
Jan Myrdal har skrivit väldigt likt sådär
Se filmen: They Live. Filmen är från 1988 men är kusligt lik hur det ser ut i samhället nu 2021.
https://www.youtube.com/watch?v=KpTlUhvD7Qc
Även om aktiviteten på bloggen inte är så hög f.n så ligger SVT, regeringstv, i så det sjunger om det. Som de flitiga små myror de är drar de sitt strå till stacken.
Både en och två gånger.
Tror någon det ens skulle kunna hända att SVT satte några avhoppade miljöpartister att diskutera fiaskot i Glasgow? Erica och alla andra små pissmyror skulle skrika som sirener så klart.
Så det är förstås uteslutet.
Men när det gäller det andra blocket går det opartiskt bra förstås. Man slickar den hand man äter ur och förväntar sig en klapp på axeln.
I de kommersiella trattkanalerna (TV3, Kanal 5 m fl) är det helt tyst om klimatmötet. De har fullt upp med Wahlgrens värld och annan smörja antar jag. Vi har en uppsjö av kommersiella kanaler. Om du hatar public service (som alla nyliberaler) – varför tittar du inte på dem istället då?
Varför ställer du inga som helst krav på dem? SN har sin egen direktörskanal, Axess TV. Hur är deras klimatbevakning? Förmodligen obefintlig. Hör av dig till husse direkt för svar istället för att vräka dynga på folkets tv hela tiden.
@ Jan: Krav bör ställas på alla tjänster man betalar för. Extra stora krav på de tjänster man blir tvångsbeskattad för.
Visst, men här ställs inga som helst krav på kommersiell tv (som heller inte är gratis). Det blir lite enkelspårigt. Ni borde ju ställa högre kvalitetskrav på de kanaler som för er talan. Att ni vill göra er av med public service (eller stympa den till oigenkännlighet) har jag ju redan förstått.
Ni hävdar ju att privat tv är bättre av rent ideologiska skäl. En ideologiskt överlägsen tv som man inte får ställa några som helst krav på annat än att de är duktiga på att sälja annonser? Jag förstår att enbart penningen styr era tankar men ändå…
Ser att du byter spår från ”folkets tv” till ”public service”. Det gör du rätt i.
Det blev faktiskt pinsamt!
Ni? Ni? Ni? Era? Kommer osökt att tänka på Don Quijote. Bra och ovanligt att du försöker vara artig men du behöver ej tilltala mig högtiditligt.
Inget är gratis men kommersiell TV kan man avstå att betala för. Public service är tvångsbeskattad. Är det helt omöjligt för dig att begripa skillnaden?
Jan
Lite dubbelt att läsa dina kommentarer, roande men också förskräckande.
Är din inställning och syn på samhällsutvecklingen signifikant för den majoritet som röstar på 7 klövern har vi riktigt onda tider framför oss.
”folkets tv”
Du e då för gullig!
Hej.
Det är säkert svårt för en brunröd som du att förstå Jan, men TV5 och andra privata kanaler är det frivilligt att betala för. Det brunröda SVT, SR och UR måste du och jag betala för, annars blir det fängelse som sista åtgärd. I ditt drömsamhälle, det totalitära, är det ju inte tillåtet att av egen fri vilja säga ”Nej tack, jag vill inte ha” till något statligt, eftersom det i brunrödas drömsamhällen inte finns något över eller utanför staten.
Att Axess TV var direktörs-TV var nytt för mig – jag var alltså direktör när jag jobbade på lager? Det måste jag ta med i mitt CV.
Det första sökresultatet jag fick på ”Axess TV klimatet” (DuckDuckGo) var ett program från 2020, från Studio Axess med John Hassler.
Det är det som fördelen med fri marknad, trots alla dess skavanker: om jag inte vill betala för Axess (det vill jag inte, sa upp tidningen för fyra år sedan med hänv. nyliberal PK-ism) så slipper jag. Och ingen polis eller fogde står och knackar på dörren. Om du vill ’prenna’ på Flamman, Ny Dag eller Proletären, eller gamla nazi-tidningen Aftonbladet så står det dig fritt.
Hoppas att du har förstått.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Som hemläxa, e-posta Axess TV och fråga om hur stor budget man har, och jämför den med SVT-koncernens… DS
Klimatet har alltid växlats , istider har avlösts av varmare perioder och sedan har nya istider ko.mit som avlösts av varmare perioder utan någon som helst mänsklig påverkan, så Klimatet mår alldeles utmärkt. Det behövs inga domedagsutsagor från media.
Det som behövs är att (mp) åker med huvudet före samt att svt,tv4,SR,etc avpolitiseras.
Utrikesministern börjar låta som hon ändrat sig fast det inte ens är möjligt.
Om ni tyckte Jan verkade vresig igår så kommer ni att få se en riktigt vresig Jan i dag när Nooshi sätter borgarbrackorna i den rödbruna röran på plats.
Förresten, är det bara jag som tycker Mona Sahlin trendar i sin nya Sara Lidman-look?
En basal utgångspunkt som nog behöver tas fasta på, som en fundamental slags sanning vad gäller alla olika former av s.k. ”ställningskrigföringar”, alternativt verkliga krig, alternativt även då ”krig” inom en idrottsvärld, där två olika lag skall bekämpa och besegra varandra, det är ett slags språkliga nödvändiga vokabulär som är just konfrontativa?
För att kunna vara just konfrontativa så behöver då språket bli utmålande, beskrivande och dramatiserande, samt gärna även anklagande och även påpekande fel, brister, tillkortakommanden, dåligheter, ja, uselheter, dumheter i största allmänhet, men även gärna utmåla ”de andra” med allsköns ondska, som det främsta s.k. mobiliserande verbala ”uppviglings-vapnet”? Ett ”vapen# och då främst är till för att s.k. ”uppelda egna” kombattanter till att både vilja, förmå, orka och kunna ”bekämpa” det ”andra laget”? Alternativt bekämpa, nedkämpa, ja, ”döda”, en ”annan” politisk, social eller religiösa ”kontrahent”, som då vill menas och anses vilja bekämpas.
Historiskt har det då kanske främst varit fattiga mot rika, rika mot fattiga samt även då män mot kvinnor och kvinnor mot män, och på senare tid även barn mot vuxna och vuxna mot barn, samt även kriminella mot icke-kriminella och icke-kriminella mot kriminella, som alla skall uttrycka respektive grupperings mest genomgripande paroller, slagord, attackerande ord och kanske även ord som vill sättas musik till och framsjungas och därmed kanske bli extra slagkraftiga paroller, fraser, ställningstagande formuleringar som innehåller både hat, illvilja, ondska i form av osanna anklagelser, elakheter och misstroende, i största allmänhet?
… – ”Det är bara (alla) ”de andra” som är ”dumma” och absolut inte ”vi själva”, så det så…(!)
Idag verkar det som att det vill promotas för verbala ”krig på alla fronter, där alla skall kriga mot alla”, som det nyaste och det mest ”moderna” av alla krigföringar, samtidigt som hela ”showen”, (både från massmediers håll, och även då från s.k. alternativmassmediers håll), verkar vara ett slags ”Högsta Syfte”, med dessa skeenden, att kunna förmå bryta ned alla former, sorter, slag och formationer av några verkliga relationer, som kan bära på verkliga neutrala innehåll.
Det är olika former av några slags eviga ”ställnings-tagande-krigföringar”, som kanske vill kunna skapas?
Där det absolut största och främsta politiska samhällsmålet och syftet, målet och meningen, då kanske kan sammanfattas i ett slags ”Högsta Mål”?
Kanske då ett slags ”globaliserat” högsta mål och målsättning, som då skulle kunna heta:
– ”Total Förvirring genom Total Söndring”, (inom nationerna)?
Vem vet.
(Det är kanske då viktigt att både kunna identifiera, samt kunna känna igen, olika för ett globaliserat syfte och högsta mål, kommentatorer som då i själva verket är s.k. hat-uppviglingsagenter för just ett sådant högsta mål, och då i s.k. ”tjänstgöring” främst för just globala högsta målsättningar och mål , inom nationerna?)
Jag är inte riktigt säker på att jag förstår vad du menar?
Kåre N sa: ”Jag är inte riktigt säker på att jag förstår”…..och med ett frågetecken efter, vilket är märkligt då det är ett rent påstående som Kåre N gör.
Kåre N är inte säker på att förstå?
Jaha.
Kanske läsa en gång till? Kanske strunta i att försöka förstå? Kanske be om hjälp att förstå?
Dvs., ställa en direkt fråga:
” – Kan jag få en förklaring?”
Detta kan bli svårt att ge. Därför att jag t ex inte alls vet vad det är som Kåren Ni inte förstår, samt heller inte alls hur Kåre N ens tänker om någonting.
Kan därför endast hoppas på att Kåre N i en framtid kommer att kunna förstå något som i dagsläget då upplevs vara en ”osäker förståelse”.
Jaha du educaremm.
Du vill helst att dina alster står okommenterade?
Här är någon som svarar vilket tydligen inte passar dig.
Vem skriver du för då och varför?
Anonym kan ju kanske fråga de 1413 besökare, samt de 3062 läsare, som besökt min bloggsida från 2017 – 2021 .
Jag själv kan endast skriva det jag tycker är roligt, eller intressant och/eller viktigt.
Var och en som då tycker sig vilja läsa det jag skrivit, de gör det av olika anledningar. De är olika människor antar jag, både yngre och äldre, både intelligenta och kloka, och kanske ibland mindre kloka, eller även ibland också rent av dumma….
Var och en bestämmer helt och hållet själv om den vill läsa mina kommentarer eller inte.
Jag utövar ingen som helst tvång eller utpressning (!) och inte heller någon form av bestraffning (!) mot (alla) dem som inte alls väljer att läsa just mina kommentarer.
(Så är det helt enkelt med den saken.)
(!)
Jaha du educaremm.
Det är således på den här bloggen du ogillar kommentarer och inte på din egen.
Mycket riktigt ska jag själv avgöra om jag ska läsa dina alster eller inte. Ett förhandstips är inte.
Anonym sa: ”Jaha du educaremm”, i ett något arrogant och försmädlig tonläge.
Vad är syftet med det? Vad är ändamålet?
Vad är önskan? Vad är viljan? Vad är behovet?
Är det att försöka att undergräva eller missakta min person?
Är det en Hobby? En anställning?
Är Anonym sjuk?
God bättring i så fall.
(Och jag rekommenderar Anonym att absolut inte läsa mina kommentarer i fortsättningen, då de tydligen orsakar ”besvär”.)
Jag kan avstå textsjok utan mening och mål av en otrevlig skribent.
https://bulletin.nu/skogkar-utan-bidragstagare-forlorar-socialdemokraterna-makten
Sound Of Music Sequel
Will the Von Trapp family escape Austria this time, like they did in 1938?
https://www.youtube.com/watch?v=UiNu5o6Qn9w
Fast SVT och SR har transformerats till uppfostringsmedia. Hade man gjort som DR gjorde när ekonomin tröt, dvs sparka nästan hälften av oduglingarna hade licenssystemet kunnat behållas! Så nej Jan, jag vill inte ha din intriganta flock av oduglingar att tala om för mig hur jag ska förhålla mig till samhällsproblem de själv varit med att skapa. Även BBC verkar ha infiltrerats av krafter som egentligen skulle dras upp i ljuset! Att du överhuvudtaget nämner klimatskojeriet som pågår…ja jösses, för dej finns nog inget hopp, kanske kan du finna tröst i islam, en religion som hatar att bli ifrågasatt. Förresten; läs den här länken https://klimatsans.com/2021/11/13/pr-samordning-med-greta/
Väljarna behöver ett PS som funkar och håller emot politiskt vansinne, speciellt i en s.k. välfardsstat som älskar att ge bort skattebetalarnas pengar till vansinnesprojekt. PS & Wallenbergarna funkade alldeles utmärkt i sin symbios att öka levnadstandarden för Svennarna som nu ska skänka bort överflödet som egentligen skulle ge fattigpensionärer ett bättre liv, istället fick de se sina villkor försämrade! Så vet du vad Jan, du och ditt parti som nu befolkats av totala oduglingar kan fetdra bort åt helvete, egentligen väcker dagens sossar mest en äckelkänsla hos mig, sicka jävla arbetarsvikare, en doja i bajan, tjära och fjädrar samt en enkel simtur för packet som plundrar på helgelandsholmen.
Jag röstar inte på Socialdemokraterna. Många här tycks ha svårt att förstå det.
Det jämnar ut sig , Jan
, eftersom många här inte röstar på moderaterna vilket ju du tycks ha oerhört svårt att förstå.
Lätt att skriva när det inte går att kolla.
Men kanske sossarna känner sig lättade isåfall?
Hej.
För den som vill jämföra ”folkets TV” med privata frivilliga alternativ föreslås ”Abolis resa”.
Tvångsfinansierade SVT presenterar det som en dokumentär, alltså en skildring av verkligheten.
Privata Kvartal avslöjar att det hela är fråga om rent bedrägeri.
Inte att huvudpersonen, en afghanskt ”flykting”, lurat SVT. Nej, det är SVT som fullt medvetet presenterat afghanens lögner som sanning.
Jag tror egentligen inte det behövs någon vidare debatt i Sverige om SVT, SR och UR. De är lika trovärdiga som Pravda var på sin tid. De måste läggas ner, och gås igenom med luskam, och personal som brutit mot förordnandet ska återbetala lejonparten av sina löner. Därefter kan en ren informationskanal drivas av staten – t ex ”Just nu råder klass ett varning för SARS-Cov-2 virus i Mälardalsregionen, allmänheten uppmanas vidta nödvändiga åtgärder för att minska risken för smittspridning”. Som ’Anslagstavlan’ förr, men en hel kanal.
Det är med viss oro man också kan notera att försvararna av ”pubic service” alltid anklagar fria media för lögner, men aldrig påvisar några. Det säger ack så mycket för envar som läst minsta lilla psykologi.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Efter den käftsmällen, Jan kan du läsa den här länken, eller gör inte det, din sossefackombudssyn på världen kan rubbas;https://www.undertallen.se/2020/05/sverige-styrs-av-experter-som-ar-klapare/
Skönt att veta dock, en idiot gör samma sak omigen och förväntar sig olika utfall varje gång…Dessutom har dina polare orsakat ett stort problem i östra Polen, men varför inte kräva att dom kommer hit, så snälla dom verkar för att komma under ditt bidrags-paraply! Du och de dina har egentligen inlett ett utförsrejs av tidigare generationers uppbyggnad! Du borde skämmas att tillhöra en sådan generation. Tragiskt dock att balkongflygning har blivit det nya sosesverige, kvinna vill skiljas, man blir klanofobierad, här kommer det nya svartya…
Jan sysslar inte med personangrepp.
Absolut inte?!
Hej.
@Jan:
Om du vill förstå psykologiska begrepp som narcissistisk personlighetsstörning, kan du inte ”googla” dig till kunskapen. Utifall du till äventyrs åtminstone har grundläggande högskolebehörighet kan du återkomma om två år när du är klar med samma kurser jag läste för över 25 år sedan. Då hade du också vetat att et är stört omöjligt att ställa minsta form av diagnos via nätt, eller vad någon skriver i kommentarsfält.
Du läser uppenbarligen slaviskt mina inlägg och kommenterar närmast tvångsmässigt, men aldrig i sak utan endast om person. Det säger mer om dig än du vill, Jan. Du verkar faktiskt osunt fixerad vid mig som person, istället för att bemöta vad jag påstår. Sak är i regel aldrig person, Jan.
Vidare existerar inget sådant som ”härskartekniker” utanför feministiska konspirationsteoretikers världsbild: den ursprungliga definitionen förvrängdes av norskan Berit Ås under åttiotalet till att handla helt om att män använder språket som vapen mot kvinnor, vilket är fel: när antalet och andelen kvinnor i mansdominerade områden ökade så var det också så att idealet var att behandla kvinnor och män lika. Alltså utsattes kvinnorna för samma krav som nytillkomna män. Däremot reagerar kvinnor och män olika på detta, då kvinnors hierarki i grupp fungerar på annat sätt än mäns. Är du intresserad av sådant kan jag säkert rekommendera dig flera texter inom genusvetenskap.
Så gott som all psykologisk och beteendevetenskaplig forskning (så vitt jag vet, NB) visar att kvinnor är mer verbalt begåvade än män. Hur skulle män då med språket kunna förtrycka kvinnor?
Det heter retorik och debatteknik. Att kalla något ”härskarteknik” så som du gör skulle dessutom självt falla inom definitionen av härskarteknik. Ås argumentation fråntar kvinnorna eget ansvar och egen agens och söker istället skuldbelägga de män som kan o/e vågar ta plats i debatter – notera ”ta” plats, inte få plats. Alla män vet att i en grupp tar man plats, och får position utifrån eget beteende. Man tilldelas inte plats av ledaren, det är hur kvinnliga grupper fungerar.
Låna eller via nätet köp Göran Häggs ”Praktisk retorik”. Där förklaras retoriken både i kort teoretisk form men främst i tillämpad praktisk och konkret.
Under sjuttiotalet var personlighetsklyvning mode. Under åttiotalet var det förträngda minnen och borderline. Under nittiotalet blev det bokstavsdiagnoser som var svaret på allt. Och under de senaste två årtiondena har det varit Aspergers syndrom, psykopati och nu senast narcissism. Det är rätt kul för den med idéhistorisk skolning att följa hur media tar upp något som ett larm, och hur detta sedan sprids genom det kollektiva medvetandet. Minns ännu hur Aftonbladet publicerade en ”checklista” för ”Så vet du om din chef är psykopat! Vi har hela listan!” Två veckor senare var psykopatiska chefer samtalsämnet du jour i lärarrum och på konferenser. (Detta var FI, Före Internet.)
Något att tänka på, för oss alla kanske.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visst, du är bäst. Eller hur? Förolämpar du mig så får du nog finna dig i förolämpningar i retur. Jag hade helst sluppit den här ordväxlingen eftersom jag vet vart den tar vägen. Något jag antydde tidigare. Vill du veta bäst är det okej för mig men jag tycker vi drar ett streck vid den här ordväxlingen här.
Det tycker jag också.
Jan, jag tror ditt resonemang också gäller åt andra hållet. Men tskf dig kan jag ta den ordväxlingen och överleva.
”Trasproletariatets ideal” är det några eftertraktansvärda ideal för elever att följa inom Grundskolans väggar? Varför inte skolklädsel?
Läs mer: https://educaremm.wordpress.com/?s=