När den socialdemokratiska regeringen med stöd av Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet röstade igenom ett förbud mot köp av sexuella tjänster 1998 blev Sverige unikt. I stället för att använda lagen mot säljarna valde riksdagen att rikta strålkastaren mot köparen.
Dåvarande biträdande arbetsmarknadsminister Ulrica Messing motiverade lagen med att ”prostitutionen är ett av de värsta uttrycken för den ojämna maktfördelningen mellan män och kvinnor”. Enligt feministiska maktteorier är all form av sexhandel ett slags våld mot kvinnor.
Denna simpla analys tar inte hänsyn till den heterogenitet som finns bland sexsäljarna, där vi finner allt från personer som kontrolleras av en hallick till individer som säljer sex vid sidan om ett reguljärt arbete av egen fri vilja. Män som säljer sex ryms över huvud taget inte i analysen.
Synsättet som låg bakom sexköpslagen är sålunda lika enögt som etablissemangets syn på relationsvåld, numera enbart kallat ”mäns våld mot kvinnor”. Kvinnor förvandlas till hjälplösa offer och män till förövare eller presumtiva sådana.
Sexköpslagen trädde i kraft 1999 och fyller alltså snart 25 år. Några seriösa utvärderingar har inte gjorts. Däremot en som tillsattes av den dåvarande alliansregeringen med uppdrag att inte ifrågasätta lagen utan endast titta på skärpningar av den (något jag skrev om här och här). I utredningen framförde sexarbetare hur deras liv påverkades negativt av lagen. Utredaren Anna Skarhed drog följande slutsats:
När det gäller de personer som fortfarande utnyttjas i prostitution måste ovan nämnda negativa effekter av förbudet som de beskriver närmast betraktas som positiva sett utifrån perspektivet att syftet med lagen är att bekämpa prostitutionen.
Tydligare kan det knappast bli. Sexarbetaren, vilket i den svenska diskursen är ett ifrågasatt begrepp, är över huvud taget inte intressant för lagstiftaren. Sexköpsförbudet handlar om ideologi, om politiska teorier och diskurser, inte om att värna en grupp eller skydda enskilda individer från att fara illa.
Att försöka utrota sexhandel är dessutom ett futilt påfund. Behovet av tillfälliga sexuella kontakter kommer alltid att finnas, och marknaden kommer anpassas utifrån rådande lagstiftning.
Nu har det offentliga Sverige via en norsk undersökning kommit underfund med det som varje normalbegåvad person kunnat lista ut, nämligen att det förekommer sexhandel på många thaimassagesalonger. Exemplet är Norge, men det finns ingen anledning att tro att det är annorlunda i Sverige. Detta är en konsekvens av sexköpsförbudet. Behovet måste mötas på något sätt.
Sexköpslagen får därtill ganska bisarra konsekvenser. Som att polisen tvingas lägga resurser på att smyga runt och lyssna efter samlagsljud, skicka in spermahundar på misstänkta bordeller och komma på människor mitt i akten för att ha bevis. Vän av ordning skulle kanske föredra att polisen försökte fånga mördare och riktiga våldtäktsmän i stället.
Under 2021 åkte rekordmånga fast för sexköp i Sverige. Trots att fängelse finns i straffskalan har ingen någonsin dömts till fängelse för enbart sexköp. Därför höjde den förra regeringen straffet så att ett års fängelse blev minimistraff.
Detta betyder emellertid inte att fler kommer dömas till fängelse. Utgångspunkten i svensk straffrätt är att undvika fängelse vid brott med straffvärde under ett år, och det vore särskilt orimligt att skicka hundratals sexköpare i fängelse när Kriminalvården har hundraprocentig beläggning på sina anstalter.
När sexköpslagen röstades igenom i riksdagen fanns det ett motstånd från flera partier, däribland Moderaterna. I dag saknas det helt kritik mot sexköpsförbudet och intresset för att granska dess konsekvenser är obefintligt. Sverige har en morallag som helt enkelt inte får ifrågasättas.
Att tro att man kan förbjuda eller strikt reglera människors sexualitet är urbota korkat. Det fungerar inte ens i auktoritära stater.
Sexköpslagen är en soppa byggd på ideologiska käpphästar, faktaresistens och moralistiska föreställningar om vad som är ”rätt” sexuella förbindelser, alltsammans under ett radikalfeministiskt paraply. Sällan har myten om syndens Sverige varit så lätt att genomskåda.
Frågan är inte längre politiskt gångbar. Ungefär som abortfrågan. Du vinner inga väljare på den helt enkelt. Därför driver inte de politiska partierna frågan.
Feminismen har segrat här. Precis som nyliberalismen segrat i den ekonomiska politiken. Identitetspolitiken och nyliberalismen hand i hand genom decennier av svensk politik – så ser den politiska kartan ut. Även om få begriper det. Man ser inte skogen för alla träd.
Borgerliga väljare är fixerade vid eviga skattesänkningar (för den egna gruppen) medan tokvänstern på allvar tror att asyl åt alla är den enda lösningen på allt. Feminismen vågar ingen ifrågasätta…
Frågan är inte längre politiskt gångbar. Ungefär som abortfrågan. Du vinner inga väljare på den helt enkelt. Därför driver inte de politiska partierna frågan.
Absolut, så är det. Det gäller för övrigt även massövervakningen.
Japp.
Det handlar om hur man behagar dela in världen.
Kamrat Jans kamrat Jonna har listat ut att Ebbas falukorvsviftande handlar om någon sorts förtäckt rasism
som bara hon och de rättrogna kan utläsa.
Det är inte så konstigt att den sidan hamnar i diket gång på gång nu när det är halt.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/xgJ20j/ebba-buschs-falukorv-en-rasistisk-hundvissla
Jo, det vet ju alla att bara negrer har sådana doningar.
Och en till
Jo, det kan jag inte förneka. Men tyvärr har jag inte kunnat visa söta Ebba detta.
Hur högt skattetryck kan man ha i nyliberalism? 70% som det nuvarande svenska är inte för mycket? Man kan fråga sig, kan kommunism vara nyliberal? Är det vad de har i Kina? Om så är fallet vad betyder nyliberal?
Själv ser jag det som fascism, staten+kapitalet i symbios, varför ha störiga enskilda kunder som handlar för egna pengar när man kan ha staten som kund som handlar för andras?
Hej.
Du hittar ett exempel bland tiotusentals här, avs. nyliberalism i praktiken:
[https://proletaren.se/artikel/postnord-hotar-sparka-kritiska-brevbarare]
Krav på lojalitetsförklaring, munkavle, tvinga personal att slita ut sig och dumpa dem på F-kassan, och andra närmast feodala metoder och attityder.
Äkta nyliberalism. Du kan också jämföra hur Kungliga Postverket fungerade med hur Postnord fungerar: det senare är dyrare och sämre eftersom en del av budgeten ska gå till profit, inte service.
Nej, antingen ska något vara helt privat eller så ska det vara helt offentligt. Blandningen har alltid bägges nackdelar och inga fördelar.
Skattesatsen i nyliberalism kan vara så hög man vill, då nyliberalismens ekonomiska idé är att via hybriden offentlig skattefinansierad betalning/privat profit utan ansvar omfördela skattemedel från de många till de få.
I det marxistiska samhället äger staten din TV; i det nyliberala betalar du skatt till staten för att staten ska betala någon privataktör att hyra ut en TV till dig, som du ovanpå skatten också betalar hyra för.
Utan rätt att avstå.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vilken avsevärd skillnad vill du alltså göra oss uppmärksamma på?
Vår tids händelser bevisar att alla former av idealism — från cynisk pragmatism över nyliberalism och alla andra former av liberalism inklusive så kallad klassisk till socialism i alla dess marginellt åtskilda former: fascism, socialdemokrati, national-socialism, kommunism, leninism, anarkism, trotskyism, Pol potism, Hitlerism, Leninsm, Stalinism och syndikalism — leder till precis samma totalitära förtryck ända tills detta leder till samhällets sammabrott och allt börjar om på ny kula.
Det finns ingen avsevärd skillnad. Idealism är idealism. Totalitarism är totalitarism. Och de är detsamma.
Hej.
Det enda sättet att studera och värdera ideologi (eller andraismer och moral-läror) är deras praktik.
Sverige har haft en i grunden nyliberal politik sedan regeringen Bildt.
Det är denna och endast denna praktik som är relevant att utvärdera, och då endast i jämförelse med annan tidigare praktik.
Vad du är ute efter begriper jag inte: jag svarade på Coffees fråga om nyliberalism/skatter.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så hur konsekvent resonerar det s.k. etablissemanget när det gäller olika liberala frågor ?
Det är värt att förbjuda alla kvinnors rätt att frivilligt sälja sex eftersom detta kan leda till att en kvinna slipper tvingas till att sälja sex.
Det är värt att försvara alla kvinnors rätt att frivilligt bära niqab oavsett om det leder till att tusentals 7 åriga flickor tvingas bära niqab.
”Därför höjde den förra regeringen straffet så att ett års fängelse blev minimistraff.”
Varför gjorde dom det ?
Är det inte dom som alltid hävdar att hårdare straff inte hjälper ? 😐
Maxstraffet är 1 år
Den största horan finns på NOA, som ÖB,s ”flickvän” är hon snart överste.
Sexköp är för övrigt lagligt i t ex, tyskland,etc,etc,etc.
Sexköp är lagligt i många länder. Tyskland har dock ett rättighetsperspektiv som vi helt saknar i Sverige. Nya Zeeland är det bästa exemplet på en lagstiftning där man faktiskt bryr sig om hur sexarbetare mår (och vill hjälpa dem som vill sluta att göra det).
Både Tyskland och NZ sköter denna yrkesgrupp med bravur.
Bara tanken att förbjuda världens äldsta yrke är så bisarr och verklighetsfrämmande att bara storhetsvansinniga svenska politiker kan komma på sådana dumheter och inbilla sig att Sverige ”går före och visar vägen”.
Den nakenhets- och sexualitets-fokuserade västvärldens dekadens, splittring och söndring och hel (-ighet) söndrande strävanden på familjenivåer, det har pågått länge.
(Prostitution i form av försäljningar av s.k. ”sexuella tjänster” känner jag inte alls till, eller vet någonting alls om, varken hur det går till eller hur det praktiseras eller var sådant praktiseras. Men det norska programmet ville då visa var sådan aktivitet kan praktiseras.)
Förmodligen hänger de familje-söndrings-mekanismer som skett i det västerländska samhället samman med en allmän modernitets-dyrkan, vetenskapsdyrkan och också en rationalitetsdyrkan, som ville stå emot alla slag av ”opium för folken”, (dvs., alla slag av religion)?
Där då ”naturens” egen utsorteringsan-ordning” menas ske, (dvs., där ”de svaga går under”), då i det ”moderniserade och vetenskapsdyrkade samhällsbygget”, då ville påskyndas och framskapas, i en supereffektivitets namn? Och tillsammans med en rationalitets- och i en naturdyrkans namn? Samt i en allmän vetenskapsdyrkas samhällsekonomiska namn? Dvs., i en kommunism´s namn?
Detta medförde dels en dyrkan av s.k. ”frihet, nakenhet och naturlighet” tillsammans med en dyrkan av och s.k. ”upplysning om” och dyrkan av ”all vetenskaplighet”, tillsammans med definitioner av människan som varande ett ”djur bland andra djur”.
Enligt Darwin, så är då också människan underställd en ”naturlag” som ville kallas för ”Survival of the fittest”.
Denna ”naturlag” ansågs i vetenskapens dyrkade namn, behöva att rationellt och effektivt kunna utvecklas och införas på storskalig samhällsnivå för att därmed tro sig om att kunna skapa ”maximal samhällsvinst för staten”, i den dyrkade massproduktionens och i den dyrkade effektivitetens namn” som då antogs skulle kunna bibringa staterna, (både de sovjetiska, de amerikanska och de tyska, m.fl.?), mycket stora ”vinster”?
(Detta ledde fram till att vilja vara ”superrationell” vilket då var = att avliva de ”odugliga” och skicka de ”avvikande” till arbetsläger i Sibirien”? Samt till dödsläger i Tyskland? Osv., m.m.)
Men hela det vetenskapsdyrkande samhällsprojekt har bidragit till stora och grova felbedömningar om än det ena än det andra på en socialpolitikens områden i den dyrkade s.k. ”naturlighetens och frihetens” namn?
(Att vara ”blyg”, eller- ”att vara kropps-blyg”, är då mer eller mindre ett ”handikapp”? Det tillåts nästan inte (utan att en sådan ”kropps-blyghet” då vill ses som en ”karaktärsbrist” just i det kroppsdyrkande och det nakenhetsdyrkande och ”människo-frigjorda” och vetenskapsdyrkande västerländska samhället?)
T ex kan man undra över hur och på vilket sätt som s.k. skönhetstävlingar kunde växa fram?.
Att få kvinnor att paradera halvnakna hållandes en skylt framför sig på ett podium iklädda endast bikinis framför en sittande ”jury av män”(?), det är någonting mycket märkligt, (för att inte säga någonting mycket vidrigt).
Den juryn skall då fälla ”omdömen” och ”gradera och värdera” de paraderande halvnakna kvinnorna, dvs., (”kreaturen”?), efter en skala från 1 – 10, och då hålla upp sin bedömningsskylt och ge sina ”poäng” till kvinnornas ”kroppsliga-skönhet”. (!)
Det hela är ett vedervärdigt och egentligen vidrigt och både inhumaniserande och avhumaniserande och även människodegraderande spektakel, som degraderar alla deltagare ned till en nivå av en vanlig ”kreaturs-marknad”?
Det är obegripligt att kvinnor ställde upp, (eller ställer upp på detta fortfarande?), och på någonting så vedervärdigt.
Vad gäller kopplingar till ”kreatur” samt en dyrkan av s.k. ”naturlighet och djuriskhet” som ville jämställas i den hyllade vetenskapens namn tillsammans med en lika hyllad ”frihetsdyrkan” där människan skulle ”frigöras till sin naturliga djuriskhet” (?!), så är även det ett slags komplett människodegraderande förfarande i en praktik, (och till en förvriden och perverterad sexualitetsfokus på den ”kuppen”?)
Människa är inte djur till sin ”natur”.
Människa är ”kultur” till sin ”natur”.
Tack Edu
för en kort sammanfattning av min egen åsikt vad det gäller mycket och det mesta.
Ber om ursäkt att jag utvecklade lite för mycket och lite ovidkommande till meningen av Hans Li.
(Dock, det är helt frivilligt att läsa mina kommentarer.)
Jag kanske drev bort lite i min fundering, från det som Hans Li ville poängtera i sin text, kring inkonsekvenser med en s.k. prostitutionslag, eller en svensk s.k. sexköpslag.
Den lagen verkar främst i sin innebörd, eller i sin funktion, att skuld och skam skall falla på män som konsumenter av sådana handlingar, snarare än att skuld och skam skall falla på kvinnor som försäljare av sådana handlingar.
Detta, vilket förmodligen i sin tur har en bakomliggande vilja att skydda kvinnor, de svagare?, mot att några former av tvångsförsäljning av sådana handlingar kan ske, som främst då män, de starkare?, då antas vilja efterfråga.
Att det tydligen kan förekomma s.k. frivillig sådan försäljning, eller sådana s.k. sexarbetare, som i Tyskland och andra länder, vilka då har andra regleringar och ordningar, och där dessa försäljare då anses göra ett eget fritt val att ägna sig åt sådan försäljning, och där denna sexköpslag inte behövs, är då en annan situation.
Men, genom historien har det ju funnits slaverisystem av olika slag över hela världen. Både vad gäller krigstjänstgöring och s.k. vanligt slaveri på bomullsfält osv., men även då förmodligen slavliknande förhållanden inom en s.k. pornografiindustri, eller s.k. sexualhandelsindustri? Där kvinnor har kunnat göras till slavar och tvingas till sexuella handlingar i kommersiella syften och där vinster för sådan ”industri” har kunnat ansamlas hos yrkeskriminella, kvinnoföraktande och människoföraktande gangstrar?
Förmodligen.
Ja, du kanske virrade bort dig en aning, tappade tråden och utvecklade vidare.
Vem vet.
”Det är obegripligt att kvinnor ställde upp, (eller ställer upp på detta fortfarande?), och på någonting så vedervärdigt.”
Nej , det är inte ett dugg obegripligt att (en del ) kvinnor vill visa sig ”vackra/sexiga” genom att vara med i skönhetstävlingar.
Inte heller är det obegripligt att (en del) kvinnor föredrar att sälja sex för 3000 kr/tim framför att städa radhus för 119 kr/tim.
Det är faktiskt mycket mer obegripligt att (en del) kvinnor röstar på feministiskt initiativ.
Själv skulle jag aldrig – under nuvarande förutsättningar – kunna tänka mig att köpa sex , men jag finner det inte ”obegripligt” att en del män kan tänka sig att göra det.
Weasel 19 december, 2022, 11:39
Alltså, självklart och underförstått så är detta förfarande, dessa tillställningar, detta utnyttjande och detta pengafokuserade (?) och publiktilldragande fenomen, någonting ”FÖR MIG” obegripligt….
Detta eftersom det är jag som skriver kommentaren.
MEN, det är lika självklart så är det som just jag kallar för obegripligt därmed naturligtvis INTE NÖDVÄNDIGTVIS också är någonting obegripligt, (uppenbarligen), för också ANDRA människor….
– ”One man´s, (one human´s), ceiling is the other man´s (the other human´s) floor”…
Ps. svar till Weasel:
…Och f.ö., sådana kvinnor som själva helt ”fritt” och av ”fri vilja” är ”försäljare av sex”, de kan nog antas att själva ”tycka om sex”? För att då kunna idka sådan ”handel”?
Själv skulle jag inte kunna idka sådan ”handelsverksamhet” oavsett ”höga vinster”.
Detta då jag själv inte ens ”tycker om” s.k. sex eller tycker att det är någonting ”inspirerande” eller någonting ”intressant” över huvud taget.
Ps. svar till Weasel:
…Och f.ö., sådana kvinnor som själva helt ”fritt” och av ”fri vilja” är ”försäljare av sex”, de kan nog antas att själva ”tycka om sex”? För att då kunna idka sådan ”handel”?
Själv skulle jag inte kunna idka sådan ”handelsverksamhet” oavsett eventuella ”höga vinster”.
Detta då jag själv inte ens ”tycker om” s.k. sex eller tycker att det är någonting ”inspirerande” eller någonting ”intressant” över huvud taget.
”Detta då jag själv inte ens ”tycker om” s.k. sex eller tycker att det är någonting ”inspirerande” eller någonting ”intressant” över huvud taget.”
Betyder det att educaremmen med sin smyglänk förstår att andra ändå KAN vara intresserade av sex och att det KAN vara avgörande för mänsklighetens fortsatta historia?
Vem vet.
Anonym på 19 december, 2022 på 17:38
Skrev, lite insinuant: …”Betyder det att educaremm med sin smyglänk”… (SMYGLÄNK??),…”förstår att andra ändå KAN vara intresserade av sex ”….(skulle MIN LÄNK, som jag har postat några gånger på denna bloggsida, på NÅGOT som helst sätt länka till någon som helst sex. DET gör den NATURLIGTVIS INTE ALLS.), … ”och att det KAN vara avgörande för mänsklighetens fortsatta historia?”…
En märklig och lite förvriden kommentar.
Min s.k. bloggsida, eller min gratis-webb-blogg-sida, finns det INGENTING som har med NÅGOT som helst sex-relaterat att göra.
TVÄRTOM.
Det är ENDAST skriverier som där förekommer som är mina reflektioner och ibland kritiska synpunkter om ”MODERNITETENS” baksidor och kontroversiella programmering på breda fronter i det massmediala samhällets rum, med dess negativa påverkan inom en översexualiserad massmedieindustri särskilt inom en filmindustri men även en reklamindustri, modeindustri, kosmetikaindustri, underhållningsindustri, osv., inklusive ett verbalt ifrågasättande kring en feminism, samt även en del roliga historiska berättelser om en västerländsk religionshistorik och politiska drama sedan flera årtusenden tillbaka.
Där finns INGA vädjanden om några bidrag eller några som helst kostnader för att kunna läsa.
Kära educaremm
jag är helt övertygad om att ingenting vare sig på din blogg eller i ditt liv har något som helst med sex i någon form eller färg att göra.Precis som du själv skriver finner du sex vara varken inspirerande eller intressant osv etc mm och mm.
Det som oroar mig i ditt inlägg är frågan om din eventuella insikt i att du tillhör en utdöende art.
Du kan helt enkelt vara den siste Mohikanen, eller den sista länken i kedjan om man så vill.
Kanske. Vem vet.
Anonym på 20 december, 2022 på 00:10
Skrev: …”Jag är helt övertygad om att ingenting vare sig på din blogg eller i ditt liv har något som helst med sex i någon form eller färg att göra.”
Anonym har totalt felaktiga ”hela övertygelser”.
Det gör att förstånd, omdöme och insikt hos Anonym nog kan antagas för att vara, ganska så troligt, delvis begränsade.
@educaremm
You Sexy Thing !
Vem vet.
Anonym på 20 december, 2022 på 10:11
Skrev:…”You Sexy Thing! Vem vet.”…
Jag måste göra Anonym besviken i dennes fantasifulla och inbillningssjuka föreställningar.
”Sexy thing” är det MINSTA jag själv är. Kan nog istället beskrivas mer korrekt som fullständigt ”osexig” och samtidigt naturligtvis och definitivt ingen ”thing” alls, och har ALDRIG varit någon ”thing”.
Anonym får nog därmed bedömas befinna sig i en mycket orealistiskt tankevärld.
Anonym kan därför antas vara utan vare sig förstånd, intelligens, vett och omdöme och utan sanna begrepp om en verklighet som är gällande om min egen blogg, JB Comments Educare MM (Maria Montessori) educaremm, och därmed också utan sanna verklighetsbegrepp om min person.
Det är illa.
Mest för Anonym själv.
Kära educaremm
Först slår du fast att du är helt asexuell och kallare än en död fisk i vattnet runt Arktis.
Sedan antyder du att där under ytan finns allt en erupterande vulkan med tillhörande lavaströmmar.
En riktig teaser, intressant och inspirerande. Skickligt genomförd också!!
Tja , jag vet inte.
Eventuellt är det inte nödvändigt att uppskatta så kallad sex för att sälja så kallad sex.
Kanske kan det räcka med att uppskatta så kallade pengar ?
Vem vet.
Weasel på 19 december, 2022 på 18:05
Skrev: ”Tja , jag vet inte. Eventuellt är det inte nödvändigt att uppskatta så kallad sex för att sälja så kallad sex. Kanske kan det räcka med att uppskatta så kallade pengar”?
Ärligt talat så förstår jag inte alls VAD Weasel egentligen vill försöka att säga med denna kommentar. Eller försöka att påtala, eller att insinuera med denna förvridna och osannolika kommentar.
Vill Weasel försöka antyda att någon som helst form, sort eller slag av ”sexual-tjänst-försäljning” skulle ha bedrivits på något som helst sätt, någonsin eller någonstans, av mig?
Detta är i så fall för mig en förolämpning och en förolämpande inställning som inte har NÅGONTING med mitt eget liv att göra och INTE heller någonsin, någonstans på något som helst sätt har haft med min egen livsverklighet eller mitt eget liv, att göra.
Ett sådant tänkande och en sådan inställning återspeglar då i så fall ENDAST Weasels EGNA låga föreställningsvärld och har i så fall enbart med dennes egen låga fantasi och låga allmänna mentalitet om och kring sexualitet att göra, och har INTE ALLS någonting med min egen person att göra.
Det jag försöker säga med min förvridna och osannolika kommentar är att det kan finnas en möjlighet att en del prostituerade är mer förtjusta i pengar än i sex med torskar – och därför behöver det inte vara så att dom nödvändigtvis uppskattar ”så kallad sex” .
Hur du får in att jag i min kommentar på något sätt skulle insinuera att du ägnar dig åt att sälja så kallad sex har jag faktiskt inte en aning om.
Nog för att min kommentar kanske var både osannolik och förvriden , men riktigt SÅ osannolik och förvriden var den faktiskt inte…
Weasel på 20 december, 2022 på 11:59
Skrev; …”det hade jag ingen aning om”…
Ja, detta kan nog stämma vad gäller Weasel.
Det är annars ett s.k. bekvämt sätt att ”inte tala ur skägget”?
Att alltså istället ”bara” vilja insinuera och spekulera samt underförstått vilja påstå, och sedan när någon undrar vad som egentligen vill menas, att då slå ut med armarna, se oskyldigt frågande ut, spärra upp ögonen stort och barnsligt och förnekande utbrista;
…”-Det hade jag ingen aning om”, (…”att vad jag sade kunde uppfattas så”…).
Jo, jo.
S.k. skräpfolk, skojare, narrar och småbarn brukar nog använda sig av ett sådant sätt att tala när de vill försöka att retas och då använda sådan taktik i brist på förmåga att kunna tala rakt och klart?
(De är för fega och rädda för att då riskera att kunna ställas till ”svars” för det som då endast blygsamt, barnsligt, retsamt och insinuant då vill ”antydas” istället.)
Jo, jo.
Det finns nog alltid en del sådana s.k. ”fula fiskar” som simmar omkring i alla ”ankdammar”?
Sådana tycker då förmodligen att de endast är ”roliga”, eller endast ”oskyldigt skojfriska” samt endast ”kvicka” små fiskar?
Förmodligen.
Nej.
Jag försökte inte vara kvick eller rolig eller skojfrisk.
Jag har helt ärligt inte en jävla aning om hur min kommentar skulle kunna tolkas som att jag insinuerar att du skulle sälja så kallad sex på din hemsida eller blogg eller vad du nu vill kalla den.
Det är nog helt enkelt så att jag inte kan hänga med i dina associationer och tankebanor.
Förmodligen.
@educaremm
[…] ”Att få kvinnor att paradera halvnakna hållandes en skylt framför sig på ett podium iklädda endast bikinis framför en sittande ”jury av män”
”Vad gäller kopplingar till ”kreatur” samt en dyrkan av s.k. ”naturlighet och djuriskhet” […]
”Människa är inte djur till sin ”natur”. ”Människa är ”kultur” till sin ”natur”.
Fråga: Du cirkelresonerar med dig själv inte sant? Cirklar runt ett ord, fortsätter sen med ett nytt ord ur den självskapade ordmassan och cirklar runt det, när det har urvattnas tar du nästa och nästa tills det i princip landar i tom rundgång. Eller nja ”cirkelresonerar”, är inte ordbajsar en mer korrekt beskrivning egentligen?
Kontrollfråga: Har kvinnor ingen egen vilja? och ingen egen agens? Tycker nog det låter ganska fördomsfullt i så fall.
@edu
Ett tips i all välmening, försök att korta ner dina kommentarer något. Ärligt talat. Jag vill inte nagelfara andras sätt att uttrycka sig, men har följt bloggen länge och dina wall-of-text har blivit en konstant. Inte så att jag har något emot att ta del av dina synpunkter men du blir så oändligt, onödigt långrandig. Hoppas du tar det som konstruktiv kritik.
Varför är mäns sexuella behov så viktigt att människor ska bli utnyttjade för att tillfredsställa det? Jag vet att jag kommer att få ett drev efter mig nu men det ändrar inte att detta faktum övergår mitt förstånd. Ingen människa ska behöva må dåligt eller känna sig kränkt och utnyttjad för att någon annan ska få njutning. Det är en pervers idé
Varför är mäns sexuella behov så viktigt att människor ska bli utnyttjade för att tillfredsställa det?
Det är du som säger att människor blir utnyttjade per se här. Kan inte de enskilda sexsäljarna få avgöra den saken själva? Jag har träffat och intervjuat sexarbetare och den ena är inte den andra lik. Alla har en unik situation och förklaring till varför de säljer sex. Alla är inte per definition utnyttjade.
Ingen människa ska behöva må dåligt eller känna sig kränkt och utnyttjad för att någon annan ska få njutning. Det är en pervers idé
Där är vi helt ense. Men sexköpslagen har faktiskt inget med detta att göra eftersom den inte tar hänsyn till vad sexarbetarna själva säger och tycker.
@Jennifer. Ser ingen anledning till något drev. Du har rimliga frågor och synpunkter. Tror det är en oerhört komplex fråga varför vissa män köper sex. Delvis handlar det nog om låg självkänsla kopplat med enorm sexualdrift.
Jag tror inte det krävs en enorm sexualdrift. Det är generellt sett mycket svårare för män att få sex. Kvinnor kan i princip få sex när de vill om de inte är är väldigt petiga.
@Hans. Ja det är också en del i det hela helt klart.
Feminismen vill avskaffa, har avskaffat, könsrollerna. Utan könsroll är kvinnan en slampa. Detta ser vi också i feministiska länder som Sverige. Varför är kvinnors sexuella behov så viktiga att människor skall bli politiskt undertryckta för att kvinnorna skall kunna leva ut dem? Ingen människa skall behöva må dåligt eller känna sig kränkt och utnyttjad för att någon annan skall följa någon konstig ideologi som låter dem knulla runt som en annan Gudrun. Det är en pervers idé.
Avskaffa feminismen! Förbjud feminismen!
Lite osäker på varför du förutsätter ett drev.
Kan du utveckla ?
Hej.
Att utnyttja någon annan för att tillfredsställa sexuell preferens var förbjudet före ”sexköpslagen”; det har varit skriven lag sedan Äldre Västgötalagen.
Det enda den moderna lagen gör är att den straffar köparen för att erbjuda pengar eller motsvarande direkt ersättning för utförda tjänster.
Om den ena parten i en sexualakt kränks eller utnyttjas mot sin vilja är det fråga om sexuellt övergrepp eller våldtäkt, plus ev. andra brott som olaga hot, olaga tvång, olaga frihetsberövande, misshandel, osv.
Så till vad behövs sexköpslagen egentligen, om vi ser till det konkreta och inte det värderingsmässiga eller principiella?
Om du funderar på det förstår du kanske varför Hans gör poängen att lagen som sådan varken hindrar, skyddar eller förebygger något – det enda den gör är att kosta resurser i onödan till ingen nytta utom som symboliska troféer för feminister.
Samma feminister som anser att våldtäkt, tortyr, och pedofili inte är hinder för uppehållstillstånd eller medborgarskap om offret är en vit svenskflicka och förövaren neger eller annan ej vit folkgrupp.
Jag nämner det för att tydliggöra att det rör sig om hyckleri av närmast katolskt slag, och inget annat när svenska feminister talar om kvinnors rättigheter*, rätten till den egna kroppen osv.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ps *Varför skulle för övrigt just [kvinna] oavsett definition ge särskilda rättigheter? Vi ska väl ha /samma/ rättigheter, eller? Och hur kan kvinnor ha speciella rättigheter när man inte kan definiera vad en kvinna är, kvinnor och män är lika och kön endast en social konstruktion? DS
@ Jennifer
Felet du gör är att du förutsätter att kvinnan som säljer sex mår dåligt och känner sig kränkt och utnyttjad.
Om det nu är så att hon känner sig kränkt och utnyttjad är det naturligtvis fel att kränka och utnyttja henne.
Men jag vet faktiskt inte vem som utnyttjar vem ? Den som betalar pengarna eller den som tar emot pengarna ?
En f.d. arbetskamrat till mig var för typ 25 år sedan med i en porrfilm.
Filmen innehöll henne och två män.
Hon fick 15000 kr, de två männen fick dela på 5000 kr.
Vem / vilka av de tre blev utnyttjad ? 🙄
Många politiskt aktiva kvinnor till vänster reser ofta och gärna till Gambia, de lite yngre reser visst gärna till Bali, detta till trots att att den massiva invandringen av unga män till Sverige så klart beror av att kvinnor styr, det är som om staten skulle organisera import av ryska och ukrainska blondiner i hundratusental, sen låtsas att de är barn och gå och leka med dem på badhuset. Vi slutade gå på badhuset pga dessa utflykter med ofta äldre kvinnor från något boende med afghanska män som man ”lekte” med som de var barn i poolen, afghanerna tröttnade, vissa glodde på min då, 9-10 åriga dotter, sen fyllde de bubbelpoolen.
Svenska staten är den största trafficking-operatören i världen .
Och i likhet med det mesta i Swedostan som sossarna varit framme och petat i har även denna nisch tagits över av en invandrarmajoritet, både bland säljare (otrogna) och köpare (muslimer). Svenska halickar är ett ickexisterande fenomen. Antar att romerna successivt bytts ut mot personer med både bedytligt högre melaninhalter och högre kränkthets- och våldsbenägnenhets-problematik.
Inhemska hemmafruar och studenter fortfarade kvar i branchen skulle nog haft en bättre och enklare tillvaro i ett mer demokratiskt (och mindre socialdemokratiskt utsatt) land i EU?
F.ö. typiskt prov på bristande feminist/batiktants-logik: Det går bra att sälja, men köper nån DÅ JÄVLAR!
Du skriver många
men har du någon siffra på hur många många är?
Jämför du med publiken i VM-matchen?
Eller antalet deltagare i sossarnas 1:a Maj-tåg?
Eller bara kön till pumpen i ”Putinprisernas” Sverige?
När det gäller ”politiskt aktiva kvinnor till vänster” så kan nog ”många” räknas på ena handens fingrar.
Det är iaf mycket vanligare att män åker till thailand och köper sex, men det är inte så särskilt ”många” som gör det heller.
Nej just, men mäns resor till Thailand tenderar att få mer uppmärksamhet.
Ena handens fingrar tror jag är en grov underdrift, tusentals hade jag tippat på att döma av kön till flyget från Kastrup, men så klart så får vi ju inte veta vad vänstern gör för det är ok när etablissemangsvänstern gör det.
https://webb-tv.nu/gambias-kvinnliga-sexturister-svt-play/
https://m.youtube.com/watch?v=J0EZpDmkSog
Nog lite mer än en handfull 😂😂😂
Visst , men nu tror jag ju inte att kön till flyget från Kastrup består av enbart sexturister.
Svårt att få fram exakta siffror , men på vinterhalvåret verkar det gå 3 plan i veckan från Sverige till Gambia.
Vilket skulle landa på typ 15.000 människor i halvåret.
Om alla dessa skulle vara sexköpande batikhäxor skulle man kanske kunna säga att det är ”många”.
Men majoriteten av Gambiaresenärerna är säkert ”flyktingar” som tar sig en semester i hemlandet.
Majoriteten av de övriga söker nog värme, golf och swimmingpool framför bruna lover Boys.
Kvar är en inte alltför stor , men ändå skapligt ansenlig, grupp med kåta tanter.
Men de som är ”politiskt aktiva” i den gruppen kan nog räknas på ena handens fingrar.
Det jag säger är alltså att man inte vinner nånting på att överdriva så som vänstern gör när dom målar upp en bild av att varenda plan till Thailand skulle vara fullt av vita medelålders män som åker till Thailand för att köpa 9 åringar.
Dom är inte heller särskilt ”många” – även om en ju är för många.
Ja inte vet jag varför det görs så många TV-program om företeelsen när det enligt dig rör sig om en handfull, och nog kan jag skilja på gambianer och svenska batikhäxor.
Här lite data, betänk att Gambia har 1.4miljoner invånare, andra resmål är visst också populära, som Kenya, jag har inte lust att rota mer i detta men rätt hyfsad procent av BNP får man säga, ibland över 10%. Det är ju svårt att bevisa men jag skulle gissa att minst hälften av alla ogifta vänsterkvinnor varit i Gambia i detta ärende.
All data for Gambia in detail
Year Number of tourists % of GNP
2020 246,000 2.9 %
2019 620,000 8.7 %
2018 552,000 10.42 %
2017 522,000 8.5
”mainly from Britain, Sweden, Norway, Denmark, Finland, the Netherlands and Germany, visited Gambia.”
https://travellingjezebel.com/sex-tourism-the-gambia/
https://www.thesun.co.uk/fabulous/8709959/gambia-sex-brit-nans/
https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/12801355/c4-grannies-sex-on-the-beach-gambian-men/
Tydligen 2miljoner invånare.
The plot thickens..
”The tourism industry today in the Gambia started when a party of 300 Swedish tourists arrived in 1965.[1] ”
Jag hävdar inte att det rör sig om en handfull personer som besöker gambia, inte heller hävdar jag att det rör sig om en handfull kärringar som köper sex i gambia.
Jag hävdar inte ens att det rör sig om en handfull svenska kärringar som köper sex i gambia.
Det jag hävdar är att det rör sig om en handfull svenska kärringar som är ”politiskt aktiva” som köper sex i gambia.
Och statistik över den totala turismen till gambia motbevisar inte det som jag hävdar.
Kan du inte bara ge mig namnen på sex stycken politiskt aktiva svenska sexköpande batikkärringar ?
Ja som sagt, jag tippar på att hälften av alla politiskt aktiva ogifta kvinnor till vänster har varit i Gambia som sexturister.
Är det inte lite bestickande att Sverige med mindre än en femtedel av Englands befolkning nämns så ofta i dessa sammanhang, vi verkar ligga på 2a plats.
Det som är slående är ju att ingen rotar i detta, ingen skriver om det, för kvinnliga journalister åker så klart dit och annorstädes också, det är ett exempel på vad som dolts av pk-staten på samma sätt som invandringens konsekvenser, men dessa syns ju i Sverige. Så jag tror Gambiaresorna är som massinvandringen fast helt osynlig i Sverige och du har köpt pk-isternas lögner på denna punkt, och sitter och argumenterar för att det inte är ett utbrett problem, varför? För att du köpt medias lögner, eller rättare sagt, lögn genom utelämnande. Ett intressant exempel på indoktrinering.
Ja som sagt, jag tippar på att hälften av alla politiskt aktiva ogifta kvinnor till vänster har varit i Gambia som sexturister.
Det är faktiskt intressant. Jag har stött på flera vänsterkvinnor, i olika åldrar ska tilläggas men med sitt mindre smickrande utseende gemensamt, som träffat afrikaner på plats i bl.a. Gambia. Aldrig träffat en enda kvinna med högersympatier som gjort den resan.
Jag argumenterar inte för att det inte är ett utbrett problem.
Jag ifrågasätter ditt påstående att hälften av politiskt aktiva vänsterkvinnor skulle ägna sig åt det.
Det är två helt olika saker.
Och jag undrar hur det kan vara möjligt att du inte ens kan ge mig ett enda namn på en enda politiskt aktiv vänsterkvinna när du påstår att så många som hälften av dom ägnar sig åt det ?
(Någon högeryoutuber gjorde för ett tag sedan ett ”scoop” genom att filma en vänsterkvinna – minns inte , men jag tror att det var Snecker – på plats i Gambia.
Detta var enligt youtubern ett bevis på att hon köpte sex.
Varför youtubern som bodde på samma hotell befann sig i landet dit man bara åker för att köpa sex framgick inte av filmen…. 🙄
Och Snecker var där på nån jävla biståndskonferens så det hade faktiskt varit bättre om hon varit där för att köpa sex.
Jag gissar att Snecker köpte sex, varför tror du konferensen var förlagd dit?
Mycket intressant att du tar batikhäxornas parti, min poäng är
ju just att ingen rotar i det. Har du ens läst artiklarna jag delade? Du har ju ingen aning om vad du pratar om för att du får din information från just de som reser till Gambia, Sverige styrs av dessa kvinnor. Det var väl slumpen som gjorde att någon från SD eller liknande såg Snecker i Gambia, som tydligen blev mycket arg, undrar varför om det nu rörde sig om bi-stånd.
Hur många manliga politiker som köper sex utomlands kan du namnge på rak arm? Jag kom på noll, Gary Glitter räknas inte.
Minns jag rätt blev snecker arg när han som filmade började ställa frågor om ifall hon var där för att köpa sex.
Och det hade jag också blivit.
(Se nu vad fan du har ställt till med !! Du har fått MIG att försvara SNECKER 😨😨 )
Du skriver själv att du ”gissar” att hon köpte sex. Och det är just det som jag har problem med. Att du gissar.
Själv kan jag ”gissa” att Carl Bildt köpte heroin när han var i Amsterdam samt att Jimmie Åkesson konverterade till Islam när han var i Turkiet.
Och så här på rak arm kan jag inte nämna en enda (svensk) politiker som har åkt dit för att ha köpt sex utomlands.
Men så sitter jag inte heller och gissar att hälften av sveriges politiker har gjort det…
Baserat på vad jag läst om Gambias sexturism i internationell press, att det rör sig om kvinnlig sexturism, att Sverige verkar ligga tvåa, att vänsterkvinnor styr Sverige, att vänstern är hycklare och saknar moral, samt vad jag sett i kön på Kastrup, så gissar jag att hälften av alla ogifta vänsterkvinnor över en viss ålder varit sexturister i Gambia.
Dina idiotgissningar är som vanligt just det, samma gamla barnsliga argumentationsteknik, mon gissning är rimlig.
Vi kan gå vidare att gissa hur många kvinnor som ordnar familjehem åt ensamkommande afghaner som har sex med dem. Inte mindre än hälften gissar jag igen baserat på vad jag själv sett på badhus och stranden.
https://www.expressen.se/nyheter/luna-overfolls-av-15-aring-i-skelleftea-nu-berattar-familjen/?referrer=todays-news
”pojken” och ”15-åringen” sen är det stopp, inte ett knyst yppas om gärningspojk-mannens identitet, än mindre om han och hans familjs etnicitet. Att de invandrat hit från afrika, inte oviktigt då de kan föreligga ett hatbrottsmotiv. Men Nada. Varför? För att skribenten vill att läsaren ska villseledas och tro att illdådet gjorts av en svensk.
Vita förövare går bra inte svarta, då är de rasism
Självklart
eftersom Sverige aldrig har varit så tryggt som Magnus Betner och BRÅ säger.
Kriminaliteten kan bara sjunka i takt med invandringen. Det vet varenda sosse.
Hyckleriet i media.. märks tydligt i trådar och twittersvar att folk är ordentligt -fed up-
https://twitter.com/AfTrus/status/1604027498689347584
C-kändisar som har hejat på denna utveckling. Frida gråter, återigen hyckleriet. Skamligt.
https://twitter.com/Dykaren21/status/1604435498474344449
Ja, de ska böjas i tid.
https://twitter.com/BjuhrEva/status/1605144157915332608
Julfriden infinner sig
https://twitter.com/BengtGLarsson3/status/1605074770260901888
All kärlek är ju lika fin sägs det och alla avarter inom hbtqipx eller hur bokstavskombinationen ser ut denna månad har lika stort värde oaktat hur skruvad avvikelsen är. Men de som av olika anledningar har svårt att få sex på annat sätt eller de som tycker att det är praktiskt att köpa en tjänst för att tillfredsställa ett behov utan några andra förpliktelser anses inte vara lika mycket värda. Hur får värdegrundsfanatikerna ihop det?
Finns det något annat land som har anammat den svenska sexköpslagen? Om det finns ett eller flera dylika länder, är det en tämligen god värdemätare på sexköpslagens förträfflighet. Annars brukar ju unikt svenska, nyligen gjorda lagar, såsom ”vinster i välfärden”, sällan vara bra.
Gruelse: Frankrike införde en kopia av den svenska sexköpslagen 2013 (eller om den trädde i kraft något år därefter) men där var det mer motstånd – dessvärre förgäves. Feministerna anförde just svenska sexköpslagen som ett exempel att ta efter. Sök t.ex. på ”touche pas à ma pute” och ”le manifeste de 343 salauds” följt av ”causeur ” (jag tror man kan välja att översätta). Skulle gärna länkat men det verkade inte funka, eller så är det jag som inte kan göra rätt.
Jag har inte hört eller läst något om den franska lagen på länge men mig veterligen gäller den fortfarande.
Feministerna är ett otyg inte bara i Sverige.
Du är inne på någonting viktigt här , Vlad.
Vem står upp för sexköparnas rätt att slippa bli stigmatiserade ? Vem kämpar för den sexsäljande kvinnans rätt till sin egen kropp ? Var finns de svenska feministernas rop efter det annars så viktiga ”normbrytandet” när det gäller sexhandeln ?
Sen måste jag säga att formuleringar som
”moralistiska föreställningar om vad som är ”rätt” sexuella förbindelser”
får mig att dra öronen åt mig, för visst finns det förbindelser som är skadliga, omoraliska och samhällsnedbrytande och vissa som är bättre och önskvärda. Ta till exempel den världsomspännande kampanjen för att normalisera pedofili, där hela det svenska etablissemanget deltar: kedjan är dömd pedofil – Federley – Lööf/Centerpartiet – media/politiker – hela samhället. Center har minst åtta politiker dömda för pedofili (Federley ej bland dem vad jag vet) och var är ursinnet mot Centern, mot Lööf, mot Federley? Ingenstans. Så nog finns det ”sexuella” förbindelser som är en perversion och som bör straffas och motarbetas. Jag bugar för Patrik Sjöbergs och dumpens insats.
Här om Balenciaga:
https://m.youtube.com/watch?v=53t3ufA6038
”Mellan vuxna” kanske jag borde ha lagt till. Men det trodde jag var en självklarhet.
Tyvärr är det inte det. Läs på om Balenciaga, Epstein osv, det är ett kaninhål och mellan vuxna så är inte allt lika heller, varför tror du vi har Pride och inte ett tåg som hyllar familjen, och är det en tillfällighet att transor när de läser sagor för barn läser om män som masturberar med dockor, och att de sedan försvaras i pressen och av Gardell. Ett sluttande plan. Självklart bör det tex vara förbjudet för homofiler att gifta sig och adoptera barn. Vad betyder ens att gifta sig då? Inget, vilket också är syftet, att steg för steg flytta gränser.
Coffee på 19 december, 2022 på 14:51
En bra och belysande samt avslöjande kommentar.
Att steg för steg genom massmedier föra en stor del av en befolkning allt längre ned i en moralisk sörja där ett allmänt mentalt tillstånd sakta kan växa fram som har låga förmågor att kunna se och att kunna urskilja, eller att kunna se, inse och att kunna förstå, samt att kunna särskilja det ena från det andra, det är sorgligt.
Att heller inte förmå kunna tänka i längre konsekvensanalys av vad det ena såväl som det andra beteendet kan få för effekt på en samhällsnivå och för nästkommande generation, är sorgligt.
En omedvetenhet växer fram, eller en blindhet, som då är i avsaknad av både förstånd, omdöme och förmågor att kunna bilda stabila, bärande, aktningsfulla och kärleksfulla familjer och därmed värdefulla familjebildningar med många barn.
När så en mer eller mindre ostoppbar kollektiv självdestruktivitet i en förlängning kan infinna sig, så kanske många då vill undra och fråga sig:
…”- Hur kunde dessa respektlösa, förvridna och simpla mentaliteter och förvirrade tillstånd uppstå på breda fronter i våra samhällen, utan att de kunde aktivt motarbetas i tid? Och då redan på förskole- och på grundskolenivå?”…
….
(Kommentatorn som högre upp i kommentarfältet vill mena att ”utan intresse för sex blir det inte några barn”, har uppenbarligen en liten förståelse inför vilka faktorer som krävs för att kunna skapa stabila familjer?
Där krävs förmågor till aktning, respekt, omdöme, sans samt auktoritet och redighet, vilket i sin tur är faktorer som kan förmå skapa tillitsfulla relationer ur vilka kärlek kan växa fram, som i sin tur kan leda till att många barn föds, …vilka i sin tur på ett korrekt sätt kan fostras och omhändertas så att de i sin tur kan växa upp till harmoniska och sunda människor med förmågor att bygga stabila och barnrika familjer!…)
Vet inte om jag håller med om att Dumpen och Sjöbergs insats är så jättebra. Upplägget liknar MeToo tycker jag. Att jaga straffade pedofiler till självmord är inte speciellt hedervärt, det är sadistiskt. Men Sjöberg är ju en erkänt infam mobbare, fråga Stefan Holm.
Jag bugar djupt för Sjöberg, vilket mod! Vadå driver till självmord? Anledningen till självmordet är att de är pedofiler, men vill hålla på med det i fred, vilket de gjort utan Sjöberg.
Du föredrar då alltså att barn utsätts för övergrepp? Det är ditt val, men ett val är det. Att vurma för brottslingar är ju centralt för socialismen i alla tider, inklusive Sverige, det är idag en del av folksjälen.
”Att vurma för brottslingar är ju centralt för socialismen i alla tider”
Ja.
Det som kännetecknar Nordkorea och DDR är ju just deras enorma vurmande för brottslingar.
Men jag tror att socialisten Stalin var den som drev vurmandet längst – han fyllde ju hela Sibirien med fritidsgårdar där brottslingarna kunde få saft & bullar
Ja jag tror du missförstått precis, det var laglydiga som fyllde Gulag, tex bönder som kulakerna, vissa brottslingar också visst, men tillhörde du staten så var du ju fri att begå mord och våldtäkt. Samma med socialisten Hitler, hans brunskjortor är ju berömda och socialism eller i vårt fall socialdemokrati har ju tjuveriet av vad andra jobbat ihop som hörnsten, varenda sosse är ju tjuv!
I Nordkorea är det inget brott att tortera och mörda oliktänkande, så ok, om vi skall använda Hitlers, Stalins, Pol Pots eller Kim Jong Uns definition av vad som är brottsligt så kan jag ge dig rätt.
I Sverige så är det ju ingen ände på att hitta ursäkter för tjuvar, mördare och våldtäktsmän, de är ju utsugna och offer för brukspatron då och patriarkatet och rasister idag. Excitable boy they say.
Vad som är lagligt och kriminellt skiljer sig naturligtvis från tid och land och regim.
Men de som skickades till gulag var de facto kriminella ur socialistiska statens perspektiv.
Och jag vidhåller att den socialistiska staten inte vurmade så värst mycket för deras välbefinnande.
(Att sedan DU inte betraktar dom som brottslingar saknar ju liksom betydelse , precis som det saknar betydelse om en holländare inte betraktar sex/cannabis-köp i Sverige som en brottslig handling )
Du känner till begreppet halmgubbe va?
”de facto kriminella ur socialistiska statens perspektiv”
Ja jag behöver inte säga mer. Vi är ett steg eller inget steg alls från att ”antivaxxare”, ”klimatförnekare” och ”rasister” ses som regelrätta kriminella.
Ja , självklart är det så.
Staten skriver lagar och kriminaliserar vissa saker och detta då oavsett om staten är socialistisk eller inte.
Socialisterna panikskriker ju just nu om att vi bara är ett steg från att kriminalisera abort.
Oavsett detta är det så att socialistiska stater inte direkt har gjort sig kända för att vurma för kriminella
I Sverige var det 68-packet som drog igång vurmandet, men det var knappast 68 packet som uppfann socialismen.
Det är ju också slående hur Balenciagaskandalen inte verkar ha nyhetsvärde, och nu träder Guccis arvtagerska fram, hon har tydligen blivit utsatt precis som Sjöberg blev:
https://m.youtube.com/watch?v=JV0vYYjIAh4
men som vanligt, man finner inget i svenska medier. USA har ju en öppet pedofil president så vi borde inte förvånas, är det kanske just därför han har lyfts fram?
Ja frågan är: Vill vi ha pedofiler eller vill vi inte ha pedofiler? Vilka ska vi skydda, barnen eller pedofilerna? För varje pedofil som tar sitt eget liv så minskar risken för att ett eller flera barn blir utsatta för dessa omänskliga odjur.
Om någon pedofil tar livet av sig är det till oss och gud ett stort behag.
Att vara liberal innebär så mycket. Man kan liberalt vara så mycket samtidigt att det är svårt att dra någon exakt gräns. Det visar sig att det kan vara liberalt att vara rasist och emot SD eftersom de inte är liberala rasister. Sannolikt kan man också vara liberal putinist och emot SD eftersom de inte är liberala putinister.
Någon, exakt vem är svårt att veta, har bestämt att det är mycket positivt att vara liberal. Vill man imponera på umgängeskretsen kan man med emfas hävda att man är väldigt liberal. I slutändan kan man bli inbjuden att sitta och vara seriös i någon tv-studio om man är tillräckligt liberal i tillräckligt rätt sammanhang. Med den fjädern i hatten behöver man aldrig mera vara ensam. Det är alltid lönsamt att vara tillräckligt liberal i tillräckligt rätt sammanhang. Man behöver inte ens vara kluven för att erkänna det.
Ja ja, ja, men man blir i varje fall svenska folkets killen vid grillen en stund.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/4oEywg/det-ar-staaf-som-ar-offret-glom-inte-det
Media är till sig i trasorna över Twitters stundande undergång. Det är inte helt omöjligt att man borde kolla upp det där Twitter. Är journalisterna så in i helvete emot måste det betyda att det finns något av värde med det.
Kan vara så.
Journalisterna i den tredje statsmakten, eller är det fjärde, möjligen nionde numera,
vet vanligen inte ett skit när de inte talar i egen sak. Så, mycket riktigt, är de emot kan det vara vettigt att vara för.
Man kan twittra en rad, eller två, om deras oduglighet enbart för höja deras puls.
Jan Guillou, dennes bjässe bland gåsleversocialister, har fastslagit att SD:are är bondkaniner på landet som inte får ligga. Guillou själv, får man förmoda, bor alltså i stan och får definitivt ligga. Så mycket är klart. In i minsta detalj.
Hur det däremot förhåller sig med Edunymen är mer än oklart och tämligen förvirrande. Kanske får hon, eventuellt vill hon inte, men kanske måste, eller möjligen slipper. Ja, det är faktiskt svårt att veta, men eftersom hon kastat handsken tar jag upp den och kräver ett förtydligande av ordmassorna.
På sin plats vore det också med en avslutning på berättelsen om de japanska klasskamraterna som hållit mig vaken om nätterna i månader nu.
Kanske.
Vem vet.
p.s gärna under 8755 ord den här gången också.
Host, enligt kollegor till Guillou gick skvallret att denne var ointresserad av sex, närmast asexuell. Lite lustig kontrast brevid bocken Jan Myrdal och hans gigantiska porrsamling. Opposites attract, men kommunismen äro outgrundlig.
Men på tal om asexualitet, Educaremm får gärna kasta lite ljus över oss vilsna kättare och leda oss i genom hennes snåriga ordhögar av visdom.
De rättrådigt rättrogna är helt asexuella och kallare än döda fiskar i vattnet runt Arktis alltså.
Jamen jag tror tammefan jag fortsätter som kättare och dissident.
Det verkar jävligt mycket roligare!
Bra tänkt!
Annars får vi ju slut på mohikaner.. 🙂
En stor eloge till dig Hans för att du fortsätter och fortsätter ta upp den här frågan, du är en av ytterst få som gör det. Från vänsterliberalernas sida sett är det ju en ickefråga- vilket belyses av citatet från den s k utredningen- och det är ju inte ägnat att förvåna, då de är ideologiska (och i den aspekten mkt farliga) fanatiker. Från ”högerns” sida är det något man helst inte vill ta i med tång pga den mångåriga vänsterliberala indoktrineringen, men det kan kanske, förhoppningsvis, förändras.
Tack. Det är också en sådan där frågan som väcker äckel och obehag hos många, och dessa känslor går före ren logik och pragmatism, som fungerar utmärkt i andra frågor. Dessutom är det inte en fråga som anses tillräckligt viktig för att man ska vara beredd att riskera prestige och status för den.
Vill man känna äckel föreslår jag att man följer några av länkarna jag delat om kvinnlig sexturism till Gambia, ett rikt bildmaterial.
Man får ju känna vad man vill, och det är högst personligt. Men det är en dålig utgångspunkt för lagstiftning. Jag vill varken förbjuda s.k. sexturism utomlands eller vuxna människors sexuella överenskommelser i Sverige.
Det är så klart den dubbla standarden jag är efter. Vänstern ljuger och hycklar alltid, alltid.
(sen har de visst sin beskärda del med pedofili i Gambia också, det ena verkar föra med sig det andra).
– På skolan säger eleverna att jag är smutsig. Med ’smutsig’ syftar de på att jag är vit och kristen. Hon fortsätter ”– Rör mig inte, du är smutsig, kan de skrika”
Varannan lärare har utsatts för fysiskt våld av elever; sju av tio i situationer där elever betett sig aggressivt eller allmänt hotfullt.
https://www.expressen.se/nyheter/skolans-nya-vardag-mord-bakom-hornet-/
Att bli kallad ”hora”, få höra ”jag ska knulla din mamma” och bevittna brutala slagsmål är vardag för henne och hennes kolleger, berättar hon.
– Jag har övervägt att ha skyddsväst på mig. Alla andra har ju det. Till och med föräldrarna, de kommer till utvecklingssamtalen i väst. Det är inga konstigheter, stoppet i skolan är bara ett av många för dem.
Sorry /OT/ Är detta Sverige? Vad f-n är det som händer?
Det är ”det mångkulturella samhället” som händer.
Hej.
Minst 95% av landets lärarkår har röstat för detta sedan 1970-talet.
De har pissat i sängen, så de kan gott ligga i pölen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är någonting (S)kumt med poli(S)myndigheten.
@ coffee
Ett litet tillägg/förtydligande ;
Om det nu skulle vara så att hälften av sveriges kvinnliga politiker samt 500.000 svenska batikhäxor åker till Gambia och köper sex så …har jag inga större problem med det.
Jag struntar helt i om GunBritt, 74, vill ha en tvåveckors ”romans” med nån 20 årig sol och vårare i Gambia.
Det som jag har problem med är när GunBritt, 74, släpar hem honom till Sverige .
Ja min poäng som jag inte trodde behövde nämnas är ju den dubbla standarden.
Sedan är världen inte perfekt men jag anser att ett moraliskt ramverk som det kristna behövs, för amoral ett sluttande plan, men så är ju socialismen, eller socialdemokratin amoralisk. Så jag tycker det är alldeles utmärkt att fördöma prostitution och moralisera över äckliga kärringar som utnyttjar ensamkommande migranter eller svarta i Gambia, som noterat så följer människohandel, pedofili etc ofta med sexturismen, det sluttande planet. Detta betyder inte att jag anser staten skall lägga sig i, då kan det bli som i Sverige, staten massimporterar fattiga manliga sexpartners åt kvinnor (vilket är huvudsyftet med invandringen i ett socialistiskt matriarkat), och fördömer när det omvända sker privat.
Dubbelmoralen är vi överens om.
Och den kristna moralen kan du ju få ha, men den är ju i sig ganska så meningslös om beteendet inte kriminaliseras.
Bård Hoksrud heter en norsk politiker som dömdes för att ha gått på bordell i Lettland.
Vilket ju är juridiskt intressant eftersom han dömdes i Norge för att han hade begått en laglig handling i Lettland.
Litegrann som om jag skulle dömas i stockholms tingsrätt för att jag bröt mot en massa trafikregler när jag körde bil genom skottland …
din första passus avslöjar dig som totalitär, du ser det inte va?
Jo, dömd för att i en vecka kört med vänsterregel.
Nej det ser jag inte.
Varför skulle jag vara totalitär bara för att jag påpekar att din kristna moral inte hindrar batikhäxor från att köpa sex i gambia ?
Asch, Coffee är inte så noga med vad han kallar andra för. Faktum är att han är direkt slarvig.
Med det också.
Coffee gillar inte att bli motsagd. Då slarvar han
som svar. Jag tycker det påminner om någon men jag kan inte komma på vem. Får jag grunna tillräckligt dyker det nog upp.
Hej.
Får man fylla på lite?
1) Sexrobotar, bra eller ej? Bör de vara lagliga eller ej? Bör det finnas begränsningar i hur de får se ut?
Vi hade en sån diskussion på Genusdebatten för flera år sedan, i samband med att spanska horors fackförbund hotade med strejk lokalt i protest mot en robot-bordell.
2) Personer som är ej gångbara på köttmarknaden, men som ändå vill leva ut sin sexualdrift – hur ställer vi oss där? Synliga lyten och handikapp och synlig fattigdom gör direkt att 9 av 10 kvinnor väljer bort en sådan man (män är som bekant mindre nogräknade, men undviker oftast också dessa om det inte är rent ensidigt utnyttjande det är frågan om som i de skrämmande många fall med utländska färdtjänstchaufförer/vårdpersonal som våldtar förståndshandikappade brukare).
3) Legalisering av prostitution får inte bort den verksamhet som består av drog-lavar, människohandel osv. som är den som tyvärr är den vanligaste formen. Hur löser vi det?
4) Sexturism. Ska en person kunna straffas i Sverige för handlingar som begåtts i annat land, handlingar som kanske är lagliga i det landet? Skulle vi godkänna att svenska medborgare straffas i länder som förbjuder sexuella handlingar som är lagliga i Sverige?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Bra frågor, men det väsentligaste anser jag som ofta (alltid) glöms bort eller tas för självklart i den svenska debatten det är vad skall staten lägga sig i och vad som skall lämnas åt privatmoral och civilsamhälle. I ett samhälle utan moraliskt ramverk så råder amoralen, under ett falskt antagande att de flesta har en ok moral, egentligen, samtidigt som staten godtyckligt antas lägga sig i allt baserat på
en ”statsmoral”, vilken i
Sverige kan approximeras med vad ett nihilistiskt matriarkat vill ha. Man får den värsta av världar.
En lite problematisk aspekt kan ändå finnas i ATT det talas, omtalas, påtalas, berättas om, anklagas samt beskylls och förklaras samt uppmärksammas, alldeles för mycket om och kring både våldtäkter och s.k. konsumtionssex, samt barnpornografi och andra avskyvärda aspekter om och kring sexualitet och som verkligen är avskyvärda handlingar.
MEN, det som då riskerar att ske i ett allmänmedvetande i ett samhälle, det är nog, som en konsekvens, att människor börjar tro, inbilla sig själva och anta, samt utgå från och vara övertygade om, att mer eller mindre de flesta barn, samt de flesta flickor och kvinnor har antingen våldtagits, misshandlats, utnyttjats sexuellt som barn, eller som sexslavar i något obskyrt, fördolt och hemligt försäljningsnätverk som då antas vara styrt av gangstrar på globala nivåer?
Detta är illa.
DÄRFÖR är det viktigt att istället påpeka motsatsen.
Alltså, att DE FLESTA barn, flickor och kvinnor, tanter och gummor är INTE varken utsatta för några våldtäkter, för någon barnmisshandel eller för några pedofiler, eller heller INTE utsatta för några gangstrar som styr någon hemlighetsfull pornografiverksamhet eller sexförsäljningsverksamhet med förslavade och neddrogade flickor och kvinnor!
Detta ÄR JU INTE en verklighet.
Det förekommer nog, men INTE i de omfattningar som man kan få föreställningar om NÄR en alltför stor fokus på allt detta sker?
EN VREDE som jag kan uppleva i dessa sexualitetsfokusprogram både genom massmedier av alla de slag och annorstädes, det är just att DENNA överdrivna fokus har en sådan baksida på samhällsnivå.
Det medför alltså ATT en MISSTÄNKSAMHET mot alla och envar kan ÖKA i ett allmänt samhällsrum, och då mot just alla och envar?
Alltså ATT det inom skolor och universitet och överallt ALLA då kan riskera att ”misstänkas” för att vara ”utsatta” på det ena eller det andra sättet, eller misstros för att vara ”aktiva” på ett eller annat sätt inom dessa verksamheter, när de INTE ALLS är det!
DÄRFÖR har alla så kallade avslöjanden om och om igen och tillsammans med en vilja att påtala och omtala NÄR sådana vedervärdiga handlingar sker, en BAKSIDA mot HELA SAMHÄLLET.
Det, samhället, som helhet, riskerar då att just som en helhet bli ”BESUDLAT” till just dess s.k. helhets-image?
(Dvs., enligt, svensk sexualitets-IMAGE? (= ”Den svenska synden”? Och, ”Den ”svenska sexualfriheten”? Samt, ”De blonda horande människorna”? Osv.).
Detta riskerar att ske, istället då, för att nationen eller landet som helhet kan bli ansett som ett sunt och sansat samhälle som har som ideal att vara fokuserat på stabila familjebildningar som nation.
(En feminism kan och bör kritiseras. Men då utifrån feminismens egen absurda ideologiska lära, vilken förmodligen även många kvinnor själva har förförts av, missletts av och förletts av.
En feminism har främst skapats, rent ideologiskt, av män, och av vetenskapsdyrkande industrialister, som ville ”erövra världens alla högteknologiska och robotdrivna massproducerande alltmer mekaniska, massproducerande och maskintekniska, industriföretag” som hade växt fram med rekordfart i Europa, och i England och USA, alltsedan mitten av 1800-talet.
Detta faktum skapade krig i Europa, för dessa företags möjligheter att kunna genomföra, genom krigandet, att bryta ned landsgränserna mellan Europas alla länder? En feminism växte fram i anslutning till en massdöd av unga manliga soldater inom hela Europa, inklusive Ryssland, i både första och andra världskrigens vansinniga massdödande av ”överflödig arbetarklass av unga män”, vilka riskerade att förvandlas till inbördeskrigande revolutionärer, som unisont riskerade att attackera sittande maktsfärer inom både de Amerikanska och de europeiska nationerna.
En robotindustri är idag en verklighet inom alltfler industriområden, och viljor hos makthavare lite överallt handlar nog om att försöka att mer eller mindre desperat få igång ett tredje, och helvärlds-heltäckande världskrig, och då för samma behov och samma bevekelsegrunder för ett helglobaliserat näringsliv inom alla näringslivsområden, och för att förmå minska en befolkningsökningstakt, över hela planeten? Förmodligen.)
Vad är det för respekt för sina medsystrar när den prostituerade kvinnan ligger med naket underliv när moralpolisen störtar in i lägenheten. Kvinnoförnedring. Det har förekommit 300 miljoner sexköp i Sverige sedan lagen infördes 1999, om GW Perssons uppgifter stämmer, hur många har åkt fast? Ifjol 715 stycken. Dubbelt så många än vanligt. Rekord. Det blir på 23 år kanske 5-10 000. Dom som är gifta eller lever i samboförhållande innefattas inte av sexköpslagen så lagen är en morallag och sådana ska inte demokratier syssla med
I Sverige har man alltid sökt efter det rena samhället. Tvångssteriliseringar av promiskuösa, asociala , psykiskt sjuka. Prostituerade ska utvisas enligt Tidö-avtalet om jag läst rätt ,deras vandel. Tycker samma tänkande finns när det gäller sexköpslagen som om sanningen sak fram är omöjlig för moralpolisen att hålla koll på. Något så smutsigt som vad kunden och gatukvinnan håller på med vill vi inte ha. Det har alltid funnits grupper som smutsat ner det svenska samhället enligt styrande. Dom vill vi inte ha enligt dom som styr. Anna Skarhed bla. Sexköpslagen har aldrig blivit prövad i Europa-domstolen i Strasbourg, artikel 7 om rätten till privatliv. Staten har inte med människors sexuella möten att göra oavsett om pengar är inblandat eller ej. Och framförallt att sexköpslagen gäller inte gifta eller dom som lever i samboförhållanden kan göra att sexköpslagen möjligen kan fällas där
Undrar om inte sexköpslagen sig är kriminell. Att straffbelägga en frivillig sexuell uppgörelse mellan myndiga människor kan knappast vara förenligt med rätten till ett privatliv enligt Europakonventionen Artikel 7. Franska sexarbetare driver frågan i Europa-domstolen. Jag tror det var Mårten Schulz som skrev att sexköpslagen påminner om lagar mot otrohet och homosexualitet. Det tas aldrig upp, nämligen om sexköpslagen i sig är olaglig. Pröva sexköpslagen i Europa-domstolen
Det finns en så kallad samtyckeslagstiftning. Hur kan det då samtidigt finnas en sexköpslag? Är det frivilligt sexuellt umgänge så är det oavsett om pengar är inblandat eller ej. Att sexköpslagen i grunden strider mot samtyckeslagen är uppenbart och en juridisk miss som borde uppmärksammas. Folk som är gifta kan ju lagligt köpa sex av varandra vilket gör sexköpslagen till en uppenbar morallag och sexuella morallagar hör inte hemma i en demokrati när det gäller myndiga människor.