Ännu en kraftig explosion i ett flerfamiljshus. Ännu ett förmodat bombdåd som sätter skräck i vanligt folk. Och ännu ett meningslöst och tafatt framträdande av vår så kallade regering.
Vi räknar över utförda 60 sprängningar i år. Eller låt oss kalla det för vad det är: bombdåd. Sprängningar sker på byggarbetsplatser. Vi har kommit till en punkt då vi vant oss vid denna situation. Obehaget hos alltfler människor är påtagligt, men ingen blir längre förvånad över de alltmer spektakulära dåden. De är en del av vår vardag nu.
Särskilt noteras reaktionerna från synbart desillusionerade socialdemokrater. ”Vi kan inte ha det så här längre”, suckas det. Aldrig verkar dessa människor – ledarskribenter, krönikörer och andra – ställa sig frågan hur de själva har bidragit till denna utveckling genom att rösta som de har gjort.
Det kan tyckas vara en trött anklagelse, men politiska prioriteringar spelar roll. Om man som väljare helt nedprioriterar rättspolitiken, röstar för en vettlös migrationspolitik och tror på enhörningar går det förr eller senare överstyr. Det politiska etablissemanget, valt av folket och understött av symbiosmedia, har pressat reaktorn för hårt. Nu kommer smällen. Eller smällarna.
Med bara veckor kvar tills Stefan Löfven lämnar rollen som statsminister och partiordförande spekuleras det i vilket eftermäle han kommer att få. Att han mot alla odds lyckades behålla makten, gissar många.
Det är möjligt. Men ett mer troligt och kännbart eftermäle är att Sverige under Löfvens ledning slog rekord i skjutvapenvåld och bombdåd. Vi kommer att minnas hans regeringstid som åren då Sverige drabbades av ett terrordåd begånget av en illegal invandrare som inte borde ha varit här. Som åren då poliser mördades, barn sköts ihjäl och förskolebarn hamnade i kulregnet när de lekte ute. Som tiden när vi hade en handlingsförlamad regering som rapade allt tröttare floskler vid varje presskonferens.
Om jag var ansvarig för denna utveckling skulle jag inte våga visa mig ute. Statsministern kallar i stället till pressträff bara för att få stå framför en kamera. Något att säga under tisdagen hade han inte. Inte hans inrikesminister heller. De ville, som det heter, inte spekulera.
”Utvärdera mig på jobben”, sade Löfven inför valet 2014 när han lovade EU:s lägsta arbetslöshet 2020. Det gick inte så bra, det heller. Men framför allt är det Sverige Löfven lämnar över ett sönderskjutet land präglat av splittring, växande misstro och hopplöshet.
Kulhålen i människor och fasader vittnar om socialdemokratins misslyckande tydligare än all arbetslöshetsstatistik sammantaget.
Tidigare bloggat:
Draksådd
Efter explosionen i Göteborg: Nu vill kommunen ”stävja buset”.
Ja, språkbruket säger också mycket om vår tid. Det är ”sprängningar”, ”skjutningar” och ”bus”.
Ungefär som om det är några busungar som springer omkring med slangbellan i bakfickan och emellanåt råkar ställa till med en och annan ”sprängning”. Jag menar, redan på gammelfarfars tid hade de lite kul med dynamit.
Det korrekta vore bombattentat, allmänfarlig ödeläggelse, mordförsök, hänsynslös skottlossning. Brott som borde ge halshuggning eller vatten och bröd på fästning.
Snarare ett lågintensivt krig. Vilket land kan någon räkna upp som är värre än Sverigestan gällande sprängningar, skjutningar, knivdåd, mord, terrordåd, våldtäkter (används ofta effektivt i krig) räknat per capita? Tror vi får Guldmedalj här ohotat med en socialistisk ’Tränarduo’ bakom succén 😣
Hej.
Tja, så länge även så kallad opposition tror att utlänningar har rätt att leva i Sverige kommer vi ingen vart. Inte heller så länge dogmen är att människor som Ahmad Tubishat har rätt att leva.
För att spara ord: dogmen, från rödaste röd till gulaste gul via blåaste blå i politikens spektra är densamma. Det SKA gå, enligt värdegrunden och gör det inte det är det bättre att det inte går alls.
Titta på hur maffian drevs ut ur Italien, så begriper ni kanske.
Vulgärt försök till förklaring:
Värdegrunden – libertariansk så väl som postmodernt miljöfascistisk eller regnbågspedofil eller islamofil eller manhatande eller postneowtfbbqmarxistisk eller Moorish Sovereign Citizen – säger att det /ska gå/ att släcka bränder med blomspruta.
Libertarianen hävdar att bara det är lönsamt och i rationellt egenintresse så går det. Marxisten om alla har likadana blomsprutor och samma brand. Feministen om man sprutar kvinnligt. Muslimen skvätter enligt koranen. Och så vidare.
Då blir det som det är nu.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Så, återigen tjatas det om ”sluta skjut”.
En metod som tillämpats mycket framgångsrikt i USA.
Utifrån helt andra förutsättningar.
Utanför svensk kontext kan man säga.
Men det låter hoppfullt förstås.
I Sverige är det Malmö som lyckats
enligt tjatet.
Men för det första har många skjutits bort
och för det andra Encrochat,
om det nu blir några längre straff den vägen.
Men något slags vänsterliberalt köttben
måste man slänga åt en skärrad medelklass.
Det är ju bara det att nu snurrar det så fort
att politiken
och media inte hinner med.
”I Sverige är det Malmö som lyckats
enligt tjatet.”
Malmö. Rosengård. Södertälje. Järva. Biskopsgården. Botkyrka.
Samtliga dessa områden , och ytterligare några dussin , har ”Lyckats Vända Utvecklingen”.
Och det är ju bra.
Men det märkliga är att samtliga områden har ”Lyckats Vända Utvecklingen” vid tre eller fem eller sju eller tio tillfällen.
Jag har inte räknat men en del av områdena har ”Lyckats Vända Utvecklingen” åtminstone tjugo gånger.
Och somliga områden är så enormt skickliga på det där med att ”Lyckas Vända Utvecklingen” att dom till och med gör det flera gånger om året.
Ja , tänk om jag ändå hade fått en krona för varje gång under de senaste 20 åren som tidningar och tv rapporterat om ett område som ”Lyckats Vända Utvecklingen”.
Då hade jag haft råd att emigrera från det här jävla skitlandet.
”Utanför svensk kontext kan man säga.”
Vill inte vara den som är den, men också i Sverige hamnar det utanför svensk kontext kan man säga och exakt just det är en mycket stor del av problemet.
Utanförskap handlar om att några hamnat utanför, det är själva grundförutsättningen. Det kan ALDRIG vara så att vi bjudit in många som inte vill in. I alla fall inte på det sätt vi vill att de ska in.
Enligt rykten var målet en polis som vittnat mot någon kriminell gruppering.
”Ingen allmän fara,” säger statsministern.
Undvik att vittna mot fel grupp, bara. Eller bo i närheten av folk som vittnat. Eller vara släkt med dem. Eller hyra ut till dem. Eller ha barn som känner deras barn …
Men statsministern skulle ju ”självklart” vittna om han själv blev vittne till något.
Sure.
Självklart!
Sannolikt är det skillnad på vilket personskydd man har.
Kanske lite.
Hans vittnesmål skulle vara så förvirrat att det endast kunde gynna den åtalade. Sålunda skulle det inte vara mycket till hotbild heller.
Haha! Förmodligen. Hans efterträdare är inte mycket bättre. Hon sluddrade fram några ord på en pressträff i dag.
Han kommer aldrig bli vittne till någonting, blundar man hårt med bägge ögonen och öronen varken ser eller hör man något hända.
Ett ovillkorligt krav för att bli framgångsrik i ett land där kopplingen mellan folket och politikerna sker genom medias filter och ens framgång i livet bestäms av ens lojalitet mot systemet, inte folket.
Vill minnas att när Stefan + SÄPO-följe på statsmannabesök i Göteborg tilltalades/häcklades av en kaxig utanförskapare så packade hela följet in Stefan i en skottsäker bil och flydde hem till Stockholm i statsministerplanet..
Stefan har visat sig betydligt tuffare när han försökte brotta ner en stackars kvinna som Annie Lööf i direktsändning. Nu misslyckades han iofs övertydligt i den insatsen, men han försökte ju i varje fall. Det är ofattbart mycket mer än när han knäcker gängen. Gäng-knäckning är nu bara en av alla dessa talepunkter, men just den har Stefan både lyckats lära in och komma ihåg samtidigt.
Hur kommer det sig att Sverigebilden plötsligt är bortglömd?
Det är i varje fall ingen som pratar om den vad jag kan se.
För inte så länge sen var den det viktigaste som fanns. Man
kunde sålka ned den, svärta ned den och förstöra den. Nu?
Nu är den bortglömd vad det verkar.
Anders Lindberg värnar den fortsatt på Twitter (och blockerar alla, inklusive mig).
Det är en ära att vara blockad av Anders Lindberg!
Gå ut och fira med en pandemifri bira!
Runt 200 mänmiskor har evakuerats från sina hem eftersom en bomb har sprängts.
”Det är väldigt liten risk att oskyldiga drabbas av gängkriminaliteten”
Morgan Johansson
Det verkar som att det inte finns en enda journalist i det här landet som kan upplysa den så kallade justitieministern om att ”drabbad” inte nödvändigtvis behöver vara detsamma som ”död och begravd”.
Den så kallade justitieministern förstår ju bevisligen inte detta på egen hand så någon normalbegåvad människa borde verkligen informera den lågbegåvade idioten om det.
Hoppas att dom får det straffet som dom förtjänar för vad dom har gjort.
Vi kan både höja skatten och sänka medellivslängden.
tja, den här smällen kommer läggas till handlingarna och redan nu är rapporteringen inte speciellt omfattande, med avsikt naturligtvis, för att ”glömmas bort”. Se bara på polisen som avrättades i juni, inte speciellt mkt rapportering om det direkt, eller hur? Det är ju media som medvetet vrider bort uppmärksamheten bort från regeringens ansvar för tillståndet i landet.
Att det händer i Göteborg är väl inte förvånade egentligen där har klanerna/gängen visat handgripligt vilka som bestämmer och polisen har reducerats till medlare och fortkörningskontrollanter, hahaha, och , det roligaste av allt, det kommer bli värre, mycket värre.
Libanon.Syrien.Irak.Jugoslavien.Jemen.Tjetjenien.Cypern.
Exemplen är många.
Plötsligt händer det: S föreslår Magdalena Andersson som statsminister.
Det blir intressant att se om hon är lika blind och döv som Stefan, om dessa handikapp i livet följer med jobbet eller om hon kanske medför ett uns av folkvett och pragmatism.
En vild gissning är att makt går före land och folk även för henne.
Det som är intressant är hur folk som tror att de är dissidenter inte släpper sin förklaring om att de som styrt Sverige i 100år är blinda och döva. Det verkar helt omöjligt att fatta att vi inte sitter i samma båt och det som är bra för sossarna och 7-klövern i stort är dåligt för de flesta och alla som bidrar. Nyttig idiot har sällan varit så passande. Att det skall vara så svårt att förstå att skiter i oss, att de vill ha det så här.
Arne, jag menar med döv och blind att Stefan kört det Socialdemokratiska partiet rätt i fördärvet, att han och hans stab inte förstår att partiet är döende.
Att S numera inte kan nyrekrytera väljare på annat sätt än genom mutor, dvs bidrag.
Att partiet en gång hade en moralisk och ideologisk plattform som många i landet uppskattade, men att S nu är ett tomt fascistiskt maktparti utan annan kärna än avundsjuka och hat.
Så, vad jag säger är att Stefan varit förödande för S under sin tid, och min undran är om Maggan kommer/kan försöka laga det Stefan raserat.
Lyckas hon vända partiets politik så mycket att S kan börja attrahera vanliga väljargrupper igen, fortsätter troligen S regera Sverige, i samarbete med olika andra partier, under många år till.
Utan S vid styråran blir det politiskt kaos i landet med allas krig med alla, vi behöver en gemensam fiende som S för att kunna enas om vad som är bra och dåligt med den förda politiken.
Blir spännande lite som Jeltzin, småpackad hela tiden. Sen får vi se om hon fixar en Gudrun Schyman och skvätter ner sig…
Sverigestans källarvåningar med tillhörande luckor i golvet tar aldrig slut…..
Dåliga nyheter för pensionärerna när SD vill höja pensionerna. Annie Lööf har redan ställt ultimatum och kräver att hennes regering genast sänker pensionen långt under existensminimum. SD är ett parti med bruna rötter som fiskar i grumligt vatten och vill tillbaks till trettiotalet, säger hon, bara med C kan Sverige fortsätta i den liberala mitten.
”Aldrig verkar dessa människor – ledarskribenter, krönikörer och andra – ställa sig frågan hur de själva har bidragit till denna utveckling genom att rösta som de har gjort.” (Hans Li Engnell).
Det stämmer. Det är heller ingen idé att påpeka det för dem. Nu blir det ett ”rat race” om vem som kan lova flest poliser fram till valet. De få poliser de lyckas få fram, trots mångmiljonsatsningar, gör naturligtvis ingen skillnad i slutändan. Spelar ingen roll – den som lovar mest vinner. Väljarkåren är inte smartare än så.
Är det bara fler poliser som inte gör någon skillnad, Jan , eller gäller samma resonemang även när det kommer till exempelvis lärare och fritidsgårdar ?
Samma där. Det är klart, pumpar du in enorma resurser (lärare, socialassistenter, poliser) i ett område så gör det säkert skillnad. Problemet är att det finns gott om utsatta områden. Men visst, avsätt 100 miljarder i extra resurser till dessa områden årligen så gör det säkert skillnad. Frågan är hur mycket och om det är värt det?
När det gäller poliser så måste de också sänka kraven väsentligt för att ens fylla platserna på redan existerande polisutbildningar…
Ok, Jan…först skriver du att fler poliser naturligtvis inte gör någon skillnad.
Sedan skriver du att det säkert gör skillnad.
Jag tror att smartare människor än mig betraktar din åsikt i fallet som aningen svävande…?
Jag undrade bara om du på allvar menade att kriminaliteten och bekämpandet av denna inte påverkas om vi har 20000 eller 30000 eller 40000 poliser? För det är faktiskt det du säger när du skriver att gler poliser inte gör någon skillnad.
Min personliga åsikt är att fler poliser självklart gör en skillnad. Kanske inte någon jättelik skillnad, men likväl en skillnad.
När det gäller de två reformerna femdubbling av antalet poliser eller obligatorisk och automatisk utvisning för alla brott är det dock ingen tvekan om vad som skulle göra störst skillnad när det gäller kriminaliteten.
Antingen har du svårt att förstå eller så läser du illa. Det är lätt att lova fler poliser i syfte att vinna röster från svagbegåvade. I praktiken är det svårt att öka antalet poliser då man har svårt att fylla befintliga polisutbildningar samt plågas av avhopp.
Sedan är saken mer komplicerad än ”fler poliser”. Det behövs i så fall satsningar i fler led (rättsväsende, socionomer m fl). De få poliser vi lyckas skaka fram gör liten marginalnytta. Men visst – tro på fler poliser om du vill och rösta på dem som lovar flest (och ljuger bäst). För vissa trumfar ideologin fakta.
Jaha Jan kan du som allvetande och dessutom läskunnig precisera hur du tänker dig att socionomerna ska lösa kriminaliteten?
Att hänvisa till att det är en komplicerad utmaning som ska lösas med satsningar i flera led är för att säga som lilla Greta : Blaha blablabla blaha.
Eller på ren svenska för vuxna:
klyschor, floskler och plattityder.
35:alias: Om du slipar dina högerblivna läsglasögon kan du se att det inte är jag som hävdar att fler av någonting löser problemen. Det är din Genosse Vesslan som gör det. Det jag hävdar är att politikerna kommer att lova mer av allting för att vinna röster i valet.
Lilla Greta är både profet och Martin Luther King i Jans kretsar. Blir hon Gud när hon blir stor?
A ) Fler poliser gör naturligtvis ingen skillnad
B ) Pumpar du in fler poliser gör det säkert skillnad
C ) De få poliser vi skakar fram gör liten marginalnytta
Samtliga tre påståenden är skrivna av dig , Jan.
Fler poliser gör alltså ingen skillnad samtidigt som dom säkert gör skillnad och liten marginalnytta.
Du skriver alltså först att dom naturligtvis inte gör någon skillnad – och sedan att dom säkert gör skillnad.
Var vänlig låt bli att påstå att jag läser illa bara för att jag inte riktigt begriper hur någonting som inte gör skillnad säkert kan göra skillnad.
Det är inte jag som läser illa. Det är du som skriver illa.
Och när det gäller ditt trams om fler socionomer så förändrar det naturligtvis ingenting med fler socionomer. Det förändrar säkert någonting men det gör ingen nytta eftersom det gör lite nytta och inte förändrar någonting och naturligtvis gör det ingen marginalnytta.
Om du inte förstår vad jag menar har du något fel på läsförståelsen.
att lilla Greta ibland har en poäng.
Hej.
Du löser inte problem genom att hälla (andras) pengar på dem.
Syfte, metod, kostnad – ska man genomföra något måste man ha klara svar på vad man menar med samtliga tre.
Att man under åttiotalets slut började frångå detta är en av rötterna till dagens problem. Ta elen. Apoteken. Narkotikapolitiken. Vad var syftet med apoteksmonopolet? Vad hände när det gamla syftet (säker och god tillgång till beprövade läkemedel) byttes mot dagens (profit, ständigt ökande vinst till ständigt sjunkande kostnad och minimerad risk)?
Varje sektor har sina mönster, varje (typ av) vara eller tjänst följer sina regler. Detta ignorerar både ideologer och ekonomer från röd till blå – därför att deras syfte är att bevisa sin tes korrekthet, inte pröva densammas sådan.
Vad är skolans syfte enligt dig och enligt skolminister och skolverk? Likheter, skillnader?
Man måste definiera diskursens parametrar. Först för sig själv, sedan för andra – och även lyssna på andras definition även om man underkänner den.
Är syftet rätt? Är metoden rätt? Är kostnaden rätt?
Ju närmare syftet, ju enklare metoden och ju lägre kostnaden desto mer rätt. Från mikro: ha höns för självhushåll – till makro: atombomba Japan istället för invasion.
(Rätt ovan ska läsas både funktionellt, ekonomiskt och moraliskt.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ja, det blir sämre. Sossars största talang är att förneka verkligheten och självklara samband. Det kommer sig av att deras starkaste impuls är parasitens.
Vel så mye narsissisme, kanskje?Trangen til å fremstå (overflate) som sjenerøse og gode/’gooode’. Sammenlign kontrasten til den opprinnelige, barmhjertige samaritan i evangeliet – som handlet på egne vegne og ga omsorg og hjelp av egne penger så lenge stakkaren trengte det. Men det var aldri snakk om å fø på det overfalte og oppbankete offeret resten av livet – og slett ikke på familien hans i tillegg!
Jordnær og hjertevarm hjelp i en konkret situasjon der og da så lenge det trengtes.
Et tillegg til historien fra Jesu side er jo at samaritanerne var mennesker som ble sett ned på av de toneangivende. Men her er det samaritaneren som er den gode og tar ansvar, mens presten og levitten – typer på ’bra’ mennesker den gang – bare gikk forbi uten å foreta seg noe.
Ja det ropas ideligen om fler poliser trots att fler poliser inte är lösningen. Men det låter ju bra. Görs inget åt grundproblemet så kommer det att eskalera, även om det blir fler poliser.
I ett land så blev vägarna sämre och sämre varvid trafikolyckorna ökade för varje månad som gick. De ansvariga politikerna lade pannorna i djupa veck, hummade och funderade på hur de skulle lösa detta intrikata problem. Slutligen enades de om att det behövdes betydligt fler ambulanser. Det landet håller fortfarande på, 10 år efter beslutet fattades och köper in nya ambulanser för de tycks aldrig räcka till…
Precis så. Det är som man har en båt full med fripassagerare ombord som sitter och borrar hål i skrovet och vattnet forsar in. Kaptenen med besättning köper in fler och fler öskar som de regelrätta passagerarna för glatta livet tvingas ösa med för att båten inte skall förlisa. Samtidigt släpper kaptenen med besättning på fler och fler passagerare utan biljett som omgående börjar borra fler hål parallellt med att stora pallar med öskar levereras. Till slut är det färre som öser än dem som borrar hål och båten kantrar och sjunker med man och allt……
Ett Sverigestan per definition
Tyvärr har du nog rätt
Läste någonstans att i valkretsen för bombdådet som ska ligga i ett i vitt område i centrala Göteborg röstar 57% på S 3% på SD.
Som man bäddar får man ligga.
Noterar att S precis som moderaterna har börjat låta som SD.
Röstfiskeri utan substans, det mest föraktliga en politiker kan syssla med.
Som man bäddar (röstar) får man ligga. Dock nu inte i sin egen säng då det bombade huset destabiliserats.
Pratade igår med en kvinna som klart är medveten om utvecklingen. Men, hon är lite lik Johan Westerholm, tänker rätt men röstar fel. Igen o igen. Mycket djupt feltänk. Varför?
Kvinnan jag pratade med frågade hur jag skulle övertyga henne släppa S (eg inte rösta på dem). Hon uttryckte att S står för en slags trygghet (hon har ett handikappat barn) men ser samtidigt dem mer o mer som opålitliga.
Jag förklarade att det är just den trygga framtiden S (och flera andra partier) tagit bort. Bad henne förstå att alla de importerade som ska ha bidrag kommer påverka just henne, hennes barn ekonomiskt o c h säkerhetsmässigt (överskott på män, falska identiteter, brottslingar, synen på kvinnor bl a.)
Det tog faktiskt skruv. Jag föreslog SD eller blank röst som en kil in i systemet. För det är det vi kan göra just nu slå in en kil. Sedan får politiken mogna fram vad som ska göras eftersom så många områden fallierar.
Först erkänna problemen där SD visat mest rätt. (Jag kan tänka mig rösta på andra partier i framtiden men SD har största procenten just nu, för 2022)
Intressant följa väljarkåren framöver i det bombade Göteborgsområdet : ) Nu kan det visa sig att det var en svensk vänsterextremist : ) som gjort dådet. Dock kvarstår ökad invandrarbrottslighet m klar överrepresentation, bidragsklaner och vilka går ut skolan mest utan färdigheter?
Valet är lätt.
Rösta SD el blankröst. Man går inte tillbaka till den som slagit upprepade gånger. Detta bör vi basunera fram till valdagen
Det är väl ändå bara för underbart att Aftonblaskan bakom betalvägg avslöjar hur kriminella får tag på sina bomber?
För den som är villig att betala står alltså blaskan till tjänst med både råd och dåd.
Finns där någon vaken jurist bland alla våra åklagare egentligen?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/L5jPPx/sa-far-kriminella-tag-i-bomberna/
Eller varför inte bara några oförvitliga ”medborgare” av den typ som smög iväg och anonymt polisanmälde Hanif Bali med medias uppgifter som grund så att MSM kunde få till sina rubriker?
Men eftersom artikeln finns i Aftonbladet så är ju halva laget redan borta och den andra halvan är inte heller så nogräknad direkt..
Men sådana här problem kommer ju att försvinna så länge vi inte låter SD få komma till tals.
Och framförallt så försvinner problemen om vi bara chockhöjer alla miljöskatter och stänger ner elproduktionen i landet.
/ Hälsningar MP
Miljöpartiet är alltså med och kör över miljöorganisationerna igenom att runda grundlagen…den som ändå fick vara en fluga på väggen när de möts i fortsättningen. Snacka om frostigt samtalsklimat!
Blir nog inte så många fler möten för mp i framtiden. När MSM tvingas skriva om annat än lilla L som parkerat sig tryggt under spärren blir man tvugna att notera mp som både ramlar ur och spricker.
Bromma var i slutändan inte värt slantarna som las på tårta. Flinen slutade i tårar och mer än så är på ingående.
Cementa sitter som en böld i röven, det gör ont hur man än vrider sig.
När rören ska vrida till det för de egna spricker den inflammationen.
Maggan är inte, om man lyssnar noga, överdrivet mupp-vänlig. Hon tjåbblar t.o.m om Reinfeldt och hans mp-vurmande. Det där kan vara ett problem för mp. Reinfeldt vet ju ingen egentligen var han håller hus.
Så sant. Å andra sidan ska nu diverse miljö- och intresseorganisationer överklaga alla beslut för att kunna driva igenom förfallet av Sveriges välfärd. Lägg därtill att tvångsmedia redan startat valarbetet åt MP. Tidigare än någonsin.
Riksrevisionen (RR) har gett 2000-talets svenska regeringar svidande kritik för bristande konsekvensanalys vid beslut på det migrationspolitiska området. Bomben i Gbg är med stor sannolikhet, med tanke på tillvägagångssättet, ett verk av en muslimsk socioekonomisk faktor, tillkommen genom den känslostyrda, analysbefriade migrationspolitiken. Sprängmedlet till bomben möjliggjordes sannolikt tack vare det dyra nationalstatseroderande EU-medlemskapet. Nu ska tydligen framtida statsministran bryta segregeringen. Hur ska hen göra det när Konungariket Sverige fortfarande plågas av hjärndöd massimmigration, och utan att använda massdportation/repatriering. Bussning av etniska svenskar?
Li Engnell skriver:
”Vi har kommit till en punkt då vi vant oss vid denna situation. Obehaget hos alltfler människor är påtagligt, men ingen blir längre förvånad över de alltmer spektakulära dåden. De är en del av vår vardag nu.”
Det är illa nog att vi har vant oss med ”dåden” och våldet. Och bedrägerierna, rånen, hånen.
Vi har även vant oss vid mångkulturens, den etniska mångfaldens framfart.
Fler och fler orter och städer får en alltmer ökande mångfald.
(År 2020 hade 56% av invånarna i Malmö utländsk bakgrund. I 10 kommuner år 2020, enl. SCB, var andelen ”personer med utländsk bakgrund” mellan 40–60%. I London år 2011 utgorde engelsmännen 45%.)
Denna utveckling går inte längre att stoppa (om det skulle vara någon som kommer att ångra sig), till skillnad från ”dåden” och våldet som kan åtgärdas om politisk vilja finnes.
Det är något overkligt över det hela, när en före detta statsminister tycker att Sverige numera ”ägs” av invandrarna — och ingen reagerar!, som om ett omdanande (!) av Sverige vore något narurligt, självklart, önskvärt…
TV4 2014-12-24, Reinfeldt (M): ”Ägs det här landet av dom som bott här i fyra generationer eller nån som hittat på nån gräns? Eller är det här ett öppet land som består av de människor som kommer hit [… ] och det är vad dom gör av Sverige och för mig är det givet att det är det senare”.
De (svenskar) som är tveksamma till omfattningen eller inte upplever någon nämnvärd berikning av denna fundamentala förändring, är rasister (om denne inte är invandrare), och ska bekämpas, på moralksk grund, av staten. Till exempel 2017 ”Nationell plan mot rasism” — regeringen har regelbundet deklarerat att sverigedemokrater är rasister, till exempel 2014-12-06, Dagens Nyheter Debatt, statsminister Löfven:”Sverigedemokraterna är ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner”, och via justitieminister Johansson 2021-02-19 (Twitter): ”Jimmie Åkesson (SD) kallar invandrare för ’kulturell belastning’. Ränderna går aldrig ur. SD är och förblir ett tvättäkta rasistiskt parti”.
Jag vågar påstå att Reinfeldts tyckande — ja! det handlar om individuell tycke och smak och inte om människosyn; vi skulle t.ex. heller inte vilja ha in en drös engelsmän, tyskar, fransmännen eller inte ens ett gäng finnar i övermått, och naturligtvis gäller det omvända om svenskar skulle invandrat till något land — är extremt från ett globalt perspektiv: jordens alla människor håller inte med och det är bara möjligt i den fria västvärlden hos vänsterfolk och mångkulturvurmare (så kallade ’oikofober’ som har en preferens för främmande kulturer framför den egna).
Dessutom bör vi komma ihåg hur staten och och dess regeringar har förhållit sig till kritiker av invandrar- och flyktingpolitiken (grogrunden för det mångkulturella samhället)…
Invandringsminister Pierre Schoris (S), Riksdagen 1997:
”Rasism och främlingsfientlighet skall kriminaliseras och jagas. Det går inte att i en demokrati hitta några ursäkter, till exempel att det är fel på invandrar- och flyktingpolitiken.”
Rasism förknippar vi med Adolf Hitler, nazism, fascism, ’Jim Crow’-lagar (USA), Ku Klux Klan och apartheid (SA).
Morgan Johansson i Riksdagen 2020-11-20:
”En följdfråga blir naturligtvis vilka organisationer som Ludvig Aspling vill ska stå med på remisslistan. Vitt ariskt motstånd, VAM, kanske? Fast den finns väl inte längre – den har väl gått upp i Sverigedemokraterna. Eller BSS, Bevara Sverige svenskt? Den finns kanske inte heller längre – den har väl också gått upp i Sverigedemokraterna. Eller Ku Klux Klan?”
Dessutom förpassar vi en rasist till samma moraliskt vedervärdiga kategori som mördare och pedofiler.
Att bli kallad rasist är därför en av de grövsta förolämpningar och grymmaste anklagelser som en svensk kan utsättas för och som det är helt omöjligt att försvara sig mot…
… till exempel: Janne Josefsson beskriver i DN 2020-09-25 hur han konfronterades av en ”ung, svart tjej från P3” som ”stirrar på mig med en anklagande, arg blick” och som tyckte att det var ”kränkande” när han under ett föredrag hade citerade någon som använde ordet ’neger’ varpå han blev uppkallad till Göteborgs radiochef (det är både skrämmande och otäckt vilken makt som invandrare har över mig som svensk!)…
… vilket skapar ilska, eller rädsla…
… vilket bekräftades av inrikesminister Mikael Damberg härom veckan: ”Det fanns en ängslighet tidigare att beskriva en del problem, man ville inte ses som rasistisk och så vidare”…
… och påvisades av forskare vid Göteborg universitet, Expressen Debatt 2016-01-27: ”Hade kvinnorna vågat åsiktsrösta i lika hög grad som männen, utan att ta hänsyn till vad andra tycker, hade SD enligt gängse väljarmodeller med råge varit Sverige största parti.”
Vi kan väl konstatera att det är i huvudsak rädslan som har skapat, och fortsätter att skapa, det alltmer mångkulturella Sverige och inte en uttrycklig allmän önskan.
Visst kan man förstå att folk känner sig berikade av främmande människor även i stor skala (vilket tycks bara gälla västerlänningar), men att dessa uttrycker ett sådant ogillande och som stundom liknar hat mot dem som inte tycker (!) detsamma är förvånande, med tanke på att människans natur ofta gör att hon känner sig mer hemma med sitt eget folk. Hur kan detta naturliga och universella vara någonting rasistiskt? Bara i västvärlden?
Ska inte detta betraktas som hyckleri hos globalist- och mångkulturförespråkarna?
Man kan undra om dagens barn (vars föräldrar röstade, och fortfarande röstar fram denna samhällsutveckling) kommer att undra som vuxna varför Sveriges svenska karaktär (varje nation får sin karaktär och identitet utifrån dess folkslag) inte hade något värde att bevaras.
Kanske de också frågar sig varför Sverige inte använde rättsväsendet i större utsträckning för att, om inte bli av med de svenska rasisterna (demokratin tillåter inte deporteringar eller avrättningar), så åtminstone få tyst på dem. Den som överlever får svar…
Hej.
Jan, Weasel och övriga som surrar om marginalnytta m.m. ovan kanske är intresserade av att läsa en riktig studie i kostnad/effekt-analys? (Det jag kallar syfte/metod/kostnad i mitt inlägg.)
”Covid-19 Lockdown Cost/Benefits: A Critical Assessment of the Literature” (Douglas W. Allen) heter rapporten som kan läsas/laddas ner gratis från International Journal of Economics senaste nummer.
Den visar vad många påpekat sedan start, ”lockdown” har ingen positiv effekt. Alls. T o m tvärtom. Ändå fortsätter och ökar en del politiker kraven på detta, se på Australien t ex. Varför metoden inte fungerar diskuteras också.
Eftersom metoden har en kostnad (ekonomisk och humanitär, inte minst i extrem ökning av dödsfall/invalidisering i andra sjukdomar) kan denna kostnad ställas mot effekten av metoden, och eftersom olika länder valt olika grader/strategier kan man jämföra. Metod, syfte, kostnad kan alltså utvärderas.
Tittar vi då på svensk skola har vi i femtio år använt samma metoder, och när dessa inte fungerat ökat investeringen i dem för att få dem att fungera, vilket de inte gör därför att det inte är en resursfråga utan en metodfråga: vi använder metoder som inte fungerar oavsett resurserna. Vi skulle kunna lägga hela landets BNP på skolan med nuvarande metoder och system, och det skulle ändå inte fungera. Man kan för att göra det lätt att begripa jämföra med att laga sitt hus med papier-maché: hur mycket pengar du än spenderar kommer det inte att fungera.
Detta kan lätt ledas in på temat varför politiker (som tillträdande Andersson) inte begriper ekonomi. Andersson är ju yrkespolitiker sedan SS Ungdom och saknar, bortsett från ett par symboliska ej avslutade kurser ekonomisk skolning. (Å andra sidan ser vi hur det går när ekonomer leker företag – titta på Bulletins ägare Sanandaji; duktig ekonom, men att driva firma kräver mer än att kunna läsa kalkylblad.) Eftersom politiker aldrig får slut på pengar till det de vill göra, och aldrig har pengar till det de inte vill göra, begriper de heller inte vad pengar är, de olika sätt de skapas på och dessa olika sätts påverkan på ekonomin.
De gäller i än högre grad privatpersoner som därför får för sig att problem löses med ”mera resurser”. Två exempel på varför det inte är resurserna: Sicilien och Venedig. Efter andra världskriget skulle motorväg byggas runt ön, som ett led i Marshallplanen. Den är fortfarande inte klar ens till en tredjedel. Venedig har de senaste tio åren (ung.) mottagit 3 000 000 000 euro i bidrag för att säkra staden mot att glida ut i bukten, översvämmas och tidvattenvågor. Inte ett spadtag har påbörjats.
Ta det som hemläxa, herrarna (?) ovan att fundera på varför och hur man kommer åt dylika problem. Förslag är att börja med Sveriges historia från ca 1850 och jobba sig framåt. Särskilt svältkatastrofen i Norrland 1867-1899 med över 10 000 döda är en bra utgångspunkt. Börja med den hårt redigerade Wikipedia-artikeln.
Tangent:
Så lär ni också begripa varför facken och arbetarrörelsen kunde växa sig starka, och vilket oerhört svek och förräderi SAP begått från 1940-talet och framåt.
För det var den kristna kapitalistiska liberala och konservativa borgerligheten som hellre lät barn av sitt eget folk dö i svält, än att man skänkte bort av sitt överflöd.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
När det gäller herren weasels surrande om fler poliser handlar det mest om att jag blev nyfiken på hur Jan först kan påstå att fler poliser naturligtvis inte gör någon skillnad , för att sedan när jag ifrågasätter det absurda påståendet hävda att fler poliser självklart gör skillnad.
Fler poliser gör naturligtvis en skillnad. Det borde alla , imklusive Jan , begripa.
Att jag påpekar den självklarheten betyder dock INTE att jag anser att ”fler poliser” är den enda reformen som gör skillnad . Inte heller påstår jag att det skulle vara den reformen som gör störst skillnad.
Jag påstår bara att fler poliser självklart gör skillnad. Det är lika självklart som att en halvering av antalet poliser , dvs ”färre poliser” , också gör skillnad.
Det var detta som jag diskuterade och det har såvitt jag kan förstå ingenting att göra med lockdowns och diverse bra eller dåliga strategier för att bekämpa virussjukdomar.
Hej.
Jag inkluderade dig eftersom du försöker debattera med ”Jan”, inte för att du har fel.
Jag tog med exemplet med div. strategier för hantering av C19 för att det är samma tankefel och principer bakom: ekonomer förstår inte epidemiska sjukdomar, läkare förstår inte ekonomiskt tänkande och politiker förstår varken det ena eller det andra. De åtgärder en läkare föreslår, som stoppar smittspridning, kan orsaka större skada sett till helheten – de åtgärder en ekonom föreslår kan vara bättre till helheten men inte fungera ur smittspridningshänseende.
Tänk dig att man januari 2020 beslutat om helt stängda gränser med provtagning och karantäner vid flygplatser, hamnar och Öresundsbron samt stängda och övervakade gränspassager. Å ena sidan hade spridningen legat nära noll den vägen, å andra sidan hade det kostat mer än pengar.
Detsamma med polisen: Jans 100 000 000 000:- till polis, skola och socialtjänst hade haft nästan ingen effekt (vilket jag tror var hans poäng?) – därför att polis kräver personlig lämplighet och precis som socionom och lärare är yrken där det inte är lön och karriär som är den primära drivkraften. Det skapas helt enkelt inte fler lämpliga personer genom mer pengar, och som vi ser inom politik och verksamheter som säljer tjänster till kommuner lockar hög lönsamhet endast personer som värderar just profit mer än annat.
Det hjälper helt enkelt inte med ”mer” när resursen används fel, vilket var din poäng också? Mina höns lägger inte mer ägg än de gör om jag så fyller hönshuset med majs.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Då förstår jag dig bättre.
Min poäng var att fler poliser de facto minskar kriminaliteten – eftersom 100.000 poliser hinner gripa och utreda fler brottslingar än 10.000 poliser.
Fler fängelser, fler livstidsdomar, fler giljotiner och fler utvisningar är dock väldigt mycket effektivare än fler poliser.
Men trots att fler poliser inte är det mest effektiva går det inte att komma ifrån att även det fyller en funktion.
”Hanif Bali har inte genomgått några förhör, uppger åklagaren.
– Efter genomförda förundersökningsåtgärder, har jag kommit fram till att det inte finns anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal är begånget, säger Maria Sterup.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y4OK2R/forundersokning-mot-hanif-bali-nedlagd
Först Soffan o nu Bali o hela #metoo-svängen på det. Börjar bli dags att lära sig hur vänstern jobbar nu eller?
SSU rekommenderar samarbete med SD och det såg man inte komma.
Jag vet inte vad man ska säga men Aftonbladet Ledare vill att S lär sig av Free-Brittney-rörelsen. Hon, popstjärnan Spears som försvann för kanske 10 år sen, typ.
Utan att ta i så, i en lekmans ögon, regnar det signaler om ett S i fritt fall.
Inkompetensregnet.
Och då försökte kontraindikatorn Lindberg bara härom dagen ändå framkalla moderat skräck inför sossarnas nyaste stadsministerkandidat…
Nu inväntar man, med popcornen i högsta hugg, svaret från alla identitetspolitiskt anstrukna vänsterextremister på ledar-och-kultursidor. Den här hösten kan bli en enda coronafri fest för oss DDR-moderater om vi skippar god ton för klartext.
Men vad ska MP:s fantastiska språkrör säga nu då?
Blåbrunröda blocket?
Vad säger klanhövdingarna?
Vi låter en anonym källa tala ut i flera alternativa media.
Vi låter några anonyma anonymt polisanmäla förövaren utifrån uttalandena.
Ett tillräckligt känt namn som kan kallas topp eller profil.
Varför inte Stefan Löfven?
Magdalena Andersson?
Märtha Stenevi?
Morgan Johansson?
Brottet:
Hets mot folkgrupp?
Våldtäkt?
Grooming?
Trafficking?
Barnarov?
Värdegrundsbrott?
Resultatet:
Rubriker, rubriker och rubriker!!!
Det där finns redan att köpa som tjänst för den som vet var hen ska leta. Men gratis är det naturligtvis inte.
När kommer dagen då vi spottar efter socialdemokrater?
Tack för censuren, äntligen. Det är accepterat att vara för ett parti som får barn våldtagna, folk knivhuggna på IKEA, kort sagt ett parti för vilket människoliv inte spelar någon roll, det är ett perverst perspektiv du företräder. Du är sjuk Hans, kollektivt sjuk men icke desto mindre.
Ursäkta?
Hej Hans Li
Nej, du behöver inte ursäkta dig, även om jag förstår ditt inlägg.
Spotta –
Du leser Hans’ tekst som Fanden leser bibelen.
Jeg fatter ikke hvordan du kan komme til de konklusjoner du gjør ang. vår utmerkede bloggvert.