Vi minns alla vad vi gjorde och var vi befann oss just då. Förmodligen också vad vi tänkte när vi nåddes av nyheten att ett flygplan kraschat in i World Trade Center i New York.
Själv satt jag i ett inneboenderum och pluggade. TV:n vad avstängd, radion likaså och smarttelefonerna med alla pushnotiser hade inte sett dagens ljus än. Jag fick ett SMS från en gammal klasskompis: ”Världen rämnar med besked.” Det blev inte så mycket pluggat resten av den dagen.
11 septemberattackerna har präglat vår tid. Vi insåg förmodligen redan då att den där tisdagen skulle bli ett slags vändpunkt för världen. Att det skulle bli ett före och efter. Men föga anade vi att världen skulle förändras just så här.
Kriget i Afghanistan, som avslutades i år med att talibanerna efter två decennier återtog makten i landet, var förmodligen oundvikligt. Det fanns inga realistiska alternativ till att slå till. Irakkriget hade däremot ingenting med 11 september att göra, och IS framväxt efter det maktvakuum som Saddamregimens fall innebar var endast en av alla dess katastrofala konsekvenser.
Världen har förändrats även på andra plan. Vanligt folk har i den så kallade fria världen fått vänja sig vid att vara ständigt övervakade. Att flyga är i dag en plåga jämfört med för 20 år sedan, men det är inte bara på flygplan och i säkerhetskontroller som livet ser annorlunda ut. Allmänheten har vant sig vid att bli övervakad utan att vara misstänkt för något brott. Att leva sina liv i skyltfönster.
Attackerna ledde till ny lagstiftning i USA som gav myndigheterna i princip fria händer att övervaka utan brottsmisstanke. NSA:s kapacitet byggdes ut något oerhört under devisen ”collect it all”, något som Edward Snowdens avslöjanden visade med fruktansvärd tydlighet. Resten av världen har hakat på.
Är vi säkrare i dag än för 20 år sedan? Har terrorismen besegrats eller ens pressats tillbaka? Jag tvivlar på att svaret är ja på endera av dessa frågor. Usama bin Laden är död, men terrornätverken lever vidare och attackerna mot oskyldiga civila har fortsatt. Om än inte på amerikansk mark.
Kriget mot terrorismen vanns aldrig. Frågan är om det över huvud taget går att vinna. Facit de senaste 20 åren är inte särskilt uppmuntrande. De känns som bortkastade år.
I Expressens upplaga från den 12 september, som jag sparat i 20 år,
noterades var det jublades efter attackerna.
Kanada är mycket mindre än USA.1/10 eller nåt. Utom idrott och naturkatastrofer händer där aldrig nåt. Vad heter Kanadas president ? (lurfråga). Anledningen är sv journalistkåren tror att i Kanada pratar dom ett konstigt språk som heter fransyska som ingen begriper. .
När det var 15-års jubileum för 9-11 trodde SVT fortfarande att det var två – antal = 2 – skrapor som åkte ned. De allra de flesta tror på det antalet fortfarande. Snacka om framgångsrik mörkning !
I kväll kan man göra liten summering – antalet skrapor, Tips de flesta media säger fortfarande : Två !
Kanada är det till ytan näst största landet i världen efter Ryssland och är en konstitutionell monarki som ingår i samväldet och därmed har QEII som statschef. Vad du i övrigt vill ha sagt är höljt i dunkel.
”…Vad du i övrigt vill ha sagt är höljt i dunkel…”
inte för den normalbegåvade
@ Anonym
Den normalbegåvade ?
Är det alltså den som tror att Sverige är hälften så stort som Kanada..? 😂
Hej.
Du menar alltså att den som inte begriper ligger mitt i puckeln på kurvan för begåvning, medan vi som inte begriper ligger i kurvans respektive svans?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Wtc 7.
40-50% av Kanadas areal är kontinuerligt frusen =permafrost. För Alaska är siffran 82%.
Presidenten heter Justin Trudeau och är son till Fidel Castro, den före detta kubanske diktatorn, en gång kompis med Che Guevara. Längre vänsterut är det svårt att komma.
”Kanada är mycket mindre än USA.1/10 eller nåt. ”
Ja. Eller nåt…🙄
Kanada area Totalt
9 984 670 km²
USA area Totalt
9 826 675 km²
https://slideplayer.com/slide/13152508/79/images/12/Weasel+Words.jpg
USA är inte 10 gånger större än Kanada även om du postar 1234 tramsiga memes
https://simplicable.com/new/weasel-words
USA 382 millar bor där
Kanada 38 millar bor där
en del av oss med två (2) hjärnhalvor tycker att ”storlek” på ett land kan avse landyta – eller befolkningsantal, därav uttrycket ”befolkningens storlek”.
nästa gång postar jag 1235 memes. Tack för tipset på ett riktigt ”weasel word” – memes !
En Nissan Micra är ganska exakt dubbelt så stor som en Hummer.
( Om du inte begriper att jag med ovanstående mening syftar på att det sitter två (2) människor i micran medan det bara sitter en (1) människa i hummern så beror det på att du har noll (0) hjärnhalvor.
Den presterade Weasle-word-kaskaden är en värdig avslutning.
Weasel-words och Vässle-logik:
Memes-lära
Hummer. Homarus vulgaris (Milne-Edwards)
”…är aktiv på natten och lever av alla slags bottendjur as och svagare artfränder”
(Muus & Dahlström havsfisk och fiske (bok 1965)
”att det sitter två (2) människor i micran medan det bara sitter en (1) människa i hummern ”
_ Mäster Weasel som talar. Memes-logik.
I Götebärg fanns en gång en berämd televisions-journalist som hette Jan ”Janne” joseppsson ( i förnamn) Han tänkte alltid med en (1) hjärnhalva i taget men då djävlar tänktes det därstädes.
i egenskap av ”svagare” artfrände hamnade han ofta i Hummern tillsammans med en eller annan vässla som visslade så det blåste. Två (2) stycken. Vässlan the ”Weasel# väste viskande varsamt och varligt fram: ”Ormet kruper”
som inte beskrattades i Orten
Hej.
Tl;dr: korkade svenska socialist-liberaler jublade över att oskyldiga civila mördats, precis som de alltid gjort sedan ryska revolutionen, så länge offren tillhör ”rätt” sida.
Skrammel och svammel:
Jag minns när jag kom till jobbet på en skola i Malmö dagen efter angreppen, och möttes av jublande glada kollegor. Svenska kollegor. Svenska svenskar, kvinnor och män i fyrtioårsåldern och uppåt, alla engagerade i allt från KFML(r), SKP, FNL och så vidare till Socialdemokraterna och Folkpartiet. ”Äntligen fick amerikanerna!” som en kvinna sa, med det största leende hon någonsin visat på jobbet.
Över tretusen döda civila, och svenska lärare som jag vet var djupt politiskt engagerad i diverse projekt med alla de goda fina orden var jublande glada.
Runt Möllan firades det en del, men de muslimer jag hade kontakt med var mest rädda. Rädda för hur imamer i Sverige och deras hemländer skulle utnyttja det för att piska fram ännu mer hat mot väst, det av muslimska stater sponsrade kriget i Jugoslavien var ju i färskt minne. Rädda för att väst skulle svara med en enad respons inte bara mot en specifik terroristgrupp utan att ’vi’ faktiskt en gång för alla skulle göra vad som krävdes för att etablera fred i MENA och stopp för muslimsk terror.
Istället valde våra ledare den sämsta av alla vägar framåt. Varken det ena, eller det andra. Ska inte trötta folk med detaljer, men läs ’Fursten’, Sun Tzu, Miyamoto Musashi och Tacitus och Clausewitz och Guderian och Zhukov och Bismarck och [lång tröttsam lista stora namn, fyll på med egna favoriter] så kommer ni att förstå att antingen bedriver man krig och då är målet fiendens utplåning, eller så låter man bli att bedriva krig. Att hålla på med sabelskrammel men aldrig faktiskt agera, det föder och göder bara förakt och att hävda en moraliskt överlägsen ståndpunkt det gör man före kriget på hemmaplan, och efter kriget i historieböckerna, inte medan man håller på – då gäller inga regler.
I backspegeln framstår nittiotalet som att västvärlden trodde att civilisationernas kamp var slut. Som att tro att man är klar för att skörden är bärgad och bunkrad. Det kommer alltid en vinter till, en torka, en översvämning, ett krig, en storm, en pest.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”…då är målet fiendens utplåning…” har inte Clausewitz ett alternativt mål: uppfostringskriget, dom ska lära sig att hålla sig mattan, passa sig…(Kina vs Vietnam)
https://thediplomat.com/2017/02/the-bitter-legacy-of-the-1979-china-vietnam-war/
”…a proper lesson to the vietnamese…”
Hej!
Kan nån förklara Bilderbergare ,G7 ,Soros ,FN och annan skit som nu tydligen har en agenda att göra oss alla fattigare….
Mp är väl de som kraftigast propagerar för en global diktatur.
Är det här vad vi egentligen vill ha?
EU medlemskapet visade väl hur patetiskt politikerna ställde sig till direktat från Bryssel……..
Nä.
Vi kan inte göra nått.
Bryssel har bestämt.
Att vår ”humanitära stormakt” har visat sig vara Sveriges största misstag genom tiderna.
Massor med ”balubas” som vi svenskar skall betala för……
Är jag rasist?
Nej……Jag är ekonom.
+ och -……..
S har fått valboskap.
M ville ha billig arbetskraft och krossa facket.
Därav Reinfeldts vurm för massimport.
Tyvärr var de rika tillräckligt snåla för att tvätta bilen själv.
Eller tar de en Polack istället för en Somalier….?
Kvar sitter vi med ”utanförskapsområden” som ingen vet vad vi göra med.
Enklaver i Sverige som vi plöjer ner miljarder i utan någon som hellst förbättring?
Dags att alla politiker tar en titt på det här.
Hur kunde vi misslyckas så här kapitalt?
Vad gjorde vi för fel här?
Alla partier i Riksdagen är skyldiga till Sveriges förfall.
Nu är det upp till er att äntligen göra något för att det skall bli bättre.
Nästa år är det val.
De gamla flosklerna håller inte längre.
Vårt land är i en kris och då handlar det inte om klimatet.
Vilket vi inte kan påverka.
Sverige håller på att ruineras.
Det är inte mer än 140 år sen en miljon svenskar utvandrade till Amerika…..
Varför då?
För att vi var urfattiga…….
2030?
vart skall vi emigrera då?
Många svenskar emigrerade när hälsoläget blivit bättre efter många svåra år på 1800-talet, med malaria, TBC, dysenteri, difteri med mera och dessutom missväxt, där de flesta på landsbygden hade barn som dog. I en torparstuga kunde det sedan finnas åtta överlevande barn som inte hade någon utkomst i Sverige så det var ju tur att Nordamerika hade fri invandring till 1923.
Ingen fick dock någon hjälp på plats och förutsattes kunna försörja sig själva från dag ett.
Utifrån rätt tro är de här 20 åren allt annat än bortkastade. Det ska man ha djävligt klart för sig.
Jag kommer ihåg Hans Blix, den kanske siste hedervärde liberalen, som hånades av USA:s krigsadministration. Kostligt nog tog svenska Folkpartiet avstånd från både Blix och FN och skramlade för svensk vapeninsats i Irak. Därav epitetet bombhögern på ledarsidorna.
Är inte resultatet efter 20 år ett av den Muslimska världens största framgångar i spridandet av Islam? Var inte 9/11 en enastående framgång med resultat att Islam flyttat fram sina positioner över hela västvärlden, och den kristet influerade världen, förvirrat av sina bud om syndernas förlåtelse, 491, det förlorade fåret, lämnat över initiativet i världspolitiken?
Men det som lyser klarast är att de totalitära krafterna över hela världen vunnit enorma segrar.
Alla demokratier har förlorat stora delar av sin tidigare frihet vilken ersatts av ett totalitärt styre av en blandning av neoliberalism och socialism, två tidigare fiender som tillsammans med Islam funnit en gemenskap i synen på demokrati och totalitär elitism, demokrati som verktyg att införa diktatur.
9/11 är verkligen en vändpunkt i historien, från en utveckling mot folkstyre, till början på antingen det socialistiska himmelrike som till svält och världskrig leder eller det Islamska himmelrike som till svält och eviga interna konflikter leder, bägge fascistiska terrorideologier.
Och som vanligt leder Sverige utvecklingen, bort från demokrati och mot dessa dystopiska extremer.
Det är ingalunda någon global elit som har åstadkommit västvärldens snabba fall. Det är psykopater och giriga opportunister och det skrämmande är att de finns en millimeter under skinnet på 80% av mänskligheten. Jämför med romarrikets fall. Vi ser samma dekadens och girighet som då med den skillnaden att vårt samhälle bara höll i några hundra år medan romarnas stod pall i nästan två millennier.
Visst, det var Milton Friedmans idéer om girighetens välgörande effekter på ekonomins område tillsammans med socialisternas framgångsrika bekämpning av kristenhetens moral som släppte lös den helt ansvarsbefriade och samhällsförödande personliga girigheten.
Före socialisterna och Milton fanns det en moralisk gräns för hur egoistisk en individ kunde vara och samtidigt anses hederlig och rättskaffens.
Nu fyller Islam det moraliska vakuum kristenheten lämnat efter sig, skillnaden är, som jag förstått det hela, att kristenheten förespråkar fred och personligt ansvar medans Islam håller lydnad och krig främst.
Romarriket föll på grund av inflation. När alla legosoldater från alla romerska kolonier inte längre kunde leva på sin usla sold tog de jobb på annat håll.
Socialismen har ingenting med 9/11 att göra. Noll. Nada. Det som orsakade 9/11 var amerikanska oljeaffärer och islamism. Eller ännu kortare Saudiarabien och Usama bin Ladin. Benägenheten att skylla allt, precis allting, på socialismen är närmast ett patologiskt drag hos många högerblivna. Här lyckas du till och med skylla nyliberalismen på socialismen. Rena dårpippin för en utomstående men dessvärre närmast en regel här.
Du tolkar min text lite hur du vill.
Socialismen liksom Islamismen och nyliberalismen är alla ideologier som till sin natur är totalitära och fascistiska.
De delar in människor i de troende och de otrogna, de goda och de onda, vänner och fiender, kompromisslös dualism.
Socialismen beskrev jag inte som en orsak till 9/11, något du utan anledning antog.
Vad jag skrev var att alla totalitära ideologier blev de stora vinnarna i utvecklingen efter 9/11 och att humanitära, demokratiska och förnuftiga värden förlorat mark och inflytande.
I övrigt har du rätt, socialismen är namnet på några av mänsklighetens fulaste ansikten, girigheten, totalitär elitism, konfliktskapande och samhällsnedbrytande.
Okej. Socialismen blev dock ingen ”stor vinnare” efter 9/11. Knappast före 9/11 heller. Muren föll 1989, sedan dess existerar knappt socialismen i Europa. Knappt socialdemokratin heller. Att ge sig på socialismen är som att sparka på den som ligger. Eller att slå in öppna dörrar. Välj själv.
(Det enda demokratiska land där socialismen faktiskt går framåt är kostligt nog USA…).
Socialismen kan i det längre perspektivet aldrig bli en vinnare då själva kärnan i socialismen är att parasitera på fungerande samhällen, att genom att underblåsa människors känsla av att vara förfördelade tillskansa sig makt, suga ut det göttaste och sedan vandra vidare till nästa offer, den socialistiska listan över förstörda länder och folkmord är förmodligen världshistoriens längsta och mest skrämmande, endast Islam kan konkurrera.
I Europa har den i mångt och mycket fascistiska organisationen EU med starka socialistiska strömningar vunnit enormt inflytande efter 1989, speciellt efter 9/11.
Pllay: Du tycks förknippa allt du tycker är dåligt med socialismen. Jag är ledsen men det du skriver liknar mest gallimatias för mig.
Har för mig jag just kommit hem från föreläsning och stod i duschen när det bankade på badrumsdörren.
Tack iaf Hans för att du inte går full Dick Erixon i din 9/11-text. Det här borde inte vara alla vilsna förgrämda kontrajihadisters dag men blev väl ändå, fylld med poänglösa utläggningar om ”civilisationernas krig” (finns det några andra?), ”Bushisms”, samt konspirationsteorier in absurdum- speciellt den där om ett gäng skäggiga skurkar, i en grotta, i ett av de mest underutvecklade länderna på planeten, vilka skulle ha resurser och kompetens i paritet med och t o m överstigande Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Israel. Det är faktiskt stupiditet på en nivå som gör en illamående.
I likhet med Rikard ovan minns jag också att många svenska bekanta var, om inte jublande glada, så åtminstone lite nöjda: en ”I guess they had it coming”-mentalitet och mina vänner och bekanta var ändå inte några vänsterradikaler. Minns också att muslimer var mer rädda än glada. Huvudsakligen för urskillningslösa repressalier, vilka såklart kom här och där i landet, särskilt när den officiellt godkända foliehattsteorin cementerats (det tog ungefär en vecka har jag för mig, under vilken alla terrorexperter hade julafton).
Ja, den dagen minns jag väl. När jag kom hem fattade tanten hemma inte vad detta skulle innebära egentligen. Mkt märkligt, jag sade att detta innebär krig så fort de kan fastställa varifrån, och, vilka, som låg bakom detta kom.
Det var ju bara att se dessa som hoppade från tornen mot en säker död istället för att bli brända levande så förstod varje någorlunda normal person så kommer USA gå i krig ,om inte annat för att hämnas.
Fast Hans Li, BLM är väl terrorister på amerikansk mark? Något tycks älska terror, eller har jag fel?
En av Anders id-flickor försöker skola Claes Malmberg i vad som är tillåten humor och inte. Nu tittar jag inte på Parlamentet i TV4 (men jag antar att många högerblivna gör det). Hur som helst har Jehna Al-Moushahidi fel. Aftonbladets ledarsida ska inte bestämma vilken humor som är tillåten eller inte.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/OrEp6b/doda-i-fororten-ar-inte-skitkul-claes-malmberg
Ditt antagande är felaktigt, måhända beroende på att du saknar nödvändiga insikter i frågan. Många på högerkanten vägrar att se vänstersocialistisk TV. Den är anpassad enkom för vänsterblivna.
TV4 är ett reklamfinansierat aktiebolag med privata ägare. Du kan köpa aktier i det om du vill. Utbudet är designat för högerblivna.
TV4 är snarare mer vänster än SVT.
Jag tror snarare ängsligt PK ligger närmare sanningen. Finliberal. Jag skulle inte sakna TV4 om det lades ner.
Jag undrar dock vilka tv-kanaler högerblivna tittar på? Eller är det börskurser, DI och taxeringskalendern för hela slanten? Axess direktörs-tv kanske?
Ja, OK. Det kan jag köpa. Lite vänster om DN, möjligen. Många tittar över huvud taget inte på vanlig TV längre. Många jag känner har helt migrerat till alternativ på nätet. Och vem kan klandra dem.
Men Jan, vad tittar moderaterna på?
Menar du att det inte finns någon tv för oss?
Tror ni Ali-Baba försörjer välfärdsstaten?
Debatten med tjuvar fortsätter här på Fristad noterar jag. Inte pratar jag med någon som är i färd med att stjäla min TV, det finns liksom inget att säga, och inte heller till personen som till och med är för feg för att själv stjäla TVn men hejar på från gatan (jag tror de kallas socialdemokrater men de är ju bara fascister, allt i staten, inget utanför staten)