Tilliten mellan människor, myndigheter och institutioner brukar beskrivas som en svensk styrka. Här litar vi inte bara på statliga tjänstemän utan också på varandra.
Enligt Tillitsbarometern, ett långsiktigt projekt som inleddes 2006 och undersöker ett 50-tal kommuner, är tilliten i svenska kommuner på nedåtgående. Skillnaderna är emellertid stora, och det är inte helt självklart varför det ser ut som det gör.
I topp hittar vi Norrlandskommuner som Sorsele, Berg och Övertorneå, i botten Malmöstadsdelar som Hyllie, Fosie och Rosengård.
Det finns också skillnader mellan lokalsamhällestillit respektive påståendet ”litar på de flesta”. På den sistnämnda frågan finns knappt alls någon skillnad mellan mindre kommuner och större städer.
Lokalsamhällstilliten är högre i medelstora och mindre kommuner, vilket forskarna förklarar med starkare gemenskap. Folk känner sina grannar i större utsträckning. Även boendeformen påverkar tilliten – bor du i en mångmiljonprogramfastighet med stor omsättning av hyresgäster är tilliten mindre än om du bor i ett tryggt villakvarter.
Detta är knappast raketforskning eller särskilt överraskande. Men en intressant fråga är hur Sveriges demografiska förändring har påverkat tilliten. Tilliten är markant lägre i invandrartäta utanförskapsområden. Forskarna konkluderar att detta kan ”få konsekvenser i termer av segregering och skillnader i tillit, social sammanhållning och upplevelsen av att bo i ett gemensamt samhälle”. Detta är något de ämnat undersöka framgent.
Slutsatsen kan tyckas självklar: ju mer olik mig min omgivning är, ju mindre jag upplever att jag, mina grannar och människor i andra delar av mitt närområde faktiskt lever gemensamt i ett samhälle, desto mindre tillit kommer jag ha till denna omgivning.
Det är detta som är lokalsamhällestillit. Jag kan ha åsikten att folk generellt är rätt hyggliga och pålitliga, och det kan avspegla sig när jag handlar med okända på nätet eller köper en bil. Men om min tillit till lokalsamhället är låg kommer jag vidta åtgärder för att skydda mig och min familj.
Svarta staplar inom felmarginalen.
Tillitstrenden är som synes vikande i de flesta undersökta kommuner sett över en tioårsperiod. Om den berömda svenska tilliten är på väg att erodera är det en ganska given effekt av den politik som förts under lång tid som dragit isär ett tidigare homogent samhälle och ersatt det med mångkultur, eller i realiteten kultursegregation.
Till detta kan vi foga något annat: framtidstro. Denna hänger i sin tur samman med en rad faktorer, som upplevd otrygghet. Här bidrar NTU (Nationella trygghetsundersökningen) årligen med ny oroväckande statistik över samhällsutvecklingen, men även Tillitsbarometern kan se tydliga kopplingar mellan bristande tillit och otrygghet, inte heller detta är något konstigt.
Sammanfattningsvis säger både NTU och Tillitsbarometern dessvärre mycket om vilket land Sverige har blivit. Allt är inte nattsvart, utvecklingen har kanske gått något långsammare än vad många har gissat, men trenden går inte att förneka: vi är på väg att bli ett land där vi stegvis segregerar oss i våra bubblor.
Att varje generation ska få det bättre än den förra har varit en självklarhet under efterkrigstiden. Så är det inte längre. Nu tror vi inte längre att våra barn kommer få det bättre än vi.
Frågan är om folk är beredda att dra några som helst politiska slutsatser av denna utveckling, som knappast skett av en slump, och vad den fullt rimliga pessimismen gör med oss på lite sikt.
Vilket parti som helst som på ett trovärdigt sätt kan möta oron från de 43.1%en i figur 16 vinner nästa val.
Nyckeln här är ordet trovärdigt, som du skriver litar vi allt mindre på samhället och dess institutioner framförallt gäller detta politikerkåren, vi tror inte ett ord av det de säger.
Vi låter utvecklingen ha sin gång och hoppas verkligheten skall tvinga politikerna fatta förnuftiga beslut, att vi svenskar skulle kunna påverka dem är uteslutet, kvarstår verkligheten, dvs resultatet av förd politik, att korrigera gjorda misstag i efterhand i stället för att korrigera i realtid.
I begreppet trovärdighet ryms också en historia. M, exempelvis, har lagt om sin politik och driver i dag en rimligare migrations- och integrationspolitik samt en kriminalpolitik som ligger i framkant tillsammans med SD:s. Men partiets närtidshistoria förskräcker och gör många liberalkonservativa väljare skeptiska. Med rätta.
Frågan är om inte det är Ebba Busch (KD) som driver M framför sig och därmed visar vägen.
Det bör inte vara en tillfällighet att olika kategorier av aktivister vinklar olika frågeställningar i avsikt att utsätta henne för så många drev som möjligt. När Ebba Busch klarat av dessa kanske hon till och med kan vara redo redo för rollen som statsminister? Då tänker jag mig att som en viktig uppgift ingår att vara samarbetsingenjör mellan Åkesson och Kristersson. De som vill ha kvar nuvarande regering lär inte jubla…
Ebba är inte den typen som viker ner sig, men kanske till somligas förvåning kan medverka till att skapa ökad tillit så småningom.
Hej.
Tankar:
1) Av de fem områdena längst till vänster i det översta diagrammet, har jag bott i tre och kan påstå utifrån det att siffrorna är en glädjekalkyl av rent socialdemokratiskt mått. Man kan säga att det enda sätt man känner förtroende för myndighets-Sverige eller ”det officiella Sverige” om man säger så, är att att du blir både blåst och får kniven i ryggen och att glidare med känningar (bolag som individer som fackbossar som politiker) kommer undan med vad som helst. Detta gäller svenskarna i ghettona likaväl som kolonisatörerna.
2) Forskarna har alltså än en gång uppfunnit hjulet och utropat sitt ”Heureka!” över att det både snurrar och rullar. Att etnisk och kulturell homogenitet ger högre förtroende svenskar emellan är ingen hemlighet – landsorten har ju i över hundra år konsekvent exporterat både sina bästa och sina mest missanpassade avarter till Stockholm och andra tätorter. De lugna, stabila och pålitliga ordentliga folket är kvar här. Har nu bott ca tre år i skogen i gränstrakter och kan jämföra med 25+ år i Stockholm och Malmö. Sammanfattning: jag bor i Sverige, Stockholm och Malmö är inte Sverige både utifrån demografi men också mentalitet. Stadsborna är mer lika utlänningarna än de liknar svenskar.
3) Vi har här under sommaren råkat ut för medelålders svenskar med pengar som försökt hota och muta sig till vaccinationer på lasarettet. Sist slutade det med polishämtning av sommarfirarna som vräkte sig med äkta von Oben-kolonialherreattityd. ”Vi bor faktiskt på Söööder!” som en av kärringarna sa. Utifrån vill jag extrapolera att förtroendet mellan svenskar borde mätas huruvida stadsbor/landsort/glesbygd ser på varandra, inte om folk nere i Malung/Sälen har förtroende inom gruppen. (Anekdot: rikssvenska kallas i Västerdalarna traditionellt för . . . getsvenska. Den du.)
4) Vill opponera mig mot ”har blivit” och liknande. Det har inte skett av en slump eller av sig självt; det har gjorts så. Inte som i en ond plan, utan just att det är medvetna beslut som ligger bakom. Och det är inte ”man” som har gjort så, de skyldiga har namn både som grupper och individer. Socialdemokraterna. Moderaterna. Miljöpartiet. Centern. Aftonbladet. EXPO, Researchgruppen, Seppuku Media, Arsch-berg, DN, Timbro, LO, landets bibliotekarier, lärarkåren och så vidare. Om Moder Svea är offret har de alla utdelat minst ett hugg i ryggen.
Vi står nu inför segregation som tillfällig kortsiktig lösning, en lösning som endast skjuter upp undergången och vår utrotning (fråga indianer, kopter, armenier, yezider, boer, tibetaner, uigurer m fl om vad de anser om arabisk-muslimsk, afrikansk eller annan invandring och integration…) –
– eller att vi med så mycket våld som det krävs gör Sverige svenskt igen.
Undergång, medlöperi eller motstånd. Andra alternativ gives icke och kan inte existera. Det gäller alla folk, alla tider, alla platser.
Och där är grunden för förtroende: den som ärligt söker din undergång kan du lita mer på än den som säger sig företräda dig och sen kallar dig allt möjligt fult när han tar dina ägodelar för att förtrycka dig, för ditt eget bästa.
Som ett sandslott: mycket jobb att skapa, och borta av en enda våg. Eller en (s)park.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Glöm inte att man inte ska göra politik av attentat och tragedier och sånt. Så största möjliga tystnad om stamkriget i Sydafrika, och massmordet på vita, indier och asiater. Annars kanske det blir dålig stämning när det påminns om att det var svenska regeringspartiet SAP som finansierade ANCs terror mot civila. DS
” Sammanfattning: jag bor i Sverige, Stockholm och Malmö är inte Sverige både utifrån demografi men också mentalitet. Stadsborna är mer lika utlänningarna än de liknar svenskar.”
Ja helt korrekt iakttagelse.
Och f.n. så är invandringen till Sverige på fortsatt extrema nivåer, 80-100t per år(!)…
Och fortsatt plan för invandringen är 100t per år till 2070 om man får tro det som skrivs ibland.
Den politiska planen är ett absolut självmord, inte bara för landet Sverige, utan i synnerhet för folket svenskar.
Det är nära 6 miljoner invandrare till i landet.
Sannolikt nästan uteslutande från MENA länderna och med muslimska mer eller mindre ortodoxa värderingar.
Vilket innebär att om ursprungssvenskar är ca 7,5M så är invandrargruppen 8,5M.
Fast om man tar hänsyn till den betydligt högre nativiteten för invandrare så bör den siffran kanske justeras upp till 10M.
Och gissningsvis så flyttar en del ursprungssvenskar från landet.
Och dessutom så blir total befolkningsmängd ca 17M…
Var skall de bo, och vilka resurser med mat och energi skall de hanteras?
Är det verkligen så här man vill ha det politiskt?
Förstöra landet, dubbla miljöbelastningarna, begå folkmord på ursprungsbefolkningen?
Vem vill det?
Sossarna? Miljöpartiet? Fredrik Reinfeldt? Globalisterna?
Svenska folket är som långsamt kokande grodor…
När kommer man att vakna?
Dåsom förtroendet i landet har minskat kraftigt, och basen för splittringarna mellan folk är lagd sedan många år tillbaka så är det logiska att börja med att i princip införa totalstopp för invandring.
Eller som man brukar uttrycka det:
Vid en vattenläcka så skall man först stoppa läckan, därefter torka upp, och till sist åtgärda eventuella uppkomna skador.
Magnus Sjöström,
det kommer en gräns när det inte längre är lönsamt att flytta till Sverige för att BNP per capita blir för låg.
Ja där finns många faktorer som påverkar, givetvis.
Jag tänkte att mitt exempel mest är som ett tankeexperiment utifrån vissa pådrivandes ambitioner.
Men ett demografiskt övertagande av landet av migranter ser ut som en högst allvarlig konsekvens oavsett.
Hej.
När det gäller BNP/cap (som inte är den enda faktorn – graden, arten och formen av institutionaliserat våld är exceptionellt hög för Sverige men mycket låg jämfört med delar av MENA, Afrika och Asien vi lockar folk ifrån) är det långt kvar tills det är mer attraktivt att ”fly” från Palestina till Jordanien, än till Sverige.
Innan vi når den punkten kommer de invaderande folkens ättlingar via sin fria rätt att resa och bosätta sig inom EU (som svenska medborgare) ha börjat lämna Sverige.
Vet inte om ni varit med om att ta springnota på krogen, eller invaderat en överklassvilla när ynglen har föräldrafri fest? Det är lite samma princip här: var inte sist dit, och var inte sist kvar. Siste man betalar.
Kvar sitter krögaren/tonåringen och gråter i ruinerna.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tycker Maigic Dirt passar som hand i handske, tar man hit planetens sämsta humankapital med den kultur och värderingar som finns i dessa shit hole countries får man så klart exakt samma shit hole country här. En mycket enkel slutsats att dra. Sverige är kört sedan länge, set viktiga är att söka upp och förgöra de skyldiga vilka det finns rätt många av inom det sk etablissemanget, search, find and destroy….
” Sverige är kört sedan länge, set viktiga är att söka upp och förgöra de skyldiga vilka det finns rätt många av inom det sk etablissemanget, search, find and destroy….”
På ett eller annat sätt bör skyldiga få tydliga påföljder ja.
…eller ja, detta kanske inte skall skrivas i text 😉
Men till och börja med så skulle alla deras privata tillgångar beslagtas för att bekosta de skador de orsakat.
”Frågan är om folk är beredda att dra några som helst politiska slutsatser av denna utveckling”
Borde man inte kunna konstatera att så redan gjorts?
”Som alla andra är jag upprörd över det inträffade och blir som vanligt matt av höga polischefers yttranden kring denna och andra skjutningar.
Som vanligt ställdes heller inga kritiska frågor till till exempelvis tillförordnade rikspolischefen Mats Löfving om vad han menade med sitt uttalande: ”Vi vet inte varför barnen befann sig på den här platsen” ”
”Ett exempel är den nationella insatsen Rimfrost. När den skulle startas upp sa exempelvis rikspolischefen att: ”Det kommer bli otroligt jobbigt att vara kriminell i Sverige”.
Insatsen skulle pågå tills polisen lyckats få ned antalet skjutningar, men upphörde innan de hade minskat.”
”Utvärderingen kunde dock inte påvisa några förebyggande effekter. Det svenska rättsväsendet saknar de möjligheter som det amerikanska har för att skapa ett sådant starkt och effektivt tryck. Trots det beskrivs Sluta skjut som framgångsrikt och skall nu spridas till andra områden.”
”Om skjutningarna går upp blir ofta budskapet som får genomslag i media att det beror på att polisen genomfört kännbara insatser mot de kriminella gängen. Om skjutningarna istället skulle gå ner blir också slutsatsen att polisen har lyckats. Ändå har Polisen fått hålla på år efter år med samma förfaringssätt.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/JEMe58/jag-skams-over-polismyndigheten’
Man kan konstatera att vi har polischefer med en viss fäbless för utspel i media samtidigt som man helst avstår vanligt polisarbete. Man kan fråga sig hur det kommer sig.
Ser att Expressen ångrat sig så att Kebnekajse inte längre smälter. När urberget smälter är det ju dags att oroa sig på riktigt men nu var det turligt nog bara snön och isen ovanpå saken gällde.
Så nu sjunker berget istället enligt reportrarna. Ner i mer exakt vad kan man fundera över och gör det.
Så var det i alla fall avslöjat och ni slipper göra blaskans klick-jägare glada och nöjda.
Sverige måste bli avsevärt mkt sämre innan radikal förändring är möjlig.
Det kräver också att sossarna i det närmaste krossas som politisk makt.
Även nedläggning av PS och stopp för presstödet krävs.
M måste också rensa ut sina företrädare i STO och sätta in typer som Sonesson i ledande ställning.
Partiet måste också bli avsevärt mer nationalistiskt vilket är tveksamt att man orkar med.
Sammantaget tror jag inte dessa förändringar är möjliga i min återstående livstid, är i dag snart 70 år.
Cementkrisen börjar på riktigt om 3-4 veckor när varslen från industrin börjar rulla in. Precis vad sossarna behöver.
Svenska folket vill inte ha något ny-val så då återstår att regeringen löser utmaningen. Precis vad sossarna behöver.
Antingen kör man över domstolen eller så kör man över Miljöpartiet. Alternativt båda. Precis vad sossarna behöver.
Eller så inför man temporär medborgarlön tills vidare och sätter Sverige under konkursförvaltare. Precis vad svenskarna behöver.
Om inte högern hade sänkt skatterna och dragit in på samhällets stöd…Förlåt det var visst fel papper.
Det är Ibbe Baylan som ska fixa det där.
Han är liksom fixaren i mästerförhandlarens regering sägs det. Nu har han fått en kallelse till näringsutskottet. Det är partiet med rötter som begär besked.
Sakta men säkert är det här en fråga som arbetar sig upp
bland nyheterna i media. Själv såg jag de första raderna för kanske tio dagar sen. Nu kan regeringen tydligen inte ducka längre. Arbetslösheten krisen beräknas orsaka är inte att leka med och det blir tämligen svårt att begrava frågan i någon lämplig utredning. Ibbe Baylan, fixaren, har fått sig en utmaning i knät han också.
Utan att gå händelserna i förväg kan jag i varje fall slå fast att här ska det poppas pop corn.
nej,nej, miljöpartiet kör över sossarna. på ett sätt så är det bra, då detta hysteriska grävande och byggande upphör.
Hej.
Skrivklådekliade häromtråden om EU och hur Sverige gick med då vår eminenta norska ställde en fråga om detta. Nu anklagar jag inte Robert Mathiasson för något men sammanträffandet är närmast komiskt, eller övernaturligt:
[https://nyheteridag.se/mathiasson-svenska-eu-medlemskapet-var-en-blasning-redan-fran-start/]
Mahtiassons sammanfattning är korrekt och välformulerad, jag minns mycket väl fanatismen och det närmast sektliknande beteendet hos JA-sidans agenter.
Då EU styr Sverige med undantag för statsskicket (den som inte tror mig kan ta och läsa Regeringsformen) är både hur vi gick med, vad EU är och vad dess syfte är av högsta relevans för framtiden.
Europas folks frihet hängde samman med att ingen stat kunde dominera alla de andra. Och nu?
Frankrike och Tyskland styr gänget, Portugal och Spanien är Bill & Bull, och Grekland och Italien är de lydiga underhuggarna så länge de får betalt. Norden är de korkade lätt efterblivna kusinerna från landet som faktiskt tror på sånt strunt som ideal, löften och hedersord och Östeuropéerna är den grabben som gängets ledare egentligen vill besegra i öppen kamp, men inte riktigt törs – han kanske slår tillbaka!
Britterna? Är han som begrep att i gänget finns det tre karriärer: kåken t o r och sen graven, graven direkt eller hoppa av helt.
Är det värt att vara med i en gemenskap som bestjäl en, mobbar en, föraktar en och hånar en?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Tycker fortfarande vi ska utvisa illegala migranter till Strasbourg/Bryssel, via diplomat-pass. DS
Rikard –
Slutter meg til ditt PS!!
La Brüssel steke i sitt eget fett, og måtte ordne opp selv for en gangs skyld 😈
Jeg mener altså praktisk handling, ikke tusevis av nye, minutiøse regler som de kverner ut uopphørlig.
Vi har jo sett, nå sist med covid’en, at de er nærmest udugelige.
Hej.
Om du vill förstå Sverige inifrån rekommenderar jag de här sidorna:
[https://centrumforrattvisa.se/]
En grupp juridiskt kunniga privatpersoner hjälper enskilda mot staten, i olika mål. Staten å sin sida avfärdar allt sådant som rättshaveri. Tidigare i Sverige användes ”rättshaverist” som psykiatrisk diagnos för att tysta politisk opinion och rensa ut oliktänkande som inte rättade in sig i ledet (kallades ”paranoia querulans”, en minst sagt tvivelaktig diagnos då det är statens läkare som avgör om en enskild är psykiskt sjuk för att denne processar mot staten… som på den tiden var Socialdemokraterna).
Exempel på mål är Arne Gavelin som utan förvarning ställdes under förmyndarskap, i sig ett fel av staten, och där den som utsetts till hans gode man sålt hans tillhörigheter innan han lyckats få förmyndarskapet hävt. Staten svär sig fri från ansvar och ersättningsplikt.
Eller veterinärstudenten Felicia Hogrell som i debattartiklar kritiserade reglerna för grisslakt och därför utsattes för repressalier av SLU (lantbruksuniversitet):
”Under en föreläsning ställdes Felicia Hogrell till svars för publiceringen inför närmare ett hundratal kursare. Företrädare för SLU varnade studenterna för att kritisera lantbrukares djurhållning i media eftersom det enligt dem kunde reta upp djurägarna och skada veterinärutbildningen. Felicia Hogrell kallades även till ett enskilt möte där hon tvingades förklara syftet med sina debattartiklar för SLU:s ledning.”
Detta förfarande är grundlagsstridigt i min lekmannaförståelse, men är typiskt för Sverige och är ett av tiotusentals (?) liknande fall. Tystnad, lydighet, och peka finger mot oliktänkande är normen och den är starkare än någonsin förr. Att bli avslöjad som Sverigedemokra behövs inte, det räcker med att du inte visar tillräckligt hat mot SD för att u och din familj, vänner och släkt och kollegor ska utsättas för påtryckningar att isolera dig socialt, karriärmässigt och ekonomiskt.
Tänk DPRK eller DDR eller Tyskland 1933-1945, så är du hemma så att säga. Vad det betyder för framtiden är lätt att inse för alla som kan historia.
Den andra sidan är lite smalare i sitt fokus:
[https://academicrightswatch.com/]
Här får jag hävda delikatessjäv då jag har akademisk bakgrund själv och därför givetvis fäster största vikt vid just akademisk frihet och forskningens obundenhet från både politik och kommers. Texterna är på engelska för att det ska bli internationellt känt vad som sker här i allt snabbare takt.
Och det som skrämmer mig och gör mig deprimerad, närmast kliniskt så, är att 19 av 20 svenska svenskar anser åsiktsregistrering. åsiktspolis, åsiktslagar och utrensningar och kontroll rätt och bra.
Jag vet vart vi är på väg. Det är inte förvånande att Danmark, Norge och Finland förberett för att spärra alla gränsövergångar mot Sverige. Grannarnas försvarsledningar och strategiska planering är kompetenta., så som man brukar vara när man varit med på riktigt.
Men att mängden muselman-älskare, perker, Gambiatanter och liknande tar allt mer makt även hos er är ytterst oroväckande; kanske om vi kollapsar snart nog att de förlorar makten hos er?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hei Rikard – Takk for langt og innholdsrikt svar!
Jeg har begynt å lese lenkene du oppga ang. tidens galskap i Sverige. Kikket en del på ’Toklandet’ før i tiden, og man tar seg jo bare för pannan (er ikke det et svensk uttrykk for å bli helt oppgitt og å himle med øynene?)
Sverige har alltid ligget foran oss i løypa, og vi i Norge har tatt etter, både på godt og ondt. Noe har dog holdt oss tilbake tidligere, og det har kanskje bl.a. med historiske, nasjonale forhold å gjøre: dansketiden og det sterke ønsket om å bestemme selv i eget hus. (Union fra 1380 – 1905. Strengt tatt fra 1319, da kong Haakon V ikke hadde mannlige arvinger, men datteren giftet seg inn i Sverige).
1814 og grunnloven står så sterkt i bevisstheten hos de fleste av oss litt eldre (vet ikke hvordan det er med de unge som utsettes for PK-ideologi i skole og annetsteds, men 200-års jubileet for grunnloven ble feiret stort i alle kanaler. Det var jo en ublodig revolusjon! (bortsett fra 14 dagers krig sommeren 1814).
Geografien har vært på vår side, tror jeg – vanskelig å skape store jordeiendommer med føydale forhold – i folketellingen 1801 var 90 pst av bøndene selveiere, mens i flatlandet Danmark var det bare 10 på samme tid.
Særlig på Vestlandet, men også andre steder, var motkultur mot de fremmede, ofte danske, embetsmenn og herskere normen. Mye av holdningen fortsatte under unionen 1814-1905, da var det vel konsulatsaken (krav om egne norske konsulater i fremmede havner) som var sterkt medvirkende til bruddet.
Unionsmotstanden mot EU (fjernstyring uten medbestemmelse) er også sterk.
Så det ligger vel i vårt psykiske DNA… 😉
Det virker for meg som om stormakten Sverige har fostret en annen mentalitet, med en mer striglet befolkning?
Har likeledes inntrykk av at Sverige har hatt et ubehagelig nært samarbeid med DDR, og div. ’eliter’ har tatt opp tankegods derfra. Vet ikke om dette er rett…
Ta selvsagt med krigen, og okkupasjonen – den har vært skjellsettende.
Men nå er det nye tider… PK-veldet og globaliseringen sprer seg – professor Terje Tvedt har skrevet bok om hvordan Norges nasjonale ’fortelling’ ble endret i det skjulte, nesten over natten. Så nå er det EU- og globalisering med tilhørende PK over hele fjøla hos de sk. ’eliter’. Og idiotiske, destruktive tanker fra USA plukkes opp. Det har aksellerert de siste par år – vi som er eldre og/eller ikke-PK kjenner oss ikke igjen i landet. Det er bare uendelig trist 😥 .
Du skrev om Gambia-tanter. Nåværende statsminister Erna Solberg hadde en gambier som elsker flere år i ungdommen…! Hun kan ikke få nok av muslimer, EU og globalisering. ”Mer katolsk (= pro EU) enn paven”.
Mange sier at Solberg-regimet er den verste regjeringen vi har hatt siden krigen (underforstått kobling til Quisling, hans ministerregjering, samt krypingen for tyskerne).
Det er for langt å gå i detalj, hva dette mennesket har gjort i retning av å avvikle demokratiet.
Oljefondet bruker hun av verre enn sk. ’fulle sjømenn’, mange vil si det er ren korrupsjon.
’Gnore’ (sic) har under hennes ledelse blitt et ekkelt, nyrikt land med mye hybris og syk nasjonalisme (’humanitær stormakt’ – hørt det før?!)
Dette er min mening, og jeg er ikke alene om den.
Søk gjerne på jusprofessor Hans Petter Graver, preses i Det norske vitenskapsakademi. Han er mild i form, men sterk i sak når han kritiserer det regimet vi nå lider under, med alle dets lovbrudd.
Jeg skal legge ut en lenke i egen post.
Beklager hvis dette ble rotete og usammenhengende tanker.
Jeg prøver å være ajour med svenske og norske alternative sider så godt jeg formår, og vil følge opp dine også.
Sier som mange andre idag – ’godt jeg er gammel’, fremtiden frister ikke.
PS. til Rikard – Håper vedlegget kommer på rett plass!
Lenker til professor H.P. Graver, UiO og prof. Terje Tvedt, Universitetet i Bergen:
https://www.morgenbladet.no/ideer/essay/2021/04/13/hensynet-til-a-kontrollere-sykdommen-styrer-samfunnet/
https://norsketenkemaater.w.uib.no/intervju-og-kronikker/
Som jag tydligt minns det så var det främsta argumentet för en europeisk gemenskap freden; med två förödande världkrig i gott minne så skulle nu en ökad ihopflätning av ekonomin främst hos ärkefienderna Tyskland och Frankrike göra ett nytt krig omöjligt eller till och med otänkbart. I stället skulle fokus läggas på att skydda Europas yttre gränser både ekonomiskt och militärt. Det var starka argument för ett EG, som var det vi röstade ja till.
Men vi blev blåsta; ganska snart omvandlades EG till EU, en europeisk union, vilket garanterat hade blivit nedröstat i Sverige.
Och på den vägen är vi forfarande. Ingen har försökt att skydda EU:s yttre gräns mot den kraftigt ökande importen från Sydostasien, och just nu bevittar vi hur en av de fundamentala näringarna i Europa, bilindustrin, med varm hand lämnas över gratis till Kina. Och våra värsta feltänkare, miljöpolitikerna, jublar.
I Sverige är lantbruket hotat, och nu även skogen. Det är så rubbat att man vill skratta hysteriskt åt eländet. Varför kan inte någon ansvarig ställa sig upp och förklara att ”hit men inte längre” gäller från och med nu. Och vi vill absolut inte ha några GMO-grödor här, att spreja hela Sveriges jordbruksmark med ett starkt cancerframkallande preparat (glyfosat, RoundUp) är inte förenligt med klar tankeförmåga.
Och i listan ovan kan jag bara instämma med föregående talare: ingenting är rätt uppfattat, om det nu är en ärligt menad undersökning vilket man tvivlar mycket starkt på.
Varför klaga? Det här var ju ett målet med nyliberalismen. Hungriga vargar jagar bäst. Fråga Fredrik Reinfeldt. Som ni allesammans röstade på. Begrepp som samhällstillit och solidaritet var ju synonyma med det gamla samhället som vi skulle bort ifrån. DDR-samhället eller kommunismen som många högerblivna kallade det.
Nu får vi ordna tryggheten på eget vis efter bästa förmåga. Privata försäkringar, privata skolor och privata vårdcentraler. Glöm samhället. Sänk skatterna istället. Och vässa armbågarna. Vill du ha trygghet? Se till att göra karriär så du har råd att bosätta dig i en gated community. Er nyliberala dröm är förverkligad och ändå har ni mage att klaga?
Vilken är denna kommentar egentligen riktad till? Det finns rätt få Reinfeldtsupporters här på bloggen.
Visst, men Kristersson är av samma skola. Kärnan i den svenska borgerligheten är fortfarande nyliberalismen. Exempelvis var Sverigedemokraterna tvungna att lägga om sin politik i nyliberal riktning för att accepteras av SN och Timbro (högerns husse).
Det svenska samhälle vi ser idag är resultatet av två ideologier: Nyliberalismen och identitetspolitiken. Eller liberalismen för att fatta det kort. Det kostliga är att partiet Liberalerna samtidigt som de vunnit den ideologiska striden håller på att gå under…
SD är alltså sammanfattningsvis ett parti med nazistiska rötter och en nyliberal topp.
För egen del har jag under resans gång uppgraderats från rasist till liberal. Måste erkänna att det känns som en förolämpning. Jag trivdes nämligen utmärkt som rasist.
Jag har heller aldrig haft några planer på att liberalisera mig på den punkten.
Man ska ha klart för sig att Jan är ett femårigt litet troll som sitter och kastar ord han inte förstår runt omkring sig i jakten på den bekräftelse han aldrig får.
Jag försöker dock hålla mig till sak. Till skillnad mot dig som förutom att ständigt byta forumnamn mest sysslar med mobbning och personpåhopp. Din retorik är för övrigt närmare femåringens än min. Ytterst banal och dussinlik.
Så sakfrågan är att du påstår att alla andra är moderater har du bestämt?
PLASK!
Mja, sossarna har ju varit väldigt drivande inom nyliberalismen samt att mästerförhandlaren försvagat arbetsrätten/villkoren för löntagarna. Sedan att de föga snillrika sd:arna anammat svågerkapitalism är en besvikelse.
Ett mindre genomtänkt påhopp med tanke på att nyliberala Annie Lööf går runt med Stefan Löfven i koppel.
Hej.
Det viktiga är att försvara socialdemokratins förlorade heder.
Om något bra händer är det för att SAP lyckats hindra borgarna; om något dåligt händer har SAP inte lyckats hindra borgarna.
Det viktiga är ju exakt vilken åtgärd av exakt vilket parti vid exakt vilket tillfälle som var halmstrået på åsnans rygg. Som i en domstol: kan det inte avgöras vem som avlossade den dödande kulan när flera sköt, är ingen skyldig till mord.
Den här kommentaren är skriven i allmänhetens tjänst och är riktad mot alla som tror att det viktiga när Jeppe super är vilken sorts sprit han dricker, inte att han super.
Eller Kool-Aid.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag röstar inte på Socialdemokraterna. Det finns ingen anledning att försvara deras politik således. Om de nu har någon längre. De har väl blivit något slags folkpartister de med. Eller liberaler som alla kallar sig nuförtiden.
Jag vet att ingen bryr sig det bittersta om vad du röstar på Jan. Att någon öht svarar på dina inlägg beror på att man får en gratischans att kasta dynga på regeringen och C och dessutom kan illustrera motsidans åsikter med dina idiotier. Så för all del som flickan sa.
Hej.
Skrev jag att du röstar på S?
Jag skrev att det viktiga är att försvara socialdemokratins förlorade heder, på samma sätt som Suhonen.
Alla dina inlägg har det som poäng, och har alltid haft.
Om något bra händer, är det tack vare S och att de för S-politik. Om något dåligt händer är det borgarnas fel, eller att S inte stoppat borgerlig politik.
Tänker man så kommer man alltid fram till samma svar på alla frågor.
Du kan mycket bättre än så när du inte faller i fällan att reflexmässigt försvara S, det har jag sett själv.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Fråga Fredrik Reinfeldt. Som ni allesammans röstade på.”
Men Jan då.
Antingen generaliserar du grovt i frågor du inte vet ett endaste dugg om
eller så finns där uppenbara brister i din slutledningsförmåga.
Vänligen tillse att ditt svar inte bäddar för det sedvanliga magplasket.
Ja, du verkar inte vara någon Sherlock Holmes direkt. Det är knappast någon avancerad gissning att de flesta på ett högerforum som detta röstade på Reinfeldt när det begav sig. Att man helst vill glömma det nu är en annan sak.
Jan Holmes således. Ja, det fanns aldrig något tvivel om vad orginalet hade i fickan så den frågan behövde inte ställas.
Din ”avancerade gissning” om Reinfeldt har ungefär samma bäring som ditt övriga svammel dvs de nada.
Men å andra sidan är det väl så att det knappast drabbar mig om du TROR jag är en Reinfeldt fan boy. Möjligen bekymrar det Reinfeldt själv något lite fast han inte vet om det.
Lika lite känner jag att det pirrar när du påstår att jag är liberal faktiskt. Din sort kund bättre förr. Vad hände?
”Fråga Fredrik Reinfeldt. Som ni allesammans röstade på ”
”Det är knappast någon avancerad gissning att de flesta på ett högerforum som detta röstade på Reinfeldt när det begav sig. ”
Vet du vad skillnaden är mellan ”allesammans” och ”de flesta” , Jan… ?
@ Jan
Att det har gått åt helvete med tilliten i sverige beror på att folk i sverige inte längre talar samma språk, och att kunna kommunicera med varandra är en förutsättning för att känna samhörighet och samhörighet är en förutsättning för tillit.
Det beror alltså INTE på Trygg Hansa inte ägs av staten. Att tro någonting sådant är fanktiskt lika absurt som den där sossens imbecilla teori om att bilbränderna beror på coronarestriktioner.
Var vänlig och undvik generaliserande i fortsättningen. Jag har läst och kommenterat relativt länge på den här sidan och jag betackar mig för ditt påstående att ”alla” på den här sidan har röstat på Reinfeldt eller Kristersson.
Jag har aldrig och kommer heller aldrig rösta på dom. Eller för den delen på några andra vidriga 7k-politiker.
Trollet Jans allt mer upphetsade inlägg får mig att undra:
Vad har du i fickan Jan?
Jan,
”Fråga Fredrik Reinfeldt. Som ni allesammans röstade på.”
Hur fan vet du vad alla som skriver här röstade på? Du vet egentligen inte ett skit. Du kommer med påståenden som inte har någon bäring och är de facto en ren lögnare.
Jan upplever att han är mobbad, hatad och hotad, exkluderad, rasifierad – ja, ni kan hela listan redan. Ändå återkommer han gång efter annan med nya besinningslösa påståenden som snurrat fram i hans hjärna. Hans upplevelse är naturligtvis ingenting vi ska ta ifrån honom men man undrar ju lite vad det är han går igång på egentligen.
Om man då väljer att se det hela ur ett samhällsperspektiv är det i varje fall bättre att han hänger här tillsammans med sina febriga attacker än att han flyger på någon gammal tant i någon park till exempel. Vi kan se det som att vi tar vårt samhällsansvar och säkerställer att redan utsatta inte råkar mer illa ut. Vem vet, somliga har fått medalj för betydligt mindre än så.
Okej då, ingen här har någonsin röstat på Moderaterna eller Reinfeldt. Jag ska inte rubba era cirklar. Det blir ju ett jäkla liv. Återgå till det normala. Allt är ju ganska enkelt: Allt är sossarnas fel. Samhället är inte mer komplicerat än så och man ska aldrig begå misstaget att se sig själv i spegeln. Inget mer att se här. Cirkulera.
Jan –
”Alt – alle” og ”ingen” – svart/hvitt tenkning. Det er sånn småbarn tenker, og folk som har sjaltet ut frontallappene sine. Du er dessverre ikke alene om dette.
Helt lavmål og sjelelig latskap som ødelegger viktige samfunnsdebatter. ”Splitting” heter det vel i psykiatrien, ta med ’regrediering’ og projeksjoner også. Rikard kan nok mer om dette enn jeg (forstår det sånn at Rikard har jobbet med psykiatriske pasienter?), og må gjerne utfylle/korrigere!
Innleggene dine Jan er jo bare støy, og tilfører ikke debatten noe konstruktivt.
Visst, det är bättre när alla tänker lika…
Efter att ha vikt en mindre del av söndagseftermiddagen åt en språklig analys av aliaset Jan kan jag med 95-97 procents säkerhet fastslå följande
– Det är inte en utan flera individer som författar texterna.
– Författarna är yngre och har inte svenska som 1:a språk.
– Samtliga författare heter sannolikt inte Jan utan det tagna namnet får ses som en lös organisationsform .
– Avsikten med texterna är att aggressivt trolla och inte att sakligt debattera.
Trolla på du. Det förvånar dock mig att bloggägaren tillåter troll med multipla identiteter som inte tillför något till debatten utan mest sysslar med mobbning. Det om något förstör debatten här. Å andra sidan kan man ju undra om någon vill ha debatt här? Att alla tycker lika kanske är tryggast trots allt? Korridorvakter förenen eder!
Ahhh, där satt den. Censur förstås. Direktnummer till polarna på Näthatsgranskaren. Audiens hos justitieminister Morgan före lunch.
FRA och STASI och Sanningsministeriet.
Javisst Jan, du vill bara ha en debatt ju. I god ton med kamratliga tillrop. Att du bestämmer bäst eftersom du vet mest är inget konstigt
alls med dina ögon. Inte mer än rätt att söka och spåra upp moderaterna!
Nja, är inte helt övertygad om dina slutsatsers träffsäkerhet faktiskt.Men det är rätt kul att någon tar sig tid och med den ambitionen.
Att det är fler författare håller jag dock med dig om.Den här ovan är tex väldigt HAX-inspirerad.(https://henrikalexandersson.blogspot.com/
för den som vill checka själv)
Det finns algoritmer för att hitta sannolika författare till texter, s.k stylometry, som bl.a använts för att avslöja Harry Potter-författarinnan som tidigare skrivit under pseudonym.
Pseudonymen Jan har enligt min mening inte skrivit tillräckligt
mycket än så länge för att algoritmerna ska vara användbara. Den korrekta slutsatsen så här långt är att det hela är en åsiktsfråga.
Nej Jan, allt är inte sossarnas fel, bara det mesta.
Dagens sossar skulle få gamla sossar att rotera i graven, inser du inte det?
Vi har nu begåvats med tredje generationen, Dvs den generation som förstör, allt i sin strävan att ha makt. Gör tankeexperimentet att en ny lag stiftas som säger att ingen minister eller statsråd får tjäna mer än en medelinkomst, hur många tror du blir kvar? Sossarna var bra för landet fram till slutet av åttiotalet, då var alla deras mål uppfyllda. Tyvärr insåg inte Palmegänget att deras invandrarpolitik så småningom skulle leda till att småbarn blir skottskadade, att fängelserna måste byggas ut och att ordningsmakten står helt handfallen, men bägaren är full nu, dagens sossar skiter i folket, sämre ledning får man bläddra långt bak i historieböckerna för att hitta. Att tro att dagens problem ska lösas av de som ställt till det är väl som att tro att göra samma sak omigen ock förvänta sig olika resultat. Problemet växer och till sist blir det j-gt dyrt för alla alla inblandade när plåstret till sist måste av!
Tilliten hos det svenska folket och visavi myndigheterna, har tidigare varit vaeldigt hoeg. Tillitsskapande har historikt sett bl.a. vaart glesbefolkade land varit. Trots det laaga invaanarantalet har Sverige utraettat storverk, tack vare allmaen fosterlandskaerlek, plikttrogenhet, 10 Guds bud, och att boerdor foerdelas relativt raettvist bland folket, har varit drivande samhaellskrafter. Dessutom har Sverige understundom haft mycket kompetenta statsmaen. Svensk foervaltning har ocksaa i relativt liten utstraeckning varit korrumperad. Offentlighetsprincipen och tjaenstemannaansvaret har fraemjat tilliten till myndigheter. Bildtregeringen med sin EU-anpassning, nyliberism, foersvarsnedrustning, massinvandringspolitik och sitt baktalande av Sveriges alliansfria haallning under kalla kriget, som startade attackerna mot den utbredda tilliten i samhaellet. Alla senare nyliberala regeringar, oberoende av faerg, har fortsatt med attackerna. Men kulmen av attackerna mot tilliten togs nog i och med Sjukloeverns grundlagsaendring 2010, som grundlagsskyddade det svenska EU-medlemskapet och ”Multikulti”. (RF kap.1 paragraf 2 stycke 6: ”Samiska folkets och etniska, spraakliga och religioesa minoriteters moejligheter att behaalla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska fraemjas.” = ”multikultiparagrafen”)
Klokt. Tänkvärt. På varje blogg finns också goda skribenter. Moderata grindvakter och multipla alias-mobbare till trots. En del tänker själva och inte i grupp. Sådant uppskattas. Det är en bristvara.
Raettelse till kommentar 22:19; ….. tack vare [att] allmaen fosterlandskaerlek …… ; Ska staa: ……. kalla kriget, startade attackerna …..