Ju högre moralisk svansföring du har, desto tyngre blir fallet när du avslöjas med att hyckla och bete dig illa. Men den som tillhör den officiella Värdegrunden kommer alltid klara sig betydligt bättre.
Förra hösten framkom att ”rektor Hamid”, Hamid Zafar, skrivit anonyma och grova inlägg om bland annat judar och homosexuella. Detta avslöjades året efter att han hållit ett omtyckt sommarprat i P1.
Inläggen var gamla, men de speglade en helt annat person med helt andra värderingar än vad Hamid Zafar gett uttryck för offentligt. Han tog själv avstånd och bad om ursäkt, men skiten hade redan träffat fläkten och utfallet var således oundvikligt.
Hamid Zafar kickades från Moderaternas idéprogramgrupp och blev avstängd från sitt arbete som barn- och utbildningschef. Han puttades ut i kylan och har inte synts eller hörts i offentligheten sedan dess.
Jag nämner detta därför att det är en direkt parallell till det senaste fallet: polisen Nadim Ghazale. Också han populär sommarpratare i P1. Också han prisad, omtyckt och omhuldad av både politiker och media.
Kort efter sommarpratet framkom att Ghazale så sent som 2014 och 2017 med grovt språkbruk twittrat hatiska inlägg om Sverigedemokraterna, men också kallat Israel för ”mänsklig cancer”.
När han avslöjas ber han precis som Zafar om ursäkt, men det finns en stor skillnad här: Ghazale får genast stöd från regeringshåll. Hatarna håller varandra om ryggen, och i en bisarr twist blir det kritikerna som kallas hatare.
Jag tycker absolut att folk bör få en andra chans, och jag är egentligen motståndare till den sortens deplattformering och social utfrysning som sker när vissa avslöjas med att ha trampat snett. Alla kan fela och vi bör ha en större tolerans för mänsklig svaghet, i synnerhet när det inte handlar om brottsliga handlingar.
I fallet med Hamid Zafar anser jag emellertid att konsekvenserna var oundvikliga (därmed inte sagt att han inte borde välkomnas tillbaka till offentligheten någon gång), och när det gäller Nadim Ghazale är det rätt uppenbart att han inte ångrar någonting på djupet.
Som en del av Värdegrunden kommer Ghazale klara sig fint. När landets justitieminister sätter sin ära (?) på spel och försvarar värdegrundspolisen i fråga, är saken i praktiken redan avgjord. Medströmsmedierna kommer inte ägna detta någon mer uppmärksamhet.
Som vanligt kan vi konstatera att övertramp av detta slag inte handlar om innehåll utan helt och hållet om avsändare. Att hetsa mot judar var förfärligt i fallet Zafar men värt ett ”stå på dig!” i fallet Ghazale. Så ser hyckleriet i svensk offentlighet ut.
När jag lyssnar på Nadim Ghazales sommarprat och läser hans gamla tweets är det uppenbart att han är en ganska vanlig, modern vänsterkille. De flesta markörerna finns där: Israelhatet, SD-hatet, identitetspolitiken (föraktet mot vita män), metoden att beskriva kritik som ”hat” samt den pliktskyldiga ursäkten som inte är vatten värd. Han vet att han inte behöver kräla i rännstenen för att få upprättelse. Han är redan inne.
Vid sidan om härsken ansjovis är det få saker som gör mig så genuint illamående som den hycklande svenska offentligheten.
Ghazale är polis, en företrädare för våldsmonopolet. Låt det sjunka in en stund.
Skånskt Bondförnuft
Man blir ju väldigt bekymrad för vår framtid,när Morgan Johansson legitimerar
Nadim Ghazale:s uppenbart ruttna värderingar, både vad det gäller vår så
kallade ”demokrati” och alla människors ännu ej inskränkta”åsiktsfrihet”.
Men han tillhör ju den ”nya adeln” här i Sverige,så jag förstår ju att Sossarna
ställer sig bakom herrn i fråga.
Nadim är en värdig representant för hur framtiden kommer att se ut
i vårt vänsterliberala samhälle, om vi fortsätter i oförminskad fart och riktning
rätt in i bergväggen.
Tänk när det går upp för gemene man att inte Polisen äger våldskapitalet
i våra ”socioekonomiskt utsatta förorter”.
polisen äger inget ”våldsmonopol” i ”orten”. Det finns väl ingen någon normalbegåvad som tror att polisen Nadim sätter hårt mot hårt mot ”gäng” eller klaner. Han är troligen en del av dessa. Däremot kommer han bli en flitig och nitisk åsiktspolis mot etniska svenskar när morgan pyssling tar för sig efter valsegern 2022.
Nej, i realiteten har väl polisen gett upp våldsmonopolet på många platser i landet. Vi har dussintals s.k. utsatta och särskilt utsatta områden (Utsatta för vad? Mångkultur?) där polisen endast i varierande grad och periodvis har kontroll. Poliser som Ghazale gör inte saken bättre.
Det som områdena är utsatta för är alliansens och de rödgrönas migrationspolitik.
Vare sig mer eller mindre.
Och som vanligt är minister Morgan inblandad.
Märkligt hur mycket tid han har för Twitter.
En verklighetens Twitter-krigare in action.
Han måste ägna timmar varje dag åt sitt twittrande.
Ministern har uppenbart valt ett jobb där han har all tid i världen för det som är viktigt för honom.
Han vill t.ex inte suga inavlad hästpenis.Vilket måste bevisas.
Hästballar och Twitter är i varje fall något Morgan och Annika har gemensamt.
Hej.
En svensk polis kan inte samtidigt vara libanes; då är denne libanes och inte svensk polis. Gazale är libanes, han kan alltså inte vara svensk polis. Han kan däremot vara libanes i svensk polisuniform, i Sverige, men han kommer ändå alltid att vara libanes.
Vill du bli arresterad, kvarhållen eller förhörd av libanesisk polis? Av arabisk? Palestinsk? Afghansk?
Eller vill du att Sverige ska ha svensk polis?
Betänk: om etniciteten inte spelar roll, spelar det ingen roll att nordamerikanska indianer, polska judar, armenier, khazarer, uigurer, tibetaner, nepaleser och så vidare antingen förflyttades, uppblandades till utrotning eller dödades. Det bor ju ändå människor på samma plats, och alla människor är ju lika värda.
Hade libanesen Gazale varit assimilerad svensk hade han inte uttryckt sig eller betett sig som han gör, då det strider mot den etik tjänstemän ska rätta sig efter. Primärt i tjänsten men även privat ska man agera så att man inte rubbar allmänhetens förtroende eller framstår som att man kommer att göra partiska bedömningar. Kan den som är känd Sverigedemokrat räkna med ett rättvist, rättssäkert och korrekt agerande från Gazale och andra ej svenska polisers sida?
Eftersom Gazale saknar flyktingskäl, och kom som flykting, ska han repatrieras efter att ha betalat tillbaka Sveriges kostnader för hans asyl – helt i enlighet med flyktingkonventionen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Den röta som denne polis visar på är bara ännu ett tecken på de svårigheter en vettigare regering kommer att möta. Jag har mkt svårt att tro att en regering ledd av UK kan göra så mkt för att vända Sveriges negativa utveckling.
Med en korrupt journalistkår, en feminiserad och feg polis, ett trasigt domstolsväsende och en ganska rutten och inkompetent kår av rikspolitiker tyder det mesta på ett fortsatt förfall.
Näringslivet verkar också strunta i utvecklingen. Börsjättarna kan ju dra utomlands och småföretagens ägare kan kanske också flytta ut. Kvar blir vi andra i ett sönderfallande land. Är måhända till slut våld mot invällare och politiker fen enda lösningen för att styra om skutan.
Polis och ”polis”. Ghazale är bara en i raden av inkvoterade, ”rasifierade”, politiskt korrekta, gapiga primadonnor som verkar vara idealet för polischeferna i dagens Sverige. Detta mellanting mellan polis och socialarbetare sätter alltid egna känslor och värderingar högst även i tjänsten som den fina och medkännande kvinnliga ”polis” tydligt visade då hon gråtande knäföll inför det aggressiva, våldsamma BLM-packet.
Nu är Ghazale polis i Borås så risken att jag träffar honom är rätt så låg. Dock, jag behandlar poliser som de behandlar mig. Trevlig och artig polis – jag är trevlig tillbaka. Otrevlig, oborstad polis, jag sätter mig på tvären. Detta har fungerat hittills. Jag är 74 år så jag har träffat på rätt så många.
Helt uppenbart finns det en dubbelmoral och det är ganska lätt att se var skiljelinjen går. Hamid förknippas med moderaterna och hans ”brott” är oförlåtliga, Ghazale är socialdemokrat och hans ”brott” är därför i det förflutna. Jag skriver ”brott” inom citationstecken för jag avskyr cancelculture. Däremot anser jag att varken Hamid eller Ghazale skall befodras till någon beslutande position eftersom det finns tveksamheter i hur de kan behandla olika folkgrupper.
Det är lätt att hitta mer dubbelmoral. Innan Annie Lööf öppet* började stödja socialdemokraterna kallades hon ”värre än Djingis Khan” på Sveriges största hat- och troll-sida, Aftonbladet. Nu hatar de istället Ebba Busch.
Om man säger elaka saker om israeler eller judar i allmänhet så har vänstern eller SVT/SR inget problem med det. Men om du säger något kritiskt om godkända judar alltså tex Soros, Sarnecki eller Wolodarski**, sådana som stöder vänstern, då tar det hus i helvete och kritiken – även när den är sann – beskrivs som ondsint antisemitism.
*=Finns indicier på att Annie Lööf saboterade alliansen redan innan 2014, om inte tidigare. Alliansen blir mer erratisk, det har tidigare bara skyllts på Reinfeldt, men en delförklaring är nog Annie Lööf.
**=Vet ej om dessa verkligen är judar. Struntar ärligt i det.
Det är f-n i mig obegripligt att det finns folk som denna libanes, för svensk kan man inte kalla honom, har rätt att utöva ett polisyrke. Finns inte en chans att han behandlar SD-sympatisörer eller andra samhälls- och invandringskritiska personer lika inför lagen. Det enda hans chef ska göra, är att avskeda honom omgående med ovilja/vägran att utöva polisyrket på ett neutralt sätt som grund för uppsägningen. Libanesen glider runt på räkmacka och är klart priviligerad i samhället. Fast det vill han inte erkänna utan tar på sig rollen som ett ”offer” för ”svensk rasism”. Patetisk libanes.
Det värsta är dock att MV kryllar av utlänningar som precis som denna libanesiska person inte har Sveriges och svenskars bästa för sina ögon, utan helt uppenbart ser till att så många utlänningar som möjligt får uppehållstillstånd utan att verkligen ha denna rättighet. Detta korrupta beslutsfattande måste sluta.
Från någonting tre, fyra år gammalt till någonting nytt. Anna Björklunds uppföljande artikel i tidskriften Fokus med anledning av den uppståndelse den första artikeln skapade. Hon skriver:
” I veckan skrev jag en krönika om min djupa känsla av osläktskap med politikerna, om att jag hatar Annie Lööf för hennes lögner och väljarsvek. För texten fick jag ett enormt stöd av riktiga människor, de tackade för att någon sa som det var, orden ”för en gångs skull” användes. Det politiska etablissemanget däremot kastade sig ut till Lööfs försvar, journalister och ledarskribenter, jämsides de folkvalda.” https://www.fokus.se/2021/07/att-den-politiska-klassen-star-handfallen-och-forvirrad-ar-inte-konstigt/
Ingen märkvärdig artikel. Det märkliga är måhända att hon skriver vad nog många människor tänker. De som kan tänka vill säga. Det är naturligtvis inte acceptabelt för etablissemanget. Därav uppståndelsen.
Bisittare i ”veckans brott” på SVT.
Utnämnd till ”Ambassadör för Borås”.
Älskad och hyllad av ministrar.
Sommatpratare.
Det är inte utan att man undrar över hur långt den där Nadim hade lyckats komma om inte en massa vita , heterosexuella män hade kvoterats in istället för honom.
Personligen anser jag att Nadim är en förklädd kommunist. Nadim är problemet. Nadim är hotet.
Nadim kan suga närmsta inavlade hästpenis.
( Om Nadim tar illa upp så är han en hatare som försöker komma åt mig genom att dra upp en kommentar som är mer än en sekund gammal )
Etablissemanget lyfter alltid upp personer med rätt bakgrund som lyckats. Det är meningen att de ska vara förebilder för invandrare och svenskar. Samt en nagel i ögat på alla rasister som svartmålar Sverige och en bekräftelse på att etablissemanget har rätt om invandringen.
Problemet uppstår när de här idealinvandrarna gör bort sig. Ofta genom ogenomtänkta tweets. Det blir svårt att tvätta bort nämligen. Det som händer då är att etablissemanget hittar en annan idealmedborgare att hylla.
Well, han likställde i ärlighetens namn BÅDE Israel och Hamas med mänsklig cancer. Vilket i dagens Sverige lika gärna hade kunnat få honom sparkad för brottet ”nazism mot palestinier”.
Lite lustigt att Encrochat för journalister får heta Pegasus.
Li Engnell skriver:
”Hatarna håller varandra om ryggen, och i en bisarr twist blir det kritikerna som kallas hatare.”
Detta visar på en tillsvidare olöslig konflikt i det alltmer mångkulturellt och moraliskt splittrade Sverige, ett lands gemenskap i förfall…
Är ’hatet’ en moralisk/medmänsklig kamp (”svansföring”) mot det som (be)döms vara svenskars/Sverigedemokraters rasistiska syn på invandrare?
… där Ghazales förhållningssätt till Sverigedemokrater är en produkt av det offentliga Sveriges kamp, i första hand styrd av makthavare (politiker, journalister, etc.), vilket har bemyndigat och ingjutit mod hos vissa invandrare att kalla svenskar för rasister. Till exempel på skolor. Eller invandraradvokaten Barsoum som säger i SVT den 26 mars att han på grund av rasism blev stoppad av polis.
Eller, är detta ’hat’ ett odemokratiskt fördömande — att anklagas/utpekas som rasist skrämmer medmänniskorna till tystnad, t.ex. hans svenska arbetskollegor på den statliga arbetsplatsen Polisen där den grundlagsskyddade yttrandefriheten borde råda — av kritiker av Sveriges samhällsutveckling, i huvudsak gällande det mångkulturella/etniska samhället?
(En fråga som uppstår i.o.m. Ghazales syn på Sverigedemokrater (politiker, medborgare) och eventuellt israeliska/judiska svenskar är huruvida han, i egenskap av att vara invandrare, bemöter dessa neutralt i sin maktposition som polis.)
Li Engnell skriver:
”Ghazale får genast stöd från regeringshåll”
Justitieministerns offentliga reaktion visar hur makthavare i den moderna demokratin frångår uppsatta samhälliga regler…
– En justitieminister i en demokrati har inte mandat att offentligt uttrycka sitt individuella och subjektiva moraliska tyckande — vad som är rätt och fel, ont och gott, definierat bl.a. i den statliga ’Värdegrunden’; moral, människosyn och sociala normer bestäms inte av politiker i demokratin, det är folkets uppgift — om det egna landets medborgare, då den dömande instansen i en demokrati är rättsväsendet (polis, domstol).
En direkt konsekvens av justitieministerns uttalande är att stämningen mellan svenskar och vissa invandrare försämras (som exemplen en ovan visar).
Justitieministerns moraliskt motiverade agerande/fördömande är densamma som det goda syftet att skapa ett bra samhälle som frammanade t.ex. det kommunistiska östeuropas/Sovjetunionens politiska åsiktsförtryck och det kommunistiska Kinas kulturella förtryck.
Demokratin har fått sitt moraliska förtryck…
… där ”deplattformering och social utfrysning” är att jämföra med historiens skampåle…
… vilket visar att den moderna människan inte kan hantera offentligt social umgänge och kommunikation via Internet: dess enorma sociala genomslag gör att det finns ingenstans att fly eller att ”få en andra chans” (Internet glömmer aldrig).
Li Engnell skriver:
”Vid sidan om härsken ansjovis är det få saker som gör mig så genuint illamående som den hycklande svenska offentligheten.”
Det finns ett globalt perspektiv på hyckleriet:
– Med Ghazales moraliska/samhälleliga måttstock skulle han fördöma sina landsmän libaneserna (svenskar är inte hans landsmän så länge han kallar dem för rasister, eller att betrakta Sverige som sitt hemland) att vara rasister då de inte önskar införa ett mångkulturellt/etniskt samhälle.
I övrigt, visar Ghazale en skrämmande brist på självdisciplin i hans uttryckssätt i offentligheten (bl.a. i radio och på Twitter). Han är inte bara en representant för Polisen, men även som vuxen ska han föregå med gott exempel och vara en förebild för barn och tonåringar.
Apropå ingjuta mod som nämnt ovan (”Det godkända hatet”)… På hans kontor hos Polisen hängde han 2018(?) upp en tavla föreställande Sverigedemokraternas symbol blåsippan med rötter formade som Adolf Hitler och nazisternas symbol hakkorset (svastika). Året innan twittrade han: ”Att rösta på SD i missnöje mot de andra partierna är som att äta bajs för att man inte gillar maten”.
– Statistiskt sett röstar åtminstone en av sex arbetskollegor på SD. Något denne invandrare bör ha i åtanke när han möter sina svenska kollegor, och den svenska allmänheten.
I fallet Zafar, är det en kulturkrock som är naturlig och förståelig: folk från Mellanöstern har, på grund av en annan samhällsutveckling än västvärlden, en annan syn på bland annat kvinnor, homosexualitet, våld och judar/israeler.
Lär dig att skriva kort och koncist. Vad vill du egentligen ha sagt med den där ordmassan?
Har du vaknat på fel sida Jan eller är du bara ute för att mucka gräl?
Ja här måste jag faktiskt hålla med Jan. Det ”villvaraanonym” sysslar med är inget annat än ordbajseri av den värsta sorten.
Och det är värre än att vara tjuv och quisling? Ni är för roliga.
Är det här samma Johan/Jan som för bara någon vecka sedan fick sin yttrandefrihet beskuren, fick ta emot hat och hot, blev exkluderad och klämde fram en tår där han satt i bästa offerkoftan och bara längtade efter god ton?
Som nu alltså går till personangrepp utifrån ett exkluderande von-oben-perspektiv från sina höga höjder?
Jag har sagt det förut, snubben har en tydlig agenda!
Tweeten med hästpenisar och SD:are börjar och slutar i ett sammanhang där Mellan Österns syn på homosexualitet går igen. Att suga hästpenis är naturligtvis många gånger värre än att bara suga en vanlig människas (läs mans).
Jag tänker Jonas Gardell, eller åtminstone Mark, någon stark företrädare för den homosexuella minoritetens intressen, någon enda som anar undertonen och säger ifrån. Detta borde ses som allvarligt, inte minst när en justitieminister tar ställning.
Vad har S för syn på homosexualitet egentligen?
Vad står det i Värdegrunden?
Går Intergrationen före homosexuellas rättigheter?
Vad säger Islam?
Bra catch där. Ghazales tweet(s) är homofoba, något som flyger under vänsterns radar (och min) för att han använder andra ord. Något som borde göra the usual offerkoftor jättearga.
Appropå skjutningar så är vi några stycken
som säger ifrån med ett skarpt
”Nu får det vara nog”.
Både på Facebook och Twitter.
Nu får det vara nog.
När vi är klara med det
fattar vi varandras händer
och sjunger som en enda stor
änglakör
WE SHALL OVERCOME
Både på Facebook och Twitter.
Lika överraskande varje gång!
Den som fått sitta kvar i rumpparlamentet tycker bättre om Cromwell än om Charles I, någon vid franska hovet tycker Solkungen är toppen, Jackie Chan prisar CCP,
och en svensk vänstermänniska håller sig till ”värdegrunden”.
Det som är spännande är att de alltid hävdar ”principer” av något slag.
Varför ens låtsas, vänstern? Ni har vunnit allt i över hundra år.
Statsministern reser till Utöya men inte till Flemingsberg som ändå ligger bara några tunnelbanestationer bort.Fast båda händelserna är fullständigt oacceptabla för en sosse har vi förstått.Men en statsminister måste prioritera vad som är viktigt och vad som är mindre viktigt när tiden är begränsad.Utomlands kan statsministern flänga både hit och dit och fram och tillbaks mest hela tiden, men se vid tunnelbanan där går ändå gränsen.Han, statsministern, stackarn, skulle få tillbringa all sin tid på tunnelbanan om han inte prioriterade.Höghastighetstågen, snabbtågen, verkar ju heller inte bli av och Sverige är väldigt avlångt fast både Damberg och Johansson styrt upp det här med allt det oacceptabla.Utomlands känns statsministern liksom annorlunda och mer statsmannalik, som om både han och Sverige betyder något.
Löfven undviker konsekvent att visa sitt deltagande för demon faller offer för de importerade våldsverkarna.
I Västerås lär han ha funnits på platsen när Ikeadådet inträffade.
Bara samma gamla tomma floskler.
Förakt för den mannen.
Som förresten påstås ha skrapat ihop 70 miljoner
Är de ärligt förtjänade ?
Dessa 70 miljoner är en direkt stöld från oss som slitit och släpat och tvingats bidra genom skatt för att möjliggöra denna stöld. Kräket måste betala tillbaka detta kapital, förslags till landets illa utsatta fattigpensionärer.
Regeringen gör nog vad den kan.. och skillnaden mellan det och inte gör nåt särskilt alls är?
Regeringen gör, dvs det enda den gör, är att jiddra om SD:s rötter och om alliansens skuld till att det blivit som det blivit. Själva har man ju ingenting gjort och då har man i alla fall inte gjort fel på känt Östeuropa-vis.
Det är därför man måste kasta skattepengar på media!
Klart Löfvén reiser til Utøya – der møter han sin norske beundrer, statsministerkandidat Jonas Gahr Støre (Ap)!
Man skulle ikke tro det var mulig, men Judas G. Støre beundrer virkelig Løfvén – han har selv sagt det.
Nu har också Malmöborna börjat kasta sten på dansk-reggade bilar. Polisen har tagit hjälp av både drönare och gärningsmannaprofiler. Jag anar ugglor i mossen eller gravade hundar eller hur det nu var. Något man inte såg komma som kommer ändå likafullt.
Vem i hela verkligheten kan ha något emot danskar?
Hej.
Säger det igen: en utlänning är aldrig en svensk polis, utan är alltid en utländsk polis. Ni som har barn i unga år eller tonåringar kan ju fundera på om ni hade känt er trygga om er fjortonåriga dotter plockas in i en piket av sex stycken arabiska, afghanska och somaliska poliser i Sverige.
Var ärlig nu, kamrat – vad är din instinktiva reaktion på den tanken? Just det.
Och på tal om godkänt hat har vi ju polisen som önskar livet ur alla SD-mdlemmar och väljare, den irakiske araben Bareq Sami. Läs gärna Samnytts försök till intervju, där Bareq direkt blir aggressiv och hotfull. Bareq är precis som knäböjerskan kvar inom polisen och ledningen har fullt förtroende för dem. Bägge är utbildade vid… Södertörn.
Så vad säger ni, kamrater i jämmerdalen, litar ni på att en arabisk polis som i en incident mellan dig och en klase araber där dessa alla pratar arabiska med varandra agerar korrekt? Hur ska du veta det?
Vad ska det till för att begripa att integration av dessa folkslag är omöjlig, oavsett metod?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard
Hur säger man?
Där träffade din spike rätt i! skallen…
Manfred, fd sjökapten
Rikard, Manfred –
Nei fyttirakkern, jeg vet bare hvor ubehagelig mannlige pakistanere i Oslo Sporveier/#Ruter går frem når de skal sjekke at vi har betalt vår billett. En helt annen væremåte enn etnisk norske kontrollører.
Og det er folk som reelt ikke har annen makt over oss enn å kunne gi oss en straffefaktura…. Dominerende, med truende utstråling selv når vi har alt på det tørre.
Är det någon som minns OS i Seoul 1988?
En klart överlägsen Roy Jones Jr ”förlorade” mot en korean. (Någon funktionär i bakgrunden visade sig långt senare vara Stasi-agent.)
I en annan match fick en nyzeeländs domare veta vad som händer om man dömer mot hemmafavoriten.
Det var bara ”kallt krig” och ”väst mot öst.”
Dagens match är ”Kristendom mot Islam”, och den har pågått i minst tusen år.
”… vad är din instinktiva reaktion på den tanken”
Att vi behöver nya Sjöwall/Wahlöö som kan berätta vad ”kåranda” betyder idag!
På ”Roman om ett brott”-tiden var det kanke en obehaglig bieffekt av att ha en polis som klarade av buset. Idag är polisen och buset nog på samma sida.
Det bästa man kan göra är väl att flytta till landet och se till att vara med i ett jaktlag …
Jag skummade bara men precis, bara för att han kallas polis av landsförrädarna som anställt honom så är det ju inte det han är. Han är bara en skattefinansierad politisk aktivist, en vänsterbrunskjorta från utlandet. Det blir ju helt galet att diskutera baserat på att han är ”polis”. I så fall är jag brandman.
Den biträdande lokalpolischefen i Borås ger sitt stöd åt Nadim Ghazale och säger att det är gamla saker som Nadim redan har ångrat. Det lät annorlunda när Peter Springare berättade om kriminaliteten i Örebro; pk-eliten gick genast till motangrepp och polisen fann sig nödgad att köpa ut den sanningsskrivande Springare. Trampar man i klaveret från vänsterhåll så är det förlåtet om man ångrar sig, men med sanningsord om kriminaliteten och dess utövare förhåller det sig annorlunda.
Jaså , så Nadim har ångrat sina tweets ?
Då tycker han alltså inte längre att SD är rasistsvin..?
Det spelar ingen roll om kräket Nadim färgar håret blont och skaffar blåa kontaktlinser, han är ändå varken svensk eller polis.
Redan under pågående gisslandrama kan man dra tre slutsatser:
1) Så här går det om högern får igenom sina krav på skärpta straff.
2) Kriminaliteten har ingenting med invandring att göra.
3) Kebab-pizza är en officiell nationalrätt.
Sossarnas tyckar-elit försöker krama de sista dropparna rött blod ur Utøya. Vill man vara cynisk kan man med fog hävda att så mycket annat inte gått deras väg under åren som gått. Aftonbladet läser Ali Esbatis Utøya-minnen. Matthias Gardell berättar hur rasismen fungerar från en vänsterreligiös vinkel. På ledarplats kan ett Utøya hända i Sverige. Precis som Drottninggatan och Flemingsberg inte kunde det. Malliga DN vill förstås inte vara sämre eftersom SSU nästan är lite oberoende liberala och Kristersson sagt ordet BELASTNING.
Och så då en snut som homofobiskt tycker SD:are ska suga på hästars könsorgan samt en justitieminister som försvarar snutens rätt att fortsatt vara homofob och myndigt attackerar nån frilansare som ”hatat och hotat” den konstruktiva oppositionens okrönta drottning Annie Lööf.
Vänsterns monopol på problemformuleringen är under hård press. Gamla trumfkort och heliga kor har drabbats av ny-språksinflationen. Det skiter sig kort sagt. Så backa nu för fan inte ur och köp hela sörjan en gång till bara för att det är bekvämast så.
Enligt journalisternas logik så har Utøya inte hänt i Sverige än.
Det mesta annat har gjort det.
Alltså oroar man sig för ett Utøya som inte har hänt och lämnar över till regeringspartierna att göra Sverige ännu tryggare…
Det är den logiken och bidragsdiandet som är grunden för våra liberala demokratis
så stolta journalistkår.
Visste dere at Trotsky under sitt Norgesopphold besøkte Utøya?!
Han ble forpasset fra landet fordi han ikke kunne la være å drive politisk agitasjon. Dermed brøt han vilkåret for sitt asyl.
”Justitieminister Morgan Johansson är lättad över att de båda vårdarna som togs som gisslan på Hällbyfängelset i går till slut kunde släppas.
– Nu är det extra viktigt att de två som hölls som gisslan får stöd och hjälp, säger han.”
”– De mår efter omständigheterna bra men det här kan ju sitta kvar väldigt länge. Jag utgår från att Kriminalvården ser över sina rutiner för att det inte ska hända igen, säger Morgan Johansson.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ew51dl/kriminalvarden-ska-fa-alla-resurser-de-behover
Och en hel journalistkår niger och ler underdånigast.
Du anmärker på saker även när det inte finns något att anmärka på. Menar du då att det hade varit bättre att de två gisslantagna inte hade fått något stöd? Det blir ju kvintessensen av din kritik. Jag förstår att du föraktar arbetarrörelsen och deras företrädare. Det blir tydligt när man läser dina svavelosande litanior. Fast det utesluter väl inte att du framför din kritik på ett mer välformulerat sätt? Det finns kurser för sådant om du undrar.
@Jan
Det som står inom ” ” är direkt-citat från artikeln vars länk finns under
om man vill kolla källan. Ovanpå allt i socialdemokratiska Aftonbladet.
Särskilt mycket svavelos kan i varje fall jag inte läsa ut men så saknar jag också din känsliga näsa.
Är det avslutet ”Och en hel journalistkår niger och ler underdånigast.”
som får dig att känna dig så upprörd?
Det skulle nog inte skada om du föregår som gott exempel och snarast anmäler dig till en kurs. ABF har säkert något lämpligt i sitt sortiment. Det kan aldrig skada om även sossar kan läsa innantill.
”arbetarrörelsen”, den existerar inte längre.
Arbetarrörelsen idag är en karriärväg för yrkespolitiker.
Det är ett faktum att bara s.k hästsossar talar i termer av arbetarrörelsen nu för tiden.
Hej.
På tal om uttrycka sig på ett välformulerat sätt – vill du att jag ska länka till eller kopiera in några av dina tirader från Toklandet?
Sten, glashus du vet.
Du får gärna peka vad som är dåligt formulerat – citaten kan du inte skylla kommentatorn för, så kvar blir:
”Och en hel journalistkår niger och ler underdånigast.”
Vad är det i den meningen som inte är välformulerat?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Först och främst är det svårt att veta vem skribenten är eftersom denne använder otaliga pseudonymer. Det jag anmärker på är att skribenten kritiserar både ministern och en hel journalistkår när det rimligen inte finns något att kritisera.
När det gäller att formulera sig väl avser jag skribentens tidigare alster. Nåväl, det får man tycka som man vill om.
Tirader på Toklandet? Det var jag emot 30 moderater/SD:are (det är väl samma nu för tiden?) plus bloggägaren. Det fanns dock ett par vettiga skribenter även där. Även om många håller Flashback-nivå. Det är inte så lätt att hålla humöret mot den sistnämnda gruppen.
Signaturen Jans patetiska efterkonstruktion till försvar/förklaring är så ologisk, inkonsekvent och vänsterbliven att någon mer kräsmagad än jag kunde få problem med kräkreflexerna.
Nå Andreas, ditt näthat är inte ens värt att kommentera. Typisk Flashbackhöger.
Det är bra att Jan avhåller sig från att kommentera
då sidan knappast mäktar med fler magplask.
Duktigt pinsamt. Annika Strandhäll-klass faktiskt.
Ja, det var ju ett magplask av rekordformat.
Arbetarrörelsen ”informerar” från trollfabriken på Sveavägen.Tittar man noga så ser man att det är flera personer som skriver bakom ett och samma alias.
Ni som har för vana att skriva in email-adressen bör avstå från att klicka på länkar i mailen fortsättningsvis.Har ni angett er officiella mail så kan ni räkna med att platsa på regeringens svarta lista fram till valet åtmindstone.
Polis och kriminalvårdare är svenska framtidsyrken eller i varje fall bristyrken.