Om ett år är det valrörelse. Då kommer den sittande regeringen att skryta med hur många fler som är i arbete i dag jämfört med 2014, utan att nämna befolkningsökningen under samma period. Den kommer berätta hur många fler som arbetar i svensk välfärd (hundra tusen!) men inte nämna att arbetslösheten faktiskt är högre i dag än när regeringen Löfven tillträdde.
Det socialdemokratiska valmaskineriet kommer förmodligen även försöka övertyga väljarna om att den har lyckats vända utvecklingen med allt fler skjutningar och sprängningar. Precis som med migrationspolitiken kommer den ta åt sig äran att ha begränsat ett problem de själva ansvarat för att skapa.
Ännu är det oklart vilken paroll Socialdemokraterna kommer ha. Efter åtta år vid makten är det inte helt lätt att sälja in sig igen.
Sannolikt kommer Partiet utmåla sig som något slags trygg hamn på ett stormigt hav. Det är en tuff värld där ute, men vi har åtminstone Löfven. Typ. Därtill kommer naturligtvis den redan inarbetade skrämselpropagandan att oppositionen är ett hot mot demokratin.
För en regering som faktiskt åstadkommit något hade det varit enklare. Då hade den kunnat peka på verkliga framgångar som gjort Sverige till ett bättre land. Men Löfvens två mandatperioder kan inte beskrivas som annat än en katastrof. Det är inte så att vissa saker har blivit bättre och andra sämre. Ingenting har gått i rätt riktning.
Gängkriminaliteten har, ursäkta uttrycket, exploderat. Vårdköerna ökat, som vanligt under socialdemokratiska regeringar. Arbetslösheten började öka redan under den långa högkonjunkturen. Över hälften av alla utrikes födda barn har låg ekonomisk standard, enligt SCB. Skolresultaten vänder inte uppåt, vilket fick regeringens underhuggare att fuska för att tillskansa Sverige ett bättre Pisaresultat – och sedan mörka detta för oppositionen.
Pisaskandalen är bara en av många. Vi har haveriet runt Transportstyrelsen, terrordådet på Drottninggatan som kan kopplas direkt till regeringens migrationspolitik, en migrationsrelaterad brottslighet som både länsar landet på välfärdsmiljarder och dödar oskyldiga på Ikea och på öppen gata samt en växande otrygghet bland båda gamla och unga. För att nämna blott några saker. Att Socialdemokraterna nu verkar vilja ge sig på småspararna genom att begränsa den populära sparformen ISK är bara grädde på det folkföraktande moset.
Åtta år är en tillräckligt lång tid för att bedöma vad en regering har åstadkommit. Vi vet vad Löfvens gäng går för. Vi har facit, ett förfärande sådant.
Seriöst. Vad mer behöver ni?
Trots allt detta vet vi redan nu att runt 40 procent av svenska folket direkt eller indirekt kommer ge denna regering fortsatt förtroende. De har dessutom goda chanser att lyckas.
Problemet är att vissa bekymmer har blivit permanenta och att det har skett en tillvänjning hos befolkningen. Människor är helt enkelt vana vid att anpassa sitt liv utifrån risken att bli rånad eller våldtagen, att huka för nya skatter och bara fortsätta som vanligt. Denna kokad groda-attityd kan vara det som räddar kvar S vid makten – kombinerad med en impotent opposition.
Jag längtar bort till en stuga i skogen mer än kanske någonsin tidigare.
Se även:
Maktkampen (SVT Play)
S är ett demokratiskt antirasistiskt parti har vi lärt oss i skolan.
Sen får vi det bekräftat av media.
Klart som korvspad att vi fortsätter rösta S.
Annars kommer trettiotalet igen
med HÖGERNS rasism
och människosyn.
Hans, det spelar ingen roll vad samhället är längre. Det vi väntar på är att det bryter sönder.
Visst, fast det är lika korkat att tro att en ny högerregering kommer att göra någon skillnad. Oftast hittar man bara på nya problem. Som Alliansen gjorde. Som sagt, det blir Centern som blir vågmästare. Och de hoppas på en ny allians som utesluter SD. Annars stöttar de Löfvén. Det är först om SD får plats i regeringen som det blir någon skillnad. SD är den enda oppositionen.
Tycker det är helt ok med en smärre ö i Roslagens famn.
4 månader per år.
Sedan ”flykting ”i Finland eller Frankrike.
Beroende på coronatider.
Förfallet kommer fortsätta, för , oavsett med en sosseregim eller en med m så får vi likt i Stockholm en regering som i praktiken leds av extremister från miljöpartiet. Daniel Hellden satsar på riksdagen och han blir väl minister för infrastrukturen(väg, energi,etc).Det totala trafikkaoset i Stockholm kommer då implementeras överallt. Det kommer bli mycket sämre jmfrt med situationen idag.
Ja men röstar man M eller L eller KD så garanterar man att detta fortsätter också. Tyvärr är ju SD också skattetjuvar men de säger åtminstone att de vill begränsa invandringen.
Det enda vad jag kan förstå som vänder detta är samma sak som skapat det: rädsla. Rädsla för social utstötning, att bli hatad på arbetsplatsen, att inte få jobbet eller kontraktet. Rädsla för att bli hatad på samma sätt som alla försökt stoppa detta blivit hatade.
Finns det någon framtid för dina barn i skogsstugan?
Kommer S och dess stormtrupper finna dig även där?
Eller för att själv svara på dessa frågor, framtiden för oss och våra barn ligger inte i Sverige.
Men planerar du för en framtid i frihet börjar det bli ont om tid, Belarus har visat att det går lätt att återigen sätta upp murar kring landet, inte för att stänga ute utan inne.
S och stormtrupperna är helt beroende av att den skattebetalande delen av folket stannar i landet och fortsätter producera värde för S och stormtruppernas vidare import av bidragsberoende valboskap.
>>Jag längtar bort till en stuga i skogen mer än kanske någonsin tidigare.<Kommer S och dess stormtrupper finna dig även där?<
Det gamla Sverige – 1950-1985 – kommer aldrig tillbaka. Men visst kommer man att kunna leva på landbygden, ungefär som då eller ännu längre tillbaka.
För att åstadkomma detta måste man leva under radarn – en modest fastighet, dölja sina tillgångar och koppla bort internet och massmedia. Jag bor på landsbygden på sommarhalvåret. Arbetar på gården. Ser inte en människa på dagarna. Kan lyssna på "Melodier som bedårar" från 1940-talet och låtsas vad jag vill.
Inte hänga på en massa "köp solceller och sälj el till Vattenfall" eller andra saker som kommunalt avlopp och vatten, vilka alla binder ihop en med socialdemokratin och deras lust att beskatta en. (Däremot har jag solceller, men det vet varken staten eller kommunen för de har jag köpt i Tyskland och monterat själv.)
Det vill mycket till att några välfärdssökare från andra sidan jordklotet flyttar hit. Här måste man hugga ved, rensa sly och underhålla huset och marken. Ingen annan som skottar eller håller ordning om man släpper soppåsen från köksfönstret.
Visst kan det komma en eller annan beskattning. Men med mycket måttlig, synlig inkomst och enkel boning – vad finns det att beskatta?
Det gäller att hålla sig under radarn. Och den dagen tiden är mogen, då kommer jag stå i första ledet. Never give up, never surrender.
I solidaritetens namn kommer alla privatägda fastigheter med mer än xm2 per person bli skyldiga husera det antal immigranter kommunen bestämmer.
Du hugger ved, bär vatten, betalar sophämtning, latrintömning och el (i den mån det finns), sköter dina gästers kommunikation med yttervärlden, jobbar övertid så din inkomst räcker till dig och dina gästers dagliga bröd, cyklar till och från jobbet då C,MP och S förbjudit vanligt folks bilinnehav, allt som den gode och altruistiske svensk du är.
Frågan kvarstår: Är detta det liv du vill dina barn ska ärva?
I HJällbo ser det ut att blåsa upp till krig mellan två klaner.
https://bulletin.nu/det-blaser-upp-till-klankrig-i-goteborg?fbclid=IwAR1Cy0HkZp1ucnF6DWiI16uFVfGn7alFdGeCFa8DKnv4lu1dlZYl7bo9ybo
Jag har väntat på att det skulle hända så min förvåning är nill eller zero eller vad man ska skiva. Kan men inte skicka in Reinfeldt och Wetterstrand i frontlinjen tillsammans med Maria Ferm för det var dom som gjorde denhär invandringen möjlig.
Reinfeldt kunde stå där och säga ”Tack för att ni valde Sverige”.
Danska S KAN i varje fall allt som inte svenska S kan. Nu blir det söndring och splittring i sossarnas led förstås. För hur förklara att andra sossar är ok men inte sverigedemokrater och mer exakt vad som skiljer dom åt? Det går ju inte att säga rakt ut att man faktiskt behöver ett SD för att ha en chans att sitta kvar. Rent ideologiskt borde väl Annie följa Mette och noggrannt checka av hur hon uttrycker sig inför ömtåliga öron. Ska det vara ”mitten” så borde det funderas också på sossarnas värdegrund. Nu blir nog Annie aldrig den första kvinnliga statsministern om hon inte öppnar sig för SD eller liknande förstås. Liknande betyder snart allt utom C..
? Annie Lööf är nyliberal. Längre högerut kan inte ens du komma. Vad danska S gör har liten eller ingen inverkan på svenska S. Annies tal om mitten är bara ett sätt att försöka dölja att hon är nyliberal. ”Mitten” säljer bättre än ”nyliberal” nämligen. Annies väljare är ingen begåvningsreserv direkt.
Jag är tvärtemot dig övertygad om att Anniepartiet tvingas förhålla sig till vårt grannlands S. Precis som Stefan Löfven kommer att bli tvungen att förhålla sig till Annie Lööf, partiets vänsterflank, MP, danska S och för den delen LO. I varje fall så länge man vill ha något att säga till om.
Frågan är vad som blir kvar när havet gungat klart. Mer än mycket talar för att Löfven surrat sig hårt vid masten medans Annie Lööf står fastkedjad vid rodret.
Svenska S anser nog danska S vara avfällingar från den enda rätta och sanna vägen, sådana befattar man sig inte med utan stänger bron för utresa.
Endast svenskar arbetande i Danmark med familjen kvar i Sverige tillåts korsa bron söderut.
Svenska S har surrat oss vid masten och ställt kursen mot stormens öga.
Jag kan ha fel, i politik är allt möjligt, en dag kanske Lövet bjuder in SD till regeringsförhandlingar, SD ger upp sin politik mot att Lövet sitter kvar.
Den danske invandrings- och integrationsministern var imponerad av svenska sossar, sa han. Hur man än läser det så är det måttligt uppskattat av Löfven och hans gäng som redan sitter obekvämt för att inte säga riktigt taskigt till. Så länge Danmark ligger där det ligger kan vi här nere i Skåne se det med egna ögon.
Enligt Emanuel Johansson är det tre grupper som röstar på S men det är för lite.
De tre grupperna är: kvinnor i offentlig tjänst, invandrare /flyktingar, sistagångsväljare.
Men S behöver röster från fler män. Männen har lämnat S och i viss mån LO och röstar numer på SD. Med en intensiv propaganda skall dessa skrämmas tillbaks till S och LO. De är vad Peter Hultkvist gör på uppdrag ledningen på Sveavägen 68. Föga framgångsrikt.
Nu finns det även en massa invandrare som känner sig besvikna på otrygghet som landet bjuder på och röstar på SD. HJÄLP
S har nu tre möjligheter, vinna valet, vinna valet genom röstfusk, avbryta valprocessen och hävda demokratin är hotad. Utegångsförbud och försvaret kallas in.
Vinna valet är naturligtvis bäst men då krävs stödröstning för miljöpartiet och det vill S ogärna. C kommer med sin önskelista som inte kan accepteras av V. L hamnar utanför riksdagen och inget borgligt parti ids hjälpa L med stödröster. KD kommer i vanlig ordning att kraftigt öka sin popularitet när Ebba startar valrörelsen.
Det ser skakigt ut för S.
För de av oss som vill se en ny regering måste vi avslöja S-propagandan.
Bland annat vill S att vi skall minnas Förintelsen men bara den som drabbade Judar, Romer, m.fl under WW2. Alla andra förintelser duger inte. Stalins förintelse av bl.a befolkningen i nuvarande Ukraina. Ungturkarnas förintelse av Armenier m.fl. ( det finns riksdagsbeslut på att den förintelsen skall erkännas av Sverige med det för känsligt för S som vill ha goda förbindelser med Erdoğan och de turkar som lever i Sverige.
Påminn om baltutlämningen det är verkligen nått som inte skall glömmas.
:
Hej.
Sannolikt kommer Valmyndighetens datasystem att drabbas av hemligstämplade problem även detta val.
Sen är det som Arne och Pllay m fl är inne på så att det inte räcker med att flytta eller rösta, men eftersom jag inte vill ställa till det för Engnell så nöjer jag mig med att påminna om hur man gjorde sig av med Socialdemokraternas gode vän Ceausescu.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej.
”Jag längtar bort till en stuga i skogen mer än kanske någonsin tidigare.”
Då kanske man får fresta med att nämna vad sådant kostar?
I Brattmon finns ett torp för åretruntboende, 84 kvm, gångavstånd till Klarälven (fiske!), driftskostnad under 9 000:-/år, för 275 000:-.
Annars är norska tullens byggnad borta i Bograngen (Torsby kommun) till salu, 450 000:- begärt för ”En fräsch, ljus och välhållen byggnad som byggdes för detta ändamål 1986.
Fastigheten inrymmer, förutom stora tullsalen, WC och stort garage i markplan, en halvtrappa upp finns ett kontorsrum och ett personalrum med pentry. En halvtrappa ner omklädningsrum, förråd, dusch & WC.
Enskilt vatten och avlopp. Värmepump luft/luft, braskamin och direktel.”
Vill man spendera lite mer kan man för strax under miljonen få köpa gamla byskolan i Kårböle – 5000kvm tomt, elpatron, oljepanna, och vedeldad ackumulatortank på 750 kubik, 200 kvm boyta utöver skollokalerna och vinden.
Gå in på Hemnet (t ex) och sätt sökfiltret till högst 1 000 000:- för fritidshus, villa, gård (så gott som alla fritidshus i Sverige är ju ändå vinterbonade och kan bebos året om).
I Vettasjoki är en tomt på 4 500 000 kvm till salu. På Hästholmsvägen i Kalix får du ett fint tvåvåningshus på 170kvm för under miljonen, havsnära med bergvärme och bastu.
Och – jag kan inte nog beskriva hur skönt det är när man är nere i samhället och inser att inte ens var tionde man möter är neger, arab eller liknande [själv-censur].
Idel svenskar, norrmän, holländare, tyskar, fransmän och andra vita folk. Lugnt, rent, ordning, tyst. Lantbruksbutiken kan ha varor utanför; man går in och säger till att man tar så många säckar gödning, betalar och går ut och lastar bilen. Ingen tror att man stjäl, ingen behöver bevaka varorna utanför – för här finns nästan inga från de brottsliga folkslagen.
Få se vad Hemnet hittar för under miljonen i Ståkkålms len?
Stångarö, Nykvarn. 23kvm, 1 rum. 1000kvm tomt. Fritidshus beskrivs det som.
För 950 000:-.
I Stöllet får man en gård med 125kvm boyta och 1.3ha mark för 750 000:-.
Är det värt besväret att bo i stan, i mångkulturen? Är det inte bättre att bo i Sverige istället?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”…ackumulatortank på 750 kubik…”
Den ackumulatortanken skulle jag vilja se!
En av mina vänner grävde ner en tankbil i trädgården att använda som ack-tank, den var nog på närmare 75 kubik.
Han eldade med hela timmerstockar 1 gång i veckan, byggde en 4m lång gaffel som han kopplade på traktorns frontlyft för att mata in timret under tankbilen.
Hej.
Håller med du, den hade man velat se, men det är vad annonsen sa. Jag hade också velat se golvet och stommen, eftersom den verkar vara belägen på vinden… Kan ju vara frycktelsnisse som varit framme hos mäklaren?
@Pllay: det där är ingen dum lösning, men man får hålla tyst om det. Räcker med en miljöpartistkärring eller liknande på byn som får nys om något sådant, så går skvallret hela vägen till kommunens skrivbordsfascister.
Det är som med mitt vatten – grannen har inget mot att jag gräver egen brunn, en geolog jag känner (med inriktning vatten) har kollat SGUs kartor och data för området och tycker det ser idealiskt, riskfritt och klimatvänligt ut både med egen brunn och bergvärmepump, och risken att sänka grundvattnet är mindre än noll. Men kommun har ett schablonförbud mot att man anlägger nya egna brunnar, därför att man vill tvångsansluta varenda dj*vel till politikermaffians VA-nät (för facila ca 150 000:-, minst, per avloppsförsedd byggnad på fastigheten). Så skulle man söka tillstånd hamnar man direkt på deras radar – alltså gör man folk som ytisarna i Urten, kör allt svart vid sidan av.
Där har sossepacket, för alla partier är sossar numera, lyckats bra va? Det byråkratiska förtrycket är så hårt att helt vanligt folk mer och mer anser det inte bara nödvändigt utan en rättighet och självklarhet att runda lagen.
Apropå lösningar av dagens problem… det är inte en folkrörelse det ska till, utan en mantelrörelse.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard,
spinner vidare på din klagan.
Mitt hus ligger långt ute på landsbygden tillsammans med 3 andra jordbruksfastigheter som tillsammans formar en mindre by.
Jag retar upp mig på att Sveriges miljö och fastighetslagstiftning helt grundar sig på förhållanden i staden och i jämlikhetens namn extrapoleras till att gälla hela Sveriges yta, från vintriga Norrland till regniga Skåne, från Stockholms innerstad till Värmlands Finnskogar.
Avloppen här i byn går till 3-kammarbrunnar varifrån ytvattnet rinner ut i självdränerande diken, men se det duger inte för kommunens miljönissar.
Vi måste installera minireningsverk med fosforfällor eftersom det rinner en bäck utanför byn, ca 150m bort.
Så, grannbönderna installerar fosforfällor för dyra pengar och köper sedan in subventionerad NPK-gödsel för att sprida på åkrarna ovan bäcken, vojne, vojne.
I centraliserade avloppssystem i stadsmiljö där skiten samlas in och koncentreras är den med säkerhet ett allvarligt miljöproblem, på landsbygden är samma skit en tillgång och del i naturens näringscirkel.
Veden vi eldar är ytterligare en vagel i ögat på stadens miljöpartister, vi skall nu, av miljöskäl, förbjudas eldas i våra vedpannor, i stället erbjuds vi inkoppling till kommunens fjärrvärmeverk till självkostnadspris, säkerligen några miljoner per hushåll då vår lilla by befinner sig 12Km från närmaste samhälle, hur stora blir värmeförlusterna i överföringen ut till våra 4 hushåll?
Allt är ideologi helt utan sunt förnuft eller rimlighet.
Byråkratins slutliga vinst, vilken är det mänskliga livets slut.
Hej.
Det är samma här. Bor 35 km från tätort eller samhälle. Tanka, handla och sånt är inget problem egentligen, det blir ju veckohandel om ens det och det gör ju att alla de små men ack så dyra och dränerande inköpen minimeras; att inte ha tjorren eller dånken eller liknande på gångavstånd är en rejäl besparing 🙂
Tror inte kärringarna i riksdårhuset räknat på sånt när de i omgångar mördat lokalt näringsliv runt om i landet, inte minst små lanthandlar och mackar. När jag var barn fanns det i byn morsan är ifrån bank, post, två butiker, två bensinmackar, och en kiosk, div. enmansföretag oräknade (plåtslagaren jobbar ju där jobbet är s.a.s.).
Nu? Inget utom bostäder. Allt är centraliserat till den sortens köpområden som likadana ut i Tierp som i Tidaholm. Samma butiker, samma tjingtjongtjafs till varor, samma utbud överallt. Allt massproducerat.
Förr kunde man se skillnad på hantverk och husbygge om snickaren var från Härjedalen eller Värmland: olika detaljer på husen gjordes på olika sätt. Samma med kläder, möbler, skor o.s.v. Nu har alla trädgårdsmöbler i ”konstrotting” (äks plast) från Rusta, parasoll från Ö&B, fågelbord från Granngården, robotklippare (ock vad gör inte sånt med bukfettet…), osv i all oändlighet.
Bilar ska vi inte ens tala om. Det har inte tillverkats en bil som inte är så ful och så onödigt finurlig att den inte är kräkframkallande sedan 1990. Prestandahöjning, ja tack, bättre förbränning och så vidare är alla bra saker – men varför ska alla bilar se likadana ut? En Volvo, en Audi, en Merca, en Hynda, en Leksaksåtta – inte tusan ser man skillnad förrän idioten i sin datoriserade bilbanebil kastar sig om över dubbel heldragen linje i s-kurva i uppförsbacke, helst i skymning dessutom…
Nä. Bunt’ ihop å slå ihjäl bara, som Ekborg sa.
Nu ska undertecknad hämta vatten till grönsakerna. Det gör han genom att gå (inte åka skattesubventionerad elektrisk prostatamassageapparat kallad elcykel) till sjön, och dra hem 50L i taget på skrindan.
Det ni, miljöfascister och centerpederaster, det är på riktigt. Det är inga skatter och subventioner och genusplaner och resten av er sinnessjuka äckligt perversa fascism – det är bara en vit svensk man som gör något för egen skull, med egna medel och av egen kraft.
Motsatt er SVMpKdmFiCL, som är parasiter. Annat kan man inte kalla er.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Puh! Då klarar sig min bil, den är tillverkad 1988. Besiktning vartannat år, skattebefriad och inget krav på vinterdäck.
Rikard hänvisade till Lars Ekborgs monolog – Nä. Bunt’ ihop å slå ihjäl bara, som Ekborg sa. – .
Det märkliga i hela den monologen är att Lars Ekborg hänvisar till företeelser som framkommit i världskrig 2, och de interneringar och massavlivningar, som där skett?
Att han ville påtala det vidriga i de skeenden som där skedde, i olika former, sorter, slag och omfattningar, och detta på ett indirekt sätt, genom sin groteska monolog?
Det sorgliga är ju att Lars Ekborg förmodligen inte alls tyckte att människor skall – buntas ihop och slås ihjäl – . Att publiken luras att skratta åt hans drastiska och aggressiva monolog, kanske även indirekta föraktfulla framställning, som uttrycker en slagfärdig dråplighet när han framför den, och som medför att innehållet skrattas åt, men är ändå någonting allvarligt och avskyvärt som vill hånas och avskys, med indirekta medel.
Publiken skrattar, men förmodligen sörgde Lars Ekborg över att publiken inte verkar vilja förstå att han inte alls vill – bunta ihop och slå ihjäl – , några människor, någonstans, utan istället förklara hur lätt en låg mentalitet kan framkallas, eller hur drastiskt en låg moralisk nivå, i tanke och attityder, som människor kan förledas att tankemässigt hamna i, endast med hjälp av en föraktfull, drastisk, brutal och förledande betoning i sättet att uttrycka sig.
Monologen är både sarkastisk, drastiskt vulgär, satirisk och ironisk.
Lars Ekborg tog livet av sig själv, tråkigt nog.
Hans Li Engnell:…”Problemet är att vissa bekymmer har blivit permanenta och att det har skett en tillvänjning hos befolkningen.”
Men, kanske man behöver fundera i 2- 3 generationer, eller fler, framåt, som perspektiv? Och att se att risker för inbördeskrigsaktiga tendenser behöver undvikas i alla möjligaste mån.
Om dagens barn och unga svenska (vita) skulle konvertera till en islam, och föda många (vita) svenska barn och vars barn i sin tur kommer att gifta sig med (vita) svenskar som även de har konverterat till en islam, och i sin tur föder många svenska (vita) barn, så kan man anta att Sverige kan komma att kunna fortsätta att genom sådant förfarande kunna komma att fortsätta att kunna – se svenskt ut – i en framtid?
Att omfatta en muslimsk tro där det då ingår att iaktta en försiktighet för kvinnor i ett offentligt och allmänt rum, därför att man då inser och förstår att det finns fundamentala olikheter mellan pojkar och flickor och mellan män och kvinnor som det är sunt för ett samhälles fortlevnadsmöjligheter att vilja kunna förstå och respektera, så kanske en sådan kultur skulle kunna medföra stora vita familjebildningar i en framtid, med väldigt många barn per familj, (5, 6, 7 eller fler.)
Alla ideal om allas lika värde, (för alla), samt jämlikhet och jämställdhet, har uppenbarligen fungerat söndrande och nedbrytande för samhällets fortsatta självförökningsmöjligheter (då antalet barn per kvinna har drastiskt gått ned.)
Att omvärdera parollerna om inbillad frihet och inbillad jämlikhet kanske inte skulle skada, just för möjligheterna att öka svenska människors ideal vad gäller stora barnkullar och också starka familjer med en stor familjerespekt.
Uppenbarligen har en propaganda som förts inte haft någon större livskraft i sig, och vare sig människor är intelligenta eller dumma verkar inte spela någon roll, när man ser till de konsekvenser som de höga idealen har kunnat leda samhället fram till som en konsekvens, (med allt fler söndrade familjer och allt färre antal födda svenska vita barn).
Kanske behöver en annan strategi för överlevnad och fokus på stora respektfulla familjer, behöva prövas istället.
Om jag ändå bara hade fått en hundring för varje gång jag hört någon polis/kriminolog/politiker/debattör säga att utvecklingen nu har vänt och går åt rätt håll i Rosengård/Biskopsgården/Järvaområdet så skulle jag kunna köpa en fyrarumsvilla på Island och lämna det här jävla skitlandet
Det värsta är väl att de är så självgoda att de faktiskt tror att de har rätt?
Alltså att det HAR vänt OCH går åt rätt håll på RIKTIGT för att sedan svänga igen direkt och gå åt andra hållet om inte politiker gör ännu mera (rätt). Vi ska göra ännu mer, måste göra ännu mer, vi är de enda som kan det, säger logiken. Sedan tar hovsamma journalister vid och sprider nyheten att politikerna står beredda att lösa utmaningen bara vi inte röstar på ”dom andra” och släpper fram trettiotalet igen.
Svaret på rubrikfrågan är efter moget övervägande – nej! Rätta mig om jag har, när det gäller de stora dragen! Möjligen skulle här kunna anföras som en positiv trend, att Värnplikten har kommit igång i liten skala.
Detta arma land har sedan länge passerat point of no return, kollaps och inbördeskriget kommer var så säker. Islam och dess syster -ism Socialismen leder ofrånkomligt alltid till ett havererat samhälle.
Att då ha en ursprungsbefolkning som har en IQ i paritet med rumstemperatur går det garanterat åt helvete. Vi upplysta bör fokusera på exitplan och beväpning. Glöm ej heller att staten för ett öppet krig mot ursprungsbefolkningen vilket sker på bred front med hjälp av dess fotsoldater som verkar i alla myndigheter. Polisen och övriga rättsväsendet går i första ledet för att exekvera denna utrotning.
Att alla samhällen, i alla tider, har bestått av olikheter i befolkningsunderlaget, som med en nödvändighet alltid har medfört olika utfall vad gäller levnads och livsbetingelser, det är en verklighet.
Frågan är hur samhällen klarar av dessa verkligheter, och kan förmå undvika återkommande slavuppror, revolter, krig, svält, sjukdomar och massdöd?
Denna kommentar skrev jag på DGS, under det lite roliga artikeln, men satiriska, (som för mig kan vara snårigt ibland), och jag vet nästan inte riktigt själv hur jag egentligen tänker….eller tycker, eller verkligen anser eller förstår, av dagens samhälleliga samhällsläge…. (!)
Friska, alerta, sunda, intelligenta och vackra människor, löper alltid risker till förakt och avsky för de mindre vackra, de mindre kloka och även då de haltande och oförmögna, och de idologier som växte fram efter sena 1700-talet, i en upplysnings-lystnad, de handlade om samhälleliga förändringar, omvälvningsviljor, där de på toppen skulle förmås att sänka sig från sina pompösa och malliga positioner, som de själva då kanske inbillade sig var framkomna ur enbart deras egna förträfflighet, eller godhet, eller äver ur ett särskilt gott förhållande till Gud Själv, som då av extra ynnestviljor tilldelat, de förtjänta, all Sin välvilja, och gav av Sitt överflöd, till de som just var förtjänta av den främst, medan alla – de andra – , av Gud fördömda och oälskade, då naturligtvis behövde bli tillintetgjorda, som en lagbundet och i överensstämmelse helt och hållet med Naturen Själv, och dess Ordning och Reda, för samhälleligt och socialt ordnat samhällsliv.
Vi, de goda, intelligenta och vackra har fått stå åtsidan, alltsedan detta framvällande och omvälvande 17-18-1900-tal, och fått se oss omsprungna av enbart patrask, oduglingar, halta och lytta avskyvärt fula och ointelligenta människor vilka är utan både intelligens och uppfinningsrikedom, är fullkomligt sävliga och halvsovande dragande sig själva genom tillvaron, ja, i stort sett behövliga att förmå avliva i långa banor, om detta företag endast kunde ske under ordnade och samtidigt lite osynliga, fördolda, eller indirekta former.
(Kanske vore världskrig en möjlig utväg ur dilemmat, och därmed lämna livsrum åt oss vackra, intelligenta, friska och dugliga, samt goda och välförtjänta all välfärd, inte enbart i våra egna ögon, utan även i Guds ögon, om Gud enväldigt Själv fick bestämma den saken, så det så.)
korr. (!)
….”som en …lagbundenhet …”