Det var en debatt med ett antal repliker som förmodligen inte hade kunnat tolereras i statstelevisionen för bara tio år sedan. Men efterspelet blev ändå det väntade: avståndstaganden och koleriska utbrott. Detta är en text om efterspelet till en debatt om mångkultur i Sveriges Television.
En gammal feministledare som oavsett ämne alltid pratar om det hon själv vill, en tvärsäker CUF:are som kontrar internationell forskning med vad multikultur ”är för henne” och en invandrare som är besviken på att etniska svenskar tar sina barn ur skolor med alltfler invandrarbarn. Det var några i etablissemangets uppställning i mångkulturdebatten.
Ämnet har stötts och blötts i många år och känslan är att vi inte kommit ett enda steg framåt. Kanske inte förrän nu. Det behövdes en hbtq-person från Jemen för att få sagt det som möjligen behövde sägas. Luai Ahmed skrädde inte orden utan kallade islam för förkastligt och ”ett hot mot mänskligheten”.
Sverigedemokraternas Richard Jomshof backade upp Luai Ahmed, och talande nog var det Jomshof och inte Ahmed som fick motta kritik efter programmet. Vågorna gick höga i det vattenglas i debatten som kallas Twitter, men även på Facebook och andra håll upprördes politiker och debattörer över att Jomshof kallat islam för en ”avskyvärd religion”.
Moderaternas Ulf Kristersson kallade uttalandet för ”direkt stötande” på sin Facebooksida. Jag kan för lite om islam för att uttala mig så kategoriskt om en hel världsreligion som Jomshof och Ahmed gör, men har i likhet med de flesta andra ögon att se med. Var finns det där muslimska landet som respekterar såväl kvinnor som bögar, flator, kristna och andra minoriteter?
När Kristersson kritiserar islamutspelet, intressant nog med motivering till antalet utövare av religionen, tillägger han att Moderaterna ”alltid kommer alltid stå upp för det öppna och fria samhället”. Vilket land som domineras av islam står upp för det öppna och fria samhället?
Frågan är högst berättigad, men den får aldrig ett seriöst svar.Det går nämligen inte att hitta ett land i världen, där islam är dominant religion, som kommer i närheten av västerländsk standard i synen på kvinnor, minoriteter och oliktänkande. Att islam är i skriande behov av en reformation är uppenbart.
I SVT-debatten jämförde CUF-representanten muslimska länders behandling av kvinnor och hbtq-personer med situationen i Ungern, Polen och Frankrike för samma grupper. Denna sorts relativisering är i bästa fall ett uttryck för djup okunskap om den muslimska världen, i värsta fall ett försåtligt sätt att försvara förtryck i islams namn.
Reaktionerna efter debatten påminner oss om att islam fortsätter att ha en särställning i svensk offentlighet. Kritik avfärdas reflexmässigt som islamofobi och främlingsfientlighet.
Reaktionerna blottar det bottenlösa hyckleriet i den offentliga debatten. När regeringspartiets ungdomsförbund skanderar ”död åt sionismen” får det inga konsekvenser och inga större reaktioner. När judar flyr antisemitismen i Malmö rycks det på axlarna, och statsministern kallar antisemitismen för ”en utmaning”.
Det kan göras utställningar som kränker kristna och dansas halvnaket i kyrkan på bästa sändningstid i statstelevisionen utan att det anses vara något konstigt med det. Sverige är ju sekulärt, brukar det sägas som förklaring.
När det gäller islam lider Sverige däremot av en tystnadskultur. Då syns inte mycket av den där sekulära ådran, yttrandefriheten är inte längre så viktig. Rätten för muslimer att inte bli kränkta väger alltid över. Det svenska samhället har räddhågset backat in i ett hörn, ständigt oroat för att få anklagelsen om islamofobi kastad på sig.
Det är beklämmande att se.
Kristersson borde ha detta i åtanke innan han basunerar ut sin avsky mot Jomshofs uttalande:
Varför får man asyl i Sverige om man konverterar från islam?
Varför ska, enligt islam, en konvertit dödas?
Varför kan man, enligt islam, aldrig få förlåtelse för något som man gjort fel?
Dessa tre exempel är om något exempel på att islam faktisk är en ondskefull religion – men innerst inne så håller nog Kristersson med om det, fast konvenansen påbjuder förstås att han markerar.
Han är inte påläst, han har aldrig sett se om i världen
Vet inte vad Leif GW anser om islam men han gillar god dryck och efter avslöjandet om Lambertz anar jag att han öppnar upp en av de allra finaste buteljerna ikväll.
Äh, Lambertz kommer bara påstå att det var Quick som gjorde det.
@ MM och Hans
Jag har läst några miljoner kommentarer på nätet , men er konversation slår alla dessa.
Först kommer MMs kommentar och just när man tror att det omöjligt kan bli bättre så…kommer Hans svar 😂😂😂
Tack ! 😊
Då får Lambertz dricka rom
När jag växte upp på 60 och 70-talet stod vänstern på barrikaderna mot den glädjedödande religionen och dess konservativa, patriarkala värderingar. Prästerskapet stod inte högt i kurs. Det kan nämnas att religionen hette kristendom.
Nu breder sig stort ut i landet en annan religion som är minst lika patriarkal och konservativ, för att uttrycka sig försiktigt, som 60 och 70-talets kristendom. Nu har dock vänstern svängt 180 grader och plötsligt försvarar man den nya religionen och alla invändningar mot den fördöms i hårda ordalag. Varför denna 180 graders omsvängning?
https://www.adlibris.com/se/e-bok/islamismen-i-sverige—muslimska-brodraskapet-9789198488869?gclid=Cj0KCQiAnKeCBhDPARIsAFDTLTIDGdTy2wje4yI_S8yu9LTjywFLhKLLICrZ8eomlcN6hlgaGqr_7_MaAhcSEALw_wcB
Här finner du svaret.
Dels därför att vänstern lever efter parollen ”mina fienders fiende är min vän” vilket kan leda till mycket konstiga allianser, dels därför att vänstern alltid avskytt allt västerländskt.
På 70-talet blev vänstern frihetligt liberala när det gäller invandring och kulturrelativistiska och nu har vänstern målat in sig i det kulturrelativistiska hörnet med sitt försvar för muslimer.
Vänstern är för muslimer eftersom muslimer är underordnade enligt vänsteranalysen. Då saknar en muslim skuld för sina egna tankar och göranden. En vit kristen svensk är däremot överordnad. Då är man alltid skyldig.
Det är inte islamofobi, eftersom de verkligen VILL försöka döda oss!
MP och Centern Är svenska folketfientlig!!! För att inte tala om Socialdemokraterna.
Detta tål att upprepas.
”Näthatet skrämmer kvinnor till tystnad
Miljöpartiet: Det är dags att män börjar ta ansvar”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/6zlvvo/nathatet-skrammer-kvinnor-till-tystnad
Läser man så förstår man att det är män som hatar och hotar enligt miljömupparna.
Och att det är alla mäns ansvar.
Så progressivt.
Så modernt.
Annat låter det när Märta Stenevi, jämställdhetsminister (MP) uttalar sig
på Twitter om SVT:s program ”Sverige möts”.
”Sverigedemokraterna visar helt öppet sin islamofobi och sin avsky mot en stor del av Sveriges befolkning.
Det är helt oacceptabelt”.
En stor del av Sveriges befolkning?
Männen är ju omkring 50 procent i vanliga fall och ännu fler efter den manliga invandringen. Det är ju en rätt stor del av Sveriges befolkning.
Och då har vi ändå inte kommit till skillnaden på religion och ras ens.
Ulf Kristersson och moderaterna gör bort sig fullständigt när de gång på gång kommer med den här typen av uttalande. De har inte med ett ord berört de sexuella övergrepp på barn som Centern direkt eller indirekt varit inblandade i, det är tydligen okej enligt både M, KD L och C själva. De välkomnar Annie till en allians som dog när de förhandlade med MP. De har tillsammans med C, KD och L och de till vänster, förslösat över ett decennium på sin näst intill sjuka fixering vid ett parti som har förmågan de själva är i avsaknad av, att lyssna och ta in vad som pågår och vad som är problemen i samhället och som kräver lösningar. Detta förslösade decennium har kostat massor av människor livet. Många har blivit skadade för all framtid. Barn och unga tillåts utsättas för övergrepp, för våldsbrott. En i raden av alla dödsskjutningar är mamman och läkaren i Malmö som har sin baby i famnen när hon skjuts av en av dessa som de här politikerna med sin fina värdegrund och sina obligatoriska skygglappar omhuldar som några som tillför Sverige något! Skäms och vet hut Ulf, Annie, Ebba, Nyamko, Stefan, Märta, Nooshi, hela public service och all den media som odlar detta avskyvärda beteende samtidigt som ni rasiststämplar alla oss som slår larm. Skäms!
Notera att inbördeskriget står i farstun och det kommer bli många som får en enkel resa till Grums, lille ’tuffe’ Uffe åker i första vagnen 🙏🏼
Vilka är det som ska bedriva det där inbördeskriget? Är det Hemvärnet, NMR och Afa?
Bra fråga, om nu inte dumsvensken ämnar lägga sig framför tåget metaforiskt kommer ju det snart inte finnas andra alternativ kvar än ta till vapen då vårt DNA 🧬 borde ha någon form av överlevnadsinstinkt. Om inte är utrotningen snart ett faktum 😫
Ni båda har rätt. Hans’ undrar vilka som ska bedriva inbördeskriget. Det är en mycket bra fråga. Jag tolkar det som att du undrar om svenskarna ens kommer att unisont gå med i inbördeskriget. Och att AFA, NMR och Hemvärnet kommer kämpa i ett kartell-liknande land mot en regim som har svenskarna som skattekossor. Svenskarna kommer till slut betala 95 procent i skatt och få konserver serverade till söndagen av en marxistisk-leninistisk socialistjunta.
Svenskarna kommer till slut betala 95 procent i skatt och få konserver serverade till söndagen av en marxistisk-leninistisk socialistjunta
Det är en troligare utgång.
Jo, men samtidigt; tror du att den här socialistjuntan är så kraftig att den består? Har Socialdemokraterna byggt upp en så mäktig kraft att den kan bestå?
Kanske jag underskattat Socialdemokraterna. Det är en mäktig kraft, trots att man skyr den. De har undergrenar i alla samfund. De kan ta in islamisterna om de behöver och har säkerligen en stor undergrupp inom det militära. Vid krigsliknande situationer kan socialistjuntan koppla greppet om nationen och bombardera befolkningen. De kan offra hundratalstusen liv om de behöver. Låta dem svälta, utvisa dissidenter, förbjuda organisationer och övervaka befolkningen.
Det kommer antagligen att bli ett så hårt förtryck att den mest tåliga individen får ge vika. Det kommer komma hemliga granatattacker mot dissidenter. De granatattackerna kommer skyllas på kriminella, fast socialistjuntan har sina utsända som de skickat ut för att kasta och ha ihjäl dissidenterna. De kommer eliminera flera tusen kritiska röster och övervakningen omfattar nu den vardagliga medborgaren där förföljelse och spioner namnger dissidenter. Folk dör på märkliga sätt, folk dör av matförgiftning, halkar ute på vägen helt plötsligt, folk äter en dålig cheeseburgare på McDonald’s, och faller ihop och dör.
Det kommer sakna motstycke i historien. Duterte i Filipinerna kommer likna en ängel jämfört med kommande Socialdemokratiska partiledares förtryck och mördarregim.
Och som Johan Karlson så väl uttryckte Socialdemekraternas:
”De får väl ha vilket motiv de vill bara det sammantaget är bra för landet.”
Vilket motiv de vill. Centerpartiet kommer i tystnad stödja den här socialdemokratiska terrorismen när den väl övergår från maktspel till aggressivt våldsutövande och mördande av den svenska befolkningen. När väl flera hundra tusen fattiga svenskar offrats i förorterna till karteller och svälts ihjäl, kommer socialistjuntan ta kontrollen med kartellerna och i maskopi med de islamistiska samfunden agera för att införa en shariastat i förorterna.
Motiven kan vara vilka som helst. Och Johan Karlson och Centerpartiet kommer tycka det sammantaget är bra för landet.
Jag ska bli offer på heltid som Harry och Meghan.
Hej.
Den som inte har någon fiende kan heller inte kämpa, inte ens i försvar.
Den som tror att han saknar eller slipper fiender för att han inte pekar ut någon som fiende, har bara fiender.
Sätt nu detta i relation till debatten.
Vilka partier, och vilka grupper, har i dryga femtio år indoktrinerat svenska barn via dagis och skola att det är fel att slåss, ens i självförsvar?
Vi vet vilka fienden är. Vi vet att de är mobbare, sadister, och förtryckare till mentaliteten. Spelar det verkligen roll om fienden kallar sig V eller C eller muslim?
Din fiende avslöjar sig som sådan om han via sina gärningar direkt eller på sikt söker din undergång.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard
Bosse Ringholm förbjöd proffsboxningen vilket lett till att svenska barn och ungdomar nu är fullständigt chanslösa när svenska kidsen nu möter MENA-kidsen utanför köpcentrumet.
Enda sedan 1969 till 2006 var proffsboxning förbjudet i Sverige. Ganska lugnt och etniskt homogent land behövde bara kunna spela fiol och tennis. Nu har de en drös MENA-kids att tampas mot.
Vad blir det av ett fredsskadat barn med mamma Lina som ska äta kebabtacos till fredagen och läser senaste blaskan från Aftonbladet? Ett lätt byte för en MENA-kidd som saknar spärrar och där Hedern är min och svenska flicka hora.
Vad mig anbelangar så har sådana beslut som att förbjuda proffsboxningen lett till att få svenska barn och ungdomar nu utövar boxning. Det gick så bra innan politikerna införde sitt landsomfattande invandringsexperiment …
Rätt talat Rikard J. Du och SD gör ett fantastiskt jobb. SER FRAM MOT VALET2022 💙💙
Vi kan återigen ganska enkelt dra slutsatsen att m och kd aldrig kommer ta direkt eller indirekt stöd av sd för att skapa ett regeringsunderlag.
Uffe längtar tillbaka till Reinfeldtperioden och det gör det största och mäktigaste delen av, dvs ,stockholmsmoderaterna under Anna König Jerlemyr som låter sig villigt styras av mp och Daniel Hellden, Stockholms starke man i verkligheten.
Begrip att M och näringslivet älskar den politik S och MP driver, de tar in den arbetande delen av folkets skatter, delar ut dessa till bidragstagare som rusar ner till ICA och IKEA för att handla, hyran betalas av socialen som får sina pengar av samma skattebetalare som ovan.
Näringslivet slipper problemet med dåliga betalare och gnälliga kunder, kunden är ju sedan länge en korrupt tjänsteman/kvinna med S eller MP märke på bröstet.
Ms kärnväljare tror fortfarande de kan hålla pöbeln borta genom att flytta till riktigt väldigt dyra områden samt barnen till dyra privatskolor, i värsta fall sända dem till internat utomlands.
Att tvingas till regeringsmakten är Kristerssons mardröm, allt han gör går ut på att förhindra detta.
Med medias aktiva stöd har Sverige hamnat i ett fascistiskt träsk utan hopp om bättring.
Så det är alltså ”direkt stötande” att tycka att islam är en ”avskyvärd religion” ?
Var går då gränsen , enligt smakdomaren Kristersson ?
Är det även direkt stötande att ogilla Jehovas vittnen ?
Är det direkt stötande att tycka att kristendomen är en avskyvärd religion?
Är det avskyvärt att tycka att kristendomen är direkt stötande?
Är det stötande att hata rotmos ? Avskyvärt att gilla hundar ?
Det vore bra om den allsmäktige Kristersson kunde skriva en 50.000 sidor lång bok så att vi undersåtar vet vad vi har rätt att tycka illa om och , framför allt , vad vi ska tycka bra om.
Själv anser jag att Ulf Kristersson är avskyvärd och att moderaternas islamofili är direkt stötande.
Kristersson – och Reinfeldt… I en analys av Per Gudmundsson o Bulletin klargörs faktiskt borgerlighetens impotens.
I grunden har de (S)värderingar och därför blir det liksom inget av det. Det där med att opponera. Det sätts inte på sin spets. Istället ljummen mellanmjölk och s.k. god ton, det sistnämnda något som aldrig bekymrar vänstern, om det gäller.
Oppositonen
Om man tror att Moderaterna skulle kunna samarbeta med SD så litar man inte på sina egna ögon.
Varje gång M har kommit till makten så har de öppnat gränserna, för de som styr M, nej det är inte Uffe, vill ha öppna gränser och billig arbetskraft och så länge S och MP håller gränserna öppna så kommer de få behålla makten.
Uppenbart är att ledande svenska politiker hatar Sverige så som det var utan vill ha ett nytt Sverige. De drömmer om ett multikulti lyckorike där alla lever i harmoni.
De har dock ingen koll på hur samhället blir när man blandar på det sätt Sverige har gjort.
USA är ett mångkulturellt land. Det är extremt segregerat och det är segregerat med flit. Det är 8-filiga motorvägar som skiljer områden från varandra och det finns inga gångvägar.
Jag skulle inte bli förvånad om det blir ett bostadsområde en bit utanför Stockholm dit det endast går att ta sig med bil. Sedan måste man passera en vägspärr för att ta sig in i området och man kan endast ta sig in om man är inbjuden.
”Jag skulle inte bli förvånad om det blir ett bostadsområde en bit utanför Stockholm dit det endast går att ta sig med bil. Sedan måste man passera en vägspärr för att ta sig in i området och man kan endast ta sig in om man är inbjuden.”
Jag tror inte att det kommer att bli så.
Men man kan ju alltid hoppas…
Här kommer min spaning. Snart kommer ett av partierna i sjuklövern att börja ifrågasätta abort för att locka till sig muslimska väljare. I första hand C, MP och S. Ingen tror väl att muslimer är för abort?
Nej, den biten låter S det nya islampartiet sköta, efter valet består regeringen av Nyans, S, C, MP eller V och frågan om abort bordläggs till nästa val.
Kvinnan äger ju rätten till sin egen kropp….
och mannen rätten till kvinnans kropp……..
Hmm..
Jag tror nog Annie och Stefan och imamerna kan förhandla fram
en kompromiss i mitten som alla är nöjda med.
Inte hade jag en aning om att man behövda avguda Islam för att få kalla sig liberal?
Terror har lika lite med Islam att göra som kriminaliteten har med invandringen.
Nu gör jag som så många andra och skiter helt i att vara liberal!
I sin nu beryktade kommentar till hr Jomshofs (sd) uttalande, skrev hr Kristersson (m) också, att islam (muslimen) inte är en del av problemet, tvärtom: islam/muslimen är en del av ”lösningen”.
Gott så.
Nu, hr K (m), vill jag veta: om islam/muslimen är (del av) ”lösningen” – hur ser då ”problemet” ut?
Mvh/sts
Kanske en fråga att ta upp på moontalk.se ?
Under dagens Mohamed Omar, DGS: ”Ja, det är avskyvärt att påbjuda att de som lämnar islam ska dödas.”
En fundering:
Kanske behöver det dödsstraffet ses i relation till militära lagar, och i relation till dessertering från – det militära – ? Alltså världsliga lagar?
Vid deserteringar så dödades oftast militärer, som en åtgärd för att avvärja deserteringar en masse vid krigsbataljer, beordrade av kunga/kejsarmakt.
En kristendoms begynnelse sa sig ju själv just: – Inte vara av denna världen – , samt deklarerade sig att vilja: – Ge till Kejsaren vad kejsaren kräver och ge till Guden vad Guden kräver – .
Dvs., det betydde att för de kristna att underordna sig kejsarmakt, dvs., världslig makt, inklusive militär makt.
Detta samtidigt som en katolsk, världsvid, kristen kyrka, strävade efter att både kunna utnämna kejsarmakt och kunna välsigna kejsarmakt, kunna gudomligförklara kejsar/kungamakt, samt även ta sig rätten att kunna fördöma kejsar/kunga-makt med en slags – Fatwa – , dvs., en – Bannlysning – ?
Alltså kyrkan kunde utdömma ett fördömelsestraff, även mot kungamakten, med en s.k. – Bannbulla – , vilket kanske är ganska märkligt i och försig, men kanske visar på hur (världsligt mäktig?), rik och mäktig den katolska kyrkan hade blivit, så att den kunde sätta Sig till – doms – över den världsliga makten, vilket kan ses som varande – tvärsom – , mot statuten: – Mitt Rike är icke av Denna världen – ?
En islam kan då kanske ses inte alls vilja: – Säga en sak men göra en annan sak – ?
En islam vill då istället öppet deklarera sig vilja och önska sig ett teokratiskt samhällsstyre som då menas skall vara direkt underställt Guden?
Alltså självt vara en – kejsarmakt – , som alla skall – underordna sig till – , och därmed egentligen vara en – världslig makt – med en – militärmakt – , istället för att som en kristendom vara en – världslig makt i en praktik – , men samtidigt ha som ideal att just – inte vara av denna världen – ?
Men straff för just – desertering – från en – världslig krigsmakt – , som är styrd av en islam, och då kan utdömmas med dödsstraff, kan då ses likna alla andra världsliga makters principer vid – avvikelse – , eller vid – desertering – .
De krigare och militärer som var underställda kejserliga/konungsliga och världsliga – krigsmakter – , alltså sekulära och icke-religiösa makter, likanande som även då kommunistiska, liberala, sekulära, demokratiska osv., världsliga, makters militära apparater, de stod då under liknande krigsbekännelser, eller krigskrav, att absolut inte – avvika eller desertera – , från armén, som alla andra arméers krigslagar. för att kunna undvika dödsstraff.
“Du skall inga andra Gudar hava Jämte Mig, säger ju Guden i GT”, samt också – “Du skall inte göra Dig några avgudabilder att tillbedja”, hette det ju också i GT.
Men att en kristendom har tillverkat väldigt många – avbilder – , och har också kanske därigenom tillbett väldigt många – andra gudar – , (än – Den levande Guden som Är – ?). genom att just göra sig – images – , alltså – avbilder – (vilket i GT ansågs strängligen förbjudet att göra), det går kanske ändå inte att förneka.
Dessutom så bedrev en kristendom förföljelse av en judendom i princip från starten?
Detta, vartefter en kristendom i form av Katolska Kyrkan blev mycket, mycket mäktig, också har kunnat förmå skapa väldigt många skismer och fanatiska beteenden genom historien gentemot en judendom, vilket i sig själva också går emot en kristendoms budskap, märkligt nog.
Islam kan därmed ses som mer eller mindre som en (dåtida, – 600-talet), – räddare i nöden – för en judendom gentemot en förföljande, stämplande och attackerande kristendom?
Krigiska lagar, eller världsliga lagar, är förmodligen dock inte alls bra att vilja tillämpa när det kommer till religion?
Detta eftersom det egentligen och nog helst för de flesta människor, är en privat relation i människans inre som religion oftast handlar om.
(Det sägs dock även inom islam tydligen också, att: – Det finns inget tvång att tro på Gud – ).
Det mesta genom historiens gång verkar handla om strider om makt,och även om tolkning och tydande av läror som i sig skall stödja makter i deras kamp om makt av olika slag.
Många olika tolkningar finns det.
”Dessutom så bedrev en kristendom förföljelse av en judendom i princip från starten?”
Har hört den där snyfthistorien, men om sanningen ska fram så kanske det var så att de kristna sa att alla som bor i det här landet ska vara kristna eller så kan de flytta. Det var inte riktat mot någon specifik religion.
Ständigt detta islam-ältande…tänk vad vi kunde åstadkomma ifall de styrande makterna (dvs media, politiker etc.) ägnade sig åt västerländska och inhemska intressen i stället. Islam borde vara en icke-fråga i Väst, i stället för att ”debattera” om islam borde det utraderas från vår del av världen.
Ni äldre herrar som skriver på bloggen. Jag vet inte hur många av er som är här för att göra motstånd mot MENA i er vardag. Men jag kan ge er ett par förslag.
Ni är säkerligen fyra eller sex gubbar omkring 60-70 år som tränar på gymet eller spelar yatzy, golfar eller har bokkväll där Frugan serverar er rom och gin.
Börja nu med en annan syssla. Lär er självförsvar och våldsutövande. Ni är fyra gubbar. Alltså kan ni koncentera er på en kampsport vardera. Gubbe nummer 1 lär sig boxning, gubbe nummer två brottning, gubbe nummer 3 thaiboxning och gubbe nummer 4 lär sig hantera kniv och skjutvapen. Tillsammans utgör ni en fruktad kombination där en MENA-snubbe inte skulle vilja mucka med er eller råna er på plånboken.
Nu har ni redskapen för att bege er ut på savannen och försöka testa era krafter. Förslagsvis beger ni er ut på stan utanför Plattan där spärrarna går till tågen. Precis där utanför till Plattan. Ni börjar stå och vifta med en kniv och slår mot ett mindre MENA-gäng. Eller kan ni ta det på gymet mot en anabola-arab.
Nu inleder den ene i MENA-gänget sin offensiv och det står klart att det är en strid mellan vilka som ska ockupera territoriet. Ni är nu fyra gubbar som vardera kan er sak.
Gubbe nummer 1 börjar röra sig som en boxare och slår ut en tand på MENA kille nummer 1. Gubbe nummer 2 har kniven redo och kastar den rätt på låret på MENA-snubbe nummer 2. Gubbe nummer 3 som lärt dig thaiboxning hoppar in med en rak spark och sänker MENA-snubben.
Ni har nu tagit er an multikulti på allvar. Ni kan sen gå hem, dricka kaffe, prata med Frugan och sen möta mångkulturen och har nu lärt er leva i ett mångetniskt samhälle…
Vsd säger ni? Man får alltid lära nytt. Kanske ni kan lära er nytt …
Hej.
En sak förvånar mig, nu när man fått smälta tramset från moderaternas reservdel till partiledare. Varför inte fråga alla Goda:
”Vilken islam är den rätta då?”
Vi har shia och sunni, det lär sig alla i skolan. Vad som skiljer brukade man inte beröra, och inte hur glatt bägge gängen massmördat varandra i drygt 1300 år. Men sen har vi imamiyyah, ismailism (med flera egna undergrupper), zaidiyyah, alawiter, druser (och om dessa alls ska räknas till islam är en öm punkt bara det), ibadi, och femtioelva mystiska sekter inom sufismen. Samt i USA morisk-ortodoxa muslimska kyrkan, Nation of Islam (som anses kättersk av MENA-muslimer), och ett par till.
Och så har vi alla de olika lag-skolorna och ahmadiyya ovanpå allt. Plus olika etniska och ideologiska konflikter dessutom.
Jomshof borde helt enkelt sagt ”Visst, så fort du (den han debatterar med) namnger vilken islam som är den enda rätta så kan vi diskutera om den förtjänar respekt”. Att se Löfven eller nån annan femfemma försöka klara sig ur det hade varit lyteskomik av rang.
Deobandi eller barelvi. Är Gülen-nätverket fiqh och korrekt? Mahdavism. Koranism – detta är muslimer som hävdar att endast koranen gäller, inga hadith eller senare tolkningar. Hur ställer sig partiledarna till konflikten mellan ijtihad och taqlid (olika sätt att tolka lagen)?
Det är liksom inte bara öppet mål för den som ska debattera islam och lägger en p*sskvart på wikipedia; hela sargen är väck i sjuklöverpartiernas målområde.
Svagt av SD, AfS och andra att inte studera fienden.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Svagt av SD, AfS och andra att inte studera fienden.”
Ja, men man bör nog också komma ihåg att: ”Människan är människans fiende nummer ett”.
En annan märklig sak är att det vill ofta florera en tro på att om man endast och enbart, såsom samhälle, har den – goda och den korrekta läran – , till hands och till att kunna – lära ut – , så kan alla problem, med just människan, klaras av….
Den tilltro som genomsyrar t ex s.k. moderna, s.k. upplysta, s.k. demokratiska samhällen om t ex frihets-godhet, jämlikhets-godhet och lika-värdes-godhet, yttrandefrihets-godhet osv., och också till att dessa självidentifierande samhällen tror på att de är bärare av just dessa – de rätta och korrekta – idéerna, lärorna, religionerna, samt att så pass stora majoriteter av deras medborgare verkligen tro på att ideérna skall förmå ha en s.k. funktionalitet och en riktighet och att lärorna, ismerna och religionernas paroller, fraser och deviser verkligen är en verklig sociologiska, samhällelig och psykologisk realitet, det är detta som verkligen är ganska så förbluffande…
Men, men, det är väl som det brukar heta att fiskar ser inte själva det vatten de simmar omkring i utan tar vattnet, hur grumligt och oklart det än är, för både naturligt och också självklart för givet.
Märkligt.
Är alla ”ateistiska samhällen” (dvs., ”moderna” samhällen, dvs., sekulära samhällen med sekulära lagar), alltid ”bättre” än alla ”religiösa” samhällen? Vad innebär ”Guds-samhällen”?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/?s= )
Lite som att fråga., är alla Helveten dåliga….stoppar man in en apa (läs människan) i ett visst kontext blir det ofrånkomligt som det blir. Mao som en Österrikare skulle sagt, kör man socialism, kommunism, Islamism med apan som central figur vet vi med 100% säkerhet att utfallet blir ’det går åt helvete’.
Denna mycket enkla logiska slutledning verkar tyvärr lejonparten av mänskligheten ha extremt svårt att få ihop 😫
Det är inte islamfobi, staten och dess politiker är skräckslagna för att reta upp islamisterna, med alla terror dåd i minnet, inkl. Drottninggatan, så anser de att det är lättare att slå ner på alla som kritiserar den farliga religionen. Så agerar de fega alltid, det är bättre att åtala gamla tanter för nåt de skrivit, än tillåta kritik av en farlig och våldsbenägen rörelse och riskera nya terror dåd i landet. För övrigt har landet inte såpass mycket våldskapacitet att de kan avvärja en massiv terror attack.
Så det är ingen islamfobi som påverkar myndigheter,statsmakten, det är rädsla. Gränsen att kunna göra nåt, har passerats för flera år sedan. Tänk om det sen sker i riksdagshuset. Bättre att stryka medhårs de farliga, än utmana.
Samma metod ville Chamberlain använda och svenska staten använde mot Hitler.
@Valter
Jag ser det också som rädsla. Myndigheter och politikerna (ett flertal iallafall inom S o M) förstår först nu att bidragsgrupperna är explosiva om de bl a inte får ut sina inkomster av oss alla betalande och/eller stryks medhårs. Sedan finns även de utopiska politiker som tillåtit sig bli helt hjärntvättade. Dessa som fortsatt tror blint på utopier, slogans och handhjärtan.
Om vi tar de unga afghanerna finns nog en hel del ”oro” inom (S) före valet för den gruppen. Oro att partiet ska skadas vill säga. Många afghaner är drogberoende samt med orealistiska drömmar (eller slackermentalitet). Klart de ska få stanna så inte helvetet bryter lös.
De många övriga i orten likaså, det börjar bli svårt undvika att statistiken visar mycket negativa siffror.
Några har nämnt ordet inbördeskrig. Jag vet inte om det är rätt benämning men om våldtäkternas antal och att de många gånger är utförda av migranter visar redan ett slags ”sexuell terror” i det svenska samhället. Utifrånkommande.
Vetskapen om ett löjligt straffsystem, inga utvisningar och mantrat ”social utsatthet” göder detta ytterligare. Du får stanna, du får även pengar.
Detta är ett sjukligt styre samt ett godkännande från de styrande, att de absolut inte tar brotten och offren på allvar.
Migrantnivån i Sverige av oidentifierbara (eller genom falska papper) är också så hög att brottslingar har känslan av ”The Wild West” vilket späder på laglösheten. Allt går ändå.., även om jag ljuger.
Ytterligare är förnedringsrånen mot svenska barn som en del i ett slags terror med politikernas goda minne. Rent etniskt kopplade brott. Importerad förnedring mer eller mindre som svenska politiker helt bortser från.
Skolvärlden med våld och mobbing, förnedring är också en i grunden importrelaterad företeelse om vi ser till procenten. Mobbing, förnedring har alltid förekommit men se på antalet fall nu. Skolan är en sopstation för politikers misslyckade mångkulturprojekt. Alla är lurade. Alla ska med.
Det bidragsutnyttjande som sker av oss svenskar är stort och har funnits i politikers medvetande i många år. De, politikerna stöder flödet av pengar till brottslingar och inflyttade utan skäl och utan att bidra med något.
Så summa, det finns en medvetenhet som politikerna har kring olika typer av terror, importerat våldskapital;
rån, våldtäkter, skolvåld, bomb- o granatatraker, anlagda bränder, bidragsbedrägerier, svartarbeten (och slavarbeten), korruption inom myndigheter, en ”rättssäkert” som urholkas och är i praktiken skit. Korruption inom våldsmonopolet (Springare bl a). För att inte tala om statsmedia och dess roll att undertrycka och mynta begrepp för att kontrollera befolkningen.
Terror. Politiskt kopplad terror och importerad terror.
En del politiker är tagna på sängkanten av utvecklingen. Börjar bli rädda. Saken är också den att en del gillar terror, särskilt den som leder mot det goda rättvisa samhället.
O.T. (men kanske ändå inte.)
Låga födelsetal i en ”modern” västvärld, i jämförelse med t ex islam och muslimsk lag om (rätt) till fyra fruar för varje man, och lika (rätt) till många barn per familj, är en verklighet som inte går att förändra på politisk väg, därför att den ”regeln” praktiseras även om det inte officiellt är en ”lag” ännu?
Som konkret exempel på dessa fenomen med nedåtgående västerländska födelsetal kan nedanstående illustrera fenomenet i vår ”moderna” tid:
– Av sju vanliga svenska väninnor, inklusive mig själv, så födde tre stycken barn medan fyra inte gjorde det.
Sammanlagt födde sju svenska kvinnor endast sju barn.
Vi var vanliga, normala svenska unga kvinnor (som drillats i det självklara att försörja sig på eget arbete och egen beskattad förvärvsinkomst.)
Två blev sjuksköterskor.
Den ena gift med läkare, tre barn. Hon, barnen och maken flyttade till USA och hon utbildade sig till barnmorska där genom en påbyggnad på svensk sjuksköterskeexamen. Betydligt högre löner än i Sverige, både för maken och henne själv.
Den andra åkte till Dubai och tog tjänst på ett amerikanskt sjukhus där, med mångdubbelt högre lön i jämförelse med Sverige. Där ägnade hon sig utöver sitt arbete, som var uppskattat, åt sitt fritidsintresse som var hästar. Hon köpte hästar och deltog i hopptävlingar. Inga barn.
En blev psykolog. Inga barn.
En blev journalist, och skrev för dagstidningar och gjorde även radioprogram. Tre barn.
En blev tjänsteman inom statlig förvaltning. Inga barn.
Två blev lärare, den ene med ett barn och den andra inga barn.
Ingen av oss har utfört någon abort.
Det går inte att bortse från att förmodligen skulle vi – vanliga vita västerländska kvinnor – , om vi hade levt under islamsk ideologi, lag och ideal, förmodligen, tillsammans med våra – vanliga vita äkta män – , ha bildat betydligt större familjer och med betydlig många fler barn?
Kanske 3, 4, 5 eller fler barn för varje – vanlig vit västerländsk – moder, som tillsammans med sin lika – vanliga vita västerländska – make, då varit betydligt mer inställda på att vilja bilda – stora – barnfamiljer?
Den politiska instinkten hos Ulf Kristersson är att ta avstånd från det mesta någon sverigedemokrat säger. Katter och hermeliner. Problemet för honom blir att han måste samarbeta med katten för att förverkliga sina maktambitioner. Ett inbyggt och svårhanterligt hyckleri.
Det är enbart Sverigedemokraternas storlek som gör den här skillnaden. Det är Sverigedemokraternas väljare som skapat denna press på de etablerade partierna. Det är inte längre ”business as usual”…