Regeringen skryter gärna om hur mycket den skärpt straffen och hur många nya brottsrubriceringar den infört. Sällan får vi veta vilka resultat nya lagar eller straffskärpningar faktiskt fått, och det gäller det mesta i Sverige. Saker och ting följs helt enkelt inte upp.
I rättspolitikens fall är det inte så konstigt eftersom det primärt handlar om symbolpolitik och alla vet rimligen om detta. Regeringar använder rättspolitiken för att visa handlingskraft i stunden, ofta i syfte att möta en opinion, inte åstadkomma en långsiktig förändring.
Medierna låter sig vanligtvis nöjas med detta eftersom det inte heller där finns ett intresse av att undersöka hur långsiktig och genomtänkt politiken är. Det skulle ju förutsätta att journalisterna började bli granskande och obekväma, vilket i sin tur skulle rubba mys-symbiosen mellan den politiska makten och medierna.
Generellt kan vi se att svensk lagstiftning släpar efter och är tandlös på område efter område. Ett typexempel på detta är terroristlagstiftningen. Den svenska grundlagen förhindrar ett förbud mot samröre med terrororganisationer, vilket gör att Sverige olikt exempelvis Frankrike inte kan döma återvändande terrorister utan att först knyta dem till ett specifikt brott. Något som givetvis är oerhört svårt när brottsplatsen ligger i en krigszon i fjärran land.
Terroristerna undkom inte bara lagföring för sina brott, de lyckades även utnyttja de svenska bidragssystemen från Syrien. Detta möjliggjordes av en kombination av tandlös lagstiftning och godtrogna bidragssystem (månne försäkrade terroristerna ”på heder och samvete” att de inte var i Syrien just då).
Att kalla detta djupt otillfredsställande vore något av en underdrift. Men politikerna är sena på bollen som vanligt. Först när IS-terroristers resor från Sverige till IS-kontrollerade områden i praktiken upphört kom förbudet mot så kallade terrorresor på plats. Sedan dess har lagen inte eller knappt använts.
Sålunda är det tämligen logiskt att den ende terrorist i modern tid som mördat svenskar på svensk mark var en så kallad papperslös, alltså en person som inte hade rätt att vistas i landet.
I stället för att bygga upp ett regelverk och en kontrollapparat som ser till att människor som inte har uppehållstillstånd faktiskt utvisas, har svenska regeringar gjort precis tvärtom: gett illegala migranter rätt till svensk välfärd och böjt sig för extrema krafters misstänkliggörande av identitetskontroller i bland annat tunnelbanan.
Konstnären Yang Liu har gjort ett verk om kulturella skillnader mellan Kina och västvärlden där synen på problem är ett av många exempel på stora och små olikheter. Hans bilder har släppts i en bok kallad East Meets West (2007).
Jag har funderat en del över den där bilden (illustrerad av bilden i inlägget) och kommit fram till att det är i hög grad Sverige som skildras på den röda halvan. Här pratar vi inte ens längre om problem.
Enligt det värdegrundsbaserade nyspråket ska de numera kallas utmaningar. Det som danskarna kallar ”ghetton” heter i Sverige ”områden med socioekonomiska utmaningar”. IS-terrorister är ”IS-resenärer”, som om de vore några slags charterturister med ett olyckligt val av resmål.
Det säger sig självt att det blir hart när omöjligt att lösa samhällsproblem om vi inte ens kan sätta ord på dem. Men många politiker på nationell nivå har, uppenbarligen, inte som mål att lösa problem. Endast att försöka dölja dem.
När ett problem vuxit sig så stort att inte ens nya ord kan dölja dem längre, tenderar politikerna att reagera. Men som vi sett är det ofta med symbolpolitik och skarp retorik för att möta en kravställande opinion. Inte åtgärder som skapar verklig förändring på sikt. Inte insatser som löser problemen i fråga.
Så här fortsätter det. Riksdagen, detta knapptryckarkompani, stiftar nya lagar på löpande band. Men jag utmanar alla att på rak arm nämna tio lagar de senaste tio åren som gjort verklig skillnad för Sverige och svenska folket. I positiv bemärkelse, vill säga.
Om språket som numera i många fall knappt antyder vad det egentligen rör sig om:
För några veckor sedan stötte jag på en ny märklig titel på kommunal tjänsteman – ”verksamhetsdirektör Välfärd”. Jo, välfärd ansågs tydligen vara ett egennamn och ifrågavarande persons tjänst benämndes tidigare socialchef.
Detta var ytterligare ett exempel på hur språket utvecklas i fjantsverige.
I min text Integrationsindustrin skrev jag om en rad helt nya titlar i integrationsstaten: integrationsstrateger, samhällskommunikatörer, vårdkoordinatorer och föreningssamordnare.
Var det inte Enoch Powell som sade något som att ”problem erkänns först när de inte längre är möjliga att lösa”?
@Anders,
inte omöjligt. Jag tänkte på en annan sak idag. Vad är det bästa sättet att hantera ett problem? Att se till att de inte uppkommer.
Vad gäller Enoch Powell, jag länkar till hans klarsynta tal här. Hade makthavarna lyssnat på honom och på det vanliga folket hade Storbritannien inte haft problem med invandrare idag.
https://youtu.be/qVPvo1eG7s0
Är det här den tredje statsmakten går in och granskar?
Om nej, varför inte?
”Men när rapporten om dömda våldtäktsmän legat ute en vecka är det fortfarande bara något enstaka mediehus – och en rad ”alternativmedier” med slagsida åt invandringsfientlighet – som rapporterat om den.
Ardavan Khoshnood tror att det beror på att en av slutsatserna i rapporten var att majoriteten av gärningsmännen hade invandrarbakgrund. ”
https://www.expressen.se/kvallsposten/svagt-intresse-i-medier–for-banbrytande-studie/
Hörde en intervju med finansministern. Intervjuaren frågade om det stora arbetslösheten, han rättades då av ministern som sa att det var ett stort arbetskraftsutbud. Hon gjorde det konsekvent genom hela intervjun.
Apropå möjligheten (omöjligheten) att ställa t.ex IS mördarna inför rätta är ingen nyhet.
Barbro Eberman ”myt och motmyt: hur kunde det ske” ISBN 978917331558 6
Rubrik sidan 197 ”Sverige var ett eldorado för massmördare”
Ur texten ”…. våra lagar tillät oss att avvisa judar med argumentet att de ju inte förföljdes av politiska skäl – och kunde då inte göra anspråk på asyl. För förövare på flykt fanns inte några sådana restriktioner. Ett stort antal misstänkta krigsförbrytare kunde därför ta sig in i Sverige”.
Ur samma bok ”På grund av vår lagstiftning var vårt land en trygg hamn för internationella brottslingar som ville komma undan rättvisan”
Jag hoppas att jag inte gjort mig skyldig till något för att jag delar med mig av dessa två ställen ur boken
Ned med brallorna, ett stadigt tag om anklarna samt ett förtjust smil på läpparna, det är den svenska modellen för problemlösning.
Till slut har du slut på krut.
”Men jag utmanar alla att på rak arm nämna tio lagar de senaste tio åren som gjort verklig skillnad för Sverige och svenska folket. ”
Tio ?!?
Jag kan så här på rak arm inte ens komma på en . 🙁
…och 99,7% röstar på detta 😖
Det bästa med det som nu sker är att det inte finns någon som helst möjlighet till räddning otan detta kommer leda till en total kollaps och inbördeskrig, då kommer liksom räkningen 🥴
Ett hus som står i full brand dvs helt övertänt går inte att rädda med att försöka kasta målarfärg och spik på utan det kommer brinna ner. De delar som står kvar river man för att sen bygga upp helt från början. Det är det som väntar Sverigestan 🤗
Nej.
99,7 % röstar inte alls på detta.
Påståendet är infantilt.
Så vad är då ”detta” ?
Tja , bland annat nämner Hans kriminaliserandet av ”is – resenärer”. Eller rättare sagt icke-kriminaliserandet.
Och då kommer brukspatronen och klumpar ihop alla 8 riksdagspartierna och menar att dom har samma syn på…detta.
Hur är det då med den saken ?
Jo , mellan 2013 – 2018 lämnades det in inte mindre än 24 motioner om att kriminalisera samröre med IS.
Hur många av dessa 24 motioner kom från S , V och MP ?
Svar ; 0 .
Vad drar Brukspatronen för slutsats av faktumet att SD lämnar in 20 motioner om att kriminalisera samröre med IS och att V röstar Nej till samtliga dessa 20 motionerna ?
Svar ; Eftersom SD röstar Ja och V röstar Nej så drar Brukspatronen slutsatsen att SD och V har samma åsikt.
Vad drar Weasel för slutsats av detta ?
Svar : Att Brukspatronen varken förstår hur matematik eller parlamentarism fungerar. Vilket inte är ett dugg förvånande eftersom Weasel hittills inte har diskuterat med en enda afs-are som begriper detta.
Om dom begrep det skulle dom ju liksom knappast gnälla över att Löfven är statsminister när dom själva har kastat bort sin röst på ett 0 3% parti .
@Weasel
Vad som är uppenbart är att du fick ett högt blodtryck av mitt inlägg. Tänk på pumpen…..
Du har uppenbart inte förstått någonting av det jag skriver utan står så fast i den socialistiska myllan och dess system att du har väl jord upp till hakan.
Var du har din tillhörighet rörande de 8 riksdagspartierna råder inget tvivel om men borde ju vara rätt besviken på den nuvarande regimen som i praktiken vingklippt det 20 procentsparti du lagt din röst på. Det är ju näst intill komiskt att de 0,3% som du nämner vilka uppenbart enligt dig är dumma i huvudet då de slängt bort sin röst på ett ”icke parti” utan inflytande samtidigt som c:a 800 000 som gjort samma val som du har precis lika lite inflytande på riksnivå.
Det SD du vurmar för är ju i praktiken ett socialistparti alá 70 tal. SD har inte någon som helst ambition att sänka skatterna, de vill inte repatriera stora mängder MENA folk, de vill inte nedmontera den djupa staten, de vill inte lämna EU….listan kan göras mycket lång. Nej de värmer sig idag vid köttgrytorna och om du är så stubbdum att du tror SD kommer skapa någon radikal förändring så njut av dina rosa drömmar för skiten kommer träffa fläkten långt innan.
Faktum är att AFS har den enda politiken som skulle kunna, OM den omsattes i praktiken, leda till en radikal förändring i RÄTT riktning. Jag förstår så klart att så aldrig kommer ske med världshistoriens mest korkade folk som utan eftertanke röstar på sin egen undergång dvs de övriga 8:a.
Man förstår tydligt genom ditt resonemang hur personer som Nicolaus Copernicus måste känt när den Heliocentriska världsbilden fördes fram i stort sett med livet som insats. En förändring måste börja någonstans och SD har inte alltid haft 20% vilket du möjligen glömt.
Vi har i Sverigestan idag en form av junta som kuppat sig till makten med hjälp av en författning som får ett utvecklingsland att framstå som rättsligt civiliserat. Sverige saknar exempelvis en författningsdomstol vilket i praktiken gör Sverige till en tvättäkta bananrepublik.
Att lägga sin röst på ett av de 8 partierna som idag hänger långt ut på vänsterskalan är ju precis som att just skriva under att jag tycker samhällsutvecklingen är helt OK och jag tror detta kommer lösa sig kemiskt, kåken kan brinna men släng på lite färg och spik så blir det nog bra igen. Huruvida detta är ett klokt val behöver jag nog inte älta något mer men fortsätt gärna på den inslagna vägen, jag lovar och garanterar det kommer gå käpp rätt åt helvete.
Jag kan bara konstatera det mycket enkla kausala samband som en sann österrikare skulle göra, det kaninhål vilket man släppt ner Moder Svea kan bara leda till en utgång, undergång. Historien har visat på vad som kommer hända ett antal gånger, låter man Socialister, Kommunister, Islamister marinera en stat och sen toppar av med att i praktiken öppna gränserna för fri invandring där huvuddelen kommer från mänsklighetens korpserie så spelar det ingen roll om man pekar som du gör på petitesser som vilka i juntan som lagt motioner eller tron på någon hitte på parlamentarism utifrån några matematiska principer. Det är infantilt och lite till….
Över och ut…..
Några snabba svar på vissa delar av ditt långa inlägg ;
1. Jag käkar två slags blodtryckssänkande mediciner – detta pga att trycket gick upp i taket som en konsekvens av corona. Corona fick trycket att gå upp från 120/80 där det alltid har legat, till 160/105.
Ditt inlägg påverkade dock inte mitt blodtryck.
2. Jag ”vurmar” inte för SD. Jag röstar på dom eftersom dom är den enda tillgängliga nödbromsen.
Afs är ingen tillgänglig nödbroms.
Detta dels eftersom Afs har 0,3 % , men främst eftersom Afs har sagt att dom aldrig kommer att samarbeta med något av de 8 landsförrädarpartierna.
Och det är förvisso helt ok att ha den inställningen – men den inställningen gör Afs till ett fullständigt irrelevant parti som är dömda att aldrig få något som helst inflytande .Även om dom kommer in i riksdagen eller några kommuner kommer dom aldrig kunna påverka eller förändra en enda sak.
Såvida dom inte får 50,1 % av rösterna. Vilket självklart aldrig kommer hända.
( Det är detta som du och ALLA andra afsare har så oerhört svårt att förstå )
3. När du skrev ”99 , 7 % har röstat på detta” som en kommentar till Hans inlägg var jag korkad nog att tro att du syftade på just Hans inlägg.
Men nu förstår jag att du syftade på lite andra grejer än det som Hans skrev om.
Bland annat syftade du tydligen på skattepolitiken.
Nåväl , precis som V och SD har fundamentalt olika syn på ”is-resenärerna” så har dom fundamentalt olika syn på skattepolitiken.
Visst , du kan påstå att alla 8 partierna är kopior av varandra , men om du på allvar hävdar att exempelvis M och MP förespråkar samma nivå och variant av punktskatter så gör du dig bara löjlig.
Även Afs vill för övrigt ha ganska så höga ”socialistiska” skatter. Deras föreslagna satsningar på statlig tandvård, sjukvård , rättsväsende och försvar är inte direkt gratis.
Men, framför allt är det pinsamt med dina ständiga ”99,7 % har röstat på detta” – eftersom den kommentaren tyder på att du inte ser någon som helst skillnad mellan SDs och centerpartiets invandringspolitik .
Och så jävla okunnig/blind kan faktiskt ingen vara.
Och för den delen, AfS vill inte utvisa alla från MENA , så någonstans i landet sitter det en kille från NMR som säger ”99,99 % har röstat på detta ” ..
Jag ”kastade bort” min röst på SD i 4 val innan de kom in 2010. Om Weasel förstår vad jag menar så undrar jag vad han har för kommentar?
@ social konstruktion
Min kommentar är att ditt bortkastande av rösten 2006 och brukspatronens bortkastande av rösten 2022 inte är jämförbara.
Detta då beroende främst på två saker ;
1. 2006 var sverige fortfarande ett något sånär fungerande land.
Inte i jämförelse med Norge , men i jämförelse med sverige 2021.
Det fanns väl typ 30 stycken ”invandrartäta utanförskapsområden” 2006 – och ca 280 stycken idag.
Och då undrar du vad det har med frågan om att kasta bort sin röst att göra.
Jo , 2006 fanns det tid att kasta bort sin röst, men det finns det inte idag.
2006 var klockan 5 i 12. 2021 är klickan 5 över 12.
2006 kunde landet klara en kommande mandatperiod med reinfeldt och hans massinvandring.
2022 så kan inte landet klara en kommande mandatperiod med löfven och hans massinvandring.
2. När du ( och jag ) kastade bort din röst genom att rösta på SD i valet 2006 fanns det 7 stycken partier i riksdagen som ville ha europas högsta asylinvandring.
Idag finns det 7 partier i riksdagen som vill ha europas högsta asylinvandring. Det finns även ett åttonde parti i riksdagen som vill att vi ska utvisa fler invandrare än vi släpper in.
Förutsättningarna 2006 och 2022 är alltså så olika att dom inte ens är jämförbara.
Om ND eller SvP hade haft 60 mandat i riksdagen 2006 hade jag naturligtvis aldrig ”kastat bort” min röst på nollmandatspartiet SD.
@Weasel
Hur tänker du när du skriver att klockan är över 12 för Sverigestan och tror på någon form av förändring som kan få ett kantrat och sönderskjutet skepp flyta och tuffa vidare på rätt köl igen???
Nope som jag skriver det kommer ofrånkomligen krascha oavsett om AFS skulle få 100% nästa val för det skulle kräva en krigsmakt värd namnet att med våld få ut alla MENA terrorister och dess supportrar ur landet samt inte minst ställa alla landsförrädare, vilket är jävligt många, inför skranket/Muren i ”Grums”.
@brukspatronen
Vad får dig att tro att jag tror att skeppet någonsin kan tuffa vidare på rätt köl igen ?
Det är ganska så många år sedan som jag slutade tro på sagor.
Om vi tittar på utvecklingen i Sverige sedan 1990 till idag och sedan tänker från idag till 2050, hur tror vi att det ser ut då? Tack Reinfeldt för att du valde att sabotera Sverige!
Jag vill hävda att Löfven och regeringen är ansvariga för att människor har mördats och torterats genom att ge terrorister uppehållstillstånd i Sverige liksom att Löfven och regeringen är medskyldiga till terrordådet i Vetlanda igår.
Ja , självklart bär Löfven och regeringen en stor skuld , men jag skulle vilja påstå att Annie och hennes centerparti bär en minst lika stor skuld som regeringen.
Det är viktigt att komma ihåg att varken Akilov eller ”22 åringen” hade befunnit sig i Sverige med SDs invandringspolitik.
Det värsta med dådet i Vetlanda är de fientliga stämningar med hat och hot som följd som kan växa fram mot våra vänner afghanerna. Tack och lov samarbetar mitt parti med regeringen så att en allmän amnesti kan röstas igenom med tiden. Sverige ska med sin humanism ligga i frontlinjen har alltid varit C:s stridsrop.Det tycker jag känns bra.
Ett tag trodde jag att det värsta med dådet i Vetlanda var att 8 personer hamnade på sjukhus efter att ha blivit skadade av yxhugg, men nu förstår jag att det inte var det värsta.
När det gäller Breiviks dåd så var det värsta att det skapades en negativ stämning gentemot nationalism.
(Jag har faktiskt ingen aning om ifall du är den riktiga Johan – det är helt omöjligt att avgöra… 🙄 )
Jodå, du kan vara helt säker på att det är centerpartisten Johan Karlsson. Hur vet jag det? Uttalandet saknar helt verklighetsförankring.
Det är klart att vi ska sörja tragedier. Det är klart att vi ska försöka fånga upp människor innan de begår politiskt motiverade illdåd eller handlingar som konsekvens av sjukdom. Att leva innebär dock att ta risker. Invandringen – särskilt asylinvandring men också av de som söker sig ett bättre liv här – det är något som är viktigt och bra och som regleras genom riksdagsbeslut. Det innebär risker som vi har valt att ta, men som vi givetvis i samhället ska minimera så långt det är möjligt.
”Att leva innebär dock att ta risker.”
”det är något som är viktigt och bra och som regleras genom riksdagsbeslut.”
Finns det alltså riksdagsbeslut och ett väljarunderlag som ger dig och ditt parti den rätten?
Nej, Johan, ”vi” ska inte alls fånga upp afghaner som mår så dåligt att dom känner sig tvugna att knivhugga 7 människor.
Dessa människor ska inte ”fångas upp”- de ska inte släppas in i landet.
Om dom mår dåligt så är det inte sveriges problem och om dom nu ska ”fångas upp” så ska det ske innan dom passerar den svenska gränsen.
När det gäller 22 åringen tycker jag dock att han kan få stanna i Sverige och återrehabiliteras in i samhället genom ett jobb som Annie Lööfs assistent.
Ja, det enda raka hade varit att mörka det hela precis som våldtäktssiffrorna.
Vad har det tagit åt media nu för tiden?
Vem gynnar de här nyheterna egentligen borde man fråga sig.
Nu kommer högerextremisterna få vatten på sin kvarn och kanske är trettiotalet
tillbaka om vi inte resolut håller emot med nya censurlagar och nedsläckning
av internet och övriga samhället.Man kan bara hoppas att stassminister Stefan inte tvekar att dra på sig hårdhandskarna.
Aftonbladets desinformationavdelning är igång och Jonna Sima varnar för att dådet kan utnyttjas ”politiskt”. Vilket väl betyder att somliga inte är bekväma med tanken på att bli knivhuggna i den heliga mångfaldens namn?
Det värsta är naturligtvis att dådet kan ta fokus från sossarnas framgångsrika kampanj mot Ebba Busch.
Det är svårt att som journalist få folk att bekymra sig om ett ruckel utanför Uppsala när vanliga svenskar blir nerhuggna på gatan i Vetlanda. Första steget är att polisen får sluta undersöka det som terror så får vi se vad vi i kåren kan trolla fram. Kampen går vidare!
Det värsta är att dessa 9 000 kostar några miljarder per år bara för att Annie Lööf skall få visa vilken fin och god människa hon är.
Hur stor brottslighet har dessa afghaner stått för?
Ni skiter i svenska skattebetalare utan vill vräka ut pengar på alla andra.
Är det långt från Vetlanda till Värnamo och Tingsryd?
Antingen är du ett rysstroll md avsikt att skapa misstroende eller så är du svagsint och i behov av vård och medicinering. Att C sedan är ett totalt galet parti står utom allt tvivel. Det befinner sig på samma låga nivå som kommunisterna i V och miljöfascisterna i Mp.
Hur skall man veta om det är Johan eller Yohan som skriver? Min gissning är att det är en centerpartist som skriver detta på riktigt. Kommer inte på något elakare just nu.
Det är inte lätt att vara elak när mottagaren tar det som en uppskattning.
AB:
”Närmare 60 procent av alla våldtäktsmän hade utländsk bakgrund. Det visar en ny omfattande svensk studie. Men varför invandrare är överrepresenterade kan forskarna inte svara på”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KyW617/manga-valdtaktsman-fodda-utomlands
SVT:
”Ny studie: Knappt hälften av alla våldtäktsmän födda utomlands
Närmare hälften av alla våldtäktsmän var födda utomlands och runt 60 procent hade invandrarbakgrund. Det visar en ny omfattande svensk studie. Men vad överrepresentationen beror på kan forskarna inte svara på
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-studie-knappt-halften-av-alla-valdtaktsman-fodda-utomlands
Sen får BRÅ försöka dementera så gott det går på sitt ”vetenskapliga” vis:
anmälningsbenägenheten bla bla bla bla
Förresten, hur många skadade sig i badkarsolyckor igår?
Alla amnesti-gymnasie-afghaner går inte i skolan som det var sagt tvingas man konstatera.
Är det inte nu, efter händelserna i Vetlanda, dags för ett fackeltåg mot rasism?
Urvalet till Astra Zenecas tester av sitt vaccin verkar skevt så det ska ges till 65+:are också.
Urvalet till Lundaforskarnas rapport om invandrar-våldtäktare verkar skevt så det ska man inte räkna med alls.
Jomenvisst lyssnar jag, men vad hör jag?
Karlsons C-kollega i Vetlanda Daniel Berner bereds plats i Sveriges Radio P4 Jönköping för att insiktsfullt lägga ut texten om hur oroliga andra ”nyanlända” är över att Vetlandaborna får reda på att gärningsmannen är ”nyanländ”.
”– Viktigt för föreningen och för mig personligen som ordförande i föreningen det är att fortsätta tala gott om att Vetlanda har ett stort hjärta. Att vi ser det goda i varandra, kramar om varandra, säger Berner till SR.”
Men man berättar förstås inte att Berner är centerpartist precis som Karlson. Någon måtta på sanningarna får det ju lov att vara..
När man betänker hur den barbariska handlingen i Vetlanda riktades mot svenskar av en priviligerad socioekonomisk faktor, är det svårt att ta till sig landsförr … f’låt, landsfader Fredrik Reinfeldts valspråk: ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”