I det sociala arbetet har jag lärt mig att det förmodligen viktigaste som socialarbetare är att förmedla hopp till klienten. Utan hopp är inget annat möjligt eller meningsfullt. Utan hopp kan framsteg inte ske. Utan hopp kan vi alla lika gärna lägga oss ned och ge upp.
Föreställningen om hoppet som en grundförutsättning för utveckling och framsteg diskuteras sällan i politiken. Ordet används över huvud taget inte.
Det kanske är dags att börja sätta ord på vad vi tycker, tänker och känner om framtiden för Sverige, Europa och västvärlden. Finns där något hopp? Var i så fall? Och vem eller vilka bistår med hopp om en bättre framtid?
Bara det faktum att det inte finns ett omedelbart svar på den sista frågan säger en del om vår samtid. Det finns ingen räddare i nöden, ingen stark man som kan komma in och rätta till oredan.
Nej, det vi har är en alltmer maktfullkomlig socialdemokratisk regering och en fullständigt splittrad opposition som inte förmår annat än att bjäbba i debatter men som inte kan samlas för att åstadkomma förändring.
Vissa brukar sätta sin tilltro till EU. Unionen ska inte bara leverera fred och tillväxt utan också frihet och möjligheter till alla invånare. Så lyder devisen. Sverige, trodde många borgerliga när de röstade ja till EU, skulle tvingas till många frihetsreformer genom EG-medlemskapet.
Så blev det nu inte, och alla med en någorlunda realistisk bild av verkligheten vet att EU är en byråkratisk, odemokratisk och impotent verksamhet som varken kan sprida frihet, lycka eller välstånd utan likt en surdeg bara sväller dag för dag så länge den matas som den kräver.
Första steget till en mer hoppfull framtid är att byta regering. Det är naturligtvis ingen quick fix, men det är en grundförutsättning för att en vändning mot en mer positiv framtid över huvud taget ska vara möjlig. Allt börjar där.
Regeringen samlar enligt senaste Novusmätningen ungefär 31 procent av väljarna. Det är förbryllande mycket med tanke på att regeringar brukar ligga som lägst i mellanvalstider och vi snart passerar 12 000 döda i pandemin.
Socialdemokraterna borde ligga betydligt lägre, men inget tycks på allvar bita på deras stöd. Inte generaldirektörers hycklande. Inte ministrars erbarmliga beteende i sociala medier. Det bådar illa för nästa års val.
Att socialdemokratin är nervös är emellertid uppenbart, därav det höga tonläget. Men någonstans är det samtidigt tydligt att en stor del av väljarkåren helt enkelt inte bryr sig om alla klavertramp. Att det åligger oppositionen att sälja in sig själv för att vinna över väljare är en självklarhet, men många väljare överväger över huvud taget inget alternativ till Socialdemokraternas maktinnehav.
Det är som om svenska folket har gett upp alla tankar på att en förändring är möjlig. Det gör en lätt modstulen och utan hopp.
Ty i stort sett allt pekar i fel riktning. Arbetslösheten steg redan innan pandemin, energipolitiken är ett eskalerande haveri och skjutningarna ökade med tio procent under 2020, från redan väldigt höga nivåer. En skjutning om dagen blev facit, och nu när regeringen är inne på sitt sjunde år blir det bara patetiskt att skylla allt på tidigare regeringar.
Även om ett regeringsskifte är helt nödvändigt finns det många skäl att hysa tvivel kring oppositionens förmåga att åstadkomma verklig och långsiktig förändring.
Vi bör vänja oss vid tanken på att dagens riksdagspartier vill bevara status quo, med vissa sinsemellan varierande småjusteringar. Förändring måste i så fall komma någon annanstans ifrån. Hoppet finns inte i Sveriges riksdag.
Kanske inte ändå.
Hoppet för mig är nu covid -19:s begynnande bortgång. Eftersom Tegnell varnade för en tredjevåg, då måste slutet vara nära för pandemin. Han har haft fel, nästan tvärtom, i allt han sagt, så om mönstret följs, så avtar sjukdomen och dör ut inom några månader. Så jag håller tummarna att Tegnell följer sitt tidigare mönster. Vad övrigt gäller finns det föga hopp. S partiet följer också mönstret och allierar sig med vem f.. som helst, för att få sitta kvar nästa val.
Det i många länder terror stämplade Muslimska Brödraskapet har ett djupt förankrat samarbete med Socialistmaffian sedan länge så allt för makten kan väl ej bli tydligare. om nu 31% hyser förtroende för nuvarande Kamikaze regim måste det rimligen vara de senaste 3 miljonerna importerade röstboskap för annars har vi en stor grupp ’Tysktöser’ bland Svenskarna som måste tas om hand omgående 🤔
utan demokratin i riksdagen blir det trettiotalet
OM sossarna inte får fortsätta avliva gamla och fylla på med nya blir det trettiotalet igen. Sannerligen säger jag eder: Alla vet vad det kommande valet gäller!
kommande valet……vad har du fått det ifrån??
Trodde också att allt det elände som sossarna och MP skapat de senaste åren skulle ge utslag i väljaropinionen. Men om man lägger ihop S-MP-V-C blir det nästan hälften av väljarna. Slutsatsen blir då att hälften av väljarkåren tycker att det är bra som det är, och att utvecklingen kan fortsätta i samma riktning. Det innebär också att invandringen fortsätter i samma takt och därmed att vi successivt kommer att byta ut valmanskåren. Och det verkar ju som om invandrare röstar S och V i hög utsträckning. Om ett antal år (20-30?) spelar det därför ingen roll vad vi infödda svenskar tycker, då vi kommer att vara i minoritet.
Slutsatsen blir då att hälften av väljarkåren tycker att det är bra som det är, och att utvecklingen kan fortsätta i samma riktning. Det innebär också att invandringen fortsätter i samma takt och därmed att vi successivt kommer att byta ut valmanskåren.
Ja, det är precis det som det betyder. Vilket är ett slags domedagsscenario som är svårt att ta in.
Jag har funderat på det där. Om jag förstår saken rätt är det två val till som konservativa/nationalistiska partier i Sverige har chans att nå riksdagsmajoritet. 2030 är demografin så pass förändrad att riksdagsmajoritet inte är möjlig för konservativa/nationalistiska partier, förutsatt att S leder landet mot ättestupan. Visst, svenskarna är i majoritet, förmodligen, 2030, men kan vid det laget inte samla en så stor andel etniska svenskar och etablerade invandrare att de når riksdagsmajoritet.
Hur ska folk t.ex. bli mer invandringskritiska från nuvarande läge? Jag vet faktiskt inte. De har andra saker att tänka på.
Det kommer bli en ny tid. Socialdemokraterna kommer minska invandringen till minimum för att behålla någon sorts välfärd, när de säkrat väljarunderlaget. De vinner då val efter val. Svenskarna överlag kommer mest gå och rösta på riksdagspartierna, ovetandes om att demografin omöjliggör konservativ/nationalistisk regering.
Vi som förstår sådana här saker är få. En del SDare kommer förstå. Men långtifrån 80 procent av SD-röstare. Många SD-röstare röstar mest för att de vill minska invandring, men har inte djupare förståelse för demografiska förändringen.
Man kan nog redan nu säga att landet går mot den riktningen. En sak är klar: konservativa/nationalistiska partier missgynnas något oerhört av att systemet inte ger mer utslag åt landsbygd/orter än huvudstäder. Landsbygden/orter röstar SD ofta 25-30 procent medan t.ex. Stockholms kommun röstar SD med 10 procent. Sen har vi övriga städer där SD når upp till ca 15-16 procent, ofta.
Man kan fundera på SD:s valresultat med ett system där landsbygd/orter gavs mer utrymme och större andel. SD hade då kunnat ha över 20 procent i valet 2018.
Det är beklagligt. Men tror inte svenskarna förstår sådant här heller. Ganska mycket valnörderi krävs det för att förstå sådana här saker. (Ingen etablerad media har direkt belyst det här.) Bland annat att se på val.se och se hur folk röstar i olika delar av landet.
Tyvärr kanske ni här på bloggen inte ska klandra andra svenskar för att de inte vaknar så att säga. Ni var inte så värst invandringskritiska under 90- eller början av 00-talet, många av er. Mycket för ni har varit trygghetsknarkare och indoktrinerade. Menar att historien har en början och ett slut. Det som inleddes med att vissa insåg invandringens konsekvenser, här är ni nu. Men 2026 kommer nya svenskar att förstå det här, och de kommer skrika sig hesa eller vad man nu ska säga, på internet och annat, att folk inte förstår det här med demografiska förändringen. Sen kommer någea nya 2028 och till valet 2030 är det fortfarande så många svenskar som ”har annat att tänka på” osv, att det minst sagt är game over.
Varnade själv som UNG för detta i mitten av 80-talet då jag såg resultatet av en i ljuset mot idag förhållande minimal migration från MENA. Hörbarhet NOLLA 👀😩 Sverige är kört sedan länge den som tror något annat med en historiskt korkad och patologisk verklighetsfrånvänd befolkning har nog intagit stora mängder LSD eller tror hårt på sagohjältar.
Det kommer ofrånkomligen sluta i ett samnanbrott och inbördeskrig, den som lever får se. Förhoppningsvis lyckas den lilla kloka skaran Svenskar som fått något att processa med där uppe vinna sina strider så ett eget rike kan utropas där allt vad Kommunism, Islamism, Socialism, Feminism….är bannlyst….
Ajdå, det verkar inte vara några större fel på det hånade ryska vaccinet. I varje fall inte om man jämför med det hyllade från Astra Zeneca. Och då har man ändå inte ens vägt in hur rysk polis hanterar Navalny-demonstranterna till skillnad från hur fransk polis hanterade gula västar. Man kan säga att det liberala narrativet har det lite motigt faktiskt. Tur är det att EU står beredda med både filter och censur för att försvara de mänskliga rättigheterna.
Jo, länge har Pandoras ask varit vidöppen med alla dess olyckor över vårt land. Men längst ner, kvarlämnat, är ju ändå hoppet. Är det nu… ?
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-9216501/DOMINIC-SANDBROOK-incompetent-Eurocrats-horrible-hole-digging.html
Den hopplöshet du ger uttryck för är den realistiska plattform som krävs för att gå vidare.
Hoppet är det filter som döljer verkligheten, om bara… Sanningen är att varken S, regeringen, oppositionen, näringslivet eller majoriteten av folket vill se en förändring, sanningen är att vi är en obetydlig folkspillra som ropar oss hesa, ensamma i öknen, absolut ingen utanför vår trånga grupp bryr sig det minsta i eller håller med oss i vår desperation.
Sveriges majoritet, 80%, upplever nu det fascistiska Sverige många av oss växte upp i under 50-60talet, men utan den personliga frihet och det hopp om framtiden som präglade den tiden, inte heller en ständigt ökad levnadsstandard, tvärtom ser de fram emot och välkomnar den tagelskjorta av umbärande och skam de anser vi förtjänar.
Insikt om sakernas tillstånd är det som ger oss hopp om en framtid, då väl skogen blir synlig bakom träden blir det möjligt att fatta rationella beslut om den personliga framtiden.
Framtiden för människor med entreprenörsanda, frihetslängtan och tro på att arbetets förkovran och flit ger ett bättre liv, finns inte i Sverige, dessa gamla uttryck för den Nordiska, protestantiska kulturen är utraderade och ersatta av sina motsatser.
Tyvärr timade vi våra liv illa, de onda makterna utbreder sig över vår civilisation och vi kan inte längre vandra västerut för ett bättre liv.
Pllay: Jag kan – tyvärr – inte annat än hålla med dig, deprimerande nog.
EU siktar på en tobaksfri generation som inte hatar och hotar på internet efter framgångsrik censur.
Kunde man stänga av wallstreetbets med hänvisning till ”hatespeach” så vill inte EU vara sämre förstås.Man kan se framför sig hur Morgan&Annika laddar kanonen.
Har man fattat det här rätt?
Liberalerna i C och L applåderar sin regering
som sätter in militären för att bevaka gränsen mot Norge?
Är det verkligen möjligt?
Och Mp tycker i all sin gränslöshet att det är hållbart?
Är det verkligen möjligt?
Det verkar som om dom nya undantagen gäller det mesta i invandringsväg.Dom flyr för sina liv som våran statsminister brukar yla.Det gällde dock inte gamla i ”vården” som fick ligga och dö ensamma helt enligt instruktionerna.
Papperslösa har förtur till vaccinering och gränskontrollerna gäller inte asylsökare….frågor på det?
Regeringen får anstränga sig alltmer för att locka nya raketforskare till Sverige.
Det räcker inte med allt fritt och förtur till det mesta, nu öppnas en extra bred dörr för dem som säger: Asylum.
För oss som betalar skatt är däremot gränserna stängda, ingen svensk skattebetalare skall slippa ut ur ekorrhjulet.
Talar vi en kinetisk lösning…..?
Finns inget hopp.
Gränserna mot våra nordiska grannländer stängs med polisiär och militär hjälp, dock är asylsökare från Afrika, mena undantagna, dvs de fortsätter välla in.
Det här landet är såsom vi har känt det under vår uppväxt samt vårt arbetsliv helt bortom allt hopp och all räddning.
Satsa på att rädda er själva och förbereda er avkomma på den skit som komma skall.
Det går (nesten?) daglig fulle fly til Somalia fra Oslo lufthavn Gardermoen. Folk ønsker å tilbringe vinteren i varmere strøk.
Av tilsvarende folk som reiser derfra og inn i landet vårt, viser det seg at få tester seg ved sjekksted eller går i karantene.
For øvrig viser det seg at ’Antibac’ på Gardermoen er erstattet av en skumtype – halal! Mange muslimer vil ikke ha noe med alkohol å gjøre selv om den er utvortes. Halal-sertifiseringen gir derfor store inntekter til en bestemt muslimsk organisasjon.
Altså: samtlige som er på gjennomreise på Gardermoen, har intet annet valg enn halal-skummet!
Det er kanskje slik på Arlanda også?
Grenseproblemer:
https://www.nrk.no/osloogviken/grensependlere-tvinges-til-a-ta-ut-sommerferie-i-februar-1.15355207
Jag tror att den överlevande delen av befolkningen i Sverige år 2100 till stor del består av de som gav upp kampen för demokrati, flyttade till landsbygden, blev äkta preppers och lierade sig med samerna.
Storstadsbefolkning som ägnar sin tid till att roa sig själva och varandra behövs ju inte. Dags att ”Bunta ihop dem”?.
När kommer punkten där man måste inse att utvecklingen är ostoppbar och börja positionera sig för bästa plats att stå ut i den nya världsordningen, eller se fram emot en tynande tillvaro i ett reservat?
Läser du en del från Frankrike har flera gått underground ut i skogen eller landsbygden. Jag har ett par i Storbritannien jag följer också. De har växt upp med att bära kniv. Gått igenom skolgångar där muslimgängen buntat ihop sig mot de vita på skolgårdarna. De har flyttat till Skottland, men nu invaderas det landet också.
Hej.
Den punkten passerades demografiskt 2005 ungefär.
Den sannolika framtiden för svenskar är någon, eller en blandning, av följande:
Libanon (det bästa utfallet; konstitutionell segregation där varje ras garanteras vissa platser i parlamentet och vissa privilegier på sitt eget område).
Balkanisering, som Jugoslavien under och efter inbördeskriget. Det skulle innebära ett eller ett par svenska områden, men med storstäderna och de resursstarkaste områden under annan ras kontroll – troligen skulle de svenska delarna av EU och, NATO och FN behandlas som serberna.
Sydafrika; du känner till det pågående folkmordet på boer?
Gazaremsan: byt ut palestinier mot svenskar, med det tillägget att varje framgångsrik affärsverksamhet kommer att exproprieras av den omgivande arabisk-afrikanska staten ”Sverige”.
Kopterna i Egypten; sakta men säkert utrotade av den muslimska majoriteten. Tilldelade särskilda ghetton och får endast lov att ha vissa arbeten. En måltavla för pogromer närhelst regimen har behov av att avleda folkets missnöje.
Alternativet är orealistiskt: organiserat väpnat uppror både mot staten och mot klanerna, med etnisk rensning och fördrivning av över en miljon kolonisatörer. Fullständigt orealistiskt, som sagt. Även om det skulle genomföras lagligt, med massdeportationer, och med folkligt och politiskt och (viktigast) näringslivets stöd så skulle USA, EU, NATO och FN sabotera all handel, alla beslut, alla transporter och så vidare så mycket som möjligt för att knäcka just kapitalägarnas vilja – se på Ryssland före Putin för ett exempel.
Vill du veta hur man skapar en egen stat ur en diaspora, läs om judarnas agerande i brittiska Palestina. Fredligt och demokratisk arbete med lika rättigheter för alla folk och raser var det raka motsatsen till.
Att det krävs dödligt våld är den ingrediens som är förbjuden att dryfta i svensk debatt, både enligt dekorum och enligt lagen. Jag vill därför bifoga Brask-lappen att detta inte får tas som en uppmaning till våld, utan skall förstås som en beskrivande analys.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Kan vi inte bara låtsas som om de som inte vill vaccinera sig i hemtjänsten också är de som vill bära hijab och slippa längdskidor?
Visstja, det är ju det vi gör! Varför skulle Kommunal annars varna för att det inte är skäl för uppsägning?
https://www.expressen.se/nyheter/hemtjanstpersonal-vagar-inte-vaccinera-sig-/
Hoppet har sedan länge flyktats. Det enda som nu finns är hatet: https://www.bitchute.com/video/XM9C7OXNMoPh/
Gapskrattet när lilla Greta avslöjas som vit priviligerad överklass av nån miljard hinduer går inte av för hackor.
Hopp?
Jag tror att det försvann på riktigt igår — det är rätt svårt att förstå vidden i det hela, ovant, ofattbart, kanske var det så amerikanerna kände när det började gå upp för dem vad som höll på att hända med deras samhällen — när jag tittade på en interpellationsdebatt mellan Jonas Andersson (SD) och justitieminister Johansson angående migrationspolitiken.
https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellation/konsekvensanalyser-i-utlanningspolitiken_H810301
Vid tid 16:50 räknar justitieministern upp olika yrken och anger andelen invandrare som är födda i ett annat land:
– 34% av alla läkare
– 39% av vårdbiträden
– 30% av undersköterskor
– 20% av den totala arbetskraften, ”nästa en miljon”
Hur ser dessa procentsatser ut om tio år? Tjugo år?
Har Socialdemokraterna uttryckt något slutmål?
Är deras mål att Sverige inte ska förbli svenskt?
Vad tycker invandrarna om det?
Anser Socialdemokraterna att svenska folkslaget och Sveriges svenska karaktär inte har något värde att bevara eller saknar kulturell berikning för framtida generationer i en global mångkulturell värld, där folkslag och kulturer är åtskilda av nationsgränser?
— Jag kan inte minnas när jag senast sjöng nationalsången, eller flaggade, eller firade nationaldagen eller att det var särskilt många som tyckte det var en bra idé att byta namn på svenska flaggans dag. Eller tänkt särskilt mycket på att jag är svensk. Nu gör jag det varje dag eftersom jag har något att jämföra med.
Alternativ för Sverige (AfS) tycks vara det enda alternativet för mig, oavsett människosyn. Man kan alltid rösta bort dem om de visar sig vara rasister, beroende på vilken definition som används, vilket avgörs av varje individ, om man har tilldelats den friheten av medborgarna. De är förmodligen inte mer ”rasister” än jordens alla andra nationers medborgare, förutom västvärldens.
— Jag tittade på Riks Nyhetssvepet (YouTube) om ”Mohammed är det näst vanligaste namnet bland nyfödda i Blekinge”, 1/2. Jag tänkte att jag skulle kolla själv, och laddade ned statistik från Statistiska centralbyrån SCB:s webbplats.
I dessa 13 kommuner är ”Mohamed” det 1) vanligaste, 2) näst vanligaste och 3) tredje vanligaste namnet tillsammans med andra namn, förutom i Ronneby.
1) Ronneby, Avesta; 2) Sigtuna, Gislaved, Eksjö, Alvesta, Hultsfred, Malmö, Falköping; 3) Karlshamn, Landskrona, Trelleborg, Falkenberg.
Kommer det att vara 26 kommuner om 10 år? Är det berikande? Är det önskvärt? Är man fri, så vågar man tycka vad man vill.
I slutändan är det medborgarna som avgör hur mycket frihet varje individ ska tillåtas ha i offentligheten. Frågan är om den moderna demokratins moderna medborgare inser det individuella ansvaret att upprätthålla demokratins yttrandefrihetsprincip i vardagen genom att se till att folk faktiskt vågar uttrycka sina åsikter. (Rent teoretiskt är det enkelt: sluta kalla folk för rasister!)
Det måste kännas nytt och ovant att själv ansvara för att yttrandefriheten fungerar, det har ju bara politiker hitintills behövt tänka på. Det kanske trots allt bor en liten välvillig diktator i var och en av oss, åtminstone hos dem som röstar på regeringspartierna. Det verkar inte hoppfullt….
Jonas Andersson är en stor tillgång för SD. Ser framför mig att han kan avancera i partiet framöver. Han kör alltid över migrationsministern i debatter, vilket märks eftersom Morgan Johansson alltid måste börja ta till personangrepp. Han fick dock igen så det small denna gång.
Jag håller med dig om att Jonas Andersson är en stor tillgång för SD, och Sverige. Men, jag skulle säga att din slutsats är felaktig/betydelselös: ”[justitieminister Johansson] fick dock igen så det small denna gång”.
Anledningen till det är att justitieministern (och hans åsiktsfränder) är o-överkörbar eftersom han anser sig ha rätt moral/”värdegrund” och verklighetsuppfattning varför han utgår från att SD:s intentioner är baserade på rasism/främlingsfientlighet och av den anledningen inte tar deras sakfrågor och argument på allvar i (interpellations)debatter.
Det är därför Sverige inte har något som kan kallas debatt om migrations- och integrationspolitikens konsekvenser eftersom ”vänstersidan” inte debatterar men i stället gör, likt justitieministern, ställningstaganden/fördömanden (och t.ex. anmärker, vilket man kan kalla ”personangrepp”, på Anderssons avsaknad av uppskattning för att ”nästan en miljon” utlandsfödda klarar av att försörja sig själva).
Detta antagande visar justitieministern i uttalanden så som att SD ”hetsar mot invandrare” (det är en extremt allvarlig anklagelse då det syftar till lagbrott enligt lagen om ”Hets mot folkgrupp” och möjligen även Diskrimineringslagen — jag är förvånad över att SD inte anmäler detta som ”Förtal”) när SD tar upp sakfrågor om invandringens negativa påverkan på Sverige, t.ex. våldet och bidragsfusket samt kritiserar migrations- och integrationspolitiken.
Exempel på konsekvenser av antagandet av SD:s (rasistiska/främlingsfientliga) intentioner orsakade som bekant bland annat DÖ, JÖK, regeringskrisen 2018 och den katastrofala så kallade (enligt Eurostat 2017 var knappt hälften inte flyktingar) flyktingkrisen 2015 där riksdagspartierna ändrade uppfattning efter några veckor och närmade sig SD:s förmodade rasistiska/omänskliga förslag att stänga gränserna (jämför ”Luciabeslutet” 1989) eller minska den billströmska ”volymen”.
Från ett medmänskligt och demokratiskt perspektiv är bekämpandet av SD rätt och riktigt och som gör att regeringspartierna och deras väljare prioriterar kampen mot SD:s och svenskars (i huvudsak SD:s väljare men förmodligen även M och M:s väljare efter veckans händelser i.o.m. M:s närmande mot SD) upplevda rasism — en av mänsklighetens mest fruktansvärda moraliska brott jämte nazism, apartheid, mord, tortyr och pedofili — framför att ta i tu med de problem/”utmaningar” som SD-sidan ser som Sveriges förfall.
(En av politikers huvudansvar och huvuduppgifter är att planera för framtiden genom att aktivt söka upp och samla in information och fakta. Statsministerns ”Vi såg det inte komma” är således tjänstefel, just på grund av prioriteringen ovan.)
Definitionen av rasism är därmed helt avgörande för vilken sida man står på.
Det enda hoppet är när förfallet (av framtidstron, tryggheten, tilliten, gemenskapen, samhällsservicen och eventuellt yttrandefriheten) kommer att upplevas av ”vänstersidans” politiker och framför allt medborgare vara större än behovet av moraliska/medmänskliga ställningstaganden/fördömanden (rasistanklagelser) mot/av SD (och Alternativ för Sverige, AfS).
Eller, när ”vänstersidan” börjar fundera på huruvida deras definition av rasism är i överensstämmande med verkligheten, och bestämma sig för om de ska förhålla sig till rasism som en princip eller en regel med ett undantag: svenskar — det skulle var direkt omänskligt att anklaga till exempel somalier och syrier för rasism om de har behov av att omge sig med sitt eget folkslag i Borlänge respektive Södertälje.
Eller, huruvida deras fördömar-metod är effektiv — antalet svenskar med en människosyn som de bedömer vara mer eller mindre rasistisk har inte blivit färre med åren av fördömanden, varför en annan metod borde tänkas ut. Det är nog ogörligt att försöka övertyga svenskar (eller vem som helst som inte känner sig skylldig) att de innehar denna människosyn. Att skrämma svenskar (till skillnad från invandrare som av uppenbara skäl borde vara oberörda) till tystna tycks vara den mest effektiva metoden hittills, under förutsättningen att bekämpandet mot den upplevda rasismen har högre prioritet än yttrandefriheten, med devisen ”Det är bara bra om en rasistisk svensk känner sig tystnad”.
De skulle kunna fundera på varför Martin Luther King Jr inte valde sådan metod/retorik.
Och, varför inte, även fundera på huruvida det är moraliskt och demokratiskt försvarbart att barn och minderåriga tonåringar i högstadium och gymnasium som kommer att rösta på SD eller AfS i Skolvalet 2022 drabbas av ”vänstersidans” fördömanden av vuxna.
PS
(Jag skulle uppskatta om du hade bättre kontrast mellan text och bakgrund i kommentarsformuläret.)
Men, jag skulle säga att din slutsats är felaktig/betydelselös: ”[justitieminister Johansson] fick dock igen så det small denna gång”.
Det var inte menat som något annat än ett konstaterande att Morgan Johansson tenderar att komma undan med alla sina tjuvnyp i debatterna men inte gjorde det denna gång. Han ska bemötas på samma sätt som han bemöter andra, och det har Jonas Andersson (som annars är en ytterst artig person) förstått.
(Jag skulle uppskatta om du hade bättre kontrast mellan text och bakgrund i kommentarsformuläret.)
Fler har efterfrågat det, men det måste jag ta med min IT-expert. 🙂