När denna text skrivs är det årsdag för det nazistiska maktövertagandet i Tyskland. Hitlers väg till makten har tjänat som varnande exempel sedan dess och används än i dag när det passar den politiska dagordningen.
30-talsreferenserna har känts billiga länge nu. Framför allt är de så genuint okunniga. Det är som om alla dessa människor helt saknar historiska referensramar förutom 1930-talets Tyskland. Efter händelserna i den amerikanska kongressen har liberaler och socialister ånyo börjat skrika om hur Hitler kom till makten.
Den som på allvar bryr sig om demokratin måste kunna se bortom detta och vara en aning mer verklighetsförankrad. Hotet mot vår demokrati, vill jag påstå, kommer inte längre från ett fåtal extremister på vänster- eller högerkanten utan från det politiska etablissemanget självt. Det som säger sig vilja försvara demokratin. Där har ni demokratins dödgrävare.
Det är inte genom statskupper, stormningar eller politiska mord som vår demokrati nedmonteras utan genom små steg i laga ordning, i mandatperiod efter mandatperiod, av de som är satta att representera folket i vår så kallade representativa demokrati.
Demokrati – folkstyre. Det är svårt att inte fnissa lite flickaktigt när ordet nämns. Är det verkligen någon som upplever att de västerländska demokratierna styrs genom sina folk? Vi har i dag politiska system som i hög grad, inte minst i Sverige, är skyddade från ansvarsutkrävande.
Ett exempel på detta är att en välbetald chef för en statlig myndighet i realiteten inte kan ges sparken. Detta fick vi svart på vitt när Arbetsdomstolen 2019 ogiltigförklarade uppsägningen av Transportstyrelsens generaldirektör Maria Ågren, trots att hon ”gjort avsteg” från svensk lagstiftning. Och Dan Eliasson blir vi aldrig av med. Reglerna är sådana, helt enkelt.
I denna bubbla ges man inte sparken utan flyttas bara till en annan tjänst. Följaktligen har samtliga som var inblandade i Transportstyrelseskandalen fått nya toppjobb. Allt är glömt och förlåtet, etablissemanget tar hand om de sina.
En kombination av vänskapskorruption och brist på ansvarsutkrävande skapar ett system där alla som är på insidan håller varandra om ryggen och säkrar varandras karriärer medan missnöjet (eller apatin, välj själv) växer på bubblans utsida.
Socialdemokraterna tappade 17 procent av sina medlemmar under 2020. Medlemsflykten från riksdagspartierna har med vissa undantag pågått länge. Partierna är i dag inte medlems- utan bidragsförsörjda. De behöver över huvud taget inte bry sig om huruvida någon gillar dem nog för att betala. Pengarna rullar in ändå.
Riksdagspartierna är skilda från folket de säger sig arbeta för och har blivit egna små stater i den stora staten. En del av ett gigantiskt kotteri. Inte att undra på att de inte vill ha verklig förändring, framför allt inte nya partier som kan störa symbiosen mellan stat, media och det kulturella etablissemanget. Delvis så kan aversionen mot SD:s intåg i riksdagen förstås, men på drygt tio år har även SD blivit varse hur varmt och skönt det är på insidan.
Det spelar i realiteten väldigt liten roll hur vi röstar. Systemet vet hur det ska skydda sig självt, om det så är genom december- eller januariöverenskommelser ska status quo upprätthållas.
I denna situation är det faktiskt lite provocerande att höra Löfven, Lööf och Löfvin prata om hotet mot demokratin från ett fåtal extremister. Vill de se vilka som verkligen utgör detta hot, vilka som sår split, polariserar och sedan hånleende säger sig stå på ”rätt sida av historien”, räcker det att de tittar sig själva i spegeln.
Visst är det så. Dock, som kommunpolitiker kan jag konstatera att medelåldern bland oss i SD är betydligt högre än i de andra partierna. Vi kommer inte som broilers utan vi har arbetat och börjat ägna oss åt politik i mogen ålder. Att våra riksdagspolitiker är yngre än vi är får vi leva med. Den som tror att SD ska få egen majoritet och styra Sverige är naiv. Vi måste backa lite på en del områden för att få igenom det som är väsentligt.
SD har väl ändå alltid haft en betoning på politisk ordning, kulturell kontinuitet och juridisk stabilitet över påhittade sociala och ekonomiska faktorer. En ännu kraftfullare och betonad konservatism får allt större naturlig förankring i SD – och definitivt bland de många yngre SD:arna i riksdagen.
Men visst måste politiker och politiken slingra sig fram för att få gehör för sina grundläggande värderingar. Tyvärr.
I och med EU har det korrupta systemet tagits till ytterligare en nivå.
Exakt! Vaart politiska etablissemang har, jmf med EU:s dito, den laegsta utbildnings- och bildningsnivaan samt vurmar mer foer EU aen foer fosterlandet. Lissabonfoerdraget innebaer att fler beslut inom fler beslutsomraaden som roer Sverige fattas med kvalificerad majoritet utomlands och huvudsakligen av icke-svenskar. Detta medfoer ocksaa att Sverige sitter med Svarte Petter paa hand t.ex. i budgetsammanhang. Bottenskrapet av flyktingstroemmen dirigeras till Sverige. Svensk natur foerorenas audiovisuellt av vindkraftverk foer fossilfri energiexport till EU. Sverige skickar 150 soldater (Estland 40, Tjeckien 30) till Mali till stoed foer Macrons krig mot jihadism o.d., vilket kan reta sjaelvmordsbombare i Sverige.
Men…
Jag har ibland undrat över vad som skulle ske i landet, rent politiskt, om ca 65% av befolkningen helt vägrade att rösta alls på några partier?
Eller att kanske rent av ca 70% av befolkningen vägrade att rösta….
Vad skulle kunna ske då?
Skulle politiker fortfarande då kunna tro sig själva om att vara auktoriserade att leda landet tro? Alltså utan något s.k. folkligt majoritetsstöd alls?
Skulle de då kunna tro sig själva om att vara folkets – valda ledare- och därigenom – getts mandat – att fatta beslut, att välja väg och att utse befattningshavare och därigenom – vara ledare för landet – ?….
Om 80% av befolkningen inte alls skulle rösta, vad skulle då bli resultatet tro.
Intressanta perspektiv.
Det finns exempel på lågt valdeltagande. I andra omgången av de franska kommunalvalen 2020 avstod 58,4 % från att rösta. Vi som avstod utgör numera den största väljargruppen och kallas ”tous pourris”, vilket skulle kunna översättas till svenska: ”alla (politiker) lika (djävla) ruttna”.
Vad hände då? Ingenting, absolut ingenting; cirkulera, inget att se här!
Intressant.
Ingenting hände där, och förmodligen skulle inte heller så särskilt mycket hända här om majoriteter skulle avstå från att rösta.
”om ca 65% av befolkningen helt vägrade att rösta alls ”…Etablissemanget skulle då gradvis med bl a modern – hemmadator-kultur -införa ett system där akademiker kunniga i statistik och frågeformulering – kontinuerligt samlade in ”folkets synpunkter” – statistisiskt utvalda – och trattade ned svaren på lämpligt sätt. ”Har vi för stor invandring” t ex är formulering som inte är lämplig pga ”folket” inte äger den mognad om krävs. Riktig formulering :” Anser du att den invandring, som vi enligt internationella förpliktelser är ålagda och som har ett stort stöd hos svenska folket, kan ytterligare förbättras och göras mer friktionsfri för svenskar och invandrare ?
Om svarsfrekvensen är låg, t ex 20 % svarar anges procent-procent dvs om 18 % svarat ”ja” anges att 18/20 = 90 % av svarade JA till fortsatt nuvarande immigrations-nivå.
Bloggposten är direkt hädisk i en tid när både L och Mp ramlar ur Riksdagen och somliga ifrågasätter BLM:s självklara rätt till Nobels fredspris och trettiotalet kommer allt närmare för varje dag som går.
En väldig massa kändisar börjar dö med covid och det är ju jobbigt.
När någon drar upp 30-talet vet man att den personen helt saknar argument. Men personen saknar inte bara argument utan också som Hans skriver kunskaper. Det är väldigt få likheter mellan Sverige idag och Tyskland på 30-talet.
Personligen tror jag att användandet av nazismen är ett sätt att visa sig god. Man övertygar ingen men man visar att man är en god och fin människa.
”Det är väldigt få likheter mellan Sverige idag och Tyskland på 30-talet”.
Jag vill invända. Jag tycker likheterna är rätt betydande. S är i allra högsta grad ett fascistiskt parti. Det är endast militarismen som inte är så tydlig, men den kommer, i AFA:s regi.
Hej.
Socialdemokraterna/SS Ungdom samt V(PK) -> EXPO/RKU/RF -> AFA/Antifa -> lokala kriminella invandrargrupper med våldskapital -> muslimska församlingar -> muslimska terroristgrupper.
Angrips, utmanas eller hotas det sista ledet används media eller polis för att skydda dem från repressalier eller granskning.
Vilket är exakt så de nazistiska frikårerna och sedermera SA arbetade.
Våldsamma gäng utan formell koppling till parti/stat/regering, men med informellt medgivande och tyst beskydd.
Pilarna ovan går även i omvänd riktning, avseende karriärväg. Daniel Poohl och andra i hans krets av Stieg Larssons gossar bör dra sig Ernst Röhms öde till minnes; man delar ju både åsikter, värdegrund och sexuell läggning med Röhm.
Före 2030 kan vi få se en ”De långa kroksablarnas natt”.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Om inte NMR fanns så skulle SSU tvingas uppfinna dem. I dagsläget är det det enda vi vet, S är inte är nazister. Även om det låter misstänkt likt i Malmö..
Håller på att titta på serien I rosens namn på SVT play. Likheterna mellan dagen Europa och konflikten mellan Påvestaten och Franciskanerna känns igen så pass att man kan undra om det är avsiktligt eller om det bara är historien som upprepar sig.
Liten rättelse i all välmening: Bokens/seriens namn är ”Rosens namn”, inte ”I rosens namn”.
Så har mp bestämt sig för att göra mer av vad som inte fungerat. Vem minns inte Fridolin som skulle utmana SD om tredje platsen? Så blev det inte direkt och nu har man alltså bestämt sig. Fridolin och Greta till trots, man ska bredda sig är svaret. Det intressanta med valet är inte att Stenevi blev vald, det intressanta är att 2/5 av partiet röstade för aktivister av olika slag. Precis som för kluvna Liberalerna kokar det ned till en enda besvärlig fråga: vad är egentligen en miljöpartist? Vad är egentligen en liberal?
När dom inte själva vet riktigt är det uppförsbacke när andra ska övertygas. Bägges partiernas partister och aktivister kan återgå till att hamra in de sista spikarna i kistan. Det är en bra dag i dag.
Kebab?
Kroppkakor!
Så så så … kroppkakor är då en alldeles svensk rätt. Men den har väl hämtats från Arabvärlden den med?
Kebaben har innoverats något oerhört senaste tiden. Det är tack vare kebabmästarna.
Slank ner en vitlök-majonäs-remoulad-sötstarkaioli – häromsistens. Mmmmmmmhhhhh. Tydligen den kebabmästarna runt ghettona i riket nu kör på. Kebabgadgeten uppdaterades, har satt den på uppdatera automatiskt nu. Varorna skickades från kebabingeniörernas Centrum, Kista, med drönare. Bara att stoppa i kebabgadgeten, och så valde jag kebab med bröd på inställningen.
Det här är egentliga skälet till att Centerpartiet är för mångkultur. Många har undrat. Visst – sexköp, thaibordeller – mycket sånt vill vi Centerpartister få igenom. Men nu handlar det om kebaben – det allra viktigaste för oss Centerpartister.
”Det kan ingen vettig människa vilja, men just nu tycks svensk politik vara på väg att rulla iväg åt ett håll som inte går att kontrollera.
Tidpunkten hade kunnat vara bättre vald.
Frågan är om inte Sverige har för många partier?”
Det är AB:s Ingvar Persson som undrar. Svaret är givet. Det räcker med ett.
Om man är vettig alltså. Inte någon galenpanna liksom.
Framförallt om det ska gå att kontrollera.
Som vanligt blir det trettiotalet annars.
Den som vill kan också få veta varför kvinnor blir muslimer bakom AB:s betalvägg…
Den svenska ”Sosse-ten” gör nog klokt i att inte gödsla sina vulgära apeller med tyska 30-talsreferenser, då släktskapet med Hitler är närmare än man vill tro. Både har sina rötter i den tyska socialistiska arbetarrörelsen, ty Hitler gick med i ”Deutsche Arbeiter-Partei” 1919, och sossarna hämtade inspiration från Tyskland.
Funderar på utlandsflytten. Trött på att slåss mot MENA. Hur många ska man nocka? Fan vad trött. Ni andra … hur gör ni? Nockar ni folk veckovis eller försöker ni hitta andra platser att bo på? Segregerat er? Har inte kunnat än.
Funderar på att anlita svensk från lägre skikten som bär pistol.
Medborgargarde verkar inte folk kunna än…
Slutat duscha på offentliga platser pga. muslimer. Ser de en svensk som duschar vill de senare slåss …
Hatar vad Sverige blivit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Det samtalas och resoneras överallt och det vill kallas för samtal också när det egentligen handlar om försök till samtal, men är egentligen endast politiska debatter med konfrontativa inslag?
Egentligen kan nog verkliga samtal endast ske när en strävan till ömsesidig bekräftelse vill finnas för handen. Om motsatsen föreligger, alltså en strävan efter att punktera den andres argument genom att avkläda deras ologiska, deras absurda eller deras ohållbara innehåll, rent logiskt, är utgångspunkten, så kan det förmodligen egentligen inte alls uppstå något samtalande alls, utan istället uppstå verbala former av boxningsmatcher, där var och en deltagare då hoppas på att kunna punktera den andres argument med en verbal knockout.
Detta kan inte kallas för samtal utan är debatterande om än i propra former och med lågmälda röster som snirklar sig igenom var och hur, på vilket sätt och i vilka ordalag, som brister på ömsesidig förståelse finns, var man särskiljer sig och hur.
Utgångspunkten är en boxningsmatch? Man vill ställa argument mot varandra för att därmed anse sig avslöja, avkläda, förtydliga och därmed anse sig föra ett samtal, eller en dialog men gör det inte i en praktik.
Samtal handlar om att bekräfta och söka bekräftelse, för att därmed stärka en gemenskap, inte att söndra den.
Debatter vill söka sina motståndare endast för att med ordrik elegans och verbal bravur kunna klubba ned motståndares argument, och därmed kunna avgå som segrare i en boxningsmatch, vilket inte alls egentligen är ett samtals mål.
Samtal vill uppnå samförstånd och samtalande vill bekräfta likasinnades ömsesidiga förståelser och överenskommelser och syftar till att stärka deras egen sammanhållning och deras inre gemenskap gentemot de andra, de som befinner sig utanför just de samtalandes egenbekräftande samtalande.
Ett samtalande kan ske i olika former.
Ibland i form av predikande eller undervisande med dogm- och ism-relaterade ord och fraser med förklaringar och utvikningar, samt även lärors eller religioners viljor till samtalande, som ytterst då är ett självbekräftande samtalande, och främst då till för församlingens, föreningens, eller även för familjens, partiets och ibland också till för sammanhållningsförmågors skull.
korr sista meningarna ..
….
Ett samtalande sker i olika former.
Ibland i form av predikande eller undervisande med dogm- och ism- relaterade ord och fraser med förklaringar och utvikningar, samt även lärors eller religioners viljor till samtalande som ytterst är ett självbekräftande samtalande, och främst då till för församlingens, föreningens, eller även för familjens, partiets och ibland också till för … en nations sammanhållningsförmågors … skull.
Lägger Telia ner TV4 så sakteliga till förmån för Public Service?
Bara tjock-steffo går över till SVT.