Alla totalitära ideologier börjar i en sorts avhumanisering av motståndaren. Den är dispensible, umbärlig, vilket gör det rätt att ge sig på den. Kampen är existentiell, för folket, nationen, klassen, gruppen.
Sådan retorik kan tyckas ovanlig i det svenska politiska landskapet, men som vi tidigare konstaterat är föreställningen att motståndaren är ond inte främmande för vänstern. Den som slåss mot en ondskefull motståndare anses ha rätt att ta till oangenäma metoder. För den större sakens skull.
När självutnämnda liberaler som Eskilstuna-Kurirens ledarskribent Alex Voronov uppmanar till politiskt våld, och tidningen inte tar avstånd, förändras något i vårt politiska samtalsklimat. Gränserna förflyttas. Detta kan sägas ha börjat för över tio år sedan, när SD tog steget in i riksdagen.
Politiskt våld är naturligtvis inget nytt, men liberaler har tidigare tagit avstånd från det, oavsett vem som drabbats. Med SD:s växande betydelse blev det annorlunda. Då kunde en moderat statsminister säga att den sverigedemokrat som får stryk i princip får skylla sig själv.
Voronov kallar sig liberal, vilket brukar innebära en syn att kriminella ska behandlas med silkesvantar. Mot sverigedemokraterna vill han däremot använda ”återkommande knytnävsslag”. Voronov ser hotet från SD som existentiellt, ett hot mot demokratin. Sannolikt är det också så som Fredrik Reinfeldt ser på partiet och dess sympatisörer. Att Reinfeldt med sin tvärtomlinje bidrog till att fördubbla SD:s väljarstöd är sannolikt något den förre statsministern strukit från sitt CV.
”Liberalism”.
Jag har passerat stadiet när jag tyckte att denna utveckling var oroväckande. Nu är den bara väntad, kanske oundviklig. Liberaler visar att avståndstagandet från politiskt våld blott var en fernissa, precis som värnandet om yttrandefriheten.
Striden om det goda samtalet står inte längre mellan en borgerlighet som vill hålla en sansad ton och en lättkränkt vänster som ger blanka tusan i god ton och intellektuell hederlighet. Nu har liberaler slutit upp, ingått ett samarbete på högsta nivå med socialdemokratin för att ”stoppa SD”.
Talande nog har liberala ledarsidor och skribenter inte tagit avstånd från eller ens bemödat sig med att uppmärksamma Voronovs tweet. Lika lite tycks det bekymra dem att amerikanska IT-jättar gör rent hus med högerröster på nätet medelst avstängningar och nedstängda konton. Reaktionerna på nya Bulletin är också intressanta. Principer är uppenbarligen inget värda.
Alla talar om polariseringen som ett problem. Men ingen tycks villig att ta första steget mot samförstånd och försoning. Tvärtom. Det blir alltmer uppenbart att vi går mot en ny politisk istid med tydligt markerade skyttegravar.
Givet samhällsutvecklingen, vilka som är ansvariga för den och hur det politiska ledarskapet lyser med sin frånvaro, är det kanske att föredra. Ty varför ska vi söka samförstånd med dessa galenpannor?
Det är ok när vi gör det.
”Principer är uppenbarligen inget värda.”
Efter mycket lång tid i svensk debatt kan jag konstatera att det bara finns en person som kallar sig liberal och verkligen står för yttrandefrihet och fri debatt.
Han heter Hans Li Engnell.
”Ty varför ska vi söka samförstånd med dessa galenpannor?”
Det som framförallt utmärker liberaler i dagens Västvärld är att de genomgående vill förstöra livet för alla vita via tvångsberikning samtidigt som de själva anser sig ha all rätt till praktisk segregering. Detta är bortom vanligt hyckleri, det är ett rent episkt svineri. Samförstånd är helt omöjligt.
Hej.
Kolla in Anders Leions text i dagens DGS; den handlar om avvikande röster och kostnaden att vara så. Tror du skulle kunna fylla på med att även om sådana som Rojas eller Sandelin blivit utfrysta så finns det många fler.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
När vi som småpojkar tuppade oss fanns det en punkt där glåpord och knuffar övergick i slag och blodsspillan.
Före denna punkt gick det fortfarande att mäkla fred, vilket oftast också skedde, efter tog hämnden och stoltheten överhanden och slagsmålet måste fortsätta tills den ena parten gav upp eller inte längre kunde försvara sig.
Själva upptakten till konflikten innehöll alla de moment vi nu känner från dagens politiska värld med glåpord, lögner, hån, knuffar och småstenskastning.
Demokratins grundtankar om respekt för motståndaren och att bemöta argument på ett ärligt och hederligt sätt är borta, vi regredierar till skolgårdspojkar där mobbarna är illa omtyckta men regerar gården.
Själv anser jag denna utveckling vara ytterligt negativ för samhällets alla medlemmar, i förlängningen även mobbarna.
Palmes avrättning av Fälldin i TV var för mig en avgörande händelse, det hån och den absoluta brist på respekt Palme visade en något eftertänksam och funderande svensk bonde var demokratins avsked i Sverige.
Före avrättningen av Fälldin var jag troende Socialdemokrat, efter har jag drivit allt längre från vänstern och avskyr den nu och allt det den står för i alla dess skepnader, socialism, fascism, nazism, totalitarism, elitism, korruption, nepotism, inkompetens, lögner och mord, senast avlivningen av våra äldre med morfin och förbud mot adekvat behandling.
I och med Nyliberalismens samförstånd med Socialismen, två totalitära lärors främsta företrädare, ser jag inte längre hur öppet krig och blodsspillan kan undvikas på den lilla gård Sverige utgör. Ett krig mellan mobbare och mobbade, mellan ideologi och verklighet.
Frågan är om inte en uppgörelse är den långsiktigt minst förgörande utvecklingen?
Jag har samma intryck från debatten mellan Fälldin och Palme. Trots debatten anses ha hjälpt Fälldin till makten, verkar politiker inte tagit intryck av den analysen.
T.ex. Annie Lööf som kallar sig liberal samtidigt som hon mobbar meningsmotståndare.
Man kan ju tycka att dessa sjaelvutnaemnda godhetsapostlar, med sina storvulna humanitaera stormaktsplaner och med sitt mantra ”alla maenniskors lika vaerde”, skulle bete sig belevat mot SD:are. Men, nej! SD:are aer, till skillnad fraan de s.k. ”IS-resenaererna”, avhumaniserade (ej laengre maenniskor) och innefattas ej i mantrat ovan.
Förtydligande: När Hanif Bali twittrade 16 feb 2019 om de, som det heter, ”IS-resenärerna”, i termer av ”IS-honor” och ”jihadiavkommor”, blev han kraftigt kritiserad av de SD-hatande godhetsapostlarna i MSM och i det politiska, fosterlandsfientliga etablissemanget för avhumaniserat språkbruk. De menade att de s.k. ”IS-resenärerna” innefattas i den ”Godhetsapostoliska trosbekännelsen” – ”alla människors lika värde” – och ska få komma till Sverige och eventuellt bli behandlade enligt rättsstatens principer. Och här tror jag att flyktingadvokaterna ger sitt bifall i utsikt att kunna fakturera.
M och Kd måste sluta upp med att hålla en vänlig ton mot de rödgröna. De ska istället slå fast att dessa istället står för en politik som avser att bryta ned den svenska nationen, förneka dess historia, språk och traditioner.
Jag vill se kraftfulla uttalanden från den konservativa oppositionen som fastslår att de rödgröna är ett hot mot det svenska folket och vårt lands frihet och suveränitet.
Tyvärr är det inte troligt att M vågar eller vill göra detta. I grunden delar M de rödgrönas folkförakt och illa dold avsky för den svenska nationen och vurmandet för det utländska.
Fredrik Dhejne,
Hanif Bali blev påhoppad av vänstern med en massa tillmälen. Då valde han att sätta på sig knogjärnen och ta av boxarhandskarna. Skillnaden blev att han inte bara fick en massa tillmälen utan nu blev anklagad för dålig ton trots att hans to var som vänsterns.
Jag föredrar ett vårdat samtal utan tillmälen. Det är bortkastat med vänstern eftersom vänstern alltid kommer att komma med tillmälen.
Notera att Voronov blev försvarad av Anne Ramberg, kvinnan som kallat Hanif Bali för brunråtta. Hur skall man kunna ha ett civiliserat samtal med en sån?
Fd moderat –
Expressen, Cecilia Hagen 29. sept 2016:
https://www.expressen.se/kronikorer/cecilia-hagen/hur-ska-man-bli-av-med-manskliga-brunrattorna/
(OT.
Gud vet hvorfor Linné kalte brunrotta for rattus NORVEGICUS??!
Hva galt hadde vi gjort ham?)
@ Anne-Hedvig 01:24 . Var det inte engelsmannen John Berkenhout (1769) som gav brunråttan dess latinska namn? Linne’ gav svartråttan namnet ”Rattus rattus” (1758).
Gruelse –
Jeg sjekket det – du har rett! Denne for meg ukjente mannen trodde at brunrotta kom til England med et norsk skip i 1728.
Takk for svar!
o vilka vill ha sverige med i Nato???
Det är ju helt självklart att ”god ton” och vara ”den vuxne i rummet” är förlorarens strategi.
Det skull underlätta en förändring om svenne b skulle likt sina nya landsmän börja ”knolla” systemet och inte tro så naivt på den s k ” demokratin” samt omg sluta med ” god ton”.
Jonna Sima
”Vi bör ändå lyssna på gansterrapparen Yasin”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JJn1X8/vi-bor-anda-lyssna-pa-gansterrapparen-yasin
Jonna Sima och liknande ”journalister” förtjänar lika lite respekt som den där Voronov.
Ifall Voronov tycker det är lämpligt med upprepade knytnävsslag mot meningsmotståndare kanske han borde låta någon MMA-entusiast få ge honom den behandlingen och sedan återkomma med huruvida samtal eller brutalt våld är att föredra när det gäller att diskutera viktiga samhällsfrågor. ”There is no subsitute for experience” som någon sa men klart det är mycket lättare att sitta och vara stentuff på twitter än att ge sig ut i verkligheten vid Plattan, Nordstan eller Möllan.
Utövare av MMA är mycket sportsligare än de svenska politiska kombatanterna.
Säger MSB:s GD Dan Eliasson att resan var absolut nödvändig så var resan absolut nödvändig just i hans fall.
Ni som minns åren då en svensk socialdemokratisk regering införde sanktioner mot Francos Spanien. Människor skulle istället fara till andra ställen och Sylvia Vrethammars Y viva España blev Non viva España. Då drar transportarbetareförbundets bas Hasse ”Hoffa” Eriksson på semester till Spanien, kvällstidningarna lade ut bilder på en ”fet” herre iklädd badbyxor sola sig i den spanska solen. Långsökt, nja, Eliasson gör ju precis detsamma. Svenson ska stanna inne medan sossehöjdarna kan resa runt, eller gå på mellandagsrea. S tror att svensken är en idiot och S har fullkomligt rätt. Hur många av de som trätar just nu, kommer att lägga sina röster på S 2022?
På den tiden det begav sig med Franco så uppmanades jag av några vänner att åka till Cuba i st f Mallorca. Det blev Mallorca – då med.
Hej.
Rätt respons till sådant pack som Voronov är ”Visst, ska jag möta dig utanför ditt jobb när du slutar i morgon?”.
I 19 fall av 20 fungerar det utmärkt väl, och räcker så. Fjanten börjar genast ursäkta sig med att det var metaforiskt, att man inte kan använda våld som politisk metod och annat trams.
Våld, kraft, styrka; är politik. Utan lag, inget land. Lagen upprätthålls ultimat med vad? Landet, nationen, staten upprätthålls med vad för något?
Detsamma för det libertarianska fantasierna (som har äran att t o m vara mindre realistiska än kommunism): våld upprätthåller avtal, egendomsrätt och frihet. Icke-aggressionsprincipen talas det gärna om, men hur hanteras den eller de som sätter sig över denna? Med våld, eller med underkastelse. Precis som i vilket gäng, i vilken klan och i vilken stat som helst.
Politik är bara en fortsättning på krig med andra medel, trots allt.
Och i det tjugonde fallet? Den som vinner har rätt. Regler, ärlig kamp och sportsmanna-anda och så vidare är bra, men hör hemma i lekar och spel.
Jag ser gärna att sådana som Voronov påbörjar skyttegravskrig, vare sig metaforiskt eller faktiskt. Manöverkrigföring med kombinerade vapenslag och förintelse av motståndarens infrastruktur och logistiska förmåga är melodin; helst via attacker av sådant slag att den som sitter i en skyttegrav varken kan attackera, omgruppera eller ens retirera.
Exempel: avskaffat presstöd. Avskaffa alla special-lagar för elektroniska media; använda samma som för papper – om UPS (Google) transporterar (host:ar) ett manus åt mig, på väg till tryck (hemsida, blogg, tidning) och på eget bevåg redigerar min text eller destruerar den begår UPS (Google) ett uppenbart brott. Befintlig lagstiftning för redan existerande media kan i princip 100%-igt användas för nät-/datorbaserade dylika.
Det gäller, som exemplet förhoppningsvis belyser, att se till roten. Inte bara blomman eller frukten utan själva roten. Roten till Voronovs eskapader är att hans osårbarhet. Han kan inte bötfällas, inte straffas, inte drabbas, inte lida negativa konsekvenser av sitt agerande och han behöver därför inte tänka sig för.
Men om han kunde utmanats på holmgång, och om han förlorat rätten att publiceras i fem år vid förlust/vägran? Då hade kamrat Voronov vägt sina ord på guldvåg, och om hans arbetsgivare kunnat dömas till dryga böter (slå fram uppvigling/anstiftan i brottsbalken och lek med tanken att hela redaktionen kunnat åka dit, samt ägaren…) – ja, du.
Rot heter för övrigt radix på latin, och till denna rot härleds ordet radikal: att dra upp med roten. Något att tänka på. Vissa saker måste dras upp med roten om man ska bli av med dem: ruttna tänder, ogräs, kulturer, språk.
Kampen gäller vem som bestämmer vad som är ogräs, inget annat, och den kampen vinns av den som är villig att göra det som krävs för seger.
För hundra år sedan, lite drygt, lyckades en georgisk bankrånare i landsflykt göra sig till ledare för världens största rike någonsin. Tänk vad en svensk partiledare skulle kunna lyckas med, om han bara ville.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det vore bra om pk-tidningar som ekuriren någon gång kunde ta och bestämma sig för om dom gillar eller ogillar ”näthat” istället för att veka fram och tillbaks som halshuggna hönor.
https://www.bbc.com/news/world-europe-55523587
Om inte den stubbdumme Svensken vaknar upp på bredfont återstår bara marginalisering följt av utrotning.
Staten dvs våra politiker, polisen, militären, myndigheter (skola osv), stora delar av de ’nya’ raketforskarna som släppts in och givits medborgarskap de senaste 40 åren och inte minst regimmedia har förklarat Svensken krig vilket är omöjligt att inte se så vad vänta på, gruppera och slå tillbaka utan pardon….