År 2020 kommer gå till historien som ett av de mer dramatiska åren på flera decennier. Pandemin som började koppla greppet om västvärlden i mars har krossat liv, ekonomier och lett världen in i ekonomisk turbulens.
Företag går omkull, livsverk raseras, och även om jag får medge att jag saknar sympati för de stenrika PK-komiker som högljutt gnäller över att de inte kan tälja guld med smörkniv längre, är det onekligen så att många människor prövas nu. Vi prövas i vår pliktkänsla och i vårt förhållande till auktoriteter, men också i vår relation till andra människor. Vad som är rätt och fel att göra tvistar vi dagligen om, och detta gäller i högsta grad landets politiska ledning.
Ingen har facit, ingen vet exakt vad som hade varit rätt i varje givet läge. Alla regeringar och politiska styren kommer bedömas utifrån hur pandemin slog mot det enskilda landet. I ett sådant osäkert läge hade ödmjukhet varit en dygd. Regeringen och Folkhälsomyndighetens fortsatt kaxiga attityd är därför svårbegriplig. Nu om någonsin finns det skäl för eftertanke och en öppenhet för andra åsikter. Socialdemokratin tycks emellertid vaccinerad mot detta, och ingen är väl förvånad över den saken.
Somliga, inte minst till höger på den politiska skalan, verkar få något vått i blicken och brallan när det diskuteras hårdare tag, fler förbud, helst fullständig nedstängning av samhället. De vill uppenbarligen se statens kalla knutna näve i aktion. Som om det inte räckte med att vi i praktiken inte ens kan hålla gudstjänster, bröllop och begravningar längre.
De allra flesta längtar emellertid efter normalitet, en återgång till livet som det var innan covid-19 tvingade oss att förändra sättet på vilket vi lever våra liv. Alltmer tyder dock på att pandemin kommer medföra permanenta förändringar av vårt samhälle. Det onormala kommer att bli normalt.
Vissa verksamheter som tvingats lägga ned kommer inte återuppstå. Distansarbete är här för att stanna. Och framför allt: vi ska inte tro att politikens utökade befogenheter kommer att rullas tillbaka när det akuta skedet är över. Kriser är ett potentiellt smörgåsbord för reglerings- och förbudsglada politiker.
Samtliga presskonferenser med statsministern och dennes ministrar under covid-perioden har hållits i moll. Ändå kan jag inte komma ifrån misstanken att politikerna innerst inne är ganska förtjusta i denna situation. Dels får de synas nästan dagligen och därigenom visa hur viktiga de är och hur oumbärlig politiken är för att inte bara stifta lagar utan också styra och ställa i våra liv. Dels får Socialdemokraterna göra det de gillar allra mest: utöva makt. De kan nu reglera och förbjuda sådant som är roligt och strö miljarder över företag och individer som ett slags sossigt godisregn. Bättre kan det knappast bli.
Därtill finns frågetecken runt logiken. Det blir lite märkligt att en gudstjänst i en gles kyrka eller en närmast öde fotbollsläktare med några hundra åskådare betraktas som en större smittorisk än ett fullpackat varuhus där vi både köar till kassan och tränger oss förbi varandra vid hyllorna.
Min farhåga är att politikerna genom pandemin ser sitt tillfälle att utvidga och expandera den politiska makten på bekostnad av medborgarnas fri- och rättigheter. Permanent. Att inskränka rätten till offentliga sammankomster på det sätt som gjordes häromdagen är unikt i modern tid. Jag förstår varför det görs, men jag gillar det inte.
Många av dagens inskränkningar baseras på ordningslagen, en ny pandemilag ska därför tas fram. Men eftersom kvarnarna mal långsamt kommer den sannolikt inte vara på plats förrän den värsta krisen redan är över. Då, när vi blickar framåt i stället för bakåt, kan lagen mycket väl komma att bli bredare än nödvändigt. Rustad för alla eventualiteter.
Lita på att politikerna kommer vilja utvidga sina befogenheter mer än vi kunnat föreställa oss för bara ett år sedan. En kris som denna får bara inte förspillas. Till detta ska vi lägga trenden med nätcensur i sociala medier och utökad massövervakning av vanligt folk. Det går raskt utför nu.
Läs även:
HAX
Betraktar man de förändringar som de två senaste stora pandemierna, spanska sjukan och hongkonginfluensan, så lär man finna att allt blev ungefär som det var innan. Jag tror därför inte att den nuvarande pandemin kommer medföra några större, om ens några, permanenta förändringar av vårt samhälle.
Som kuriosa kan man notera att det var exakt 50 år mellan spanska sjukan och hongkonginfluensan, samt även 50 år mellan den och covid-19…
Jag tänker att samhällsförändringar går snabbare i dag än någonsin tidigare i vår historia. Vårt samhälle förändras ideligen, digitaliseringen är en stor del av detta, och pandemin kommer skynda på den utvecklingen. Kanske en utveckling som hade skett ändå, om än lite långsammare. Men vem vet.
Det är beklämmande att se hur många som går på denna propaganda om covid 19 och accepterar den ena inskränkningen efter den andra. Vi ska inte inbilla oss att de kommer tas bort i första taget.
Jo, precis.
Den där propagandan är ju fullständigt absurd.
Vem som helst begriper väl att virussjukdomar inte smittar ?
Klart att det smittar.
Men det är ca 95% av de som avlider har underliggande allvarliga sjukdomsbilder och en hög ålder (80+). Den biten framkommer inte i alla artiklar. Dessutom dog det ca 8000 personer i säsongssäsongsinfluensan 2018 och i covid 19 drygt 6000 pers.
Det är väl det som är politik? Allt man behöver är en ursäkt..
Tja, jag skulle nog inte tycka att det var någon höjdare att behöva visa upp Hallengren. Människan ser ju t.o.m. korkad ut.
Tydligen ska Aftonbladet knäcka H&M med ett anti-rasistiskt drev för någon oförrätt i dessa Coronatider.
Sen blir det Wallenbergs tur.
Nye planer fra World Economic Forum – ikke usannsynlig at del av ’The Great Reset’…
https://thecommonsproject.org/commonpass
Da kan det kanskje bli tvungen vaksinering etterhvert også??
(Hvordan vil man forholde seg til alle asylsøkende MENA-migranter EU og FN ønsker inn i Europa?)
PS. Demokratiet er tydeligvis på vei ut – vi blir undersåtter (ty. Untertanen) under ikke-valgte interesser. Og våre regjeringer lar det skje..
Hej.
Konstigt vore det väl annars? Makt betyder, sedan urminnes (etymologin är tämligen klar, och vi har samma rot till ordet makt som tyskar, engelsmän och islänningar) ”att kunna göra”.
Och om man kan göra, men inte gör, och det går på tok så bär man ju ansvaret. Icke så om man gör och det går på tok, då menade man väl och var naiv och behöver se över sina rutiner.
Det går igenom i oss all, från att ta hand om barn eller djur till att styra firmor och kompanier av annat slag, från sjukhusdirektörer till cirkusdito, och så vidare att kan vi göra, så gör vi. Om vi böra göra det vi göra, oavsett vad vi från omgivningen för höra, är att förgäves spör(j)a liksom av fisk varför den simmar eller varför fågeln flyger (ja, emuer, strutsar och pingviner må ursäkta den strukturella artismen).
Ondare avsikt än så behövs inte, än att den som kan göra är rädd för att töva och bli frånsprungen. Gudarna hatar den som tvekar, som bekant.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag känner mig diskriminerad!
/Kiwi
Politikerna, i samband med pandemin, kommer sannolikt forcera regionindelningen på nationalstaten konungariket Sveriges bekostnad, och göra EU glad. Statusen är att länen har blivit ersatta av ca 21 regioner. Målet är att antalet ska krympa till ca 6, där varje storregion har övertagit flera nationella beslutsområden, t.ex. ha ansiktsmasker/munskydd i beredskapslager.
Förr var demokrati det givna svaret.
Nu är frågan: tror ni på demokrati?
Tror gör man i kyrkan heter det och några såna har vi ju inte kvar längre.Så moskéen är väl vad som gäller.Frågan är alltså om man tror på demokratin i moskéen?
Kanske kan någon i regeringen försöka svara på det om de känner sig hågade.
Mitt eget personliga intryck är väl annars att grabbarna där inte funderat så mycket på den saken egentligen fast det heter politisk islam i pressen.Möjligen kunde regeringen fråga i moskéen om det där med demokrati är så mycket att hålla på med i verkligheten.
Om någon ansvarig på Agenda läser detta så kan ni ta upplägget som ett medborgarförslag!
I Frankrike kommer frågan åtminstone ställas till imamerna:
https://www.bbc.com/news/world-europe-55001167?
Mitt intryck är att imamerna i en svensk kontext är en diabolisk styggelse. Jag har aldrig hört någon imam fördöma jihadistiska terrorattentat riktade mot s.k. otrogna i Occidenten (Västerlandet). Dessutom har dessa uppviglande imamer i stort sett fritt inträde till svenska fängelser för att de facto radikalisera muslimska interner, till men för det svenska samhället.
Martin Schori (Hmmmm) har tänkt till:
Alla åsikter är inte lika mycket värda
”Journalistikens jobb är inte bara att vidarebefordra åsikter, skriver Martin Schori, chef för nyheter och gräv och stf ansvarig utgivare på Aftonbladet.”
Det börjar bli jobbigt nu, osar katt som det heter. Journalister måste försvara att journalistik inte är katt-skit.
”Undersökningen sätter också fingret på en viktig sak: vad är egentligen journalistikens uppdrag?
Vi menar att vi är opartiska och oberoende, men betyder det att vi behandlar alla åsikter exakt lika?
Nej, så är det ju inte.”
Man behöver inte vara expert, eller ens sosse-adel, för att vartåt det pekar och vem som ska betala.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/QmgqyA/alla-asikter-ar-inte-lika-mycket-varda
Sossekräken kan nog reda ut detta som gelt öppet gått i säng med djävulen vilket verkar gå hela Svenska folket förbi 😖
https://youtu.be/HRlnEMAwjss
Nu slåss väl resten av sjuklövern för att få till samma deal med deras röstboskap och det raketforskargäng som skall ersätta Svensken i en nära framtid. Man betalar glatt (världens högsta skatt) bödeln (våra politiker, MSM samt stora delar av myndighets Sverige) för att avrätta en själv och sin familj.
Vet ej om det finns ett namn i SAO på ett så patologiskt korkat folk 😖🥶
Aftonbladet anser att länder som saknar svensk VÄRDEGRUND ska slängas ut ur EU.
Nu börjar det bli riktigt roligt faktiskt!
Vi kan därav sluta oss till Löfvens åsikt och därmed också den svenska ståndpunkten. Men även den mest rabiate sossen behöver snart fundera på hur fantastiskt EU är med bara Sverige, med tillhörande VÄRDEGRUND, som enda medlem. Kanske, men bara om vi har tur, väljer turkarna att stanna och då med en lite annorlunda VÄRDEGRUND.
Jawohl.
Naturlich ska de 50 miljoner invånarna i Polen och Ungern rätta in sig i ledet och göra som fùhrer Löfven och stormakten Sverige vill och önskar !
Ein EU, ein Volk , ein Värdegrund.
Det där är en fråga som kommer att förfölja varje god liberal. Inte ens Centern kommer undan faktiskt.
https://www.gp.se/ledare/macron-en-liberal-f%C3%B6r-2000-talet-1.37342604
Ja du den stofilen verkar ha hövve fastlimmat under armen med denna komplett vansinniga avslutning som saknar all grund i verkligheten 😖😖😖 En jävla PK spya 🤮
’Macron tar strid mot den intoleranta föreställningen att islam och västvärlden är oförenliga civilisationer samtidigt som han inte låter sig lockas av den försåtliga tanken att religiös fundamentalism bara är konsekvensen av rasism eller sociala problem.’
En liten crasch course i historia vore nog lämplig för denna uppenbart helt förvirrade skribent 👀