För inte så länge sedan debatterade Polisförbundets ordförande Lena Nitz med den vänsterpartistiska lokalpolitikern Veronica Stiernberg i Studio Ett angående att poliser som arbetar i det nybyggda polishuset i Rinkeby behöver poliseskort till arbetet.
Stiernberg kunde inte förstå varför. Hon uppmanade svensk polis att i stället fokusera på att ta itu med ”den strukturella rasismen” som hon ansåg finns i kåren. Här kunde man förvänta sig att Nitz skulle rycka ut och försvara sina medlemmar och kräva att Stiernberg underbygga sitt grundlösa påstående. Men icke. Hon lät det bero.
Detta är typiskt för samtidens debatt där identitära extremister, som är få till antalet men kaxiga och högljudda, tillåts sätta agendan. Konsekvensen blir att den identitära ideologin, som är ett av vår tids största hot mot västerlandets rättsordning och civilisation byggd på såväl vetenskap som flertusenåriga traditioner, kan flytta fram positionerna i hela samhället.
Identitetspolitiken sätter avtryck överallt. Företag och idrottsföreningar byter namn och logotyp för att tillmötesgå en liten och högljutt skränande grupp aktivister som bara ser hudfärg och rasistiska strukturer överallt.
Vi vet dock att revolutionen alltid äter sina egna barn, och nu är det dags för det politiskt korrekta och värdegrundscertifierade Sveriges Radio att få krav ställda på sig. 39 medarbetare kommer nämligen med bland annat följande krav:
- En inventering av Sveriges Radios anställda för att fastställa hur många som har utländsk respektive utomeuropeisk bakgrund. Sedan en vidare inventering av hur många av dessa som är svarta/afrosvenska.
- Att Sveriges Radio sätter upp ett långsiktigt mål, med december 2025 som riktmärke, att minst 25% av alla anställda ska ha utländsk bakgrund och minst 15% ska ha utomeuropeisk bakgrund. Särskilt fokus bör läggas på att öka andelen svarta anställda på företaget. (Gissa vilken hudfärg initiativtagaren har?)
- En lönerevision där lönen på anställda med utländsk och utomeuropeisk bakgrund särredovisas och jämförs med den övriga gruppen. Oskäliga löneskillnader ska rättas till.
- Att minst en rasifierad person med dokumenterad erfarenhet av att arbeta med dessa frågor rekryteras till den högsta ledningen.
- Att chefer inom företaget utbildas i hur de ska ta hand om och stötta anställda som utsätts av rasism från kollegor, lyssnare och/eller publik.
- Att hela företaget får en bred utbildning i rasismfrågor, om allt från strukturell sådan till mikroaggressioner.
- Att Sveriges Radios grundläggande värden också implementeras i det journalistiska arbetet, med en tydlig plan för hur det ska genomsyra allt ifrån nyhetsvärdering till språkbruk.
Detta är bara ett utdrag av den långa kravlista som ställs från denna, ska påpekas, lilla grupp anställda (varav över hälften är anonyma). Självförtroendet går inte att ta miste på, och det är fullt begripligt nu när såväl företag som kommuner och även idrottsföreningar knäböjer för BLM. De stora medierna hakade genast på och gav uppropet maximal uppmärksamhet.
Kraven är som synes ideologiska och har väldigt lite med verklig antirasism eller likabehandling att göra. Detta är något annat. Kraven handlar om rasprofilering, etnisk kvotering och, givetvis, ”utbildning” i den rätta läran. Journalisterna ska även lära sig att använda rätt ord.
Grundtanken i den identitetspolitiska ideologin är att identitet styr oss som människor. Endast en svart person kan därför förstå andra svarta, vilket gör hudfärg, bakgrund och etnicitet till avgörande faktorer när det kommer till att välja rätt person för ett jobb som journalist.
Denna idé, att rastillhörighet styr vår förmåga att förstå och känna empati med andra människor, är djupt problematisk på flera plan. Dessutom torde den rent logiskt vederlägga föreställningen att en public service-journalists politiska sympatier inte påverkar rapporteringen.
SR-chefen Cilla Benkö är förstås obekväm i den här situationen, men hon menar bestämt att SR inte är ett rasistiskt företag. I ett uppenbart försök att blidka kritikerna slinter hon månne med tungan när hon utan omsvep medger att public service-bolaget redan i dag rekryterar utifrån kriterierna kön, etnicitet och bostadsort. Vilket torde vara olagligt.
Identitetspolitiken och hela wokekulturen som drar som en farsot över västerlandet är ett förbannat gift. De vänder upp och ned på den etablerade idén att det är utifrån människors gärningar, inte hur de ser ut, som vi bedömer dem.
Om detta gift får fortsätta spridas och ges ökat inflytande i våra samhällen, kommer inte bara konfliktnivån att öka. Utan även våldet.
Läs även:
Ilan Sadé: Den skadliga wokekulturen måste krossas
”En lönerevision där lönen på anställda med utländsk och utomeuropeisk bakgrund särredovisas och jämförs med den övriga gruppen. Oskäliga löneskillnader ska rättas till.”
Det håller jag med om till 100%!!!
Finns det sådana skillnader så skall man omedelbart sänka lönen för den som har mest, så är saken klar.
Den sista åtgärdspunkten behöver de inte jobba mer med, den är redan helt genomförd.
Den vita befolkningen i Västvärlden är fångade i ett ”catch-22” liknande dilemma, som är både väldigt lätt och väldigt svårt att ta sig ur.
Det hela inleddes med den anti-rasism som började spridas under 1950-60 talet. Innan dess var det ett helt självklart och etablerat faktum att det fanns fundamentala skillnader mellan t.ex svarta och vita. Av någon anledning gick det väldigt bra att sprida dessa fantasier och ganska snart blev det närmast en religiös trossats i Väst att det inte finns några raser.
Det som har hänt sen, är väldigt logiska konsekvenser av denna underliggande livslögn. Om det inte finns några raser, kan man uppenbarligen inte tillåta segregering utifrån detta icke-existerande koncept. Så allt sådant måste bort.
Första steget är då att förbjuda öppen-legal segregering. Detta är logiskt och rimligt, om man är en troende anti-rasist. Men omedelbart uppkommer då jättelika och väldigt synliga problem, som är svåra att förklara för de troende.
Om man t.ex har en stad med 800 tusen vita och 200 tusen svarta som är formellt segregerad, så indikerar anti-rasismen att om man bara tar bort segregeringen kommer alla problem för gruppen svarta att gradvis försvinna. De kommer t.ex att bli lika bra i skolan och uppnå samma inkomster som de vita.
Men effekterna i verkligheten är helt annorlunda. Istället för att se en markant förbättring för gruppen svarta, blir det en apokalyps för gruppen vita. Den tidigare välmående och rika staden blir bokstavligen obeboelig. Skolorna slutar fungera, våldet på gatorna fullständigt exploderar, osv. Alla vita flyttar.
När detta sker i rent enorm skala över flera årtionden, kan en nykter observatör få för sig att det borde vara dags att utvärdera de gällande dogmerna. Men icke sa Nicke. Anti-rasismen är Guds bud i vårt annars sekulariserade samhälle.
Givet detta, finns det inget annat val än att alla problem som uppkommer pga. dessa tokigheter ska förklaras och åtgärdas med samma tokigheter, i ett evigt kretslopp.
Så de vita lämnar inte städerna pga. hur den svarta gruppen beter sig utan pga. att de vita fortfarande är rasister.
De svarta barnen lyckas sämre i skolan, pga. att de är drabbade av rasism.
De svarta är (massivt) överrepresenterade vad gäller våldsbrott, pga. polisens rasism.
Osv, osv, in i evigheten. Det är just denna process som leder fram till det vi kallar identitetspolitik. Utifrån de förutsättningar som finns, är det logiskt.
Lösningen är väldigt enkel, om vi vill. Det är bara att erkänna verkligheten som den är. Men samtidigt är detta också helt enormt svårt, eftersom denna verklighet ligger i direkt konflikt med själva grundbulten i vår moderna religion.
”Endast en svart person kan därför förstå andra svarta, vilket gör hudfärg, bakgrund och etnicitet till avgörande faktorer när det kommer till att välja rätt person för ett jobb som journalist.”
– Det är som vanligt omöjligt för den där vänsterliberala PK-gruppen att se något mer än ur sin egna snäva synvinkel.
Ovanstående drivna tes skall testas i omvänd riktning med.
Alltså:
Endast vita personer kan förstå andra vita.
Om man skall vara så trångsynta som man är inom PK och BLM anhängare så visar det ju att olika färgade människor bör leva åtskilda.
Så får BLM och PK som de vill, de rackarns rasisiterna!
”Oavsett vad som ligger bakom varje rekrytering, är det ett problem om det är få ur minoritetsgrupper påchefspositioner?”
Förutom rimligheten att det endast skall handla om rätt personlighet och kompetens för att besitta en chefspoition, så ser jag det ur ett större perspektiv med.
Man måste även ställa sig frågan om det rimligt att ett land ”ger bort” tjänster till utlänningar?
Ur en samhällssynpunkt så bör man kanske försöka bevara det kulturella och homogena samhället, snarare än att splittra det genom att låta utlänningar sätta narritivet?
För att inte nämna säkerheten för samhället, är det klokt att lämna bort en massa positioner i samhället till utlänningar?
För ärligt talat, vi har många exempel där utlänningar missbrukar samhällets öppenhet och resurser, och prioriterar sin egen klan, grupp, eller religion.
Eller ännu värre verkar för att kuva eller tvinga bort svenskarna…
@ Magnus,
”Ur en samhällssynpunkt så bör man kanske försöka bevara det kulturella och homogena samhället, snarare än att splittra det genom att låta utlänningar sätta narritivet?”
Tja, vi vet att Sverige fungerade mycket, mycket bättre när landet var helsvenskt. För en rimligt ärlig empiriker, borde detta räcka för att förklara mångkultur och anti-rasism som misslyckade påfund. Men det finns nästan inga som vill ta hänsyn till ärlig empiri, men desto fler fanatiker som vill upprätthålla gällande dogmer till varje pris. Dessa figurer är dock helt beroende av ett tyst godkännande från vanligt folk. Om allmogen istället stod upp och t.ex öppet krävde rätten att få bo segregerat, skulle det moderna prästerskapet inte ha mycket att sätta emot.
Tyvärr tyder allt på att vita svenskar och andra västerlänningar hellre offrar sina barns säkerhet, framtid och liv än sina egna dogmer. Då går det som det går….
@ Utlandssvensk
Ja vi är väl på sätt och vis ”progressiva” ur synvinkeln att vi är före vår tid…
För folk kommer att vakna.
Men tyvärr för sent.
Eller så kan man likna svenska folket (västvärlden egentligen) vid att koka en groda långsamt.
Vi är de där grodorna som faktiskt märker vad som händer och hoppar av grytan i tid 😉
Då numera olika forskare kommer fram till samma slutsats, att om Sverige fortsätter med hejdlös invandring som man gjort hittills, så kommer svenskarna att vara en minoritet senast år 2065!
Detta är den absolut viktigaste frågan landets befolkning skall ta ställning till.
Om inte förr så kommer i princip de sista PK-fånarna att ångra sig då…
Och det spelar inte ens någon roll med rasism eller religion som faktor i debatten.
Bara det faktum att svenskarna någonstans fram till den tidpunkten blir en minoritet är ett absurt faktum.
Helt galet märkligt beteende, även sett ur ett globalt perspektiv!
Att inte SD driver detta ämne på alla möjliga fronter är för mig obegripligt.
Även om MSM vill tysta ned det så kan man driva saken i riksdagen, förutom opinionen i alla andra forum.
Tvingas 7-klövern till debatt om detta så blir det svårt att lägga locket på.
Då, och kanske då, kan det bli en folklig debatt om det, och de politiska vindarna definitivt vända.
För 7-klövernkommer inte att kunna värja sig, troligen bara debattera tidpunkten.
Men ju fler år det löper, ju mer bevis för den aviserade utvecklingen.
Hej.
En sak som är värd att notera, eftersom det rör sig om ej västerländska etniciteter/raser, är vilken ”grupp” man konsekvent väljer bort, och aldrig vill prata om eller studera. Särskilt intressant dessutom då roten till dagens progressiva trots allt är klassisk utilitaristisk marxism parad med ”anti”-rasism (vilket är logiskt omöjligt att vara, se nedan).
Handikappade. Fysiskt eller intellektuellt kvittar.
När såg du senast en aktivist kräva att organisation, parti, företag eller annat skulle ha x% personer med Downs syndrom, eller Kannersk autism bland de anställda?
Aldrig.
Detta av två skäl:
Det fungerar inte med det progressiva narrativet om att vi alla är lika (samtidigt som vi alla är unika och lika värda förstås) och endast medlem av grupp kan tala för eller om grupp (även om medlemmen inte är vald av gruppen eller kanske ens ser sig som medlem av sagda grupp). Den som har vissa handikapp har uppenbart försämrad funktion, och står sig dåligt i konkurrens med den som inte har handikapp (typiskt kvinnlig psykisk sjukdom [personlighetsstörningar av kluster B-typ] är däremot snarare en tillgång verkar det som). Då blir steget att jämföra raser alldeles för lätt.
Det beror också på arvet från klassisk modernism: den nya människan skall skapas av den rätta läran, ren i själ och ande och perfekt i form. Vad det leder till konkret vet vi. Undantagsvis kan någon handikappad med den rätta värdegrunden men så av sitt handikapp förhindras från att konkurrera lyftas fram som exempel på hur ond fienden är, men gruppens ekonomiska och sociala situation är för de progressiva färgade raskrigarna och deras allierade vita kvinnor ointressant.
Nästa gång någon neger, arab, eller kvinna eller liknande börjar prata om hur diskriminerade de är – fråga om de vet hur boendesituation, utbildningsmöjligheter, arbetsmarknad, rättslig status, med mera ser ut för handikappade. Fråga om de vet att handikappade av den socialdemokratiska staten särskilt valdes ut som en av de grupper som vid triage-läge under Corona-epidemien endast skulle erbjudas palliativ vård.
Och fråga hur man inom de olika ej svenska raserna ser på och behandlar handikappade – att få frågan från invandrarföräldrar om inte staten kan ”ta hand om” barnet, i smyg, är inte ovanligt. Både jag och min fru har bägge varit med om det när vi arbetade i Malmö, och jag vet fler kollegor som har samma erfarenhet – men att påtala att utlänningar har vidriga, rent centerpartistiska åsikter om handikapp, låter sig inte göras.
Testa att fråga, som ovan. Reaktionen liknar närmast ’un grand mal magnifique é pathetique par excellance y le syntax error’ eller vad det nu blir på äkta grodspråk.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Räknas Löfven?
@ Rikard
Man behöver ju inte gå ända till handikappade ( eller ”funktionsvarierade” som jag tror att dom heter nuförtiden på pk- språk ) .
Jag har aldrig sett någon aktivist som tagit upp det stora problemet att rödhåriga är oerhört underrepresenterade på MSB.
Eller skandalen att Sverige inte har haft en enda rikspolischef som har haft mer än 2 katter !
När Jonas Sjöstedt offentliggjorde sin kommande avgång diskuterade jag med en vänsterpartist om vem som skulle bli hans efterträdare .
Vänsterpartisten berättade att ”det viktigaste är att det blir en kvinna”
– Det är inte det viktigaste för mig, svarade jag. Huvudsaken är ju att den nya partiledaren har ett BMI på minst 35.
Märkligt nog tycker kvoteringsaktivisterna att man är fullständigt sjuk i huvudet när man resonerar/argumenterar precis som dom…. 🙄
Det går helt överstyr nu.Självaste ikonen Gardell ifrågasätts och SVT/SR kommer att klassas som rasistiskt oavsett hur de gör.Bah Kunkhe kommer att kräva en plats i Mp:s ledning och i regeringen utan att bry sig om väljare och Löfven.Hon har både hudfärgen och könet att göra det.
När Åkesson inte riktigt fungerar som han ska längre flyger de lättkränkta varandra i strupen.Här ska det rensas ut minsann.Blod kommer att flyta i det kollektiva självmordet.Ett stundande blodbad.
SKÅL tammefan!
Inte nog med det.Boris klämmer åt BBC så det känns.
Det skakar i själva grunden för de vänsterliberala.
Det ska nämligen fan till att vara vänsterliberal
om man inte kan luta sig på media.
Angående rasprofilering och PK.
Jag är knappast den klassiska YouTube typen, så det har mest bara varit rent hobby och nyttorelaterat när jag sökt något, inte allt det där tramset som tuben är fylld med.
Men i periferin av nyheter på sista tiden så har jag har snubblat lite över bl.a. dessa tre nedanstående individer:
Officer Tatum, en f.d. svart polis som förr av ren slentrian höll på Demokraterna, men valde att stödja Trump när han fick nog av PK galenskaperna och BLM rörelsen.
Han lämnade polisen för att ansåg sig kunna stödja samhället bättre i form av opinionsbildare.
Candace Owens, en svart ung kvinna som också fått nog av PK och BLM rörelsen.
Oerhört vältalig, och argumenterar emot att det är synd om svarta i USA bara pga deras hudfärg.
Kaitlin Bennet, en ung vit kvinna som är väldigt utmanande i sina frågor till BLM, demokrater, och libertarianer.
Hon har tvingats till flera livvakter för att skydda henne när hon ger sig in i intervjuer med folk, trots att hon är fullständigt respektfull.
Hon ställer helt enkelt allt för besvärande frågor och presenterar statistik och fakta, och har därmed blivit bannlyst av Joe Biden och Demokraterna.
Officer Tatum och Candace gav mig hopp för att det finns förnuftiga svarta i USA och andra ställen, inte för att det var en fråga i sig (för självklart finns det bra människar i alla grupper), utan snarare att jag backar tillbaka lite grand från att ge upp hoppet om den gruppen.
Uppfriskande med förnuftiga människor.
Man behöver inte hålla med folk i allt, men respektera dem som är beredda att prata moget om saker.
T.ex. kan man kanske ha svårt att hålla med Kaitlin om abort och vapenrelaterade frågor, men inte desto mndre är det en person som är beredd att både lyssna och föra argument.
Jag rekommenderar att lyssna på lite UTube klipp med dessa tre.
Är det bara jag som undrar om Ylva Johansson var riktigt nykter i SVT:s Agenda?
Dermakratin slaar ut meritokratin i den humanitaera stormakten! (av derma grek. foer hud)
Just nu: man hittad skjuten utomhus – 64-åring anhållen skriver Expressen.
Fy fan tänker jag.Skjuten utomhus när det går mot höst och är kallt, och av en gubbe också.
Så ska det inte vara.Det är fullständigt oacceptabelt.
Tycker att det verkar vara mest inkvoterade människor, liksom program, som har en överdriven fokus på sjuka, handikappade och kriminella, f.d. kriminella och mördare, samt även då på narkomaner, homosexuella, prostituerade osv., samt även då alla invandrade människor och deras problem i s.k. utanförskapsområden, s.k. utsatta områden , och en mycket liten fokus på alldeles vanliga svenskar, unga som gamla?
Invandrades områden kan nog även betecknas såsom för dem själva vara s.k. ”innanförskapsområden”?
För just dem själva?
(Och som också kanske ofta inte alls är så särskilt intresserade av att kunna bli några s.k. ”innanförskapsområden” i det svenska s.k. ”innanförskaps-samhället”? Kanske liksom även då många s.k. vanlig svenskar inte heller är så särskilt intresserade av just ett s.k. svenskt s.k. ”innanförskaps”-samhälle?)
Övrig snedvriden fokus, eller kanske all s.k. diskriminering med negativ skildring och fokus kring en mängd svenska grupperingar, eller individer, som skulle kunna kallas för vanligt svenskt (stillöst, klumpigt, halvasocialt, skränande, supande eller öldrickande?), svenskar?
S.k. folkligt svenskt folk?
Var är alla s.k. vanliga svenska människor som varken är narkomaner, alkoholister, sjuka eller kriminella?
Svenskar som inte är köpgalna eller heller inte särskilt galna åt varken det ena eller andra hållet?
Alltså vanliga sunda, friska och naturliga svenskar syns nästan aldrig i tv-rutorna. De fåtal svenskar som där syns är oftast onaturliga åt det ena eller det andra hållet.
Ändå är de s.k. vanliga svenskarna, den s.k. oansenliga menlösa massan svenskar, eller den s.k. osynliga, alternativt den s.k. ”gråa massan” av svenskar, just en stor majoritet i det svenska samhället.
Tala om diskriminerande diskrimininering och oproportionelighet i de svenska massmedierna, varav en hel del är utländska massmedier som försöker låtsas att de är svenska massmedier?
Märkligt.
F.ö. så är det nog ett misstag att använda sig av begreppen vita och svarta när man vill identifiera människor.
Det är konstruerade begrepp som inte egentligen säger så mycket utöver själva hudfärgen och blir därför simplifierad i alltför stor grad.
De indelningarna är främst till för att försöka åstadkomma motsättningar på en färgbasis mellan människor, vilket är dumt att bidra till, eller vilja ge efter för.
Denna indelning bär i sig risker för ett förödande tänkande som inte kan lyfta någon någonstans, varken s.k. vita eller s.k. svarta människor.
Däremot är det nog bättre att försöka förstå hur naturligt det är för just alla olika människor, oberoende vari själva olikheterna består, att vilja och också kunna, samt att betydligt lättare och enklare faktiskt bekräfta, identifiera, erkänna, förstå, tolka, tyda och begripa sig på just dem som är likartade med och till – sig själva – .
Detta är själva – Naturens Egen – tendens och obönhörliga driv. Att alltså vilja para ihop – likar med varandra – , såsom som just överallt uppenbarar sig inom Naturen och också då ofrånkomligen även inom Människonaturen och inom människors riken och världar?
Det är alltså någonting som det är människovänligt att just vilja tillerkänna till alla olika människor och också det som kan bidra till att den, av just Naturen Själv skapade variationsrikedom som verkligen finns inom även människoriket, (liksom även inom växtriket och djurriket), kan få fortsätta att finnas?
Skall man då tillerkänna alla människor att verkligen få lov att vara de s.k. rasister som alla människor då verkligen är, enligt Naturen Själv? De överallt förekommande tendenserna som på ett naturligt vis oftast då vill bekräfta just – De som är som jag själv är – ?
Samt också då på oftast ett lika naturligtv vis vilja godkänna – Dem som är som Vi är – osv.?
Detta fenomen vilket alltså sker dagligdags och överallt runt hela jordklotets alla olika folk och olika folkstammar?
Alltså det som ibland även vill förstärkas genom att olika – Vi-grupperingar – också vill klä sig likadant, i likadana dräkter, i likadana stilar och i likadana kläder?
Dessa grupperingar vill då ännu mer likna varandra, genom att klä sig i likadana kostymer, eller likadana dräkter, likadan eller gemensam klädsel, vilken då förstärker medlemmarnas egna säregenheter och just även de egna olikheterna gentemot andra, och då främst inför just varandra?
Det är just – Vi – som är just – Vi – , ungefär?
Detta klädfenomen, som då förmodligen i sin tur också kan förstärka deras egen känsla av samhörighet, delaktighet, tillhörighet och gemenskap till just främst varandra, kan också bidra till att den variationsrikedom som finns runt jordklotets alla folkstammar och folk, och bidra till att den kan få lov att fortätta att finnas?
(T ex ville Gustav III införa en svensk folkdräkt till alla svenskar!)
T ex då eskimåers gemensamma klädsel, eller samers finklädsel, eller t ex ortodox judendoms klädsel och utseende, eller indiers sari-klädsel och alla andra olika folks gemensamma kläder och klädstilar? De har alla en s.k. gemenskaphetsfunktion?
De är alla ofta mycket vackra folkdräkter, men har som kanske främsta syfte och funktion att just kunna förstärka känslor av tillhörighet till – sig själva och varandra – , såsom just en slags överlevnadsstrategi?)
SVT gör som krishanteringskonsulten sagt och försöker sig på lite damage control.
Bättre förekomma än förekommas som det heter.Se bara på hur det går för brur-schan.
Om det är Helin eller Stjärne som tänkt till i panik låter jag vara osagt
men uppsåtet är klart och tydligt.Public Service är, som vanligt, oantastligt.
SVT gör #BLM-reklam:
https://www.svt.se/kultur/svenska-artister-gor-black-lives-matter-lat
Verket kan beskådas på:
https://www.youtube.com/watch?v=ZDjsbQum_tU&ab_channel=BLMSTHLM
Man undrar ju lite över vad Preem fått för att rädda regeringen.
Inte en enda Friggebod eller ett enda Attefalkshus kommer att kunna byggas i det framtida Sverige utan att miljömuppar i klasar kedjar fast sig, stänger städer eller surar på torg.Dom har en värld att rädda och då räcker det med mycket små minoritetsbeslut.
Men det är inget problem för Aftonblaskan som tycker Löfven ska tacka aktivisterna.Första steget är taget i marschen mot klimatets diktatur.Inte helt oväntat under mp:s ledning med journalisterna i släptåg.
Vi lever i inkompetenssamhället.
Redan den svenska regeringen är antagligen den mest lågutbildade vi någonsin haft,
och som, dessutom, antagligen är lägre utbildad än regeringsmedlemmar i andra
europeiska länder. Den svenska ministären har alltså inte de intellektuella
verktygen för att förhandla med den Europeiska Sovjeten i Bryssel. Dessa
intellektuella verktyg erhålles definitivt inte genom föreningsverksamhet,
fackföreningsaktivism eller gatans parlament, den erhålles genom idogt arbete
på hög intellektuell nivå vid företrädesvis (numera utländska, utan genusfantism,)
universitet och lång erfarenhet inom näringslivet.
Vi lever i inkompetenssamhället.
Det gör att inkompetensen är en merit vid sidan av härkomst, hudfärg, lågbegåvning,
lättkränkthet och oförmåga att ta en civiliserad diskussion.
Det kan inte gå annat än åt helvete.
Det är trist att 99% av journalisterna skall skämma ut en hel yrkeskår.
Hahaha 😂
En mordhotad journalist har attackerats i Stockholm.Journalistkåren rasar och förfäras förutsättningslöst.
Hur kunde detta ske?
Stockholm är ju huvudstad i det fantastiska landet Sverige där journalister faktiskt inte attackeras.Journalisterna är helt enkelt en fridlyst ras och det är bara Jimmie Åkessons svans som tidvis glömmer detta faktum.
Nu har det förvisso visat sig att journalister lever under strukturella rasistiska strukturer i sin vardag och att en av dem attackerats.Demokratin är med andra ord mycket hotad och en utredning bör tillsättas skyndsamt.
Såvida man nu inte kan lägga skulden på Jimmie Åkessons svans förstås.Då behövs ingen utredning.
A propos minoriteter och att svenskarna förutspås bli minoritet i Sverige senast år 2065; vi i majoritetsbefolkningen har sedan decennier lidit under olika minoriteters tyranni. ”Rasmässigt” började det väl med lapparna, sedan följde feministerna och nu återigen sk rasifierade utlänningar…gemensamt för alltihop är vänstern – ständigt denna vänster (Ville Vessla är att föredra om denna halvkassa travesti förlåtes undertecknad).
För att till slut komma till saken så är den att vi uppenbarligen inte behöver vänta till 2065 (eller något annat årtal) eftersom vi redan nu tyranniseras av fanatiska minoriteter; vad vi har att frukta är bara än värre än vad vi redan nu genomlider.
Dessvärre verkar ju majoriteten nöjd som det är, när den sk medelklassen (enligt DGS-definitionen) vaknar upp lär det vara för sent. Själv hoppas jag bara på att min man och jag hunnit lämna landet innan dess.
PS till min tidigare kommentar:
Enligt min uppfattning hör/läser man sedan tiotalet år tillbaka närapå enbart utländska namn (och då INTE namn från övriga nordiska eller europeiska länder) när det gäller uttalanden från personer i höga positioner på myndigheter / kommuner / regioner etc.
@ Ofrivillig svenska
Precis, det är mycket naivt och sannolikt förödande att ge utlänningar allt för mycket av maktpositioner.
Den dagen turkar, afrikaner, etc INTE prioriterar egna landsmän av kulturell tradition, utan till 100% prioriterar gamla vanliga befolkningen och väl assimilerade utlänningar, då kan det vara OK med att lämna bort maktpositioner till människor med icke traditionella namn.
Men den dagen går inte ens att spekulera i för närvarande, det ligger sannolikt flera generationer framåt, om ens någonsin.
Se bara på politiker i topp-positioner, ministerposter och allt, det är flera som fått lämna sina poster då de haft andra agendor bakom sin fasad, religiösa eller klanrelaterade snedsteg (för att uttrycka det diplomatiskt).
Abdelan Shekarabi som ett exempel, med det islamistiska Grå Vargarna, eller hon från Göteborg som fick afrikanska klaner att lyckas rösta in henne som riksdagsledamot…osv.
Där finns långt allvarligare fall givetvis, men bara att lämna bort nyckelpositioner till människor som prioriterar sina egna icke svenska grupper, är ju rena vansinnet.
Magnus Sjöström: Ang. att du skriver ”Men den dagen går för närvarande inte ens att spekulera i (…) flera generationer framåt” (lyckades av okänd anledning inte att kopiera ditt stycke, därav detta halvt rumphuggna citerande) läste jag idag om att en slakteributik i Lyon, Frankrike häromveckan blivit attackerad av ett gäng tolvåringar pga av att de ju givetvis sålde fläskkött (för info hålls slakteributiker som säljer hästkött separat i Frankrike). Barngänget hade börjat med hån och glåpord mot personal och kunder som körde ut dem. En kvart senare återkommer barngänget med en tårgasbomb de tömmer i lokalen…Polis tillkallas men kan inget göra pga låg ålder (frivilligt ”förhör” med en unge räknar jag inte!) så de fortsätter från torget utanför med glåpord och stenkastning samt hotelser med fejk-vapen…
Utöver ovan beskrivna marodörer anser (enligt en Ifop-undersökning) 74 % av muslimer under 25 år (alltså tredje och fjärde generationen ”pappers-fransmän”) att sharia står över fransk lag varför ev. förhoppningar om förbättringar i framtida generationer genast bör slås ur hågen – de blir i stället VÄRRE för varje generation !
Vi lär få se än mörkare tider an om ingen oväntad motrörelse omedelbart kommer till stånd.
Hej.
Den dagen du sätter främlingar framför din familj, tillhör du inte längre familjen.
Den dag du sätter främlingar framför din släkt, tillhör du inte längre släkten.
Den dag du sätter främlingar framför ditt folk, tillhör du inte längre folket.
Den dag du sätter andra länder framför ditt eget fosterland är du en vadå?
Turkar, somalier, kurder m fl som sätter den egna familjen, ätten, och det egna folket för främlingar gör inget fel; felet är att de gör det här och inte hemma hos sig. Det är vi som gör fel.
Att inte utnyttja en blotta, ett misstag eller en svaghet är något man bara kan kosta på sig när man leker eller spelar spel; gör man det i verkligheten bjuder man in sin egen undergång.
För att verkligen vara flinthjärtat cynisk: historien skrivs inte av segrarna. Historien skrivs av de (över)levande; framtiden skrivs av segrarna.
Och i all kamp gäller segra eller dö, och för att det skall vara kamp krävs bara att den ena sidan vill ha det så, inte bägge.
Muslimer, araber, negrer, zigenare, afghaner, med flera folk har nu i 40 år visat vad de vill.
Vad vill vi svenskar?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hahaha, antirasistiska public service får ett internt babbeuppror pga ”rasism”, hahaha!
Skadeglädjen är den enda sanna glädjen!
Ja ni sossar och 8-klövare, om bara de kunde använda mina stulna skattepengar till
sånt NI gillar. Om bara.
Ni får väl starta en ”om bara”-klan? Nej förresten, det finns redan en, de kallas SD.
Afrikasienisterna, invasivafrisaternas och vänsteranernas ”antirasism” betyder anti hvit, anti Européerna, anti väst. Deras ”antirasism” hafver två delar: att bekämpa Européerna och att gynna afrisaster. Denna ”antirasism” handlar helt om ras.
Det är förbannat jobbigt att växa upp, bo och skattas sönder i ett land där 99,7% är ens direkta fiende vilket det senaste sk riksdagsvalet tydligt visade (massivt valfusk så klart men det har ju inte hänt enligt klanjuntan).
Nej man lever numera enligt den gode Johann Michael Altenburg vers från Verzage nicht, du Häuflein klein.
Förfäras ej du lilla hop,
Fast fiendernas larm och rop
Från alla sidor skalla!
De fröjdas åt din undergång,
Men deras fröjd ej bliver lång,
Ty låt ej modet falla
Identitetspolitikens framgång bygger på att det går att hitta nya identiteter som på ett eller annat sätt blivit särbehandlade och har rätt till kompensation.
I slutänden leder det till att vi alla får en egen identitet tillsammans med rätten att inte bli särbehandlade. Behövs då någon som styr våra tankar? Behövs några andra än de som ger oss föda och skydd mot naturen?
I veckan har Sveriges Radio uppmärksammat Kurt Gödel och motsägelsebevisen.
Hans levnadsöde och logiska stringens ger oss en del för oss att fundera över.
Länk: https://sverigesradio.se/avsnitt/1586221
-”Diversity is our strength”,
Denna devis vill hävdas av EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen, som ett ideal, men parollen skulle kunna formuleras som:
– ”Your diversity is our strength”?
– ”Er splittring och er diversifiering är vår styrka”?
Man kan undra hur mycket egentliga – vi – känslor som EU-ländernas olika folk idag förmår uppleva i förhållande till både EU och till andra EU- länders befolkningar?
Kanske vill allt fler länder i Europas istället ställa sig själva i ett s.k. – utanförskap – i förhållande till det övriga – vi-et inom både EU, och också då övriga medlemsländers folk?
Att idag vilja tro på en paroll, t ex då parollen;
– Enade vi stå, söndrade vi falla – , och att den skulle kunna förmå samla några starkare och större grupper förfrämligade medborgare i några slags enade motstånd mot EU-drömmares drömmar om ett s.k. – Stor-EU – , det är nog också kanske att vilja önskedrömma….
Detta därför och då en förförisk, avancerad, finurlig, genomtänkt, charmig och sofistikerad s.k. diversifieringsprocess, eller splittringsprocess, eller kanske även då amerikaniseringsprocess, har ju skett inom nationerna i Europa, sedan mycket, mycket långa tider tillbaka och främst då kanske genom amerikaniserade massmedier, men även då genom utomeuropeisk invandring i stor skala.
Afrikasienisterna, invasivafrisaternas och vänsteranernas ”antirasism” betyder anti hvit, anti Européerna, anti väst. Deras ”antirasism” hafver två delar: att bekämpa Européerna och att gynna afrisaster. Denna ”antirasism” handlar helt om ras.
Och afrisatinvasiverna på leftist service hafva fått sina påhittad städjor derstädes för sin ras’ skull, så kallade ”mångfaldsarbeten”, sedan spela de offer för sin ras’ skulle och kräfva nu tribut för sin ras’ skull.
UT