För sex år sedan pågick en valrörelse i vilken Socialdemokraterna under den relativt nye partiordföranden Stefan Löfven hävdade att något höll på att gå sönder i Sverige. Det känns som en evighet sedan.
Partiet hade året före satt målet om EU:s lägsta arbetslöshet 2020. I valmanifestet var således jobben en viktig fråga, men här fanns även löften om en skola i ”europeisk toppklass”, miljösatsningar och ett förbättrat företagsklimat.
Allt det där är lätt att glömma i dag när verkligheten, enligt S själva, ser så annorlunda ut. I partiets valmanifest 2014 fanns inte en stavelse om vare sig gängkriminalitet, hedersvåld, islamism eller behovet av en större polis. Migrationspolitiken hade partiet inget att säga om.
Den första mandatperioden blev emellertid något annat än vad Socialdemokraterna och deras koalitionspartner Miljöpartiet hade väntat sig. Redan efter ett år tvingades de till panikartade förändringar av migrationspolitiken. Två och ett halvt år in i mandatperioden drabbades Stockholm av ett terrordåd, även det ett resultat av en slapphänt migrationspolitik där en illegal invandrare kunnat uppehålla sig i landet utan problem.
Bara några veckor senare var det dags för nästa skandal under Löfvens ledning: Transportstyrelsens IT-haveri där sekretesskyddade uppgifter riskerade att röjas. Löfven lyckades rädda sin regering genom att ombilda den och putta Anders Ygeman, som varit högst delaktig i att inte informera statsministern, tillfälligt åt sidan. Samtliga inblandade i regeringen skulle sedermera få nya toppjobb. Ygeman återkom snart som minister.
Spola fram sex år och vi kan konstatera att Socialdemokraterna går bra i opinionen. I mätning efter mätning ligger partiet på eller rent av över sitt senaste valresultat. Hur är detta möjligt? Är folks minne så erbarmligt dåligt? Svaret är nog dessvärre ja.
Ingen bryr sig om att landet styrs av regering som uppenbarligen inte kan kommunicera internt eller tänka ens ett steg framåt när den lägger politiska förslag.
Ej heller tycks det särskilt upprörande att regeringen slagit sig till ro och accepterat att den inte kan göra så mycket åt våldsutvecklingen. Medan skjutningarna slår rekord i Stockholm sitter justitieministern nämligen på Twitter och skryter om att rekordmånga sitter i fängelse. Som om detta var ett bevis på hur framgångsrik regeringen är.
Gemensamt för de skandaler, haverier och debacle som präglat Löfvens statsministertid är ett svagt politiskt ledarskap och en oförmåga att se konsekvenserna av den egna politiken. Däremot är Socialdemokraterna okrönta kungar i att släta över, ljuga och måla upp en alternativ verklighet.
Flyktingkrisen 2015 var en kris i politiskt ledarskap om något. Först när det kom 10 000 asylsökande i veckan och Migrationsverket bussade runt människor i landet med oklar destination i väntan på att ett boende någonstans skulle bli tillgängligt reagerade regeringen. Terrordådet på Drottninggatan två år senare var delvis ett resultat av en migrationspolitik som möjliggjorde för en illegal invandrare uppehålla sig i landet utan problem och även ta del av välfärdstjänster.
Löfven samlade drygt 28 procent av rösterna i senaste valet. Ett bättre resultat än många väntat sig men fortfarande det sämsta i modern tid för Socialdemokraterna. Det gjordes då försök från oppositionen att bli av med honom, men som bekant räddades Löfven av Centerpartiet och Liberalerna.
Public service och vänstermedia brukar ofta uppehålla sig vid frågan om varför skandaler inte biter på Donald Trump. Vi kan ställa samma fråga om Löfven. Spelar det ingen roll hur inkompetent denna regering visar sig vara? Har alla lögner och brutna vallöften ingen som helst betydelse?
Löfven har räddats kvar mycket tack vare en usel opposition. Många har helt enkelt inte sett några realistiska alternativ. Om vi någonsin ska bli av med clownen i regeringskansliet måste därför oppositionspartierna skärpa till sig och ägna resten av mandatperioden åt både stenhård kritik och att påminna svenska folket om Löfvens facit. Det måste finnas ett reellt alternativ.
Det Sverige som enligt den socialdemokratiska retoriken höll på att gå sönder 2014 är betydligt trasigare sex år senare. Var och en kan föreställa sig hur det kommer se ut efter ytterligare fyra år med S och MP i regeringen.
Tidigare bloggat:
Den sämsta regeringen någonsin
Regeringen Reinfeldt bröt Socialdemokraternas maktinnehav. Alliansen var en bra intressegemenskap. Förhandlingarna mellan partierna kunde vara hårda, men det fanns en grundläggande åsiktsgemenskap som var viktig. Det var en bra tid.
Jag förstår att de flesta här hittar den gemenskapen nu mellan M, Kd och Sd. Som Centerpartist – med värderingar som ligger mycket långt ifrån den gemenskapen, kommer jag förstås föredra en socialdemokratisk regering varje dag i veckan om nu alternativet skulle vara M, kd,Sd.
Socialdemokraternas goda opinionssiffror bygger på att alternativet M, kd, Sd är helt otänkbart. Allt jämt är det synen på migration som är vattendelare.
”Socialdemokraternas goda opinionssiffror bygger på att alternativet M, kd, Sd är helt otänkbart. Allt jämt är det synen på migration som är vattendelare.”
Då infaller sig två följdfrågor :
1. Hur kan det komma sig att sossarnas opinionssiffror var väldigt mycket lägre för ett halvår sedan – beror detta på att det otänkbara alternativet M, Kd, Sd var tänkbart i vintras ?
2. Om synen på migration är vattendelaren borde väl (s) siffror minska eftersom den senaste undersökningen visade att 63 % av folket vill minska invandringen ?
Och följdfrågan på följdfrågorna blir ;
3. Borde inte företrädarna för den rödgröna regeringen åtalas och dömas för att dom bevisligen struntar fullständigt i vad folket vill ?
1. Ja. så kan det säkert vara. Covid-epidemin gör att man får perspektiv på politiken tidigare.
2. Nja, allt beror på hur politiken utformas i praktiken, men också hur man kommunicerar sin ståndpunkt. Att göra justeringar i lagstiftningen här och var är en sak. Däremot tror jag inte det är smart att ifrågasätta migrationskrisen 2015 (till exempel), eller gymnasielagen i sig av den anledningen att folk i gemen inte har emot det.
3. Alltså vad menar du? Alla partier har fått sina mandat i allmänna val. Hela frågan är förvriden.
”Däremot tror jag inte det är smart att ifrågasätta migrationskrisen 2015 (till exempel), eller gymnasielagen i sig av den anledningen att folk i gemen inte har emot det.”
Kan du utveckla den tankekedjan bara en aning?
Det här besluten är tagna av en folkvald riksdag. När det gäller migrantkrisen 2015 var uppslutningen kring det här omfattande. Vi ville det här. När det gäller gymnasieamnestin var engagemanget kanske inte lika omfattande, men man hade heller ingenting emot beslutet. Precis som när det gäller hanteringen av influensan i år, är folk i allmänhet mer intresserade av politiken framåt än käbblet bakåt.
Johan för att tala klartext: DU ljuger som en häst travar och en ko betar!
Politiken har ALDRIG haft väljarna med sig vad det gäller invandringen och det vet du.
Däremot är demokratin konstruerad så att man har att välja mellan politruckernas partier.Det är därför DU stör dig på uppstickarna som på kort tid rört om i grytan och förändrat kartan.De är hotet mot åratal av vanemässig misskötsel.
FOGG: Var det inte så att Hans i artikel ställde frågan om varför S kunde behålla goda opinionssiffror trots all belastning (i Hans ögon). Och jag svarade utifrån mitt sätt att se det. Hade Hans själv haft ett tydligt svar, hade han ju inte ställt frågan?
Johan K : Och då sitter du med svaret menar du?
Som vanligt, dessutom, utan att bemöta något öht i sak..
1. Ok. Följdaktligen bör då M,Kd och Sd vara ett tänkbart alternativ i nästa val eftersom det mesta talar för att coronapandemin kommer att vara besegrad inom 2 år.
2. Du tror alltså inte att det är smart att ifrågasätta gymnasielagen i sig av den anledningen att folk i gemen inte har emot det.
?
3. Vad jag menar ?
Det är väl ganska så uppenbart vad jag menar ?
Jag menar att politiker som driver en politik som strider mot folkets önskan är odemokratiska och därför bör de partiernas företrädare dömas till sådana straff som de förtjänar.
Jo Verkligen??
Att S siffror ligger så högt i opinionsmätningar beror nog främst på Coronan och journalistkårens oförmåga att granska S och alla deras svikna löften.
Har du läst Michel Houellebecqs ”Underkastelse” Johan? Det handlar om ett framtida Frankrike under en muslimsk president. Huvudpersonen gör länge motstånd mot nyordningen men får det bara sämre för att han är motsträvig. Han träffar då en kollega (universitetslärare som han själv), en medelålders, vit, oattraktiv, ovårdad, plufsig man som ledsagas av två huckelförsedda, bruna, unga, pumor som båda visar sig vara hans fruar. Vår hjälte, som är rätt så (väldigt så) begiven på sex, inser då fördelarna med att underkasta sig: man får ligga hela tiden!
[Redigerad kommentar.]
Vabaha Hans, vad var det som var så farligt med att skoja lite med C och hans moderparti?
Jag tyckte att det innehöll en del onödigt, inklusive personangrepp.
Hej.
Den rubriken, mannen, ujujuj. Du viftar med skynket för tjuren med den formuleringen. 🙂
Men okej. Varför går det bra för S?
Därför att hundan inte kan tänka sig ett alternativ till husse. I den lilla bilden gömmer sig en ganska så långrandig och avancerad socialpsykologisk förklaring. Jämför med din egen känslomässiga koppling till socialtjänsten och din karriär: att byrån finns, hur den jobbar och vad den gör tas som en naturlig sanning och ett bevis på sig självt. Konkret faktisk utvärdering av kostnad/effekt på lång och kort sikt både bakåt och framåt i tiden görs helt enkelt inte – det skulle strida mot självbilden.
Detsamma gäller skolan och lärarkåren, det samma gäller katolska kyrkan och dess långa historia av övergrepp mot barn, detsamma gäller svenskarna.
Som det är, är så det måste vara, och alla alternativ är orealistiska omöjliga fantasier. Hur ofta har man inte sedan barnsben hört ”Så kan man inte säga?!”, ”Så kan man inte tänka!” eller ”Så kan man inte göra!”? Så ofta att man tror man lever i en pjäs av Aristofanes eller Molière.
Tänk på dina egna reaktioner när jag eller andra här påpekat att ska vi lösa problemen som orsakats av invandring så ska det till deportationer av hundratusentals, om inte över miljonen – inklusive personer födda i landet: har jag inte rätt, både om dig och om många läsare, när jag påstår att er första reaktion är just ”Så kan man ju inte göra”?
Jo, det kan man, men svensken kan inte ”tänka utanför lådan”. Svensken kan inte ens tänka på lådan alls. Oppositionen måste göra två saker och konsekvent hålla sig till dessa: hela tiden vid varje tillfälle i media dra fram S smutsiga byk, samt hamra hem sina egna alternativ. Inte kompromissa, inte debattera, inte jämka, inte sitta fast i det underförstådda samförståndet att politik i Sverige, det handlar bara om finjusteringar av en naturlagsgiven modell.
Spaning, manöver, inringning, nedkämpning går utmärkt väl att tillämpa i politik. Men då måste man sluta vara en feg kujon. Exempel: Varför ”oppositionen” inte gör en stridsfråga av processen mot Aron Flam, eller Gui Minhai, eller Dawit Isaac och frågar: ”Jaha, men den gamle KFML(r)-kommunisten Schibbye kunde ni få fri på en p*sskvart. Jojo, det är lätt för vissa, bara man har partibok.”, det är inte lätt att begripa på annat sätt än feghet.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Hur blir vi av med Löfven?”
Den första tanken som slog mig på grund av denna rubrik var – Palme…
Men så får man ju inte tänka.
Nej, så ska vi inte tänka.
Nej , snedtänkt, feltänkt, man skall fan i mig inte s inte skjuta vår statsminister. Problemet är att Palme var statsminister när det hände!
Varför var det ett problem?
Trots det så tänker vi så ändå…
Kan media, politiker och fan och hans anhang förbjuda tankar? Fan trot!
Tänk teatermord det kan ju inte vara så farligt!
Somebody get this guy a beer.
Du menar doktor Glas?
Bra skrivet om att inte kunna (våga) tänka utanför boxen. Själva problemet inboxat skulle man kunna säga ??
Det gäller att hålla valboskapen på gott humör. Och det gör S. Bidragstagare och anställda i den mer än övertunga offentliga sektorn lever av socialdemokratin. Det har socialdemokratin sett till. Varför riskera att rösta bort sitt levebröd? Lägg därtill några allmänt korkade som röstar som ”jag alltid gjort och som far och farfar gjorde”. Resultatet blir S, som oavsett politik i övrigt, agerande och riktiga stolpskott på ledande poster sitter kvar. Så länge pengakranen är öppen, så.
Vi andra tvingas leva med och betala för detta så länge vi helt enkelt inte flyttar ur landet, de som kan.
Noteras bör att för många som, åtminstone på sin ålders höst, väljer att flytta utanför landets gräns fortsatt är 100% skattskyldig för sina pensionsinkomster i Sverige. Det betyder med andra ord att man tvingas betala för politikernas vanvettiga beslut som tas demokratins namn. Poliktikerna kan vara lyckliga åt att ha en skattemyndighet som gör allt för att driva in merparten av folkets förtjänade slantar.
Om allt går som det verkar så försvinner ju både L och Mp.
C har börjat tappa och tappar sannolikt ännu mer.
Kvar blir kanske hälften från fornstora dar.
Löfven ska alltså hänga kvar i naglarna mha V och C.Tveksamt om det räcker.
Coronan, kriminaliteten, invandringen och lite mer slantar till EU.
Ämnen som behöver diskuteras med eller utan Morgan Johansson.
Trots en oduglig opposition så räcker inte sossarna till.
Pucken glider in i mål.
Något importerat skägg tar över paria-staten.
Var det inte era förhoppningar inför valet 2018?
Så nu menar du att L och MP garanterat sitter kvar efter valet?
Eller att C inte tappar när Annie är hemma och ammar?
@ Johan Karlsson
Riksdagsvalet 2018? Var inte det valet där ditt eget parti hade ”Framåt!” som slogan? Samma namn som Mussolinis propagandatidning, fast på italienska förstås: ”Avanti!” Var det inte i den valrörelsen som din partiledare Annie Lööf rätt många gånger lovade att byta ut Löfven mot Kristoffersson som statsminister? Ett löfte som hon/ni sedan bröt och högg era ”allianskollegor” i ryggen… så varför skulle någon, nägonsin, lita på er?
Kvinnor vänsterkastrater muhammedaner afrisatinvasiver, de fyra grupperna turbanparitets väljare fördelas i.
Medias framställan av Sverige, regering och opposition är helt avgörande för hur vi alla ser världen, därefter röstar vi utefter den bild vi får oss given.
Vi är några få som får en mer nyanserad bild av världen och detta gör oss förfärade.
Den stora majoriteten undervisas av media.
Det är media som styr Sverige, inte regering, riksdag eller folket.
All makt utgår från den som talar om för folket hur det skall rösta.
Media tillsätter och avsätter makthavare och människor efter eget tycke, tänk #metoo och alla andra drev mot samt inte minst mörkläggningar av.
Nu ska vi inte vara såna.Dagens journalister har i de flesta fall hårda studier på folkhögskolor bakom sig.Samt jobbar på frilansbasis.
Lite lagom övervikt och ett pressat tidsschema gör att man söker sina nyheter på Wikipedia och Facebook.Inget ont i det för det gör ju alla andra också.
Du kan väl ändå inte mena att det är denna utsatta yrkeskår som drar tjuren Löfven i nosringen?
Nu är det nog så att även denna utsatta yrkeskår är beroende av lön eller nya kontrakt med media, så det är nog mer arbetsgivarsidan på media som pekar ut riktningen än att journalister på eget bevåg bestämmer vad som publiceras.
Vi ska nog se den utsatta yrkeskåren för vad du beskriver den vara, bottenskrapet av vår intelligentia, lydiga aktivister utan ryggrad eller integritet. Undantag finnes.
Det är trist att 99% av journalisterna skall förstöra ryktet för en hel yrkeskår.
På vilken svensk folkhögskola förekommer det hårda studier? Det förekommer väl mest ölkoma och haschdimmor.
@Vlad T. Han kanske menade Holkhögskolor ☺️
MM 🙂
Alternativmedia har fullgod genomslagskraft. Däremot är det vanligt att de som inte vinner tillräckligt gehör – klagar på att man inte fått fram sitt budskap. Jag tror svaret är att folk hör vad ni och sd säger, men att de inte gillar det ni säger i tillräckligt stor omfattning. På samma sätt är det i riksdagen. Jag tror inte det är ett problem att andra partier skulle missförstå sd. Däremot för sd en politik som de med rätta inte gillar.
Om du hade rätt borde väl C vara större?
Game över!
I frågor kring migration, synen på public service osv – finns det ju en relativt stabil majoritet i riksdagen ändå beroende på hur man ser det.
” I frågor kring migration, synen på public service osv – finns det ju en relativt stabil majoritet i riksdagen ändå ”
Man undrar ju lite över hur jävla svårt det ska vara att begripa att riksdagsledamoternas chefer är folket och inte tvärtom.
Om folket vill ha mindre migration är det politikernas förbannade skyldighet att anpassa sig efter det. Det spelar således ingen roll om det finns en ”stabil majoritet i riksdagen” som vill X .
Om det inte finns en stabil majoritet UTANFÖR riksdagen som också vill X så bör den stabila majoriteten i riksdagen skickas till Östergötland.
Det finns all anledning till misstro mot oppositionen – utom SD.
Vad jag förstår stöder alla de övriga BLM.
Mest besviken är jag på – strykrädda – M som osvikligt och gång på gång hoppar i galen tunna.
Ja nu senast idag en migrantuppgörelsen med S
Kristersson är den sämste av dem alla han talar med kluven tunga.
Ja Kristersson är en ORM av värsta sorten.
Ett par blackouts 21/22 skulle kunna få folket att vakna upp hur det går om man låter MP/C få avgörande inflytande över energipolitiken.
Förr tänkte jag att S kommer självdö med tanke på att deras väljarbas till stor del består av äldre som inte har så många rösttillfällen kvar. Nu fylls ju landet på med nya S-röster så nej, S verkar inte gå att bli av med.
Ett annat problem är att oppositionen fortfarande tror att det går att vinna röster på att vara snäll. Nej S och deras medlöpare måste tryckas till med ständiga påminnelser om deras fiaskon och misstag, året om, varje dag och med full kraft under valår.
Det går inte att leda ett land med enbart hjärta.
Förr tänkte jag att S kommer självdö med tanke på att deras väljarbas till stor del består av äldre som inte har så många rösttillfällen kvar. Nu fylls ju landet på med nya S-röster så nej, S verkar inte gå att bli av med.
Så resonerade jag också för många år sedan när jag såg de grå första majtågen. Men numera räcker det att ta en titt på valresultatet i de s.k. särskilt utsatta områdena för att inse att S ordnat en konstant påfylld väljarbas.
Då ska Sabunis liberaler kvotera in invandrare på äldreboenden pga trångboddhet.
Frågan är väl om det är tillfälligt slut på vita gamlingar eller om hon tröttnat på gnället från förorten och tänker att inför COVID-19 är alla lika?
Lite upp-och-nedvända världen om man betänker att överdödligheten på äldreboendena och överdödligheten i orten väl knappast talar för att äldre från orten klarar sig särskilt länge på äldreboendena?
Black lives matter på nåt bakvänt vis om det nu inte bara gäller araberna?
Kanske det finurliga är att undvika Jimmies språk-krav?
Eller om hon tänkt sig att bussa sitt förtursklientel från Stockholm till Norrland?
”Eller, för att uttrycka det på partiets plågsamma nyspråk: Liberalerna kräver ”förtur till äldreboende för årsrika som lever trångbott.””
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/fortur-till-aldreboenden-for-trangbodda-oseriost-l/
Jag tror att Sabuni lyckats räkna ut att Liberalerna hamnar under spärren och tänker att några utspel nog ska rädda saken.Allt annat skulle ju gagna de onämnbara.
Så nu kör hon så det ryker och ryker det gör det ju.
Det enkla svaret är att vi blir inte av med vare sig Löfven, miljöpartiet inom överskådlig framtid.
Regimen har ett totalt grepp om media och den s k ”djupa staten”, dvs alla som är beroende för sin försörjning av dagens ordning.
Du har rätt, S och, faktiskt, Mp sitter säkra så länge vi kan betala för deras politisk-ekonomiska krumsprång, den dag värdet av bidragen för våra nysvenskar på ett märkbart sätt sjunker kommer Nyans explodera i inflytande och S implodera, Mp är liksom Nyans ett religiöst parti och kommer gå stärkta ur nästa riktiga försörjningskris.
I nöden provas vännen, så kanske S för att överleva dumpar Mp och lierar sig med N, när det gäller S finns det bara en sak som är säker, de är mästare på att behålla och använda utnämningsmakten, grunden för deras maktinnehav.
Jag glömde skriva att om S dumpar Mp så kommer hela vänstern utom kärnan av Vänsterpartister rösta Mp, därefter bildar Nyans, Mp och S återigen regering, Lövet blir statsminister med utnämningsmakten, Nyans och Mp driver därefter den svenska politiken med öppna gränser och grön ekonomi.
Med fortsatt invandring är detta en helt stabil makt och väljarbas.
Svar: Genom att trycka in konsekvensanalys i honom och vrida om! Löfvenregimens gullande med muslimer och uraktlåtenhet att utvisa Rachmat Akilov, när hen blev en illegal invandrare, blev Ebba Åkerlunds och fem andras död i Sthlm 7/4-2017. Gärningsmannen i Christchurch, som hade skrivit Ebba på sitt gevär, hämnades terrorattentatet i Sthlm genom att döda ca 50 muslimska moskébesökare 15/3-2019. 21/4-2019 hämnades islamister i Sri Lanka moskéskjutningen i NZ, genom sprängningar mot kristna kyrkor och turisthotell, varvid ca 250 människor dog. Totalt sett är det många oskyldiga som har dött, till följd av Löfvens uraktlåtenhetssynd tillika försummelse i tjänst. I en rättsstat ska det inte finnas illegala invandrare, såsom den muslimske terroristen Akilov var!
Det var alltså under tiden efter avslaget på Akilovs asylansökan, som hen radikaliserades med Löfvenregimens goda minne. I terrorattentat på Drottninggatan, som var en följd av radikaliseringen, ville hen maximera svenskars/”otrognas” dödstal.
Om Akilov inte fått avslag på sin ansökan hade han inte kört lastbil på Drottninggatan, NZ-massakern aldrig hänt och Sri Lankas muslimer aldrig haft anledning hämna.
Allt är den rasistiska immigrationsmyndighetens fel, ALLA skall ha rätt till PUT så upphör allt våld i världen och vi kan alla leva i fred med varandra.
Våld är alltid det mest framgångsrika argumentet så länge motparten accepterar dess giltighet i diskussionen, vi talar, de handlar, vi förlorar och betalar, vi talar, de handlar…
I vårt demokratiska samhälle ser vi med misstro på våld som problemlösare, därför viker vi alltid ner oss inför hot om våld.
Vi tror vi blidkar våldet genom att ge vika för hoten, vad vi faktiskt gör är att gång på gång visa hur effektivt våld fungerar i förhandlingar med oss.
Vi ger alltid efter, vi är den humanistiska stormakten som inte har en aning om någonting över huvud taget, vi är det bortskämda barnets dubbelarbetande föräldrar, barnet som visat sig vara en gökunge lagd i boet av våra politiker.
Exakt så!
Våld kan bara lösas med ännu råare våld. Kill ’em all!
Det är därför vi givit samhället rätt till absolut våld, i form av militär och polis, viket vi förmodar aldrig ska behöva användas då vetskapen om dess existens skall hindra oss från att starta våldsspiralen.
Utgången skall var given för var och en som tillgriper våld, samhället kommer alltid svara med ett större mått av våld, med döden om så krävs.
I Sverige har vi snöpt samhällets rätt till våldsanvändning, avskaffat militären och givit polisen rätt att dela ut varmkorv och pizza i stället för att visa vem som bestämmer.
Resultatet är givet, makten i samhället eller vilken grupp av människor som helst tillhör den som har tillgång till och använder mer våld än motparten.
Våldet behöver inte börja fysiskt, men det slutar, efter upptrappning, alltid med fysiskt våld. I sin slutgiltiga form krig eller inbördeskrig.
Vänstern kallar det maskulina maktstrukturer, förtryck, rasism och alla möjliga uttryck av underlägsenhet mot den som har makten.
I Sverige var det samhället, nu är det media och aktivister som äger makten.
Eftersom vi i Sverige uteslutit samhällets användning av fysiskt våld kommer det mellanmänskliga civila våldet successivt fylla det maktvakuum som därmed skapats, vi går mot ett allt våldsammare och osäkrare samhälle där först den feminint dominerade vänstern tar makten, där är vi nu, för att sedan kuvas av det fysiska våld de inte accepterar, dit färdas vi med stormsteg.
Någon gång i framtiden måste vårt samhälle och vår kultur återta våldsmonopolet, ju senare desto våldsammare blir kampen om makten, sker det inte överlämnar vi makten i Sverige på walkover till den kultur som besitter den högsta våldskapaciteten och är minst tveksam till att använda den.
Vilka det är vet vi och den, men är vi i Sverige tillräckligt tillbakatryckta för att inse maktens struktur och lagar?
Att förstå att demokrati och frihet måste försvaras, även med våld, om så krävs med dödligt våld, krig.
Jag tvivlar, jag tror vi i vår hybris tror oss förmer än att underordna oss grundläggande sociala funktioner.
Att ens tänka tanken att dela ut armband, pizza, kaffe med dopp och varmkorv, att ge buset månadslön mot att de inte begår brott, att ge återvändande IS-mördare och tortyransvariga lägenhet, ny identitet, bidrag överstigande vanliga människors lön, legal immunitet och skydd mot sina offer, tyder på total intellektuell kollaps.
Alla de som möter svenska myndigheter vet med 100%ig visshet vem som har makten i Sverige, och det är inte det svenska folket.
Tvärtom, vi finns endast till för att underhålla våra makthavare och deras nya maktbas.
Till Peter 16/7 07:36
Bra analys.
Tänker på de mordräder som förekommer på utländska (mexikanska) fängelser som tydligen med jämna mellanrum fullkomligt kollapsar i inbörde krig mellan olika gängkriminella falanger, inom fängelserna. Det kan verka som om det är medveten politisk taktik, att få gängen att mörda sig själva och varandra när samhällets våldskapital nedmonterats?
Man kan se det som en slags politisk strategi som kan drabba hela samhällen som stegvis själva monterar ned både polis, domarväsendets auktoritet, militärt försvar och övriga former av förmågor till gränssättande inom skola och övriga samhället t ex.
Slutresultatet måste bli stora risker för ett utökat våld mellan medborgare, som då var som helst på allmänna platser, buss och tåg, torg och köpcentrum osv., kan riskera att bli attackerade?
Det kommer i sin tur att kräva en ökad vaksamhet, aktsamhet och uppmärksamhet, för att inte säga misstänksamhet, vad gäller att noga välja sällskap, miljö, sammanhang och situationer att beblanda sig med andra människor, eller tillåta sig att bli bekant med några främmande människor.
Försäljning av utrustning för butikslarm, övervakning, stöldskydd och bostadslarm samt olika verktyg för självförsvar osv., har väl redan stigit mycket markant.
Kanske kommer butiker att behöva bli som på andra håll i världen med neddragna järndörrar vid stängningsdags.
För svenskar i allmänhet, alltså för välvilliga, godtrogna och s.k. aningslösa och naiva svenskar, (som vill vara – goda – ?) så behöver nog en drastisk omställning ske vad gäller att vara s.k. naiva och istället beslutsamt inte längre vara s.k. – leende, öppenhjärtliga och välkomnande – (för det kan tolkas som inviter?)
Svenskar ses inte längre såsom goda, stilfulla, eleganta och intelligenta människor, utan såsom dumma, korkade, okunniga, medvetslösa, tröga, stillösa, fula, simpla, bekväma och obildade.
Vilka vill identifiera sig med sådana s.k. – korkade svenskar – ?
Eller vilka vill tilltros för att vara simpla, fula och vulgära svenskor?
Alltså den image som tilldelats svenskor enligt teater- , film- reklam- massmedier under decennier. Det som kan riskera att kollektivt kunna tilldela denna s.k. – fula, simpla, stillösa och vulgära s.k. – image – , till just svenskor, såsom just s.k. – billiga, fula, stillösa och orena svenska kvinnor – ?
Alltså – äckliga svenska kvinnor – , (som alla då kollektiv och osant tilltros att vara s.k. – sexuellt frigjorda – , s.k. feminister?)
Svenska kvinnliga feminister som därför då när som helst, var som helst och hur som helst kan riskera att bli attackerade samt riskera att tillskrivas allehanda osanningar, där även deras namn, bloggsidor och adresser kan kapas och falskeligen bli kopplade till s.k. smutsiga och s.k. orena sidor på internet, där vulgaritet, simpelhet och pornografi visas, (och som då tilltros tillhöra vederbörandes kapade namn och bloggsida), det är nog någonting mycket oönskat för de flesta s.k. normala svenskor.
Men hur kan de försvara sig själva?
Deras s.k. – image – har formats genom en teater och film- världs – image-makeri – under decennier, där – svenska kvinnor – (s.k. dumma blondiner ?), alla kan tilltros att i princip vara vulgära, sexfixerade, alternativt korkade och simpla, samt horor och försäljare av sexuella s.k. tjänster?
Alltså svenskor som alla i princip riskerar ett s.k. – mycket dåligt rykte – enbart för att de är svenska kvinnor.
Troligen kommer då allt färre människor, både svenskar och icke-svenskar, att i en framtid ens vilja bli identifierade med det svenska, varken med svenska kvinnor eller med svenska män?
Ur ett politiskt perspektiv så är detta nog både en välregisserad och en önskad utveckling?
Detta alltså då på vägen mot ett önskat nedmonterande av nationalstater i Europa.
Slapp eller släpphänt Hans. Du kan inte få båda som i slapphänt! Är det inte vänsinnigt kul att hitta fel hos andra 🙂
Jag ändrade faktiskt från släpphänt till slapphänt av någon anledning…
Ann Lindes feministiska UD vill hämnas lite såssigt och inte släppa iväg skåningarna till Danmark – men det skiter skåningarna högtidligt i.
En upprorsunge? Skåningar är inte att lita på.
Ooops – då står UD där med kjolarna nere när danskarna meddelar att fler svenskar FÅR åka till Danmark.Det är faktiskt ganska likt ett: skit i kärringarna på UD och kom hit och käka smørrebrød istället.
Fast på danska förstås, inte på svenskaste nyspråk.
I mina mörka stunder tänker jag att det enda som kommer att hjälpa är en total ekonomisk genomklappning. Tomma lador. Kanske orsakat av en ordentlig andra våg av corona eller något annat. Att det svider så våldsamt i skinnet på medelklassen att de vaknar till liv, rent politiskt. Att det blir så ont om pengar att pengakranen till migrationen och dess bidragssystem måste strypas till. Att folk får gå från jobb och hem. Att vi tvingas börja från början med det vi har kvar. Först då kommer S att synas ordentligt i sömmarna och ställas till svars.
I mina ljusa stunder hoppas jag att tillnyktringen kan ske på mer frivillig väg, genom att folk förstår allvaret i situationen som landet befinner sig i.
”80% av svenska kommuner tvingas nu skära ner på välfärden. Detta som direktresultat av invandring. Jimmie Åkesson hade alltså rätt hela tiden.”
”Det är såhär man skapar etniska motsättningar i samhället. Svenska journalister och politiker har bedrivit en Sverigebild som går direkt emot Sverigeverkligheten. Människor lider som tack vare elitens prioriteringar. Se till att rikta hatet mot rätt håll.”
https://www.youtube.com/watch?v=f9egmY4rXDA
@Johan K
vad blir svaret nu?
Rimfrost 2.0?
Rimfrost * 2.0 ?
Ett det här är inte OK-tal av din statsminister Stefan Löfven?
Sverige faller sönder.Gränserna stängda.Inbördeskriget står runt hörnet.
Centerpartisterna lyckligare än någonsin!
Fast man kan ju lika gärna komma från Kiruna, Stockholm eller Malmö förstås.
Men regeringen ska visst ta tag i vattenskoter-problemet berättar man.
Jämställdhetsminister Åsa Lindhagen (MP) går ut med att svenskarna är rasister som motverkar integrationen.Det är mycket bra tycker jag.Regeringen och stödtrupperna behöver vara tydliga med den linjen.Väldigt tydliga som det heter.Det svenska måste verkligen bekämpas och utrotas så att inte rasismen motverkar integrationen.KALAS, tänker jag.Var väldigt tydliga med det inför valet.Det är en valvinnare…
Om det hade varit så att mp o Lindhagen inte visste att det inte blir något val 2022 så hade hen aldrig gått ut med något så enfaldigt trots att hen är miljöpartist.
Det är faktiskt bara att läsa mellan raderna så förstår man vad de liberala demokratiska partierna har i kikaren.
Aftonbladet berättar om Stefans och Ullas sommar.
Den ska bli bra men inte osolidariskt bra utan varken
bättre eller sämre än någon annans.
Precis så bra
som en svensk sommar ska vara helt enkelt.
Sedan vaknar Stefan till och varnar
för både det ena och det andra.Det där är OK
men det där är inte OK, säger han.Han är den som vet
sånt.Sånt vet han.I alla fall.I varje fall när det är
Aftonbladet som frågar.Det är faktiskt tur
att just Aftonbladet frågar
Sveriges statsminister om något ibland.
Är det inte lite märkligt att en läkare som skrivit ut läkemedel till en patient som ville dö undersöks för medhjälp till dråp när läkare som skrivit ut palliativ vård till patienter som ville leva och fick kvävas istället hyllas av Socialminister Lena Hallengren?
Ja, djävligt märkligt! Men så går det när vinstmaximerande välfärdssnyltare har hand om äldreboenden, som de facto omvandlas till dödsläger, servade av skattefinansierade ickesvenskar. Kalla det gärna preklinisk triage och die schwedische Endlösung inför infriandet av den humanitära stormakten!
Agneta Lundgren, ledamot i kommunfullmäktige för Centerpartiet, är inte den som är den.
Inte när det kommer till hat och hot i varje fall.
Men nu har Agneta Lundgren blivit påkommen och får lämna sina offentliga uppdrag för att i fortsättningen hota och hata i det fördolda.
:-O
https://www.expressen.se/nyheter/c-politiker-stangs-av-efter-hetsen-mot-polisfamilj/
Steg för steg, nästan omärkligt, en liten bit i taget, flyttar vänsterliberalerna fram sina positioner.
Deras enda problem är miljöpartisterna, lite för opolerade, lite för trigger-happy.
Det är här den goda tonen, det väluppfostrade samtalet, kommer in.
Än så länge är man inte rustade för konfrontation.
Än så länge.