Var går gränsen mellan en sund stolthet över sitt land och ett osunt försvar av dess brister? Frågan är högaktuell sedan den så kallade Sverigebilden blivit den sittande regeringens och dess fotsoldaters främsta prioritet. Det är sedan en tid tillbaka inte verkligheten utan bilden av den som intresserar dem, helt i linje med vår postmoderna samtid.
Pessimismen i samhället tycks vara på tillväxt. Det finns ett antal goda skäl för detta. Dels har vi ett växande problem med grov kriminalitet som polisen inte är bemannad, utrustad eller uppbackad för att hantera. Operation Rimfrost avslutades utan att ha nått de uppsatta målen. Dels har vi kapacitetsbrist i såväl landets sjukvård som vårt totalförsvar, en skola som fortsätter att underprestera och kris i många av landets kommuner till följd av bland annat decennier av besinningslös migrationspolitik.
Detta är stora och komplicerade problem att lösa. Frågan är om landets politiska elit är uppgiften mogen (frågan kan tolkas retoriskt).
Politikernas känslighet för både nationell och internationell kritik mot Sverige, och den aggressiva responsen, säger något. När politiken i realiteten har gett upp om att vända utvecklingen återstår endast att ge sig på dem som försöker belysa och kritisera den.
Sverigebildsförsvaret trivialiserar, blandar bort korten, använder ad hominem-argument och brännmärker inhemska kritiker som landsförrädare och utländska som påverkansoperationer. Det finns något väldigt sovjetiskt i detta. Ju värre problemen blir desto högre kommer även tonläget att bli.
Särskilt tydligt har detta blivit under den pågående pandemin, men behovet av att förmedla rätt Sverigebild uppstod naturligtvis inte för några månader sedan. För politiker har striden i någon mån alltid handlat om att sätta dagordningen och vinna kampen om verklighetsbeskrivningen. Att få tolkningsföreträdare genom att göra sina begrepp och perspektiv till en del av diskursen är en självklar del av den politiska kampen.
Det är heller inget märkligt att en sittande regering vill få utvecklingen att framstå i bästa möjliga dager. Därför är det viktigt med en levande opposition och en oberoende tredje statsmakt som granskar de lögner och halvsanningar som pumpas ut från regeringskansliet. Något Sverige i hög grad saknar.
Mediernas ointresse att granska makten tycks bara växa. Inför valet gick stora mediehus ihop i ett redaktionsöverskridande samarbete med det uttalade syftet att ”motverka spridningen av desinformation”. Sverigebilden skulle upprätthållas till varje pris. I denna trävas hjälps stat och kapital åt. Medier och makt går hand i hand.
Regeringen framställer gärna kritik mot den officiella Sverigebilden som ett sätt att svartmåla och skada Sverige. Detta är lögnaktigt, så låt oss därför med kraft även fastslå att försvar av Sverigebilden inte är samma sak som att älska eller försvara Sverige.
Ty samtidigt som regeringen och dess trogna medier i form av public service, kvällspress och de flesta morgontidningar inpräntar att det är en form av fosterlandskärlek att försvara Sverigebilden, har samma krafter i årtionden drivit på för att montera ned, svartmåla och utrota det unikt svenska.
Mångkultur och mångkulturalism har framställts som den enda vägens politik och influenser utifrån, oavsett om det handlar om andra sedvänjor eller bara annan mat, som det genuint goda.
Dessa två positioner – försvar av en positiv Sverigebild å ena sidan och en policy som förnekar förekomsten av något genuint svenskt i positiv mening – kan tyckas oförenliga. Ur ett maktperspektiv är de däremot helt och hållet möjliga att förena.
Att upprätthålla den officiellt godkända Sverigebilden nämligen handlar först och främst om att vinna verklighetsbeskrivningen av sakernas tillstånd och i förlängningen av regeringens förment framgångsrika politik. Detta behöver inte stå i motsatsförhållande till en strävan att utplåna det svenska, ty med en mångkulturell agenda är det snarare en logisk följdverkan. Även om det ofta sker under förespeglingen att skydda minoriteter.
En sak vet vi med fullkomlig säkerhet: regeringen drivs definitivt inte av någon fosterlandskärlek. Den som älskar sitt fosterland sopar inte problem under mattan. Den som månar om sitt land brännmärker inte kritik som förräderi. Den som på riktigt bryr sig om sin nation svartmålar inte dess historia och utplånar inte dess kultur.
Jag konstaterade härom året att inbillningen att fakta kan riskera att ”gynna mörka krafter” håller på att göra svenskarna dumma i huvudet. Vi tycks ha kommit en bra bit på väg.
”Jag konstaterade härom året att inbillningen att fakta kan riskera att ”gynna mörka krafter” håller på att göra svenskarna dumma i huvudet.”
I varje fall en viss sorts svenskar.Om man säger så.
Såklart.
Ska vi inte börja säga den svenska folkmängden snart? I stället för att säga svenskar.
Eller menar du Hans, när du skriver {svenskar}, den svenska folkmängden på cirka 10.5 millioner?
Jag ska utveckla mitt resonemang ovan.
Egentligen är jag mest intresserad av vad du menar med svenskar. Jag tror du tycker de är dumma pga. vad de tycker eller tänker. Jag tror jag vet hur du menar, dvs. PK-svenskar blir dummare när de får i sig en ”Sverigebild”, och inte en verklighetsförankrad bild. Om jag har rätt eller inte, är inte det jag är intresserad av här. (Jag är ense med dig om detta i övergripande drag.)
Det jag är intresserad av är hur du ser på begreppet svenskar. Att använda begreppet svenskar i Sverige ter sig mer och mer svårhanterligt. Statsradio, MSM osv. brukar referera till att svenskarna tycker si eller så, när de presenterar resultatet av en undersökning. Men nu har cirka 3 millioner utländsk bakgrund.
Den här artikeln ger en indikation av befolkningsbytet: https://kvartal.se/artiklar/17383/.
Jag begär inget särskilt svar. Vill bara skriva lite funderingar jag har.
Pussige greier – maktmenneskene (regjering, MSM m.fl.) hetser folk for påstått ’nasjonalisme’ og annet stygt, men det de selv driver med i sin narsissistiske klamring til ’Sverigebilden’ er jo avarten av samme: nemlig reinspikka sjåvinisme!
Sånn oppleves det i hvert fall fra nabolandet i vest.
Det er noe helt annet enn sunn nasjonalisme: ha varme følelser for sitt land, og ellers være rimelig fornøyd med kulturen/levemåten vi har (hadde?) her i Norden. Det er vel verd å bevare!
Hej.
Ibland finns egentligen inget att tillägga som läsare, men skam den som ger sig:
Jag påminns om ett parafraserat citat ur en diagnostisk beskrivning av en mentalvårdspatient:
”Patientens vanföreställningar är verkliga för patienten.”
Nå, eländet är snart över. Vi har för femton år sedan passerat den demografiska brytpunkten, och i år slutgiltigt passerat punkten för att kunna sköta och bygga samhällsnödvändig infrastruktur på nationell nivå, även om lokal kapacitet finns kvar ett par år till. Vi har även sedan ett par år passerat punkten för rättsväsende och polis, och även för försvarets förmåga avs. inre oroligheter. Vi är så långt bortom gränsen för kompetens i ledningen att vi inte ens ser den i backspegeln; endast politruker och parteigenossen är kvar – se på valet av chef för Corona-utredningen.
Allt som nu saknas är ”skotten i Sarajevo”.
Hypotetiskt scenario att meditera över: 200 kulturberikare ledda av ett tjog nosringsprydda hen från AFA och EXPO stormar riksdagshuset och ockuperar det. (Se CHAZ/CHOP i Seattle för förebild.) Vad skulle media säga? Vad skulle polisen göra?
Nej, kamrater, det är över nu. Sista sprutan är tryckt i armen, sista supen svald, och kroppen av Sverige ligger på asfalten och rycker. Vaknar landet igen, står valet mellan ny hård omstart eller den sista färden: alla missbrukare som lyckats sätta stackel på begäret vet vad jag menar för ögonblick.
När rådjuren blir för många minskar man stammen med 90%, och utrotar i princip helt alla de parasiter som livnär sig och sprids via rådjuren. Varför en text om svenska politiker ger den associationen lämnas till fantasin.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Tack för dina fantastiska text, så monumentalt bra ?
Kan bara gå tillbaka till det tidigare inlägget där dravlet om god ton (mår fysiskt illa av det resonemanget) dryftas. Sverigestan består av ett gäng får som släppt in ett gäng vargar i hagen, vill vi överleva gäller det att klippa ullen och sadla om till ’Svendka Tigrar’. Blir dock ett problem då huvuddelen av de sk männen verkar vara utrustade med ’snipa’ och helt sakna något kalkaktigt som håller dem upprätta ??
Fast vi har ju alla feministhäxor som kör nationen i kvav så låt oss bida våra underbara sista ljuva år för att citera lite ’arabisk’ dansbandsmusikstext ?
En del svenskar får man nog förutsätta vara dumma i huvudet redan från början.
Det kommer de ohjälpligt att vara i tid och evighet.
Den intressanta delen är den lättpåverkade del som tar intryck från
media, politiker och tyckar-elit.I varje fall så länge man har som ambition att följa
s.k demokratiska spelregler.
Ska man motverka den utbredda propagandan måste man vara mycket tydlig.
Då finns ingen plats för Sverigebilder eller Värdegrunder.Och vips så kan man associeras med utländsk makt.Precis som det var tänkt.
Liberalerna har haft många år på sig att spinna på sitt narrativ.
Det är inte alla på den sidan som är helt dumma i huvudet ska tilläggas.
Naturligtvis är det också därför ”breda överenskommelser” är det nyaste moderna.
I nuet är det enda sättet att få alla att bli verkligt medskyldiga.
Därför är coronapandemin bra, nu visas inkompetensen upp på ett internationellt plan. Sverigebilden är nu satt med våra höga dödstal med jämförbara länder.
Apropå våra dödstal kan vi väl anpassa en av Stalins putslustigheter till svenska förhållanden 2020,
1 död i covid19 är en tragedi, 5000 är statstik.
Och idag skriver Damberg och Lövin på Aftonbladet debatt att de bygger ett starkare och tryggare samhälle. Efter år av alltmer ökande samhällsdestabiliserande invandring och efter haveriet med corona, som f.ö. fortfarande pågår. De och det är ett rent skämt. Ändå finns det människor som köper/vill till varje pris köpa dessa floskler. Inte så många s.k. journalister ställer dem mot väggen. Efter att ha se den journalistiska insatsen i DW nyligen kan man bara uppgivet och utan allt hopp betrakta en alltför stor del av den svenska journalistkåren.
Det här samhället, som byggts upp under lång tid och var bra, är förlorat på grund av människor av Damberg- och Lövintypen i ledningen. Och de är verkligen inte ensammma. En generation bygger upp, en förvaltar och den den tredje raserar. Bättre kan det inte illustreras.
Kraftigt photoshoppade Damberg och Lövin ser nästan mänskliga ut..
Så länge regeringen sitter har i varje fall blaskans photoshoppare jobb.
Riktiga människor vet att de är som ödlorna i gamla ”V”.
Mig kan dom inte lura.
De flesta av de presstituerade är antingen för lata eller dumma för att kolla fakta eller så har de en agenda.
Ann Linde ljuger igen.Men hon gör det fantastiskt säger hennes statsminister Stefan Löfven.
Jag vet just inte det jag.Men så är jag ju inte sosse heller.
https://www.svd.se/alternativa-fakta-i-sverigebilden
https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-kun-en-svensker-havde-klaget-da-svensk-minister-skaeldte-danske-turister
Sedan kan man ju faktiskt undra vem i hela världen den stackars sate är som sätter sig och mailar Ann Linde för att klaga på danskarna.Ja, jag blir så irriterad på att danskarna pratar så fult att jag mailar utrikesministern för att klaga liksom ba.
Fast alltid finns det väl någon undersysselsatt kverulant till sosse som känner det som just sin uppgift och tur var väl det för Ann Linde.Annars kunde hon ju inte hävda att hon fått massor med mail från upprörda svenskar.En mailare är ju betydligt fler än ingen så ljög det gjorde hon alls icke.Magnus och Brasse på socialdemokratiska kan man sammanfatta det hela.
Sverigebilden speglar verkligheten och vill man förändra sverigebilden får man förändra verkligheten. Problemet är att våra makthavare inte har någon aning hur man förändrar verkligheten och skulle de trots allt ha den saknar de ändå helt förmåga.
Lite OT men handlar om Sverigebilden.
Sedan en tid har svenska myndigheter funnit ett nytt sätt att rapportera döda och smittade till Worldometers Coronastatistik.
I stället för att rapportera dagens siffror rapporteras endast en bråkdel av fallen under dagen resten fördelas bakåt i tid, de korrigerar gårdagens, föregående dags, osv siffror.
På detta sätt är alltid dagens incident låg och fallande medans totalsumman av döda och smittade stiger mest av alla länders per capita.
Nästa steg för att rädda Sverigebilden kommer bli att helt sluta rapportera.
Troligen är detta nya sätt att rapportera fullt legitimt men för den som endast tittar på dagens utfall är det lögnaktigt med en faktor 5-10.
Under en vandring på Alperna fick jag mindre trevliga kommentarer när jag sa att jag kom från Sverige. Det är väldigt internationellt när man vandrar Tour de Mt Blanc.
Vi är kända i Världen.
Så nästa gång sa jag Finland. Så fantastiskt, vilket underbart land… löd kommentarerna.
Jag är född i Finland men nu hoppades jag att ingen skulle be råd för där har jag inte levt så där på 60 år och besöken är få.
Så klart har också Finland problem med den nya världen men de fyller inte än utländska tidningar.
@elina
Du anar inte vad jag fått höra från Sri Lanka till Belize och Argentina. Sverigebilden är ALLT annat är som socialistjuntan hoppas på. Verkligheten står i sovrummet på Sveavägen 68 hur ont det nu än må göra……
Bagdad Bob hade varit grön av avund om han sett de pajaskonster och den lögnfabrik som omger nuvarande socialistregim…..
Finland?
Varit där sedan början av augusti 2019
Lugnt och trevligt
Bortsett från att vintern var erbarmlig – ytterst lite snö!
Vi har dock lyckats skrämma den lokale medicinmannen. Han såg en svenskregistrerad bil Troligen vår. Genast misstänkte han oansvariga sven
skar (o)medvetet spridande Corona. Annars verkar finnar ytterst vettiga.
Det enda de hetsar upp sig över är ortnamn. Tips! Håll er borta från dylikt
Hur min hustru kunde acceptera mig? Det finnes gåtor här i världen…
Bred kompromiss?
Överenskommelse?
Om vad?
Den verkliga anledningen är att få medborgarna att förstå hur mycket viktigt man uträttar för att möta upp kraven på en krympt riksdag tidigt.Att man tjåbblar och låter sig intervjuas är ju tydliga tecken på hur upptagna man är.
Så svaren är:
Bred och bred – det kan räcka med en smal om den är rätt.
Överens om att man inte är överens och allt får bara rulla på.
Exakt vad man tjåbblar om är det ingen som vet
men att man gör det på nyspråk är avgörande.
Hans Li Engnell sa: ”Dessa två positioner – försvar av en positiv Sverigebild å ena sidan och en policy som förnekar förekomsten av något genuint svenskt i positiv mening – kan tyckas oförenliga.” ”Mångkultur och mångkulturalism har framställts som den enda vägens politik och influenser utifrån, oavsett om det handlar om andra sedvänjor eller bara annan mat, som det genuint goda.”
På dgs idag skriver Richard Sörman en intressant artikel om – det svenska – , och som på ett träffsäkert identifierar det som för just många svenskar är ett njutbart själstillstånd; dvs., lugnet, tystanden och ron, stillheten och friden.”
Signaturen Pllay svarade på Richard Sörmans artikel:
”Enligt svensk grundlag får vi inte försvara vår kultur, tvärtom skall vi välkomna, stödja och finansiera främmande kulturer.
Din optimism är en romantisk dröm om en svunnen tid.
Jag anser mig inte defaitistisk, snarare bitter och hatisk mot den ideologiska nit som fört oss hit.”
Signaturen Björn svarade i sin tur på Pllay´s kommentar:
”Så är det! Med en regering och riksdag som vill oss ont, med över TVÅ MILJONER!! utrikes födda, de flesta muslimer, i landet, så kan det inte gå annat än illa! Det är bara att försöka njuta av de allt färre och allt kortare stunder av ”svenskt lugn” innan allt är över…….”
…
Till Hans Li Engnells artikel, som också ringar in problem med tillåtelse i Sverige, för just svenskar, att få – hylla och tycka om – just det svenska – sköna lugnet – , (när just all annan kultur, och alla andra folk, då främst vill lyftas fram och hyllas som just god, utom den (onda?) svenska kulturen och de onda svenskar, vilka antas vara just – onda – OM de själva på något sätt vill försvara, beskydda, värna eller bevara just sin – egen egenart -, samt också som svar till artikeln och refererade kommentatorer på dgs, så skrev jag följande (alltför långa!) kommentar:
—-
Att kunna lyckas förmå skapa en förbittrad, förargad, frustrerad befolkning, det kan antas ingå i en s.k. psykologisk metodik, för att riktigt förmå de besegrade att – böja knä – , och inse att det inte längre tjänar någonting till att – försöka att göra uppror – ?
Det kan ses som ett psykologiskt verktyg för att – vilja – förödmjuka just en (besegrad) befolkning, som ett uråldrigt fenomen. Det som brukar ingå i – alla segrarmakters – segrarpedagogik sedan urminnes tider.
Detta latenta och djupt liggande behov av segraryttringar, och deras avarter, är förmodligen ett psykologiskt behov att på ett eftertryckligt sätt vilja uttrycka just en – Ärofull seger – ?
Det är då troligen ett psykologiskt behov som då ibland kan uttryckas i sådana förnedringslustiga stilarter, som då vill håna, uttrycka förakt för, samt riktigt – platta till – de besegrade, och därmed på ett rent psykologiskt sätt försöka tt förstärka det s.k. – rättfärdiga – i den egna segern? Dessutom antagligen även försöka att sociologiskt försäkra sig om att de erövrade eller de besegrade inte försöker anstifta någon – motrevolt – , utan måste ständigt ses till att s.k. hålla sig lydig och följsam till de nya härskarna och just inte sticka upp för att endast på så sätt kunna undvika att riskera bli skjuten som potentiell fiende (eller s.k. kontrarevolutionär)?
Sådana segrartendenser och behov kan då finnas hos såväl fotbollslag och deras glada, och ibland överglada, segervrålande, samt också då till småstammars krigiska segrar över grannboende fiendestammar? Samt även då hos stora länders segrar över mindre länder.
Det är olika former och slag av – primitiva segervrål – som vill uttryckas? Det är segrarmanifestationer som har ett behov av att manifesteras, eftersom det var för själva – segern – , vinsten, som striden, kampen eller kriget, över huvud taget utkämpades?
Såsom t ex i Romarriket, där då olika s.k. – Triumftåg – då regelbundet genomfördes i Rom, efter krigiska segrar där olika fiendestammar och fiendefolk hade dödats, plundrats och där många tagits som slavar och skattebetalare till Rom, vid krigande i t ex mellersta och även norra Europa, och lite varstans.
Att då såsom en s.k. – besegrad folkstam – , t ex under Rom, då verkligen hänge sig till just vrede, frustration, bitterhet, ilska och hat, det kan dock ses som att verkligen erkänna och bekänna sig besegrad? Samt det är kanske också både förståeliga och naturliga känslor som en folkstam då kan känna, inför (de dumma, de förtryckande, de elaka och de onda?) – segrarna- och deras försmädliga segrar? (- ”HUR kunde de segra?”, osv., et cetera? (!))
…
Redan när den kvinnliga försvarsministern Leni Björklund (försvarsminister 2002-2006), stolt, högmodigt och hånfullt spatserade inspekterande och triumferande framför en stor uppställd svensk (manlig) armé, så kunde man ana vad klockan var slagen…
Följande rekvisit i sverigebildsförsvaret torpederar coronabekämpningen och gör vinstmaximerande kulturberikande äldreomsorg till dödsläger: *Asylrätten, som lockar hit smittbärande asylanter + anhöriga; *Globalismen, som sanktioner flödet av smittbärare över nationsgränsen; *s.k. EU-migranter tilläts dagligen närgånget trakassera tiotusentals resenärer i Sthlms tunnelbana; *Moskéer i Sthlm (jmf med dito i Oslo) var öppna alldeles för länge; *Som ett led i, som det heter, ”integrationen” har o/lågkvalificerade oftast trångbodda invandrare urskillningslöst fått skattesubventionerade anställningar i vinstmaximerande äldreomsorg.
Hej.
I naturen kan korsbefruktning och skapandet av hybrider leda till starkare och bättre arter och raser – jämför blandrashundar med rasrena avlade utställningsdjur t ex. Blandisarna är friskare, lever längre och har generellt bättre temperament samt verkar smartare. Bakgrunden är förstås folk som avlar för hårt på de blodslinjer och rasegenskaper som ger högst ekonomiskt avkastning och bäst resultat i utställning/tävling.
Översatt till politik kan man säga att man kombinerar kommunistisk planekonomi (aveln som sådan) med kapitalistisk logik (högsta avkastning på kortaste tid), och på så vis förstör resursen man använder (rasen).
Dvs: hybridisering av systemen kombinerar de sämsta egenskaperna.
Sverige gick från planekonomi med inslag av kapitalism (på mikronivån – Bosses Bil AB t ex) och korporativism (på makronivån – ASEA, SKF, Volvo, Wallenbergsfären t ex) till nyliberalism: staten tar kostnaden och risken och privata redan kapitalstarka aktörer tar vinsten utan risk eller konkurrens.
Staten behåller den absoluta kontrollen, vilket är det partiapparat, branschorganisationer och fack anser viktigast: kapitalets i förhållande till folkflertalet få aktörer tar hem vinsten, kan förhindra konkurrens via höga trösklar för etablering, kan agera utan ansvar eller konsekvens, och kan fritt flytta tillgångar ur landet – istället för att återinvestera dem.
För gemene man det sämsta tänkbara. Att svenskar inte kan se att vi under det sena åttiotalet och tidiga nittiotalet utsattes för samma behandling som sedermera Ryssland är beklämmande: den välfärd vi hade och den starka förhandlingsposition detta gav den enskilde mot kapital och storföretag var länge förhatlig för just internationellt kapital. Den svenska modellen sågs som ett hot, särskilt om de egna folken skulle börja kräva omfördelning där kapitalet satsades på utbyggnad av allmän infrastruktur och att ge arbetssäljaren möjligheten att beröva kapitalet arbetskraft genom att inte vara gisslan inför svältvapnet, fattigdomen och utfrysningen.
Således: erbjud svenskarna att vara med på en gemensam europeisk och global marknad, men bara om de rättar in sig i ledet, börjar räkna offentliga utgifter som förluster, och utsätter sin valuta för spekulation.
Säg mig, vad tycker ni som är gamla nog? Är det ett positivt netto i reell vardag och verklighet om vi jämför från 1975 till 2015? Elräkningarna är högre. Sophämtningen dyrare. Allt är hårdare reglerat, utom tom underhållningsindoktrinering via media. Skatterna är för gemene man inte lägre, utan tar en allt större del av lönen. Bidragen är lägre, sett till bidragstagarens köpkraft. Kines-krams är billigare men den som köper billigt köper dyrt: produkterna håller inte för bruk. Vägarna, här utanför storstan… inte konstigt att folk måste köra jeep/pick-up:er med fyrhjulsdrift. Kostnaden för statens drift? Högre än någonsin. Detsamma för kommuner och landsting.
Den nyliberala hybriden är inneburit allt mer snack och allt mindre verkstad; p/e-talet torde inte se alltför vackert ut om någon till äventyrs skulle granska hur allmänna medel brukas, och med ett öga för kostnad/effekt blir det troligen än värre. Den nyligen rapporterade bristen i överföringskapacitet i elnätet? Hade inte kunnat hända för fyrtio år sedan, när el, nät och så vidare var en statlig angelägenhet. Men är det något marknaden är bra på så är det liksom dess buksvåger kommunismen att orsaka brist: marknaden gillar brist för då stiger priset och kunden saknar alternativ, kommunismen gillar brist för då är medborgaren lydig eftersom han saknar alternativ.
Så den där gamla harpan om att låta kapitalet sälja repet det själv skall hängas med? Det verkar som om det t o m hänger sig självt i sin egen galge bara det får betalt. Varför säger surgubben så?
Jo, därför att inget legitimerar ett politiskt system så mycket som ett konkurrerande systems misslyckande. Fundera på den och betänk att de flesta ryssar hyllade revolutionen.
I början.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard –
Du kan f.eks. gå inn på motvind.org, eller steigan.no (søk på ’vindkraft’). Her er det opprør på gang! Flere og flere oppdager hva du omtaler i ditt innlegg – jeg er så enig.
PS. Egentlig burde Motvind ha en svensk filial også, med samarbeide over grensen. Begge våre land er jo bastet og bundet til lureriet med de ’grønne sertifikater’.
Se gjerne denne kortfilmen:
https://motvind.org/vi-er-lurt-vindkraften-koster-stromkundene-milliarder-naturfilmkanalen-med-ny-dokumentar
Hva vindturbinanlegget på Frøya (i Trøndelag) angår, undersøkte TV2.no nærmere – et tysk selskap står bak, og inntektene (inkl. subsidiene fra oss) ender opp skattefritt på Cayman-øyene! Dette er fakta. –
Kanskje litt vel detaljert om norske forhold dette, men Sverige er med på samme ’grønn-kjøret’, og eksemplene underbygger til fulle din påstand om hvem som får fortjenesten, og hvem som betaler (usurperes).
Beklager! Skjønner ikke at linken ikke funker?
Prøv https://motvind.org og søk på filmen der (Naturfilm ’vi blir lurt..’) – evt. gå rett på https://www.naturfilm.no og finn rett film blant flere der.
Verd å se!
Prøv også denne – svært interessant om subsidiene som ender opp på Cayman Islands! Fulgt steg for steg!
Håper linken blir rett nå:
https://www.tv2.no/spesialer/longread/vindparadiset
Neppe bedre i Sverige, vil jeg tro – noen journalister som har fulgt det opp (slik som i denne reportasjen)?
Den suveräna nationalstaten Sverige 1975 var, utan att förringa dess problem, tryggare, säkrare, svenskare, mer optimistisk och faktiskt friare. Utan feministisk regeringspolitik, genustrams i samhället och destruktiv massinvandring kunde kvinnor då sola topless utan att vagabonderande horder med ”socioekonomiska faktorer” i närheten skrek hora.
Oljekraftverket i Karlshamn 662 MW i Blekinge idriftsattes 23 juni för att klara elförbrukningen i södra Sverige, trots sommarhetta. Det blåste inte tillräckligt den veckan, och elimporten fungerade ej! De audiovisuellt störande, ehuru upphaussade vindkraftverken stod stilla!
Det är märkligt att denna regering får göra som den vill, ja, det är nu dags för oss folk att sätta stopp för dessa vansinnigheter som dom tar sig för och gå man ur huse innan nationen Sverige är helt borta. Vi måste stå upp för vår kultur och traditioner. Regeringen och riksdagen måste bort och nytt folk in, även måste alla myndigheter bytas ut och många som plockas bort får inte komma tillbaka, även gamla lagar och regler, hela den nuvarande grundlagen måste bort.
@vart tog sverige vägen
Det är nog som att hoppas på att hitta en snöboll i helvetet (Som vi är på rasande fart rakt mot).
Svensken är så stubbdum överlag att hen hellre blir slängt upp på bålet än att ändra sin ståndpunkt……
Inget folkslag överlag att låta gå vidare i historien, nästa generation saknar nog helt skelett i kroppen och blir en ny definition på amöba……