I en gammal Hassan-ringning utsätts en Pressbyrånkiosk för ett skämt av det djupare slaget. En kille hade nyss varit inne och köpt Aftonbladet, ett paket Marlboro och en dubbel-Daim, berättar ringaren. Men det, får kvinnan bakom kassan veta, var bara på skoj. Tidningen hade han redan läst, någon Daim ville han inte ha och han röker inte ens!
Den där gamla sketchen dyker upp i mitt huvud när jag betraktar den politiska debatten i Sverige. Inget känns som att det är på riktigt. Lever vi kanske i en Hassan-busringning? Om vi beaktar vilket gäng som styrt landet de senaste åren vore det inte den mest långsökta förklaringen, trots allt.
Det som står ut i den politiska diskussionen såväl bland partiföreträdare och anhängare är bristen på stringens och konsekvens.
Socialdemokraterna har ända sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen för tio år sedan upprepat att de aldrig samarbetar, pratar eller förhandlar med SD. De har dagligen brunsmetat alla som ens yppat att det kanske är en god idé att faktiskt prata med alla riksdagens partier. Nej, det är inte förenligt med vår Värdegrund, har det hetat från S som utestängt SD på alla tänkbara sätt.
När coronakrisen kom var dessa ord plötsligt glömda. Stefan Löfven träffar nu varje vecka alla partiledare för samtal och han har upprepade gånger tackat för gott samarbete med riksdagens alla partier. Även med Jimmie Åkessons.
När Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria Malmer Stenergard skriver att Miljöpartiet måste hållas borta från inflytande över migrationspolitiken tycker Aftonbladets Anders Lindberg att det är en ”inte särskilt demokratisk inställning”. Som om det vore höjden av demokrati att låta ett fyraprocentsparti diktera ett helt politikområde, särskilt ett så betydande som migrationspolitiken. Samtidigt vill Lindberg naturligtvis att SD ska isoleras politiskt.
Just migrationspolitiken är ett ypperligt exempel på hur mycket av ett spel politiken är. Minns retoriken fram till 2015. Då hette det att det inte gick att tillmötesgå Sverigedemokraternas krav på åtstramningar eftersom vi var ”bundna av konventioner”. Nu skryter regeringens företrädare, däribland Morgan Johansson så fort han får chansen, om hur mycket asyltrycket på Sverige har minskat. Gärna angett i procenttal.
Statsministern älskar att upprepa att ”det var vi som lade om migrationspolitiken”. När Löfven träffade Donald Trump för några år sedan sade han på en presskonferens att hans regering ärvt en ohållbar politik. Att S var helt och hållet för den i opposition var inget han tyckte var relevant att nämna.
Nu har vi kunnat se att det var möjligt att både minska antalet asylsökande och att samtala med SD. Det viktiga var att det var Socialdemokraterna som gjorde både och. Då uteblev nämligen protesterna från den goda sida som hade blivit rasande om en moderatledd regering gjort exakt samma sak.
Exemplen är förstås fler, men jag tror ni förstår. Ser inte väljarna detta? Att allt bara är ett spel. Att det inte finns någon värdegrund bakom, inga djupare övertygelser eller värderingar i ryggmärgen. Politik handlar om makt, inget annat, och i den genren är de svenska Socialdemokraterna internationellt sett formidabla.
Insikten att politiken först och främst är ett maktspel och att det konkurrerar ut ideologi, värderingar och strävan efter folkets väl är månne cynisk och därför något de flesta kanske inte vill se. Just därför är det viktigt att väljarna blir lite mer krassa i sin syn på politiken och ser bakom den faktiskt rätt avslöjande fasaden.
Vi kan nämligen inte hoppas att det kommer ringa någon och säga att det var på skoj alltihop. I politikens värld tar skämtet aldrig slut.
Alltså jag är ju övertygad om att politiker tjåbblar på för att varje sunt funtad människa ska matas till en punkt där man säger: nu orkar jag tammefan inte med det här skitsnacket och skiter i att lyssna i fortsättningen.
Som politiker får man då fria händer och kan göra lite som man vill.En Anders kan bara vara Anders och en Stefan bara vara Stefan.Dessutom kan man tjäna pengar nästan som en Margot.
Medias uppgift i sammanhanget är att driva upp en hysteri som får den molande huvudvärken att slå över i ren migrän.Inte för att de tjänar som Margot men de slipper åtminstone knacka tangenter på Ica.Eller Coop då.
Ungefär som med Sveriges samarbetande skolelever berättar man sen hur oerhört välinformerade, kunniga och insatta väljarna är.I varje fall om man inte heter Stefan och snubblar fram en och annan freudiansk felsägning då och då.Styrkta med allt detta självförtroende tar väljarna till sig sanningar som att en demokrati behöver välinformerade medborgare eftersom dom utgår från att dom är det.
Välinformerade.
För det har ju någonannan sagt.
Under tiden går en Anders runt och bara är Anders.
En Stefan Stefan.
Och sist, men inte minst, en Margot som är Margot.
S är inte formidabla eller suveräna maktspelare. Det är bara så att de går iland med vad de gör. Och varför? Jo, därför att de har turen att få styra ett, till dels, tämligen omedvetet och okritiskt folk, ett folk som t.ex. belönar S och Löfven med höga opinionssiffror, trots att motsatsen, nu under corona, rimligen borde följa. Lägg till detta media, som i stora delar går i husses fotspår och mer fungerar som budbärare än granskare. Hur inkonsekvent S än beter sig från tid till annan lyfts det inte fram. Det skulle ju kunna gynna t.ex. SD och det är mark media icke beträder.
Under de förutsättningarna kan man gå i land med det mesta. Bara ge inte Löfven och de andra stolpskotten att de skulle vara skickliga maktspelare. Knappast.
Att snöpa media, att förändra skolans uppgift till att indoktrinera barnen i stället för att utbilda dem, att vrida lagens mening till dess motsats, att klavbinda demokratin, att grundlagfästa den enväldiga politikermakten, att byta ut befolkningen, är inte det att visa formidabelt politiskt hantverk?
Sveriges Socialdemokratiska parti har mycket att lära världens makthavare, Machiavelli, släng dig i väggen!
Olof Palme visste vad han gjorde när han avskaffade tjänstemannaansvaret, nu sitter det partitrogna politruker på varenda myndighet som kan göra vad som helst utan ansvar. Han insåg väl att det går inte att hitta så många Socialdemokrater som klarar av sin uppgift, med ansvar.
Hej.
Den nästkommande tanken är givetvis den om vad de borgerliga partierna gjorde när de bildade regering; jag tänker då den första Fälldinregeringen som hade majoritet i riksdagen och lätt kunnat avbryta genomförandet av denna lagändring, återställa det tidigare regelverket och även strukit den s.k. mångkultursparagrafen.
Det är legio i demokratier att ”oppositionen” protesterar och orerar om vad sittande regering gör för tokigheter, bara för att sedan använda desamma väl de själva bildar regeringen.
Därför att i parlamentarisk demokrati blir alla partiet snabbt likadana eftersom alla partier har en och samma uppsättning mål: maximerad makt, minimerat ansvar, minimerad insyn, maximal samsyn bland politiker (alltså att inga oliktänkare släpps fram i nom något parti) och ren, rå makt.
Det kamrat, kallas demokrati och anses mycket fint när alla partier tycker till 90%+ likadant, och när det enda du kan rösta på är partier som sedan kan agera som de vill. Det har både du och jag blivit indoktrinerade med att det är ett moraliskt gott system, ja att det är det bästa tänkbara (via den förnumstiga omskrivningen ”det minst dåliga”) och att det är en garant mot maktmissbruk, övergrepp och förtryck.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Har du hört bandet Helloweens version av ”The Mexican”? DS
Just precis så, det är en fångenskap att tvingas vara statist i en lågbudgetbuskisrevy man absolut inte själv vill se eller delta i.
Under rubriken Vad väntar nu för Amerikas splittrade stater?
blickar DN förträffligt ut på världen.
”USA är ett land på väg att slitas isär.
Presidenten skyller i ena stunden brister i hur pandemin bekämpas på
delstaternas guvernörer. I nästa stund tar han åt sig äran för en insats som
går bra.
Regeringen har inte lyckats uppbåda någon samlad insats mot viruset.”
Det är så skitkul, så storsvenskt och så DN:skt.Högt däruppe i
elfenbenstornet räds man inte att stoltsera med att man inte
läst och förstått Matteus 7:3.
Fast hade man gjort det så hade man inte varit DN.
Så enkelt är det.
”Ser inte väljarna detta? ”
Nej, jag tror inte att majoriteten av väljarna ser detta. Om dom såg det skulle dom väl bestämma sig för att aldrig mer rösta på ett så pass populistiskt parti som helt saknar ideologisk ryggrad ?
Samma partier som för ett halvår sedan mässade att ”flygandet måste minska” ägnar sig nu , när flygandet har minskat , åt att ge miljarder i stöd till flygbranschen.
Detta är så absurt att vare sig Hassan eller Monty Python skulle ha kommit på det.
Hejsan Hoppsan Lillebror – nu kommer alla Stockholmspolitiker byta hemmaplan mot Kastrups igen!
En normal statsminister hade manat till lugn – och gjort något.Löfven velar på.
Så hade man kunnat skriva om man ville travestera Aftonblaskan.Men det vill man inte.
Det vore bara för billigt!
Hej.
När allt är lögn, är sanningen vad gör den till.
(Nu ska vi inte vara alltför postmoderna eller filosofiska – att objektiva sanningar saknas är inte det samma som att allt är lögn; sanningen finns i nyanser såväl som i svart/vitt.)
Behöver galärslavarna veta vart fartyget stävar? Nej. Behöver de veta vad som finns lastat på däck? Nej. Det enda de behöver veta är att kapten vet vad han gör, och det vet de genom att styrman, profossen och trumslagaren talar om det för dem. Detta sett ur fartygets som helhets perspektiv, förstås.
Men fyll skutan med absoluta rättigheter, heliga principer och andra vackra ord och hon kapsejsar snart nog, när babords roddare i stäven, tredje bänken uppifrån, deklamerar att de har den okränkbara rätten att A, B och C men inte D, och styrbords roddare i akterna även de deklamerar att de minsann äger samma rätt som rorsmännen att vistas i friska luften.
Och om denna heliga, okränkbara, orubbliga rätt inte tillgodoses blir det inte ett årtag gjort. Varpå piska, järn och kölhalning raskt tas i bruk eljest fartyget som sagt kapsejsar.
Rätt och trevligt? Nej, inte det minsta om man är en av dem som ansar skägget med åran. Men nödvändigt för att skutan alls skall kunna komma i hamn? Ja.
Väl hon är uppdragen eller lagd i docka finns det dock möjligheter för roddarna att ändra sin ställning; tag lärdom av Krok och hur han bättrade sin lycka. Löfven och andra dylika hominider bör ta lärdom av uppsyningsmannens öde.
(Det är alldeles för vackert väder för att skriva kanslisvenska! Hjortronen blommar, och pennan prålar med poesins pynt, allt medan en annan släpar vattenspannar från den glittrande sjön till de törstande odlingarna.)
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Svensk politik i dag går ut på att behålla makten och födkroken, för att travestera på C och L ang. arbetsmarknaden ”de inom systemet”. Till det har systemet knutit mediekoncerner, journalister, soffsittare, stora delar av det sk. civilsamhället, samtliga oerhört beroende av tilldelning från medborgarnas skattepengar för sin försörjning. För att bryta detta destruktiva tillstånd krävs en övergång till ett valsystem där väljarna kan utkräva ansvar av representanten för valkretsen, ex. likt det Engelska. Visst, det blir stökigare, men det blir mer det man kallar demokrati, ty idag är det ”valberedningar” som väljer knapptryckare i praktiken. Det finns givetvis politiker som drivs av ett uppriktigt intresse, men de är i minoritet. Politikerna har ju även sett till att ev. medlemsavgifter från medlemmar är en bisak så, det är skatteförsörjning som gäller. Har ju även det + att beroendet av medlemmar reduceras. Lyssnar f.n. på Jens Ganman_En brunråttas bekännelser, en bra sammanfattning av läget för öppna diskussioner i det här landet. Även om man i bland får skrattattacker mitt i bedrövelsen.
Här är inlägg från Flashback om ämnet
FBerntsson 2020-05-28, 10:52:
”Du måste inse att de allra flesta är rätt ointresserade av politik och har egentligen inget argument till varför de röstar som de gör. De har väldigt diffusa begrepp kring vad politiker gör och hur staten sköter sina uppgifter. De vet knappt ens vad partiet de röstar på tycker egentligen. Särskilt i Sverige där staten upplevs som stabil och man tror att det mesta bara tuffar på som vanligt oavsett vem som styr.
Har du ingen egentlig övertygelse utan det mest är sĺentrian som styr partivalet så får man dessa effekter. Tror knappt ens en tredjedel av befolkningen kan komma på ett enda bra, och korrekt, argument till varför de röstar som de gör.
Det blir en liten stabil kärna med folk som läser på och argumenterar för sin sak som driver utveckligen. Kortsiktiga svängningar som att regeringen ökar nu när folk känner sig otrygga efter Coronan kan man inte göra något åt. Det är bara att vänta tills efter sommaren när folk kommer tillbaka från semestern och börjar prapa politik vid fikabordet igen.”
Nergus skriver 2020-05-28, 11:43:
”Svenskar är inte rationella människor, det är samma människor som ansett att massinvandringen var en ekonomisk vinst, så inte konstigt att de än en gång tagit fel slutsatser i en helt annan fråga.”
KrispyKreem skriver 2020-05-28, 18:04:
”Du gör väljare till långt mer aktiva och rationella än de är. Som att alla följde all samhällsutveckling noggrant genom många olika kanaler och justerade sina partival därefter, ungefär som aktieproffs följer marknadens alla kurvor i realtid. ”Aha, gruppvåldtäkt i Växjö, nu köper jag 400 aktier i SD. Aha, Fatemeh Khavari lånar ut sitt pass till asylfusk, nu köper jag 800 aktier i SD”.
För många är sakpolitiken sekundär. Skulle gissa att högst 10% av FI-väljarna hade läst några konkreta punkter i handlingsprogrammet. Det primära är att signalera till omgivningen och sig själv vem man anser sig vara. I synnerhet bland unga väljare. MP = du är grön, miljömedveten och tycker du står över alla andra moraliskt. V = du är klassmedveten, besatt av millimeterrättvisa och kroniskt arg. M = du är eller kommer att bli framgångsrik och har/kommer att ha fet plånbok, fet bil och sommarhus i Torekov. S = ingen särskild signal, lite blaskig mittenvänster sådär, vilket gör S hopplöst oattraktiva för unga. SD = well, där har SD ett bestående problem i att det är nåt man helst inte vill signalera alls. Det är partiet för såväl företrädare som väljare som inte bryr sig om vad folk tycker, samt de som tycker i hemlighet.”
Man ska inte lida i onödan och undra ”ser inte väljarna detta?” Folk i allmänhet har en väldigt begränsad uppfattning om vad som pågår. Även när de ser på charaden politik, så har de inte en uppfattning om vad som är sanning och falskhet.
Folk i gemen vill tro. Tro att det politiker säger är sant och ärligt menat. Allt annat innebär ju att de blir lurade och blåsta hela tiden och det är en för jobbig sanning att acceptera. Så de tror.
”Jag vill tro! Så därför tror jag vad jag vill! Så det så!”
(Läs mer: https://educaremm.wordpress.com/ )
Vid första försöket att utesluta SD skulle varenda svensk som anser att demokrati är ett överlägset styrelseskick ha öppnat mun och protesterat högljutt. Nu gjorde man inte det vilket endast kan tolkas som en tyst acceptans av den ganska snabba vandring mot den totalitära stat vi har fått istället.
Frågan omvärlden ställer är: gjorde vi det medvetet för att vi faktiskt ville ha en starkare socialistisk diktatur eller gjorde vi det omedvetet av likgiltighet eller ignorans (alltså av dumhet)?
Denna fråga kan verka absurd för en svensk men knappast från en utlänning. Och lägger vi till den svenska coronahanteringen så klarnar det: av dumhet. Ingen vill väl ha en pandemi oavsett statsskick.
Sanningen kommar alltid fram förr eller senare.
Samtal med SD sammanfaller med en undran: var fan har SD varit? Istället för att slå mynt av ÄNNU en dråpslag mot svenskarna så tystnade SD i stort sett och 5-10 av väljarna återvände till S. En flagga på kavajslaget räckte. Så nu vet alla hur lätt det var att desarmera SD om det behövs.
@ FD DGS-kommentator men uthängd,
Har DGS hängt ut dig? Jag och flera andra här skriver också på den bloggen, så om de sysslar med uthängning får du gärna berätta hur det gick till.
Sverige idag är ett land styrt av sociopater (psykopater är intelligenta och de kan man inte kalla Steffe och hans kompisar för). Exempel på galenskap av en galen regering är i Danmark 1945-1948, 95@% av Allah danska motståndsmän i Danmark mot den tyska ockupationsmakten var kriminella psykopater, 95 % av motståndsmännen, alla som avrättades var ca 95% tyska bondesoldater som inte förstod något om politik, när väl Danskarna fick infångat med hjälp av dom Allierade Werner Best så avrättade dom inte han, tvärtom han blev i slutändan returnerad till Tyskland, denna tyska SS-man meddelade den danska kyrkan att nu måste judarna iväg till Sverige. Danskar vet inte vad ordet hygge är om dom inte får betalt för det, danskar är till och med lika falska ljugande avskum som Stefan Löfven och hans älskade Annie Lööf.
Vilket haveri i Agenda i kväll. Anna Hatarmo (Hedenmo) och Carina B (Helins sängkompis från AF) har en färgad man i studion som börjar gråta över en man som är full med knark i sin kropp och har dålig hälsa, samtidigt har han precis försökt att prångla ut falska sedlar och vägrar att arresteras. Var fanns SVT:s färgade man när när någon ska gråta över alla vita kvinnor som idag gruppvåldtas av Mena-män? SVT är ett så sjukt skämt idag, förlåt mig för mitt off topic men SVT:s propaganda är perverst sjuk.
Du är inte ensam om att tycka det. 61 % på Trustpilot tycker att SVT är mycket dåligt. Gör din röst hörd där också.
https://se.trustpilot.com/review/www.svt.se
Jämför med BBC där 92 % anser innehållet mycket dåligt.
https://uk.trustpilot.com/review/www.bbc.co.uk
Nu har sveavägen 68 beslutat att lägga rabarber på Haverikommission. Vi har sett det förut. Detta skall dras långbänk och läggas under sekretess så länge utredningen varar. Resultatet kan tänkas redovisas om 5-10 år. Och resultera i en 5000 sidor lång utredning som mynnar ut i ”Regeringen har inte handlat fel eller långsamt med tanke på omständigheterna”
Grattis svenska folk ni är åter förda bakom ljuset.
Vi behöver inte vänta på en officiell utredning vem som helst kan starta en utredning.
Detta kan svenska folket utreda själva med ex.vis Inga-Britta Ahlenius som ordförande.
Finansieras med hjälp av crowdfunding
Klart att det är på skoj, Sverige som stat är ju ett stort skämt och Stefan är chefsclown.
Nä nu jädrar.Jag blir så oerhört upprört förbannad.Nu ska HÖGERN dra in pengarna för Näthatsgranskaren Tomas Åberg också.Ett framgångsrikt arbete för att stoppa desinformation och ren skär rasism ska alltså slås i spillror.I fortsättningen ska alltså brunhögern få härja fritt på Facebook utan att granskas rättsligt.Sa jag att jag blir så oerhört upprört förbannad?
Facebook stödjer tydligt Trump och steget att tillåta rasister i vita huvor är inte långt borta.Infiltratörerna från C och L ska alltså tillåtas att förstöra regeringens gedigna arbete för bättre integration och fred i världen.Nu går väl inte ens regeringens expert på fascism säker heller.Marknadsliberalismen tillåts härja precis som den vill.Vad är det som händer i landet jag kallar mitt Sverige?
Det är verkligen på tiden att Löfven skärper till sig innan han tappar stödet från alla kamraterna!
Ni Centerpartister är tamigfan inte riktigt kloka!
Smålänning: Håller fullt med dig. Dom där centerpartisterna ska väl vara glada för att pengarna dras in för näthatsgranskaren Tomas Öberg, folk måste ju få kunna utrycka sina åsikter och yttranden utan att riskera att åka på en öbergare så man ryker in på kåken. Skönt, då slipper vi den svenskhataren.