Det finns vissa brott och beteenden som bär ett särskilt stort socialt pris. Sexköp hör till dem. Det faktum att det förhåller sig på detta vis säger något om oss som land och samhälle. Låt oss titta ett ögonblick på dubbelmoralens Sverige.
Att vara kriminell innebär alltid en statusstämpel i vissa kretsar, men även hos den bredare allmänheten finns en fascination för brott och brottslingar som avspeglas i det massiva intresset för grova brott i såväl verkligheten som i fiktionen. Personer som gör det otänkbara skapar en sorts skräckblandad förtjusning, och hur många gånger har vi inte suttit och hejat på bovarna när de begår ett stort rån på film?
Det är således helt i sin ordning att personer som haft en, som det brukar heta, trasslig bakgrund med kriminalitet och missbruk bjuds in till morgonsoffor och får prata av sig och ta emot en klapp på axeln. Sällan eller aldrig ägnas brottsoffren ett ögonblicks uppmärksamhet, allt fokus är på den tidigare busen, som inte sällan lyckas bortförklara sin brottsliga bana med strukturella teorier.
Paolo Roberto har en bakgrund som just en sådan buse. Han begick våldsbrott mot andra. Sedan dess har Roberto gjort mycket bra: han presterade en hygglig boxningskarriär och har startat en rad företag.
Detta var dock knappast Robertos biljett till TV-branschen. Snarare var det hans bakgrund som buse som ständigt kittlade och gjorde honom intressant. Sedan kom bomben: Paolo Roberto erkänner sexköp.
Omständigheterna kring fallet är inget jag tänker fördjupa mig i här, vi har redan många gånger konstaterat skillnaderna mellan sexhandel och människohandel. Det intressanta är samhällets reaktion.
Avståndstagandena kom bara ögonblick efter att nyheten släppts. Samarbeten avbröts, men inte bara det. Bonnier beslöt rensa bort Paolo Robertos böcker ur sitt sortiment och statstelevisionen plocka bort ett program med honom som spelats in tidigare.
Plötsligt är det som om Paolo Roberto aldrig funnits. Han ska rensas bort ut vårt kollektiva minne. Metoden ger obehagliga associationer till auktoritära staters sätt att radera människor ur historieböckerna.
I modernt språkbruk brukar det kallas deplattformering. Personer som anses ha betett sig omoraliskt, vilket inte sällan innebär att man brutit mot Värdegrunden på något sätt, ska bannlysas genom att stängas ute från sociala plattformar, förvägras uppdrag och tigas ihjäl. Vi har sett hur det har fungerat på kontroversiella personer som Milo Yiannopoulos, som helt försvunnit ur rampljuset. Detta är ett sätt att göra den skyldige till social paria och samtidigt straffa personen ekonomiskt.
Allt detta görs alltså för att en person har gjort sig skyldig till sexköp. Det är inte mord eller bankrån vi talar om här. Den svenska synen på rättvisa är att livstids fängelse i princip inte existerar, alla ska återanpassas. Vi ska till och med ”återintegrera” IS-terrorister som återvänt till Sverige.
Sexköp betraktas uppenbarligen som ett värre brott. Här talar ingen om att förlåta, om att välkomna syndaren in i stugvärmen igen. Nej, sexköpare ska stötas ut från samhällsgemenskapen permanent. Den svenska synen på sexköp är, som Oscar Swartz konstaterat, tämligen unik i ett globalt perspektiv. Den sticker dessutom ut inom landets gränser, där målsättningen i kriminalpolitiken alltid är återanpassning och förlåtelse.
En given fråga som såväl Bonniers som SVT:s agerande skapar är hur de ska göra framgent. Kommer de börja begära utdrag ur belastningsregistret på alla de samarbetar med? Ska de skapa en vit och svart bok över brott som är godkända respektive icke godkända enligt Värdegrunden?
Sanningen är nog att både Bonnier och SVT agerade för att tillmötesgå en uppjagad opinion i kvällspress och sociala medier utan en tanke på vilket prejudikat detta skulle tänkas skapa. De hade ju uppenbarligen inga problem att samarbeta med Paolo Roberto så länge han ”bara” var en före detta våldsverkare.
Vad detta säger om respektive bolags moral men också om den värdegrundsstyrda moralen i Sverige kan var och en fundera ett slag på.
IS-terrorister måste få jämlik traumavård för sina mord och våldtäkter när de återvänder.
Sexköpare ska däremot brinna i den eviga elden.
Man skiljer på ”överlägsenhetsbrott” och ”underlägsenhetsbrott”.
Det förra fördöms och det senare förlåts. ”Man” ovan skulle Kanske kunna vara vara det svenska allmänna förhållningssättet till vad som är rätt respektive fel.
I Sverige är vi goda.
Och duktiga.
Samt moraliserande.
Det är helt sjukt. Det hela beror på att Paolo Roberto har begått det värsta tänkbara brott enligt rådande värderingar i Sverige: Ett ideologiskt brott mot den statsbärande ideologin Feminism. Sverige är inne på en mycket farlig väg.
Intressant med prostitution som företeelse.
Betalar du ingenting är du helt OK. Moraliskt högtstående. Gratis är gott. Och värt högaktning.
Betalar du 1 krona är du riktigt skamlig. ”1 krona! Bara 1 krona!? För en halvtimme! Vidrigt!”
Har damen fått 1 miljon för en halvtimmes samvaro blir saken lite mer komplicerad. Hur resonerar man då? Utsatt?
Mitt försök till poäng är den intressanta vändning, den brytpunkt, som finns vid övergången mellan gratis och minsta lilla ersättning, det moraliska bråddjup som öppnar sig vid 1 öre.
Sedan finns ju situationen när båda får betalt (hon får dock mer) om akten filmas. Då är det dessutom helt lagligt.
Hej.
Där finns ju egentligen en möjlighet att kringgå lagen:
A vill betala B för sex. För att inte bryta mot sexköpslagen, ger A pengarna till C (vi säger 2 000:- för att det skall bli lätt att räkna, och jag hoppar över hur det skulle se ut med div. skattsedlar o.s.v.).
Egentligen har B begärt 1 000:- för sex.
C ”hyr” A och B för att ha sex framför kameran, och betalar 1 000:- till respektive. (I verkligheten får B 1 000:- och C 1 000:-. Man kan också tänka sig att A får tillbaka 1 000:-, detta om man vill kunna visa med dokumentation att det gått rätt till.)
Så, A får sitt sex med B, som får sina pengar helt lagligt. Eftersom det skett framför kamera är det inte prostitution.
Två saker till: jag är inte jurist så jag har inte den minsta aning om det här hypotetiska resonemanget håller vatten det minsta lilla, och så som lag och praxis är kan en åklagare alltid sätta dit dig för något så länge brottet är politiskt och du tillhör rätt personkrets; se fallet Karl Hedin för exempel på svensk rättssäkerhet.
Ett mer långsökt alternativ vore för svenska sexsäljare att starta en kyrka åt Inanna eller Afrodite (den babyloniska) och förklara att man ägnar sig åt hierogami. Tempelprostitution; kvinnorna som ägnade sig åt detta hade för övrigt mycket starkt skydd i lagen och ansågs ha en hedersam plats i samhället – de var i lagen skyddade mot kränkningar och förtal, två oerhört allvarliga brott i dåtidens förantika samhälle.
Ett pikant förhållande, då det annars är populärt hos intellektuella svenskar att nedsabla de förkristna kulturernas rättsskipning och lag.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Javisst, och bordellen man driver döps om till ”filmstudio”.
Vill dock minnas att man hade någonting liknande på en sexklubb som hette ”Pir 51” (tror jag), men klubbägaren åtalades för koppleri.
”Johan Vilde” driver någonting där ”medlemmar” kan få agera gratis (?) med betalda ”modeller”, mot att det filmas. Här kanske man kan säga att det är producenten som betalar språngavgiften mot att bocken gör jobbet.
Läste någonstans, att det är en omvänd ordning, från t ex artonhundratalet, som verkar ha införts i tjugohundratalet.
Förr så stigmatiserades samhället horor, medan idag så vill man försöka s.k. vända på steken, och istället stigmatisera köpare istället för säljare, av sex.
Detta kan onekligen ses som lite ensidigt.
Både säljare och köpare borde kunna stigmatiseras och lagföras av samhället, i en slags rättvis bedömning.
Detta när det då vill antas att en del horor är horor av s.k. fri vilja, och därmed borde kunna ses som ansvariga, och därmed åtalbara, för att utföra olaglig verksamhet i samhället, eller även då anses förleda andra till olaglig verksamhet.
Men, samtidigt då i en verklighet där det kanske inte sällan kan förekomma tvång, ofrihet, förnedring och förtryck, och därmed alltså slavliknande förhållanden i samband med sådan oren och orenande verksamhet.
Alla former av slaveri vill de flesta människor, och de flesta samhällen, förbjuda.
Korr.
…Men, samtidigt då i en tydligen förekommande verklighet…..där alltså slavliknande förhållanden uppenbarligen kan förekomma i sexhandelsverksamhet…. så kan man förstå ett samhälles tendens till, och ovilja inför, att överlag vilja se s.k. ofria sexslavar såsom ansvariga och därmed som åtalbara…..
…Och därför så riktas ett mer ensidigt ansvar till den s.k. frie sexköparen, som då görs ansvarig för en olaglig handling och som därmed anses åtalbar och också möjlig att kunna fördömma på en samhällsnivå….
”där alltså slavliknande förhållanden uppenbarligen kan förekomma i sexhandelsverksamhet…”
Kan förekomma? Då är det nog dags att kriminalisera en massa saker, t.ex att köpa bostäder eller att bo på hotell. Det förkommer nämligen massiv trafficking inom byggsektorn:
”In a Los Angeles strip mall, a nail shop was closed for construction, undergoing major repairs. The manager of the property noticed four workers onsite who seemed particularly young. One night, leaving work late, he noticed there was still a light on inside, and when he investigated, he found the four workers living there. Later, it would be revealed that they were workers trafficked from Vietnam the way most are trafficked in the construction industry—through corrupt recruiters and exploitative subcontractors.
Situations like this can be common in the United States but hidden in the shadows. The International Labor Organization (ILO) estimates about 40.3 million people (almost a 100% increase from just two years ago) are trafficked internationally. Most labor trafficking in the United States occurs in the construction, manufacturing and mining industries, according to the ILO.
https://constructionexec.com/article/how-to-spot-trafficking-in-the-construction-industry
Vidare kan det garanterat förekomma slavliknande förhållanden inom restaurangbranschen i Sverige. Kanske borde vi kriminalisera köp av kebab?
Ett ganska solklart fall av den anarko-tyranniska staten. Impotent mot allvarlig brottslighet, terrorism, inte ens provtagningsmålet på 100 000 covid 19-tester klarar de av, tvärtom sjunker det, hahahaha. Så jävla odugliga, hahaha. Sedan förstår jag inte varför han ”pudlade”, han skulle ha gjort tvärtom, gått på offensiven som Özz Nujen, han har knäckt koden och har kvar sina uppdrag och är inte alls jagad öht vilket bevisar att jag har rätt.
Nujen är dock finvänster, det är inte Roberto.
Kan människor och hela samhällen erövras, kontrolleras, regeras och styras, endast med hjälp av ideologier och ismer? Vad innebär – DE SJU – ?
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
Man kan komma undan någotsånär för sexköp. Om man är politiker.
Moderaterna i Kungsbacka:
”Hans har gjort en olycklig grej under helgen som vi som parti givetvis inte kan acceptera….(och så förstås något om värdegrund) Jag tycker det är sorgligt och tråkigt att vi har hamnat i den här situationen.”
Notera VI HAR HAMNAT.
Nu skall även sexköp i utlandet bli straffbart. Exempelvis skall tyskar som köpt sex lagligt i Tyskland kunna bli straffade och skickade i fängelse om de sätter sin fot på svenskt territorium om de svenska feministerna får sin vilja fram som de brukar i den feministiska stormakten.
Framgår det om engelsmän som turistar i Sverige ska få böter för att dom har kört på fel sida av vägen i sitt hemland ? ?
@ Eskil,
”Exempelvis skall tyskar som köpt sex lagligt i Tyskland kunna bli straffade och skickade i fängelse om de sätter sin fot på svenskt territorium”
Det kan ju bli lite spännande, givet hur många som går till horhus i Tyskland:
”Prostitution became legal in Germany in 2002, and the open sex trade has taken off in the years since. There are reportedly around 3,000 red-light establishments in the country, and 500 brothels in Berlin alone. It’s been estimated that more than 1 million men pay for sex in Germany every day.”
https://business.time.com/2013/06/18/germany-has-become-the-cut-rate-prostitution-capital-of-the-world/
Men det är ju tacksamt för den svenska polisen. Många kan få fina och riskfria jobb i andra länder. Sitt och filma och ta anteckningar i Hamburg eller Berlin. Sen kan man lätt sätta dit torskarna när de dyker upp vid den svenska gränsen. För betalande tyska turister är väl inte den typ av utlänningar vi vill ha i Sverige? För att inte tala om holländare! Där har de haft öppen och laglig prostitution sen Hedenhös. In i finkan med dem, om de vågar sig till Sverige!
Utlandssvensk sa: ”…..”Det går inte att driva några internationella verksamheter alls om tyskar, holländare, australiensare, osv. inte vågar komma in i landet.”…
…”Inte VÅGAR komma in i landet.” (Oj!)
Det låter som ett lite hjälplöst tillstånd? Eller lite som en slags ofrihetssituation?
Eller lite som ett slags slav-beteende? Eller som en slags slavsituation? Som ett existentiellt beroende, samt som ett slags fysiskt beroende, alltså ett ofritt slavtillstånd?
Ett slags slavtillstånd, där män själva då är mer eller mindre ofrånkomligt och hjälplöst underställda sin egen o-kontrollerbara, o-övermanningsbara samt obönhörliga, hotfulla och skrämmande, egna tvingande sexualdrift?
(Vilken de då till varje pris, överallt och alltid måste följa och lyda, för annars….?)
Detta kan väl ändå inte vara en verklighet hos civiliserade moderna män som kanske dessutom säger sig vara fria?
Det kan väl helt enkelt inte anses vara så fullkomligt och totalt omöjligt att helt enkelt avstå från sex, under en kortare vistelse i Sverige?
Kanske det vore bättre för många behövande män att då istället helt enkelt inleda vanliga, normala relationer, alltså familjära sexuella relationer?
Eller rent av äktenskapliga, fruktbara och därmed överlevnadskraftiga och meningsskapande, relationer med det motsatta könet? Med barnalstring på schemat?
Istället för att då nödgas leva i s.k. overkliga och orealistiska, olagliga och ohälsosamma, ofruktbara och a-sociala, samt avhumaniserade, konstruerade, osanna, fantiserade, inbillade, luftballonger?
Varför har då (tydligen) så många män i det västerländska samhället gjorts ofria, slöa, slappa, utan integritet, utan självdisciplin, samt till osjälvständiga och förslavade sexslavar?
Som då verkar vara helt och hållet underställda deras egen kättja?
” – Oj, oj, är det förbjudet att köpa sex i Sverige?! Men oj, oj, oj, då TÖRS vi inte åka dit när vi inte får handla sex där på tre, fyra, fem dagar! Fruktansvärt skrämmande!”
(!)
@ educaremm,
” Oj, oj, är det förbjudet att köpa sex i Sverige?! Men oj, oj, oj, då TÖRS vi inte åka dit när vi inte får handla sex där på tre, fyra, fem dagar!”
Nu var det inte förbudet mot sexköp i Sverige vi pratade om här, utan att utlänningar som köper sex i andra länder ska kunna straffas under svensk lag.
Om detta genomförs och verkligen tillämpas, kommer självklart t.ex tyska och holländska företag att införa kraftiga begränsningar eller förbud för resor till Sverige för sina medarbetare.
> Om detta genomförs och verkligen tillämpas…
Men det kommer det förstås inte. Lagen är inte till för att sätta dit utlänningar, och kommer inte att leda till några problem för sådana. Halmgubbe.
Däremot kommer man säkert att se till att gripa några svenskar som köpt sex utomlands, androm til varnagel.
För övrigt kan vi nog bara stänga det som finns kvar av internationellt näringsliv i Sverige, om dessa regler införs och tillämpas. Det går inte att driva några internationella verksamheter alls om tyskar, holländare, australiensare, osv. inte vågar komma in i landet.
Komplettering:
…”Eller rent av äktenskapliga, fruktbara och därmed överlevnadskraftiga, meningsskapande, relationer med det motsatta könet och med barnalstring på schemat?”…
Gärna då ca tio barn i genomsnitt per familj. (!)
Det vore förmodligen verkligen någonting bidragande till en s.k. Västvärlds (och även Skandinavisk), överlevnadspotential i längden och i det långa loppet. (!)
Den rådande moralen sköter, liksom som alltid förr, den sociala kontrollen.
Rackaren var hänvisad till utkanten av byn och fick vara nöjd med det och lösker man kunde inte visa sig dagtid på bygatan och accepterade det och sockenbarnet hade alltid bybornas motstånd och få, om ens någon, lyckades få nässlorna blomma. Och byhoran…
Men nu är det andra tider. Eller?
Hej.
Ostracism var en integral del av demokratin redan från starten så det är helt i sin ordning att en folkförsamling bestämmer att en i den egna kretsen skall stötas ut. (Ordet kommer från bruket att på en krukskärva skriva namnet på den man önskade landsförvisa – ”ostraka”.)
Även fenomenet att hylla och beundra den som (framgångsrikt) ställer sig över och utanför lagar och seder har antika anor. Vad vore annars korsandet av Rubikon om det inte räknats som uppror, revolt och förräderi att föra trupper så nära Rom?
Seger förlåter allt, trots allt.
PR tjänar som en nyttig läxa för andra att den som etablissemanget lyft till sin barm kan det också när det så lyster kasta till vargarna. Det kan vara på sin plats i dessa dagar med Swish-journalistik, print-on-demand, och författare och musiker m fl som publicerar sig själva på egna meriter.
Se på ymnighetshornet, hur noga han balanserar på eggen – ett förfluget ord om en viss religion, eller om invandring och främmande folk och kaputt! Ajöss föreläsningar, intervjuer och Bokmässa. PR begick den klassiska synden, den ursprungliga:
Hybris. Tron på att rättvisa och rättigheter finns och att de gör en osårbar. Han borde dragit sig till minnes vilka regler som gällde när han roade sig med att som en i ett gäng sparka ner ensamma försvarslösa personer, bakifrån dessutom.
Man får väl säga att Fallos blev hans Nemesis.
Kanske PR, Virtanen, Tom Hjelte och Soran Ismail ska ta och söka bot enligt Lekare-lagen?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Är det långt från Tingsryd till Värnamo?
Inte speciellt
Sverige skickar in det t-yngsta vi har.Greta Thunberg till attack mot danska bajsvattnet.Vi har ju en Sverigebild att försvara.
Kan inte Värnamo få låna Karlsson från Tingsryd?
Vi har en centristisk smålandsbild som bara måste försvaras.
Och alla batikhäxor som har haft en egen invandrarkille boende hos sig i åratal?
En sorgsen och kanske förargad kommentar av Jan Andersson?
En kommentar som kanske egentligen vill uttrycka och andas både avund, vrede, hat, förakt och missundsamhet?
Som även kanske uttrycker ett missförstånd av en situation?
Detta förbittrade synsätt är ett förenklat generaliserande som inte kan föra med sig ett s.k. friskt mod, eller ett friskt sinne, en klok fördragsamhet, ett bra förstånd och en god insikt.
Det kan istället ses som någonting nedbrytande, som kan riskera att skapa ett mörker och en svartsyn, som kan riskera att förarga och skapa hat, till förfång för människan själv.
Förargade, sorgsna och förbittrade svenskar kan inte egentligen betraktas som några attraktiva svenskar.
Alltså attraktiva svenskar, med en ljus blick, med ett ljust och hoppfullt sinne, glada i hågen och såsom optimistiska överlevare med självförtroende?
Alltså riktiga svenskar, med en svensk storsinthet, med en svensk generositet och med en svensk klokhet? Inte att förglömma också med en typisk svensk tålmodig intelligens.
Sådana ljusögda och ljussinnade svenskar är attraktiva svenskar.
@ educaremm
Snacka om att förvränga ett uttalande till något med bara med avlägsen koppling till sin innebörd.
Avsiktlig misstolkning?
Du låter själv bitter för att vara ärlig.
Det uppenbara i Jan’s budskap torde vara både sarkasm och irritation över de dubbla måttstockarna som PK tillämpar.
Magnus Sjöström sa:…”Snacka om att förvränga ett uttalande till något med bara med avlägsen koppling till sin innebörd. Avsiktlig misstolkning? Du låter själv bitter för att vara ärlig.”
Möjligen absolut en misstolkning av mig, kanske en övertolkning eller även kanske en alltför vild fantasifull föreställning om och kring kommentatorers allmänna känslotillstånd i dagens kommentatorsfält av olika slag?
Detta som jag alltså för det mesta tycker verkar genomsyras av både en sorg, en vrede, en ilska och en misströstan, samt inte sällan riktad mot andra. Kanske då ibland mot (svenska) kvinnor, som då kan anses s.k. kunna liera sig själva, och därmed s.k. förorena, sig själva med s.k. fiender?
Det är detta som jag menar kan vara svårt att så särskilt ingående kunna verkligen känna till och veta, om hur det alltså verkligen kan se ut eller vara?
När det då uttalas av Jan Andersson att: – ”Och alla batikhäxor som har haft en egen invandrarkille boende hos sig i åratal?”, så tycks det mig, men jag kan ha fel, att där finns dels ett förakt för s.k. batikhäxor (vilka nu dessa är, för mig helt obekanta), samt också i samma mening orden – en egen invandrarkille – , så kanske jag då felaktigt tolkar detta såsom en viss slags sorg, samt en viss vrede och avsky, och även då en slags underförstådd avund. men jag kan absolut ha övertolkat och även feltolkat meningen.
Jag kan absolut ha fel.
Jag är ledsen om jag låter bitter. Det är jag inte. Jag är hoppfull och tilltroende. Annars skulle jag inte vilja (försöka) skriva som jag gör.
(Läs gärna min omskrivna, min förtydligade och mer renskrivna kommentar, eller artikel, om ”De Sju”, som är reflektioner, funderingar, analyser och tankar kring olika ideologiers, ismers och lärors påverkanskraft, samt effekter i det s.k. moderna samhället.
Läs mer:”Kan människor och hela samhällen erövras, kontrolleras…osv.,https://educaremm.wordpress.com/)
Idag lyssnade jag faktiskt till Ingrid och Maria pod.
Där förklarades företeelsen med någonting för mig okänt, nämligen, s.k. batikhäxor, och det förtydligar då för mig, innebörden i meningen av Jan Andersson som sa: – ”…. och alla batikhäxor som har haft en egen invandrarkille boende hos sig i åratal?”…
Ingrid och Maria förklarade att det tydligen alltså förekommer att kvinnor har tagit hand om och inhyst i sina bostäder, mot ersättning från staten, asylsökande unga män.
Dessutom har det då visat sig, tydligen, att dessa kvinnor faktiskt har inlett sexuella relationer med dessa (påsått unga människor, vilka kanske då i själva verket var äldre än vad de uppgivit i sin asylansökan).
Ingrid och Maria har faktiskt rätt i sin kritik av företeelsen. På flera punkter.
Ett mycket märkligt beteende från kvinnornas sida, eller från de s.k. batikhäxornas sida.
De sviker uppenbarligen ett ansvar som de tagit på sig, att mot betalning från staten ge husrum till unga människor, som då är unga människor vilka kan betecknas befinna sig i en beroendeställning.
Man skäms som svensk inför sådana uppgifter.
Det hela är mycket sorgligt.
@ educaremm,
Jösses! Har du levt under en sten de senaste 5 åren? Batikhäxor som förlustar sig med asylanter är ett absolut massivt fenomen i Sverige. Och för varje tant som lyckas komma till, verkar det finnas minst 10 som är djupt avundsjuka. Facebooktrådar och liknande som ”stöder” unga manliga asylanter är proppfulla av tanter som vräker ut hjärtan och kramar.
Här har du ett bra exempel från 2017:
https://toklandet.wordpress.com/2017/12/26/det-kryper-i-mig-igen/
Sorgligt.
Förmodligen tror de då på att de i själva verket då är – goda – samariter, och förstår inte riktigt en helhetsbild av situationen.
Tråkigt nog.
Hjärntvätt är farliga saker har visats genom historien gång på gång.
Men det är alltid mycket komplicerade, och ofta också sofistikerade mekanismer bakom hjärntvättaktivitet, eller propaganda-aktivitet, på samhällsnivåer.
Där kommer inte sällan begreppen – ond kontra god – in i sammanhanget. De flesta människor vill (sorgligt nog?) faktiskt vara goda?
(Det som de då tror och föreställer, samt inbillar sig och antar, är just – det goda – . Och detta oavsett om det verkligen är det goda eller inte.)
(Läs mer; ”Det är överallt och alltid vi och de andra. Och för de andra, så är då vi överallt och alltid, just de andra” (!)….
https://educaremm.wordpress.com/)
Så länge man låter det onda vidriga vänstersvinen styra och infiltrera ostört får man det vi nu ser dvs ett totalt sönderslaget och ett över alla institutioner komplett sinnesjukt samhälle.
Det finns bara en enkel till ’Säffle’ om vi vill få styr på detta annars är det bara att åka med till helvetet och sin egen garanterat onaturliga död ?
Det är tydligt att vi måste återinföra opartiska och oberoende myndigheter igen som håller både regering och riksdag, även myndigheter, i schack och sätter dom på plats. Det skulle behövas både riksrätt, folktribunal, folkdomstol, tjänstemannaansvar, författningsdomstol och till dom her även kontrollanter samt en socialförsäkringsdomstol med kontrollanter. Även för näringslivet. Vi har ju haft sådana myndigheter innan dom plockades bort då när Sverige var en diktatur. Hela dagens grundlag borde plockas bort helt och hållet och ersättas med den gamla grundlagen, den innan 90-talet. Först då kan vi få förändring.