”En riktig dålig lag”, tyckte Centerpartiet. ”Det är inte så här det ska gå till”, tycker DN. Ändå valde C att släppa igenom gymnasielagen och DN föreslår nu en ”coronaamnesti” för de unga afghanska män som omfattas av den märkliga lagstiftningen men vars möjligheter att få uppehållstillstånd försvåras av coronapandemin då både vuxenutbildningar och arbetsmarknad påverkas.
Det går onekligen att ifrågasätta vett och sans hos de partier som släpper igenom lagstiftning de själva anser är riktigt dålig. Annie Lööfs motivering var att konsekvenserna av att inte göra det skulle bli för stora. Månne anade hon inte då att denna ”riktigt dåliga lag” skulle få riktigt knepiga konsekvenser. Dåligt beredd lagstiftning brukar nämligen få det, vilket hon som utbildad jurist kanske borde ha tänkt på.
Gymnasielagen har beskrivits som en andra chans för de ensamkommande. De ska plugga och skaffa en anställning inom sex månader efter avslutade studier för att få stanna. Provanställning godkänns ej. Men lagen var en sådan halvmesyr att den först fick prövas rättsligt för att utröna om den över huvud taget gick att tillämpa. Efter stor tvekan fick lagen ett rättsligt tummen upp.
Problemen på marken hade emellertid bara börjat. Socialsekreterare, studievägledare och lärare lämnades att tolka vad som var godkända utbildningar, ofta kunde ingen ge de ensamkommande ett tydligt svar på den frågan vilket resulterat i att vissa valt ”fel” utbildning.
Det är inte särskilt sannolikt att de flesta kommer lyckas leva upp till lagen krav. Men tror någon att de kommer att utvisas, som justitieminister Morgan Johansson sagt ska ske?
Coronapandemin har gett de ensamkommandes envisa snedseglare ny vind i seglen. Debattartikel efter debattartikel publiceras och kräver samma sak: amnesti nu! Det är samma krav dessa personer har ställt hela tiden, men nu motiveras amnestin lägligt nog med corona. Alla vill dra fördel av situationen – människor vill både slippa betala hyran, amortera på bolånet och undvika att bli avhyst trots sin misskötsel. Hela samhället förväntas göra undantag just nu.
”Undantag” är just nyckelordet i hela debatten om de ensamkommande afghanska unga männen. De har utmålats som den mest utsatta gruppen sedan det armenska folkmordet. Även om det naturligtvis förekommer individuella variationer är sanningen att många av dem har familj kvar i Afghanistan eller Iran, som de skickar hem pengar till och dessutom åker hem och besöker.
Sverige har gett dem gratis mat och logi, avgiftsfria studier. Detta trots att den grupp som omfattas av gymnasielagen inte är flyktingar utan helt vanliga ekonomiska migranter som kom hit för att få det bättre ställt. En rimlig målsättning för varje människa, men inget som ett annat land har en plikt att tillmötesgå.
Jag har träffat en hel del ensamkommande i arbetet de senaste fem åren och mitt intryck är att de flesta är flitiga och sköter sig. De pluggar och arbetar vid sidan om. Många av dem skulle klara sig utan att behöva få så mycket serverat av socialtjänsten – de har inte bett om det. Andra har desto större svårigheter och kommer vara i behov av stöd länge, kanske livet ut.
De måste få amnesti, tycker DN, som samtidigt ogillar gymnasielagen.
Självfallet påverkas även de ensamkommande av allt som nu sker i samhället till följd av coronavirusets spridning. Vuxenstudier bedrivs på distans, vilket kan bli knepigt för personer i en vansklig boendesituation. De där arbetena som de skulle fixa inom sex månader efter avslutade studier kanske inte finns kvar längre.
Coronapandemin slår dock brett mot hela samhället. Småföretagare ser sina livsverk raseras på bara några veckor när intäktssidan elimineras. Personal varslas. Unga och andra som just fått sitt första jobb får beskedet att jobbet inte finns längre.
Poängen är att ensamkommande afghanska män inte utgör någon särskild grupp här. Alla drabbas, om än på lite olika sätt. Socialtjänsten ser just nu klienter som var på väg ut i arbete plötsligt mötas av en tegelvägg. Bostadslösa har ännu svårare att hitta bostad. Exemplen på ökad utsatthet kan göras många.
Skillnaden är förstås att det för de ensamkommande handlar om möjligheten till uppehållstillstånd. Gymnasielagen skrevs i högkonjunktur och någon tanke på en brant nedgång i ekonomin fanns knappast hos regeringen då. Nu är läget radikalt annorlunda. Detta är dock inget argument för att införa en amnesti för just denna grupp som det redan gjorts alldeles för många undantag för.
Det är lite bisarrt att se svenska lagstiftare och debattörer vända ut och in på sig själva för en grupp som 1) inte har flyktingstatus eller är särskilt skyddsvärd och 2) inte har någon särskild kompetens som efterfrågas i Sverige.
Ändå anser DN att det är så viktigt att denna grupp får stanna att en amnesti är nödvändig. Men, påpekar tidningen, ”när amnestin är klubbad har riksdagen, […] en rejäl självrannsakan att göra, så att den aldrig godkänner ett liknande hafsverk igen.” Logiken är inte helt glasklar – godkänn något som absolut aldrig får tillåtas igen – men det har den sällan varit när ensamkommandes rättigheter diskuteras.
Gång på gång har Löfvens regering visat att den inte behärskar konsten att bereda lagstiftning. Gymnasielagen är ett lågvattenmärke som aldrig får upprepas. Den frångår principen om likabehandling i svensk lag och perverterar själva lagstiftningsprocessen.
Ja, många ensamkommande kommer sannolikt att påverkas negativt av coronapandemin. Men de är knappast ensamma om detta. Folk dör faktiskt. Andra ruineras ekonomiskt. Det är dags att sluta se ensamkommande afghanska män som världens mest skyddsvärda grupp. Det är de nämligen inte.
Som grupp betraktat, utmärks hazarer i Sverige främst av extrem överrepresentation vad gäller grova våldtäkter och heroinmissbruk. Ungefär 10% verkar vara heroinister och kostnaden för detta blir självklart helt astronomisk. Varför i hela fridens namn ska man låta någon från den gruppen stanna i Sverige?
Men nu har vi ett läge där media och många politiker driver massiva kampanjer och skapar speciallagar för att få just dessa figurer att stanna i landet, samtidigt som de i kallt blod verkar vara inriktade på att låta maximalt antal äldre svenskar dö av covid.
Det är mycket svårt att betrakta dessa fakta som något annat än uppenbara tecken på att det som pågår i Sverige är ett öppet folkmord på ursprungsbefolkningen. Det påminner faktiskt en del om hur indianerna i Nord- och Sydamerika decimerades via sjukdomar som de saknade verksam immunitet mot.
Har en släkting som jobbat på ett hem med hazarer. Hazarerna förstår bara ett språk och det är våld. Det har förekommit att personalen slagit dem på ställen där det inte syns.
Lite off-topic:
Ja, och det verkar som precis alla som driver vad som på ytan kan verka vara samhällskritiska bloggar i själva verket är motsatsen, för skrapar man på ytan så förnekas helt basala sanningar om folkgrupper med mera, och de aldrig beskrivna åtgärderna mot alla problem som listas är bara i förlängningen korvgrillning. Så också denna blogg. Jag känner inte till någon blogg utom Östmans som välformulerat diskuterar problemen.
Jag skrev tidigare på DGS men inser att jag mycket länge censurerats på så vis att mina korta ilskna kommentarer när det blivit för korkat kommit med samtidigt som längre kommentarer ”försvinner” som du noterade. Det Engellau inte gillar måste således vara att de åsikter jag framför argumenteras för på ett sätt han inte kunnat bemöta även om han och andra försökt så har ”de vill ha det så här” bitit sig fast.
Jag får intrycket att DGS och Fristad etc är en slags fållor där man samlar folk i kommentarsfältet så att man vet var man har den skarpa och välgenomtänkta och verkligt makthotande samhällskritiken. Kanske är jag paranoid men jag vet INGEN blogg utom Östmans som inte under ytan är pk. Östmans är så intellektuell så att makten nog vet att den når få.
Jag ställer mig även frågan, varför? Varför just denna grupp? Vad är det så speciellt med dessa unga, friska män som gör att vissa, till absurdum, slåss med näbbar och klor, för att just denna grupp ska undantas från alla regler. Gamla, sjuka, hemlösa pensionärer, yazidiska våldtagna kvinnor, allt trumfas av dessa unga män. Under en av Sveriges värsta katastrofer där människor kvävs långsamt på äldreboenden, tar sig kulturchefer och vissa politiker sig tid och kraft till att värna en grupp unga män. Varför?
@ Lena Björkander,
”Varför just denna grupp?”
Tja, de verkar vara närmast omåttligt populära bland en stor grupp svenska kvinnor. Många av dem är närmast hysteriskt intresserade av hazarerna. Här är några trådar om saken:
https://toklandet.wordpress.com/2017/12/26/det-kryper-i-mig-igen/
https://toklandet.wordpress.com/2018/01/23/1-april-varje-dag-del-43-batikdam-gillar-afghan-mer-an-sin-egen-dotter/
Det synes som om att det är sexuell frustration som gör att kvinnor vurmar speciellt för dessa unga virila hazarer.
Jo, och så står de också för verkligt spännande sex. En och annan av de kvinnliga kontrahenterna får t o m nacken avbruten.
Tja, kvinnorna behöver kanske betala på ett eller annat sätt, något de säkerligen inte ens i vildaste fantasin räknat med.
Undantag från undantag är absolut ingenting konstigt i Sverige.Som alla förstår har den eftersatta polisen redan för mycket att stå i.Klart att det blir en amnesti, sen kommer tjocka släkten.Som också omfattas av den här amnestin eller någon annan.
När Afghanistans alla hazarer finns på plats behöver vi för jämviktens skull hitta någon utsatt grupp från sunni-sidan att transportera hit.Ingenting kan gå fel eftersom alla blir svenska liberaler bakom gränsen.Sverige är ett rikt land – vi har råd.Alltid.
Det vi ser är en samordnad kampanj från C och MP:s trollfabriker.Deltagarna är de gamla vanliga: #vistårinteut, svenska kyrkan, Pierre Schori,Ibn Rushd, muslimska brödraskapet och svenska Afghanistan kommittén.Snart fylls tv-sofforna och ledarredaktionerna spottar ut texter för glatta livet.Några har ju läst sin Churchill i varje fall.Sen börjar S och M vackla förstås.Det är ju så många röster för amnestin kan man tänka.Vi har en Sverigebild att tänka på också.Och en Värdegrund.Skit samma att ekonomin redan gått i diket.Skitsamma att omvärlden redan tittar på oss misstänksamt.COVID-19 är en perfekt kris, pladdret är öronbedövande redan.Så osannolikt är det väl inte att en liten amnesti slinker igenom precis som utökade befogenheter för regeringen.Vem vet om inte det smittar mer om inte afghanerna får sin amnesti?
”När Afghanistans alla hazarer finns på plats behöver vi för jämviktens skull hitta någon utsatt grupp från sunni-sidan att transportera hit.”
Ingen orsak till oro! Massor av hazarer strider på shiasidan i Syrien och vi har redan tankat in fullt med deras fiender från sunnisidan. Fler kommer säkert, t.ex det glada gänget från TIP ( Turkistan Islamic Party) som jag har skrivit om några gånger förr.
Jag får känslan av att ledarartikeln är skriven av en miljöpartist.
Klart de kommer att få stanna, tro inget annat. Opinionen är sådan att allt annat vore märkligt.
De verkliga problemen infaller dock när de återförenas med sina stora familjer i Sverige. Familjer som ska ha bostad, gå i skola, ges ett arbete och tillgång till välfärdens alla möjligheter.
Nja, jag vet inte om jag håller med om sannolikheterna.Sossarna har för första gången på evigheter legat plus i opinionsundersökningar och glatt sig väldigt åt det.Att man skulle lämna tillbaks väljarna till SD för att Annie och Isabella fått feeling är nog inte så troligt.I slutändan skulle det innebära ännu mer ”liberal politik” och ännu färre väljare i en S-spiral som går åt helt fel håll.När vi kommer till den polisiära/militära sidan däremot är det en helt annan femma.Hur skulle det gå till helt enkelt? I slutändan hamnar det ändå i att Sverige ockuperats av 11000 obeväpnade barn och Fatahmeh blir statsminister precis som hon utlovat.I varje fall tills det kommer en Ayatolla flygandes från Teheran.
Du kan läsa själv om dina sossar på Twitter.Du har jävligt fel kan man säga.
https://mobile.twitter.com/trosolidaritet/status/1249303872159522817?s=21&fbclid=IwAR1uF5ZuKqroIP7NH1v9BVJBrsJ-a-R7EddrKOQJ07P_sp64HZcZ1aZX8d4
http://projektsanning.com/2020/04/12/mer-odemokratiskt-fientligt-och-hot-mot-jamstalldheten-kan-det-knappats-bli
Lägger till sista länken eftersom sossarna stängt till kontot efter all negativ uppmärksamhet.
Jag kan nog tycka att halva segern är vunnen när sosse-kontot stänger vem-som-helst ute.Antingen har man fått bannor uppifrån eller så vill man inte stå för vad som skrivs.Tro och solidaritet kallar ju alla inte redan frälsta för troll på kontot och Ygeman vill ha kvar sin patentlösning.I varje fall tills han och Morgan kuppat bort Löfven.
https://petterssonsblogg.se/2020/04/14/socialdemokratiska-tro-och-solidaritet-kommer-snart-med-28-forslag-for-att-underlatta-invandringen/
Tro och Solidaritet = Muslimska Brödraskapet
Här är vad de skriver på Twitter:
”Inom kort kommer ni kunna läsa om nya asylgrunder, kortade handläggningstider, permanenta uppehållstillstånd, lättade krav vid familjeåterförening med många fler förslag för en smidigare integration och ett mer rättssäkert välkomnande av nya svenskar till vårt växande hem.”
https://twitter.com/trosolidaritet/status/1249325748864901120
Men är det inte bara lite märkligt att de svenska dödstalen sjunker så mycket samtidigt som den ene efter den andre potentaten stör sig så tydligt över utlandets nidbild av Sveriges framgångsrika virusbekämpande?
Nja, hehe…
Det är väl mest två saker som är märkliga med de ”sjunkande” dödstalen;
1. Att alla dessa sjukvårdsregioner och myndigheter inte klarar av att sammanställa statistik över antalet döda i världens mest uppkopplade land eftersom det är påsk.
2. Att Aftonbladet och Expressen trumpetar ut rubriken ”Ytterligare 12 döda idag” utan att berätta för läsaren hur det kan komma sig att dödsfallen plötsligt har minskat med 90 % .
Inte ens en trogen aftonbladet-läsare kan väl vara så in i helvete korkad att han tror på siffran 12 ? ?
Min gissning är att det kommer att dö ytterligare ca 10 stycken i morgon – och på tisdag dör det plötsligt ca 444 stycken.
@hehe
Om inte dödstalen sjunkit så pass så hade inte socialministern kunnat ”ta sitt ansvar” och rest hem till Kalmar över påsk-helgen menar du?
Inte för att jag tvivlar på att både Lena Hallengren och journalistkåren är idioter men så stora idioter, det tvivlar jag på, även om Lena Hallengren faktiskt sagt att hon skulle resa till Kalmar.
All heder åt bröderna Sonesson!!!!!
Hela mentaliteten som utvecklats hos många svenska kvinnor, har nog trots allt inte alltid så mycket med sex att göra? Män är troligen mer än hälften, kanske även 3/4 så mycket fokuserade på just sex i jämförelse med de generellt sett flesta kvinnor, (fastän det kan finnas kvinnliga extremer som särskiljer sig från en majoritet av kvinnor.)
”Problemet” handlar nog mer om att väldigt många kvinnor är anställda av stat eller kommun? Antingen som lärare, läkare, socialsekreterare, kuratorer, psykologer, jurister, advokater, domare, sjukvårdare, sjukvårdsbiträden osv?
En vilja till följsamhet samt en vilja till lydnad och bevis på sin – godhet – , eller bevis på sin – godkändbarhet – i förhållande till sin arbetsgivare, (=den äkta maken = staten?), finns då inbyggd i de tendenser att just – bevisa sin godhet – och uttrycka stöd för – de stackars ensamkommande- ?
Att uppvisa s.k. följsamhet till statens (ungefär = den äkta makens?) direktiv, ideologi, agenda, vilja, önskningar, ism och krav, och visa solidaritet med – den rätta värdegrunden – , (dvs., – alla människors lika värde för alla – , = antirasism?), och endast därmed kunna anses som just – goda medborgare – ? Dvs., som lydiga, följsamma, pålitliga medborgare, som inte opponerar sig mot statens övergripande mål och agenda?
Den MEST framträdande drivande motivationen för de som – är solidariska till statens vilja, önskan och s.k. värdegrund – , det är nog en önskan att kunna anse sig själva som just – de goda – ? Detta när de då just är – lydiga till statens vilja -, krav, önskningar och ideologi osv.?
Att uppvisa en – ömkande omsorg – för de – stackars flyktingarna – som är de som är – de stackars ensamkommande har flytt från krig och elände och som desperata och utblottade sökt tröst, skydd och stöd från den goda och rika svenska staten – , där staten då blir representerad av just – de goda, lydiga, följsamma och solidariska tjänarinnor – inom alla de yrkesgrupperingar som kanske främst har med utbildning, rättsväsende eller sjukvård att göra och befinner sig i just inom – statens och kommunens tjänstgöringsgrupper – ?.
Vad skulle kunna riskera att hända alla dessa stats- och kommunalanställda kvinnor, om de protesterade, eller om de ifrågasatte statens politik, ideologi, ism eller religion?
Dvs., om de ifrågasatte, eller även kritiserade, statens – korrekta lära – ?
Alltså om de offentligt ifrågasatte en s.k. feminism, eller om de ifrågasatte en invandringspolitik, eller en vedertagen s.k. – värdegrund – ( om just – alla människors lika värde för alla människor – )?
De kanske skulle riskera sina arbetsmöjligheter inom stat och kommun.
Att främst då därför vilja uppvisa – godhet – (och det som staten har deklarerat är just – godhet – ?), genom sådana (extrema?), verbala stödformuleringar, (och extrema uttryck), som uppvisas av så pass många, det blir kanske lite lättare att kunna se som begripligt.
@ educaremm,
Det kan säkert ligga en del i dina funderingar. Men om vi förmodar att du har rätt, vad blir då slutsatsen? Att kvinnor inte ska få jobba i den offentliga sektorn? Att de inte ska få rösta? Att vi bara får finna oss i att många av dem vill ha in maximalt antal hazarer? Eller något annat?
Kjære U-svensk –
Må bare påminne om at det er forskjell på kvinner, som på menn… Alle er ikke like gale. Hvor har det blitt av grensesettingen? Denne sinnsvake gymnasloven som ble tillatt fremmet?
Forstår godt at det er vanskelig med ’drev’ fra hysteriske kvinner og PK-journalister i flokk – men dere tøffe, klartseende menn (!) kan jo stå imot og vise litt sann mandighet! Det er ikke bare én part her…
Men jeg gjentar at det er helt klart veldig vanskelig å stå imot noe som ligner på massepsykose. Den skulle vært kjølnet ned fra starten og ikke tillatt å utvikle seg.
En tid hadde vi en byråkrat i departementet, Pål Lønnseth fra Arbeiderpartiet, som holdt hele menasjeriet stangen. De hylte, skrek og prøvde alle slags manipulasjoner, men møtte en fast vegg av styrke og saklighet. Helt fascinerende!
Vi er mange som savner Pål Lønnseth 🙂
PS. Kan også nevne statsviter Janne Matlary som fastslår at en regjering er valgt av landets innbyggere for landets beste, og ikke av verdens flyktninger. Dette sier hun selv om hun er EU-tilhenger. En dame som ikke lar seg pille på nesen.
”men dere tøffe, klartseende menn (!) kan jo stå imot og vise litt sann mandighet! ”
Männen är genomgående feminiserade.
@ Anne-Hedvig,
”Må bare påminne om at det er forskjell på kvinner, som på menn…”
Då vill jag påminna om att jag pratar om gruppeffekter och att feminiseringen, enligt mig, har påverkat männen minst lika mycket som kvinnorna. Att de finns en massa olika åsikter är inte relevant för mitt resonemang, utan det handlar hur grupperna beter sig.
Om 50% av alla unga kvinnor i Sverige röstar på partier som öppet förespråkar direkt och öppet folkutbyte, så är detta en relevant gruppeffekt. Om Lisa och Eva likväl röstar på AfS är inte relevant för resonemanget. På samma sätt är det en gruppeffekt att de svenska männen genomgående finner sig i detta, utan meningsfulla protester. Att några hundra av dem ansluter sig NMR eller liknande spelar ingen roll.
Den här tendensen att ta ner allt på individnivå är starkt destruktiv för debatten. Att Ahmed blir läkare och att Mustafa räddade en kattunge spelar ingen roll för effekterna av muslimskt immigration. Att många afrikaner är duktiga och trevliga spelar ingen roll för effekterna på populationsnivå. Att en del kvinnor röstar på t.ex SD förändrar inte det faktum att kvinnor som grupp är och har varit klart mer positiva till mångkultur jämfört med män. Osv.
De kvinnor som stöder import av hazarer är i princip tysketöser. Den typen av beteende var genomgående inte socialt accepterat tidigare och uppenbarligen gäller att ett samhälle där detta tillåts fortgå inte kan överleva.
(Detta är en VÄLDIGT VÄLDIGT lång kommentar, till Utlandssvensk, och jag har FULL FÖRSTÅELSE för om den INTE publiceras!)
…
Utlandssvensk skrev: – ”Det kan säkert ligga en del i dina funderingar. Men om vi förmodar att du har rätt, vad blir då slutsatsen? Att kvinnor inte ska få jobba i den offentliga sektorn? Att de inte ska få rösta? Att vi bara får finna oss i att många av dem vill ha in maximalt antal hazarer? Eller något annat?”
Antag att framdrivningen av en feminism är ett oerhört stort och genomgripande projekt, där betydligt mer finns som en bakgrund till en sådan önskan om ett feminiserat samhälle, än enbart en önskan om kvinnors väl?
Antag att ett världsomspännande näringsliv, industri, och handel, började att växa sig allt större och starkare, antag att kommunikationsmöjligheter växte med rapidfart i och med telefon, radio, tv och nu internet, vilket medförde helt andra kommunikationsmöjligheter över ett helt jordklot?
Affärer och handelsutbyten, omdirigerad industri och näringsliv kunde producera alltmer varor utomlands och med billigare
arbetskraft i s.k. utvecklingsländer?
Önskningar om att inga nationer skulle kunna sätta upp hinder, skapa tullar, förhindra det alltmer världsomspännande näringslivets handelsflöden och vinsmaximeringsmöjligheter?
De två massmördande och massdödande världskrigen skulle nästan kunna ses som en strategi i en önskan om just nedmonterade nationer, där så stora delar som möjligt av de manliga delarna av befolkningarna dog i krigen?
Det är ju oftast män inom nationer som mobliserar motståndsarméer av olika styrkor, storlekar och kraft?
Att samtidigt som då en feminism blir alltmer pådrivande, och att under krigandet en tillverkningsindustri till en krigsindustri behöver arbetskraft när männen är ute och dör (- för sitt land – ?)på slagfälten, så vandrar oundvikligen samhällen, i Europa, mot allt mer feminisering, och kvinnors deltagande i arbets- och karriärliv med självförsörjning av egen arbetsinkomst som högsta ideal?
S.k. jämställdhet, s.k. feminism och s.k. sexualupplysning, trummas fram och ut i samhällets alla instanser med hjälp av ständig, och överallt förekommande och genomgripande propaganda (sk hjärntvätt?)
Önskningar om att få ned en befolkningsökning kan nog också antas finnas med i ett antagande om att framkallandet av mer – feminiserade samhällen – (dvs., mer lättstyrda, mer lydiga, mer följsamma, mer lättpåverkade, dvs., mer kvinnliga befolkningar, som – vill vara snälla, rara, lydiga och lättmanövrerade inför en – övermakt – , för att dessa då därmed anses vara goda -?), önskas då medvetet av framför allt då av ett alltmer globaliserat (kommunistiskt och kapitalistiskt, tillsammans världstäckande?), näringsliv, och dess önskan om större vinster genom större effektivitet i produktionskedjan, och med fler datorer installerade i en alltmer tekniskt driven produktionsindustri?
Att en feminism då – hjälper till – i en sådan (antagen) önskan om ett gränslöst, nationslöst och globalt s.k. världssamhälle genom att minska barnafödandet och istället förvärvsarbeta, samt kanske också att en skräpmatkultur, en dekadent skräpkultur, en dekadent, eller riskabel läkemedelsindustri, alla tillsammans kan bidra till dels att färre barn föds, dels att människor så småningom kommer att sluta att bli jättegamla i en framtid, och att en arbetsstyrka av – könlösa arbetsbin – ,(som inte förökar sig), kommer att utgöra den största andelen av en världsvid arbetskader, utan inblandning av några regeringar eller några nationsgränser?
Ett antaget – framtida drömsamhälle – (för ett globaliserat näringsliv?), och också då för en ung och frisk, samt identitetslös, gränslös, nationslös, familjelös och rotlös världssarbetskader, som mellan åldrarna ca 18 – ca 45 – 50, då kan leva relativt friska och arbetsförmögna, samt i sus och dus, med underhållning, mat, bostad och s.k. – sexuella relationer – , (utan att bilda familj och barn), för att sedan i princip – dö- innan sjukdomar och ålderskrämpor sätter in?
Detta för att då inte riskera att kunna skapa alltför dyra sjukvårdskostnader för det vinstmaximeringsintresserade näringslivet, (vilket då alls inte är intresserat av någon kultur utöver en – rent djurisk och hedonistisk s.k. – njutningskultur, och en s.k. kroppsfixeringskultur, samt en s.k. självfokuseringskultur?)
Alltså att ett globaliserat näringsliv, med vinstmaximeringsintresse, är intresserat av utvecklingen av en – avhumaniseringskultur – , där människor mer eller mindre slutar att vara människor och gradvis blir mer och mer blir som enbart s.k. – ofria lekande djur – ? Eller kanske som – lekande, glada, rara, lydiga, snälla, ofria och arbetssamma barn -?
Såsom i en form av en s.k. slavpopulation, där en majoritet hålls i underordnad ställning såsom självförsvarslösa, lydiga, arbetssamma, ofria och underordnade – glada och lekande – barn – , och absolut inte tillåts att bli några vuxna, självständiga och fria människor?
Samt framför allt där de inte har några egentliga förmågor att kunna bilda familjer?
Undrar om jag inte har läst den boken?
Hette den inte Du sköna nya värld.
Ja, kanske, antagligen och förmodligen…
(Ber om ursäkt för det som kanske av några, med viss rätt, kan ses som en alltför lång kommentar.)
Du sköna nya värld
Från Wikipedia:
Du sköna nya värld (engelsk originaltitel: Brave New World) är en berömd dystopisk framtidsroman skriven 1932 av Aldous Huxley. Titeln är ett citat från Shakespeares pjäs Stormen.
Handling:
Boken utspelar sig i en avlägsen framtid, där tideräkningen utgår från Henry Ford.
Barnen skapas på mer eller mindre artificiell väg och anpassas under fosterstadiet på kemisk väg till sin plats i kastsamhället.
Persontyperna Alfa och Beta har till uppgift att sköta de höga och mellanhöga positionerna i samhället, medan Gamma, Delta och Epsilon ska vara arbetare utan förmåga att tänka själva.
Denna uppdelning förstärks genom den indoktrinering och propaganda som genomsyrar hela samhället, även under medborgarnas sömn.
Huvudpersoner är Bernard Marx, Helmholtz Watson och vilden som är modersfödd till skillnad från de två förstnämnda.
Vilden och hans mor Linda tas in i civilisationen av Bernard.
För att hålla människorna på plats och medgörliga tilldelas de dagligen en ranson av den ultimata drogen soma, uppkallad efter den rituella drycken soma.
@ educaremm,
Inga problem för mig med långa kommentarer!
”Alltså att ett globaliserat näringsliv, med vinstmaximeringsintresse, är intresserat av utvecklingen av en – avhumaniseringskultur – , där människor mer eller mindre slutar att vara människor ”
Det globala näringslivet är, som jag ser det, inte politiskt. Det bara anpassar sig till rådande förhållande. Som det är nu stöder de prideparader och mångkultur. För 50-60 år sen stödde de hemmafruar, kärnfamiljer och segregering.
Som jag har nämnt tidigare, jobbade jag ganska länge mitt i centrum för den globala kapitalismen, dvs. på stora, internationella investmentbanker. Jag har haft omfattande och direkt kontakt med folk som styr några av världens största banker. Intresset för mångkultur är inte på topp, kan jag säga. De ger läpparnas bekännelse och sen segregerar de sig, precis som alla andra. Men de är verkligen inte drivande.
Sen finns det såklart rika människor som driver olika agendor. Att Jeff Bezos köpte upp Washington Post eller Soros olika aktiviteter är exempel på detta.
Mycket av ditt resonemang låter bekant från den amerikanska debatten, fast där är det oftast kopplat till judar. Många där ser t.ex feminism som en rörelse skapad av judar med syfte att försvaga-bryta ner västvärlden.
Jag ser inte saken så, utan är mer inne på att det vi ser nu är en dynamik som är skapad av att vi avskaffade de traditionella könsrollerna. Men visst inser jag att det troligen inte går att komma fram till något klart svar på varför vi håller på att begå självmord. Det är lite som Romarrikets fall, dvs. det finns massor av teorier men inget konsensus.
Slutligen får du gärna svara på min fråga ovan, dvs. om du har rätt om kvinnornas motivation för att stödja importen av hazarer, vad föreslår du att att man ska göra åt saken?
Ojdå, åter igen en lång kommentar kommer här, (borde förmodligen skriva bok eller något ditåt!)
Utlandssvensk sa. ”Slutligen får du gärna svara på min fråga ovan, dvs. om du har rätt om kvinnornas motivation för att stödja importen av hazarer, vad föreslår du att att man ska göra åt saken?”
I princip har jag ingen aning.
Men man kan också fråga sig; går det idag att frångå det stora användandet av robotar inom en tillverkningsindustri?
Går det idag att gå ifrån teknologiska förändringar och uppfinningar, främst inom en kommunikationsindustri med tv, telefoni, internet och datorer, och återgå till tidigare, mer nationellt eller lokalt begränsade kommunikationsverktyg? Med dåtidens betydligt större tidsåtgång för kommunikation till andra länder i världen?
Går det att totalförändra skillnader mellan det maskulina och det feminina?
Där det feminina skenerellt sett oftast finner större mening, fokus, värde och intresse av att kunna bry sig om t ex barns välbefinnande, att vilja kunna ge tröst vid skrubbade knän, att vilja kunna lugna, vilja kunna skapa harmoni och välbefinnande samt tillit, till alla familjemedlemmar, samt därmed också skapa förutsättningar för eget välbefinnandet?
Där då det maskulina skenerellt sett oftast vill anta utmaningar, övervinna svårigheter, försvara rang och dominanspositioner, vill kunna segra och kunna besegra, samt vilja kunna vinna erkännande från andra män, vilja sträva efter att kunna ernå en nivå av oberoende och självständighet, samt bekämpa allt, och alla, som verkar kunna stå i vägen, eller förhindra de egna möjligheterna till segrar, just för att därmed kunna öka egen trivsel och välbefinnande?
Tror inte på att det egentligen går att förändra generella skillnader för att finna mening, glädje, inspiration, trivsel och välmående i tillvaron, som finns mellan såväl pojkar och flickor, som män och kvinnor, och även då mellan tanter och farbröder. De sitter ganska så djupt.
De fundamentala, latenta, skenerella skillnaderna, kan utnyttjas av samhällsbyggare som vill förändra världen?
De viljor och intressen, ett globaliserat näringsliv i alla former, som önskar sig just en slags världsdominans, uttryckt i en nationslöshet eller en gränslös värld, och vill försöka att utplåna alla olikheter, alla skillnader, all variationsrikedom, alla språk, de vijorna är nog mycket starka, mäktiga, inflytelserika, resursstarka och kan därför kanske driva igenom sina önskningar, behov och drömmar, oavsett vad nationers befolkningar säger, önskar sig eller vill?
Alla, både ursprungsbefolkningar i olika nationalstater, med sina språk, sina ideal, sin livsstil, och sin kulturella prägling, och även då invandrade befolkningar som är främmande och främlingar i de nationer de invandrar till, är nog egentligen på sätt och vis lika underställda och utsatta för just ett mäktigt näringsliv av globlister och deras viljor, och är relativt lika maktlösa inför vad en mycket inflytelserik sfär av just orealistiska drömmare, som just drömmer om en – Ny Värld – , vill åstadkomma? Kosta vad det kosta vill?
Vad kan förändras, vad kan göras, utan tillgång till några som helst mängder av resurser inom alla områden där man kan påverka väldigt många människors tankar, sinnen, själar och livsstilsval?
Förmodligen kan vanliga människor inte göra så mycket konkret alls, som skulle kunna förändra – globaliseringsdrömmen – hos de mäktiga och inflytelserika, eller kunna göra någonting alls som kan påverka särskilt många människor i några större omfattningar?
Tråkigt nog.
Hoppsan!
Skenerellt sett, stavas förstås generellt sett.
Generellt är det ju så.
Ps.
…framför allt då önskat av ett alltmer globaliserat (kommunistiskt och kapitalistiskt, tillsammans världstäckande?), näringsliv….?
Forts med tillägg: … också då kanske tillsammans med, och med – hjälp av – även en världstäckande globaliserad islam…, som då ett globaliserat näringslivs – stödtrupp – i dess, (alltså det globala näringslivets), önskan om just en globaliserad värld som är fri från nationsgränser?….
Ds.
Och även då kanske inte minst inom dagens kyrkopersonal, både diakoni och utbildare, samt (kvinnliga-) prästerskap, och kanske även i viss mån lärare av olika kategorier.
Dessa grupperingar kan nog också vara pådrivna till – godhet – , enligt en slags samhällelig politisk – godhetsnorm – ?
(Har själv tjänstgjort inom svenska kyrkan, som lärare, för mer än 30-år sedan, men lyckligtvis fanns då inte (som kanske idag?), press på medarbetare att vara konformativa till en politiserad politisk samhällelig s.k. värdegrund, (eventuellt då kanske grundad i en slags kommunism eller socialism.)
De har laget seg en slags kristendom som tidligere kristne neppe hadde kjent seg igjen i. Kristendommen er ikke noe fuzzy, grenseløse Imagine-greier.
Var det ikke Paulus som skrev et sted at ’den som ikke arbeider, skal ikke ete’? Temmelig hardt, det. Fins mange moralske krav til folk i kristendommen, og man la stor vekt på å beskytte ’enker og faderløse’. Noe helt annet enn gjennom vanrøkt å mishandle gamle, kvinnelige pensjonister, slik det skjer i dag.
VILKA AER DAA DESSA Gullungar? Exempelvis den 4-faldigt kriminellt belastade uppenbart Tramadolstinna Mustafa Jafari, med en Daeshtatuering föreställande Kalasjnikov på högra halsen, som krävde att få (köpa) knark av Asap Rocky-sällskapet. Det slutade med att Mustafa omanligen landade på rygg i den smutsiga rännstenen.
”Coronaamnesti”
Alltså, om jag har förstått det hela rätt är det så att DN , CP & diverse andra anser att afghaner som saknar rätt att stanna i Sverige ska få stanna i Sverige eftersom Sverige har drabbats av en coronaepidemi.
Om det nu vore så att Afghanistan hade drabbats av en coronaepidemi medan Sverige inte hade ett enda fall av corona skulle jag se åtminstone en viss logik i det hela.
Men nu ?
Nu är det hela faktiskt lika logiskt som om jag skulle föreslå att Sverige borde införa dödsstraff för cykelstöld om det blir ett vulkanutbrott på Sicilien.
Det är just den sortens kaos-teori som ligger till grund för det vänsterliberala etablissemangets osannolika logik.Ingen levande själ kan väl hävda att man inte lyckats?
Hazarerna ska utvisas. Punkt och SLUT.
Francis Fukuyama äter skit om man säger så.
Ett litet virus blev för mycket.
Marknadsliberaler, globalister och somewheres får också smaka kakan.
Man behöver inte ens öppna ögonen för att se PANIKEN.
Vad fan ska vi göra nu då?
Till och med DN försöker hamna rätt med några halsbrytande saltomortaler och vill att man anställer dysterkvistar i fortsättningen.Säger man i alla fall.
Tydligen ska det vara tillåtet att se problemen i fortsättningen.Och att ta upp dem för både diskussion och åtgärder.Det heter till och med problem och inte utmaning längre.Kors i det berömda taket.Rätt vad det är är inte invandringen svaret på alla Sveriges utmaningar? Eller lilla Greta svaret på klimatutmaningarna?
Kanske kan det gå så långt att Peter Wolodarski inte är svaret på DN:s utmaningarna?
Aftonbladet glömmer att hel-pixla foton på Ndellas make, vänner och mördare.Det hade klassats som nazism för nåt halvår sen.Vart är Henrik Arnstad när man behöver han som mest?
Hej.
FF har själv i flera år varit klar och tydlig med att hans teori om historiens slut var fel. Istället har han de senaste tio+ åren ställt frågan ”Varför är inte alla länder Danmark?”
Den är synnerligen relevant i statsvetenskapliga sammanhang. Flera aggressiva grannar, liten befolkning, inga naturliga barriärer, inga egentliga naturresurser och ett för de större grannfolken ett begärligt strategiskt läge.
Följer man ”reglerna” för politisk-ekonomisk vetenskapliga teorier borde Danmark inte existera som det ser ut idag.
Det borde antingen vara delat mellan och assimilerat av Sverige, Polen och Tyskland eller ett ’flusterkluck’ av inbördes stridande grupper sponsrade av grannstaterna; tänk Libanon, Nicaragua, Panama, Kuba, Palestina, Vietnam och så vidare (du får se exemplen i historiens ljus, inte just nu idag).
Istället är Danmark ett av världens bästa länder. I ”The Origins of Political Order” och ”Political Order and Political Decay” resonerar han sig fram till ett slags svar på frågan ”How do you arrive at Denmark?”. Mellan raderna kan man tydligt läsa vad han inte kan skriva rent ut: det är ett folk som avgör hur ett land är, inte tvärtom.
Varför detta inte kan skrivas rent ut är självklart: då försvinner martyr- och offerglorian de brunare folken vet att svepa sig i vid varje samtal och konflikt med vitare folk.
Jag vill å det bestämdaste rekommendera bägge verken åt alla som intresserar sig för politisk teori. En annan rekommendation är två i Sverige svartmålade och förbisedda klassiker, troligen på grund av vem som skrivit dem:
”The Meaning of History: Reflections on Spengler, Toynbee and Kant” respektive ”Peace, Legitimacy, and the Equilibrium (A Study of the Statesmanship of Castlereagh and Metternich)”. Förf. Henry Kissinger.
Av särskilt intresse är hans resonemang om legitimitet: så länge de största aktörerna inom ett politiskt system är överens om politikens legitimitet, så är politiken legitim; aktörer som inte accepterar eller underkastar sig detta utan istället väljer en annan politik är revolutionära. Begrepp som rättvisa i aspekten legitimitet har inte med saken att göra. Modernt konkret exempel: hur Ryssland omtalades och behandlades post-Sovjet men pre-Putin, jämfört med efter Putins tillträde.
För svensk del betyder det att så länge som partistyrelserna, fackens styrelser, banker, fonder och större ägare inom näringsliv är i grunden överens på konceptuell och närmast ontologisk nivå så är det (t ex) fullt legitimt med gymnasieamnestilagen eller obefintliga skadestånd och påföljder för arbetsskador/dödsfall på grund av arbetsmiljö. Däremot är det otänkbart att utreda och döma manschettbrottslingar på samma sätt som man gör rånare – helt andra beviskrav, helt annat språk och helt andra straff oavsett faktiska konsekvenser och omständigheter. Därför att principen lika straff för alla sorts stölder är illegitim hos de som förkroppsligar hegemonin; det strider mot dessas Weltanschauung.
Hoppsan, det blev lite långt och brett kanske, men förhoppningsvis till nytta. Jag skyller på bristande rutiner i att hantera kateder-abstinensen..
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”det är ett folk som avgör hur ett land är, inte tvärtom.”
Ja, det är även min slutsats. Detsamma verkar även gälla på lägre nivåer, t.ex en stad eller en förort.
”Varför detta inte kan skrivas rent ut är självklart: då försvinner martyr- och offerglorian de brunare folken vet att svepa sig i vid varje samtal och konflikt med vitare folk.”
Det är väl en del, men minst lika mycket handlar det troligen om att vi helt enkelt inte vill erkänna att vi har haft fel. Väldigt få vita är villiga att erkänna den rasistiska verkligheten, även om i stort sätt alla tar hänsyn till den i hur de lever sina liv.
Hei, du må gjerne gjøre det både ’lengre og bredere’ hva Danmark angår! Emnet er interessant.
Det slår oss andre at danskene virker tøffere og mindre PK enn mange andre samfunn. (De tør til og med å utfordre muslimene!). Erobringstrang har de også hatt i stor grad fra gammelt av – tenk bare på Danelagen i England – og Viken i Norge på omtrent samme tid. Skåne og deler av den svenske vestkysten var dansk fram til midt på 1600-tallet. Den mektige Margrethe 1 på 1300-tallet, med Kalmarunionen. Et av verdens eldste kongedømmer (det eldste?, sammenhengende gjennom tusen år).
Danskene var hårde og undertrykkende herrer i sine kolonier, inkl. Norge (uansett vakker festtale om ’tvillingrikene’). Island måtte kjempe hardt for sin selvstendighet, og Danmark har fortsatt et grep om Færøyene og Grønland. Slavehandelen på de vestindiske kolonier pluss et sted i det Indiske hav (Trankebar?) drev de aktivt så lenge det lønte seg.
Men de sitter altså ikke og skammer seg over sin imperialistiske fortid eller egen kultur slik mange i Norge og Sverige dessverre gjør! Og dronning Margrethe 2 uttalte seg nylig balansert og uten frykt om de berømmelige klimaendringene. Ingen grunn til panikk, sier hun.
Så det hadde vært interessant med mer kunnskaper om en dansk mentalitetshistorie. Har du noen tanker der, må du gjerne komme med dem! Sitter gjerne under ditt kateter 🙂
Jasaa, FF har bytt den liberala demokratin mot ”Danmark”!? Aeven Bernie Sanders och Paul Krugmann talar om DK (inte Sverige) i lyriska ordalag. Trump har ju trampat soender Sverigebilden. DK, aa andra sidan, aer en nationalstat med genetiskt vackra och fosterlaendska anti-PK maenniskor.
Säker källa gör gällande att det i regeringskansliet arbetas för fullt på en universitetslag.
Ett antal platser kommer att reserveras på läkarlinjen och också på KTH för de små liven. Även juridiklinjen kan bli aktuell.
Efter examen skall de ges 48 månader att finna en tillsvidareanställning.
För övrigt anser jag att detta och många andra problem vore lösta, om väljarna tog ansvar och förpassade Mp, C och L ur riksdagen. Givetvis skall de ha kar sin yttrandefrihet att ställa alla möjliga och omöjliga krav, men förhoppningsvis inte belönas av väljarna dvs. vi som får stå för notan. Annie ”klappade M på huvudet” och tyckte att partiet uppträtt ansvarigt nu och skulle få vara med i sandlådan, tyvärr kan hon inte få en klapp på huvudet i grenen ansvarstagande.
Lunds kommun kan inte stoppa det traditionella Valborgsfirandet i det röda nästets stadspark.Sedan har vi den traditionella fredagsbönen på Järva som inte heller kan stoppas.För att inte tala om miljöpartiets amnesti-demonstrationer om de skulle bli tillräckligt många.Man kan nog tänka sig att Ung Vänster vill ut och lufta struparna på 1:a Maj också.Men överallt annars och allra mest på uteserveringarna gäller regeringens lagar och förordningar tills annat meddelas.
Vattnet som det skulle bli brist på kommer inte att ta slut eftersom det är prioriterat
också av de som dricker det.Klart som korvspad.Frågor på det?
Mottot: ”Nullius in verba” betyder ”Inte på någons ord.”
Min kommentar:
”Inte på någons ord” (enbart), kan (möjligheter att), kunna uppnå bevisbarhet anses räcka till som grund”?
Nullius in verba, intressant artikel på DGS idag. Min kommentar för lång!
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
Folkhälsomyndigheten har dragit ner på dödssiffrorna så mycket att skjutningarna snart är ifatt.
Sverige har haft otur säger Anders Tegnell.Sverige har
haft Anders Tegnell säger jag.Vi har haft lite otur med åldringarnas boenden om man jämför med övriga Norden bara.Smittan har smitit in och smittat fast det inte var målet.
Vi är sämre på Integrationen än övriga Norden också.
Det är därför vi ser en överrepresentation av somalier, syrier och irakier.Det har med volymerna att göra
fast vi inte har alla siffrorna.
Corona-krisen har inte gynnat MP skriver tidningarna.
En kris som inte gynnar MP alltså.Vad ska man då med kriser till?
Men den stora frågan är väl om Tegnell-krisen gynnar regeringen?
Smittan verkar i alla fall kunna integreras väl, kanske till och assimileras bland befolkningen, och det kan ju tyckas vara negativ.
Men det är i alla fall mer än vad vi kan säga om invandrarna från MENA.
De smittar ju förvisso inte, men de är skadligare än viruset för samhället.
Så de är båda bäst på något.
Fast tyvärr inget som hjälper landet förstås.
Någon har nog varit naiv, men om det är 7-klövern eller Tegnell som är bäst på det får vi nog grunna på ett tag…
Oroa dig inte.
MP kommer nog snart med ett utspel om att corona i själva verket beror på ”klimatförändringarna” och med tanke på hur korkad en stor del av befolkningen är lyfter dom då nog till tvåsiffrigt… ?
Påstått fria oberoende Pravda
eller Putinistiska #FakeNews Pravda
– det är frågan?
Och huvudsaken.
”Delade artikel från rysk nyhetssajt
Du har fått kritik för att du delar en artikel från den ryska nyhetssajten RT, om Sveriges strategi . Varför delade du den?
– Jag tog genast ner den och bad om ursäkt. Det var dåligt av mig att lägga ut något från den källan, även om artikelns innehåll var korrekt.
Svenska myndigheter varnar för att Ryssland kan utnyttja epidemin och splittra samhället. Bör inte du har bättre omdöme?
– Jo, det var olämpligt. Men jag står fortfarande bakom innehållet. Det är samma som New York Times, Economist och flera andra internationella tidningar har haft.
Anders Tegnell sa under en presskonferens på tisdagen att Folkhälsomyndigheten har en genomarbetad strategi. Han tillade att debattartikeln i DN innehåller flera grundläggande fel om antalet döda i Sverige och Italien.
– Vi har haft en väldigt olycklig utveckling i Sverige med en introduktion på väldigt många äldreboenden. Vi jobbar hårt för att det inte ska hända i de övriga delarna av landet, sa han.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4qeKx6/professor-vill-se-nedstangning-av-stockholm
”Det var dåligt av mig att lägga ut något från den källan, även om artikelns innehåll var korrekt.”
Och VARFÖR var det dåligt om nu innehållet var korrekt ?
”Svenska myndigheter varnar för att Ryssland kan utnyttja epidemin och splittra samhället. ”
Jo , jag har hört den där teorin några hundratusen gånger vid det här laget.
Tyvärr är det ingen av foliehattarna som någonsin har berättat vad Putin skulle ha för ekonomisk vinning på att ”splittra samhället” i Sverige.
Här om dagen hörde jag att Aftonbladet, Löfven och Tegnell var kritiska mot Danmarks sätt att hantera coronaepidemin.
Dom vill uppenbarligen splittra det danska samhället.