I snart tio års tid har jag arbetat med boendefrågor av olika slag i socialtjänstens regi. Tidigt fick jag upp ögonen för den stora gruppen utlandsfödda som av olika skäl saknar någonstans att bo och därmed, rätt eller fel, hamnar under socialtjänstens ansvar. I två program i Uppdrag Granskning uppmärksammades detta fenomen. Dessvärre blev vinkeln att alla har rätt till en bostad i stället för en kritik mot den politik som lett fram till denna situation.
Det är nämligen där vi måste börja. Bostadspolitiken har skapat en dysfunktionell bostadsmarknad under flera decenniers tid. Den hyresreglering som bruksvärdessystemet de facto inneburit har varit ytterst skadlig. Lägg därtill oligopol i byggbranschen samt en mycket långsam planprocess vilket innebär att det kan ta mellan sju och tio år från att den initiala utredningen till att fastigheten står färdig för inflyttning. Byggbolagen har helt enkelt inget intresse
För snart fyra år sedan skrev DN om bostadskrisen och citerade då Boverket som hade räknat ut att det behövde byggas 88 000 bostäder årligen fram till 2020 för att täcka behovet. Byggakten nådde aldrig riktigt de nivåerna ens under rekordåren, och sedan dess har byggtakten vänt stadigt nedåt. Preliminära siffror från Boverket visar att bygget av drygt 37 000 lägenheter påbörjades under 2019, varav 60 procent var hyresrätter.
Trots ett relativt högt bostadsbyggande under flera år består problemen. Kötiderna har ökat i nästan hela landet samtidigt som socialtjänsten har blivit en allt större hyresvärd. I Göteborg har kommunen flera tusen hyreskontrakt, i Stockholm finns mig veterligen inga offentliga uppgifter men min erfarenhet från att ha arbetat med stadens sociala bostäder och med vetskap om den ökning av antalet nya sociala kontrakt som skett år för år, är att det totalt sett måste handla om många tusen. Enligt Socialstyrelsens nationella granskning bodde runt 16 000 personer i olika kommunkontrakt 2017 (referensboende, tränings- och försökslägenheter, genomgångskontrakt). Sannolikt är den siffran något i underkant.
Ju fler lägenheter som viks till socialtjänsten, desto färre kan förmedlas via den ordinarie kön. Vilket gör kötiderna ännu längre och i sin tur ytterligare ökar trycket på socialtjänsten att trolla. Dessa faktorer förstärker således varandra.
En faktor som inte berörs tillräckligt ofta är vilken effekt migrationspolitiken har haft. Om man ökar befolkningen med en miljon människor på knappt 20 år går det så här. Bostadsförsörjningen har inte hängt med, ingenting har egentligen hängt med. I dag har bostadslösheten, precis som arbetslösheten, fått en etnisk variabel. Nästan hälften av alla hemlösa är utrikes födda, enligt en granskning som Socialstyrelsen gjort.
Konsekvensen är att enskilda människor blir lidande, och visst är det lätt att ha sympati för de barnfamiljer som bor på ett trångt vandrarhem eller hotell under mycket lång tid. I slutändan blir hela samhället lidande när skattebetalarna får betala för att fullt friska och arbetsföra människor bor i akutlogi. Detta i världens modernaste land, den humanitära stormakten.
Mitt i denna eländiga situation har vi fortfarande en miljöpartistisk bostadsminister, den tredje sedan 2014, som inte har något som helst nytt att komma med. Per Bolund använde nästan hela floskelhandboken när han fick frågor av SVT efter reportaget. Byggsubventionerna hjälper knappast eftersom det ändå är bostäder som förmedlas via kön och därmed kräver lång kötid. Vidare påstod ministern att byggsubventionerna ger bostäder till personer med ekonomiska och sociala problem, vilket får kallas en ren lögn.
Det talas ofta om bostaden som en mänsklig rättighet. Låt oss vara tydlig med att den inte är det. Mänskliga rättigheter är sådant vi får utan motprestation, som rätten till liv. Ingen har rätt till en bostad utan vidare, vare sig enligt lagen eller de system vi har i dag. Kommunen har ett bostadsförsörjningsansvar, men det innebär inte ett ansvar att ge första- eller ens andrahandskontrakt till människor som inte lyckas hitta ett själva.
Den dysfunktionella hyresrättsmarknaden drabbar såväl nyanlända som svenska ungdomar och barnfamiljer som har svårt att hitta en passande lägenhet till rimlig hyra. Vare sig alliansregeringarna eller den sittande rödgröna regeringen har velat genomföra några verkningsfulla förändringar av bostadspolitiken. Problemen kommer därför att bestå och sannolikt växa.
Det verkar kort sagt vara ett bekymmer ingen vill lösa.
Tidigare bloggat:
Socialtjänsten som bostadsförmedling
De får väl fixa boendet som man gör i övriga dysfunktionella länder dut sverige delvis och snart helt tillhör.
T ex som i Latinamerika, där byggs det favelor. Dagens regeringspartier kan gå samman i en slagramsa, ”ropen skalla, en favela åt alla”!
Det borde dra till sig miljöpartiets gillande, de kan ju då sitta och skita ekologiskt i rännstenen och ”rädda klimatet”?
Hej.
Miljöpartister och andra gröna fascister som centern kan med lätthet hälla 2 liter vatten i ett kärl gjort för 1 liter vatten.
Klokare än så är varken de eller deras väljare. Demokrati (eller för all del andra läror) partier och alla andra grupper eller grupparbeten är aldrig bättre än den dummaste, lataste, odrägligaste, elakaste eller girigaste individen.
Skall man vara snäll kan man säga att svenska politiker alltid fattar rätt beslut efter att de fattat alla andra först.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
PS Fast de eftersom de inget fattar, som i begriper, så… DS
En reflexion på detta med köer och att köa: Sedan jag flyttade hit i tonåren har jag varit övertygad om att svenskarna upphöjt detta med att köa till det högsta goda. I alla möjliga och omöjliga sammanhang, såsom privat vård / skolval etc. har det ex.vis pipits om att ”gå före i kön” och att allt sådant är en styggelse. Folk t.o.m. stod uppradade på kö i regnet vid busshållplatser, istället för att ta skydd i busskuren.
Numera har jag dock förstått att ingen storhet är så stor att inte asylant-masspsykosen kan knuffa ned den från sin piedestal enär det sedan flera år i stället pips om att ”alla har inte kunnat stå i kön till X” varför de som gjort det, gnm att betala till bostadskön i decennier, helt sonika får se sig omkörda av den allra senast tillkomne.
O varför, av alla tänkbara saker det skulle kunna bli masspsykos av, var det tvunget att bli asylpsykos ? Vilken annan dårtripp som helst hade ju varit att föredra, och allra helst sans och logik förstås.
Ur grundlagen:
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd
ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.
Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad
och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och
för goda förutsättningar för hälsa. SFS-nummer · 1974:152 med ändringarna tom 2018:1903.
Det vore intressant att veta vad man menar med orden ”trygga rätten”. Är 13 år i bostadskön eller 2,4 milj. för en etta (prisex. nära mig) eller inkomstkrav hos Allmännyttan för en liten nybyggd tvåa som överskrider undersköterskelön med råge.
@ elina
Bra fråga.
Att ”trygga” rätten betyder ju inte att det allmänna ordnar det direkt för en individ, utan just bara att individen skall kunna vara ”berättigad” till arbete och bostad.
För vi har ju inte medborgarlöner eller bostäder till alla utdelat av det offentliga.
Här har vi ju en klar schism i alla fall.
Om vanliga migranter (ej asylflyktingar alltså) tilldelas bostäder och jobb betalade via skatterna, är det då inte rättvist att alla ungdomar också får betalda bostäder och skattefinansierade jobb?
Samma sak med alla som inte har vanliga jobb alltså?
Jag skulle säga att skrivningen syftar på att medborgarna skall skyddas från att godtyckligt fråntas sina arbeten, bostäder etc.
Det kan ju vara intressant att reflektera över vad de av immigrationen påtvingade bostadsbyggandet kostar. Det lär kosta runt 25000 kronor per kvm att bygga i Sverige idag. Om vi antar att genomsnittslägenheten är 60 kvm och det alltså byggs 37000 lägenheter om året, är kostnaden för bara bostadsbyggandet 55 miljarder kronor, om året.
Lustigt att din nya bloggartikel presenterades samma dag som SVT valt att lägga ut denna ”nyhet” på sin hemsida:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hemloshet-bland-ensamkommande-ungdomar
Och som du själv skriver, det finns ingen naturlag eller annan lag som garanterar att en person skall få en gratis bostad fixad av myndigheterna.
Artikeln som SVT har är dessutom tämligen ohederlig, för den vinklar det som om problemet med bostad är isolerat till asylmigranter.
Och sedan kan man ju stilla undra hur det kommer sig att migranter utgår från att de per automatik skall få hela sitt uppehälle betalt.
Bostad, mat, och allt annat.
Eller hur migranter som i enorma grupper har tagit sig till Sverige tror att det står tomma bostäder och väntar, till alla dessa mängder människor.
Bara för deras skull…?
Att sedan våra svenska ungdomar inte kan flytta hemifrån, för att de inte får tag på bostäder, alternativt att de inte har råd med det som erbjuds, eller måste belåna sig allt vad de kan (inkl. att föräldrar skriver på som borgenärer, mot osäker ekonomisk hållbarhet), det bekommer inte regeringspartierna.
Tydligen.
Samma sak med andra svenska medborgare, och speciellt nu de gamla pensionärerna där vissa inte har råd med bostad längre utan tvingas ut på gatan.
Och de får heller ingen plats i äldreboenden, troligen inte har råd heller.
De är kanske inte berättigade till plats på ålderdomshem heller, för myndigheterna sorterar mycket hårt då det saknas platser till pensionärerna, samt man drar in på denna budget för att prioritera migranternas uppehälle.
Förutom de oerhörda finansiella problem som migrationen har fört med sig, för att inte tala om ”kulturella slitningarna”, så saknas det definitivt resurser att ta emot en endaste migrant till.
Att nu i princip helt sakna resurser och trots det ändå vilja fortsätta lobba för fler migranter, tyder i princip på hjärnskador hos de som styr, inkl. hela ”godhetscirkusen” (MSM-media, myndighetsaktivister, batiktanter…etc).
Herregud, snart går ju varannan kommun med negativt resultat!
Var skall resurserna då tas ifrån?
För ni kan vara fullständigt säkra på att när en kommun gör officiellt att de inte längre klarar sin budget längre, så har de redan dragit in på allt vad gäller underhåll på anläggningar/fastigheter, dragit in på samhällsservicen, ökat avgifterna för medborgarna etc.
Man har alltså redan ackumulerat släpande underhållskostnader.
Kostnader som tenderar att övergå i allvarliga renoveringskostnader pga bristande underhåll!
Nej, bortsett från vad var och en gillar ”multikultur” tänket, så är ju ekonomin en krass omedelbar verklighet.
Att inte här och nu sätta ett totalstopp för i princip all migration (exkl de få som kan komma hit med seriöst arbete redan ordnat, osv) är ett veritabelt vansinne!
Resursbrist löses ju…tvärt emot mot vad PK-cirkusen tror… INTE genom att öka behovet ytterligare.
Trots detta, så verkar majoriteten av Svenne Kålrot anse att återföreningen av familjer skall ske i Sverige.
Svensken har ingenting lärt och ingenting förstått! Kanske lika bra, i enlighet med evolutionens principer, att vi upphör som folk och nation.
Det är stor risk att vi i den närmasteframtiden står med BÅDE extrem bostadsbrist OCH tomma bostäder, detta då det enklaste sättet för byggherrarna att trissa upp inköpspris / hyra har varit att satsa på ”lyxbostäder” (alltså med dyra ytskikt, ”portvakt” etc.). När svenskarna snart inte har råd med dessa och t.o.m. soc. drar sig för att hosta upp den nivån på hyra för migranterna så hamnar vi där.
Fristad i stycke 4 och -”samtidigt som socialtjänsten har blivit en allt större hyresvärd. I Göteborg har kommunen flera tusen hyreskontrakt” .
Fristad resonemang är sett från en socialförvaltnings vy.
Göteborgs kommun äger, via viss fiffighet, tre stycken fastighetsbolag för hyreslägenheter. Detta innehav motsvarar >> 1/2 hyreslägenhetsbeståndet i Göteborg.
Göteborg har förövrigt ett totalt övergripande innehav av fastigheter bebyggda eller ej, via annat fiffigt fastighetsbolag.
Alla dessa miljarder fastighet-netto-intäkter räcker ej Göteborg får även > 1.5 miljard i statligt utjämningsbidrag.
Rykande illa och längst ned på statliga bidrags-listan, av Sveriges 290 kommuner, finns sorligt bortom all räddning det förödda Malmö, Göteborg kvalar in på platsen åvan Malmö.
Angående de nämnda ”flera tusen hyreskontrakt” den siffran gäller nog övrig 1/2-del ej Gbg-ägd lägenhets-bestånd. Det faktiska talet för skavi-säga tilldelnings-bostad moste vara en betydligt större del med tanke på utjämningsbidragets storlek.
Tilldelning på det vis att socialförvaltningen är egentligen Gbgs kommun med sina fastighetsbolag. Vem som släpper bostad först av dessa bägge, är likgiltigt. Det ligger förmodligen som sedvanligt något fiffigt arrangemang som fond för ”flera tusen hyreskontrakt” .
Det är nog ingen överdrift om jag påstår att uppemot >>100′ bostäder är viss tilldelningsbostad.
Man moste också hålla i minnet att bidragen som matas på, fördelat staten eller kommunen ,socialbid., för exempelvis hyreskostnad blir så en kommunal rundgång eller ett faktiskt övrigt stadsbidrag till Gbgs kommun.
Kommunal rundgången vill man av naturliga orsak få så hög som möjligt, därav nämnda, ”flera tusen”, av kontrakt som jag menar är mera av till nöds, nödkontrakt, med ett icke kommunalt lägenhetsinnehav.
Magnus Sjöström 25/2 och i näst sista stycket och -” de inte längre klarar sin budget längre, så har de redan dragit in på allt vad gäller underhåll”
– Jupp så-ede illa surt, och sådant tillstånd kallas att ”leva på röta” .
Ehmm-host -Nå GottFolk! kommer Er avkomma att frivilligt skapa ny substans för en nästa kompost, vän av ordning menar lugn å-fin dedär med ”viljan” är redan Globalt antaget på det vis att sådan simpel detaljen fixar vår framtida historielöshet åt oss, Globalt.
Bostadsmarknaden behöver regleras om, det kan jag hålla med om. Men som vanligt är det stora skillnader över landet. Härikring är uthyrda lägenheter enbart positivt. En bostadskö krävs för att även kommunala bostadsbolag ska våga bygga. Men den stora byggnationen sker ju i de mellanstora städerna, de på runt 100 000 innevånare och kanske upp till en halv miljon. Växjö kommun, med ca 90 000 innevånare växer med ca 1 000 personer om året. Byggandet har varit lavinartat sedan åtminstone 2000. Det allra mesta är förstås insatslägenheter, men efterfrågan har varit hög och stabil och köpkraften i den inflyttande befolkningen god. Utan denna inflyttning – och utvecklingen kring universitet, handel, ny företagsamhet mm, hade Växjö inte varit mycket idag. Runt 1990 försvann både regemente och de sista industrierna i stan.
Kul att höra att handeln och företagsamheten i Växjö går bra, Johan. Mycket glädjande.
Men trots universitetet i Växjö och dess framgångar är det märkligt nog fortfarande över 10 års kötid för att få en hyresrätt i en förort till Stockholm.
Hej.
Den som vill undersöka hur det ser ut i Växjö kan göra det här:
[https://www.vaxjo.se/sidor/politik-och-demokrati/om-vaxjo/statistik.html]
Vill man jämföra kommuner kan man använda Kolada:
[https://www.kolada.se/]
Hur går det med bevisen på att du som nämndeman yrkat på utvisning av utländska/invandrade snattare och fått gehör för detta med verkställd utvisning? Har du publicerat/länkat till bevisen och jag missat det?
Eller ljög du och är inte karl nog att erkänna det?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vänligen sluta lägg energi och resurser på Johan Karlsson han är antingen en riktigt dåligt skriven algoritm eller bara ett hopplöst sk Centertroll med rätt att släppa in 30 miljoner till ett land bestående av 9 miljoner (typ läget när psyksjuka Annie get a Sko fick syre).
Så liknelsen med Rikards eminenta kommentar är slående ?
’Miljöpartister och andra gröna fascister som centern kan med lätthet hälla 2 liter vatten i ett kärl gjort för 1 liter vatten.
Klokare än så är varken de eller deras väljare. ’
Tokliberalernas standardförklaring till bostadsbristen lyder ”det är för mycket socialism och regleringar på bostadsmarknaden” – vilket då borde betyda att det var MINDRE socialism och regleringar på den tiden då statsministern hette Palme med tanke på att bostadsbristen/ bostadsköerna har ökat med sisådär 1000 % sedan dess.
Tokvänsterns standardförklaring till bostadsristen lyder ”det byggs för lite” – naturligtvis utan att begripa att det byggs för lite just på grund av att befolkningen ökar för mycket. För om befolkningen ökade med 10 människor om året skulle det inte ”byggas för lite” .
För 8-10 år sedan gick jag förbi ett elskåp. På detta elskåpet hade Ung Vänster satt upp två affischer :
A ) ”Bygg bort bostadsbristen”
B ) ”Asyl åt alla”
Det är åtminstone teoretiskt möjligt att det någonstans går att finna ett mer lysande skolboksexempel på oförmåga till logiskt tänkande än de två UV-affischerna på elskåpet, men jag betvivlar det starkt. ?
Varför kan inte folk bo i skjul och kåkstäder och äta ris?
Kåkstäder behövs inte.
Det finns jättemycket skog i Norrland där dom kan bo. Det ser man ju om man åker flygplan.
Och om man åker båt ser man ju att det finns jättemånga sjöar.
Nu har man ju dessutom planer på bosättning på både Månen och Mars.
Där är helt obefolkat dessutom ?
Och inga visumkrav alls.
Hej.
En liten passus om det där med rätten till bostad.
När man gör något till en rätt, eller rättighet (ett annat ord för rättighet är privilegium för övrigt) så tar man också bort personens eget ansvar för sin situation.
Ibland kan det vara fullt motiverat, av flera skäl – exempelvis är det inte konstigt att ha ett system med evakueringsboende vid brand, oavsett varför branden ägt rum. Eller offentlig gemensam skattefinansierad allmän sjukvård för den delen – att grundläggande vård är en rättighet avlägsnar många samhällsproblem (att obegränsad tillgång skapar problem innebär inte att vårdsystemet är problemet, lika lite som rattfylla gör att bilar är ett problem).
Men ibland blir rättigheten ett hinder, eller ett problem för det allmänna och även individer.
Rätten till bostad gör att hyresgäster som låter vattnet rinna, som har fönstren öppna på vintern (för parabolen), larmar och skitar ner och stör kan göra så i det oändliga utan vidare konsekvens: man får inte göra eller tillåta att en familj eller en person görs hemlös är ju principen som rättigheten vilar på.
Vad man bör ha för att kunna trygga denna rättighet (återigen: överbelastning och vanartigt beteende är sina egna problem) är ett parallellt system. Detta kan sedan vara fingranulerat så att man t ex inte placerar kriminella, tunga missbrukare och folk som bara behöver tillfällig evakuering tillsammans med varandra.
Rätt sorts segregation bidrar till både god ordning och till att kraftigt markera människors olika värde utifrån deras eget agerande, något socialtjänsten förr var bra på om dock utifrån fel sorts moralistiska värderingar (ogift med barn med flera olika fäder sågs som värre än att vara brottsling t ex).
Exempel:
Kommuner kan köpa plats i glesbygd. Du är hemlös? Soc Södermalm har ett hus i skogen utan för Lesjöfors som du får bo i tills du ordnar eget boende. Du är ekonomiskt ansvarig för alla skador du orsakar på hus eller tomt och kommer att besökas av soc-ombud 1 ggr/vecka för dok. av hur du sköter fastigheten. Missköter du detta är nästa steg institutionsboende; var avgörs av vad ditt huvudsakliga problem är så att du placeras i rätt miljö.
Institutionsboendet kan och bör följa den modell som mycket framgångsrikt tillämpats i Salt Lake City: du får av de allmänna en modern byggbarack, vinterbonad med pentry, wi-fi, avlopp osv. Du får bo där gratis så länge du vill. Förstör du baracken kastas du ut på gatan.
Koda:
Poängen är att systemet måste samtidigt vara barmhärtigt och inte skapa mer problem än det löser, samtidigt som det inte får vara utformat så att man kan hålla det som gisslan gentemot dess egna principer.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Ett stort problem är också svårigheterna att inte ens kunna köpa sin första bostad:
”I en rapport som professor Lars E.O Svensson gjort på uppdrag av Stockholms Handelskammare visualiseras problemet med ”den typiska stockholmsettan”. Innan amorteringskraven infördes innebar den en månadsutgift på 6 700 kronor för den köpare som kunde få ihop till en full kontantinsats.
Där och då krävdes cirka 25 000 kronor i månadsinkomst för att köpa lägenheten.
Efter amorteringskravens införande innebär samma lägenhet en månadsutgift på 12 600 kronor – även i detta förutsatt att kontantinsats finns – och kraven på inkomst stiger till omkring 35 000 kronor varje månad.”
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/riv-upp-reglerna-som-driver-flyttlassen-fran-stockholm-31569
Nja, det här med att man inte har någonstans att bo och ingenstans att arbeta är en utmaning och inte ett problem.I ett civilserat multikulturellt samhälle som det svenska löser vi det enkelt med integration och värdegrund tskf ociviliserade populister som bara har enkla svar på svåra frågor, inte bejakar den humanitära stormakten och gör skillnad på vi och dom.
Problemet ska i rätt sammanhang ses som en investering för framtiden…