Jag har nämnt det i förbifarten vid några tillfällen, men det är kanske dags att komma ut ur garderoben på riktigt denna gång. Jag har nämligen en synd att bekänna. Ett misstag, skulle kanske någon lite överslätande säga. Men nej, det begicks i berått mod. Jag har röstat på Centerpartiet.
Det var 2006 och mycket såg då annorlunda ut. Alliansen hade vunnit valet och sparkat ut både Göran Persson och Socialdemokraterna från Rosenbad. Det fanns något hoppfullt i luften. LO anordnade stora demonstrationer mot förändringar i a-kassan. Skulle den nya regeringen palla för trycket?
Inkomstskatterna sänktes, apoteksmonopolet omreglerades och Socialdemokraterna vantrivdes så i sin oppositionsroll att de gjorde misstaget att välja Mona Sahlin till partiledare. Under denna tid blev även begreppet utanförskap allmänt vedertaget i samhällsdebatten och därmed även så kallade utanförskapsområden.
Dessa områden, även kallade urbana utvecklingsområden, hade varit föremål för miljardsatsningar under lång tid och sattes nu åter i fokus under Reinfeldts tid vid makten. Devisen var att vägen till integration och innanförskap gick genom ett eget arbete. Eller, tja, ett subventionerat sådant. Under alliansåren växte nämligen antalet subventionerade anställningsformer till en veritabel djungel. Centerpartiet älskade dem.
Denna förenklade syn på vad integration och deltagande i samhället är försenade det uppvaknande som skedde efter 2015 med ungefär tio år. Ty problemen med islamism, hedersförtryck, hög arbetslöshet, bidragsberoende och kriminalitet i vissa områden (som dessutom ständigt blev fler till antalet), uppstod förstås inte i och med Socialdemokraternas återkomst till Rosenbad 2014. Dessa problem fanns både när Reinfeldt tillträdde och avgick och växte sig större under hans tid som statsminister.
En orsak till att resan mot den oundvikliga bergväggen snabbades på var den tvärtompolitik som Reinfeldt beslöt driva när ett nytt parti kom in i riksdagen. I och med Sverigedemokraternas intåg hade spelplanen förändrats, och att förhålla sig till verkligheten var inte längre en prioritet. Snarare något farligt. Nästan lite… rasistiskt.
Därför beslöt Reinfeldt att söka stöd hos Miljöpartiet, ytterligare liberalisera en redan liberal migrationspolitik och i praktiken lämna gränsen på vid gavel för både asylsökande utan asylskäl och kriminella. En tvåårings tvärtombeteende hade blivit officiell regeringspolicy.
Sverige hade genom en kombination av EU:s fria rörlighet och polis och tull med både för få händer och befogenheter länge varit ett smörgåsbord, men nu lämnade vakterna och personalen lokalen och ställde dörren på vid gavel. Gissa vad som hände sedan.
Jag tänker tillbaka och kan inte minnas att migrationspolitiken var en del i ekvationen när jag lade Centerpartiets valsedel i kuvertet för 13 år sedan. Då var det andra frågor, som massövervakningen och andra frågor som kändes viktiga. Men framför allt handlade det om att få bort S från makten.
Samtliga fyra allianspartier stod enade i synen på migrationspolitiken och SD. Kristdemokraternas Göran Hägglund försökte sig visserligen på att tala till ”verklighetens folk”, men någon kritik mot migrations-, integrations- eller kriminalpolitiken innehöll hans försök icke. I Moderaterna hölls alla oppositionella röster i schack. När Reinfeldt lämnade på valnatten 2014 var det som om hela partiet kunde höras hämta andan. Plötsligt gick det att prata om sådant som varit tabu i så många år.
Sedan dess har samtalsklimatet förändrats i hela Sverige. Allt känns i dag så annorlunda, trots att samhällsutvecklingen förstås knallat på i maklig takt hela tiden, oberoende av både mandatperioder och politiska uppgörelser.
Många liberaler som såg något slags hopp i Centerpartiet 2006, då partiet betraktades som ett riktigt högerparti vars främsta mål var att sparka ut Socialdemokraterna och få till stånd en förändring, ser i dag ett parti som agerar stödhjul till S. Utan att skämmas ett dugg för det.
Ingen kan spå in i framtiden. Men när vi går till val är det viktigt att försöka ha hela bilden klar för sig, inte bara fokusera på ett antal små hjärtefrågor. Ty samtidigt som min röst då bidrog till att vi fick en alliansregering och synnerligen välkomna jobbskatteavdrag, fick vi även en eskalerande samhällsutveckling som genom naivitet och ideologisk blindhet ökade välfärdskriminaliteten, lät islamismen växa och kastade tärning med Sveriges framtid genom en tämligen världsunik migrationspolitik.
Och rösten för personlig integritet, den hjärtefråga som fick mig att välja C? Tja, den visade sig vara bortkastad den också.
Lustigt. Jag gjorde precis samma sak. Det var första gången jag inte röstade på Moderaterna. Reinfeldt gjorde det omöjligt.
När det gäller ”integration” kan jag konstatera att Fadimes pappa jobbade på ett tvätteri när han sköt ihjäl sin dottemr. Vilket då alltså , enligt vår regerings syn på saken borde betyda att han var väl intelgrerad i det svenska samhället.
Akilov jobbade ju svart så han var ju inte riktigt lika integrerad som Fadimes pappa, men han var i alla fall mer integrerad än vad jag är eftersom det nu är snart 2 månader sedan jag gick till jobbet.
När det gäller C så hade partiet – åtminstone på ytan – inte helt tappat förståndet och verklighetskontakten 2006 , så du får syndernas förlåtelse , Hans ?
Frågor på detta, Johan Karlsson ?
”Jag tycker om den politik som förs, den är mänsklig och generös vilket är det viktigaste. Man kan ha olika åsikt, det är bra att diskutera. Det är tillfälliga problem, bara att jobba på. Det var inte bättre förr – tänker inte konkretisera på något sätt eller svara på följdfrågor.”
Ungefär så?
Tja, du. Vad ska jag säga…
Alltså mellan valen tenderar det att vara en allt större rörlighet rörlighet i opinionen. Det är väl Hans berättelse ett exempel på. Det går fort upp och ned i opinionen, det har ju inte minst KD fått märka av. Och rörligheten bland de väljare som väljer C är stor från val till val.
Vi hade årsmöte i går i vår lilla avdelning här en bra bit ute på den småländska landsbygden. Det var bra stämning. Medlemmarna var nöjda med januariavtalet. Sedan kan synen på det skilja lite. Endel tycker det är viktigt att avtalet följs hela vägen fram. Andra är egentligen nöjda med att vi har etablerat ett samarbete med sossarna och har avslutat samarbetet högerut. Alla var överens om att det nu gäller att se till så att staten levererar de samhällstjänster som staten ska stå för, exempelvis grundtrygghet. M och KD tycker man mest bara uppför sig konstigt nu för tiden. En fråga som kom upp var mediepolitiken och synen på public service. Det nya hotet från höger mot public service upplevdes som allvarligt. Krumbukterna kring kärnkraften av M, KD och SD upplevdes som en bekräftelse på att vi står långt från varandra.
Såklart Johan.
De e dom som e dom konstiga å du som e normal.
Anonym. Det har en tendens att uppfattas så – av de flesta. Det är bara att konstatera att vi har helt olika referensramar beroende på vilka politiska åskådningar man har.
Det heter faktiskt ”moderaterna har förhandlat med vänstern om att höja skatterna” enligt partilinjen.Tittade du inte på Agenda? Har du ens tillåtelse att tala fritt utan punkter?
Ali cuf: ha ha, det skulle se ut det att sätta talepunkter för mig. Det skulle vara en utmaning, så att säga.
Kul att höra att det var bra stämning och att medlemmarna är nöjda med januariavtalet. Det betyder att medlemmarna tillhör en ganska så liten minoritet.
En fråga bara , Johan :
Tog ni upp en eventuell sammanslagning med (s) på mötet eller är medlemmarna nöjda med att behålla namnet Centerpartiet ?
Jag trodde att det hette (S)enterpartiet…?
Nåja, att man har gemensamma fiender behöver ju inte betyda att man tycker särskilt lika. För inte så länge sedan var ju S och C rätt tuffa mot varann. Så den som tror på sammanslagning har nog varesig träffat sossar eller centerpartister.
Det är sant att C var tuffa mot (s) för ”inte så länge sedan”.
Vad som också är sant är att C röstade ja till (s) statsministerkandidat för inte så länge sedan.
Och det gjorde C tillsammans med Vänsterpartiet.
Med facit i handen blev det ju riktigt lyckat eftersom de där partierna som C påstår sig ogilla och vilja hindra från inflytande numera tillsammans har 36 %.
Så det är bara att lyfta på hatten för Jöken ?
@ Johan
”Det nya hotet från höger mot public service upplevdes som allvarligt.”
– Vill du vara hygglig och förklara vari detta ”hot” skulle bestå?
Jag kan utveckla mina tankar om detta senare, men vill först ha en förklaring så att jag inte påverkar svaret.
Tack på förhand.
Det är ju Thomas Gür som har drivit fram positionsförändringen i M och KD. Sverigedemokraterna har nog länge haft en avogen linje. Men public servics, en neutral media i allmänhetens tjänst är oerhört viktigt för befolkningen. Nu vet jag att många på högerkanten menar att Svt och SR inte är neutrala i nyhetsvärdering eller programfilosofi. Där tycker vi helt enkelt olika. Och den diskussionen kan förstås vridas och vändas på länge. Men vi – utifrån vårt sätt att se på samhället – värderar en public service som politikerna inte styr, vi uppskattar också den programverksamhet de har nu. Och det är mycket viktigt för oss.
Som sagt – jag kan förstås på förhand förvänta mig helt motsatta åsikter av er i den här frågan. Vi har olika åsikter helt enkelt.
@ Johan
Olika åsikter i all ära, men exakt vad som är ett ”hot” ger du inget svar på alls.
Vad menar du nu med ”hotet från höger”?
@ Johan Karlsson
Som en påminnelse…vad menas med ”hot från högern”?
Ditt svar här är ytterst viktigt för väljarna!
”Där tycker vi helt enkelt olika.”
Nej. Det är objektivt så att vissa ämnen – Brexit, Trump, SD – framställs negativt.
Michael Nystås tittade närmare på hur man har talat om Trump. Nystås har skrivit en bok om det, ”#TRUMPGATE”
”#TRUMPGATE är den första större kartläggning som gjorts av svenska mediers rapportering om USA:s president Donald Trump, och visar att den är starkt negativt vinklad. I boken granskas hundratals tidningsartiklar och inslag i radio och tv i större medier som Dagens Nyheter, Sveriges Television och Sveriges Radio. Nästan samtliga nyhetsförmedlare har en påfallande negativ slagsida när de berättar om Donald Trump.
[…]
Förklenande omdömen om presidenten är mycket vanligt förekommande. Han kallas omväxlande för sinnessjuk, otillräknelig och pajas.”
Man anställer ofta folk från Rättviseförmedlingen och liknande – sällan från NMR.
Hotet är väl att de vill skära ned public service men också styra programutbudet ur ett ideologiskt perspektiv. Åter igen – jag är mycket väl medveten om att vi inte kommer hitta en gemensam syn på det här.
”Hotet är väl att de vill skära ned public service ”
Wow!
Plötsligt händer det. En Centerpartist som betraktar skattesänkningar som ett hot ?
Kan det vara det senaste årets umgänge med V som börjar synas, Johan ?
@ Johan
Tja, varför skulle det vara ”hotfullt” med nedskäringar inom public service?Egentligen?
Och för vem, de anställda eller folket?
Hotet mot anställdas arbeten förstår jag förvisso, men det är ju ärligt talat ingen Socialstyrelse, eller hur?
Det finns väl ingen humanitär lag som styr att man skall hålla uppe antalet anställda inom public service över en viss nivå?
– Nej hotet du känner är troligen snarare att du/ni/4-klövern känner er hotade att kunna kontrollera vad som framförs inom public service.
Kontrollera den offentliga åsiktsmegafonen helt enkelt
Och det är EXAKT det som du anklagar dina meningsmotståndare att vilja göra!
Det är faktiskt definitionen på dubbelmoral.
Men vad jag inte har förstått än är om ni verkligen saknar förmåga att förstå detta, eller om det är ett medvetet spel där ni smutskastar motståndarna genom att uppenbarligen anklaga dem för antidemokratiska mål.
Trots att ni gör själva precis det ni anklagar motståndarna för.
Så begreppet ”hotet från högern” är egentligen en slug smutskastning av era meningsmotståndare.
Det säger det mesta om ert parti.
”M och KD tycker man mest bara uppför sig konstigt nu för tiden”
Och hur tror du att M och KD tycker om hur Centern uppför sig nu för tiden ?
Ja du, det får du fråga dem. Men av retoriken på denna och liknande sajter att döma lär det knappast vara jubel och hejarop för vår politik. Som det har blivit – söker vi ju inte heller deras gillande. Det tåget har gått.
Men…men…vems gillande söker ni då???
Är ni nöjda med att bara ni själva inom C uppskattar era förslag?
Hade jag varit politiker hade ett uppenbart mål varit att få alla att uppskatta ens egna förslag.
Få folk att förstå förslagen liksom, och förhoppningsvis börja gilla dem.
Det är ju det det går ut på som politiker liksom…
Att bara mässa inom egna leden låter som att man distanserar sig från befolkningen.
Magnus, man får laga efter läge. Centern har ju inte ändrat sin politik utan det är Moderaterna och KD som har omprövat sin. I längre perspektiv har vi samarbetat med både höger och vänster över tid beroende av läge. Alliansens framgång beror till stor del av att Moderaterna förändrade sin politik i grunden vilket passade oss i Centerpartiet mycket bra. Det fanns plötsligt ett läge att förverkliga mycket bra borgerlig politik på ett smart sätt. Nu har M ändrat sin politik igen, men gått tillbaka till tidigare politik och höger ut, och nu får vi hitta samarbeten på andra håll.
M och KD har omprövat sin migrationspolitik, ja. Vilket är helt nödvändigt. Att INTE göra det efter allt som hänt är oansvarigt, inget annat. Däremot är det ju trams att som C hävda att M skulle ha ”köpt Vänsterns ekonomiska politik”. De stoppade en ineffektiv och dyr reform (ingångsavdraget), vilket var bra.
@ Johan
Det betyder att Centerns representanter inte är intresserade av att få folk att förstå och gilla Centerns politik, utan endast att köra ett taktikspel för att sitta vid makten.
Så oerhört respektlöst mot folket i allmänhet, och era väljare i synnerhet.
Maktgirighet snarare än att få folks acceptans för sin politik.
Ack ack ack!
Lovar ni att nämna det på era valaffischer vid nästa val?
Magnus. Vi verkar vara tillräckligt intressant för att ingå i ett regeringsunderlag.
Politik förändras över tid. Politiska regeringsunderlag förändras över tid. Dels kan politiska partier förändras i sina prioriteringar – och genom det se behov av att förändra vilka andra partier man vill eller kan samarbeta med. Dels kan externa händelser påverka samarbeten, som val eller allvarliga händelser som kräver samarbete. Vi kommer från en period då det vanliga var att minoritetsregeringar tilläts regera för att landet skulle kunna styras. Vi verkar gå mot ett läge då majoritetsregeringar krävs. Bara det i sig kan förändra samarbetsviljan på olika håll.
Angående KD:s rörliga opinionssiffror efter valet: när det lät som om partiet nyktrat till ordentligt i invandrings/migrations-frågan rakade siffrorna i höjden. Sedan kom beslutet att stödja regeringens linje i form av slappare regler för anhöriginvandring och raset infann sig prompt.
Jag måste också erkänna en synd.I tidig ålder trodde jag faktiskt på Jultomten.Det låg faktiskt något i strumpan där på Julaftonsmorgonen.
Men sedan såg jag av misstag hur morsan stoppade paketen i strumpan kvällen innan och någonting brast.Tomte-stadiet var definitivt passerat.
När någonting låter för bra för att vara sant är det inte det.Så är det.
En oavlönad snubbe som reser jorden runt med flygande renar och stoppar klappar i strumpor hos snälla små barn låter faktiskt för bra…för att vara sant.
Att öppna välfärden och gränserna på vid gavel för att släppa in analfabeter och lyckosökare så att Sverige går bättre än någonsin, tänker på dig Sandviken, låter bara för bra…för att vara sant.
I slutändan spelar det ingen roll om det är morsan, Reinfeldt eller Löfven som får det att låta.Somligt låter helt enkelt för bra….för att vara sant.
Man får välja.
Fortsätta vara barn med tindrande ögon, eller växa upp och bli vuxen.
@Lasse Liten
Bra liknelse på hur illa ställt det är med Svensken i gemen. Som fabel passar ju Svensken extremt bra som dront vilket dryftats på detta förnämliga forum.
Jag återkommer till det häpnadsväckande i hur man från olika håll ämnar tro att de skyldiga till pågående samhällskollaps med tillhörande befolkningsutbyte har förmågan att ställa minsta sak till rätta allra minst någon egentlig vilja att ens försöka.
Att sådana psykopater och sociopater som Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, Anne Ramberg, Dan Eliasson (listan ryms knappt i en bok) överhuvudtaget kan verka än mindre leva kvar i den nation de så ytterst medvetet raserat är ju det yttersta beviset på den generellt extremt låga begåvning Svensken by definition besitter.
Att ett Nürnberg 2.0 är en av de viktigaste lösningarna är ett faktum där det magiska ordet _i_s_å_g knappt kan sättas på pränt men är en bra symbol för detta.
Nej jag tror dronterna kommer fortsätta rösta på jägarna trots att granen brinner uppstoppad där bak på dem. Ett folk dömt till sin egen undergång, självfinansierad dessutom. Historikernas dom kommer så klart bli skoningslös och inte minst kommande generationer som kommer bli en form av kringflackande diaspora.
Var moderat kommunalråd under Reinfeldts regeringsår. Det är en avgrund mellan Reinfeldts popularitetssiffror då och hans eftermäle nu.
Hans talskrivares utgjutelser i sociala medier idag säger någonting obehagligt om oförmågan att se utvecklingen.
Ska moderaterna återkomma med någon kraft måste man göra upp med de felbeslut som idag visar sig med otrygghet och kriminalitet, t.ex. de förfärande och förödmjukande rånen av ungdomar.
Det räcker inte att moderaterna göra upp med felbesluten. Man måste också låta de personer som var drivande och förnedrade alla som framförde några invändningar mot dessa felbeslut att ställa sig till arbetsmarknadens förfogande.
Delar din uppfattning med ett undantag.
De som visar uppriktig insikt och ånger över felbeslut bör kunna fortsätta.
De som bara vill sopa alla felbeslut under mattan och fortsätta ska själva…, ja just det, sopas under mattan.
@ Sverre Moum,
”Var moderat kommunalråd under Reinfeldts regeringsår.”
Enligt min uppfattning, fanns det tyst överenskommelse mellan Reinfeldt och de kommuner där M var som starkast. Man kunde tydligt se hur t.ex Lidingö, Danderyd och Vellinge (med lite olika metoder) inte tog emot några asylanter alls, samtidigt som M på riksnivå såg till att berika hela övriga landet.
Detta var väldigt lönsamt för innevånarna i de M kommunerna. I princip drevs fastighetspriserna där upp väldigt kraftigt via vit flykt genom att man förstörde övriga landet.
Jag kommer själv från en typisk M kommun och enligt mig är det helt klart att många ledande företrädare på kommunnivå såg saken på just detta sett. De ville absolut inte ha något inflöde i den egna kommunen, men insåg att de blev rika på att övriga landet förstördes. När sossarna sen införde tvångslagstiftning som de inte kunde komma runt, då blev de helt plötsligt motståndare till massinvandring i landet som helhet.
”Detta var väldigt lönsamt för innevånarna i de M kommunerna. I princip drevs fastighetspriserna där upp väldigt kraftigt via vit flykt genom att man förstörde övriga landet.”
Fastighetspriserna var kanske den primära anledningen för löntagare i M kommunerna att stödja massmigration i andra områden. Övriga faktorer som jag tror var än viktigare för de översta skikten i M kommunerna var den växande sektorn av företag som med skattemedel erbjöd service till migranterna. De generösa arbetskraftsreglerna gav också konkurrenskraftiga löner, även i låglönesektorer.
Finansministern hade rätt när hon konstaterade att ekonomin går som en Tesla. Hon glömde bara att berätta att det hela handlade om företagsekonomi där vinsterna tillföll privata företag och kostnaderna skickades till skattebetalarna.
@ Täbybo
”Hon glömde bara att berätta att det hela handlade om företagsekonomi där vinsterna tillföll privata företag och kostnaderna skickades till skattebetalarna.”
Klart som korvspad.
Dock, ett mycket stort DOCK, är att kostnaden till stor del skickas till skattebetalarna via att staten dumpat över kostnader till Kommunerna, samt Regionerna.
Sedan har ju förvisso staten direkt ökat kostnaderna för skattebetalarna via avgiftshöjningar etc, samt indirekt genom ökade privata ”investeringar” i form av skyddsåtgärder som larm och väktartjänster.
Magdalena Andersson ”glömmer” förresten även att berätta att statens ”Tesla” går så pass hyggligt enbart beroende på att den kommunala belåningen ökar rekordmycket, vilket ökar den konsumtionen som kommunerna står för.
Dessutom så ökar den privata belåningen också då bostadspriserna ökat så pass mycket!
I kommentarsfälten på Det Goda Samhället har jag börjat efterlysa en självrannsakan om borgerlighetens skuld, omoral och röta. Men tystnaden där är öronbedövande, så det vore kul att se om Fristad-kommentatorerna bättre klarar av att rikta argusögat även mot Alliansen, näringslivet och eventuellt sig själva.
Särskilt de 2-3 senaste åren har de flitigaste kommentatorerna på DGS till leda tjatat om att alltihop är socialismens fel. Även om de flesta buntar ihop sjuklövern, medger att Bildt-Westerberg öppnade gränserna 1991 och ser Reinfeldt som den store förrädaren 2006-14, så gör det fradgande sossehatet hos många dissidenter att borgerlighetens och näringslivets faktiska skuld och samhällsdestruktivitet i åratal har stått i skuggan, fast den rimligtvis har växt fram ur egoismens och självgodhetens hjärterötter. Det är som att säga ajabaja, men outtalat låta framskymta att t ex moderaterna och näringslivets toppar har varit och är någon sorts offer med snövit moral eller viljelösa vindflöjlar, som bara har gapat och svalt socialismens ondska.
Skulle Alliansen verkligen ha agerat radikalt annorlunda under och efter invasionen 2015 om Reinfeldt hade kunnat fortsätta att regera efter valet 2014? Skulle inte de borgerliga inklusive hela näringslivet med tvång och fagert tal ha fortsatt att öppna svenskarnas hjärtan och sköten? Och tänk om sossarna då hade varit smarta nog att marknadsföra sig som mer restriktiva och ansvarsfulla. Vilka skulle sossehatarna då ha skyllt på? Var skulle de ha dragit vänster-högergränsen och klistrat fast sin bekväma förklaringsetikett?
Bra poänger där. Jag tror inte för ett ögonblick att Alliansen hade agerat annorlunda 2015 än vad den regeringen gjorde. Särskilt inte om Reinfeldt varit kvar som statsminister.
@ Sixten,
Det är väl nästan konsensus här att Göran Persson har varit den bästa statsministern i modern tid. Alliansen + MP stod i väldigt tydlig konflikt med honom och sossarna vad gäller immigrationspolitik minst från 2003 men det fanns även tidigare ganska många öppna immigrationsextremister inom borgerligheten och näringslivet. Mona Sahlin hade dock ungefär samma inställning som Reinfeldt.
Vad gäller 2015-18 anser jag att det är helt klart att vi hade fått ett markant sämre utfall (dvs. större inflöde) om Reinfeldt då hade suttit kvar. Det finns inte på kartan att han hade backat en millimeter och ingen inom M eller i övriga Alliansen hade vågat stå emot honom.
”Det är väl nästan konsensus här att Göran Persson har varit den bästa statsministern i modern tid.”
Åh herre gud bevare oss!…vill jag utropa.
Men är ändå böjd att hålla med om man säger så 😉
@ Sixten,
Min uppfattning är att man ser ungefär samma utveckling i alla Västländer och att det då blir ganska ointressant att försöka att hitta förklaringar som enbart inriktar sig på enskilda länder.
I amerikansk debatt är den i särklass vanligaste förklaringsmodellen bland dissidenter att det vi ser är drivet främst av judar. Från deras perspektiv, är det uppenbart att detta även gäller för Sverige. T.ex Bonnier, David Schwarz och figurer som Wolodarski, Sarnecki och Aschberg passar mycket bra in i deras sätt att se världen. Av intresse är att några av de dissidenter som (mer eller mindre) driver denna linje själva är judar. T.ex drivs den i särklass största sajten av en jude, Ron Unz.
Att förklaringen finns i kvinnligt inflytande och feminisering, skulle jag säga är en avlägsen (men växande) tvåa. Sen finns det självklart gott om mindre teorier som drivs av enstaka skribenter eller små grupper, men teorier som är vanlig förekommande i Sverige (sosseri, fredskada, osv) verkar inte existera i yttervälden.
Du vill inte inse att den före detta icke-socialistiska partiernas fel består just i att vara socialistiska?
@ Sixten ;
Den åsikten är inte så värst populär på DGS. Jag har väl vid ett hundratal tillfällen skrivet kommentarer där om att hela invandringskaoset faktiskt inte är ”socialisternas/socialismens” fel.
Och sisådär 30 % av kommentarerna har klarat censuren…
Man gör det oerhört lätt för sig om man enbart skyller haveriet på den ena sidan.
Problemet för Sverige är att vi drabbades av den perfekta stormen ; Både vänstern och högern ville ha massinvandring – förvisso beroende på helt olika anledningar, men resultatet blir ju detsamma oavsett syftet.
Fri invandrings-förespråkarna i Timbro kan anklagas för mycket. Men knappast för att vara socialister.
Hej.
Visst kan man anklaga dem för det, de har du väl sett?
Det är bara för delatorn att hålla sig till sin egen hemliga definition av socialism, eller kristendom, eller vad som är dagens väderkvarn.
Samma teknik och taktik som den gamla vanliga postmoderna vänstern använt i femtio år med begrepp som solidaritet, feminism, sexism och rasism och fascism och …
De som gör så, leker med semantiken, semiotiken och definitionerna är som Humpty Dumpty, de använder språket för att göra sig till boss. Och liksom Humpty Dumpty är de ägg, sköra och bräckliga.
Nä, den sortens hårklyveri-aktiga diatriber man hittar om att en borgerlig politiker minsann inte var borgerlig på riktigt, de hör hemma i skrattlådan. Vi har ju hört den valsen förr: ”Det var inte riktig kristendom/kommunism/islam/liberalism/kristendom”.
Men det är underhållande, det är det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Sixten 10:31. Riktigt! Rannsakan inom de borgeriga leden anbefalles. VD:ar och andra vinstmaximerande egoistiska s.k. borgare, som bedriver sin verksamhet bekostat av skattemedel, t.ex. flyktinghem, advokatkontor, vaktbolag o.a. inom trygghetsbranschen, privata friskolor, privata sjukhus, detaljhandeln etc, vill maximera kundunderlaget, dvs. de facto sjunga massinvandringens lov, i enlighet med nyliberalism. Obs! Ca 80 % av alla beslut i Riksdagen har redan fattats av EU. Ergo: Swexit!
@Sixten 10:31! Vi rekapitulerar annus horribilis 2009: *massvaccinering av barn med Pandermix som inte var testat foer, vilket orsakade ”Narkolepsiskandalen”; *Vaernpliktens avskaffande; *Nuondebaclet; *fusionen mellan svenska och danska Posten; *avregleringen av Apoteksbolaget; *lanserandet av Reinfeldt som landsfader.
Korrektur av 19:24-kommentaren: *massvaccinering av barn med Pandemrix, som inte var testat foer barn, vilket orsakade ”Narkolepsiskandalen”;
@Hans,
”personlig integritet”?
Var det inte av sådana skäl Westerholm röstade L så sent som 2018?
@Sverre Moum
”Hans talskrivares utgjutelser i sociala medier idag säger någonting obehagligt om oförmågan att se utvecklingen.”
Hon börjar med att tala om ”rasisten” och byter sedan spår till att det var en ”abstrakt tankefigur”. Men hon förklarar fortfarande inte hur det är ”rasistiskt”, eller, snarare – ytterligare en abstraktionsnivå bort – hur det har ”förändrat debatten i en rastistisk riktning”.
Väldigt bekvämt när man kan hålla på med insinuationer och aldrig tala klarspråk. Fast det fungerar sämre när den andra sidan tagit över vid styråran.
(Anders Leijon skriver om direkt och indirekt språk.
https://detgodasamhallet.com/2020/01/26/anders-leion-kritisk-massa/)
Så länge någon ur Reinfelds pack sitter kvar, kommer det inte att bli någon M-röst här – inte ens om de gör Bali till diktator på livstid.
@Sixten Johansson
Bra så! Inte säker på att du håller med, men vi har ingen borgerlighet i Sverige, vi har olika sorters sossar (inklusive SD). L och C är värdelösa, KD är bara prat, M är knappt ens prat.
Du nämner ”omoral”. Jag vet inte om ens 10% av riksdagsledamöterna skulle förstå resonemanget, eller ens tycka det var viktigt. Däri ligger en stor det av problemet.
Fälldin och Bohman var väl de sista borgerliga vi hade. Nog hade de mer att komma med än ”fri marknad”?
”personlig integritet”?
Var det inte av sådana skäl Westerholm röstade L så sent som 2018?
Det är möjligt att han gjorde, men det var en konstig motivering i så fall eftersom FP/L ju inte gjort ett jota rätt i den frågan. Inte ens 2008 när frågan var som störst. Redan då hade ju partiet Johan Pehrson.
Jag hade lite fel där, det var yttrandefriheten.
Westerholm var inte så nöjd med utfallet:
https://ledarsidorna.se/2018/11/ett-oppet-men-samtidigt-personligt-brev-till-liberalernas-partiledare-jan-bjorklund/
Aha, då är jag med.
Fälldin var inte borgerlig och vägrade beteckningen borgerlig. Han använde i stället beteckningen icke-socialistisk. Det var väl inte helt sant…
OK, jag får läsa på om Fälldin.
Hej.
Är det plats i biktbåset?
Skämda skämt åsido, det här?
”Ingen kan spå in i framtiden.”
Nog är det tvärtom som är problemet? Alla kan spå framtiden, men det är färre som kan göra projektioner över sannolika utfall beroende på vald handling utifrån gradering av faktorer i kända och kontrollerbara, kända och ej kontrollerbara, okända men kontrollerbara och okända och okontrollerbara.
Det är ju faktiskt inget annat än logistik, att besluta att tillåta invandring (kulturfaktorer är svårare att räkna å i resursåtgång, men grundläggande behov är mätbara och likadana storheter för alla människor).
Vad man valde att göra var att göra en kontrollerbar faktor (hur många som släpps över gränsen är 100% möjligt att kontrollera) till okontrollerbar (avskaffad gränskontroll för över 20 år sedan). Samtidigt underlät man att göra en kontrollerbar faktor, kostnaden per person, sådan (man gav full tillgång till socialförsäkringssystemen utan minsta kontroll).
Jag kan fortsätta, men poängen syns nog.
Det som är idag var 100% förutsägbart, möjligt att räkna på, och även undvika, och det var det redan 1990.
Det är lika förutsägbart som det var 1943 att Tyskland skulle förlora, att Kina/DPRK skulle segra i Koreakriget, att USA skulle förlora i Vietnam, eller att projektet att sprida amerikanska demokrati i MENA skulle vara en total genomklappning – för att inte tala om idiotin med att skicka en enda man till Afghanistan (”Where empires go to die” som det ibland kallas, inte utan anledning för den som läst historia – de enda ledare som kuvat folken där är Alexander, Djingis Khans mongoler och Timur Lenk; i det ligger också faktumet vilka metoder som skall till).
Eller idiotin med umpti-elva projekt hos Af, där skattemedel går till låtsatsjobb, pysselsättning och subvention av anställning. Det var 100% klart vad resultatet skulle bli när Bildt och Persson satte igång med det.
Att korrekt förutsäga framtiden är en fråga om att kunna väga, mäta och värdera olika parametrars egen och samverkande sannolikhet, inget annat. Och det är en fråga om intelligens – rå intelligens, utan sociala hämskor som värderingar, etik eller moral.
Om vi fyller landet med papperskorgar för att minska nedskräpning, men avgiftsbelägger det med 5:- att lägga skräp i korgen, vad händer? Det är nog på gränsen till för svårt för centerpartister, moderater och liknande… De påminner inte så litet om underlöjtnant Dûb och fänrik Biegler.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Visst har du rätt i ditt resonemang. Det är inte svårare än så att förutse de troliga utfallen.
@ Rikard,
”Det som är idag var 100% förutsägbart, möjligt att räkna på, och även undvika, och det var det redan 1990.”
Ja, helt klart. Det finns ingen tvekan om att man då ganska lätt hade kunnat förutsäga ganska exakt vad effekten av storskalig immigration av olika grupper skulle bli, ekonomisk och annan, för Sverige. Men i huvudsak var detta tabu och man gjorde därför inte sådana analyser. Än idag verkar det finnas mycket stor motvilja mot detta, även om det finns försiktiga tendenser i riktning mot ett mer verklighetsförankrat tänkande.
Förutom immigrationspolitiken, gjorde man i princip exakt samma misstag av samma anledning vad gäller ”U-hjälpen”.
Hej.
Vad jag borde lyft fram tydligare är just det logistiska och ekonomiska.
Att som ansvarig för ett system säga att man varit naiv är kriminellt, helt enkelt. Är man så urbota dum i hela huvet hela tiden skall man inte få ansvara för ens att vara kassapersonal på pissoar.
Att som ansvarig säga att det inte gick att förutse, när just framtidsplanering är en halvan av jobbet, är om inte ren lögn (det är det, men ändå) så ren sinnessjukdom av det gamla slaget: klinisk idiot.
Den här fungerar t o m med på förhärdade massinvandringsfetischister:
”Om du bjuder tjugo par på middag, handlar du då till tjugo personer?”
Man får ta det med myrsteg, men väl de går med på att den logistiska och tekniska planeringen var fel från början, och att det syntes på nittiotalet att så var fallet, börjar de av sig själv ifrågasätta de kulturella och etniska konfliktfrågorna.
Om du ger mig i uppdrag att klä, föda, och ge husrum åt X antal personer är det första du får av mig en planering med alla rimligen förutsägbara kostnader, fasta och löpande. Plus tänkbara händelser. (T ex tälten blåser bort i storm – finns det möjlighet att ha utrustning i beredskap för att hantera det; diarré sprider sig, kan vi få ha ett lager med medicinskt kol i förväg?, och så vidare.)
Det är min fasta övertygelse att hade man lämnat uppgiften till ett logistikföretag 1990 och sagt att de skall räkna på kostnaden för att höja landets befolkning med 100 000 personer per år (senare avkomma till dessa ej räknade) så hade det hela lyckats bättre, även med samma folkgrupper.
Troligen hade en grupp lagerarbetare skött det hela bättre än politiker och tjänstemän, det tror jag på fullaste allvar.
Nej, jag blir tosig av det här! Titta på historien! De som lyckats med häpnadsväckande bedrifter har alla själva varit eller haft vett nog att lyssna på logistik-kunniga. Sherman, Lincoln, Speer, Oxenstierna, Gaius Marius. Och när man tittar på samhällskollapser hittar man troende – om det sedan är Kristus, kommunism, fascism, laissez faire-kapitalism, eller sig själva som gudar spelar ingen roll. Där tron går in går vettet ut.
Jag skulle inte höja på ögonbrynet om jag fick se ett foto på Löfven där han håller triumftåg över att ha besegrat sexismen, med eller utan Anders Linberg hållandes hans segrarkrans.
Vad våra regeringar har gjort är som att be till valfri gud när blindtarmen är inflammerad.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Hej Rikard
Jag njuter i fulla drag av dina kommentarer, både språk- och innehållsmässigt.
Tack för dina insatser för riket.
Manfred
Hej.
Tack du, det värmer såhär i blötvädret. Det är tjäle och is i backen så all nederbörd glider omkring ovanpå som en spya på bordet i Cinderellas servering strax för hon angör Turku.
Av någon anledning är det just spyor på plast och galon jag ser framför mig när jag tänker på regeringspolitiker. Man torkar och torkar och det bara sprider ut sig hur man än gör.
Nä, det skall till samma som när man var ”hygien & sanitetstekniker med särskilda ansvarsområden”: högtrycksspruta med klor/ammoniakblandning i tvättmedelsbehållaren. Inte så värst i enlighet med säkerhets och miljöregler, men rent blir det. Och giftig gas.
Fast om det hjälpt mot sådant som Lööf och Löfven, det vet nog varken nornorna, Mimer eller Väinämöinen.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@Rikard
Tack för ett återigen språkligt och innehållsmässigt lysande inlägg. Kan bara ge mitt 100% bifall.
Har man en båt som är byggd för 10 personer och tar ombord 100 kapsejsar den och alla hamnar i samma dåliga läge. EXAKT det kommer hända/händer i Sverige, det finns oändliga motsvarande händelser i historien både på micro som på macronivå men för mentalt störda patologiskt troende (inkluderar större delen av Sverige där politiker, MSM samt myndighetssverige bör räknas som topp 3) är det helt omöjligt att begripa eller ens se de enklaste sambanden kring orsak och verkan.
För att använda styr och reglerteknik som exempel är det som att ställa sig i duschen och vrida på varmvattnet så det börjar skålla en det man gör är att man släpar in hela familjen och fortsätter vrida på varmvattnet så hela familjen bokstavligen skållas till döds i hopp om att om jag fortsätter vrida så kommer det bli kallt till slut…….
Rikard: Åbo om jag får be.
Utlandssvensk: Ja, U-”stjälpen” är ytterligare ett gigantiskt slukhål för västs pengar, felriktad och på alla sätt felaktig med sedvanlig kirurgisk precision !
En sak som på mig framstår som lite förvånande, när man tar del av alla analyser, både dåliga och goda, kring invandringspolitik, och även övrig politik, som förts, och inte förts, i Sverige, sedan ca 1974 och framåt.
Det formuleras fortfarande tankar om att det har saknats insikter, det har brustit i förmågor att kunna se framåt, kunna begripa konsekvenser av fattade beslut, samt att en politikersfär därmed kollektivt menas kunna underskännas, och ofta också, även en hel befolkning därmed kunna till vissa delar underkännas (för att ha kunnat göra felaktiga politiska val, men delvis då med viss ursäktande att befolkningen inte har blivit korrekt informerad från okunniga, oinsatta, inkosekventa och icke- förutseeende, politiker…), för att i stort sett vilja beskriva befolkningen med Reinfeldts ord? Det – sovande folket – ?…
Reinfeldt sa väl även i en frågande ton – ”Vem, eller vilka, tillhör Sverige egentligen? Tror ni att ni är – ägare – till Sverige, så misstar ni er”….
Det som de förtröstansfulla och kanske även tillitsfulla ogärna vill tänka, är nog tankar om att dessa – nationsnedmonteringsivare – , som då verkar finnas lite var stans, i väldigt många olika länder, inklusive nationen USA, de kan ses som inflytelserika och mäktiga, men kan nog svårligen egentligen ringas in? Det handlar om hela det mäktiga och globalt agerande näringslivet i alla dess former, sorter och slag, som tillsammans ivrar för nationsnedmonterings-ideologi?
Att denna ideologi, eller ism, multinationalism, eller alternativt globalism, är önskad, pådriven, framdriven och steg för steg framskapad, fullt medvetet och med s.k. – berått mod – , det borde egentligen inte undgå de flesta människor idag?
Inte enbart globalt verkande näringsliv och globalt verkande ideologier och ismer, samt inflytelserika s.k. påverkansagenter, är för en sådan s.k. utveckling, utan det verkar också faktiskt växa fram alltfler s.k. vanliga människor, eller s.k. – verklighetens folk – , som också vill låta sig – kosmopolitiseras – , eller – internationaliseras – ?
De unga i varje generation verkar alltmer bli både medvetet och omedvetet – internationaliserade – ? (Och kanske främst då amerikaniserade, genom en storskalig och internationellt verkande, och också då starkt påverkande, amerikansk underhållningsindustri samt övriga amerikanska massmedieindustri vad gäller tv-underhållning som är – försvenskad – , men som i sin utformning och gestalning ändå är s.k. – amerikaniserad – .)
Så, kanske är vi alla rent av egentligen redan, eller ganska så snart, mer eller mindre – amerikaner – …. (utan någon rösträtt i USA då förstås…)…och detta utan att vi egentligen riktigt sett, förstått, insett eller anat, och inte heller begripit, hur det har kunnat gå till…
Vem vill vara det som filmindustri, teaterindustri, revyindustri, reklamindustri förmedlar, samt också tv-reportageindustri, om svenskar och – svenskhet – ?
Vilka vill vara en – stel, konstig, tråkig, syndfull, svekfull, tafatt, alkoholiserad, drogad, kriminell, trolös, ful, stillös, porrkonsumenerande och korkad – svensk – ?
Alltså de svenskar som syns och intervjuas, de som görs reportage och tv-serier om och de som menas skildra en – verklighet om svenskar i allmänhet – ?
Allt färre svenska människor?
Ingen?
Inga svenskar vill längre identifiera sig själva till en sådan degenererad bild av – svenskar – ? Och särskilt inte svenska flickor och kvinnor, men heller inte unga svenska män?
De unga männen vill hellre bli som – tuffa amerikaner – , och unga svenskor hellre se ut som glamorifierade filmstjärne-amerikanskor – ?…
Vem vet…
Ps.
Om man alltså utgår från att målet för nationsnedmonteringsivarna, är framför är just nationsnedmontering genom främst splittring, i sin tur framskapd genom inre motsättningar, så kan man se på vad som utspelar sig inom flertalet politiska samhällsområden är just helt i enlighet med det övergripande målet?
Politiker som inte vill ställa sig positiva till dessa förändringar blir nog inte framfösta av sina partier till några som helst ledande positioner.
Genom degraderande sexuell propaganda i en s.k. upplysnings tjänst, samt också genom våldsam, sexfixerad, urholkande, tomhetsproducerande, förförisk, hatisk, aggressiv, mordisk, krigisk och förnedrande massmedieproduktion av alla de slag, så hoppas man förmodligen att kunna förvrida huvuden i stor skala hos befolkningarna i nationerna?
Naturligtvis också genom att anordna massmigration och folkblandningsprojekt i stor skala.
På så sätt hoppas nog nationsnedmonteringsivrarna nog att därmed ganska så ohindrade kunna, i deras egna ögon, framföra de storartade idealen om en nationsgränslöshets-ideologi?
En s.k. – New World Order – .
Alla som är med på det – tåget – , måste då anses som – de goda – samt, lika konsekvent och självklart för ett globaliserat etablissemang, så måste alla de som inom nationalstaterna i Europa, det allra minsta på ett offentligt plan sätter sig till motvärns mot sådan – god – agenda, automatiskt och fullkomligt konsekvent då betraktas som – de onda – .
Att min blogg-adress t ex, verkar ha kopierats av några former av pornografiska sidor på internet, utan att jag själv alls är delaktig i de sidorna och att mitt foto inte finns någonstans på hela internet, är kanske en del av att vilja försöka att – defamera – någon som då verkar vara kritisk till en sådan – god – , globalistisk agenda? Vem vet…
Har t ex baktalats och attackerats verbalt av kommentatorer på DGS, (bl a Olle Reimers och någon annan med ett oändligt antal signaturer), där jag benämts för antisemitism (utan någon som helst förklaring), samt anklagats för något som jag inte ens begriper vad som menas; – ”du och dina politiska likar som är dåliga” – (?), som signaturen Olle Reimers uttryckt, och som jag inte förstår ett vitten av vad som menas.
Människor kan förmodligen misstänka andra för allt möjligt osannt, därför att människor helt enkelt antingen har alltför livlig fantasi, eller också antar saker ur något löstaget sammanhang som de då inte känner till, eller egentligen vet något om.
Det hela är mycket märkligt.
Men det är liknande fenomen som då har framskapats av ett etablissemang, vilket från etablerade podier kan uttala både det ena och det andra om andra människor, utan att egentligen veta någonting om dem?
De utpekade är då falskeligen beskyllda för att vara; rasister, fascister, nazister, islamofober, antisemiter och främlingsfientliga, och flickor och kvinnor beskyllda för att vara horor, osv., till människor som sådana stämplare och mobbare alltså inte egentligen vet någonting om.
Det är ett märkligt samhällsfenomen, men förmodligen hänger det samman med önskningar om att öka just inre motsättningar mellan alla överallt? Skapa misstro, skapa falska beskyllningar och skapa allmän misströstan, ilska, misstro osv., som en politisk strategi?
Vem vet..
Men man kan se effektiva framgångspotentialer i tillvägagångssättet, och det är förmodligen samtidigt urgamla strategiska kontrollfunktioner över befolkningar och samhällen, som alltid har använts i alla tider på det ena eller det andra sättet, i den ena eller den andra kontexten och i större eller mindre allvarlighetsgrader, eller hårdhetsgrader.
”De skönaste planer, antingen de är uppgjorda av möss eller människor, går ofta om intet”.
John Steinbeck
”Mediemätaren: Mer positiv uppmärksamhet för SD och V”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7393889
Robert Burns!
https://en.wikipedia.org/wiki/To_a_Mouse
Svenska män som avskyr svenska kvinnor och svenska kvinnor som avskyr svenska män, ja, svenskar som avskyr svenskar helt enkelt, det är nog en helt och hållet framskapad politisk strategi, tillsammans då med överväldigande sexalpropaganda inom musikindustri, modeindustri och filmindustri, och samtidigt tillsammans med en feministisk propaganda som vill intala kvinnor att – de skall lära sig att tala männens språk – .
Det är förödande.
Att vara – ofrivillig svenska – , som just signaturen – Ofrivillig svenska – så betecknande beskriver, det är det nog många svenskor som idag kan känna.
Att svenskor verkar kunna – dras över en och samma kam – , kanske både av svenska män och av invandrade, och tilltros vara både rabiata feminister alla, samt tilltros vara otrogna, osanna, sexuellt s.k. – frigjorda – , och s.k. – emancipierade – och s.k. – manshatare – , osv., det är ju just en propagandastrategi som med framgång har lyckats förvrida många svenskars sinnen?
Tilltro och respekt kan hos många då lysa med sin frånvaro, och förrakt och mordlystnad ta vid. Mängder av äktenskap upplöses men en feminism vill ändå fasthållas av fanatiker som någon form av framgångstänkande, eller upplysningstänkande?
Det är bedrövligt.
Det heter ju; – ”Där konsten slutar tar våldet vid.”
På DGS finns idag en inspelning där – Mansrollen – diskuteras, och under den finns en kommentar som är talande och den säger i korthet; Det är kvinnor som behöver genomskåda en feminism och dess negativa följdverkningar på familj och samhälle.
Centern har inlett sin resa för att göra L och MP sällskap där nere kring 4%.Hur många smällar tål C? undrar pressen, ungdomsförbundet protesterar vilt och högljutt.I sinom tid dyker det upp namn som öppet opponerar mot bunkergänget kring Annie.Det kommer också opinionssiffror som rymmer C, L och MP under 10%.
MP:s klart lysande stjärnor muckar ovanpå det gräl med sin partner.De har blivit ovanligt grälsjuka med tiden de där stjärnorna.För sossarna kring 20-25%, i bästa fall, är de där sammanlagda 10%:en något man kan både ha och mista vilket avspeglar sig i att statsministern allt oftare uttalar sig som partiledare som det heter.
Vad det gäller topp-politiker från Tingsryd ska vi naturligtvis bara bekräfta hen i hens önskan att känna sig ovanför som är så stark att även när jag skriver det öppet så tar den berörde åt sig och blir så själaglad.
Samma granatchockade miner som vi åtnjutit från L-o-MP-håll är på ingående.2020 är ett glädjens år, ett förändringens år.Det är välkommet!
Det är efterlängtat!
Professor Kalkyl: Du kan givetvis få rätt. Men just idag gick vi i vart fall upp till nio procent en en opinionsundersökning publicerad av DN. Tecknen på nedgång är inte så stora just nu.
Vad gäller bekräftelse: all publicitet är god publicitet. SD är väl den kraft i samhället som utvecklat denna hållning till fulländning?
Du tänker dig att media bevakat SD på SD:s order och därmed har SD fått den uppmärksamhet man ville ha.
Ja, den var…….annorlunda…..
S har de sämsta siffrorna på fyrtio år och både MP och L kan ligga utanför riksdagen med den statistiska felmarginalen.C lyckas få till 1 procents ökning med samma felmarginal och du blir glad och lycklig.Är du helt säker på att du tycker du är normal?
Inget parti har väl någonsin haft så mycket dålig publicitet som sd, samtidigt har de ju kontinuerligt vuxit. Det var den liknelsen jag var ute efter.
Aha,så du lyckades inte riktigt kommunicera hur du menade menar du?
För man kan ju beskriva det som om SD vuxit enormt TROTS all negativ publicitet de ”fått” genom åren eller hur?
Det vore dessutom klart sannare än ditt misslyckade försök men ställer helt andra krav på följdfrågorna förstås..
Grattis till era 9 % , Johan !
Då är ni ju exakt 1/4 så stora som V och SD .
Frågan är bara…vilken regering ska ni stötta med era 9 procents-mandat efter det att ni har dumpat alliansen och era vänner L och MP har ramlat ur riksdagen ? ?
Kvack-kvack. Det var precis det jag menade.
Weasel: Nästa riksdag väljs förhoppningsvis 2022 efter en ordentlig valrörelse. Hur den kommer se ut vet vi inte idag.
Nej , det vet vi inte Johan.
Och inte heller vet vi vilken statsministerkandidat som C kommer att stödja.
Det får vi ju veta först efter valet.
Säga vad man vill om C , men dom skapar i alla fall en viss spänning i svensk politik ?
Amanda Linds jobb är att fejka ett kulturintresse säger hon nu för tiden
Fejka? Tänker på hela svenska kultur- och politiketablissemanget och en scen ur When Harry Met Sally.
Att politiker kan vara enfaldigt dumma, är väl t.o,m ganska vanligt, men att alla är det. är lite svårsmält. Min tro är att skattemedel för dessa herrar och damer, som också själv utnyttjar det, är en diffus tro på en outsinlig allmän källa. Skatter går att omfördela, höja, hitta på nya skattekällor o.s.v. i all oändlighet,inbillar sig dom, Respekten för att det är andras pengar, som avtvingats av folk för statens och folkets fromma, har försvunnit för flera decennier sen. Nu är det ingen som säger det farsan sa på sextiotalet,- Man ska klara sig själv och inte ligga samhället till last. Nu verkar snarare vara tvärtom, bli skattesmitare och utnyttja samhället till max. Vilket jag numera förstår, jag vill inte heller bekosta eländet. Tycker synd om ungdomen som kommer att få betala idiotin som pågår med både pengar och kaosartad samhälle, utan trygghet och samma välfärd som vi upplevt, i vår ungdom. Så länge man håller sig frisk, klarar man sig, men sen vete f..
@Vallerville
99,7% röstade för detta i senaste riksdagsvalet för knapp 1,5 år sedan så man får skörda sin draksådd vilket är rätt åt de dummaste drontifierade ryggradslösa folket i världshistorien ?
Fascism är inte svaret på Absurdistans självförvållade problem. Patron ur!
Redogör för totalitära ideologier som kommunism, Islamism, socialism, nazism, fascism, vad är den egentliga Praktiska skillnaden?
Äkta Libertarianism låter nog mer som vägen framåt efter Finspång ?
Alltså det går ju inte så himla bra för sossarna vad det verkar.
Och inte för L heller.
Och inte för MP.
Inte så det märks ens för C.
DN-Ipsos brukar luta vänster dessutom.
Det är bara våran Karlsson som är helnöjd vad det verkar.
Det är bra att vara glad. Det kan jag rekommendera.
JÖK:ens taskiga stöd på runt 10%
och JÖK-partiernas allt taskigare stöd med två partier runt 4:an
och V:s och SD:s växande utrymme i strålkastarljuset
kunde ha varit något för Tingsryds storhet att kommentera.
Det handlar om kvantifierbart, mätbart, faktiskt,
men nejdå Karlsson känner, tycker och upplever
som en menskärring på stereoider.
Inte ens när han talar om VI som i de där 10%:en,
de vi som enligt Karlsson är de normala lättar dimman.
Det är faktiskt rätt dråpligt!
Nu är det offentliga val och inte opinionsmätningar som avgör riksdagens sammansättning. Det var också högst kvantifierbart. Jag antar att många här anser demokrati är dråplig. Andra respekterar den för att vara det styrelseskick som vi valt att ha i landet.
Så det är därför din vice vädjar till Kristerssons dna och inte för att hen vet att det skiter sig rakt när JÖKen kraschar och det blir nyval?
Men jag är ändå glad för din skull.Det visar sig tydligt att någon av ledningens alla talepunkter fått fäste.Ett tag misströstade jag men nu har jag fått hopp igen.
Regeringen måste respektera riksdagen!
Sådan är Sveriges demokrati.
Den skiter fullständigt i vad Stefan Löfven och Annie Lööf anser vara anständigt.
Hans. jag har inte hävdat att M skulle ha köpt vänsterns ekonomiska politik. Däremot ligger det väl i korten att de får börja förhandla med V om en höstbudgetmotion som skulle slå ut regeringens. Den ska de då också få med SD på. Det ska bli intressant att se.
Nej, men din vikarierande partiledare har gjort det. Du pratar om demokrati i ett tidigare inlägg, det M, KD, SD och V gör är faktiskt just detta. En minoritetsregering behöver riksdagens stöd, januariavtalet är en konstruktion som bygger på att oppositionen aldrig gör gemensam sak.
Även om jag absolut kan förstå en Anniepartists dilemma blir det väl patetiskt att se hur en yrkespolitiker konsekvent duckar samtliga för honom besvärliga frågor för att istället tramsa alternativt upprepa partilinjens allt desperatare påståenden.Men i slutändan är det den sits januariavtalets samtliga partier försatt sig i och charaden håller tills S opinionssiffror får partiet att antingen implodera eller att utlysa extra-val.
”… tills S opinionssiffror får partiet att antingen implodera eller att utlysa extra-val.”
S kommer aldrig att göra något de inte blir tvingade till av riksdagen. Det förutsätter att ”oppositionen” gör något.
Det värsta är inte att Löfvén meddelat att han sitter kvar till 2022, utan att andra (fd Alliansen) låter honom hållas.
” att antingen implodera eller att utlysa extra-val.”
Sossarna åker snitslad bana i pasokfieringsbacken.Personligen föredrar jag faktiskt att man förvandlar sig till ett femtonprocentsparti med stöd av några småttingar runt fyra procent.I bästa fall.
På vägen dit ner lär det bli ett inbördeskrig som heter duga.
Så tio procent är inte orealistiskt.Tyvärr lär väl V växa en en del men det hjälper i varje fall inte miljömuppar och annie-partister.L är bortom både hjälp och räddning sen länge.
Haha!
Jo, det vore inte illa. Vänsterblocket VSMpC skulle då få kanske 40%? L ut, men SVT kommer att satsa mycken tid på att rädda Mp lagom till valet. Då blir det drygt 50% för KdSdM.
Professor Kalkyl: som sagt. Lycka till med höstens budgetförhandlingar mellan Sd, Kd, M och V.
Även om jag inte är direkt inblandad som så kräver ändå god ton att också jag tillönskar Johan Karlsson ett lycka till både i regerandet, förhandlandet och opinionsiffrandet. Både Johan själv och hans parti lär behöva det. 🙂
din regering har visst en del att diskutera…
”– Vår ståndpunkt är att vi vill ha tillfälliga uppehållstillstånd i stället
för permanenta. Att i stort sett ligga kvar på mycket av det som är den
tillfälliga lagens tidsgränser, säger en av Socialdemokraternas representanter
i kommittén, Rikard Larsson, efter mötet.”
”**Socialdemokraternas Rikard Larsson** svarade inför mötet på DN:s fråga om
hur S ställer sig till ett volymmål.
– Eftersom vi har en politik som bygger på ett ansvarstagande kopplat till
EU:s ansvar är vi beredda att diskutera mål för politiken i den riktningen.
Däremot ser vi större svårigheter med att sätta upp årliga exakta volymmål.”
https://www.dn.se/nyheter/sverige/socialdemokraterna-berett-att-diskutera-asylmal/
Fast vad är nyheten i att politiska partier har olika politik? I migrationsfrågor skiljer sig nog alla partier åt mer eller mindre. Nu får vi se vad en förhandling och en kompromiss kan ge.
”din regering har visst en del att diskutera…”
står det visst….det betyder väl att din regering har en del att diskutera tror jag
i alla fall.
Det intressanta är väl att i just din regering verkar det finnas ett parti som har ingångsvärden som mer än liknar M:s och SD:s om man jämför med tex C:s ingångsvärden.
Så nu får vi VERKLIGEN se vad en förhandling och en kompromiss kan ge
om nu inte C tänker hoppa av och sätta sig i snickerboa…..
Den där sk Johan har uppenbart fått åtnjuta någon form av immuniteten på denna blogg likt de av de muslimska frälset åtnjuter över Sverigestan dagligen. Att hela tiden egentligen aldrig säga något vettigt eller att kunna sakligt och med fakta underbygga argumenten sina är viktigare än att publicera minsta kritik innehållande nedsättande uttryck vilka är fullt rimliga mot vänstertrollet Johan.
Lite läsning från Fnordspotting rörande Johans eminenta skitparti.
http://fnordspotting.blogspot.com/2020/01/om-centerpartiet-naringslivet-och.html?m=1