Julen står för dörren och svenska folket håller som bäst på med de sista förberedelserna. Det är klappar som ska inhandlas, granar som ska pyntas, hem som ska städas och mat som ska lagas. Själv har jag varit i kyrkan (tack och lov att det finns andra än Svenska kyrkan) för att få en liten stund av den frid som vi ofta pratar om i juletid men så sällan lyckas finna.
För regeringen och socialdemokratin finns det få anledningar till frid och förnöjsamhet. Överst på önskelistan står sannolikt att den senaste tidens opinionsmätningar bara är elaka hägringar, skapade för att svärta ned Sverigebilden. Eller bara ett tillfälligt oväder som kommer dra förbi.
Denna önskan lär inte besannas. Om det är något som är tydligt i svensk politik, är det Sverigedemokraternas långsiktiga framgångar i både val och opinion. Vi kan backa bandet för att åskådliggöra detta. 2002 fick Sverigedemokraterna 1,4 procent av rösterna i riksdagsvalet. Socialdemokraterna kammade hem nästan 40 procent. SD hade då 76 000 väljare, S över 2,1 miljoner. Ingen kunde då föreställa sig hur framtiden skulle se ut för dessa båda partier.
Knappt 20 år senare är styrkeförhållandena radikalt förändrade. S hade i senaste valet 1,8 miljoner väljare medan SD ökat till 1,1 miljoner. Drygt en miljon fler röstade på SD denna gång jämfört med 2002.
I de opinionsmätningar som publicerats den senaste tiden ligger partierna helt jämsides. Den socialdemokratiska kollapsen har drabbat många länder, och i relativa termer är den nu även kommen till Sverige. S är fortfarande ett stort och mäktigt parti, men det är seriöst hotat. Inte av Moderaterna, som vissa prognosmakare kanske hade trott tidigare, utan av Sverigedemokraterna.
Socialdemokraternas kollaps är synnerligen välförtjänt. Den borde ha kommit tidigare. Stora förändringar tar emellertid tid att slå igenom. De senaste fem åren har en rad ingredienser i den dödliga cocktail som socialdemokratin blandat, med god hjälp av miljöpartister, moderater, kristdemokrater, centerpartister, folkpartister och vänsterpartister, nått kokpunkten.
Vi ser nu de sammanlagda effekterna av den misslyckade bostadspolitiken, den postmoderna utbildningspolitiken, den vanvettiga migrationspolitiken, den kravlösa integrationspolitiken och den slappa kriminalpolitiken.
Att misslyckas med ett politikområde är en sak. Det kan gå att styra upp med rätt reformer som genomförs med kraft och beslutsamhet. När konsekvenserna av misslyckandet på fem eller fler områden gör sig påminda är det en helt annan situation. Då förstärker de varandra och gör lösningen långt mer komplex och inte alls självklar.
Regeringen och dess vänsterliberala stödtrupper vill gärna utmåla den oro som finns runt om i landet, och som faktiskt går att ta på, som en effekt av sverigedemokratisk propaganda, gärna med en twist av rysk påverkan.
Vi som vistas i den riktiga verkligheten, långt från Säpovakter och rödrosa filterbubblor, ser dock hur var och varannan svensk är orolig. De frågar sig vad i hela friden det är som händer. Varför den lokala matbutiken blir rånad gång på gång och grannens tonåringar dyker upp blåslagna. Hur det kan komma sig att uppkäftiga småglin kan tillåtas dominera hela bostadsområden och trakassera invånarna.
Mest påverkar kriminaliteten, men den är som vi redan konstaterat endast en konsekvens av en rad olika misslyckanden. Ord som ”värdegrund” och ”människors lika värde” har fått överskugga nödvändiga skärpningar. Medierna och det kulturella etablissemanget har hejat på i något slags gospelkör av godhet och värme. Samtidigt har verkligheten fortsatt att obevekligt göra sig påmind runt om i landet.
Svenska folket må vara överdrivet tålmodigt, men det är inte korkat. De allra flesta vill ha ordning och reda i skolan. De flesta tycker att det är rimligt att vi vet vilka som vistas i landet, och att irakiska försvarsministrar eller afghanska toppolitiker inte samtidigt inkasserar skattemedel från Sverige. De flesta anser att den som begår grova brott ska straffas för det. De flesta anser att det är rimligt att den som invandrar till ett nytt land anpassar sig och inte kommer med fräcka krav på majoritetsbefolkningen. De partier och politiker som har dessa rätt rimliga utgångspunkter som ledstjärna i politiken har chans att nå ganska många väljare.
Ju fler ungdomsgäng som rånar tioåringar på kläder och mobil, ju fler kvinnor som känner genuin otrygghet på vägen hem från gymmet på kvällen och ju mer den sittande regeringen vägrar medge sitt ansvar för denna utveckling, desto fler kommer öppna dörren på glänt till det enda riksdagsparti som kan svära sig fritt från att ha bidragit till denna situation.
Ingen regering som styr när denna utveckling pågår kan skylla ifrån sig. Ändå är det precis Socialdemokraterna gör. I varje intervju, i varje debatt skyller regeringen och dess ministrar på andra. Stefan Löfven påpekade i den famösa Agendaintervjun att Sverige minsann hade en borgerlig regering 1991-94.
Ulf Kristersson har faktiskt bett om ursäkt. Vi kan tvista om hur genuin den var, men det var en ursäkt. I Ekots lördagsintervju gjorde han klart att han förstår helt och fullt varför så många nu går till SD och gav också SD rätt i mycket. Denna ödmjukhet skulle vi behöva mer av. Den tycks över huvud taget inte möjlig för S, som har lögnen i sitt DNA. Jag tror att deras totala brist på ödmjukhet retar alltfler väljare.
Slutligen måste konstateras att den pågående samhällsutvecklingen inte bara är de gamla partiernas misslyckande. Det är hela etablissemanget som har misslyckats. Alla inblandade borde fråga sig varför någon enda människa ska ha förtroende för dem.
En ny vardag i ett förändrat land.
”Svenska folket må vara överdrivet tålmodigt, men det är inte korkat.”
Det är möjligt Hans men det som förhindrar krafttag för att permanent komma till rätta med ”den svenska situationen” är Svennes och Sveas patologiska feghet. Deras värsta mardröm är att hamna utanför. Att inte få vara med i ”gänget” längre, som de har tillhört sedan skolåren. Att stötas bort av ”kamraterna” på jobbet. Att förkastas av släkten eller till och med den egna familjen. Att inte bli inviterad till allehanda riter och ritualer som samtliga förutsätter ”same procedure as last year” och där ingen förutsätts drista sig till att bryta mot de outtalade umgängesreglerna och protokollen. För då kan det ju bli ”dålig stämning” och någon kan bli ”kränkt. Alla är lika mycket värda! Slutdiskuterat!
Nej, svensken är inte korkad men att vara dum i huvudet är ofta inte något som vederbörande dumhuvud kan göra någonting åt. Men att vara en ynkrygg är en fråga om avsaknad av moral och resning, ett förhållande som mycket väl går att påverka för den som verkligen vill. Denna utbredda feghet tillsammans med en vänskapskorruption som genomsyrar stora grupper i samhället gör det mycket svårt att hejda det som pågår.
Man måste förstå att hela asylrätten står på spel med ett Sverige som avgörande skräckexempel.Inte bara här hemma utan i hela EU.Blir resultatet i bästa fall som det svenska kan inte ens Bryssel motivera Greklands, Italiens och Spaniens öppna gränser.En skuld som svenska S absolut inte vill bära.Det är därför S och alla stödhjulen vill få oss att tro på Stefan Löfven i lösskägg och röd dumstrut.Men, som alla kan se, han klarar inte ens av att föreställa tomte.Det är bara lite kris som Lena Rådström Baastad som sammanfattar det.Hur en stor ser ut med sosse-ögon vill vi inte ens veta.
En väldigt fin julkrönika!
Kanske håller svensken verkligen på att vakna! Jag vågar själv inte riktigt tro på det, för jag har haft fel så många gånger förr. Som Hans nämner, fick SD endast 76 000 röster 2002. Jag var nog en av väldigt få som verkligen inbillade mig att de skulle komma in i riksdagen det året! På den vägen är det och jag brukar alltid vara alldeles för optimistisk när jag gissar valresultat. Jag har fortfarande inte riktigt kommit över att NyD åkte ut 1994 :).
Men eftersom det är jul, tänkte jag låta den lilla optimism jag har kvar få fritt spelrum. Så här kommer några ljuspunkter i vintermörkret:
1. Vi svenskar är utpräglade flockdjur som strävar efter konsensus. Som ofrivillig svenska har påpekat, innebär detta att det finns goda chanser för en snabb och dramatiskt vändning i hela synen på immigration-mångkultur. Om så blir fallet, har vi fortfarande alla möjligheter att vända skutan. Trots allt, är vi en väldigt kapabel grupp.
2. Jimmie Åkesson kan visa sig vara rätt ledare vid rätt tidpunkt. SD har spelat ett väldigt disciplinerat och långsiktigt spel, som nu verkligen börjar ge utdelning. Många, inklusive jag, är dock oroliga för att de under resans gång har anpassat sig alldeles för mycket till 7K och att de inte kommer att kunna vida kraftåtgärder om de väl når makten. Men glöm inte Jimmie! Han är, enligt mig, en väldigt stark och övertygad patriot. Jag är ganska övertygad om att han vill ha precis det AfS pratar om, men att han av taktiska skäl håller igen.
3. Kanske var kombinationen av Fredrik den Onde och Stefan den Dumme precis den starka medicin som svensken behövde för att börja vakna ut sin långa koma. Alla etablerade alternativ är nu uppenbarligen uttömda och kanske visar det sig att vi fungerar på samma sätt som Churchill en gång beskrev amerikaner, dvs. att man kan lita på att de tar rätt beslut, efter att de har prövat allt annat.
4. Det går fortfarande att rädda landet. Om vi vill, kan vi fortfarande ganska enkelt sätta igång och reversera demografin. Mutor eller tvång eller en blandning kan absolut fortfarande fungera, om det implementeras på rätt sätt. Jag tror och hoppas att Jimmie inser detta.
God Jul till alla här på Sveriges bästa blogg!
Vad jag minns så var väl NyD inte en äkta gräsrotsrörelse på samma sätt som SD? SD tar ju kommun efter kommun och byggs upp underifrån. Många bäckar små ….
Hmm, menar du att alla vänsterskribenter har rätt, när det talar om SDs ”dolda agenda”? 😉
”Hmm, menar du att alla vänsterskribenter har rätt, när det talar om SDs ”dolda agenda”?”
Man kan väl säga att jag hoppas på det 🙂
Men de flesta partier som blir riktigt stora och vinner val brukar väl ha en dold agenda, dvs. de tonar ner sina mer radikala sidor och presenterar sig mer som ett mittenalternativ. Jag såg t.ex att Boris J backade från att sänka bolagsskatter under valrörelsen och tänkte då på just detta fenomen.
Corbyn/Labour hade vissa förslag som var populära, bland annat att återförstatliga de dyra och dåligt fungerande järnvägarna. (”Dyra” eftersom man jämför med skattesubventionerade dito på kontinenten.)
Hade man inte haft Corbyn och en ”woke” elit, hade Labour kunnat göra mycket bättre ifrån sig. Som det var, var det nyttigt för alla (särskilt arbetarklassen) att de fick storstryk.
Boris ser till lång sikt som du säger, oavsett hur han framställs i vänstermedia.
@ Kristian,
Tja, inte är det billigt att åka tåg i Schweiz! Vill man resa från Zurich till Geneve billigt, då får man flyga och byta i London!
Bra skrivet!
Håller med om 1 och 3.
När svensken får saker inpå skinnet – då vänder hjorden – och alla PK perspektiv försvinner snabbt och helt nya saker kan genomföras – det kommer antagligen bli en ny DDR/Sovjet – ordningen bara ändras. Se bara idag – för bara några år sedan gick det inte ens att prata om vissa saker – idag är dörren rätt öppen – det resoneras öppet om landsförrädare bokstavligt – om ett par år väller folk ut.
Däremot om SD – de har förlorat själen – möjligtvis är de också redan korrupta – hur det än är – så kommer det bli bättre men aldrig riktigt bra med SD vid makten.
Men – det spelar ingen roll – AFS kommer troligen in i riksdagen vid något tillfälle och SD kommer att påverkas att ta tag i den enda frågan som är helt avgörande – återvandringen. SD är som gamla soccarna – ett maktparti – de kommer gå åt det håll som behövs – åt vänster och åt höger.
Håller också med om att Sverige och Europa är mycket långt från demografisk undergång av flera orsaker. Tror nog rekylen kommer sätta saker på plats och vända utvecklingen framöver. Det finns en klar majoritet av folkligt stöd för SD eller AFS programmet – som i grunden är soccarna eller högern på 60-talet och inte så mycket annat.
Det finns dock annat som också kommer upp på dagordningen framöver som håller Europas fria utveckling nere som handlar om VWll ordningen – universella ideologier och klanspel – även globalism – fullständigt korrupta samhällsordningar som kräver en fullständig revision – Europa ligger ju helt nere redo för krasch med ledare som Merkel – Macron och Löfven – och en del annat.
Jag ser det positivt – det är spännande tider framöver – med många möjligheter – 2020 känns som att saker börjar bli labila och röra på sig – raka motsatsen till det passiva kollektivistiska 1900-talet – Europa kommer förhoppningsvis ställa sig upp med en helt ny vision…
Efter vinter kommer ju vår…
https://youtu.be/BETpi_WEKG4
Ice Sculptures
Glad Yule alla!
(dags för lite nya Yule traditioner också kanske medan vi ändå håller på)
P.S.
Såg det här – kommer nog skapa situationen som Svenskarna behöver.
(Uvell är ju helt borta om hon tror att integration är lösningen på något som inte går att integrera och som hennes parti (M) gjort allt för att åstadkomma och fortfarande gör. Kristerson åker ju till globalisternas möten med jämna mellanrum och får sina march orders – så det är ju inte så konstigt – men integration och indirekt globalism skall ju alltså vara vägen framåt…)
https://samnytt.se/folkutbytet-drygt-halften-i-gruppen-0-44-fodda-av-tva-inrikes-fodda-foraldrar-svenska-barn-snart-i-minoritet/
https://uvell.se/2019/12/21/radikal-forandring/
D.S.
Ett av mina nyårslöften inför nästa år blir att göra mig av med en ovana: ordet ”integration” skall bort ur min vokabulär.
Man kan leda folk till socialbidrag, men man kan inte tvinga dem till integration. (Det blir säkert rasistiska versioner av den där ”folk” ersätts av annat. Jag håller mig till ”folk”.)
Uvell och andra tror fortfarande att det går att vara salongsfähig. De flesta av dem kommer att få ändra sig eller fly till Monaco.
@ Kristian,
”Uvell och andra tror fortfarande att det går att vara salongsfähig.”
Jag för mitt egna lilla korståg mot det tänkandet! Det känns faktiskt som att det går lite framåt!
”De flesta av dem kommer att få ändra sig eller fly till Monaco.”
Mer troligt är nog Bulgarien eller liknande för merparten av den svenska ”eliten”. Både du och jag vet nog hur svårt de flesta av dem skulle ha på en internationell arbetsmarknad. Jag känner flera som bor eller har bott i Monaco och där är det dyrt på riktigt…..
När brexit inte blir så dåligt som visa har försökt ge sken av och UK startar med att attrahera bra europér genom poängsystem för immigration så kan jag se en avsevärd mängd svenskar som kan övertygas att kliva över vattnet.
Antigen till Skottland eller till England beroende på hur mycket sjukvård samt andra tjänster man vill ha.
Tar kanske 5 till 10år innan detta börjar synas i statistiken.
En julklapp i hårt paket som vårt etablissemang inte vill ha levererad via skorsten, eller PostNord, är i varje fall den om den blivande afghanske ministern Razaq Ahmadzai.Det räcker gott med den irakiske numera föredetta.Att sätta svensk naivitet och slösande frikostighet under lupp ännu en gång vore att utsätta Julefridens generositet för ett alldeles för hårt tryck i tider av SD-framgångar.
Man kan enkelt misstänka att det utgör grunden för medias största möjliga tystnad.Vill man vara krass så är det redan fullt tillräckligt med frikostiga löner och avgångsvederlag till inkompetenta SVENSKA politiker.Svenska skatter var, som bekant, aldrig planerade att delas ut till all världens osnälla barn av svenska året-runt-tomtar berikade med andras pengar.Det bör vi göra något åt snarast även om det får stor-Tomten och alla nissarna på dåligt humör.
Det svenska etablissemanget är helt genomruttet och skall väck likt alla andra etablissemang som passerat sina bäst före datum.
Skulle det inte bli en vit jul där just du bor får du trösta dig med Rimfrost över hela landet!
Precis så. Jenseviks senaste, uppropet ”Nix to the Six” handlar om de sex partier som haft inflytande de senaste tjugo åren, men han hade lika gärna kunnat ta med VPK.
Jag har numera inget att invända mot de modesta kristna inslagen i sonens (statliga) skola här i landet. Intressant är att jag aldrig sett ett ”vanlig” julspel! Det skall alltid vara en idoltävling, eller en rättegång (djuren är arga för att stallet är upptaget), eller någon ängel som är lite klumpig. Man förväntas kunna grundhistorien. Och så är det enklare att få med ett par sånger.
Är det förresten bara jag som minns Quirinius som ”ståthållare”, inte som ”landshövding”?
”God Jul”, snörvlade Brysk …
Sossarnas har paradigmskiftat av valtaktiska skael: muslimer (inklusive de apatiska flyktingbarnen, de s.k. ensamkommande flyktingbarnen och nu IS-jihadistavkommorna) och bidragstagare, ej arbetare, konstituerar sossarnas valboskap numera.
Det är klart att vi har många och djupa problem i samhället just nu. Men Sverige är starkt och väldigt bra land. Vi är många som är stolta över den stora migrationen in i landet. Det är både vettigt och bra men kräver också en snabb omställning av samhället i stort. Lagstiftning och samhällets insatser i övrigt behöver förstärkas.
Det är vanligt att regeringens opinionssiffror faller mellan valen. Så är det också nu. Sverigedemokraternas framgångar sammanfaller med framgångar för sannfinländarna i Finland trots att de båda grannländerna haft helt olika migrationspolitik över lång tid. Det säger mig att sådana här opinionsströmmar inte behöver ha alltför stark koppling till just migrationen i sig.
Klockren analys Johan! Som vanligt Johan!
”Det säger mig att sådana här opinionsströmmar inte behöver ha alltför stark koppling till just migrationen i sig.”
Slå en signal till Sagerska och erbjud din statsminister dina tjänster som talepunktsskrivare.Men skynda så att Steffe inte hinner iväg på Jullov eller ännu värre hinner säga något!
Här anstränger sig Johan Karlsson i Tingsryd å det yttersta att både insiktsfullt och stringent delge oss en Annie-partists innersta tankar.Vi är många t.ex skriver han. Med rätta.Annie-partiet har aldrig varit så stort och mäktigt som nu.Vi är stolta skriver han.Stolta över allt vårt mäktiga parti åstadkommit.Som den gränslösa invandringen.Tycker Johan.Sverige är ett starkt och väldigt bra land skriver Johan.Det måste vi ändra på.Så att Annie-partisterna kan bli ännu stoltare.
Stolta Annie-partister är, fast de är så många, inte riktigt tillräckligt många.Det är ungefär därför de ska bli så många fler.Helst nyanlända och ensamkommande
Annie-partister.De behöver partiet mer än någonsin.För att inte tala om vad partiet behöver.
Det enda som skymmer Johan Karlsson i Tingsryds sol en aning är att dom andra får för många röster.Men det gör egentligen inget tycker Johan.Snart har dom blivit Annie-partister igen.Tror Johan.Då förstår dom hur väldigt bra och starkt allt är igen.Tror Johan.
Och sen finns det dom som tycker statsministern har hål i hela huvudet..
Nog vet jag att de flesta som läser och kommenterar här har helt andra värderingar än de jag har och visst ser jag att det lockar er till ironi här och där. Men det är just det som är grejen – att vi har helt olika värderingar och syn på samhället. I den nuvarande parlamentariska situationen bildar januaripartierna trots allt majoritet i de allra flesta fall. Och under det här året har samarbetet utvecklats bra. Med tanke på hur långt ifrån varandra vi har stått i januariöverenskommelsen – och hur ambitiöst avtalet är – är jag nöjd såhär långt. Det här kommer inte vara enkelt att sjösätta, det förstår alla. Men syftet och innehållet är bra.
”Vi är många som är stolta över den stora migrationen in i landet.”
Källa på det och kvantifiering av ”många”?
”en snabb omställning av samhället i stort. Lagstiftning och samhällets insatser i övrigt behöver förstärkas.”
Säger du alltså att med stor migration följer högre brottslighet? Eller handlar det om någon annan ”lagstiftning”?
Hej.
Du är då för go, Johan.
”Vi är många…” Nej, det är ni inte. Ni är många som inte vill veta hur och varför läget är som det är. Bunkermentalitet i terminalstadiet.
Vettigt och bra, är det varken eller. Är det flyktinghjälp som är syftet är fredsbevarande insats där svensk militär bevakar läger nära konfliktområdet vettigare och bättre för alla. Är det för att råda bot på brist på viss arbetskraft finns det tiotusentals sjukskrivna och handikappade som kan sköta ”enkla jobb” bara logistiken finns på plats (t ex kraftig sänkta skatter och arbetsgivaravgifter på låglönejobb samt att offentlig verksamhet som konkurrerar med privat stoppas).
Kräver snabb omställning av samhället? Tror du att det står 1989 i kalendern eller? Det kanske var senast du var nykter? Då hade dina ord om samhällsomställning, lagstiftning med mera åtminstone inte varit ännu ett bevis på att centerpartister är dumma i hela huvudet hela tiden. Omställningen av samhället, från svenskt till mångkultur (dvs uppemot 10 000 våldtäkter och ökande varje år, bombattentat och skottlossning som ren rutin, med mera) sker av sig självt.
Vet Karlson varför? Därför att ett land är som det är beroende på vilket folk som bebor det. Ett arabland är som det är för att där bor araber. Får araber bo i Sverige blir Sverige som ett arabland – utan olja.
Med politiker som du är det inte konstigt att det är som det är. Man får hoppas att du inte jobbar med något annat.
Hur får det med CUF:s förslag om legaliserad pedofili Karlson? Du är ju för det, vad jag förstår. Vill du utveckla varför?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Inte ens att den gamla tanten i Kil var miljöpartist räknas som en försvårande omständighet.Men efter avtjänat straff ska den ensamkommande utvisas.
Vad säger Peter, Maria, Pär, Per, Alice och Isabella om det?
Finns det ingen amnesti för sånt?
Ska vi verkligen ha det så här med ett miljöparti i regeringen?
Tack Rickard. Jo jag tycker mig nog vara rätt god och det tror jag också du är innerst inne. GOD JUL!
Ja du Hans Li som du vet hör jag inte till den mest inställsamma typen av flockdjuren i vår Herres hage men dagens oneliner vill jag tillägna dig och din familj.
God Jul och plussar på med Gott nytt år. mvh
Vi har tydligen en grundlag som säger att affärerna är tvungna att släppa in tjuvar och snattare.Ja, vad fan tänker jag, vi har ju en regering som bara måste göra detsamma.
Om man ändrar på sånt befinner man sig på ett sluttande plan säger all forskning.Det ska vara ball att bli bestulen!
Vill bara påpeka att SD i nuet är 4 ggr så stort som lilla Annie-partiet.4 ggr så stort.
Och då ska man komma ihåg att SD växer vilket är mer än vad man kan säga om Annie-partiet.
Så var det med den Masterplanen i slutändan.
Aftonblaskan är så missnöjda med sakernas tillstånd att man – TADAAA – ger sig på Jehovas Vittnen i årets sista drev!
Jehovas Vittnen är lite för vita för att det ska räknas som HMF-brott.
Så nu kan Näthatsgranskaren gå på den sedvanliga julglöggen inne på
den politiske chefredaktörens kontor utan att det blir dålig stämning.
Jehovas tror väl på Gud?
Då är det inte HMF!
Sedan man lärde sig älska systemkollapsen så är den goda mannen – Homo Benefactis – vars representant här på Jorden är Johan Karlsson – det bästa som hänt sedan Reinfeldt lämnade över till Löfven.
(Reinfeldt den Onde och Löfven den Dumme… BullsEye…;)
Absolut inte grundbulten i min ideologi – identitet och existentiella föreställning om vad i helvete vi skall göra åt hela skiten – men en klar turbo som inte kan köpas för pengar.
Sverige och svenskarnas alla goda personer är en stor hjord som springer åt samma håll – tills allting vänder – så ändras allt i kontrakurs.
Sveriges alla Homo Benefactis kommer påskynda den oundvikliga kollapsen radikalt – plåstret kommer snabbt av här – och efter den stora smällen kan det nya byggas upp vilket kommer vara en helt annan ordning än den vi har – som är fullkomligt utdaterad 1900-tals kollektivism.
Självklart kommer kappor vändas – pudlar göras – undvikande manövrar av alla slag – men det år så vi sköter saker i Sverige – vi känner våra Pappenheimare och bejakar och hanterar alla rörelse och motrörelser som finns.
Vi ses på andra sidan smällen – allt annat är… Bara Käbbel!
https://youtu.be/ROYLqRl_SpY
Nu kör vi…!
citat Springare
Sista goda julen 2019 tillönskas – resten kommer med största sannolikhet vara kreativa Trailblazer Yules…
Så ja,Yule. Det är roligt för all del med uppskattning men vid valurnan har vi exakt lika många röster att lägga, dvs. en var. Att jag inte håller med er i er ekokammare indikerar knappast att jag skulle vara opinionsbildare. Det handlar snarast är en bland många – som röstat fram ett regeringsunderlag i riksdagen.
Ekokammare…
Gud så 2014.
Så pinsamt 2014.
Så daterat.
Är det nu du börjar yra om Ayn Rand också?
Det är nog fler än jag som kommenterar här som värderat att vara aningen konservativa.
En orsak till varför Hans alls driver den här bloggen är att sådana som Johan Karlson är i majoritet i väljarkåren, bland offentligt anställda och som jag uppfattar det också bland ledande företrädare i det privata näringslivet.
Förändringen är numera ett irreversibelt misslyckande, men som opinionen ser ut så finns inget hopp om vändning i närtid. Tyvärr har Johan Karlson mer kontakt med svenskarna än vi som läser och kommenterar på Fristad. Det kommer att vända, men vi är inte nära en vändpunkt julen 2019.
@Täbybo
Nog dax att låsa in julglöggen nu!
@Anonym. Kan du ge lite hopp? När kommer återvandringarna att inledas? Kommer utdelning av uppehållstillstånd att ens begränsas?
Färskt exempel på marsch i motsatt riktning. Identitetspolitiken ska förstärkas på arbetsplatsen. Det ska börjas räknas härkomst och utomeuropéer nämndes specifikt som underrepresenterad grupp. Det problemet ska tydligen åtgärdas utöver att fler kvinnor anses önskvärda. Svenskt teknikföretag. Inga protester hördes givetvis och på den här nivån måste initiativen vara sanktionerade av högsta ledningen.
Takten i omvandlingen av Sverige har inte saktat av i den verklighet jag har insyn i. Ytterst få öppet kritiska röster hörs från inflytelserika.
@ Täbybo,
”Det ska börjas räknas härkomst”
Man har hållit på med olika typer av ”positiv särbehandling” (affirmative action) i mer än 50 år i USA och det blir bara mer hela tiden.
Kvällstidningarna har varit på besök hos Annie Lööf på sjukhuset där hon ska fira Jul.Av bilderna att döma är det enda som är värre än en sminkad Annie Lööf en osminkad.
Annie Lööf berättade i varje fall för journalisterna om alla sina värderingar.Värderingar som också är Johan Karlssons får man förmoda.Annie-partistiska värderingar.Annie Lööf är glad att ha blivit mamma, säger hon.Hon är också glad att ha sin familj och hon firar Jul på sjukhuset.Säger hon.
Fullkomligt hänförda av detta mirakel som uppenbarar sig framför journalisternas helt egna ögon antecknar de allt de hör och ser.Tankarna hos den tänkte läsaren ska osökt gå till den där krubban i Betlehem för så länge sen.
För både kvällstidningarna och Annie Lööf är det avgörande att nå ut med alla värderingarna de går runt och bär på.
På bilderna ler en osminkad Annie Lööf det värsta hon kan.
Kanske räcker det som värdering?
Personligen tycker jag inte att det är fel att Annie ler.Ett tag gick hon bara runt och såg allmänt PMS-ig ut.Det klädde henne verkligen inte.
Inte heller ser jag något fel i att hon tar en mindre entre av alla journalisterna som köar in på sjukhuset.
För den lilla kan det faktiskt visa sig vara en värdefull investering i framtiden.
Hen är ju alldeles för liten för att deklarera själv.
Gnosjö-anda och småföretagande på lasarett som det heter i visan.
Jag ser mig själv som en relativt god människa.En inkännande människa och en tänkande varelse.Det blir ett slags programförklaring till följande kommentar.
Här på bloggen diskuteras tankar, åsikter och ideer.Det är absolut nödvändigt i tider som denna.Att Sverige befinner sig i en självpåtagen kris är fakta, inte en åsikt.Var och en kan med egna ögon konstatera detta.Så vad händer?
En företrädare för den regering som i nuet bär skulden till situationen känner sig manad att förklara sina ståndpunkter och värderingar.Förklara kan kanske ses som en väldigt kraftig överdrift då personen egentligen mest koketterar med sin egenupplevda godhet och politiska korrekthet.
Det är ett grunt innehållslöst tyckande och kännande hit och dit helt utan substans.Då personen faktiskt representerar ett riksdagsparti och avlönas för det borde man kunna kräva både mer och bättre.Nu har jag förståelse för att alla inte kan klara av att vara retoriska åsiktsmaskiner med schwung.Men varför då utsätta sig för detta intellektuella haveri?
Svaret torde vara att partiet personen företräder är så innehållslöst och urvattnat att det just inte finns så mycket att säga.Eller att personen i fråga inte besitter nödvändiga förutsättningar för ett logiskt resonemang.Naturligtvis kan det också vara fråga om en kombination.
Oavsett, en julaftonsmorgon som denna, gör det ont ända in i själen att inse att detta är en livs levande representant för ett parti som gör anspråk på att leda Sverige.Vi måste kräva mer och vi måste kräva bättre innan vi ger bort våra röster till posörer som saknar varje tillstymmelse till politik.
Den enda tröst jag kan erbjuda är väl att personen inte är inkryssad på egna meriter utan snarare halkat in på ett bananskal för att hans parti inte har så mycket att välja emellan.En rätt tveksam tröst, jag vet, men möjligheten att rösta bort de synnerligen mediokra återkommer förhoppningsvis.Faktiskt så sker det ju allra redan sakta men säkert oavsett parti-spinnet..
Du får tycka det här förstås. Men jag är inte folkvald i rikspolitiken utan där har jag bara min röst i riksdagsvalet precis som alla andra. Men jag står för den och är mycket glad över Centerns sätt att arbeta rikspolitiskt. Jag är tacksam över att ha lyckats hålla högern borta från regeringsmakten också. Mycket bra.
Du tar till överord när dina åsikter utmanas. Visst är jag förtroendevald, men jag representerar inte Centerpartiet som sådant i rikspolitiken. Åsikter har jag och dem delar jag gärna med mig av. Jag känner mig ingalunda ensam i att ha dem men tycker det är intressant att utmanas av meningsmotståndare.
Jag önskar dig en riktigt god fortsättning på julen.
@Johan Karlson
Jag tror faktiskt inte att någon tror eller ens menar att du skulle vara en centerpartistisk förtroendevald i rikspolitiken.Vad har du fått det ifrån?
Däremot kan jag lätt förstå och sympatisera med att du vill friskriva dig från allt det ansvaret.Vem skulle inte det?
Men så vad för slags centerpartist är du då egentligen? En som inte känner sig ensam är ju inte direkt någon uttömmande information…
Politiskt sett började jag som Moderat en gång för länge sedan. Men när bunkergänget drog på som bäst i mitten av nittiotalet svalnade glöden i mig och jag lät medlemskapet rinna ut i sanden. Efter studier på SLU i Uppsala lockade Centerpartiet mer. Och det var den liberala ådran som kom i och med Maud Olofsson som inspirerade. Maud gjorde Centern borgerligare och det tilltalade mig mycket vid den tiden. Vid ordförandevalet kring Annie Lööf upplevde jag att Annie hade visat rätta takterna i Jönköpingskretsen och jag inspirerades av hennes djärva liberala politik. För mig sammanfaller mycket av det också med de värderingar jag har fått med mig dels från kyrkan, dels från landsbygdslivet, min vardag. Det här ger helhet, det känns sunt och vettigt och något jag vill arbeta för, helt enkelt. Det finns mycket i politiken som inspirerar, Migrations, och arbetskraftsinvandring är ett exempel. Energipolitik ett annat. Synen på arbetsmarknaden, på behoven av liberaliseringar är ytterligare ett exempel. Människosynen, allas lika världen, bejakandet av att man ska kunna älska vem man vill – fint manifesterat i PRIDE är ytterligare ett exempel. Synen på EU, FN och internationella samarbeten är ytterligare exempel.
Inför förra valet hade spelplanen ändrats sedan några år. Jag tillhörde dem som tidigt började tala mig varm för ett möjligt samarbete med S. Det blev till slut som jag önskade och det gläder mig mycket. Sedan är det förstås så att landet efter hand har landat in i ett kristillstånd av skjutningar specifikt. Det är möjligt att M skulle kunna jobba med just det bättre, även om inte heller de har heltäckande idéer om hur det här ska lösas. Men när de bara droppade det parlamentariska arbetet kring att hantera gängkriminalitet, föll deras seriositet som en sten i mina ögon. Sakfrågan tycks inte betyda någonting i deras ögon. Januarisamarbetet handlar om så mycket mer. I grund och botten handlar det om att bevara värden i samhället som jag upplever som grunden för att åtminstone jag ska trivas och fungera. Det handlar om frihet, om trygghet, om socialt ansvar, om synen på oss och omvärlden, om vår position i EU och FN, om vår position i handelsförhandlingar, om biståndspolitik, om inställningen till kultur och religion, om synen på våra medborgare som kommer från andra länder, om migrationspolitik, om styrningen av museer, om arbete med kulturarv och med svenska traditioner. Listan kan göras mycket längre.
Men när de bara droppade det parlamentariska arbetet kring att hantera gängkriminalitet, föll deras seriositet som en sten i mina ögon. Sakfrågan tycks inte betyda någonting i deras ögon.
Det är ju precis tvärtom. M hoppade av därför att det åtgärdspaket som regeringen tog fram var helt otillräckligt. Det finns ingen mening för ett oppositionsparti att ge regeringen frikort genom att gå med på en överenskommelse som helt enkelt är för dålig. Löfven skulle hänvisa till denna överenskommelse i varje debatt om gängkriminaliteten fram till nästa val. SD skulle då vara det enda oppositionspartiet. Igen.
Johan K
Vad tycker du om Carolas ohämmade raggande på Danny i Så mycket bättre?
Om du är helt ärlig rent värdegrundsmässigt?
Förväntar mig ett utförligt svar eftersom vi befinner oss på din planhalva?
Johan K
om vi skulle hålla oss till realpolitik och verklighet istället för att tramsa?
Ditt parti och inte minst Martin Ådahl har precis blivit offentligt förödmjukade.Du förstår, sossarna har förstått det alla andra förstått.Nämligen att C har cementerat
fast sig hos just sossarna.C har har helt enkelt ingenstans att ta vägen.
L krymper för varje dag som går och sannolikheten att KD och M hellre vill samtala med ett parti kring 7% istället för ett i häradet 25-30% är, hmmmm, ganska låg.SD kan hjälpa M och KD att få igenom faktisk politik förstår du.
S vet alltså att det skulle kosta skjortan för C att lyfta på lilla stjärten ur sossarnas stora knä.C sitter vackert där dom sitter om man säger.Således och därför vet Stefan Löfven mycket väl, sossar är inte dumma på det viset, att C bara har att köpa läget och tugga i sig det.Man kan ha hur många punkter som helst i något dokument men i den verkliga verkligheten vet S att det är fullständigt skitsamma.
Visst, det kommuniceras säkerligen ut från C-HQ vad som ska sägas och vilka talepunkter som ska hållas.Bilden av
ett framgångsrikt C måste hållas.Det är ju bara det att den är så oerhört enkel att genomskåda.Till och med Annies minsta barn skulle klara den uppgiften.
Det återstår förstås att se hur stor motivationen är att genomföra januariavtalet. Precis som du antyder är ett samarbete med SD inte aktuellt. Men regeringen behöver våra röster i riksdagen för att genomföra sin politik.
Johan du kunde väl försöka hålla dig till sanningen på självaste julafton i varje fall? Sossarna/regeringen behöver inte ett skit.
Sossarna kommer bara låta bollen rulla lite sakta och stilla.Inget mer.
Det fina i kråksången är ju att ni inte har ett endaste skit att sätta emot som Krister P skriver.Det är ni och inte V som hamnar i marginalen.Den som gräver en grop åt andra med fortsättning är en passande julklapp.
Ho Ho!
Också det är långt långt bättre för landet än en regering med SD som regeringsunderlsg. Det är sanningen.
Jag rekommenderar att läsa Don Quixote.
Han var åtminstone mer verklighetsnära än vad Johan är… 😉
Om du ändå ska förlora; varför blir du inte sosse rakt av?
Hoppla!
Sanningen halkade visst in på ett bananskal till slut.
Att inte stödja en fascistisk regering innebär inte heller att jag på något sätt behöver identifiera mig som socialdemokrat. Det handlar helt enkelt om betydligt mer grundläggande frågor i samhället som står på spel. Det är helt enkelt inte läge att ta striden i de traditionella höger-vänsterfrågorna nu.
”Fascistisk”. Kom igen.
”något sätt behöver identifiera mig som socialdemokrat”
Identifiera sig nu och ekokammare då.
Jag tror vi förstår!
Jag skrev just ett inlägg som blev tokigt. Ber om ursäkt för det.
Att ni bara orkar lägga tid på Johan Karlsson.Snubben är antingen en sen-pubertal CUF:are vars enda politiska insikt är att hata SD för att det har
fröken i lekis sagt.Eller, som antytts tidigare, ett troll och finns inte på riktigt.Det skall erkännas att C är såpass litet att urvalet inte är så stort men JK har ju överhuvudtaget inte koll på någonting.Förmodligen döljer sig en tonårsfinnig VUF:are med annat modersmål än svenska bakom aliaset.
Ledtråd: Centerpartister ska ha en räv bakom varje öra, inte en stor tomhet mellan dem.
För några år sedan förpestades kommentarerna av trollet ”Micke” som i en
aningens förfinad variant påminner mycket om just denne ”Johan Karlsson” i Tingsryd.
Johan Karlsson talar precis som drottning Silvia i pluralis majestätis – en epidemiskt återkommande centerpartistisk åkomma.
Tre skjutna i Norsborg och Malmö stad har gödslat fastighetsägare med mångdubblade hyror för akutlägenheter till hemlösa.
Utan att vilja ha tillbaks pengarna.
Det är ju bara skattepengar.
Sverige är ett väldigt bra och starkt land.
Vi är rika och har råd med allt åt alla.
Så länge nånannan betalar.
Johan K vill alltså få oss att tro att han började som moderat för att sedan glida över till Centern pga Annies personlighet.Så när Annie glider glider också Johan. Hon har ju en sån personlighet våran Annie.
Nu har Annie glidit över till S och Johan K glider med förstås.Den forna moderaten Johan K glider i måååål så att säga.En äkta Annie-partist som det heter.
Nä, jag tror inte Johan K tillhör Sjöstedts sommarlovsarmé.Jag tror snarare på trolladressen Sveavägen 68.I Stockholm.
Inte i Tingsryd.
På betald arbetstid.
Det är bara sossarna som försöker binda upp böndernas svans så att säga.
Det är lite kul att läsa era spekulationer. Men jodå, jag är lokalpolitiker i Tingsryds kommun.
Ja, och jag känner att det kanske vore trevligt om diskussionen togs vidare från spekulationer om din identitet nu till sakpolitik.
Se där. Vi är helt överens!
Johan Karlson: Ja jag ser att du är politiker i Tingsryd. Vad jag undrar är hur du kan engagera dig i ett parti som inte bara drivit utan t o m ställt krav som underlättat för främmande element att begå bestialiska gängvåldtäkter på både kvinnor och flickor så unga som 11 år?
1. Hur kan du stödja något sådant?
2. Hur kan du försvara en politik som medverkar till händelser som den Joakim Lamotte råkade ut för i Trollhättan?
3. Hur kan du försvara en politik som innebär att jag inte ens kan gå ut med soporna av rädsla för vissa inplanterade främmande människor som inte ens har asylskäl?
1. Vi stödjer inte alls någon avkriminalisering av sexuellt våld. Tvärt om. Lagstiftningen skärps efter hand och det är bra. Polisen och rättsvårdande myndigheter behöver skalas upp och det sker också. Ytterligare skärpningar av lagstiftningen kommer till efter hand. Jag ser inte att opinionen heller skulle driva i någon liberaliserande riktning.
2. Joakim Lamotte har försvarats också, bland annat i radions studio ett. Hans motståndare har kommit till tals i Aftonbladet om jag inte missminner mig. Jag tror att båda parter har fått fram sitt budskap. I övrigt kan jag för lite om händelsen i sig.
3. Det där är ett svårt påstående att möta. När polisen gör trygghetsundersökningar visar de på en ökad och god trygghet generellt sett över landet. Här i Kronoberg är det så över nästan hela linjen, men i något enskilt bostadsområde sticker det ut med större oro. Polisens statistik pekar också på att kriminaliteten sjunker över de största delarna av landet, men det finns viktiga undantag. Det finns stora problem med kriminalitet – i begränsade områden. Gängkriminaliteten har vuxit som problem, med rötter i nittiotalet. Det dödliga våldet har ökat på ett förfärande sätt, men är för den skull inte tillbaka i nivåer som vi hade fram till nittiotalet. Och visst är det så att narkotikahandeln utnyttjar utsatta människor. Allt det behöver vi hitta verktyg att hantera. Synd då att exempelvis moderaterna hoppade av samtalen kring ytterligare lagstiftning för att hantera gängkriminaliteten av kortsiktiga partitaktiska skäl.
Johan Karlson. Med tanke på den nämnd du sitter med i så borde du prestera bättre svar på mina frågor.
1. Jag menar att du ska ta ansvar för det jag frågar om. Är du lokalpolitiker så ska du vara insatt i vad er politik leder till. Så länge gängvåldtäkterna pågår så är ni Jökenpolitiker ansvariga. Det är er C-politik som lett till Jöken och dess fasansfulla följder som jag drar upp här.
2 . Vem i Centern försvarade Lamotte? Dessutom var det inte det jag frågade om. Båda parter har kommit till tals. Vad är det för skitsnack? Situationen skulle inte ha uppstått om ni hade drivit en vettig politik från början med stram invandring. Och kontroll över vilka människor som släpps in i landet.
3. Polis och trygghetsundersökningar? Kriminaliteten sjunker? Vem försöker du lura? Ärligt talat ju mindre 7-klövern gör desto bättre. Ditt svar under punkt 3 är bedrövligt.
Rena tramset att dra upp M här. Ta ansvar för vad ni ställt till med och skyll inte på andra. Annie Lööfs agerande i samband med Jöken var i mina ögon oförlåtligt. Och så länge du är ute och skojar till det så ska du veta att jag anser att du är delaktig i ansvaret för centerns politik. mvh
Törnrosa:
1. Jag väljer en liknelse – även om det kan vara lurigt och inte gå att jämföra fullt ut. Vi har haft bil och lastbilstrafik i mer än hundra år. Det har varit en formidabel frihetsrevolution. Gott så. Men det har för med sig mycket elände också. Från 1935 till 1996, innan nollvisionen, blev minst 300 000 personer dödade eller svårt skadade i vägtrafiken i Sverige. Och olyckorna har inte upphört sedan dess även om de har minskat. Man kan retoriskt fråga om vi verkligen har beslutat att 300 000 medborgare skulle dö i olyckor under den här tiden. Många var de som blev av med hus och hem när nya vägar drogs fram över landet. Många var- och är de som dör till följd av sjukdomar som avgaserna förde med sig. Såren i naturen av alla vägar och parkeringsplatser som anlagts – är inte vackra utan snarare rätt förfärliga egentligen. Man kan hävda att vi borde förbjudit bil- och lastbilstrafik direkt. Så blev det ju inte. Revolutionen som motorfordonen innebar hade fördelar som var så mycket större trots allt att vi accepterade det även om vi gjorde mycket för att hantera de negativa problem som motortrafiken förde med sig. Enormt mycket har investerats i att sänka antalet bilolyckor så mycket som bara möjligt. Men revolutionen biltrafiken förde med sig har förändrat landet på ett irreversibelt sätt.
När det gäller punkterna två och tre har jag svarat så gott jag kan.
Johan Karlson. Låter kanske lite så där men du behöver inte dra några liknelser för mig. Jag ställde tre frågor till dig. Jag har fått svar. Och svaren var de förväntade.
Men jag tycker att det var juste av dig att ställa upp.
Jag är den gamla sortens journalist. Som började jobba långt innan den likriktande högskolan ens fanns.
Nu befinner vi oss på nätet, så därför släpper jag dig här. Vill inte trigga igång någon av alla som följer detta. Du sticker ut redan och kan därmed bli onödigt sårbar. Nätet ska man ha respekt för. Själv är jag mordhotad och föredrar därför pseudonym. mvh
Praeterea censeo C esse delendam!
Vänta nu här!
Vi har alltså en centerpartistisk lokalpolitiker och förtroendevald som kallar tre demokratiska partier för fascister.Därav två av hans f.d Allians-kompisar.Eller om det är den Alliansregering som aldrig blev p.g.a nödvändigheten att då samtala med SD.Fascister skriver Johan Karlsson centerpartistisk lokalpolitiker.Allihop.
Partierna representerar i runda slängar 50% av väljarkåren.Fascister skriver
Johan Karlsson centerpartistisk lokalpolitiker.Allihop.
Sedan pudlar han.Det blev tokigt.Ja, tokigt blev det.Skogstokigt! Arnstadstokigt!
Tokigt på ett sånt sätt som skulle fått Karlssons partiledare att utbrista i ett ”Hur uttrycker du dig?” förstås.Därav Karlssons pudel.Lööf kan ha hårda nypor ibland.
Karlsson vill helst glömma sin freudianska felskrivning.Han vill inte att den ska nå Annie Lööf.Eller Hanif Bali.Eller Nyheteridag.Eller Expressen.
På mer exakt vad ska Karlsson skylla sin tokighet?
Glöggen? Skinkan? Värdegrunden?
Nivån på tokigheten är ju fullt i klass med den centerpartistiska nämndemanna-kvinnan i Solna.Den sortens tokighet som kräver avståndstagande och kanske möjligen ett litet lagomt drev.
Så hur uttrycker du dig egentligen Johan Karlsson?
Ja det var tokigt, jag ber om ursäkt för det. Jag skrev också direkt till Hans och bad att han skulle ta bort inlägget. Jag tror han har som princip att inte ta bort inlägg, och får respektera det. Det är baksidan med att ge sig in i eldfängda debatter, att det kan bli lite väl hårda ord ibland.
Däremot slår det mig att frågan just om fascismen, i meningen de politiska krafter som förordar meritokrati, måste vara en fråga som både lockar och avskräcker på högerkanten?
Jag kan ta bort inlägg om någon ber mig. Men jag hann publicera både det och din ursäkt innan jag såg din begäran. Därför fick det ligga kvar.
@ Johan K,
”Däremot slår det mig att frågan just om fascismen, i meningen de politiska krafter som förordar meritokrati, måste vara en fråga som både lockar och avskräcker på högerkanten?”
Det där begriper jag inte alls. Du får gärna utveckla, om du har tid och lust. Som jag ser det, är det väldigt klart att fascismen var en utpräglad vänsterrörelse. Mussolini var gammal socialist och fascismen präglas av ett tydligt kollektivt tänkande.
Grundidén i den Italienska fascistiska politiska rörelsen var elitstyre – som ansågs överlägsen demokrati. Samhällets elit, de utbildade och erfarna skulle styra, de som efter hand visat sig dugliga. Det skulle sammanfalla med en långtgående nationalism som betonar folket, kulturen, språket. Teknisk sett såg man dock framåt, tekniken var välkommen liksom en generös välfärd. Fascismen hämtade bland annat inspiration från den revolutionära syndikalismen som förespråkade att samhället skulle styras genom fackföreningarna, men i motsättning till syndikalismens principer förespråkade fascisterna framför allt elitstyre. Däremot avvecklas uppdelningen mellan offentligt och privat, eller religion och offentligt samhälle osv, rösträtten avvecklas liksom åsiktsfriheten. Det var också en stark fokusering på den rätta människan, den starka och sunda människan. Andra människor var helt enkelt (mycket) mindre värda. Men det var en revolutionär rörelse som skulle kullkasta det gamla liberala samhället och ändamålen skulle helga medlen och det var på sin tid en mycket militant och våldsam rörelse.
Johan Karlsson drar sitt strå till stacken för att spä på den polarisering just hans partiledare varnar för.
Näthat är annars något som Centern helst inte vill förknippas med.Det är grannt att skåda en centrist som går all in och visar vad hen tänker men inte säger.I varje fall inte särskilt högt.
Alltså, att insinuera att en M-Kd-Sd-regering är fascistisk är ej fel, utan det är bara tokigt uttryckt, enligt dig. Varför skulle den vara fascistisk? Intressant men väntat att du jämställer meritokrati med fascism. Det förklarar mycket ditt och kommandoran Annies support till Stefans antimeritokratiska regim, som ligger låångt bortom de västerländska bildningsidealen.
Centerpartistisk topp-politiker kallar väljarna fascister!
Centerpartistisk topp-politiker kallar forna vännerna fascister!
Centerpartistisk topp-politiker kallar Alliansen fascister!
Centerpartistisk topp-politiker kallar Ulf Kristersson för fascist!
Centerpartistisk topp-politiker kallar Ebba Busch Thor för fascist!
Centerpartistisk topp-politiker kallar alla utom S för fascister!
Centerpartistisk topp-politiker tvingas avgå efter ifrågasatt utspel!
Take your pick!
@ Johan Karlson,
Jag uppskattar ditt försök att förtydliga angående meritokrati-fascism.
Om jag förstår saken rätt, menar du att fascism präglades av elitstyre baserad på meritokrati och att pga. detta är ”högern” både lockad och skrämd.
Det här är fortfarande väldigt svårt att begripa för mig. Elitstyret inom fascismen är ju i princip samma sak som kommunisterna ville ha under resan fram till lyckoriket. Vad är det som får dig att tro att ”högern” är så intresserad av detta? Och är inte C en del av högern? Om inte, vad är är ni?
”Däremot avvecklas uppdelningen mellan offentligt och privat, eller religion och offentligt samhälle osv, rösträtten avvecklas liksom åsiktsfriheten.”
Ditt parti medverkar just nu i högsta grad till exakt en sådan utveckling. Mångkultur och feminism är de facto redan en statsreligion, komplett med kätterilagstiftning. Åsiktsfriheten är avvecklad och åtalen står som spön i backen mot dissidenterna. Domstolarna beordrar uppeldning av kritiska konstverk och upphovsmännen blir inlåsta.
Rösträtten har vi fortfarande kvar, men hur kommer Stefan och Annie att agera om de går mot en uppenbar förlust 2022? Vi får väl se….
Jag tror att man generellt sett ser fascismen som en högerextrem politisk rörelse just för att den så starkt bygger på nationen, på den inhemska kulturen, då det egna språket osv. Men precis som du skriver är det inte alls lika enkelt om man tittar närmare på det.
Upplösningen av offentligt och privat tolkar jag som att det inte skulle finnas någon privat integritet. Religion och stat flöt ihop genom att katolska kyrkan genomsyrade staten fullt ut.
Dina invändningar kan förstås ha en poäng ur en synvinkel. Men det råder åsiktsfrihet och var fjärde år är det val och då avgörs på nytt hur landet ska styras. Myndigheterna lyder under politiken, lyder under de budgetbeslut riksdagen tar och under den utnämningsmakt som regeringen har. Bara det forum som vi skriver i nu är ju ett exempel på åsiktsfriheten i landet. Jag tror inte att Hans skulle uppskatta att hans blogg skulle beskrivas som regimtrogen, för det är den ju inte.
Angående rösträtten. Jag är trygg med att rösträtten finns kvar med de etablerade partierna, även vänsterpartiet faktiskt. Men exemplet vänsterpartiet är intressant. Vänstern har aldrig suttit i en svensk regering och under många decennier hållits på behörigt avstånd från makten. Vi har i Sverige inte litat på vänsterpartiet, framför allt inte på tiden då de var mer uttalade kommunister. Vänsterpartiet har haft 100 år som de antingen hållits en bra bit från makten, eller ändå inte fullt ut accepterats. Så är det med SD också. Det tar tid att ge trygghet i att man står vid de demokratiska grundfundamenta som andra partier faktiskt garanterar.
”Religion och stat flöt ihop genom att katolska kyrkan genomsyrade staten fullt ut.”
Ser du verkligen inte den helt uppenbara parallellen till dagens Sverige? Värdegrunden är vår religion och den genomsyrar staten MYCKET mer än den katolska kyrkan någonsin lyckades med i Italien under Mussolini.
”Men det råder åsiktsfrihet”
Kom igen! Det där var en ren och helt uppenbar lögn.
För övrigt är tråden nu gammal och vi driftar bort från ämnet, så jag sätter punkt här. Men jag ser fram mot friska debatter i kommande trådar!
@ Johan Karlsson
– Är det åsiktsfrihet att lättvindigt kalla politiska motståndare för fascister?
Trots att de i historisk och teknisk synvinkel inte är det?
Bara för att orättfärdigt smutskasta dem?
Är det att garantera demokrati genom att blockera politiska motståndare?
Vägra gå i debatt med dem?
Är det att garantera demokrati att med tveksamt lagliga metoder blockera politiska motståndare från att få det demokratiska inflytande deras väljarstöd representerar?
Magnus: Ja, det är väl åsiktsfrihet. Alltså det var ju inte särskilt smart att göra det men åsiktsfrihet handlar väl om att man ska kunna säga också det som inte är särskilt smart.
Blockering av politiska motståndare: alltså här vet jag inte riktigt vad du syftar på. Men inom ramen för riskdagens arbete väljer ju partier vilka de vill samarbeta med. Det är demokrati, ja absolut.
Vägra gå i debatt med dem: ja. Alltså demokrati är ju också friheten att inte debattera om man önskar det.
Vad är en fascism? Är det inte främst ett ekonomiskt, samhällsorienterat ekonomiskt system, som främst just är ett överrationaliserat samhälleligt s.k. maxvinstinriktat system?
Ett system med en vilja att framhäva, stötta, stödja och hylla, de mest begåvade, de duktigaste och de mest produktiva förmågorna, (som kanske i sin mest fanatiska, och hysteriska, form riskerar att kunna bli mördande och dödande av alla s.k. oduglingar, sjuka, halta och lytta, allt för den totala samhällsvinstmöjlighetens maximala chans?)
Men, vad går alla dagens tävlingar ut på, vad gäller t ex frågesport, spel- och lek-program? Det handlar om ett ständigt hyllande, i alla sammanhang, inte minst då idrottsliga sammanhang, av just vinnare? Även då i musikaliska sammanhang skall vinnare koras, konstigt nog? Alla filmer med dyrkan av skönhet med budskap om att de vackraste, de klokaste, de starkaste vinner, de med de bästa vapnen vinner, eliter vinner?
Är då detta en slags fascistisk dyrkan av eliter? Samt en indirekt avsky för alla former av svaghet? Inklusive kvinnliga svagheter?
Kvinnor måste (i en dold fascistisk dyrkan av styrka?), behöva bli som män för att kunna räknas?
Filmen Hets, med Stig Järrel, kanske åstadkom mer skada än nytta, när det kommer till att balansera auktoritet? När den sammanblandas med auktoritativt och rent av sjukligt och sadistiskt beteende?
Detta vilket naturligtvis är ett beteende som i normalfallen inte kan framkalla varken respekt eller något auktoritet, eller auktoritativt inflytande på de flesta normala och sansade människor.
(Ibland kan man undra över, (när man tar del av olika debatter, kanske inte minst hos Fristad Blogg, men även DGS), om en del av dagens unga, eller medelålders, har glömt bort att det förekom två fruktansvärt förödande och massdödande världskrig under 1900-talet, som är den bakomliggande realitet som påverkat, och fött fram, de politiska och kulturella ideal som präglat just efterkrigstidens Europa? Inklusive Skandinavien?)
(Och framför allt då inte kunna skapa respekt från skolelever i grundskolans stadier? Där behövs ledning, och en frimodig auktoritet hos lärare för att kunna fungera som just ledare i sina klasser, till stöd och glädje för många förvirrade högstadieelever, inte minst ofta sjundeklassare, nya på högstadiet?)
(Läs mer; – Kadaverdisciplin, eller kaderdisciplin, i grundskolans alla stadier, är det bra? Eller är det ett fascistiskt system? Är det dåligt? För vilka?
(Läs mer; https://educaremm.wordpress.com/ )
Eftersom Johan K. uppenbarligen avskyr meritokrati dvs bildning, utbildning och allmaenbildning, saa har han svaart foer logiska resonemang och sakargument. Daerav avsaknaden av vettig foerklaring till den foermenta kopplingen mellan fascism och meritokrati. FYI: Mellankrigstidens Italien styrdes av fascistpartiet med nationalism och imperialism som ideologi. Staten var totalitaer.
Gruelse: Men precis. Jag föredrar den svenska demokrati och den svenska månghundaåriga tjänstemannatraditionen alla dar i veckan. Och det är inte en meritokrati. Det är definitivt inte fascism.
Jag får erkänna att jag är lite förvånad över hur många av bloggens kommentariat som godtar Johan K:s lama försök till ursäkt och samtidigt köper att bli kallade fascister.Man ska ha väldigt klart för sig att Johan K använder ordet i samma anda och mening som historikern och regeringsexperten Henrik Arnstad.Det erbjuder det perfekta alibit för våldsamheter i det ögonblick vänstern röstas bort i ett allmänt fritt val.Vi kan aldrig acceptera en fascistisk valseger.Antifascistiskt kamp måste gå före mänskliga fri-och-rättigheter.Vi är folket!
Marita Ulvskog tyckte att ett valresultat kändes som en kupp när hennes partis siffror inte stämde med Ulvskogs förväntningar.Det är i lag med sådana som Ulvskog och Arnstad Karlssons förmenta liberalism blommar ut.
Visheten säger att man inte ska lyssna så mycket på vad en politiker säger utan mer se till vad dom gör.Centern säkrar genom trixandet makten hos socialdemokraterna.Det är vad dom gör.
Den sortens medlöperi förtjänar knappat några applåder eller bemötande i god ton och kamratlig stämning.
Steget mellan Johan Karlsson och familjen Schyffert syns bara i den goda tonen…
Regeringens nya språkförslag som tvingar flyktingar som flyr för sina liv att lära sig svenska för att bli försörjda med bidrag är rent fascistiskt.Där stod Johanna Jönsson och hälsade alla välkomna och sen när dom kommer fram så är svenska ett krav.Det sa ingen någonting om!
Nu är frågan om också Johan Karlssons parti kommer att rösta för fascismen?
Språkkrav har väl inget med fascism att göra? Och hur C röstar i den frågan vet jag inte. Jag hade röstat ja,
Samma aningslöshet som på trettiotalet.Alla vet hur det slutade.
Pekfingret i luften bara när det passar dig riskerar att ställa dig på fel sida av historien.
För ett parti med ett speciellt ansvar som C gäller det att navigera skickligt mellan grynnor och skär.Antifascism är ingen te-bjudning!
Din behöver definitivt vässas.
Johan Karlsson skriver:
1)
”Jag tror att man generellt sett ser fascismen som en högerextrem politisk rörelse just för att den så starkt bygger på nationen, på den inhemska kulturen, då det egna språket osv. ”
2)
”Språkkrav har väl inget med fascism att göra?”
Starkt Johan Karlsson, starkt!