Statistiska Centralbyråns partisympatimätning för november 2019 är historisk på flera sätt. Dels får Socialdemokraterna sitt sämsta resultat någonsin i en SCB-mätning, dels får Sverigedemokraterna sitt bästa. SCB lyckades pricka in båda partierna bra inför senaste valet (S på decimalen, SD överskattades med en procentenhet) så dessa siffror är att ta på visst allvar.
Om vi lägger SCB:s resultat sida vid sida med andra opinionsinstituts, där SD på sina håll faktiskt är största parti, samt beaktar den senaste tidens förtroendemätningar för partiledarna framträder en tydlig bild av en socialdemokrati i fritt fall och ett SD som spränger vallarna.
Men resultaten säger något mer. Att SD-ledaren ligger före statsministern i förtroendeligan visar först och främst på vilken resa Jimmie Åkessons parti har gjort sedan det tog plats i riksdagen. Då: utbuat, bespottat, hånat och häcklat. I dag: ett parti som till och med public service börjar behandla med viss respekt.
Det var en surrealistisk känsla att se SVT:s livesändningar från SD:s landsdagar. Det rådde nästan någon sorts avslappnad mysstämning när partisekreteraren och andra intervjuades en efter en, en stark kontrast till alla år av hårda utfall, avståndstaganden ”avslöjanden” om partiet. (Samtidigt gör partiets storlek och avslipade kanter att det blir allt svårare att betrakta partiet som en outsider längre.)
Något har hänt. Jag tror att vi kan kalla det legitimitet. SD har klättrat över legitimitetspuckeln nu och blivit så pass stora att de inte går att behandla som något som katten släpat in längre. Vissa kommer alltid att se på dem som ett, om än tillfälligt stort, rasistparti med kopplingar till Putins Ryssland och Orbáns Ungern. Men de blir allt färre och mer irrelevanta för den vanliga väljaren.
Vänstern och vänsterliberalerna har ända sedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen upprepat att de inte vill ”legitimera” SD. Först var det genom att, som Lars Ohly, vägra sitta i samma sminkloge som Jimmie Åkesson. Sedan var det genom att vägra ta debatterna med dem eller göra olika sorters protester i riksdagens talarstol.
Protester ser vi förvisso fortfarande. Nobelstiftelsen fortsätter att nobba Åkesson av värdegrundsskäl, företag blir lätt kissnödiga när de riskerar att sammankopplas med SD och hela hbtq-rörelsen är fast i samma ideologiska återvändsgränd som för tio år sedan. Möten störs fortfarande ibland.
Bland allmänheten upplever jag dock att en röst på SD inte längre väcker samma indignation. Vilket förstås är naturligt – om de nu lockar nästan var fjärde svensk väljare finns det rent statistiskt flera personer runt varje fikabord på Sveriges alla arbetsplatser som väljer SD:s valsedel.
Stigmat är inte brutet, men det är kraftigt försvagat. Frågan är vilka konsekvenser detta får inför och efter nästa val om SD tillsammans med M och KD skulle bli största block. Det är inte lika effektivt att skrämmas med SD-spöket längre.
Såväl Ulf Kristersson som Ebba Busch Thor har varit tydliga med att de inte vill regera med stöd av SD för att sedan börja mjukna i den frågan. Inför nästa val måste de ge ett tydligt besked, ty om Sverige ska få en ny regering som stakar ut en ny riktning krävs SD:s stöd. Alliansprojektet är slaget i spillror, och sedan Annie Lööf satte spiken i allianskistan har hennes parti gång efter annan cementerat sin tillhörighet i den rödgröna lägret.
Ulf Kristersson måste inse att dörren till det gamla fyrpartisamarbetet är stängd, och om det återuppstod likt Frankensteins monster skulle det vara lika oförmöget att hantera vår tids största samhällsproblem som någonsin Löfvens regering.
Inget av detta spelar emellertid någon större roll just nu. Det är tre år kvar till nästa val, det är då regeringar förväntas gå som sämst i opinionen. Makten är ändå tryggad. Även om partiets egna förklaringar till opinionsläget knappast imponerar ska vi aldrig underskatta S när det kommer till vad partiet kan göra för att behålla makten. Krisstämpeln till trots – S har överraskat förr.
Dessutom kan SD mycket väl ha peakat för tidigt. Tre år är oceaner av tid i politiken, vi vet inte ens om Löfven kommer leda S i nästa valrörelse. Samhällsutvecklingen, inte minst den tunga kriminaliteten och migrationsrelaterade välfärdskrisen, lär i slutändan avgöra.
Medan antalet skjutningar och sprängningar kan gå upp och ned har vi sannolikt bara sett början på den kris som börjat slå mot Sveriges kommuner. Dessa löses nämligen inte med tillfälliga punktinsatser eller operationer. Så länge Socialdemokraterna tror att problemen beror på Alliansens jobbskatteavdrag lär problemen fortsätta växa och förtroendet för den socialdemokratiska politiken minska.
”Medan antalet skjutningar och sprängningar kan gå upp och ned har vi sannolikt bara sett början på den kris som börjat slå mot Sveriges kommuner.”
Eller inte….sannolikheten att Löfven och Mogge lyckas knäcka gängen är nog rätt försumbar så att de socioekonomiska faktorerna skulle tröttna på att panga är bara ett vänsterliberalt fåfängt hopp.Så till kommunerna och deras kris.Antalet väljare som förknippar invandringens kostnad med kriminalitet och välfärdens avveckling lär knappast sjunka.Det är mitt stalltips.Följt av ironin i att det är ett socialdemokratiskt parti som administrerar den.Dagens SCB-siffror lär framstå som en våt dröm för politrukerna på Sveavägen när sammanhangen står klara för
majoriteten väljare.Dit är det inte särskilt långt!
Att de ska ”knäcka gängen” är mest en uttjatad floskel vid det här laget. Däremot går detta i vågor med utbrott och efterföljande lugn. Operation Rimfrost kan mycket väl ge en kortvarig effekt, men insatsen kommer förstås inte lösa grundproblematiken. Eftersom väljarna är väldigt nulägesstyrda kan ett lugnare 2022 mycket väl komma att gynna S och regeringen.
Med handen på hjärtat, så,tyvärr, Uffe och hans moderater kommer inte ta makten tillsammans med Sd,Kd. Minst hälften av dagens m väljare ligger i det vänsterliberala spåret där de lika gärna röstar på c eller mp.antalet gammelmoderater som kan regera med Sd stöd är inte mer än 5-6%.
Prognosen blir därmed fortsatt sossestyre med mp, c och med stöd av ett m utan 5,6% gammelmoderater som lämnat m.det räcker för regeringsmakten.
Ett etablissemang som yrvaket vaknar upp till en ny dag där SCB i allt väsentligt ger den senaste tidens opinionsundersökningar helt rätt.Skitnödigt betraktar man en liberalism som misslyckats så till den grad att den egna välfärden står på spel.Både samhällets och den egna personliga.Novembermörkret sänker sig ner över en elit som inte ens har ett ljus över att tända.Den som betvivlar detta mörker kan botanisera i ledar och kultursidor som i ett tyst primalskrik ropar ut sin sorg och förtvivlan.Tyst eftersom det mesta av luften i lungorna redan gått åt i att tuta i vuvezelor och hallelujandet inför det senaste värdegrundstillägget.Direkt tragikomiskt blir det när man istället för att fråga sig hur det kunde bli så här yrvaket undrar vem som kunde se det här komma?
Vi får hoppas att SD håller sig statsmannamässiga och accepterar att de inte borde fylla det stora tomrum som finns till höger (eftersom sverige inte har en höger).
Det finns utrymme för ett eller två partier att plocka 5-10% var och visa vad riktig höger, nationalistisk, och konservativ betyder.
Vi kan väl vara ganska säkra på att Löfven inte kommer att vara kvar så länge? Nästa årsstämma? Har vi tur slipper vi den illegale invandraren som partiledare. Han skulle kunna surfa partiet på tsunamivågen lite till. Bättre om de kraschar så snabbt som möjligt.
Å andra sidan är chanserna till ett riktigt maktskifte större om S ställer upp en tredje gång med Löfven.
Så sant! Och det känns på det sättet inte så dumt att Frigolit fått sitt utredarjobb till slut! Hodeladi, hodeladi, hoppsan en sån dag.
(Ser hos Westerholm att nästa S-kongress inte är förrän 2021.)
Nu har det blivit uppenbart för väljarna vad ambitionen att göra Sverige till en humanitär stormakt innebär och väljarna uppskattar inte vad de ser.
Nästa stora projekt är att göra Sverige till en klimatpolitisk stormakt och man kan undra om väljarna kommer att uppskatta det mer när de handgripligen inser vad det innebär.
I det första fallet har politikerna kunnat skylla på ”vi har varit naiva” när verkligheten blev någon annan än den utlovade. Undra om det kommer att fungera en gång till?
”Undra om det kommer att fungera en gång till?”
Det gör det säkert, eftersom gott minne är en bristvara hos de flesta röstberättigade.
– Hvergang!
De flesta går alltid att lura med något nytt. Nya väljare tillkommer hela tiden.
Man kan hoppas att folk så småningom utvecklas i riktning mot att tänka själva, men då får nog staten först kollapsa lite lagom så att gemene man inte har råd att vara beroende av den.
Folk vill bli lurade. Det är lättare att lura folk om och om igen än att få folk att förstå och erkänna att de blivit lurade.
Kronblom,
sedan finns det såna som sitter och lurar sig själva också. De har trott så hårt på att det skulle bli bra med invandring från MENA att de ljuger för sig själva om hur det ser ut i verkligheten.
Mental självbefläckelse?
Hej.
Jag frågar mig om det verkligen är så att det finns förtroende för Åkesson? Rent psykologiskt föredrar människor (och som jag tror särskilt svenskar) ett känt elände framför en risk/chans till förbättring/förändring.
Evolutionärt är det begripligt; man vet vad man har och kan därför planera bättre än utifrån det okända – fack och kapital vet var de har Löfven/S, och vet att det till den vanliga sosseskatten tillkommer extra avgifter i form av MP, C och V. Detta kan accepteras, planeras för och kompenseras så att de med sämst betalningsförmåga får bära den störtas bördan – sådan är kapitalismen, trots allt.
Åkesson ,och än mer AfS om det börjar växa mer än som pressens alibi för att rasism-monstret skall fortsätta fungera som skrämskott och drevkarl, hotar att ändra inte bara spelets läge, utan själva grundreglerna och förutsättningarna.
En grov jämförelse (närmast Arnstadianskt grov) är med ryska revolutionen. Britter, fransmän, tyskar, med flera hade struntat blankt i revolution och avrättad tsarfamilj och utrensningar – om det inte varit för nationaliseringar av tillgångar, beslag av kapital och resurser från ej ryska företag, och att Ryssland stängdes för bankväsendet. Hade Lenin och hans efterföljare ’spelat boll’ med kapitalet… tja, inget problem. Här är den nya chefen, likadan som den gamla. Vi ser detsamma i alla länder vars ledning inte spelar med enligt reglerna. Såvida landet i fråga inte har vitala naturresurser och blockad/intervention blir för dyrt eller militärt farligt (Ryssland efter Putin, Kina, Saudi, Iran). Samtliga dessa är starka nog att inte spela med utan egna villkor.
Därför tror jag Åkesson redan har testats för att se om han är en lagspelare, eller ej. Det ökande förtroendet tyder på att så är fallet, så vi kan förvänta oss ungefär samma politik som under Reinfeldt och Löfven av en regering där SD ingår. Åkesson själv kanske tror att han måste anpassa sig för att erövra makten, och att han sedan kan ändra sig till baka till den politik han vill föra.
Gör han det bör han skaffa ögon i nacken, och undvika biografer på Sveavägen, eller T-bana i rusningstrafik.
Spekulationer, javisst, men den som är för fattig för att spekulera med andras pengar får göra det med tankar i stället.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Och vad hjälper det en människa, om hon vinner hela världen, men förlorar sin själ?”. SD har förlorat sin själ. Man har anpassat sig till etablissemanget. Och man är urusel på metapolitik, dvs att driva opinionen. Därför kommer det inte att bli någon större förändring om SD skulle komma i regeringsställning.
Anders,
jag och en barndomsvän kommer att rösta på AfS av just den anledningen. Det lustiga är att han är gammal VPK:are och jag Folkpartist. Nu har vi från lite olika håll kommit fram till att SD är för veka.
Jag också. Och om AfS blir tillräckligt stora kan de, likt VPK i relationen till S, hindra SD från att bli alltför mainstream.
@Anders
Har gjort det sedan möjlighetheten gavs och upprepade gånger påpeka här det närmast kriminellt naiva i att tro att någon i 7-klövern eller för den delen ett sosseinfiltrerat SD har något som kan vända (180 grader) nuvarande resa mot en total samhällskollaps och efterföljande inbördeskrig. AFS är det enda parti som har den kur som fungerar med bla massrepatriering (Återvandringsverket) som åtgärd.
Vi kan sitta i olika forum och diskutera ihjäl oss genom att vrida och vända på olika alternativ som inkluderar de landsförrädare som förorsakat allt, det leder bara till en ofrånkomlig undergång förr eller senare.
Lite som att sitta på en snabbt sjunkande båt med en galen kapten som tagit ombord en massa mördare och terrorister som ständigt borrar hål i båten och mördar tidigare fredliga passagerare eller slänger dem över bord med hjälp av en lika galen besättning. Att då spekulera i huruvida delar av tidigare besättning där dessutom en av dem skall utses till kapten för den nya konstellationen skulle kunna genomföra nödvändiga åtgärder behöver nog ingen djupare analys för att förstå dårskaperna med som väg framåt.
@Brukspatronen. Gick med i AfS omedelbart efter att partiet registrerats. Hade förstås hoppats att de skulle finnas tillräckligt många besvikna SDare för att AfS skulle kunna nå 4% i valet. Nu blev det ju inte ens en tiondel så många, tyvärr. Men det är bara att hoppas att fler vaknar.
Hej, före detta moderat. Här har du en till AFS-röstare för du vet att SD står inte upp för Sverige och dess folk som dom säger. Som många andra säger dom att dom har allierat sig med dom andra och det stämmer, inget att lita på. Så vi får väl ge AFS en chans att visa sina framfötter att stå upp för det dom säger 2022.
Surprise, surprise! Lilla Greta kommer ut som fullfjädrad vänsterextremist.
Vem såg det komma?
Svårt att falla långt från trädet i den familjen …
Om man räknar bort alla arbetslösa så har Sverige lägst arbetslöshet i hela världen!
Och om man räknar bort all import i handelsutbytet så har vi ett jättestort överskott av pengar in i landet!
Mvh
Maggan
Moderaternas UK har gjort vad Ebba före honom gjorde och AKB innan det bara hann fundera på.UK har suttit i möte med självaste JÅ.Möte.Med.JÅ.
Annie Lööf inser att hon satt sig i positionen som little orphan Annie och i fortsättningen får gå på egna möten med Sjöstedt och Suhonen för att få liberal politik gjord.Attans!
Inte för att jag för ett ögonblick tror att JÅ litar en sekund mer än nödvändigt på UK och hans moderater, men någonstans räcker det med att det är ett stort fett och flottigt långfinger upp i **** på Aftonbladet och Svets-Steffe för att göra mig glad!
Att Aschberg ger sig på Lamottes fru(!) är ingenting mot vad som kommer nu.Det är inte bara sossarnas VU som sitter pyrt till, mängder av goda privatpersoner har investerat tungt i mångkultur och anywheres.
Så håll hårt i anonymiteten! Storebror har skickat ut Gestapo att tråla efter offer.Maktinnehavet är hotat och man gör vad som helst för att säkra det igen.
Att Aschberg ger sig på en journalist som Lamotte och hans familj, ostraffat, skall jämföras med att en journalist som granskar Näthatsgranskaren nyligen hämtades av polisen till förhör(!).
Dessutom har polisen med tveksamt olagliga metoder stulit journalistens datorer, mobiltelefoner, samt USB-minnen…
Det luktar maktmissbruk ända till grannländerna.
En ny konservativ regering kommer få det oerhört kämpigt. De möter ett sårat, ilsket och hä:dgirigt s som kommer att ta till alla fula knep för att blockera vettiga åtgärder mot kriminalitet och migration samt aktivistisk myndigheter med galna klimatåtgärder. Dessutom ett massivt motstånd från statsmedierna och MSM-press. Man kan heller inte räkna med någon hjälp från näringslivet.
Samma taget är det frågan om högerpartierna orkar hålla ihopoch emot samtidigt som de måste ta till mycket hårda medel mot islamister och kriminella gäng samt stänga hönsen. Jag tror inte de kommer lyckad.
Hej.
Vid närmare eftertanke och efter att ha ägnat eftermiddagen åt att klyva trästockar för hand inser jag vid omläsning att jag nog missat bloggens viktigaste mening:
”Dessutom kan SD mycket väl ha peakat för tidigt.”
Ja men visst är det så, absolut. Som ett ishockeylag som leder med två mål efter andra perioden. Jag håller tummarna att opinionssiffrorna får SD att så sakta börja återgå till sin retorik och sina punkter från för ca tio år sedan, för fortsätter de låta sig assimileras in i massan av det socialmoderata BORG-komplexet… döden via ko-optering väntar i så fall.
Vi får väl se till att hålla trycket uppe, antar jag. Och BOB packad, laddad och klar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Av allt jag läser och hör i nyhetsväg är dina betraktelser/inlägg de bästa. Lugna och sakliga på något behagligt vis trots att du tar upp jobbiga samtidsfrågor.
Skulle gärna vilja kunna skriva lika avslappnat och ändå skarpt som du.
Tack och gratulerar till förmågan.
Angående om SD har peakat eller inte, jag tror inte det stannar där faktiskt.
Ju mer bekymmer med ”integrationen” och ekonomin så får fler och fler upp ögonen för dissonansen mellan verkligheten och sossarnas förnekelse av den.
Men det kan mycket väl stanna upp ett tag.
Dock så talar samhällsutvecklingen för att SD kan finna fler sympatisörer.
Tänkte detsamma när jag läste ”peakat” – det som kännetecknat SD:s väljarstöd är just en stadig, jämn ökning. Lägg därtill att partiets väljare är de mest partitrogna, så är det egentligen ingenting, som talar för en peak. Det som kan tala för att de nuvarande siffrorna kommer att följas av en nedgång (och därefter fortsatt återhämtning uppåt) skulle kunna vara att det just nu är extra stort fokus på lag och ordning (något som gynnar SD). Dock kommer högst sannolikt dessa frågor att förbli aktuella – tyvärr.
Dessutom ligger det i farans riktning att vi före nästa ordinarie val får en ny migrationskris (trycket mot Grekland är högt). Illa för Sverige som nation om vi får ett da capo av 2015, men för SD:s siffror skulle det sannolikt innebära en höjning. Det nya förhållningssättet gentemot SD från M och KD borde också innebära en höjd legitimitet för partiet – det blir allt svårare för regeringen och SvT att extremiststämpla med någon form av trovärdighet.
Många trodde att SD skulle hamna på 30 procent i förra valet, dvs att partiet åter igen skulle mer än fördubblas. Ökningen blev betydligt mer beskedlig. Det finns ingen naturlag som säger att SD kommer fortsätta öka lika snabbt som hittills. Läget just nu, med nästan tre år kvar till ordinarie val, brukar vara gynnsamt för oppositionen.
”Ökningen blev betydligt mer beskedlig. Det finns ingen naturlag som säger att SD kommer fortsätta öka lika snabbt som hittills.”
Självklart inte!
Ingen menar det heller, men jag ser i alla fall ingenting som bekräftar att SD nått taket.
Däremot så kommer en fortsatt ökande trend med migration, våldsbrott, bostadsbrist, fallande ekonomi, etc att gynna SD.
Det här nya partiet, Nyans, hur ligger de till egentligen?
Träffas deras eventuella väljare av opinionsföretagens undersökningar?
Blir de en s k ”svart svan” som nu flyger likt en F35:a under radarn och vars resultat visar sig först på valdagen 2022?
Verkar inte direkt som om de kriminella förstått att Stefan menar allvar med att gängen ska knäckas med tanke på nattens skjutning med två döda som resultat.
Däremot verkar påbud ha utgått till media om att tona ner betydelsen av det hela.
Att Karin Pettersson är tillbaka på AB för att basa för Kulturen känns inte som ett märkligt sammanträffande i sammanhanget.Det finns en Sverigebild som måste försvaras om inte sittande regering ska få det alldeles för jobbigt och just Karin Pettersson har ju stor vana av att hantera sådana ”bilder”.
Bra analys.
Mycket hänger ju på när nästa lågkonjunktur kommer. Redan ansträngda kommuner lär inte få det lättare. Redan börjar det dyka upp artiklar som aktieskolor, så tjänar du pengar på aktier mm. Det brukar det göra innan det kraschar. Det är många som vill ta hem vinster och Svensson ligger alltid steget efter.
Kommer den innan valet får regeringen en ordentlig käftsmäll.
Lågkonjunkturen är redan här sedan.
Det hoppas jag! att regeringen (och flera andra) får en riktig käftsmäll inom kommande tre år.
Apropå legitimitet, jag tänker på alla PUT och beviljade medborgarskap, det må vara Iraks f d försvarsminister och egentligen ända till Shekarabi, för mig är dessa inte legitima medborgre eller ”PUT:are”.
När, hur och vart börja nysta för vad ett rättsligt legitimt rättssäkert medborgarskap är för något?
Pengar från skattkistan till illegal invandring, hustruimport, utländska brottslingar ska inte förekomma. Skatter, eller våra gemensamma tillgångar hör till de sedan flera generationer arbetnde medborgare (och tyvärr även inhemska drägg som är just våra problembarn).
Möjligen ska ”riktiga arbetande invandrare” få ta del av delar av kistan men inte hela paketet.
”Medborgarskap”/valboskap, PUT, TUT, samordningsnummer…
SD liknar mer och mer etablissemanget. Synd! Sverigefokuset tynar bort hos SD. Vem ska nu ta hand om Moder Svea?
Frågan är vad SD och politiken framöver har för betydelse?
” Sverige” beskrivs av de flesta med betydelsen majoriteten, svenskarnas land (det politiska, ekonomiska, historiska, etniska svenskarnas land o några procent invandrare).
Frågan är vad SD eller annat parti ska kunna göra för framtiden om ekonomin är halvdassig mkt kopplad till invandringen? Kriminaliteten f ö blir vardag? Olika etniska grupper ska samsas under vad?
Om nu den etniska förändringen fortgår, består (Malmö, Södertälje och i flera större områden i städerna, och överskottet på män, och att fler barn föds av icke svenskar som inte bryr sig om dig som ”historisk” svensk) vad blir kampen värd för ”Sverige”?
Kommer det helt enkelt bli ”Blandland” med helt andra spelregler? En Reinfeldtsk dröm som redan är avgjord, där legitimiteten av SD inte spelar någon roll men kanske partiet Nyans med giftermål tillsammans med rådande postmarxister?
Jag säger bara, återvandring, attraktivt förpackad ävenså om dyr sådan.
@ Lars
”Jag säger bara, återvandring, attraktivt förpackad ävenså om dyr sådan.”
Ja det är definitivt den ena viktiga hörnpelaren för att minimera framtida splittringar, och förmodligen även attacker mellan olika grupper i samhället.
En annan hörnpelare är att totalstopp (i princip) för invandring är nödvändig tills eventuellt ordning och kontroll råder igen någon gång långt i framtiden.
En tredje hörnpelare är fullt fungerande gränsskydd, samt kontroll mellan myndigheter.
En fjärde är ett rättsväsende, kriminalvård, och polis, som faktiskt tar hand om både kriminella och andra farliga individer.
En femte är att vi måste ha en skicklig och effektiv polismyndighet som klarar uppsöka, gripa, samt repatriera de som skall utvisas.
En sjätte är att villkora bidrag till invandrare i mycket större omfattning än idag, så även tillgång till vård och samhällstjänster, vilket innebär krav på språk och självförsörjande/arbetssökande.
Ja. En bra lista att genomföra.
Läste någonstans att SD kommer bli (enligt den personens kristallkula) något mer mainstream men få makt och att andra partier kommer uppstå som blåslampa på bl a SD för det mer radikala, behövliga åtgärder som ex återvandring och riktig gränskontroll.
Kanske AfS, kanske nåt mer parti kommer pressa fram lösningar.
Endera faller vi in i än mer postmarxism och nationell upplösning eller så får SD och nya liknande partier makt snart. Allt annat är nationell död på sikt. Jag skriver död för det är vad som väntar om 100, 200 år typ med fortsatt utveckling. Helt onödigt och en förlust för mångfalden. Riktig mångfald.
@Magnus Sjöström
Glöm inte en gigantisk fokdomstol där våra politiker och inte minst hela journalistkåren (några få oräknade) skall ställas inför en folktribunal och dömas för landsförräderi. Om detta inte sker har vi ett nytt balkan inom kort i vårt fd. land.
Hur tänker Du att det ska gå till? Att fixa din önskelista alltså. Hur ska vi kunna kämpa emot miljontals stridsberedda och beväpnade människor som inte drar sig för att skjuta, spränga eller skära halsen av folk. Sånt de är utbildade för?
Vår ÖB gillar pride. Polisen fixar cyklister som kör mot rött. Och vi har inte lyckats bli av med 7K mvh
@Törnrosa
Jo du bra fråga och i allra högsta grad mycket relevant. Önskelista var ju bara förnamnet, jag skriver bara det som kommer fungera, allt annat dravel vilket jag försöker påtala, som det resoneras kring och marineras i all oändlighet är i praktiken fullkomligt verkningslöst. Det får nog säkert många att känna sig ”nöjda” och fri från skuld.
Då huvuddelen av Sverigestans män är att betrakta som krackelerade plymhäxor från någon 80-tals dragshow, exempelvis stukade ’kärringar’ som lille Fridolin, ”tuffe” Uffe och inte minst äckel som vår sk ÖB så lär det inte krävas mycket krut för att knäcka den vajande majskolven med det våldskapital våra vidriga folkvalda lockat hit.
Sannolikheten att den nödvändiga vändningen kommer är utifrån min horisont typ 0,001%. Om nu en stor asteroid från rymden kommer mot Tellus och vi säger att det är 99,999% sannolikhet att jorden träffas så skulle Jag trots allt försöka göra något för att motverka ett nedslag men som sagt det ser ”mörkt ut på Sverigestan avbytarbänk”
Jag kan uppleva mig som ett jävla hack i skivan men de som nu röstat fram detta och verkligen är ansvariga för den ofrånkomliga stundande samhällskollapsen (det gäller även personer i min direkta närhet) hoppas jag innerligt drabbas på värsta tänkbara sätt.
Den ryggradslösa Svensken lever efter devisen som ”out of sight out of mind” eller ”Not in my backyard” men nu kommer den brutala verkligheten snart träffa dessa små ryggradslösa skitar rätt i fejset……
Hej.
Ordet du söker är sosseifiering. Inte socialdemokrat som i partimedlem eller ens väljare, utan att hela tänkandet följer sjuttio år av socialdemokratisk indoktrinering.
Sverige är bäst, och ett föredöme. Vi har inget att lära av andra. Alla andra försöker bli som vi, för samhällsutvecklingen är progressivt linjär och vi ligger först. Egentligen vill alla vara svenskar. Egentligen är alla svenskar, de behöver bara lite hjälp.
Den som gör fel är A) psykiskt sjuk eller B) felaktigt habiliterad. Alternativet C) att personen gör det för att den vill eller D) för att den anser det rätt finns inte. Den som påstår det lider antingen av A) eller B) eller bägge.
Att ändra på valsystem, skattesystem, socialpolitik, och så vidare är endast möjligt i form av små justeringar på marginalen. Fundamentala förändringar av paradigm är omöjliga och naturvidriga och kan inte diskuteras eller kontempleras ens hypotetiskt. Den typiske svensken tittar då på dig som om du antingen är A9 eller B).
Om fel sker inom systemet beror det på personen som utsätts för felet eller misstag, aldrig själva systemet i sig. Systemet kan inte göra fel, eller vara fel, endast brista i rutinerna och då tillsätter man en utredning, så ordnar det sig.
Sosseifiering – när du tycker det är ett problem att illegala invandrare får gratis tandvård, men din respons när du får höra förslag på lösning är: ”Nej, men sååå kan man väl inte göööra?” Därför att ingen politiker eller kändis med godkänt PK-sigill sagt det först, och då finns det inte.
A eller B, svensken har inga andra tolkningsmönster. Svensken vill inte att det skall finnas andra tolkningsmönster. Sosseifiering in i döden, och landstingets pappkista.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Brukspatronen: Det verkar inte som om Magnus Sjöström vill utveckla sina tankegångar.
Jag håller med dig. På det sätt som politikerna valt att köra över folket så bör man se till det motstånd som kommer att uppstå. Känner mig väldigt pessimistisk.
Såg Henrik Jönssons video i morse. Gillade honom tidigare, men nu börjar jag undra. Läste att han flyttar från Malmö av omsorg om familjen – lite vit flykt-stuk. Samtidigt som jag upplever att han relativiserar utvecklingen i Malmö. Jag får det inte att gå ihop. mvh
@ Törnrosa
Det är som sagt en önskelista, knappast en ”plan”.
Mycket skall till för att förändra.
Opinionen måste tyvärr bli ännu starkare för att vinna folkligt och parlamentariskt stöd om några av punkterna i önskelistan skall kunna verkställas.
Så illa är det.
Sossefieringen, som Rickard beskriver här ovan, är starkt bidragande till det.
Det går i alla fall inte att provocera fram med en liten grupp, för då sätter de in Säpo etc.
Men förneka, ljuga, förvränga, mörka, och hota oliktänkande…det går tydligen bra.
Inte fel med önskelista och att man vet vad som behövs. Det som skrämmer mig är vad vi troligen måste gå igenom innan vi tar fram vår lista. Tack för att du svarade. Började tro att du också var ”sur” på mig. Många som är det. mvh
@ Törnrosa
Sur är nog inte rätt beskrivning från folk, kanske besvikelse?
För du har levererat åsikter tidigare.
Men aldrig backat upp dem med fakta eller förklaringar, trots uppmaning.
Känslosås uppfattas det som, precis som från politiker.
Det är ju likställt med ett tyckande, utan att baseras på någon enda form av fakta eller logiska ställningstaganden.
Men jag och andra välkomnar 100% dialoger där vi vänder idéer mot varandra.
Testar dem så att säga.
Folk med andra insikter tvingar fram en rimlighet i förklaringar.
En korrekt verklighetsbild helt enkelt, samt en logisk och rimlig idé om vad man behöver förändra. I bästa fall även en bra genomtänkt plan.
Jag har ingen fullständig plan själv, men idéer av detta finnes.
Dock inget som kan formuleras helt enkelt.
Min personliga insikt på alla plan är för ringa för det.
I grova drag är det faktiskt inte så svårt.
Men medicinen är förmodligen beskare än vad många tror.
Kanske största problemet är hur man skall genomföra förändringar så att kaos minimeras?
Till slut, om du själv ger dig in i diskussioner så var beredd på att bolla idéer och kunskap.
Annars lär du varken tillföra något eller få så många svar.
Men en dialog som du så att säga efterlyste välkomnar jag på alla vis!
Magnus Sjöström 18.21:
Vet inte om jag hamnar rätt.
Trist om du är besviken. Men jag har en ”filosofi” som du kan gilla eller låta bli.
Har aldrig hållit hemligt att jag vill röra om i grytan och få folk att fundera. Däremot har jag inga behov av att få dig eller någon annan t ex att tycka som jag.
Skrev lite om det till Rikard för ett tag sedan angående min agenda på nätet. Handlar om att förmedla verktyg. Tycker mig faktiskt ha märkt en viss respons. Dock har jag också sett hur vissa skrämts bort av motdebattörer, därför hänger jag kvar ett tag till för att se om jag kan vara till hjälp. mvh
@ Törnrosa,
”Började tro att du också var ”sur” på mig. Många som är det.”
Magnus har redan svarat, men jag vill gärna lägga till att debatten här, enligt mig, präglas av en förmåga att lägga den typen av känslor åt sidan.
Jag kan ogilla något som du eller Magnus eller någon annan skriver, men jag blir inte ”sur”. Vidare betvivlar jag starkt att någon här är sur på dig. Du argumenterar svagt eller inte alls i flera fall och detta påpekas. Ta det som en vuxen kvinna!
Slutligen går det däremot bra att vara sur på mig, eftersom jag inte störs av detta 🙂
Utlandssvensk 21:45:
Tredje gången gillt. Först Rikard, sedan Magnus och nu du.
Min ambition har inte varit att delta i debatten. Jag har av olika anledningar provocerat, alltid ställt upp och svarat – ganska artigt, ärligt och hyfsat utlämnande. Försökt att hålla en ordväxling till max tre inslag. Men visst jag har ibland låtit mig ”dras iväg” till fler inlägg för att se hur långa trådarna kan bli.
Allt i ett slags undervisningssyfte. Jag är inte intresserad av debatten i sig. Jag är intresserad av att ge vissa män och kvinnor verktyg så att de ska klara bl a de mobbningstendenser som faktiskt frodas på vissa ställen på nätet. En del kallar det lajks och liknande Det gör inte jag.
Har du en grupp dyker tendenserna upp. En del slår knut på sig själv för att bli ”omtyckta” andra blir totalnonchalerade även om de har ganska kloka saker att säga och en del blir gullade med trots total kortslutning.
Jag har även provocerat vissa bloggare för att se var deras gränser går, så du kan vara lugn – det är en hel del du sluppit läsa. Det har hamnat i skräpkorgar.
Jag har visat en del hur man tar smällar och kommer igen. Tydligare än så här tänker jag inte vara.
Jag är inte sur på dig eller någon annan heller för den delen. Men Du tillhör inte min ”målgrupp”. Ha det bra mvh
@ Törnrosa
”Jag är inte intresserad av debatten i sig. Jag är intresserad av att ge vissa män och kvinnor verktyg så att de ska klara bl a de mobbningstendenser som faktiskt frodas på vissa ställen på nätet.”
Jag har uppriktigt bjudit in dig att tillföra insikt och fakta i ämnena som diskuterats.
Men då du inte alls är intresserad av debatten i sig, utan bara vill slänga in antingen provocerande eller intetsägande ”Punch Lines” så tillför du ingenting överhuvudtaget.
Sådant agerande definieras som ”Troll” på internet, inget annat.
Därmed är det totalt meningslöst att bemöta någon sådan person.
Får jag föreslå att du i stället skriver på t.ex. Flashback, eller kanske ännu bättre andra ställen där folk är intresserade av att enbart slänga ur sig floskler?
Magnus 9:17
Ja visst är jag vad man kallar ett troll – när ni tolkar det. Jag är ärlig i alla fall. Och det finns folk som har förstått och t o m drar nytta av det.
Ändå fortsätter du och Utlandssvensk att jaga mig. Underligt.
Dessutom ska ni nog titta lite på er själva också. U-svensk är ingen större debattör i mina ögon.
Det snällaste jag kan säga i det sammanhanget är att KOA framstår som en nyfken vetenskapsman, som håller öppet för avvikare. Han är ingen kvinnohatare i mina ögon i alla fall.
Har inte lagt märke till några speciella debatter från din sida heller, som gör att du ska slå dig för bröstet. Jag ställer upp och svarar när ni riktar frågor till mig. Är ni inte nöjda med mina svar så slutar ni fråga. Enkelt.
Och som sagt. Det är INTE ER jag vänder mig till. mvh
Politiker som svassar runt som yra höns och tycker allt är orimligt.Det blev lite dålig stämning när Sjöstedt inte ville följa avtalet längre.Rena Dysterkvisteriet och förstås några matskedar trettiotalet.DN fasar ju för att tappa sin regering fast Amanda just befodrats.I alla tv-sofforna ojjar man sig för risken för nyval.Det värsta som kan hända tydligen.Man får väl trösta sig med klyschan från förra gången det begav sig: Sverige måste regeras..
DN skriver i sin ledare idag att Macron inte ska böja sig för gatans parlament.
Nä, han är ju liberal och det så skicka ut kravallpolis och tanksen bara.
Mosa dom djävlarna! På dom bara!
I Hongkong gäller annat.Förstås.
Ingen behöver undra över vad som gäller i Stockholm.
Frida Boisen, den alltid lika odugliga Bimbon som är Aschbergs side-kick, visar tydligt svensk journalistiks massiva inkompetens.I en flammande artikel uppmanar hon svenska män att sluta slå kvinnor.Det är ju bara det att den misstänkte mördaren i Uddevalla är afghan och Josefins misshandlare är irakier.Ändå är det alla svenska män Boisen vänder sig till.
Antingen har Boisen missat exakt alla sammanhang som vanligt, eller så mörkar hon mot bättre vetande.Ett ytterligare alternativ kunde vara att Boisen
vill att svenska män tar sitt ansvar och inte släpper in så många utlänningar som slår sina svenska tjejer.Eller åtminstone slänger ut dem när så skett? Men så kan det väl ändå inte vara? Inte Aschbergs Bimbo som också hon skriver på Aftonbladet.
Troligen är förklaringen den vanliga enkla.Frida Boisen, journalist, tror att hon kommer undan med att trolla med knäna.Det har ju faktiskt funkat förut.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/3JK8lA/svenska-man-sluta-sla-kvinnorna-ni-lever-med
Att SD-representanten inte bjuds in till Nobelfesten betecknar jag som ett skamgrepp. Nobelstiftelsen leds uppenbarligen av den akademiska slarvpottan Henrik Arnstad, som inte har alla sina nazistiska tomtar pa loftet.
Slutter meg til det! Det er bare ynkelig.
Da Åkesson ble intervjuet på ’Skavlan’ for en god stund siden, kom det inn over 3.000 klager til Kringkastingsrådet (NRK:s klagesentral når man mener et program bryter mot regelverket). Det var visst en slags rekord. Folk reagerte helt spontant på Skavlands bedritne oppførsel overfor Åkesson.
@ Anne-Hedvig Jag tyckte att den MSM-skadade Skavlan var vidrig mot den fortfarande sjukskrivne Jimmie. Tittarreaktionerna var sunda i Norge, men inte i Sverige.
Jag mår illa bara jag hör namnet Skavlan. Han om någon legitimerar makten. Blanda världstjärnor med rådande politiska narrativ på bästa sändningstid. Opium för folket.
Han legitimerar makten (Svt ;), mångkulturpolitiken och medspelar för maktens upprätthållande samtidigt tjänar han en hacka på detta.
Baby face har ett annat face bakom skinnet. Jag gillar det inte heller.
Ja, det er jo sykt/sjukt med sånn statslegitimert mobbing i stor skala. En slags psykopati.
Som pensionär med den mesta framtiden bakom sig.. har jag svårt att förstå er vurm för Afs. Hur många val krävs det innan Afs ens kommer in i riksdagen? Vi har ett parti (SD) som har 25 procents stöd idag. Låt oss för fan stödja dom då!