Under fredagen samlades företrädare för regeringen och de övriga fem inbjudna partierna för tredje gången för att diskutera hur gängkriminaliteten ska bemötas. Regeringen sade sig ha ett 30 tal ”skarpa” förslag (i motsats till slappa?). Tanken var att gå iland med en överenskommelse. Så blev det inte.
Ingen kan rimligen ha haft några större förväntningar på resultaten av dessa samtal. Officiellt bjöds Sverigedemokraterna inte in för att de har en annan värdegrund än Socialdemokraterna och en ”för grund” syn på kriminalpolitiken.
Sannolikt är det dock så att det är Miljöpartiet och Vänsterpartiet som bromsar en överenskommelse i nuläget. Det är nämligen dessa partier som både har en annan värdegrund och en för grund syn på kriminalpolitiken.
Sägas ska även att det för Moderaterna och Kristdemokraterna egentligen inte finns någon anledning att i detta skede ge regeringen en stor seger i form av en bred uppgörelse som gör att kriminalpolitiken begravs i en överenskommelse fram till nästa val.
S har allt att vinna på att frågan om gängkriminaliteten kommer bort från den partipolitiska dagordningen. Men oavsett vad som kommer ur samtalen under helgen lär väljarnas intresse för rättstrygghetsfrågor knappast minska.
Uppdrag Gransknings reportage om den multikriminelle ”Hassan” har satt lite extra press på politikerna att leverera. I reportaget berättades om en person som började snatta och stjäla i nioårsåldern och stal sin första bil som 15-åring. Samt hur han placeras på SiS-institution och rymmer gång på gång. Och hur han nu som 19-åring har en fullt utvecklad kriminell identitet. Han ångrar ingenting.
Programmet illustrerar tydligt hur handfallna och oförberedda samhällets institutioner är för att hantera minderåriga lagöverträdare. Socialtjänstens uppdrag är att stötta den kriminelle, vilket i det aktuella fallet bland annat innebar att han LVU-placerades i hemmet (!) samt beviljades träningsboende av stadsdelsförvaltningen flera gånger. Trots att han inte visat minsta vilja till förändring, ens på låtsas, fick han boende, praktikplats och en boendestödsinsats.
Svensk rättvisa.
”Hassan” är inget typfall eftersom han började sin kriminella bana så tidigt, men han är ett skrämmande exempel på hur oanständigt den svenska rättsstaten beter sig mot brottsoffren. Något som sticker ut lite extra i reportaget är hur rättsväsendet agerar när gärningsmannen väl ska dömas.
En ung person som begått många brott har nämligen tre fördelar när domstolen ska titta på påföljd. Först räknas halva straffvärdet av tack vare mängdrabatten. Därefter kapar den beryktade straffrabatten för låg ålder straffet till en tiondel av det totala straffvärdet.
Slutligen innebär tvåtredjedelsprincipen, som gäller för alla som döms till fängelse eller liknande påföljd, att ytterligare en tredjedel räknas bort. Av 31,5 månader för 13 brott återstår slutligen endast 2 månader. Den totala rabatten hamnar på hisnande 93,7 procent.
Ingen människa vid sunda vätskor kan påstå att detta är i närheten av rimligt. Att en person som har begått brott till ett straffvärde av ungefär två och ett halvt år endast måste sitta av två månader visar att det svenska rättssystemet är en parodi.
En person som ”Hassan”, som anser att hans liv har tagit en paus i fängelset och att det kommer börja på riktigt igen när han släpps och kan fortsätta begå brott, kommer aldrig bli en hedersman. Hans brottsliga bana lär fortsätta och brottsoffren staplas på varandra. Risken är stor att det till slut resulterar i att han tar ihjäl någon.
Politikerna må komma överens om några saker för att försöka komma tillrätta med skjutningar och sprängningar. Men den stora frågan handlar om att reformera hela rättstillämpningen i den svenska rättsstaten. Vi behöver vända upp och ned på en hel del för att minska gapet mellan allmänhetens rättsuppfattning och hur våra domstolar dömer.
Således skulle vi behöva:
- Slopa straffrabatten för unga, möjliggöra lägre straff endast för förstagångslagöverträdare vid enklare förseelser
- Sänka straffmyndighetsåldern till 13 år
- Överföra ansvaret för unga lagöverträdare, i synnerhet den som begått och återfallit i grova brott, från socialtjänsten till Kriminalvården
- Ersätta ungdomsvård med en form av ungdomsfängelse
- Förenkla processen runt föräldrars skadeståndsansvar när deras minderåriga barn begår brott
- Möjliggöra förvaring för personer som anses så farliga för allmänheten att de inte kan släppas ut efter avtjänat straff
Mer behöver säkerligen göras. Men låt oss åtminstone börja här. Problemet är att knappt något av ovanstående kommer drivas av en riksdagsmajoritet. Parodin fortsätter.
Bygg fängelser i Norrlands inland där det inte finns annan bebyggelse de närmaste fem milen. De som arbetar där kan få bra betalt för att vara fångvaktare.
Tills dessa fängelser är byggda kan man hyra fängelseplatser i något land i närheten så som Baltstaterna, Ryssland eller Ukraina.
Det måste få konsekvenser att vara kriminell och det skall leda till kännbara straff. Om många som är mellan 15 och 20 får långa fängelsestraff kommer det inte att vara lika kul att sitta inne. Om de dessutom får sitta på ställen dit det är jobbigt att ta sig blir det ännu tristare.
Det finns många ganska öde områden även i södra Sverige, Kolmården, Tiveden, stora delar av Bergslagen har marker och behöver arbetstillfällen. I Stockholmsområdet så tycker jag för övrigt att man bör utrymma ön/stadsdelen med namnet Söder/Södermalm. Sverige har ju växt ur den lilla Långholmen nu behövs en större ersättare. Öar är dessutom mer lättövervakade…
”Öar är dessutom mer lättövervakade…”
Vad sägs om Storholmen? Den i särklass värsta förbrytaren som landet någonsin har haft sitter redan där….
För det första kommer överläggningarna krascha.Mer än så blir det inte av det här utspelet.
För det andra, åtminstone ett tag till, så är det teorierna om de socioekonomiska faktorerna som gäller.Allt för många av de goda har investerat stort i dem.Allt för mycket gott hänger på dem.
Det bästa som kunde hända vore egentligen en mass-”skjutning” eller en bomb-”sprängning” med ett stort antal döda.Så länge det bara dör någon/några i taget så är det acceptabelt oacceptabelt.Ok utan att vara Ok liksom.Ibland kan det krävas att några random några tar en smäll för laget, för det allmänna bästa.Tills ”några” blir till exakt preciserade politiker är Sverige tryggare än någonsin.
Det gör väl ingenting.Huvudsaken är väl att SD inte fick vara med och samtala?
Sabuni hängde ju med Bindefelt till Tel Aviv och liberalerna lämnade också samtalen/överenskommelsen/förhandlingarna.Det är bara C som snällt sitter kvar vid bordet och leker ansvarstagande vuxna tillsammans med Morgan och Micke.Man kan faktiskt tänka sig att tom Johan Karlsson drabbas av sura uppstötningar.Mandaten hänger på en skör tråd som bekant.
Nu finns det ju iofs dom som illvilligt antyder att Annie kommer att släppa allt det liberala för den stora förmånen att bli sosse på heltid.
Det är nog inte bara Johan Karlsson som sitter där mellan två hötappar.
Så du tänker dig att M, KD och SD av princip ska rösta nej till straffskärpningar som läggs som förslag på riksdagens bord?
Om straffskärpningarna som föreslås är uppenbart otillräckliga och bara föreslagna för att ge sken av att man vill förändra…så ja, då är det rimligt att säga nej.
Bäste Johan Karlsson, vänd på resonemanget:
– Varför säger S/C/MP…etc egentligen nej till tuffare och mer advekata straff som skulle ge större effekt?
Att säga nej till mer omfattande åtgärder får ju en att undra om inte S/C/MP egentligen vill behålla denna negativa brotts- och våldsspiral…
Förresten, att bara med kniven på strupen lamt komma med otillräckliga förslag för att blidka befolkningen, det är i sanning definitionen på ”Populistiska”.
Snarare att C i princip tvingas rösta med S fortsättningsvis…
Enda åtgärden som krävs är ”Three strikes” (eller vilken siffra man väljer). Första två reporna avtjänas i Sverige med fullt fokus på rehabilitering etc.
Tredje gången man döms till fängelse däremot, så hamnar man på livstid utan möjlighet till benådning i ett långtidsförvar som handlats upp internationellt. En fängelseplats i Malaysia kostar säkert inte många hundringar per dag.
För tillresta yrkesbrottslingar kan man köra på slutförvaringen direkt. Det är ju på sin höjd någon enstaka som kommer dömas och sen kommer resten att välja andra länder för sin brottslighet.
Amen
Skulle garanterat ge extremt bra effekt. Att detta kommer genomföras är dock bortom vad man kan önska även av tomten. Sverige är annekterat av en psykotisk vänstermopp rakt över hela linjen och de är så gravt mentalt handikappade att de tror att hoppar man från ett hustak tillräckligt många gånger så kommer man till slut kunna flyga ?
Har alltid förespråkat att vi ska samarbeta med Sibirien, de har erfarenhet av gulags och behov av västvaluta. Då blir det inte så roligt att sitta i fängelse samt vi bryter effektivt kontakten till de som är på utsidan.
För de som inte kan rehabiliteras har vi gamla gruvor, släng in dem och sedan bara dumpa in mat någon gång ibland. Beter man sig som grottmänniska är det så man ska behandlas.
Sossarnas nya “plan” påstås ge 10000 fler poliser i fält.
Fast det dröjer till 2028.
Och förutsätter att alla utbildningsplatser fylls, samt alla blir godkända samt inte hoppar av.
Och förutsätter att inga nuvarande poliser slutar.
Då kraven på ansökande till utbildningen radikalt har sänkts, mer än halverats faktiskt, samt att en stor andel brukar hoppa av utbildningen.
Och med tanke på våldsspiralen i samhället och vänstermedias fabläs för att jaga poliser och väktare för minsta teoretiska tjänstefel.
Och lönen är löjligt låg för de som riskerar livet i yttre tjänst.
Ja då skall vi nog inte ha några förhoppningar…
Jag uppskattar att det som mest blir 2500 poliser extra, men förmodligen mindre.
I en ekonomisk nerförsbacke i samhället och ökande no-go zoner i landet där klaner och kriminella helt tar över makten från det offentliga Sverige, ja då då kommer poliskåren bara att stå och titta på.
Gripa svenssons som ondgör sig över utvecklingen och i affekt gör övertramp mot HMF lagen går dock fortfarande bra.
Magnus Sjöström –
En artikkel fra Nina Hjerpset Østlie som jeg synes er god og klargjørende.
http://www.gjenstridig.no/nar-skal-vi-snakke-om-problemene-klankultur-medforer/
Tror danskene i noen tilfeller har utvist hele klaner dersom de var gjennomgripende kriminelle.
Det er er jo helt bakvendtland/upp-ner: frihetssøkende og personlig forfulgte personer fra MENA-land (husk Aisha Bibi) kan ikke få trygghet og beskyttelse i europeiske land, for vi har i stedet sluppet inn og før på forfølgerne (til enorme kostnader!).
Det er jo stikk i strid med meningen bak flyktningekonvensjoner og annet for å beskytte reelt forfulgte.
Tydelig at ’noen’ ikke har vært så interessert i hjelpe dem som virkelig trenger det, men har hatt helt andre planer…
Og fortsatt sitter vel fattige, kvinner og barn som har flyktet fra krig i naboland, i underfinansierte leirer, siden pengene i stedet pøses ut over MENA-menn i Europa som har råd til å betale smuglere.
Absurd og helt dysfunksjonelt på alle plan – ja, rett ut skadelig.
@ Anne-Hedvig
Ja det är en bra artikel, och jag har tidigare läst om exemplet med accelererande kostnader för skydd av i första hand hotade kvinnor.
Själv är jag för att varje hitrest individ kan få en chans att visa sin goda vilja.
Men, och det är ett stort MEN…då vi inte kan sortera bort oönskade individer från stora grupper, så finns det inte mycket till alternativ.
Vi måste neka hela grupper, annars tillför vi bara mer bränsle till elden!
Och som du skriver, varför väljer myndigheterna att inte skydda individer som blev förföljda i sitt hemland?
Det är en så oerhört stor grupp som vi bekostar i samhället som inte är i egentligt behov av skydd i vårt land.
De med medel att kunna ta sig är de vi hjälper, inte de utan medel, de som befinner sig i den svåraste situationen.
Vi offrar med andra ord de som har det värst, och ger orimligt stora resurser till de som inte ens är berättigade till vår hjälp.
Magnus S –
Om vi gjorde det som var rett, ville ikke ytre venstre og deres kumpaner få kulturrevolusjonen sin!! (Og de finansielle globalister ville ikke få avviklet velferdsstatene like raskt). Sånn tror jeg det er med den saken. Men alt ’godhetssnakk’ og ditto rasismebeskyldninget bør vi gjennomskue for det det er!
Hej.
Eller så avlivar man bevisat farliga personer. Att spärra in en människa, även i ett primitivt fängelse, är ren tortyr.
Skall det vara ett modernt fängelse, likt de svenska hotellen som kallas så, blir det ännu dyrare. Skall brottslingen dessutom om och om igen erbjudas habilitering, arbete, utbildningsmöjligheter, terapi, tandvård, sjukvård, med mera, blir det ännu dyrare. Plus religiösa riter, bevakade permissioner för anhörigas begravningar och andra högtider. Plus resorna för detta. Plus besöks/samlagsrum.
Bättre är att göra en utvärdering av personen, i de fall det gäller så kallade mängdbrott. I fall som Hassan eller de tusentals andra som han, bör avlivning användas. Människan ifråga kommer aldrig att ändra sig, annat än av ren bekvämlighet. (Detta är för övrigt den egentliga poängen med boken ”A Clockwork Orange”, vilken som trots att den är skönlitterär likt få andra avslöjar verkligheten inifrån den livsstilskriminelles psyke: Alex i boken slutar inte våldta, råna och mörda för att han ’kommer på bättre tankar’. Nej, istället är han uttråkad av det. Avtrubbad.)
Det är ytterst en värderingsfråga. Hur mycket Hassan och alla andra som han är värda avgörs av den mängd resurser staten spenderar på dem. Enligt landets alla Johan Karlson är Hassan värd n+1, jämfört med svenska sjuklingar, handikappade eller pensionärer som endast är värda förakt och hån, dömda av Johan Karlson och hans parti och deras buksvågrar att dö i ensamhet, smärta och svält. Men för Hassan och andra som han finns det inget tak för hur mycket Johan Karlson är beredd att stjäla av dina pengar för att spendera dem på Hassan, oavsett vad du tycker.
Jag anser att en av mina grannar i byn, som är permanent handikappad efter ett slaganfall (grannen, inte byn…), är värd mer än Hassan. Grannen nekas dock både sjukpenning såväl som sjukersättning bl a med motivering att grannen kan gå, så grannen tvingas söka socialbidrag. Grannens partner kan inte jobba då grannen behöver hjälp och tillsyn. LSS nekas då grannen kan stapla runt på egen hand.
Men Johan Karlson anser att Hassan är värd mer än min dryga sextioåriga granne, som jobbat sedan grundskolan avslutades.
Det går alldeles utmärkt att pressa ner kostnaden för alla Johan Karlsons älskade Hassan, ljugande afghaner och våldtäktsaraber till under 100:-/dygnet.
Men Johan Karlson anser IS-frivilliga och utländska våldtäktsmän lika eller mer värda än svenskar.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rikard,
”Eller så avlivar man bevisat farliga personer.”
Om vi inför sharia, så kommer vi att få betydligt mindre våldsbrottslighet hos gruppen muslimer. Det är nämligen ett system som är anpassat till dem. Dödsstraff är då självklart en viktig del, men lika viktigt är att detta straff då delas ut på ett sätt som muslimerna anser vara befogat, dvs. att lagstiftningen ligger i samklang med deras rättsmedvetande.
Att stena otrogna kvinnor är för muslimer lika rätt och riktig som det är att straffa rattfyllerister för svenskar. Men om vi börjar dela ut dödsstraff för saker som vi anser ha högt straffvärde men muslimer anser vara helt berättigade handlingar, t.ex våldtäkter på kvinnor i utmanande klädsel utan manlig eskort, då blir det problem. Från muslimernas synvinkel blir de straffade då martyrer och man får samma hopplösa problem som drabbar alla som har koloniserat eller ockuperat eller försökt att sekularisera muslimska länder. Man får helt enkelt jihad…..
För övrigt avrättar man ganska många svarta i USA. Man kan visst, som du gör, argumentera för att detta är en mer human lösning än livstids fängelse. Jag har ingen stark åsikt om detta. Men det som är helt klart är att det inte finns mycket till avskräckningseffekt. Det rånas och mördas ungefär lika mycket oavsett vilka straff man har. Det som spelar roll är vilka människor man har, inte hur hårda straffen är.
Slutligen ska man vara medveten om att hårda straff även innebär en klar risk för mer dödligt våld. Om man höjer straffet för t.ex väpnat rån från 3 till 30 år har gärningsmannen mycket mer att förlora och han blir följaktligen mer benägen att t.ex döda vittnen eller ge sig in i en eldstrid med polisen i stället för att ge upp.
Utlandssvensk: En mkt viktig poäng du gör ang. att all lagstiftning MÅSTE vara i samklang med befolkningens rättsmedvetande, är diskrepansen för stor spelar ingenting någon roll. Ett tydligt exempel är förbudstiden i USA, befolkningen (Europeiskättad) accepterade helt enkelt inte att tvingas bli absolutister varför omfattande svarthandel, hembränning och t.o.m. specialmöbler för att dölja flaskorna uppstod. Mig veterligen har ingen likartad situation uppstått i Saudi…Vad gäller fängelser och långa straff i övrigt blir det, som du så träffande beskrivit tidigare, ”krigsekonomi”, oaktat det sker in- eller utrikes. Det enda raka och även det enda humana är att olika befolkningar lever i sina egna respektive hemmiljöer / kultursfären, bara så har de olika människorna möjlighet att leva bra som möjligt i enlighet med sina förutsättningar. Detta innebär inte att inget utbyte mellan sfärerna i form av handel m.m. mellan olika nationalstater kan ske, tvärtom kan det endast då fungera tillfredsställande för alla parter. Att massimportera folk som helt saknar förutsättningar att fungera i västvärlden är ren grymhet inte enbart mot ursprungsbefolkningen utan även mot de som lockats hit. Som jag alltid har sagt är det inte klimatet i Afrika och västra Asien som orsakar svält och elände, vore det så skulle hela norra halvklotet präglas av hungersnöd och misär i stället för att som nu producera mer mat än vad vi behöver. Ang. dödsstraff är jag principiellt för men trots det vill jag inte att ex.vis den svenska staten vi lyder under nu ska ges rätten att ta medborgarna av daga, och detta av det uppenbara skälet att jag anser mig veta vilka som i dagsläget skulle komma i fråga för ett återinfört dödsstraff och det är INTE ”nyadeln”…
”Om vi inför sharia”
Många muslimer vill ha sharia så vi kan börja med att införa deras straffskala för muslimer.
@ Jonas,
”Många muslimer vill ha sharia så vi kan börja med att införa deras straffskala för muslimer.”
Jag skulle helst se ett praktiskt förbud mot Islam, där muslimer behandlas ungefär som kristna i Saudi-Arabien.
Men om detta inte går är det näst bästa segregering, dvs att muslimerna lever i sina egna områden. Om man har en sådan lösning, kommer det i praktiken att bli någon variant av sharia i dessa områden vad man än gör, så man kan lika gärna öppet införa det systemet.
Men verkligheten struntar i mina drömmar och det som istället sker är att vi varje år kommer närmare muslimsk majoritet. När detta inträder, lär det bli sharia för alla som fortfarande befinner sig på det landområde som nu kallas Sverige. Det kan också ske långt innan dess i delar av landet, om någon grupp av jihadister bestämmer sig för att ta över en stad eller något annat område. Det kan hända i morgon.
Sverige kunde gräva fram planerna för den organisation till vars ledning t.ex. Tage Erlander tillhörde och staten kunde återuppbygga nämnda organisation, dvs den svenska versionen av Gulag, de svenska koncentrationslägren.
Du menar att du vill införa dödsstraff i Sverige? Eller rentav dödsmiliser som i Fillippinerna? Intressant. Försök få med dig M och KD på det…
Så till den värderingsfråga du tar upp. Jag förordar allas lika värde. Däremot har Centerpartiet sedan länge förordat att bidrag ska omformas till lån så att migranten får stå för en större del av kostnaderna också tidigt i landet. Och det är rimligt att ställa krav på en successiv kvalificering till välfärdsförmåner kopplat till olika krav.
Tjena, Johan.
Här kommer tre frågor som du varken kan eller vill svara på ;
1. Vad avser du och C göra om det nu mot förmodan skulle visa sig att migranten är ointresserad och/eller saknar möjlighet att betala tillbaka lånet ?
2. Om du nu förordar allas lika värde , borde då inte migranter och svenskar ha exakt samma villkor när det gäller bidrag och lån ?
3. Hur kan du anse att en person som har begått 221 brott har samma värde som en person som har begått 0 brott ?
Brottsligheten och välfärdshaveriet är två stora problem i Sverige. Men det största problemet är att majoriteten av de svenska politikerna inte kan svara på enkla frågor eller göra logiska konsekvensanalyser.
Det enda som majoriteten av de svenska politikerna klarar av är att rapa ur sig diverse populistiska floskler av typen ”allas lika värde” , och det är det absolut största problemet i Sverige – för det är det problemet som ligger till grund för samtliga andra problem.
1) Det beror ju på om personen får medborgarskap eller inte. Utan medborgarskap och med skuld – så är det ju utvisning som gäller. Med medborgarskap så hanteras väl skulden precis som andra skulder.
2) Att en person kvalar sig in i det offentliga socialförsäkringsskyddet är en sak. Att man respekterar personen i sig en annan.
3) Ja, så är det. Däremot kommer ju personen som gör brott att få straffpåföljd för de brott hen gjort.
Då förespråkar alltså du och C att försörjningsstödet ska göras om till ett lån och att personer som saknar medborgarskap ska utvisas tillbaka till ”krig, tortyr och förföljelse” om dom saknar vilja eller förmåga att betala tillbaka lånet ?
Har jag uppfattat ”svaret” korrekt ?
Finns det en asylgrund – ska de inte skickas tillbaka. Det ekonomiska biståndet är svårt att förhandla bort i sådana situationer, men visst kan också det till viss del villkoras. Många, kanske de flesta idag, väljer dock arbetskraftsinvandringsspåret. Då blir det här en starkare kraft att ta sig upp på banan snabbt.
Okej, Johan.
Sammanfattningsvis ;
Försörjningsstödet ska göras om till ett lån. Åtminstone för migranter, men däremot inte för svenskar.
De olika reglerna för de olika etniciteterna beror på att alla människor har lika värde.
Sedan ska migranter som inte kan eller vill betala tillbaka lånet utvisas.
Men inte om det finns asylskäl för då får dom stanna och låna mer pengar trots att dom inte betalar tillbaka dom pengarna som dom redan har lånat.
Tack så hemskt mycket för ditt ”svar”. Nu är allt glasklart….
@Johan Karlsson:
Föreställ dig att du och Statsministern exakt samtidigt kommer i ambulans till akuten i livshotande tillstånd.
Vem tror du prioriteras om resurserna för tillfället skulle räcka till en av er?
Du måste ju inse att ”allas lika värde” är en misstolkning och en floskel? Skulle kunna lista upp ytterligare hundratals exempel och slå hål på floskeln.
Prioriteringen blir en rent medicinsk fråga. Det kan jag inye svara på.
Som jag misstänkte. Om vi säger så här då: Endast en av er kan räddas. Vem tror du det skulle bli? Tänk nu på att hela ditt resonemang om allas lika värde hänger på ditt svar.
Du och jag har diskuterat dödsstraff förut, Rikard, så jag vill inte återuppta den diskussionen.
Men kostnaden behöver alls inte bli dyr om man låser in brottslingen i en isoleringscell och avskaffar allt vad besök och permissioner heter. Maten kostar förstås en del, men om man ger mycket sämre och mycket billigare mat än den som serveras på äldreboendena så blir det inte så särskilt mycket pengar per dag.
Typ 3 potatisar och ett dussin köttbullar per dag kan väl inte kosta så särskilt många kronor ?
Och om fången spenderar hela dagen inlåst i en cell med metertjocka betongväggar behövs det inte särskilt många vakter. Vakter behövs ju mest för att fången ska gå till gymmet och matsalen osv.
Nu finns det säkert några som har invändningar emot detta och menar på att det – som du nämnde – är ”tortyr”.
Och det är det också.
Det är just det som är det bästa ;
Vid en avlivning lider fången i någon eller några sekunder (såvida man nu inte är så pass sadistisk att man avlivar långsamt och utdraget ) , men om man går på min linje så lider fången resten av sitt liv.
Kostnaden blir förvisso hur man än gör högre än vid avlivning, men jag anser att det för en gångs skull skulle vara väl investerade skattepengar.
Amen helt rätt ??
Det bästa och enklaste är utvisning, det är det enda som verkligen skrämmer. Över 18 år utvisas på livstid. Under 18 blir det utvisning av hela familjen då de är minderåriga. De som inte kan utvisas så blir inga ”rabatter” längre. D v s , stöld, misshandel, etc får avtjänas vart för sig.
Detta kräver endast lite pappersarbete samt att tillsätta en ny domarkår. De domare som inte vill delta i detta avskedas.
Det handlar ju ofta, sannolikt oftast, om personer som är födda i Sverige och därmed är svenska medborgare. Andra eller tredje generationens invandrare.
Jo, jag vet. Var lite otydlig med den biten om slopade rabatter. Jag ville ha sagt följande, alla rabatter försvinner, dvs att det blir ett straff för sig som plussas på . exempel ,stöld 1 år, grov misshandel 2 år,olaga vapeninnehav 2 år,grov misshandel igen2 år. Det blir då 1+2+2+2= 7 år.
Även med låga straffsatser kan det dra iväg.
T.ex med våldsamma gängmedlemmar är detta rätt väg att gå. Denna lilla förändring skulle låsa in ”Hassan” under en ganska lång tid. Vill man gå längre kan man köra thailändsk eller indonesisk standard på lokalerna för de som blir ”statena gäster”.
givetvis förlust av medborgeliga s k rättigheter,exempelvis rösträtt.
Hans Li: Ang. medborgarskap anser jag att det som har erhållits på falska grunder (vare sig det gäller individen i fråga eller dennes föräldrar eller rent av far-/morföräldrar) kan återkallas utan problem. Medborgarskap innebär en mängd rättigheter (skyldigheterna har tyvärr länge lyst med sin frånvaro, om än de faktiskt existerar) och en rättighet som en gång har beviljats kan givetvis återkallas; se bara på vapenlicens, körkort etc. De återkallas utan problem även i de fall de inte från första början beviljats pga falska uppgifter (eller för den delen rent lagvidrig aktivism så som grasserar inom Mig.verket m.fl. myndigheter). I själva verket är det enligt lagen en skyldighet för läkare att anmäla patienter som innehar körkort och / eller vapenlicens för minsta lilla hälsoproblem (fysiskt eller psykiskt) och att enda anledningen till att så ännu inte skett i massiv skala beror på att läkarkåren till stor del består av äldre män (och kvinnor). Nu när dessa pensionerar sig / dör av kommer de nya PK-läkarna att löpa amok med anmälningar. Det blev en väl lång utvikning för att belysa det faktum att det som en gång beviljats är inte hugget i sten. Retroaktiv lagstiftning har vi redan infört; betänk räntan på uppskov av reavinstbeskattning samt lagstiftningen om utökade / omförhandlade bostadslån, det finns säkert fler exempel på retroaktiv lagstiftning så trots att det är ett otyg kan inte staten påstå att det inte går att dra tillbaka medborgarskap. Just det gjorde dessutom svenska staten mot en medborgare som hade både svenskt och brittiskt medborgarskap, vilket de till slut fälldes för med hjälp av riktiga ”människorätts”-advokater.
Ofrivillig svenska –
Ja, man ville komme langt bare med dette, utvise bedragere og svindlere (visse hazarer for eksempel..). Men det er da viktig at disse menneskene også reelt blir transportert ut og ikke kan betrede svensk (el.norsk) jord igjen.
Få dem inn i overnasjonale registre med alt som fins av DNA og andre fysiske kjennetegn!
Det är nog inte helt ovanligt att även dessa generationer har dubbla medborgarskap. Då tycker jag inte att förlust av det svenska dito, samt utvisning är orimligt.
I förekommande fall, ja. Men utan att veta säkert tror jag att de flesta av gärningsmännen är födda och uppväxta här. De är andra generationens invandrare. Det gör idén om utvisning icke applicerbar.
Listan på åtgärder som Hans presenterar ser ut som att den kunde vara hämtad direkt från USA på 80-talet. Att låsa in fler unga var definitivt en klar målsättning där och då och de har även varit väldigt framgångsrika.
Som jag har skrivit en del om tidigare, har man nu i USA något som kallas för ”school to prison pipeline”, dvs. skolorna i vissa områden (gissa vilka!) fungerar som direkta råvarukällor för fängelserna. Antingen har man polisstationer i skolorna eller så finns polis tillgänglig med kort varsel och man arresterar MASSOR av minderåriga varje år. 2008 var det cirka 2 miljoner. Så om Sverige skulle nå samma siffror per capita, innebär det cirka 67 tusen per år.
Det låter väl produktivt! Fler poliser som låser in fler MENA figurer i fler fängelser. Om ungarna är straffmyndiga från 13 års ålder och vi samtidigt ska ha rejäla straff, så blir det MÅNGA som ska sitta på kåken. Som det ser ut nu, har vi 5 tusen fängelseplatser. Vi lär ganska snabbt behöva 10 gånger så många bara för ungdomar under 18.
Som jag har varit inne på tidigare, innebär en kraftig ökning av antalet MENA figurer i fängelse nästan en garanti för att ISIS liknande organisationer uppstår. Det kan förvisso hända ändå, men sannolikheten ökar dramatiskt om man sätter in stora grupper i läger eller fängelser. 15 till 18 är en perfekt ålder om man vill rekrytera jihadister.
Allt det här är bara livsfarliga tokerier som bygger på en grundmurad vägran att erkänna att vi helt enkelt har haft fel. Vi är inte ensamma om detta, alla andra västländer sitter i ungefär samma båt, men vi har nu den klart högsta risken för att tokerierna bokstavligen utplånar oss på ganska kort sikt.
Rasisterna i USA varnade för konsekvenserna av avsegregeringen. De hade helt rätt men övriga befolkningen valde då att demonisera dem istället för att fundera över sin egen världsbild. De ”goda” amerikanerna har sen gradvis bestämt sig för att järnhårt straffa allt och alla som påminner dem om deras villfarelser. Rasisterna ska självklart brännmärkas, men även de svarta ska straffas för att de inte fungerar så som anti-rasiterna anser att de borde fungera. Sätt dem på kåken när de fyller 13! Döm dem till livstid så fort det går! Återinför slaveriet genom ”prison farms”!
Vi gör precis samma fel men till skillnad från de svarta i USA lär inte muslimerna i Sverige bara passivt acceptera att bli inlåsta från späd ålder. De kommer att radikaliseras i raketfart.
Acceptera att det inte går att förvandla afrikaner, araber, hazarer osv. till svenskar. Det går inte med morot (bidrag osv.) och det går inte med piska (straff osv). Detta är inte det minsta konstigt. Exakt samma sak gäller åt andra hållet, dvs. det går inte att förvandla svenskar till afrikaner eller araber. Hur stora bidrag skulle krävas för att Svenne ska börja slå sin fru eller omskära sin dotter? Hur hårda straff skulle få honom att göra det? Svaret är helt uppenbart: DET GÅR INTE.
Det är inte polisen och rättssystemet i Sverige som är problemet. Det skulle funka utmärkt om befolkningen enbart bestod av svenskar. Men vi tror på fullt allvar att vi kan skapa ett system som fungerar för världens alla folk. Hittar vi bara rätt mix av piska och morot så kommer somalier att fungera precis lika bra som japaner. Tillåt mig att avslöja en liten hemlighet: Antalet grova våldsbrott är i princip obefintligt i Japan pga. att landet bebos av japaner. Inte för att man har stränga straff eller något annat. På samma sätt är Detroit ett hopplöst, våldsamt helvete trots att man arresterar massor av ungdomar och sätter var tredje vuxen man i fängelse. DET SPELAR INGEN ROLL.
Släpp alla dessa fantasier om att det är möjligt att samexistera om man bara vidtar någon magisk åtgärd och erkänn istället att vi inte kan leva tillsammans under ett system. Då är det fortfarande helt realistiskt att hantera alla problem som vi har skapat. Alternativet till detta är helt klart undergång, men dessvärre förefaller detta vara betydligt mer attraktivt för de flesta svenskar. Det är ingen överdrift att påstå att de hellre offrar sina barnbarns liv än att de blir öppna rasister.
Det här är inte bara en kult, det är en fullständigt extrem och skogstokig sådan som är villigt att offra ALLT för sina helt uppenbarligen direkt vanvettiga trossatser. Under resans gång förefaller favoritaktiviteten vara att upprepa precis alla misstag som andra länder redan har begått, samtidigt som man på fullt allvar tror på helt andra utfall just i Sverige. Lycka till med det…..
Tack Utlandssvensk, det är en lisa för ens mentala hälsa att läsa dina alster! Trots det hopplösa i att med berått mod upprepa alla fel andra länder begått är det som en slags livboj att läsa någon som ser klart och nyktert på galenskaperna. Just det faktum att svenskar i t.ex. Somalia (Sida-anställda m.fl.) givetvis inte börjar slå och könsstympa hustru & barn borde ju få människor att inse att människor inte förvandlas av att passera en landsgräns. Tack också Hans Li för en intressant blogg med högt i tak för kommentatorer.
@ Ofrivillig svenska,
Du är, som vanligt, alldeles för vänlig. Men det uppskattas!
”Just det faktum att svenskar i t.ex. Somalia (Sida-anställda m.fl.) givetvis inte börjar slå och könsstympa hustru & barn borde ju få människor att inse att människor inte förvandlas av att passera en landsgräns.”
Ja, exakt så!
Ett annat exempel som jag ibland tar är de vita européer som emigrerade till USA. Blev de indianer? Hade det varit möjligt att förvandla dem till indianer? Lite bidrag eller hot om straff kanske hade fått Karl Oskar et al att snabbt släppa kristendomen, arbetsmoralen, benägenheten att odla jorden osv, osv.
Eller man kanske kunde ha förvandlat de vita engelsmännen som hamnade i Australien till aboriginer? Det borde väl inte ha varit några problem? Sänk deras IQ från 100 till 65 och se till att de börjar leva som på stenåldern. Men rätt mix av bidrag och straff hade det gått! Så det så!
Det är så dumt att klockorna stannar. Men anti-rasisterna har inget val. De MÅSTE tro att det är möjligt. De är lika fångade ett ett perverst trossystem som den mest fanatiska jihadisten, men som bekant för de krig endast mot den egna gruppen.
Utenlandssvensk – du skriver mye bra, men akkurat her må jeg få protestere. Det var engelskmennene som prøvde tvinge de innfødte til å bli ’vestlig europeiske’ – ikke omvendt – med fryktelige resultater for aborginerne. Det har vært delvis folkemord.
De ønsket nok like lite invasjon av engelskmenn (hvorav mange var kriminelle deportert til Australia) som vi i Vesteuropa uspurt påtvinges farlige og voldsomme muslimer, samt må tåle fri flyt av kriminelle fra tidligere østblokkland. (EU vult).
@ Anne-Hedvig,
Jo, jag vet att det var britterna som försökte att tvinga aboriginerna, inte tvärtom. Det jag skrev i den tidigare kommentaren var bara ett hypotetiskt exempel, för att visa hur absurd tanken är att det ska gå att förvandla alla olika folkgrupper till svenskar, bara för att de flyttar till Sverige.
Ofrivillig svenska – ”svensker i Somalia..”
En historie her. Min (norske) kusine og hennes (do.) ektemann Kjell bodde og arbeidet noen år på begynnelsen av 1960-tallet i Addis Abeba – utviklingsprosjekt i regi av Norconsult.
En av tjenerne (mener det var gartneren) skar en dag ut drøvelen på sin datter, da han mente den inneholdt demoner. Hun utviklet en voldsom infeksjon i såret, og det sto vel om livet.
Kjell ble helt rasende over slik skadelig overtro, skjelte ut gartneren, fikk barnet til lege øyeblikkelig, og med skikkelig behandling (på Kjells egen bekostning) ble barnet reddet.
Hvordan hadde dette vært håndtert i dag – med identitetspolitikk og ’f*n og hans oldemor’ – hadde Kjell risikert drev fra MSM og antropologer, dersom noe lignende hadde blitt kjent? Hjemkallelse fra tjenesten i Addis, oppsigelse fra Norconsult?? Skremmende, men intet i slik retning hadde forbauset meg…
PS. til ofrivillig svenska –
Jeg sjekket for sikkerhets skyld ordet ’drövel’ på SAOB-appen, men fikk ikke treff. Brukte da norsk -> svensk Wikipedia. På svensk heter drøvel GOMSPENA.
Nevner dette for at historien fra Addis skal gi mening for svenske lesere her.
Mycket bra och HELT KORREKT analys ?? Vatten och Olja funkar inte ihop hur jävla mycket man än vill ?
@ Brukspatronen,
”Vatten och Olja funkar inte ihop hur jävla mycket man än vill”
Ja, exakt så!
Hej utlandssvensk. Det behovs inte några nya fängelser. Om du kollar runt så kommer du att finna flera färdigbyggda, ta till exempel Landskrona fästning och Varbergs fästning och flera fästningar runtom i Sverige. Om det inte skulle räcka so har vi flera rätt så stor bunkrar under berg där man skulle kunna placera dom och på detta so skulle dom kunna göra dagsverken om dagarna för kommuner och staten, till exempel att underhålla och reparera både maskiner och trädgårdsredskap och yttermöbler, dörrar och fönster. Tänk vilka skattelättnader det skulle bli för både landet och folket.
Läste nyligen att den som blev fast för personrån på 1700-talet i Sthlm bestraffades med att tömma utedass i Gamla Stan under två års tid.
Det rör sig väl om något i den stilen.
Eftersom inbördeskrig tydligen är målet så är väl kriminalpolitiken medlet?
Många argumenterar för att skeppa iväg brottslingarna till andra länder. Jag har inget principiellt emot detta. Utan tvekan skulle det innebära en betydlig mer realistisk kostnad om vi nu ska börja fängsla stor grupper. Men det finns ett antal aspekter som man bör grubbla över:
1. Det är inte alls uppenbart att det är lätt att få till en sådan lösning. Jag tror t.ex knappast att Ryssland eller något annat gammalt östland vill ha våra kriminella MENA figurer, även om de får betalt. Mer realistiskt är att göra upp med något despot i t.ex Afrika. Det kan bli väldigt billigt, tom. ”gratis” om vi hotar att dra in befintligt ”bistånd”. Men då kommer dessa fångar att leva under medeltida förhållanden och många kommer att dö. Klarar vi verkligen av att hantera detta? Det innebär definitivt slutet på fantasierna om att vara en humanitär supermakt och vi skulle få MASSIV kritik från andra västländer.
2. Att skicka vita svenskar till dessa fängelser är en direkt dödsdom, så vi kommer behöva ganska öppen etnisk diskriminering. Återigen, klarar vi av detta? Och om vi klarar av det, är det då inte mycket, mycket enklare att tillämpa denna diskriminering på ett mer civiliserat sätt, med t.ex segregering eller återvändarbidrag.
3. Som det ser ut nu, är de styrande inte fokuserade på migranternas brottslighet utan snarare på svenskarnas reaktioner på utvecklingen. De vill väldigt gärna lagföra fler dissidenter. Så alla som föreslår olika former avcivilisering av fängelsesystemet bör vara medvetna om risken att de själv hamnar där.
4. Oavsett var och hur vi fängslar migranterna, kommer vi aldrig att kunna släppa ut dem i Sverige om vi inte vill ha ISIS. Så om vi ska skeppa ut dem till andra länder, vad spelar det för roll om de hamnar i fängelse eller inte? Det enda viktiga för oss är att de aldrig kan komma tillbaka.
@ Utlandssvensk
Du skriver alltid bra väl argumenterat!
Många olika kommentarer så jag kan inte besvara alla… 🙂
Dock just detta är intressant angående ständigt återkommande politiska PK floskler:
”3. Som det ser ut nu, är de styrande inte fokuserade på migranternas brottslighet utan snarare på svenskarnas reaktioner på utvecklingen.”
Just detta är så otroligt populistiskt!
Styrande Sosse-regim har kastat detta tillmäte över SD i många år, men i själva verket är det S med anhängare som är populistiska.
De agerar inte förrän kritiken mot dem blir för stor, och då normalt alldeles för sent och otillräckligt.
Detta i kontrast till SD (och sedemera AfS) som vill förändra baserat på behov.
Så de äkta populisterna vet vi ju därmed vilka de är.
@ Magnus,
”Många olika kommentarer så jag kan inte besvara alla… ”
Höjden av fräckhet! Menar du att det finns annat att göra än att besvara mina kommentarer! 🙂
Skämt åsido har du helt rätt i att det är S och övriga 7K som är populister, inte SD eller AfS. Så har det varit hela vägen. Det är svårt att tänka sig något mindre populistiskt parti än SD under t.ex perioden 1998-2010. De stod för vad de trodde på och blev pga. detta ständigt bespottade, förföljda, avskedade och misshandlade. Inte direkt en bekväm, populistisk tillvaro…
Jämför detta med t.ex M och S. De bara byter åsikter i immigrationsfrågan som vanligt folk byter underkläder. Ena året är det viktigaste som finns öppna gränser, året efter måste man kraftigt minska immigrationen. Det är fullständigt otroligt att folk som under årtionden var öppna immigrationsextremister helt plötsligt bara påstår att de vill ha nästan noll invandring. Kristersson är ett utmärkt exempel på detta.
Ännu mer otroligt är att många faktiskt verkar tro på vad dessa figurer säger….
Hahaha…ja det är under perioder så att jag inte hinner mycket mer än att läsa det som skrivs 🙂
Ja, det är mycket märkligt hur folk kan fortsätta lyssna och rösta på partier som ändrar åsikt först när kritik och opinion mot dem blivit för stark.
Därför brukar jag alltid säga att man skall aldrig lyssna på partier inför valen, utan enbart göra en bedömning efter en lång blick i backspegeln.
Helt enkelt ta en titt bakåt på på vad de faktiskt har företagit sig, till skillnad mot vad de har sagt (och säger).
KÄNDISFESTER är Sveriges stora problem – visste ni inte det?
Stefan var ju exkluderad och Sabuni både åkte och lämnade förhandlingarna ungefär samtidigt…
Stefan är väl i New York och slänger svenska pengar på FN?
Roten till det onda:
Man bör också erkänna att förekomsten och den negativa utvecklingen av grov gängkriminalitet med dödsskjutningar är ett resultat av obefintlig gränskontroll samt av den destruktiva massinvandringspolitiken. Denna sortens kriminalitet hade varit obefintlig i en inkluderande stark suverän nationalstat med gedigen gränsbevakning och gränskontroll. Jag tror inte de mer sansade DÖ-skallarna inom Sjuklövern, som nu har sina överläggningar, vill erkänna roten till det onda av prestigeskäl. Sedan finns det andra känslostyrt verklighetsfrånvända DÖ-skallar, utan analytisk förmåga, som är övertygad att en fåtalig NMR-skara är det största samhällshotet.
Men faktum är att med massinvandringen har Sverige begåvats med en massa socioekonomiska faktorer som springer runt i utanförskapsområdena, och utgör rekryteringsbasen för de kriminella gängen.
Med växande utanförskapsområden, huvudsakligen befolkade med individer med icke-svensk identitet och styrda av kriminella gäng, så har konungariket Sverige påbörjat golgatavandringen mot balkaniseringen av det svenska samhället och den fallerade nationalstaten, vilket ävenledes är i linje med EU:s brutala överstatliga intentioner.
Någon kanske invänder att Sverige tidigare hade motorcykelgängen, där förvisso många individer hade etniskt svensk identitet och som ville leva utanför det svenska samhället. Men de förde en relativt tynade tillvaro i Sverige före det svenska EU-inträdet. Med det svenska EU-medlemskapet och ”den fria inre marknaden” blev det nämligen betydligt lättare att smuggla in skjutvapen. De allt tyngre beväpnade motorcykelgängen kunde därmed få en helt annan auktoritet och uppträda mer aggressivt. Noterbart är att i takt med den negativa samhällsutvecklingen så ökar också andelen icke-svenskar i dessa motorcykelgäng.
Gruelse: A propos MC-gäng, är det någon som hört talas om HA de senaste femton åren ? Existerar de fortfarande? Jag har iaf i Sthlm inte sett ett enda levande exemplar de senaste c:a tjugo åren. Kanske har de utplånats av klan-gängen ?
@Ofrivillig svenska 16:52
Jag är beredd att skriva under din iakttagelse angående HA. Men jag måste erkänna att jag inte är någon auktoritet på området. Jag vet att HA ansvarade för garderoben på Spy Bar vid Stureplan i Stockholm under 1990-talet och att de även hade en samlingslokal i källaren.
Det är intressant att du nämner de senaste tjugo åren, för 1999 hade svensk MSM ett riktigt djävla lågvattenmärke. Aftonbladet, Dagens Nyheter, Expressen och Svenska Dagbladet publicerade koordinerat på Karl XII:s dödsdag den 30 november 1999 exakt samma artikel. Man får konformistiska Stalinvibbar! Artikeln, som publicerade namnen på 62 dömda nynazister och mc-kriminella, var ett svar på mordet av syndikalisten Björn Söderberg utanför hans hem, och ett förment försvar för oberoende press, det öppna samhället och rättsstaten. Upprinnelsen var att Björn hade avslöjat för facket vilken partitillhörighet nynazisten hade, varvid nynazisten miste jobbet.
Eftersom vi i Sverige har valhemlighet och det därför är olagligt att försöka ta reda på någons partitillhörighet, vilket syndikalisten hade gjort, så begick syndikalisten de facto en olaglig handling.
Det jag vill komma till med den här långa harangen är att i den konformistiska artikeln med de 62 dömda gärningsmännen så svarade de MC-kriminella, däribland HA, för huvuddelen av den grövre brottsligheten. Artikelns nynazister hade huvudsakligen blivit dömda för hets mot folkgrupp.
”Artikeln, som publicerade namnen på 62 dömda nynazister och mc-kriminella”
Om jag minns rätt, hamnade Jan Milld på den listan. 1999 var han i princip hela alternativmedia i Sverige.
Har nu läst de 34 förslagen. Som vanligt skall nästan alla punkter utredas (vår paradgren) eller remitteras. Ingenting kommer att hända på lång tid. Var så säkra. Sedan skall pengarna till eventuella åtgärder. Budgetmangling. Nya rundor. Och så vidare.
Det blir inte svenskare än så.
Om det behövs en nationell samordnare får jag för mig att Mona Sahlin är ledig?
Det verkar som om Åkesson och SD inte behöver hänga med huvudena direkt för att dom inte fick vara med den här gången heller?
Inte så lite festligt att Damberg och S-ledningen ansåg att just SD hade fel värdegrund och för grund analys en dag som denna.Som vanligt lämnade Löfven w/o
och SD:arna kan fira med kaffe och tårta.Kanske kan partistrategerna på Sveavägen skissa på ett scenario där SD-ledningen stupar av rena socker-chocken och dör i förtid?
Det kan faktiskt vara den enda lösningen på den utmaningen för sossarnas del…
Annie Lööf har väl ett väl tilltaget kök där hemma i Maramö att baka riktigt feta bullar med mycket socker på också?
SD är inte ett enfrågeparti längre rubricerar Expressen resultatet av någon mätning i dag.Ytterligare en mätning med positiva siffror för SD.
SD behövde inte ens uttala sig om debaklet som kallas gängsamtalen.Gång på gång misslyckas strategin med samma resultat.Dumhet och galenskap enligt definitionen.
Rätt vad det är slås väljarna av insikten att det är galenskap att rösta på galna partier eftersom resultatet blir en galen politik.Att till yttersta gränsen missbruka parlamentarismen för att säkra det egna maktinnehavet ändrar inte på det.Oavsett hur mycket en Johan Karlsson låtsas att maktinnehavet är stabilt.
”Sverigedemokraterna har ett bredare stöd hos väljarna än tidigare, visar Novus nya opinionsundersökning om svenskarnas partiförtroende i de viktigaste frågorna. SD är bäst på integration, enligt rapporten, men partiet hamnar även topp tre i flera andra frågor.
https://www.dn.se/nyheter/politik/novus-matning-sd-har-ett-bredare-stod-an-tidigare/
Alla utom Aftonblaskan har redovisat den nyheten.I blaskan försöker Lena Mellin med att svenska folket inte vill ha söndagsöppet på systemet enligt AB/Inizio istället.(FNISS)
Men å andra sidan så har the Lindberg slutat skriva att Annie Lööf står till höger om Djingis Khan så något har väl fallit på plats.(FNISS igen)
Det måste vara riktigt surt att jobba på Aftonblaskan när verkligheten biter en i den bekväma baken.Det är ju inte bara Hakelius som tror att Sverige kommer att närma sig Danmark dvs ett sosseri som kopierar SD hela vägen.
Om Sverigedemokraterna inte fick vara med för att de inte har samma värdegrund som socialdemokraterna så betyder det att moderaterna fick vara med därför att de har samma värdegrund som socialdemokraterna. Det hade inte Gösta Bohman uppskattat.
Det där (att bara politiker som delar värdegrund med socialdemokraterna får samtala med socialdemokraterna ) år en ju att undra lite över Löfvens samtal med Trump och mullorna i Iran…
Touché – men i ärlighetens namn ville såväl M som KD och L inkludera SD i samtalen.
Sant @Palle.
Vi skall nog tolka detta som att värdegrundsgemenskap har egenskaperna reflexiv och symmetrisk men icke transitiv.
Jaha, nu ska UK och moderaterna rösta på regeringens förslag i alla punkter OM dom läggs fram.
Om dom nu läggs fram och när det nu i så fall sker.
Nu känner man igen sig.
Om S alltså inte lägger fram sina punkter som förslag när det nu ska ske så röstar alltså inte moderaterna för vare sig punkter eller förslag.
Man kan misstänka att både punkter och förslag kan behöva utredas en aning innan de läggs fram och att det inte går att hasta med så många och breda punkter och förslag…
Mona Sahlin sägs ju ha en del ekonomiska utmaningar att möta och ställer upp för den goda sakens skull.Allt är och förblir som vanligt.
De socioekonomiska faktorerna består och så farligt är det väl inte att det skjuts och sprängs lite?
Politiker som poserar för media med bästa Colgate-smilet på = politiker tar krafttag på nyspråk.Naturligtvis blir det bara skit och pannkaka av det här.
Mängden heliga kor (av den icke-klimatskadande prutt-sorten) som skulle behöva slaktas är alldeles för stor.Notera att här är alltid volymdiskussioner tillåtna.
Resultatet blir troligen att han djurplågaren som jagar ”näthatande” pensionärer får ökat bidrag och ännu fler att sätta åt, all nättrafik lagras i minst 1000 år och Hassan får rätt till direktörslön och betalt boende om han kan tänka sig att säga att han hemskt gärna vill bli laglig.
Säga vad man vill, men statistiken kommer att fixa till sig om folk bara slutar anmäla alla våldtäkter, skjutningar och bombningar.
Djurplågaren, AKA Näthatsgranskaren, har för övrigt lyckats hålla sig borta från en delgivning för att slippa komma upp i rätten och förhala tills ärendet preskriberas.
Man kan ju då ännu en gång undra hur det kommer sig att en som flyr undan lagen kan få stora statliga bidrag för att jaga frustrerade pensionärer på nätet…
-Är detta vad S-regimen menar med rätt värdegrund?
Dvs uppskatta och supporta djurmisshandlare (djuren dog av vanskötsel) som tillika flyr undan lagen.
Emedan man vill klämma åt pensionärer och andra svenssons, som är trötta på dagens situation och vissa invandrares bedrägliga beteende?
En stilla undran är hur man inte klarar nå Näthatsgranskaren för delgivning, men både gärna och enkelt klarar skicka över pengar till honom?
Fredrik Reinfeldt pysslade ju med trygghetsfrågor. Har inte hen kommit fram med något matnyttigt som kan användas vid regeringens söndergängade samtal?