Vad händer med ett samhälle där den laglydiga delen av befolkningen ser hur kriminella profiterar på sin verksamhet och undkommer straff eller behandlas med silkesvantar om de väl grips? Jag snuddade vid frågan i en tidigare text. Men den är betydligt större än vad som fanns plats att diskutera då.
Det talas ibland om framväxande grindsamhällen, men som Malcom Kyeyune visat är det inte sannolikt att en sådan utveckling bli särskilt framträdande i Sverige. Våra samhällen går inte att skärma av på samma sätt som de amerikanska. Därför lär grindsamhällen bli ett randfenomen för de allra rikaste, främst lokaliserat till landsbygden och välmående storstadsförorter.
Däremot håller vi utan tvivel på att få ett mer slutet samhälle, ironiskt nog en logisk följd av att politiker av olika kulörer velat försvara ”det öppna samhället” ända in i kaklet. Göteborgs-Postens Håkan Boström konstaterar:
Grindsamhällen är egentligen bara den yttersta formen av segregation. Portkoder, staket, övervakningskameror är små steg på vägen som vi redan börjat ta – liksom viljan att bara vara granne med likasinnade.
Vi är sålunda redan på väg i den riktningen, även om Sverige kommer ta en annan väg än exempelvis Brasilien. Den generella välfärdsstaten kommer förhindra uppkomsten av favelor – skattebetalarna har öst miljarder över de så kallat utsatta områdena i många år – men segregationen lär bestå och stärkas likafullt.
Låt oss backa bandet för ett ögonblick för att illustrera hur den politiska debatten har förändrats. För tio år sedan hade vi en integritetsdebatt i Sverige. FRA-lagen röstades igenom under stora protester 2008, därefter följde IPRED-lagen och vips dog motståndet ut.
Datalagringen har varit en fråga som gäckat regering och riksdag, men där kom motståndet faktiskt från EU-domstolen, inte svenska folket. En lydig utredare konstaterade då att den svenska datalagringen låg i linje med EU-rätten och nu tycks EU slutligen ha accepterat detta.
Ett decennium senare pratar nästan alla partier om fler övervakningskameror och hemlig dataavläsning. Regeringen vill förbjuda kontantkort till mobiler eftersom polisen inte kan spåra dem och Moderaterna föreslår visitationszoner där polisen utan brottsmisstanke kan göra insatser.
Många går med på detta därför att de ser framför sig att det är andra än dem själva som kommer drabbas. Då missar de att vi genom att införa dylika åtgärder, vars effektivitet kan diskuteras, öppnar upp för ännu större ingrepp i framtiden. Utvecklingen mot ett massövervakningssamhälle går alltid stegvis. Befolkningen måste vänjas vid tanken på en åtgärd innan nästa kan vinna gehör.
Självfallet är det ingen slump att förslagen läggs just nu. Det finns inget bättre tillfälle att lagstifta om mer övervakning än i en tid av upplevd otrygghet. George W Bush drev igenom Patriot Act och mycket annat efter 11 septemberattackerna, då en hel nation var uppskrämd och hade sagt ja till i stort sett vad som helst bara regeringen lovade att stoppa framtida attacker.
Det som skulle behövas nu när kriminella härjar på gatorna, barn rånar barn och oskyldiga mördas i gängkriminellas spår är en politisk ledning som behåller lugnet och samtidigt förmår göra rätt prioriteringar (den sittande regeringen lyckas med ingetdera).
Detta inkluderar inte endast att skala bort att fluff som ingår i januariavtalet utan också att avstå från sådant som låter bra men som både lär ha begränsat effekt och bygger en väg till en polisstat. Sverige behöver faktiskt inte bli en polisstat för att hantera kriminaliteten – vi behöver först och främst se till att dagens lagar efterlevs, att domstolarna inte dömer under minimistraffet och att unga tas om hand och straffas redan direkt när de begår brott. Inte tio år senare.
Givetvis behövs även straffskärpningar och ökade polisiära befogenheter i vissa fall. Det är högst nödvändigt med en avskaffad straffrabatt för unga, avskaffade mängdrabatter, smartare polisiära arbetsmetoder (lär av andra länder) och mycket annat. Men framför allt skulle vi behöva förändra grunden i den svenska rättsstaten, vända på perspektiven från att tillmötesgå gärningsmannen till att ge brottsoffret maximal upprättelse.
Svensk rättvisa går i otakt med den folkliga moralen, och detta håller inte längre. Detta är en betydligt större förändring än att bara justera straffsatser. Endast Sverigedemokraterna har snuddat vid tanken.
Nu är varken tid för underdånighet mot kriminaliteten eller spända bågar som helt missar målet. Därför var det så bedrövande att se regeringens företrädare Morgan Johansson och Mikael Damberg under onsdagen står på en pressträff utan att kunna presentera någonting konkret förutom att de sju partierna visat sina ”ingångsvärden” i en kommande förhandling som fortfarande saknar ett datum. Regeringen saknar både hantverket och krisinsikten för att hantera situationen.
I gårdagens Studio Ett fick riksåklagaren frågan hur vi kunnat hamna i denna situation med nästan dagliga skjutningar, tiofalt fler per capita än Tyskland. Hon hade ingen aning. Kanske ville hon inte bli politisk, men resultatet blev att hon framstod som tappad bakom ett flöte. Även den med ett begränsat mått av förstånd förstår att Sverige har skapat denna situation genom att i decennier ha byggt upp utanförskapsområden med egna lagar och regler, områden som dessutom ständigt fyllts på med nya migranter. Arbetslösheten och bidragsberoende har varit mångfalt större i dessa områden i många herrans år utan att någon regering brytt sig nämnvärt.
Kriminalpolitiken har inte anpassats för att hantera den situation vi nu har. Socialtjänsten är inte anpassad att hantera multikriminella 13-åringar. Och svenska folket har knappt ens rätt till självförsvar. Hela samhället är helt enkelt oförberett för denna situation och famlar i mörkret. Centerpartiet vill ha en trygghetsberedning, men tiden för långa beredningar är verkligen inte nu.
Sammantaget visar erfarenheten att den kriminalpolitik som företräds av Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Feministiskt initiativ men som i praktiken varit officiell svensk politik i decennier är receptet för ökad brottslighet och ett i förlängningen mycket hårdare samhälle. Människor kommer försvara sig och sin egendom om de kan när det kniper. Den som kan kommer välja att segregera sig genom att flytta till vissa områden, vilket är en utveckling vi redan sett under en tid.
Det där sammanhållna svenska samhället som alla pratar om finns inte. Allt mindre tyder på att det kommer finnas i framtiden.
Du missar den större bilden. Ideologierna — socialism och liberalism — är skapade för att hantera vår ångest inför eländet som finns i världen, det elände som vi är rädda skall drabba oss själva och det elände som påminner oss om att vi kommer att dö. Alltså lovar ideologierna att minska eländet, och eftersom ideologierna psykologiskt-sociologiskt är så utformade att de flesta av oss är övertygade om att de också kommer att minska eländet, så kommer vi att använda ideologierna för att angripa elände varje gång elände siktas. Men i stället för att minska eländet ÖKAR ideologiernas recept eländet. Detta är en positiv återkoppling, ett instabilt system. Det kommer att fortsätta att verka ända tills det stöter på de yttre begränsningarna. Då bryter det samman. Det finns ingen möjlighet att reformera detta system när det väl har kommit så långt som det har i Sverige.
Ett illustrativt exempel är invandringspolitiken. Alla vet att det är invandringen som förorsakar i princip allt nytt elände som vi ser idag: skjutningar, våldtäkter, massvåldtäkter, maktvåldtäkter, rasism mot svenskar, misshandel, mord, ”heders”-mord och så vidare. Riksåklagaren också. Men vi har sett vad som hände med Hans-Georg Maasen i Tyskland. Han fick omedelbart sparken bara för att han antydde att man måste behandla alla lika. Så hon måste ljuga vidare i enlighet med den idelogiska liturgi som de flesta av oss måste hålla fast vid för vår psykologiska hälsas skull. Så ju mer elände invandringen förorsakar, ju mer åtgärder vi kräver och ju högljuddare protesterna blir, desto MER invandring kommer vi att tillskapa, för att nu använda en gammal politikerklyscha. Inte mindre, utan MER.
Det enda vi kan göra är att sätta systemets begränsningar närmare. Den viktigaste åtgärden är skatterevolt, skattestrejk, skattevägran. Sluta arbeta! Gå ned på deltid! Sök bidrag! Tag ett friår! Sluta med övertid! Jobba på huset! Byt tjänster och varor med vänner och bekanta! Var och en kan också själv vägra att själv deltaga i charaden. Det gäller att sätta begränsningar utifrån. Inte att arbeta inom systemet på att minska någon tillväxtfaktor från 2% om året till 1,8% om året. Enligt den exponentiella tillväxtens regler — positiv återkopping — spelar faktorn mycket liten roll. Det sänker bara linjen en liten aning i ett logaritmiskt diagram. Riktningen, lutningen och målet förblir desamma.
Dina poänger är bra Fredrik, men jag tror även du själv missar två saker;
1) Medans vad du säger om ideologi är ett bra argument, det träffar bredvid i just debatten om kriminalitet; vad göra.
2) Åtgärderna du presenterar är bra i sig, men de missar hur man skapar inlfytande över ett samhälle.
Att skattevägra innebär 1) att staten får mindre pengar och att 2) du ställer dej emotionellt emot offentligheten (stat, myndighet, kommun, etc..) och kommer därmed få större delar av dessa strukturer emot dej, samt 3) det tar en väldigt långt tid, och då vårat problem har med demografi att göra behöver vi lösningar inte bara för våra problem, men för att lösa alternativt förminska framtida problem som är påväg.
Vad jag skulle rekommendera är att organisera oss i grupper, en riksgrupp med lokala föreningar. Varje lokalförening kommer ha dialog med sina kommunledningar, precis som företag för påverkansarbete mot rikspolitiker, för att få dem förstå (de vet givetvis redan) vad problemen är. Kommuner styrs alltsom oftast av människor med stor lokalförankring, något som gör de väldigt känsliga för lokala påverkansgrupper. De har samtidigt materiellt intresse av att stå på samma sida, de vet hur kostsam invandringen är.
Även lokala insatser bör göras i närmiljön; göra sig synliga i utsatta områden, dela ut flygblad och upplysa allmänheten om problemets tyngd.
Riksgruppen skall föra påverkansarbete mot partier som grupper, mot politiker som individer, samt mot kändisprofiler, människor som delar åsikt men som inte uttryckt sig samlat sätt på samma sätt som motståndarsidans profiler (se senaste kändisuppropet).
Jag förstår jag talar av egenintresse på så sätt, men jag tror vi alla börjar bli mer och mer panikslagna över utvecklingen just nu. Om ni vill hjälpa med ovanstående strategi får ni gärna engagera er i Missnöjda Medborgare, en anti-rasistisk invandringskritisk, med betoning på invandringskritik, gräsrotsrörelse. Det är ett försök att organisera den enorma mängd människor som nu känner oro!
Oavsett vad hoppas jag ni engagerar er än mer än internetaktivism! Det är visserligen kritiskt viktigt i sig, men de som redan engagerar sej på internet är också de som har störst fallenhet för att engagera sig fysiskt också.
Har ni förslag på andra aktiviteter en rörelse bör föra, eller helt enkelt tycker annorlunda så förklara gärna, är väldigt öppen för nya tankar!!
Hoppas ni har en bra dag!
Måns
Missnöjda Medborgare
https://twitter.com/MissnojdaMedB
fb.me/missnojdamedborgare.se
@Fredrik Östman 08:05
Om jag får komma med ett förtydligande angående ”positiv återkoppling”. Måhända är du ingenjör? Du syftar förmodligen på ett reglersystem, där positiv återkoppling innebär att systemet är instabilt, medan negativ återkoppling innebär att systemet är stabilt?
Sedan håller jag med om att för att på en icke-våldsväg påverka politikerna, vars arvoden och inkomster kommer från skatterna, så kan man trilskande högljutt, demonstrativt och brett i akt och mening vägra att betala skatt. Det sänder signaler. På det viset ruckas den finansiella bas som politikerna vilar på. Och detta säger jag, som är principiellt positiv till att betala skatt i vanliga fall. Men nu har utvecklingen i Sverige antagit monstruösa proportioner, och då måste man ta till extraordinära åtgärder.
Det finns också möjligheter att påverka politikerna via våld, men dessa vill jag inte utveckla.
@gruelse
Att inte använda allt våld som finns för att störta regimen och den djupa staten med MSM i spetsen kan bara leda till den nu 99,9% säkra undergången. Att tro att de skyldiga via någon form av Gandhi approach skulle genomgå någon form av mental och handlingars metamorfos är nog som att hoppas på hjälp från ovan.
Att på ekonomisk väg försöka skulle kräva en samordningsrörelse Sverige aldrig skådat eller någonsin kommer få skåda utan de som försökte skulle drabbas än mer och de importerade röstboskapen skulle fortsätta få bidragsförsörjning till sista kronan.
Det är inte svårt att misströsta då vi för mindre än ett år sedan fick kvittot på historiens mest mentalt handikappade folk som till 99,7% fortsatte rösta på sin egen undergång och pågående befolkningsutbyte, mao det är kört ?
Tar man hit mellanöstern får man mellanöstern.
Skattevägran är något som den vanlige arbetstagaren inte har möjlighet till. All skatt dras av arbetsgivare, av bankerna och då du handlar. De enda dom kan skattevägra är i praktiken egenföretagarna eller om du återgår till byteshandel. Det senare är i praktiken omöjligt om du inte hantverkare, vem vill eller kan exempelvis byta tjänster med en kassörska på ICA eller med en helt vanlig tjänsteman – dessa har inget attraktivt att erbjuda vid en byteshandel.
Det enda sättet att skattestrejka torde vara att försöka arbeta mindre, vilket dock i huvudsak slår tillbaka mot den enskilde själv.
Är du inte beredd att offra något kommer du att förlora allt.
@Brukspatronen , Marckus etc.
Avsikten är att det ska gunga under fötterna på det oikofobiska etablissemanget, som nu enligt tabell nedan ökar takten i det Reinfeldtska folkutbytesprogrammet. Och för att låna en klyscha från filmvärlden – Money talks!
Antalet beviljade uppehållstillstånd per år under Reinfeldt II, och under Löfven I och II:
2010___105 102
2011___93 134
2012___111 090
2013___116 587
2014___110 610
2015___109 235
2016___150 535
2017___135 529
2018___132 696
Summa: 1 064 518 (2010-2018)
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html
När man arbetar betalar man skatt. Men varför ska man arbeta, särskilt då man avser att beröva eller kraftigt reducera det politiska etablissemangets finansiella bas, som ju i mångt och mycket består av skatter?
Man kan mycket väl leva på bidrag här i Sverige. Sverige har omfattande och generösa välfärdsförmåner. Prata med en slumpmässigt utvald flyktingsmugglare och hen kommer ge bekräftelse på det. Varför ska man tjäna in till pensionen, när man på sin ålders höst kan leva på skattebefriat Äldreförsörjningsstöd (ÄFS). Om du har ÄFS så får du också gratis tandvård, vad jag har förstått.
Den intellektuella stimulansen, eventuella positiva erkännanden, känslan att gör något nyttigt samt den sociala samvaron, som understundom är förknippade med arbetslivet och ens yrkesidentitet, kan man få från annat håll. Låt arbetsskygga invandrare vara här era läromästare! Många MENA-figurer, även i Sverige, anser att höjden av välstånd är när man inte behöver arbeta. Arbetet ska utföras av löneslavar, som också betalar för att maten ställs på bordet till dessa MENA-figurer.
Men det krävs lite planering, och kanske några försakelser, för att få till en arbets- tillika beskattningsfri tillvaro. Men svenskarna i gemen är nog tillräckligt intelligenta för att ro i land med uppgiften. Skatteplanering är ju en svensk paradgren. Börjar det planeras lite allmänt -dvs. att vägra betala skatt – och det kommer till politikernas kännedom, så kommer de bli rädda, tror jag. Kom ihåg att syftet är att få bort de fosterlandsförrådande politikerna från sina taburetter.
”Alla vet att det är invandringen som förorsakar i princip allt nytt elände som vi ser idag”
Det kan vara så att du har rätt, Fredrik.
Men om du har rätt i att ”alla” vet det så…är det ju så att åtminstone 82 % av alla röstar för ökat elände? ?
99,7%
Svaret på den frågan var detta: ”måste ljuga vidare i enlighet med den ideologiska liturgi som de flesta av oss måste hålla fast vid för vår psykologiska hälsas skull”.
Jag gissar/hoppas att problemet inte är så stort – egentligen.
Det är som du skriver dags att följa de lagar som redan finns.
Problemet är att vi har så oerhört svårt att sätta dit de personer som begår upprepade brott.
Vilket innebär att polisen hela tiden lägger oerhörda resurser på samma personer, om och om igen.
Om vi bara ser till att sätta dit dessa återfallskriminella så kommer det sakta men säkert bli en bättre arbetssituation för polisen vilket i sin tur gör att de k
kan lägga resurser där det behövs.
Detta ska dessutom kombineras med att skicka hem alla som vistas i landet utan uppehållstillstånd.
Oavsett om det skapar protester från batiktanterna på vänsterkanten.
@Joakim L
Vi har inte svårt, vårt socialistmarinerade sk rättssystem och inte minst skråväsendet som verkar där vill ha det så här. Det kommer aldrig ske någon förändring utan extremt långtgående utrensningar i riksdag och inte minst i hela myndighetssvberige.
Det hade egentligen inte alls varit svårt att komma till rätta med problemet om staten använde allt det våld som skulle krävas och inte minst deportationer, livslånga inlåsningar (ej på hotell som kriminalvården idag erbjuder) och noll noll noll tolerans mot det lågintensiva inbördeskrig som utspelas i skrivande stund mot svenskarna iscensatt av det importerade klansamhället från MENA.
Rekommenderar varmt läsning av denna artikel: https://www.mdpi.com/2624-8611/1/1/34/htm. Man ska komma ihåg att låg kognitiv förmåga är kopplad till bristande impulskontroll och kriminellt beteende. Som Utlandssvensk brukar påpeka så finns det endast två lösningar, förutom omfattande repatriering: Fullständig segregering, eller att sätta 1/3 av den manliga invandrarpopulationen i fängelse. Och ingetdera kommer förstås att hända.
@Anders
Spot on, bravo ??
Som du korrekt påpekar det kommer aldrig ske, de som ville använda just det enda fungerande medlet dvs stängda gränser och massrepatriering fick 0,3% i senaste valet så den sk oro boskapen i Sverige känner idag har de ju själva önskat så det är ju bara rätt åt dem.
Den artikel som Anders länkar till tas upp i mer lättsmält format här:
http://www.unz.com/isteve/global-ancestry-and-cognitive-ability/
Kortfattat bekräftas här för hundrade gången att IQ för svarta i USA är cirka 85 och för vita cirka 100.
Ja så går det när man inte tar ansvar och tar tag i problem innan de har växt en över huvudet och då blir det betydligt besvärligare och dyrare att lösa problemen.
Då taket börjar läcka så satsar man de pengarna man har på ett nytt flott kök istället för att reparera taket. När sedan taket har läckt länge och läckaget ökat dag från dag blir det väldigt dyrt och besvärligt att totalrenovera huset. Men det var bekvämt i början.
Hej.
Här tror jag du tar miste:
”Den generella välfärdsstaten kommer förhindra uppkomsten av favelor – skattebetalarna har öst miljarder över de så kallat utsatta områdena i många år – men segregationen lär bestå och stärkas likafullt.”
Tvärtom, tror jag. Det kommer att förvandla alla områden som inte med våld kan avskärma sig till slum fylld med araber, negrer, zigenare och annat […] som har de allt färre svenskarna som slavar. Först dolt som idag, sedan allt mer öppet för att till slut kulminera i det vi ser i arabländer som Egypten och Saudi.
Om Sverige inte driver ut över en miljon personer ur landet, oavsett hur de kommit hit eller varför de är här, utan enbart för att de tillhör dessa fiendefolk – fiende just för hur deras typiska beteende är! – så spelar inga andra frågor roll. Datalagringsdirektiv? Vem bryr sig? Se det positiva istället – kan ett regimskifte (inte bara regeringsskifte utan regimskifte) äga rum, sitter den sortens regler som hand i handske för att kunna övervaka, registrera, kartlägga och rensa ut enligt ovan.
Väl det är gjort kan vi gräla om vilka lagar som är lämpliga för krigstillstånd, som idag, och vilka som inte är det.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Instämmer till fullo!
Jag antar att alla har läst Westerholm, men här kommer en käpphäst till:
”Den lille mannen bakom sitt stora skrivbord”
https://ledarsidorna.se/2019/08/den-lille-mannen-bakom-sitt-stora-skrivbord/
” Jag kommer nu ihåg hur den lille mannen, ministern som överlevt ett femton år långt inbördeskrig som följdes av ett nästan lika långt krig mot Syrien, spände ögonen i mig när han satt bakom sitt stora skrivbord och sade:
”Lyd ett råd. Glöm bort det där med rättssäkerhet i några år. Glöm bort det där med mänskliga rättigheter. Ni måste gå in i varje hus och börja uppifrån och ner och rensa. Om ni vill vara snälla så internera dem på obestämd tid tills de begripit hur man uppför sig men har ni möjlighet så kasta ut dem, oavsett vilket öde som väntar dem. Det kommer bespara er eoner av tid och annat lidande. Tror ni oss inte är det ert problem snarare än ni kan ana”.”
”Sverige behöver faktiskt inte bli en polisstat för att hantera kriminaliteten – vi behöver först och främst se till att dagens lagar efterlevs, att domstolarna inte dömer under minimistraffet och att unga tas om hand och straffas redan direkt när de begår brott. Inte tio år senare.”
Jag instämmer i att vi inte behöver bli en polisstat, men i så fall krävs det helt andra metoder än de som föreslås här.
Om vi verkligen ska lagföra alla MENA figurer som begår brott, räcker det inte med något som endast rimligen kallas för en polisstat. Snarare krävs då minst en militariserade polis kombinerat med världens i särklass största lägersystem någonsin, räknat per capita. En hög andel av muslimerna som hamnar i dessa läger kommer att radikaliseras. Vi pratar helt enorma mängder tungt beväpnade vakter om vi då vill hålla kvar dessa figurer innanför taggtråden. Om vi släpper ut dem efter ett antal år, kommer det att behövas övervakning på science fiction nivå om vi inte vill ha ISIS och Al-Qaida ganska omedelbart.
Acceptera istället att det inte går att tillämpa svenska lagar på folk som helt klart inte är, eller kan bli, svenskar. Få dem istället att lämna landet. Då kan vi utan problem ha kvar en Kling och Klang polis och istället för att bygga fler fängelser kan vi stänga merparten av de vi har.
”nästan dagliga skjutningar, tiofalt fler per capita än Tyskland.”
Tyskland hade, jämfört med Sverige, en ganska stram asylpolitik under många år innan Merkele fick fnatt. Under vissa år tog Sverige emot fler asylanter än Tyskland i absoluta tal och per capita räknat låg vi ofta på minst 5 gånger så hög nivå.
Tyskland ligger helt enkelt efter och samma skit som vi ser i Sverige kommer där också.
@ Utlandssvensk
”Acceptera istället att det inte går att tillämpa svenska lagar på folk som helt klart inte är, eller kan bli, svenskar. Få dem istället att lämna landet. Då kan vi utan problem ha kvar en Kling och Klang polis och istället för att bygga fler fängelser kan vi stänga merparten av de vi har.”
Så ser jag det också.
Samma tankesätt kan tillämpas med övervakningssamhälle.
Om vi kan sortera bort hitresta orosmoln, kriminella, och rena terroristaspiranter, så försvinner som genom ett trollslag behovet av nationell övervakning.
Knark och vapen reduceras dramatiskt även det.
Dock så måste vi bygga upp en militär med befäl och även värnpliktiga som tar uppgiften på allvar.
Och givetvis så måste vi återinföra gränskontroller som är värda namnet.
Mota orosmolnen redan vid gränsen så påverkas inte samhället innanför.
Och som du så många gånger beskrivit, repatrieringar i stor skala måste till.
Skötsamma och assimilerade individer som vill ta avstånd från religiösa påfund (och dito klan) är välkomna att stanna, då de är lika bra som vem som helst av urinvånarna.
Lockbete med pengar är melodin, tvång endast mjuk för att undvika storskaliga konflikter.
Om inte så blir det som beskrivet hos Ledarsidorna: ”Orden från den lille mannen bakom det stora skrivbordet, enda sättet är att gå trappa upp och trappa ner tills hela samhället är städat.”
Men för att något sådant skall kunna bli möjligt i Sverige så måste hela samhället tröttnat för länge sedan och blivit hatiskt mot ansvariga för situationen och de hitresta individer som ställer till det…
”för att något sådant skall kunna bli möjligt i Sverige så måste hela samhället tröttnat för länge sedan och blivit hatiskt mot ansvariga för situationen och de hitresta individer som ställer till det…”
Ja, och oavsett modus operandi så är det detta som är själva 10-tusen kronorsfrågan. När och om detta tillstånd inträder.
Ja verkligen, när kan det inträda?
Det som dock raskt påskyndar det hela är en allmän ekonomisk kris.
Därför är vi många som hoppas att den krisen inträffar snarast…
Som vanligt skulle en kris dock slå hårdast mot de svaga i samhället, så även ”svenskar”.
Men på sikt så skulle det bli betydligt dyrare för de svaga ändå om situationen kvarstår (och eskalerar), bättre att få det gjort snarast och kvickast.
@Magnus Sjöström ”Det som dock raskt påskyndar det hela är en allmän ekonomisk kris.” Jag personligen tror vi kommer få vänta ett bra tag till på ekonomiskkris, troligen kommer det bli grisigare än vad folk trott när den väl just kommer. Just nu verkar det som börsen vänder upp, stimulanser från ECB ”EU” och räntan ligger kvar hos riksbanken. OMX börsen har gått upp 7 dagar i sträck och fått lite vind. Vi får väl se, kanske sossarna lyckas behålla makten med stöd efter 2022 också?
Den negativa utveckling som du beskriver är framför allt ett resultat av att konungariket Sverige saknar ett skalskydd. Utan skalskyddet runt Sverige kommer grovt kriminella, s.k. asylsökanden, organiserade tiggare, narkotika, illegala vapen, sprängämnen, stöldgods et cetera fritt passera nationsgränsen. Utan skalskydd har vi små möjligheter att ringa in skiten/buset för brottsbekämpning samt förhindra att stöldgods och illegala vapen passerar gränsen. Därför blir kriminaliteten så hög och så grov, eftersom brottsbekämpning utan skalskydd blir så svårt.
När kriminaliteten blir hög och grov, kommer vi också se hos polisen, som på pappret innehar det inre våldsmonopolet, ett personaltapp då fler väljer att sluta i sitt yrke av arbetsmiljöskäl. En skenande ond våldsspiral har startats, där de grovt kriminella flyttar fram sina positioner i civilsamhället än mer.
Men etablissemanget, och även många svenskar mot bättre vetande, vill ju att Sverige inte ska ha något skalskydd, såsom militär, gränspolis och tull samt kustbevakning (som istället används för att rädda flyktingar på Medelhavet så att de kan nå Europa). De tycker att EU och Schengensamarbetet är toppen, och det är EU och Schengen som förbjuder Sverige att ha ett effektivt skalskydd.
Etablissemanget vill ju att vi ska vara så globala här i Sverige, och att ha en nationalstat med nationell enighet är fult, eftersom man då enligt någon skruvad logik inom rådande narrativ så lätt kan göra associationer till det Nationalsocialistiska tyska Arbetarpartiet, i Tyskland, på 1930- och 1940-talet. Det rådande narrativet har således förträngt att det är i inkluderande nationalstater, där samhällets drivkrafter är plikttrogenhet, fosterlandskärlek, laglydighet, bildningsideal, nationell enighet, god försvarsvilja, som man har ett gott fundament för ett lågkriminellt, harmoniskt samhälle.
Som en konsekvens på det globala samhället och det kadaverdisciplinerade lovsjungandet till EU och Schengen samt föraktet för ett effektivt skalskydd runt Sverige, växer den fascistoida staten och övervakningssamhället fram. Den sociala oron i samhället ökar därmed. Brottsbekämpningen i ett fascistoitt samhälle består mer i att ta fast brottslingarna när väl brottet är utfört, inte att förhindra brottet någonsin kommer till stånd.
Ta till exempel terrorattentatet på Drottninggatan i Stockholm 7 april 2017 då den illegale invandraren Rachmat Akilov, inom ramen för det rådande narrativet, dödade fem personer. Han brydde sig föga om att åka fast, eller snarare, han vill bli martyr genom att döda så många ickemuslimska svenskar som möjligt. Han blev dock sedermera tillfångatagen tack vare övervakningskameror. Men dessa övervakningskameror var till ingen nytta för de dödade brottsoffren. Tänk på det!
Terrorattentatet var ett resultat av att Sverige saknar ett effektivt skalskydd. Vi har således att vänta oss fler liknande terrorattentat i Sverige med rådande narrativ och i avsaknad av skalskydd.
Hade Sverige haft ett skalskydd värt namnet så att hade Rachmat Akilov inte varit i landet och terrorattentatet hade aldrig ägt rum.
Därför är det så viktigt att Sverige lämnar EU och Schengensamarbetet, så att vi slipper utvecklingen mot det multikulturella, högkriminella, fascistoida övervakningssamhället, och mer närmar oss ”Bullerbyidyllens” Sverige med ett effektivt skalskydd och nationell enighet.
Tillägg till kommentar 11:28:
Den negativa utvecklingen, som i tid huvudsakligen sammanfaller med den svenska EU-anpassningen, är också ett resultat av den destruktiva massinvandringspolitiken som, dels skapar de i brottsstatistikens bortförklaringsmodell à la Sarnecki så kallade socioekonomiska faktorerna, dels bygger de parallella samhällena.
Kriminalpolitiken måste arbeta enligt principen
En gång är ingen gång två gånger är en för mycket. Tre gånger tar det stopp.
Första gången frivilligt att bättra sig andra under tvång
Tredje gången väntar bara tuffare straff.
Snart kraschar gängsamtalen över partigränserna som SD inte är inbjudna till.
Sen får man spela in och ut i mediasofforna.
Det blir då tydligt att det krävs nya gängsamtal över partigränserna som SD inte är inbjudna till.Ingen har slutat skjuta och spränga bara för att gängsamtalen kraschar nämligen.
Det tar då några veckor att redovisa sina ingångsvärden förstås.Dom nya ingångsvärdena.I dom nya gängsamtalen.
Sedan kraschar de nyaste gängsamtalen över partigränserna som SD inte är inbjudna till.
Snällismen har vunnit striden och krigsfångarna förs bort i kedjor. Hårdhet är avskaffad. Priset för det blir mycket, mycket högt, ty utan hårdhet faller ett samhälle samman.
Hej. Att ”mjuk politik leder till ett hårt samhälle” är självklart, ty ”gränslöshet” strider mot naturlagarna och kan helt enkelt inte existera i verkligheten. Gränser kan inte upplösas, bara flyttas. En nation som inte håller den yttre nationsgränsen får i stället gränser dragna inom nationen, den stat som inte kontrollerar kriminella måste övervaka alla etc. Ovanstående borde ju även alla som gapat om att ”stå upp för vårt öppna samhälle” förstå så frågan är hur många som bara hakade på som lallande idioter och hur många som gjorde det just för att driva fram polisstaten ? Oavsett proportionerna idioter/medvetna blir effekten densamma och nu måste vi lyckas med att skicka hem folk levande samt tillse att de ej kan återkomma hit, annars återstår bara internering på livstid med allt vad det innebär så som Utlandssvensk beskriver ovan eller avlivning i rent industriell skala. Det är tragiskt och oförlåtligt att de styrande med näbbar och klor kämpat för att driva landet till denna situation. Det finns ett ordspråk som lyder (ung.) ”öppna aldrig en dörr du inte vet om du kan stänga”, men det är vad de har gjort; dörren är på vid gavel och den går inte att stänga, iaf. inte med civiliserade metoder.
Sk. ’åpent samfunn’: kvinner sitter inne av frykt og/eller begrenser sin utfoldelse på andre måter – mens tilreisende MENA-menn utfolder seg på gater og torg. Det er jo noe som ikke stemmer her…?
På toppen av det hele mener PK-menneskene at andre er forpliktet til å være begeistret over tilstanden!
Naturligtvis räcker de åtgärder Hans beskriver riktigt långt.
Problemet är bara att det kommer inte ske. Bara att avskaffa tvåtredjedelsfrigivningen kommer inte att ske.
Vårt svenska etablissemang som styr landet är så jävla bottenlöst uruselt. Dagens svenska ledare kan inte vända denna utveckling, noll insikt,noll förståelse. Det kommer bli värre, ganska mycket värre innan en s k vändning kan ske. Inte ens när tredje man blir drabbade händer något.
ps Förresten är taxin som blev beskjuten en bongo bongo taxi.klart att han var införstådd med resan.ds
Les dagens (12.9) artikkel i http://www.document.no – om EU:s hemmelige plan for å fordele migranter. Det ser ikke bra ut, oppfølging av Marrakesh-avtalen? NGOer med bl.a. innleid norsk skip bidrar til menneskesmuglingen, det er milliardgeskjeft. Mange innenlands beriker seg også på dette. De vil definitivt ’ha det så här’, de og det totalitære EU[SSR].
Ser att samhället Ryd i Tingsryds kommun är något för Johan Karlsson att
diskutera.Inte riktigt den solskenshistoria som Johan Karlsson helst vill
presentera från sin hemmaplan.Men något som med tiden kommer att straffa
såna som Johan Karlsson och hans parti.Ingen kan säga annat än att det är
välförtjänt!
En rabiat Karlsson-kollega försöker få till det:
https://mikandersson.se/rydbor-ar-ni-stolta-nu/
Ja herre jösses……vilken komplett dåre…..Bra att han lagt upp sig på bild och egen blogg, in i landsförrädarlistan.
Att läsa det han avslutar med dvs var fanskapet verkar – ”Statsvetare och fritidspolitiker i Tingsryds kommun som utöver förtroendeuppdragen jobbar som behandlingsassistent inom Statens institutionsstyrelse.”
En kreatur till Socialistjuntan kan väl inte framstå tydligare. Alla attribut på en hjärndöd liten lakej. Hoppas innerligt att han och hans nära drabbas hårt av den mulitkultur man nu vettlöst tvingar på landet.
Ja, vad denne mans attribut tyder på skall jag nog inte skriva ut i detalj. Men man kan ändå fundera kring hur dessa centermän mitt i livet, som borde ha jobb, karriär och familj, i stället på heltid ”brinner för allas lika värde”. Och, som i detta fall, med autkoritärt tonläge läxar upp ortens strävsamma familjeförsörjare att hålla tyst om folkutbytesprogrammets konsekvenser. Mångkulturideologin går före bygdens ungdomars väl och ve, det skall inte råda någon tvekan därom.
Svenska familjer måste sluta acceptera att ledas av misslyckade gamla eunucker.
Hej.
Johan Karlson har smugit sig över till Det Goda Samhället-bloggen, i alla fall idag.
Det går inte bättre för honom där. Dels får han mothugg som han inte besvarar på sedvanligt politikermanér, dels möts han av välförtjänt hån. Den arroganta, självrättfärdiga förmyndartonen i språket har han dock kvar.
Jag har i mitt liv debatterat med övertygade nationalsocialister, maoister, kommunister och frireligiösa kristna, och även muslimer (sunni). Samtliga har varit ärligare och hederligare debattörer än sådana som Johan Karlson och hans gelikar.
Detta då de alla haft en tro och övertygelse som de inte hymlat eller hycklat med. Den typiske politikern däremot, verkar ha samma psykologiska profil som en pederast eller pedofil: den intalar sitt offer att den för alla andra skändliga handlingen görs av omsorg för offret.
Undrar just hur stor överrepresentationen av pedofiler och sexualförbrytare är inom politiken, och särskilt då inom Centern som ju arbetar för att sexuella handlingar mot djur samt övergrepp mot barn skall legaliseras?
Om någon journalist smygläser så har du ju ett färdigt uppslag där.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Rikard om Centern -Herregud! Er det ikke nok med tortur, mishandling og drap av uskyldige dyr. Kan ikke tenke meg noe mer nedrig ? Buddhistene har visstnok et eget helvete for folk som piner dyr.
Og nå skal svenske dyr utnyttes seksuelt også (i tillegg til barna)?
Er dette mennesker som vi har vært vant å tenke på dem – eller en ny, farlig og nihilistisk ’hybrid’?
Hej.
Med förbehåll för att jag minns fel!
Sexuella övergrepp mot barn har varit något så kallade sexual-liberaler kampanjat för i Sverige sedan homosexualitet avkriminaliserades. RFSL hade länge något som kallades Pedofila Arbetsgruppen (PAG) och flera ledande personer inom både RFSL och Stockholm Pride har å senare år avslöjats som sexualförbrytare med barn som offer, något organisationerna initialt mörklagt.
Sexualbrottsutredningen (SOU 1976:9) ville avkriminalisera incest. I och med att homosexualitet avkriminaliserades genom att man strök hela paragrafen, följde sexuella övergrepp mot djur med, och sedan dess har Folkpartiet, sedermera Liberalerna, Centerpartiet (tidigare Bondeförbundet) och Miljöpartiet kämpat för att det skall vara fortsatt lagligt med sexuella övergrepp mot djur. Det finns ett klipp från en riksdagsdebatt där en centerpartistisk riksdagsledamot lägger ut orden och söker relativisera, trivialisera och normalisera det hela; kan du tänka dig något liknande i Folketinget? Norska media, oavsett partifärg, hade knappast tigit stilla om detta.
Det räcker med att titta på svenska Wikipedias sida om pedofili för att direkt se hur PK och normalisering av detta hör ihop – man talar om att diagnosen är omstridd, man talar om att det finns kulturer där det ses som normalt och man nämner de i historisk tid förekommande konvenansäktenskap som ingicks i bättre bemedlade/adliga familjer som en direkt motsvarighet.
Under sextio- och sjuttiotalen publicerades artiklar och böcker, bland annat av psykologer, om hur naturligt det var med fritt sexuellt umgänge oavsett kön, ålder, eller släktskap. Man ansåg det fullt normalt att barnen skulle vara i de vuxnas säng och titta på eller delta om de vuxna hade sex. Inte vanligt folk, men PK-sekten, socionomer och liknande var mycket ivriga i att vara lite mer radikalt progressiv än alla andra – det var faktiskt tack vare sjuttiotalets feminister legaliseringen av våldtäkt (jo, det skulle tas bort som brott!) och incest stoppades, så det skall de ha en välförtjänt eloge för.
Bara en sådan sak som att lovlighetsåldern sänktes till 15 år borde få larmklockor att ringa. Tidigare fanns regler som skilde på om bägge var omyndiga (det kunde bli påföljd men var inte ett brott) och om den ena var vuxen (vilket då gav ca 2 års fängelse, utan undantag, oavsett tvång eller ej). Jag drar detta ur minnet, så det kan vara fel i detaljerna, NB.
Som sagt, jag undrar hur stor överrepresentation av personer dömda för brott mot barn/djur är i vissa partier och grupper.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Nu håller man på med engångsartiklar och plastpåsar igen…
Krigandets lagar kräver hat?
(Läs mer https://educaremm.wordpress.com/ )
Så nu har vi lärt oss att kompetensregn kan betyda spränga studenter också på nyspråk.