När Erik Ullenhag kandiderade till partiledarposten för Liberalerna satte han parollen ”Ett snällare Sverige” som rubrik för sin kandidatur.
Kanske var inte detta den främsta anledningen till att partiet valde en annan ledare, men Ullenhags paroll markerade om inte annat en fortsatt mesproppspolitik som är föga attraherande för ett parti som skriker efter förändring. Eller för det land som behöver förändras.
Det är inte bara ambassadören Ullenhag som vill att Sverige ska bli snällare. Vi ser denna önskan från finliberala skribenter på DN såväl som i mer utpräglade vänstertidskrifter. Oftast är det migrationspolitiken som avses, men från vänsterhåll är det lika ofta bidragen som åsyftas. Eller kriminalpolitiken.
Föreställningen att Sverige har blivit ett alldeles för hårt land är en smula komisk. Vi talar om ett land med en generell välfärdsmodell där du oavsett inkomst, kapacitet att bidra till samhället eller om du eldat upp grannarnas bilar kvällen före, har rätt till exakt samma service.
Ett land vars rättssystem mer eller mindre uttryckligen månar om gärningsmännens väl och ve, inte om brottsoffrets rätt till upprättelse. Ett land där personer som sökt skydd från påstådda hot i ett visst land utan konsekvenser kan återvända på semester så snart uppehållstillståndet är fixat.
Den som följt fallet med den amerikanske rapparen ASAP Rocky och det åtal som nu väntar honom kan både sucka över amerikaners föreställning om att det svenska rättsväsendet fungerar likadant som deras och slås av målsägandens beteende efteråt. Mannen som blev misshandlad (och ja, det verkar onekligen röra sig om en misshandel, inte bara självförsvar), en afghan, har uppenbarligen åkt på semester till Iran.
Det är vida känt att många ensamkommande afghaner som sökt asyl i Sverige har bott större delen av sina liv i just Iran. De brukar hävda att de på grund av av sin tillhörighet till en viss folkgrupp (hazarer) hotas att tvångsrekryteras till den iranska armén för att skickas till Syrien. Knappt någon har förstås identitetshandlingar att uppvisa.
I stället för att ifrågasätta, öppnar Sverige dörren. För den som väl klivit över tröskeln till det svenska välfärdssamhället, öppnar sig fantastiska möjligheter. Det Snälla Sverige förser dig med boende, inkomst och utbildning helt utan motprestation.
Om du begår brott kan du straffas för det, men risken för att du kommer att bli utvisad är tämligen liten. Småbrott är riskfritt att begå, men Sverige utvisar bara var femte våldtäktsdömd med utländskt medborgarskap. Även mördare kan få stanna i Sverige, vi ser ofta hur åklagare inte yrkar på utvisning alternativt att rätten anser att den dömde skulle kunna lida men av en utvisning och därför avstår att inkludera en sådan i straffet.
Detta är det snälla Sverige som Erik Ullenhag, vänsterliberaler och socialister säger sig vilja göra ännu snällare. Det är ett land som är snällt mot bedragare och kriminella, snällt mot barn och unga som förstör studioron för övriga elever, snällt mot personer som inte sköter sig. De skötsamma får alltid betala.
Snällheten visar sig även på andra sätt, som genom sänkta krav inom räddningstjänsten (vilket delvis blev en fråga för JO, för övrigt). Feminister propagerar självfallet för att vi ska bryta den heterosexuella cisdominansen inom räddningstjänsten, gärna med sänkta krav och anpassning för gravida. Vad som är relevant för att kunna utföra det tunga och krävande arbetet tycks sekundärt.
I takt med att den svenska skolan levererar elever till högre utbildning som saknar grundkunskaper, tvingas högskolor och universitet anpassa sig och lägga grundkurserna på gymnasienivå. Att hela den högre utbildningen dras nedåt är således en direkt konsekvens av den snälla grund- och gymnasieskolan.
Susanna Kierkegaard skrev för en tid sedan i en famös ledare att likt seriefiguren Bamse bör man vara snäll mot dem som är stygga, ”för de behöver det mest”. Det är uppenbart att hela det svenska samhället har bamsefierats.
Vi skulle behöva bryta med denna utveckling och upprätta ett samhälle som vågar ställa krav. Ibland av omtanke, ibland bara för att det är nödvändigt. Ett samhälle som står upp för alla dem som arbetar, studerar och sköter sig.
Även i de utsatta förorterna där det säljs droger i portarna och brinner bilar på parkeringen finns det många som kämpar och sköter sig. Dessa borde samhället hedra i stället för att ständigt sträcka ut handen till bilbrännarna. Ett sådant samhälle blir ett anständigt samhälle som flertalet kan känna sig respekterade i.
Ja, det blir i någon mån ett samhälle av ”vi och dem”. Vi som arbetar, pluggar, kämpar på och sköter oss. Och de som ger blanka tusan i det. De sistnämnda förtjänar faktiskt ingen respekt.
Läs även:
Ledarsidorna
Det är inte ens ett år sedan vi hade val. I praktiken var det här den enda frågan valet handlade om. Och det debatterades enormt mycket under i praktiken hela förra mandatperioden, som i praktiken blev en enda lång valrörelse. Och folket röstade och resultatet föll ut så här. Det klart att de som inte hör till majoriteten inte behöver ge upp. Men det var faktiskt inte länge sedan vi hade val.
Folket röstade faktiskt inte ”så här”, dvs. för att ge S och MP fortsatt regeringsmakt. S gjorde sitt sämsta valresultat någonsin, MP föll nästan ur riksdagen (räddades med stödröster). M, KD och SD har aldrig samlat så stort stöd som just nu. Det var en ny form av decemberöverenskommelse, om än skapad i januari, som möjliggjorde för fortsatt socialdemokratiskt regeringsinnehav och fokus på helt fel områden.
Centern lovade sina väljare det här. Och som du märkt av väljarundersökningar under våren har vi vår väljarbas i behåll. Övriga partier får svara för sig, men jag upplever nog att de flesta, om inte alla, hållit sig till grunden i sin politiska prioritering. Få eller ingen kan rimligen känna sig lurade.
Du måste se bortom enbart C här. Det var inte bara C som gjorde bra ifrån sig i valet, och vad vallöften beträffar går det onekligen att ifrågasätta ett och annat gällande C:s och L:s agerande efter valet. För C verkar detta inte vara ett större problem eftersom partiet nu får allt fler vänsterväljare. Att sätta sig tillsammans med vänsterpartier är således logiskt. För L är läget mer problematiskt.
Faktum kvarstår: svenska folket gav inget stöd till en Löfven II. C och L möjliggjorde detta genom att byta lag.
Liberalerna var väl ännu tydligare än C i valrörelsen med att det var den här vägen man ville gå.
”Få eller ingen kan rimligen känna sig lurade.”
Hur många skor har Lööf ätit?
Eller var det bara en målsättning och inte ett löfte …
Hej.
Det är stor skillnad på lurad, bedragen och förrådd.
Ditt parti har lyckats med alla tre de senaste fyra valen.
Men med tanke på att du valt Centerpartiet, med dess rasistiska och judehatande historia och rasbiologi så skall vi inte förvåna oss.
Din partiledare och hennes partners är ju alla rörande överens om att partiers förflutna är av avgörande betydelse, och att medlemmars vandel också är det.
Ni har ju för centern synnerligen representativa personer som Ebtisam Aldebe, Dieter Schönefeld, Thomas Lindberg, med flera. Och vem kan glömma Eskil Erlandssons anförande om tidelag i riksdagen? Det låter som om han är fackman:
[https://www.youtube.com/watch?v=p1koJnH8a4k]
En äkta centerpartist!
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Johan Karlsson:
Jag skulle vilja påstå att samtliga människor jag träffar, allt från ungdomar som utsätts för grova brott till pensionärer som är hemlösa, grannar, människor som sliter som poliser, sjuksköterskor, läkare, lärare etc känner sig HELT förrådda av hela 7-klövern, men framför allt av C.
Det är föraktfullt av en företrädare från C att uttrycka sig som ovan när hela vårt samhälle faller sönder. Jag kommer inte att upprepa allt om eskalerande kriminalitet, totaldränerad välfärd för LSS-behövande, utebliven sjukersättning till mycket svårt cancersjuka patienter, förtur för nyanlända i nästan varje kommuns bostadskö etc.
Jo, undertecknad bor på landsbygden och där har ni inget stöd kvar.
Vilket folkförakt att beskriva att man är nöjd med det man som ett 9-% parti har lyckats trasa sönder i Sverige tillsammans med S, Mp, V och L.
@Ulrika Karlsson
Word. Kan bara ge mitt bifall. Har otaliga gånger försökt framföra detta i denna blogg tyvärr verkar det ha föga påverkan. Av någon fullständigt obegriplig anledning hyser tydligen den svenska befolkningen en synnerligen pervers önskan att begå kollektivt självmord.
Sådana som Johan Karlsson är bortom all räddning.
Du uttrycker dig så ödmjukt, Brukspatronen. Måhända ser jag saken annorlunda.
”Centern lovade sina väljare det här. ”
Visst. Centern lovade sina väljare att kriminella afghaner utan asylskäl ska få stanna i Sverige om dom bara är registrerade på en utbildning som dom inte är närvande på.
Det går inte att förneka att C har infriat det vallöftet.
Men att C skulle ha lovat sina väljare att C skulle rösta Nej till Kristersson och Ja till Löfven får du nog ge mig en källa på , Johan?
Lycka till med den källan…
Vi lovade rakt igenom valrörelsen att verka för en borgerlig regering som inte på något sätt tog stöd av SD. Valresultatet – och det faktum att M avböjde en samlad borgerlig regering med stöd av Mp – ledde småningom fram till den här lösningen. Det ska sägas att Centerfolket ute i landet i praktiken föste ledningen framför sig i den här riktningen.
MP ville ju inte stöda en borgerlig regering. Så hur skulle Kristersson kunna ändra på det?
Som jag uppfattade det hade MP gått med på en borgerlig regering, om än inte med en Moderat statsminister. Höstens regeringsbildning kostade för alla. Moderaterna var inte beredd att kompromissa.
Vilket ju var ungefär lika seriöst som att Löfven skulle släppa fram Kristersson.
Moderaterna var väl helt enkelt inte tillräckligt seriösa för att leda landet den här mandatperioden. Förslaget var som jag ser det mycket seriöst.
M ville leda en borgerlig regering, men MP vägrade stötta en sådan ledd av Kristersson. Att det största partiet skulle ge upp statsministerposten till ett betydligt mindre parti var ju aldrig seriöst. Därför lade Kristersson fram sina 3-2-1-förslag, som nobbades av C och L. De valde att ge S makten i stället. De kunde ha valt att släppa fram Kristersson som statsminister.
Sammanfattningsvis, Johan ;
Ja, ni lovade rakt igenom valrörelsen att verka för en borgerlig regering.
Och sedan gav ni oss den borgerliga statsministern Löfven eftersom M inte ville ta stöd av det borgerliga partiet MP … ? : /
Förresten…;
70 + 31 + 22 +20 + 16 borde inte kunna bli 175 ens i Annie Lööfs värld.
@ Johan Karlson
Januariöverenskommelsen (precis som Decemberöverenskommelsen) är grundlagsvidrig vilket innebär att du alltså stödjer en socialistjunta med dig och ditt parti som största stöd.
Det där stämmer inte nej.
Johan Karlson skall alltså företräda ett land som politiker och kan inte ens våra grundlagar. Grattis Sverigestan nu gäller tydligen laglöshet…Johan jag förklarar dig Niding…..
Om bamsefierats betyder infantilisera så är det bara att instämma.De värdefullaste åsikterna framförs i Sverige av skitungar vare sig det handlar om klimatgurun eller krönikörskan.Den gemensamma nämnaren är något slags dagisnivå där de tongivande försöker ikläda sig rollen av dagisfröken.
-: Tycker du det var snällt gjort att elda upp Bengts brandbil?
-: Tycker du det var snällt av er alla att tafsa på lilla Britta fast hon inte ville?
-: Om du bara är snäll lille vän så ska fröken se till att du får bidrag, massor av bidrag så att du kan köpa något som känns fint för dig?!?
En dagisfröken behöver inte ha sett så mycket av världen.Det räcker faktiskt med att ha läst om den i en bok.Det beror på att dagisbarnen är så där tre, fyra eller fem år gamla och inte har varit med så länge om man säger.Då kan också en ganska ovuxen dagisfröken komma långt med sina uppfostrarambitioner på den lilla, lilla lekplatsen.
Kan bara instämma nu när vår profet får hjälp att klä på sig av mamma och ingen av dom har en susning om att AFA-tröjor är AFA-tröjor…
Som Johan Karlson påstår ovan handlar val i Sverige om att ge grönt kort till partier som är emot SD.Ingenting annat, och det är ingenting nytt under den stekande solen.Folket röstade så här…och nu får vi väl vänta och se vad som händer med dom 73 punkterna.Sjöstedt och hans röda linjer parade med Lööfs allra liberalaste linje.Spänningen är olidlig men tills vidare kan vi säga att alla barnen får glass om dom är snälla.Men bara om dom är just snälla.Precis som Johan Karlsson vill ha det.
Intressant från Ilan Sadé MED: https://nyheteridag.se/ilan-sade-folkhemmet-ar-dott-lange-leve-medborgarforbundet/
Det för var baske mig det finaste jag läst sen jag konfirmerades.
Hej Tomas Lenke. Jag var inne där och läste på Ilan Sadé, såg att den var ganska så lång så jag ska gå in där sedan och läsa när jag har pluggat i genom alla 103 kommentarerna här på bloggen.
”Vi skulle behöva bryta med denna utveckling och upprätta ett samhälle som vågar ställa krav. Ibland av omtanke, ibland bara för att det är nödvändigt. Ett samhälle som står upp för alla dem som arbetar, studerar och sköter sig.”
Det är inte så enkelt längre. Olika grupper har helt olika uppfattningar om vad det innebär att arbeta, studera och sköta sig. Ska en ung kvinna sträva efter utbildning, karriär och sen ett till två barn efter 30? Eller ska hon bli gravid när hon är 18 och sen satsa på att få 6 barn under 15-20 år?
I merparten av MENA innebär studier normalt att man går på koranskola. I t.ex UK kan man läsa hur många skildringar som helst om hur gruppen pakistanier vidmakthåller denna tradition även i sitt nya hemland.
Att arbeta och försörja sig själv anses i vår kultur vara ett positivt kärnvärde, men så är absolut inte fallet hos många av de andra grupper som nu bebor det landområde som fortfarande kallas Sverige. Tvärtom ser de ofta arbete som ett kvitto på att man är en förlorare i livet.
Sen finns det även grupper som saknar de genetiska förutsättningarna för att fungera i ett modernt västerländskt samhälle, oavsett kultur. Om man har IQ = 70 och en tendens till impulsiv aggressivitet kommer man inte lyckas i ett skolsystem som bygger på IQ = 100 och ett rättssystem som bygger på hög impulskontroll.
Det går inte att bygga ett fungerande samhälle där alla dessa olika grupper existerar under ett system.
Det är väl typiskt att det är en afroamerikansk rappare som ger en kriminell afghan ett kok stryk som han behövt sedan länge.det är oxå typiskt att rapparen blir straffad men afghanen är någon jävls helighet hos myndigheterna. Ett sådant system finns det ingen anledning att vara lojal mot.
Afghan med Hisbollasymbol tatuerad på halsen enligt någon.
Jag tolkar det hela som att när Erik Ullenhag satt på sin kammare på den svenska ambassaden i Jordanien, som under hens ledning frikostigt delade ut visa till MENA:iter för vidare säker transport till Sverige, mellan varven funderade på bäst strategi för sin framtida partiledarkandidatur för Folkpartiet/Liberalerna. Som den inskränkta muselmangullande person hen har blivit efter åtskilliga volter på den Politiska Korrektionsanstalten (PK-anstalten) och vistelsen i ett MENA-land, så föll uppenbarligen hen, genom att snegla västerut och förmodligen på inrådan av en i stort sett lika inskränkt spinndoktor eller spinndoktorinna, för strategin ”Politics of Compassion”, som i svensk kontext blev ”ett snällare Sverige”.
Den här krönikan skrevs inför presidentvalet i USA 2016, som jag är säker på att Erik Ullenhag skriver under på:
https://www.huffpost.com/entry/the-politics-of-compassion_b_5819f230e4b0bd7151a2530c?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAADlKtbD1bSrhv1DimtgBA_ZH_wiaJBnYacSQjSe8O_rW23mxLo1hQ9XKmeDZJxmPjTw6160HK-xKksk0eL_rqCizKWSQmddd5NtmJ21ip2pNod7hnMJ99fD8N7ib3Oqql41H78kCU3Hu0nzLhlmHOuwJkThqUjxeqkRatj6DygYu
Lille Erik är så körd man kan vara.Inte ens ett litet skitparti som hans eget ville ha honom trots arvet och snällheten.Ett tungt lass att bära när man är så liten.Ingen hjälp fanns att få från någon större heller för den delen.Så när Erik fick chansen att lägga ut texten så framstod han som något slags ufo, en alien, så främmande var han inför sitt dröm-Sverige i verkligheten.Efter en av de saftigare offentliga arschelsparkarna på länge fick han väl krypa tillbaks in under den sten han kom från(!) dvs Amman i Jordanien.Där kan han stanna tills han får permanent uppehållstillstånd tycker jag.
Feminismen: fler och fler kvinnor får släppa till i s.k våldtäkter i det nya Sverige.
Vi ska vara glada åt att ha en Johan Karlsson här bland kommentarerna.Jodå jag menar det.Johan erbjuder en insyn i en centerpartists tankevärld på ett sätt som åtminstone jag själv aldrig fått.Han känner, tycker och upplever.Det är vad en Johan gör.Den dag multikultin kommer till byn och Johans bil brinner, grannens dotter våldtas eller Johan bara inser att det är han som betalar sysslolösa långtidsfikare i centrum så kommer Johan att känna, tycka och uppleva.De vackra orden blir – simsalabim – snabbt till svek och lögner.Kombinerar vi det med en Annie som inte kan peka på en enda liberal reform som faktiskt blivit av i sin
helhet efter JÖK:en är det dynamit.Kanske inte dynamit nog att spränga en godtroende Johan Karlsson iofs, men bra många andra ungefär som han.Så länge vi alls tror på demokrati är det ögonblicket vi alla får vänta på.Men det kommer, tro mig, det kommer även om det kommer för sent.
Tack för uppmärksamheten. Men vad jag tycker eller inte tycker spelar väl inte så stor roll. Precis som att jag kan komma att byta åsikter en dag, vem vet – kan även ni komma att prioritera om. Så kan det också vara. Allt det där är ju hypotetiskt. Men valet vi hade har hög legitimitet. Andelen röstande var högre än på mycket länge. Ingen kan hävda att man inte haft chansen att göra ett informerat val.
Åter igen: på vilket sätt menar du att svenska folket röstade för att Löfven skulle sitta kvar när båda regeringspartierna backade?
Kan vi inte bara enas om att C spelade sin hand jäkligt snyggt? Iaf så länge målet var inflytande/makt på kort sikt? Det som gjorde det möjligt för C att göra det, var att M trodde på deras ord och inte fullt ut förstod att C även var beredda att offra hela alliansbygget i spelet. Så kan man dock bara spela en gång – sedan är de upparbetade tillgångarna brända.
Instämmer!
Hade en diskussion med Johan för en tid sedan här på bloggen.
Men i stället för att argumentera med konkreta detaljer så lämnade han diskussionen med orden ”vi kan nog vara överens om vi ser på saken lite olika”
Så enbart tyckande, inte fakta, är vad som definierar Johan och hans gelikar.
– Mycket skadligt för samhället!
Politik handlar om värderingar. Valet 2018 var ett särpräglat värderingsval. Det visade sig i valresultatet och i den majoritet som sedermera bildades. Man kan ha olika åsikter om huruvida tyckande i sig är bra eller dåligt men i det här fallet är det just tyckande, åsikter, som är själva poängen.
Så politik är enligt dig enbart något som bara skall handla om tyckande?
I det här fallet benämnt ”värderingar?
Så fakta och logik utesluts från politik enligt det resonemanget?
Jösses…man tar sig för pannan.
Valen domineras väl av olika frågor från tid till annan. Ibland kan det vara väldigt konkreta frågor – som infrastruktursatsningar i Göteborg eller vägtullar i Norge. Men just det här valet – i Sverige handlade om huruvida landet skulle förbli ett fritt öppet och humant samhälle eller gå mot ett mer slutet håll som i Danmark, Polen eller Ungern. Och här var gränserna partierna emellan klara. Det kom att avspeglas i Januariavtalet. Därför tror jag att detta kommer vara ett stabilt avtal under mandatperioden.
@Johan Karlsson
Tack för att du äntligen skrev under på att du är i akut behov av hjälp. Politik är värderingar, underBART jag tycker alla skall få en Ferrari, en egen lyxkryssare och en villa på Manhattan. Låt oss köra på det så får vi se hur länge den fantastiska Svenska kronan räcker. Nej du och Gudrun Schyman vekar komma från samma fram till nu okända universum.
Utgår från att du och ditt parti helt saknar en ekonomisk kalkyl på nationalräkenskaperna då du anser att det är värderingar som gäller. Nu förstår jag verkligen varför de c:a 28 migrationsutredningarna helt saknar ekonomiska konsekvenser i det beredningsarbete som stipuleras av vår grundlag, mao driver du och ditt parti ren statskuppspolitik.
Brukspatronen: Om du anser att alla skall få en Ferrari, en egen lyxkryssare och en villa på Manhattan – får du engagera dig i ett parti som driver den linjen, som bygger strategiska samarbeten som bildar majoritet – för att förverkliga den politiken. Lycka till. Eller nåt.
Hej.
Kvinnlig härskarteknik, dessutom. Retoriskt sett en översittares nedlåtande formulering som tas till för att den inte kan svara vare sig i sak eller komma med en logiskt strukturerad motargumentation.
Då drar man till med att tala om för motståndaren vad den tänker, tycker och att motståndaren är överens med en själv. Jämför följande meningar:
”vi kan nog vara överens om vi ser på saken lite olika” respektive
”Jag tror vi tycker olika om det här, vad säger du?”
Jämför med hur vissa frireligiösa argumenterar att ”gud tror på dig!”.
Nedlåtande, respektlöst och fegt.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
@ Rickard
Ja precis, det beteendet är respektlöst, fegt, nedlåtande, samt även brist på kompetens.
Tyvärr typiska egenskaper bland styrande politiker.
Här representerat av en Centerpartist.
Man brukar tydligen ge det rådet till folk som har med narcissister att göra: du behöver inte verifiera någons världsbild. Då får de vatten på sin kvarn och kan fortsätta tala om sig själva.
Där har vi formuleringar som ”tack för att du berättar hur du känner.”
Det är inte ett godkännande, inte en attack, inte ens ett svar. Det är något slags Tai Chi eller Aikido. ”Jaha, du tycker så, då skall jag bara ta ett steg åt sidan här så får du fortsätta rakt fram. Varsågod.”
@Johan Karlson 18:45
Då du uppenbarligen är renons på sakargument och bara pratar i termer av värderingar å det politiska, utöver att du tycker och känner förstås, var vänlig beskriv dina värderingar och Centerpartiets värderingar, som ligger till grund för följande politiska utveckling i det svenska samhället inom ramen för ”ett snällare Sverige”.
Betänk att:
1. Utrikesfödda, jämfört med inrikesfödda med två inrikesfödda föräldrar, har 5,0 gångers överrisk i statistiken över polisanmälda våldtäkter (BRÅ 2005:17).
2. Antalet årliga beviljade uppehållstillstånd [kolumn 2] och polisanmälda våldtäkter [kolumn 3] i Sverige:
1980___ 12 669____under 1400*
1990___ 37 120____1600-1800**
2003___ 56 787____2235
2004___ 58 811____2261
2005___ 62 463____3333
2006___ 86 436____3703
2007___ 86 095____4269
2008___ 90 021____4901
2009___102 832____5453
2010___105 102____5479
2011___ 93 134____6059
2012___111 090____5949
2013___116 587____5634
2014___110 610____6294
2015___109 235____5544
2016___150 535____6560
2017___135 529____7230
2018___132 696____7840
*) gäller antalet polisanmälda våldtäkter för hela 1980-talet.
**) gäller antalet polisanmälda våldtäkter för hela 1990-talet.
3. Som jämförelse kan resultatet av ett snällare Sverige jämföras med det inte fullt så ”snälla” grannlandet Danmark. Studera då antalet årliga polisanmälda våldtäkter per 100000 invånare i Sverige [kolumn 2] och Danmark [kolumn 3] enligt United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC):
2003____25,0____8,8
2004____25,2____10,4
2005____41,9____8,8
2006____46,3____9,7
2007____51,9____9,0
2008____53,1____7,2
2009____58,6____6,4
2010____58,4____6,2
2011____64,0____6,1
2012____62,3____5,7
2013____58,5____6,2
2014____64,9____8,2
Det är mycket angeläget att du svarar på frågan, eftersom senare tids svensk våldtäktsstatistik är en central del i Sverigebilden ute i världen!
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/ny-statistik-fran-bra/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2W9nE/kraftig-okning-av-valdtakter
Som jag förstår vår glade centerpartist har han för sig att lugn, harmoni, lycka och välstånd är vad som karaktäriserar landet Sverige.Mer än mycket talar för att han där har fel, mycket fel.Därför skriver han nu också att vad han tycker inte spelar så stor roll(!) och det är ju exakt det jag beskriver.Låt oss vara tydliga: vad personen Johan Karlsson tycker och tänker spelar ingen roll.Alls.
Men det finns, som konstaterats, fler som Johan i hans parti.Många, många fler.
När missnöjet sprider sig över uteblivna framgångar, vare sig det yttrar sig i våldtagna grannar eller uteblivna liberala reformer, kommer kännande, tyckande och upplevande centerpartister drabbas hårt av s.k kognitiv dissonans.Sättet de löser det prekära tillståndet på är det intressanta för oss som fortfarande hoppas på demokratin.Därför bör vi också välkomna Johan Karlssons deltagande.
Det är klart att den här typen av samarbeten är ömtåliga. Sossarna har gett mycket för att få till det här. Än så länge har jag inte hört annat än att man levererar enligt plan. Samarbetet i alliansen var också ömtåligt, och bröts upp till slut. Det är förstås ett exempel för att strategiska samarbeten inte tål vad som helst. Men vad som skulle hända om januariavtalet av någon anledning inte skulle hålla mandatperioden ut – är ingen idé att reflektera över idag. Partier och politiska frågor kan ha hunnit röra sig mycket till dess.
”Än så länge har jag inte hört annat än att man levererar enligt plan”
Lite diffust så där.Absolut inte fakta, men heller inte riktigt lögn.För vem vet vad du har hört?
Det skulle iofs stärka både din position och dina argument rätt ordentligt om du delgav oss vad du hört men det går ju inte.I nuläget går det faktiskt bara inte.Allt finns på en hemlig lapp som du inte kan visa..
Hur längt är det från Tingsryd till Hässleholm?
Eller till Ronneby?
Lilla Edet?
Ljusår?
Till Ronneby kommungräns är det en och en halv mil. Men det är väl en bra kommun som alla andra. Hässleholm är det förstås inte pendlingsavstånd. Politiskt är det väl kommuner som kämpar med precis samma saker som vi andra.
”But it touched on a real problem: large-scale immigration is putting a strain on Sweden’s welfare system.”
https://www.economist.com/europe/2017/06/08/immigration-is-changing-the-swedish-welfare-state
Hej.
Nej, pojk, det är inte värderingar politik handlar om. Det är konkret handling och faktiska gärningar, inget annat som politik handlar om.
Är du för feg för att skriva ”Jag tycker…”? Du använder hela tiden passiva former. Du debatterar inte i regimmedia här utan i fria media och då får man respekt om man vågar skriva ”Jag tycker…”. Jag skall visa dig hur man gör:
Istället för att skriva i din stil som är ungefär såhär: ”Olika frågor kan man ha olika åsikter om och nu blev ju valresultatet som det blev och …” så skriver man ”Jag anser att valresultatet visar att…” och så vad man faktiskt anser. Man försöker inte smyga in sin åsikt som ett faktum via passiva formuleringar; det är fegt och politiker-aktigt.
Konkret exempel: ”Jag anser att utlänningar som kommer till Sverige och bevisas ha begått brott skall utvisas på minst femton år, med livstids utvisning som standard. Är individen flykting eller asylsökande skall utvisas ändå, och eventuellt TUT, PUT och medborgarskap dras in. Detta även i fall där brottet begåtts i samband med asylansökan (falsk ålder, ursprung, flyktingskäl t ex). Jag anser även att den som fått TUT, PUT eller medborgarskap som en följd av annans bedrägeri om så är fallet skall få samtliga beslut omprövade utifrån sin vandel och huruvida personen är assimilerad, kunnig i svenska och självförsörjande. Den som reser till det land den säger sig flytt ifrån skall omedelbart berövas alla tillstånd att visats i Sverige och görs fullt ersättningsskyldig för statens utgifter.”
Du ser, fullt med värderingar men i form av konkreta förslag.
Men det är du väl för feg för. Och så undrar politiker varför man hånskrattar åt dem, för att inte tala om vad utlänningar tycker om svenska politiker; det lämpar sig inte för tryck. Ett ord är ”hanrej” och sen blir det värre.
Data om Ronneby, eftersom pojken Johan inte ids leta eller länka:
[https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/Ronneby]
Sjätte högsta arbetslösheten i Sverige. Andel bidragsförsörjda är 19,7%.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Feg eller inte. Jag tror att ni mycket väl kan ringa in vilka åsikter jag har. Få lär ha misstolkat mig här. Däremot kommer jag aldrig få sista ordet i de här diskussionerna eftersom jag ger mig in i forum som inte är tänkta för personer med åsikter som de jag har. Det hör till spelets regler.
@ Johan Karlsson
Det är en totalt fel slutsats du gör.
Alla kan tycka bland kommentarerna på denna blogg, så även du.
Däremot, det begärs argumentation och fakta när det efterfrågas.
Inte enbart konstanta känsloyttringar, och ogrundade ”tyckanden” som du gjort hittills.
Ha en åsikt, men var beredd att behöva argumentera för den!
– OK?
Hade ni politiker i gemen begagnat er av detta koncept så kanske vi kunde åstadkomma lösningar på erkända problem, i stället för att spä på eller skapa fler.
Välkommen att debattera, men utan argumentation eller fakta så blir det bara en återvändsgränd i försöken till debatt.
Eller också får du inte något sista ord eftersom du bara levererar en känslobaserad sås kliniskt ren från fakta?
Men det vill du naturligtvis inte låtsas om.
Nä, alla är emot mig, offerkofta på och snart börjar det väl ylas om närhat och näthot också.Det är ju inte så att era tricks är särskilt nya längre..
Ha ha- I det här är ju inte alla emot mig. Den åsikt jag har – vinner ju majoritet i riksdagen. Så jag är nöjd. Det är därför jag skriver.
Så egentligen är du sosse men låtsas vara center?
Eller center som låtsas vara sosse?
Eller vänster med hemlig lapp?
Verkar faktiskt hederligare att yla om närhat/hot…
Vilken åsikt är det du HAR?
Nej, Johan K är inte sosse. JK tillhör en grupp som pendlar i dagsläget mellan mp, centern primärt, sekundärt nya m, typ Reinfeldt, liberalerna och sist sossarna tillsammans med kd, s partianställda. EBT är ganska ensam i sin hållning inom kd apropå kd. Egentligen är denna hållning den vanliga i t ex Liljeholmen, Kvarnholmen, Nacka etc i Sthlm. I övriga landet är jag osäker på var sympatisörerna bor. Däremot i Skåne finns det många bönder som är födda in i centern som stödjer denna politik lustigt nog. De åsnorna tror väl att de kan få subventionerade lantarbetare som kackar i plogfårorna så de slipper konstgödsling och dyra maskiner, och så kan produkterna bli ”ekologiska” och kravmärkta enligt dårarna.
Är det någon som kan svara på vad det är som är så ”snällt” med belöna dömda våldtäktsmän med medborgarskap och/eller permanent uppehållstillstånd istället för att utvisa dom ?
Visst , jag förstår att det är snällt mot våldtäktsmannen , men det är sannerligen inte så särskilt snällt mot han offer.
Men Ullenhag tycker väl kanske att det är viktigare att vara snäll mot brottslingen än mot brottsoffret.
Regeringen Löfven gör det bevisligen.
Det är en god föresats att vara snäll.
Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser.
Snäll betyder precis som naiv fullständigt och totalt dum i huvudet på nyspråk.
Men dum i huvudet låter så onödigt hårt och brutalt när det är en själv man talar om.Hårt, och varför inte exkluderande? Alla vill ju inte vara fullständigt och totalt dumma i huvudet.Så för att alla ska få chansen att vara med kallar vi det snäll och naiv i stället.
Som jurist vill jag bara påpeka att BROTTSOFFRET när det kommer till de högre domstolarna fortsättningsvis får klara sig utan advokat om det inte är absolut nödvändigt.Något som självklart inte gäller gm.I am Kidding you NOT!
@ B Johnson
Nu blir jag lite nyfiken…
Är det inom denna profession du verkar?
Skall denna information tolkas som att ekonomiska nerdragningar faktiskt kommer att inverka på advokattilldelningarna för tilltalade respektive offer?
Troligen det här han syftar på
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/lagandring-ska-spara-pengar-sexualbrottsoffer-blir-utan-bitrade
Fy f* hva gement! En usseldom. Er det Morgan J som er ute og ’røkter sitt kall’ igjen?
Det er vel den avskyelige identitetspolitikken med sin hierarkiske offer-ideologi som fremmer slik nihilisme og moralskt sammenbrudd. Takke meg til Birger Jarl og kvinnofriden i 1280 (89?), den såkalte ’mørke middelalderen’. I Norge hadde man også på samme tid lover som beskyttet kvinner, og voldtekt var ubotamál. Ser ut til at folk var mer våkne og med sunnere, normale vurderinger for ~ trekvart årtusen siden! Ubegripelig å gå imot opplysningstiden, kvinnefrigjøringen (den reelle, ikke genusfjas), og andre humane vurderinger og goder som ble kjempet frem av de upriviligerte.
Det som skjer nå i Sverige, og ellers etterhvert i Europa, er ALT ANNET enn snilt!! Hadde jeg vært troende, ville jeg kalt det djevelsk. En ideologi/substituttreligion som krever menneskeoffer.
Som ett resultat av den etablissemangsforcerade upplösningen av det svenska samhällskittet och förstörelsen av konungariket Sverige som nation, där den destruktiva massinvandringspolitiken är instrumentell, har tidigare positivt laddade ord fått en negativ biklang. T.ex. ”humanitär” som i ”den humanitära stormakten”, ”berika” som i ”kulturberikande” och snällare” som i ”ett snällare Sverige” samt ”papperslös” (=illegal invandrare) som tidigare användes om det ”papperslösa kontoret”.
1984, … någon?
”Utmaning” som i ”olösligt problem som vi helst inte tar i ens med tång”…
I slutändan så måste människor förstå att våra lagar och regler är byggda på konsensus – desto mindre konsensus man har i samhället, desto hårdare blir således lagarna. På t. ex. Grönland har man väldigt ”snälla” straff då det är ett väldigt litet och homogent samhälle. Ett bredare samhälle kan inte applicera ”snälla” lagar såvida man inte börjar ha regelverk för olika grupper.
Och ett sådant samhälle vill vi inte ha…?
@ Tommie,
”Ett bredare samhälle kan inte applicera ”snälla” lagar såvida man inte börjar ha regelverk för olika grupper.”
Så är det! Detta innebär också att alla dessa krav på ”hårda tag” och liknande bara är en kapitulation där vi ger upp något av det absolut bästa vi har lyckats att uppnå. Att införa sharia skulle utan tvekan få ner brottsligheten hos MENA figurerna, men vad är kostnaden? 100% av vår kultur! Alla former av hårdare straff, mer poliser, osv är bara små steg i den riktningen.
Jag tror många inte förstår att just lagar och regler existerar just för att straffa, som det numera kallas, ”normbrytare”. Vad som är brottsligt är ju inte nödvändigtvis något som är konstant, utan snarare vad vi uppfattar som brottsligt.
Brott, straff och våran lagbok ska AVSKRÄCKA folk från att begå brott. Om konsensus är att det är hemskt att spendera ett år i finkan för mord så funkar det. Om ett år i finkan är ett axelryck… ptjae, då funkar inte det som ett straff för mord.
Tommie,
Det gläder mig mycket att läsa din replik! Du har förstått något väldigt grundläggande som samtidigt verkar vara extremt svårt att förklara för de flesta.
Ett tillägg:
I det tidigare homogena Sverige var straffet för brott till stora delar sociala sanktioner. En vanlig svensk kille som skulle ha fått för sig att ägna sig åt överfallsvåldtäkter skulle ha drabbats av en sådan total, 100%ig, utfrysning att han troligen hade begått självmord långt innan han kom ut från fängelset.
Det finns liknande mekanismer hos andra grupper, men det är helt andra saker som leder till utfrysning.
T.ex kan det vara helt accepterat att våldta om kvinnorna klär sig utmanande men det kan samtidigt vara förenat med utfrysning att inte försvara sin heder.
Dessa olikheter leder till en lång rad problem, som gör det helt omöjligt att ha ett fungerande rättssystem som passar för flera olika grupper.
Jag håller med dig – ofta så glömmer man bort att vi har sociala straffsystem bortom lagen, speciellt när man pratar om t. ex. de sociala försäkringssystemen som finns.
Tanken att alla ska göra rätt för sig själv och betala in till detta system upprätthålls till stor del av att vi faktiskt har ett slags socialt straffsystem. Ingen vill ju vara CP-Bosse med socfallsmamman som alla skvallrar om – inte politiskt korrekt, men antagligen så många av oss resonerade som unga.
Men hur gör vi när människor faktiskt avviker från systemet för att de inte tycker som oss? Hur gör vi när en alltmer större grupp i systemet bryter konsensus? Egentligen så är Sverige i sig ett intressant projekt på många sätt, även om jag önskade att det inte var det.
tommie –
Viktig det du skriver her!
Påtale og straff skal også i tillegg være en opprettelse for offeret – at rettferdighet skjer fyldest. Og selvsagt hindres gjerningsmannen å skade flere andre mennesker/gjøre ugagn mens han sitter inne.
I riktig gamle dager før man hadde fengsler, ble de verste misdæderne dømt fredløse (kunne drepes av hvem som helst), eller landsforvises.
Såklart är upprättelse viktigt för offret och dess familj, men jag pratade mer i termer av gärningsmannen, dess motiv och vad som skulle kunna hindra denna att begå brott.
Expressen har tuffat till sig om det nu inte är ekonomin som bråkar.I alla fall skriver man, som tyska tidningar, ut att det är en eritrean som knuffat ner barnet framför tåget i Tyskland.Det gör naturligtvis inte Aftonbladet.Etnicitet spelar ingen roll där.Varför man skriver ut att det hänt i Tyskland är därför en gåta.
Här hemma, i Gbg närmare bestämt, döms 5 tiggare till fängelse för att egentligen ha sålt knark när man låtsades tigga.Åklagaren yrkar inte på utvisning så tiggarna kan vila upp sig på anstalt någon månad efter det krävande tiggeri-jobbet.Än så länge härskar råttan-i-pizzan-storyn, först lanserad av allas vår egen Anders Lindberg, också i rättvisans salar.
Sakta tvingas MSM att inse att deras fortlevnad handlar om att skriva om vad som hänt och inte om vad man tycker borde ha hänt eller vad man tycker inte har hänt.
En får vara glad åt det lilla.
Ankarbarn som inte heller fanns…
Vet Förvaltningsrätten hur många indier det finns som kan tänkas vilja resa i Indien?
https://www.sydsvenskan.se/2019-07-29/sjuarig-flicka-far-stod-av-domstol-om-resebidrag
Å andra sidan fick ASAP:s offer tydligen stanna tills rättegången trots alla spekulationer om en Iran-semester.Han har ju inte dragit Jackpot (skadeståndspengarna) än…
Hej.
@Johan Karlsson:
Jag kallar dig feg därför att du är det.
Du står inte får något alls, du framför ingen konkret handfast ståndpunkt i någon fråga, du har inga sakargument (inte ens värdeargument framför du), och du har inga data som utgångspunkt.
Alternativen då är för dum/obildad för att veta hur man argumenterar vilket motsägs av språket du använder – det är alldeles för välformulerat intetsägande; eller ren feghet då du anar att du inte har på fötterna och du här möter människor som dels kan argumentera dels har sakkunskap och erfarenhet från e mängd olika fält, och dels inte är tvungna att passivt ta emot vad det nu är du kväker fram till skillnad från de med tvång finansierade media ditt parti anser är sannings-ägare.
När du dessutom, i ett praktstycke av passivt-aggressivt gnäll skriver så här:
”Däremot kommer jag aldrig få sista ordet i de här diskussionerna eftersom jag ger mig in i forum som inte är tänkta för personer med åsikter som de jag har.”
Ja, du Johan. Forum som inte är tänkta för personer med de åsikter jag har, skriver du. Nedlåtande, översittaraktig attityd och en klar signal om att du inte är van, respekterar eller tål mothugg; istället kryper du undan. Du är en perfekt representant för svenska politiker: kan du inte kontrollera vem som får säga vad, om vad, och så vidare skall själva debattforum och dess forum underkännas.
Det är därför Johan Karlsson inte har så långt till Morgan Johansson.
Napoleon-komplex månne?
Till skillnad från dig skriver jag med mitt namn fullt synligt. Jag står för mina åsikter till skillnad från somliga andra.
Du menar att dom bli mindre dumma för att du skyltar med ditt namn?
@Johan Karlsson
Nu påpekade Anonym att du är helt värdelös på att argumentera. Han anklagade dig inte för att skriva anonymt – så därför finns det ingen anledning för dig att dra in det i diskussionen. Såvida du inte gör det för att ytterligare verkligen exemplifiera och belysa att du inte kan argumentera…?
De två center-afghanerna som satt Sverige på världskartan genom trakasserandet av A$AP är dömda för 11 brott under de senaste 4 åren. Vilket betyder att dom garanterat – och lågt räknat – är skyldiga till ytterligare minst 111 brott.
Dessa brott har dom kunnat begå tack vare Centerpartiet.
Sedan tycker jag inte att centerpartister ska sitta och klaga på att folk skriver anonymt. Det rimmar faktiskt lite illa med tanke på att centerpartiet har släppt in tiotusentals anonyma människor som inte kan styrka sin identitet i landet under de senaste 13 åren.
Stör du dig på att folk skriver anonymt så kan du väl betrakta dom som ”papperslösa” istället ?
För övrigt är skillnaden mellan att skriva anonymt och att skriva som ”Johan Karlsson” ytterst marginell…
Hej.
Och hur vet vi att det är ditt riktiga namn?
Står för dina åsikter gör du inte; du uttrycker nämligen inga åsikter i sak, endast vaga floskler.
Vi tar och testar dig, tycker jag.
Jag anser att den som invandrat till Sverige och begått brott, oavsett hur eller varför den invandrat, skall utvisas utan undantag om det är ett brott med fängelse i straffskalan eller rör sig om fler än ett brott (du vet kanske att stjäl du 200 bilar, eller samma bil 200 gånger, så döms du inte till straffet för bilstöld multiplicerat med 200?). Det är min åsikt som jag nu uttryckt.
Är det också din åsikt? Eller anser du att invandrare /aldrig/sällan/ibland/i specialfall/annat/ skall utvisas?
Skriv din åsikt rakt ut så kan en diskussion föras.
Det var för övrigt jag som skrev kommentaren ovan, men av någon anledning postades den utan signatur. En klar signal om att någon är ovan eller ovillig att debattera på riktigt: ytterst korta, tolkningsbara, och intetsägande kommentarer utan substans. Vanligtvis ursäktar sig personen med att den inte har tid; om du inte har tid med det har du knappast tid till de korta kommentarerna heller.
Vill du driva tesen att ditt partis politik är bra för Sverige, gör så! Men gör det med konkreta, sakliga och faktamässigt underbyggda argument, inte löst tyckande. Även argumentation om eller för en viss värdering måste vara logiskt strukturerad:
”Jag anser att det nya mångkulturella Sverige av idag är av godo, inte bara för att berikar oss med flera kulturer utan också för att det visar resten av världen att vi kan leva i fredlig samexistens både trots och tack vare våra olikheter, bara grundläggande liberala frihetsvärderingar tryggas och tillgodoses.” Rätt floskulöst, men logiskt strukturerat. Inte min åsikt, men det inte hindrar mig inte från att formulera eller förstå den.
Pröva och se om du kan, vill och vågar. Annars lär du bli hånad och/eller ignorerad just för att du fegar ur och inte går in ringen trots risken.
Hans forum är ett av de absolut bästa och friaste för debatt, och det är många frågor jag och bloggägaren och andra är långt ifrån ens på samma spelplan om – men det hindrar inte oss från att debattera både utifrån värderingar, psykologi, fakta, principer, empiri, och så vidare. Kom in i matchen vetja – påstå något konkret och argumentera för det. Det är du väl värd, eller hur?
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Tillåt mig att bidra:
Jag anser att man bör försöka att muta samtliga hazarer och somalier som finns i Sverige med återvändarbidrag för att de ska lämna landet. De som inte vill ta dessa bidrag anser jag ska skiljas ut från övriga befolkningen och placeras i könssegregerade läger. Vidare anser jag att det är i huvudsak ointressant om de har begått brott eller inte.
Vad tycker du? Finns det något annat än fria fantasier och önskedrömmar som tyder på att dessa två grupper kommer att utgöra en absolut massiv belastning som de får stanna kvar i Sverige?
Kristersson spikar igen kistan när han handplockar Reinfeldt.
UK positionerar sig med en Hanif Bali och garderar med en Reinfeldt.
Och tvärtom.
Moderaterna har politikutvecklat.
Svenska kronan och turkiska liran går som en Tesla tillsammans…
Johan Karlsson visar tydligt varför ett riggat system med ett evig systemmanipulerande kommer att leda åt hela helvetet.Systemmanipulerandet till trots visar ju opinionsundersökningarna på i princip 50-50.
Johan Karlsson är då själaglad för att hans parti genom
framgångsrikt valresultatsmanipulerande lyckats närma sig makten.Observera närma sig makten.Trickset den här gången, som så många andra gånger, var att utmåla SD som den yttre gemensamma fienden.
Efter att så ha ha inhöstat nödvändigt väljarstöd kunde partierna sin vana trogen börja spika och skruva på bygget för att få tak över huvudet.
Johan Karlsson är för naiv för att inse att S sitter på den verkliga makten med C som bisittare och alibi.För att
garantera att situationen inte uppstår igen förbereder Morgan Johanssom m.fl lagar vars egentliga innebörd
är att cementera fast S vid makten för all framtid.Skulle det visa sig otillräckligt garderar man sig med införsel
av röda väljare från utlandet.Sådan är planen, att sedan de stipulerade röda väljarna skulle visa sig vara något annat, exempelvis gröna, och då i en annan mening än regeringens, är inget som ingår.Man tror verkligen att människor förändras av att resa in på svenskt territorium.Men hur man än vrider och vänder på det hela kan man konstatera några saker:
1)C kommer att sitta på läktarplats som åskådare.
2) Sverige har förändrats från att vara en stabil demokrati till att ligga i förberedelsestadiet för ett elände vi sett många gånger förut.
Johan Karlsson får väl sitta i sitt Tingsryd och kittla sig i naveln tills dess.Tids nog når det nya Sverige också hans kommungräns med allt vad det innebär.Det kittlar dödsskönt i kistan som Baloo säger.
Den här diskussionen är evig. Men också rogivande. Jag minns det sena åttiotalet och nittiotalet. De här diskussionerna var ständiga hemma. En släkting från Stockholm var ofta på besök. Diskussionerna var de samma, om och om igen. Precis som nu. Politikerna var åt helvete. Svartskallarna var för många och skulle ut. Barnen lärde sig inget i skolan. Folk var odugliga på sina jobba. Det går åt helvete med allt ihop. Det var på den tiden löntagarfondsdebatten var i hyggligt färskt minne. Palme provocerade oss i högern. En granne hade en liten tavla hängande i köket: ”Svenska folket tänker blått, röstar rött och jobbar svart”.
Ibland undrar jag hur mycket diskussionerna har förändrats trots allt. Åren har gått, tack och lov har politiken gått på ett annat håll än det min släkting hoppades på. Borgerliga och socialdemokratiska regeringar har avlöst varann. Men samhället har inte rämnat. Samhällets grundläggande värden har bestått. Barn har gått igenom skolorna och blivit mycket dugliga medarbetare eller företagare. Migranter har kommit och blivit en del av vårt samhälle. Och det är jag stolt över.
Men diskussionen är kvar, likadan nu som då.
Vips missar du segregationen och utanförskapet, framväxten av parallella samhällen, hedersproblematiken, gängkriminaliteten som dominerar vissa områden etc. Väljer du att inte se allt detta eller tycker du bara inte att det är viktigt?
Olof Ehrenkrona sade i en podd i SVD nu i mitten av juli att flera frikyrkor i praktiken levde i parallella samhällen under stora delar av nittonhundratalet – och att det gick alldeles utmärkt. Med det ville han ha sagt att parallella samhällen i sig inte behöver vara ett problem. Tvärt om. Och jag håller med honom.
Hedersproblematik – här är väl ny lagstiftning på gång. Segregation och utanförskap är inte bra, men samtidigt tar det tid för invandrare att komma in i samhället. Politiken behöver utvecklas och trösklarna in i samhället sänkas. Endel förslag finns i januariavtalet men givetvis hade vi i C hoppats på mer. Gängkriminaliteten är rakt igenom skadlig. Här tror jag att M har en hel del bra förslag på lagstiftning som borde kunna implementeras ganska snabbt.
Segregation behöver inte vara ett problem, det är sant. Men ta ett ögonblick en titt på hur det ser ut i landets s.k. särskilt utsatta områden. Har du ens besökt ett sådant? Pratat med dem som bor där? Följt reportagen? Det är inga blomstrande Chinatowns vi talar om här utan områden präglade av arbetslöshet, kriminalitet, hedersvåld m.m. Problem som spiller över på resten av samhället. Detta är problem som har vuxit i decennier.
För att visa på en av många utvecklingar som sker just nu kan vi citera Hanif Bali i dag:
I en rapport från TRIS (Ung 018) så har 66% av tjejerna med utomnordiska föräldrar har oskuldskrav på sig, medan motsvarande 3% av de med svensk/nordiska föräldrar har oskuldskrav på sig hemifrån. Notera könsskillnaden mellan killar/tjejer. 0 hos svenskar medan 200% hos invandrarföräldrarna.
Undersökningen är alltså gjord bland ungdomar i Uppsala. 3% vs 66% i Livets ord-land.
Observera även att andelen föräldrar som anser att det är viktigt med etnicitet är 1% hos de som ej har oskuldskrav. Medan etnicitet och religion är det absolut viktigaste frågan för föräldrarna som har oskuldskrav på sina döttrar.
Hela problematiken är etnoreligöst. Du får inte gifta dig ur din etnoreligösa samhörighet. Det är alltså främst invandrargrupperna som vägrar ”blanda upp” baserat på ”ras” – inte svenskarna.
Det är även tragiskt att se att barnen till dessa kyskhets- och hederskulturföräldrar har långt mer intoleranta värderingar än sina jämnåriga. Så går det vidare i arv.”
Se rapporten här:
https://static1.squarespace.com/static/5bea92c270e8027e5843b891/t/5d30222f797e810001ec4b72/1563435579819/Ingen_ska_bli_gomd_och_glomd-1_boken.pdf
Hedersproblematik – här är väl ny lagstiftning på gång. Segregation och utanförskap är inte bra, men samtidigt tar det tid för invandrare att komma in i samhället.
För att tala med Ganman och Panshiri: vad gör vi med dem som inte vill integreras? Som vill behålla sina medeltida värderingar och att samhället ska anpassas efter dem? Som vill gifta bort sina döttrar, könsstympa dem eller predika salafistiska idéer i den lokala moskén? Allt detta är högst reella problem i dag, tack vare inte minst Centerpartiets aningslöshet.
Nu lämnar vi det nostalgiska stadiet när vi kunde se tillbaka på diskussioner som något rogivande.
En kvinna våldtagen av tio i Piteå.Tre knivdödade i Göteborg på några dagar.Två sprängningar och en skjutning i Landskrona natten till i dag.Kommun på kommun på kommun som larmar om att de inte klarar ekonomin.Fängelser som är så överfulla att antingen får vi hyra in oss utomlands eller avkriminalisera.Att, som i dag, bara misslyckas utreda räcker inte.Sen har vi brandförsvaret.För att inte tala om försvaret.En krona som inte ens klarar värdet som bananvaluta.
Då sitter en ”Johan Karlsson” någonstans i Sverige och pissar hånfullt på den halva av det svenska folket som oroar sig för regeringens kompetens.En god representant för de partier som är pådrivande för det svenska tillståndet.
Ärligt talat så förstår jag att ”Johan Karlson” håller sig trollskt opersonlig/anonym.Det finns en påtaglig risk att det börjar kosta att vara en ”Johan Karlson” också nämligen.Alla dom som stått för notan hitintills har börjat tröttna.
Gretas Tröja konstaterar att Centerpartiet är ett stödparti åt socialdemokraterna.
Johan Karlsson argumenterar emot detta genom att berätta om en släkting som för 30 år sedan sa att barnen inte lär sig något i skolan.
Det här är faktiskt helt jävla fantastiskt 🙂
@JK
Du måste vara den sämsta AI algoritmen någonsin då ditt trolleri inte ens går att skratta åt, man mår fysiskt illa. Detta hån mot dem som dock skapat de förutsättningar för att du ens skall kunna rapa ut allt gör blir snart all och då kommer verkligheten snabbt ikapp.
”Johan Karlsson är för naiv för att inse” – – haha – – 🙂
Annie Lööf närde en illa dold förhoppning om att hennes tricksande skulle leda fram till henne själv som kompromisslösning.Från Maramö till Sagerska på småländsk rekordtid hlt enkelt.När hon visat korten var det över.Sossarna visste att det inte fanns någon återvändo för Annie.Den vägen var stängd.Bara att bita i det sura äpplet och låtsas man var glad.
Precis som med Sjöstedt dök det upp en lista med överenskommelsens punkter.
Eftersom S satsade på Annie hellre än på Sjöstedt var lista offentlig men själva
resultatet egentligen detsamma.Sjöstedt stod där nysnöpt och tårögd.Med MSM:s
benägna stöd tar Annie Lööfs omnipotenta gloria längre tid på sig att krascha, hon är ju så borgerligt feministisk, men alla kan tydligt se sprickorna redan.
I slutändan visade det sig att Annie Lööfs och hennes begränsade krets av förtrognas personliga ambitioner fick gå ut över Sverige.Som stöd lyckades hon använda politiska analfabeter som gick att näst intill frireligiöst övertyga om ett s.k värderingsval där det goda symboliserades av Annie Lööf som statsminister.
”De skönaste planer, de må vara uppgjorda av möss eller människor,
går ofta om intet”(Robert Burns)
”När hon visat korten var det över.Sossarna visste att det inte fanns
någon återvändo för Annie.Den vägen var stängd.”
Sabuni kommer tillbaks som en svart Erik Ullenhag efter att ha pluggat folkparti-liberalism en hel sommar.Och utförslöpan fortsätter.Som sen bekräftas i en eller ett par opinionsundersökningar.Nyval blir då alltså inget alternativ vare sig för L eller C.Sen sitter man vackert där och klappar i händerna när Stefan gör som han vill.Precis som för V och MP och L har C ingen väg ut.
….mister ofta hela stycket
När Sjöstedts röda linje möter Lööfs gröna linje blir det ett rödgrönt kors för regeringen menar ni.Den var rätt rolig faktiskt.Man kan riktigt se framför sig när alla regeringens partiledare ska peta in olika skyldiga klossar i det rödgröna korsdiagrammet som får ersätta GAL-TAN i höstens ”prata politik” med Anna Hedenmo. Just Hedenmo vill ju alltid vara så klyftig och ett korsdiagram talar till hennes morbida sida.
Det finns faktiskt en politiskt aktiv centerpartist i Tingsryd vid namn Johan Karlsson.Kors i det berömda taket så länge muslimerna tillåter det.
Med så lukrativa uppdrag som denne innehar trodde man väl att han kunde argumentera i sak för sin sak.
Men det är ju faktiskt en politiskt aktiv centerpartist vi talar om.
Naturligtvis gäller detta oavsett om denne Johan Karlsson är allas vår Johan Karlsson eller bara någon annans Johan Karlsson.
Centerpartist som centerpartist.
https://www.centerpartiet.se/lokal/kronoberg/tingsryd/startsida/fortroendevalda/vard–och-omsorgsnamnden/johan-karlson
Mycket kan man säga om kommunala uppdrag i små kommuner. Men luckrativa är de faktiskt inte.
Man kan säga mycket om kommunala uppdrag i små kommuner.
Man kan säga ännu mer om de politiker som innehar dem.
Med tanke på dina inlägg lär ingen mer än du säga att du tjänar
för lite i varje fall.