Liberaler och konservativa har alltid haft lite olika utgångspunkter men på senare tid, i ett historiskt perspektiv, kunnat lägga dessa skillnader åt sidan i en gemensam strävan att bekämpa socialismen. I Sverige vidgas nu åter gapet mellan dessa två grupper när Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna drar i dem från varsitt håll.
Mer relevant än huruvida man kallar sig liberal eller konservativ är förmågan till analys av vår samtid samt att göra rätt prioriteringar utifrån denna analys.
Kampen står mellan de som bygger bilarna och de som bränner dem, har Jimmie Åkesson upprepat. Denna distinktion är viktig. Det handlar inte om hudfärg, sexuell läggning, kön eller religiös övertygelse. Det handlar om huruvida man vill bidra till det gemensamma, arbeta, sköta sig och anpassa sig. Eller om man vill leva på andras bekostnad, sabotera, förstöra och rikta ett långfinger mot majoritetskulturen.
Länge har vänstern vurmat för den sistnämnda gruppen. Bortförklaringarna till att ungdomar bränner bilar, kastar sten på ambulanspersonal och beter sig respektlöst mot lärare tycks ändlösa. Det beror på ekonomiska klyftor, får vi veta. På ”orättvisor”.
Landets två så kallade liberala riksdagspartier har nu krokat arm med den vänster som vill bekämpa kriminaliteten med fler fritidsgårdar. Här står ett väldigt tydligt vägval, och valet är uppenbarligen gjort. De säger sig ha valt en liberal reformagenda och framtidstro.
Nationalister, konservativa och liberalkonservativa utpekas ständigt som dysterkvistar. Ändå tycker jag mig märka en ökad bitterhet på vänstersidan. Åtminstone om landets största tidningar är något att gå efter. Såväl DN som Aftonbladet har blivit påtagligt bittra.
Häromdagen gick DN:s ledarsida (via unvisit), den som proklamerar anständighet men ändå kallar konservativa för ”fiskmåshöger”, till frontalangrepp mot Ebba Busch Thor. Hon anklagades både för att vara en ”farligt skicklig politisk schlagerartist” och för att ha stulit Almedalsveckan genom att göra utspel som fick större uppmärksamhet än vad DN fann acceptabelt.
Dessutom har Busch Thor som bekant ätit lunch med fel person och de köttbullar som inmundigades under samtal om migration, energi och sjukvård, låter DN meddela, är faktiskt ”effektiva projektiler för den som vill starta kulturkrig”.
Aftonbladets ledarskribenter (via unvisit) är å sin sida bittra över att dagens ungdomar är mindre positiva till politiska arbetsmarknadsåtgärder än vad äldre grupper är, tycker att det är OK att unga får lägre lön och instämmer i att ”bidrag skämmer bort unga så de inte vill arbeta”. Ledarsidan är synbart bitter över att dagens unga är ointresserade av en klassanalys.
Skälen till bitterheten är rätt uppenbara. Verkligheten håller på att springa förbi både vänstersossar och vänsterliberaler. Helt andra frågor än arbetsrätt, feminism och fri rörlighet och intersektionalitet intresserar människor i dag. Det är kriminaliteten, integrationen och välfärdens sprickande kärna som engagerar. Den enda fråga som vänstern och dess liberaler har medvind i är klimatfrågan, och detta utnyttjas givetvis fullt ut.
Den splittring inom borgerligheten och dess partier vi nu ser inför öppen ridå, som i debatten beskrivs som olika syn på Sverigedemokraterna men egentligen handlar om olika prioriteringar och verklighetsbilder, tvingar liberaler och konservativa att ta ställning.
Nödvändiga åtgärder på brottsbekämpningens och migrationens område är oförenliga med såväl socialdemokrati som socialliberalism.
Både liberaler och konservativa står därför inför ett vägval. Vissa har helt uppenbart redan gjort sitt val genom att stödja en socialdemokratisk regering oförmögen till rimliga prioriteringar. Nu är det upp till de övriga att göra sitt.
Tidigare bloggat:
Liberaler erbjuder S evig makt
”Kampen står mellan de som bygger bilarna och de som bränner dem”
Frågan är väl hur länge de som bygger bilarna vill vara kvar i landet. Från Zero Hedge igår:
”Volvo CEO Says Company May Leave Sweden Partly Due To Rise in Violent Crime”
”The CEO of Volvo warns that the company is considering moving its headquarters out of Sweden in the future, partly due to a rise in violent crime.
Håkan Samuelsson told a conference that the car maker was losing its appeal to foreign experts and engineers and further explained his concerns during an interview with SVD Näringsliv.
“We are building cars, we cannot solve the other problems, someone else must do that,” the CEO said, adding that it is becoming more difficult to attract workers due to Sweden’s worsening reputation.
“It’s definitely not helping when people read about shootings in Gothenburg and wonder if they really dare to move to Gothenburg,” said Samuelsson.
If the situation does not improve, the CEO warned that the company may even have to consider leaving Sweden in the future.”
För alla som är intresserade av sverigebilden, kan det vara relevant att veta att Zero Hedge är en av de största finansbloggarna i USA och cirka 3 gånger så stora som DN.se:
https://www.similarweb.com/website/zerohedge.com?competitors=dn.se
Jag har följt den bloggen till och från sen den startades 2009 och under de första åren var det aldrig något om Sverige. Men på senare tid är det massor….
Volvo+Göterborg-problemet har jag känt till i minst 15 år och det började långt tidigare. Vill inte gå in på detaljer eller specifika händelser.
@ Kronblom,
Jo, jag vet att det också var liknande med Astra + Södertälje redan för många år sen. Det hörde jag direkt från en som jobbade där. Men på den tiden sa ingen ett pip! Man bara flyttade i tysthet efter ett tag…….
Nu hör jag samma sak om Lund från folk i biotech industrin.
Bra analys av läget Hans.
Hej.
Du har fel tempus i texten.
Det skall vara att liberaler, borgerliga och konservativa stod inför ett vägval.
På åttiotalet.
De valde Goddags-Bildt och Vet-Bästerberg (Bengt Westerberg). Den Enda Vägens politik, om någon kommer ihåg?
De kunde ha valt nationalism, konservatism och patriotism, och att offentliggöra socialdemokratins vidriga historia – varför Fälldin och gubbarna inte gjorde det när de lyckades bilda regering har jag aldrig begripit, men man får väl tro på Vilhelm (enkel-V, Olle, enkel-V) Mobergs beskrivningar om den genomkorrupta folkfiendementalitet som präglar det mesta av svensk överhet så som nu.
Så valet är gjort, tyvärr.
Det verkliga vägvalet står mellan acceptans, underkastelse och integration i EU-provinsen Sverige och dess nya demografi, eller väpnat motstånd syftande till etnisk rensning med avsikt att återta landet. Hårda ord, men andra val bjuds inte.
(Visst, idealiskt finns det en massa andra vägval – men hur ser empirin ut för vad som prövats? Begrunda Malmö, där man i sextio år satt till alla klutar de rådande förklaringsmodellerna, såväl psykologiska som ideologiska som ekonomiska, rekommenderar – och allt man har lyckats med är just att göra Malmö till vad det är idag. Kanske det är dags att erkänna att man inte kan göra äppelkaka av lera, hur mycket arbete man än lägger ner på det?)
Själv gillar jag bandfordon; då är vägen där man kör.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Den enda fråga som vänstern och dess liberaler har medvind i är klimatfrågan, och detta utnyttjas givetvis fullt ut.”
Det är också den enda av de nämnda frågorna där lilla Sverige är maktlös då även om vi utrotar Sverige idag fördröjer vi ökningen av koldioxidnivån i atmosfären med ett par månader. Däremot ger frågan utmärkta möjligheter att moraliskt posera internationelt över sin förträfflighet. Det är naturligtvis roligare än ge sig i kast med trista jordnära frågor hemmavid där politiska beslut i Sverige kan göra skillnad i verkligheten.
Fredrik Bodecker, FB:
”Nu har Norge börjat auktionera ut sina kvoter av utsläppsrätter för CO2. 267 000 utsläppsrätter tre gånger per vecka. De har på 12 auktioner fått in ca 800 miljoner NOK. Norge ska totalt sälja ca 41 miljoner kvoter.
Den svenska regeringen vill godhetssignalera och helt enkelt annullera, dvs ”avstå” från 95 miljoner utsläppsrätter. De hade varit värda över 28 miljarder med dagens marknadspris (ca 27 EUR).
Om vi hade haft en lika klok och förståndig regering som i Norge, hade den svenska statskassan fått ett till skott på 28 miljarder!
Dessa pengar hade man kunnat rusta upp järnvägarna och landets vägar. Foliehatten kom i samspråk med en av Bergkvarabuss chaufförer vid en resa. Vi kom att prata om vägstandarden i Europa. Han kör mycket i Europa och i Sverige och hans åsikt(delat av många Bergkvaracaufförer) var, att Sverige har ett av Europas sämsta vägnät och underhållet, är kraftigt eftersatt, speciellt i Norrland. Foliehatten kan bara hålla med!
Vi har en regering som vill vara den humanitära stormakten och avstå 28 miljarder för man tror att man på detta sätt kan rädda klimatet.
Foliehatten anser att regeringen är komplett galen!
http://foliehatteniteckomatorp.blogspot.com/
Andra skall alltså betala för ingenting?
”Den splittring inom borgerligheten och dess partier vi nu ser inför öppen ridå, som i debatten beskrivs som olika syn på Sverigedemokraterna men egentligen handlar om olika prioriteringar och verklighetsbilder, tvingar liberaler och konservativa att ta ställning.”
– Väldigt korrekt och bra analys Hans!
**
”Nödvändiga åtgärder på brottsbekämpningens och migrationens område är oförenliga med såväl socialdemokrati som socialliberalism.”
– Ja även detta är en väldigt bra beskrivning.
Man skulle faktiskt kunna tillägga att denna grupp styrande är en extremt skadlig grupp politiker (och påhejad av lika skadlig PK media).
Man skulle kunna säga att det finns en viss förståelse för dem som börjat tala om ”Finnspång” eller höga lyktstolpar…
– Har ni förresten läst de senaste två dagarnas artiklar på Ledarsidorna.se?
Gör det vid lämpligt tillfälle!
Åsa Linderborg går.Får gå.
Thomas Mattsson går.Får gå.
Ett sammanträffande i tiden bara?
Men dom kanske förstärker SVT i sinom tid! En rustning och blivande motpol om tankesmedjan Hereditas med dess tankegångar får genomslag.
Den stora frågan annars just nu är väl om miljöförvaltningen i Gbg kan få Estelle LVU:ad eftersom det röktes trots förbud på Metallicakoncerten?
Va?
Var fick Estelle tag på cigg?
Och var det sidoimporterade cigg?
Detta måste läggas resurser på!
Det är högst angeläget, Sverigebilden får inte störas!
Kungafamiljen har åtalseftergift.
Hej.
Åtalseftergift, ja, men du behöver inte dömts för brott, vare sig som förälder eller barn för att LVU skall kunna åberopas. Hörsägen utan belägg räcker, tekniskt sett, men jag tror mer på att Löfven förklarar krig mot Danmark än att någon ur familjen Bernadotte eller dess krets någonsin skulle drabbas av myndigheters normala agerande.
Där finns vi här nere, som reglerna är till för att styra, och de däremellan som utför styrningen, åt de där uppe som reglerna inte gäller.
Som en polis från Norrmalmspiketen sade en gång: ”Vi hade kunnat plocka halva riksdan och hela näringslivet, och de flesta ambassadörer på Malmskillnadsgatan, men det finns inte en åklagare som skulle vågs ta i sk*ten!”
Det var i Ståkkålm förr rätt välkänt i vissa kretsar att taxi gick i skytteltrafik mellan Malmskillnadsgatan, Suppleanthuset, och ambassaderna – bolagstopparna brukade få sitt ordnat via de finare hotellens barer.
Och glappar det nånstans så finns det plats bredvid Cats Falck.
’bong’ ”Det var dagens OT, från OTbildningsradion”
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
”Allas lika värde!”
I samband med Geijeraffären var det väl tal om att dels legalisera ett och annat, och dels sänka diverse åldersgränser … bara om utifall att något skulle hamna i rättssal?
Finns det något annat land där polisen har ansett att justitieministern från ett visst parti var en säkerhetsrisk, och där militären i decennier tyckt att UD (eller åtminstone samma parti) var det?
(Någon källa pekade på SOU 1976:9, där man talar om tio år i stället för 15 …)
Geijeraffären?, var det inte i samband med den som GW Persson i efterhand med en ”utredning”blandade bort korten och fick en ”professur” som tack? en professur på livstid,arbetsbefriad dessutom,gud bevars så han kunde skriva ”deckare” och tjäna pengar samtidigt med professorslönen, Sverige har ingen korruption va`?
Räkna med att det kommer en vänsterextrem orosanmälan.
För klimatets skull!
Såg nånstans att Polen inte tänker lämna ut den där ryska farsan som tog barnen och drog när SOC skulle tvångsplacera ungarna hos muslimer.
Ett litet tips till Bernadottarna så länge gränsen är öppen åt det hållet bara.
Men nu fattar jag inte.Har MP blivit för kärnvapen plötsligt?
Betyder det att man är för kärnkraft också?
@ Miljömuppen
Jag reagerade också på det!
Nyligen så fördömde sittande regering Löfven och PK-media USA för att inte vilja teckna det avtalet.
Då vräkte man minsann ut sin galla över Trump.
– Har man tvingats tigga en deal med USA/Nato för att kompensera för sin egen oduglighet, på bekostnad av att man måste proklamera en ändrad uppfattning i frågan?
Ironiskt i sammanhanget är hur pyttelandet Sverige försöker blanda sig i kärnvapenavtal, med berörda länder som ändå i bästa stunder bara skrattar lite gulligt åt oss.
Vid en konflikt med Ryssland kommer Nato att placera kärnvapen i Sverige. Vill vi vara måltavla?
Hej.
Vid en konflikt med Ryssland kommer vad som händer med och i Sverige avgöras av tre faktorer, och endast tre faktorer:
1) Svensk försvarsförmåga, både militär och civil. I detta ingår logistiska hänsyn som energiförsörjning, färskvattentillgång, bränsle, och livsmedelsproduktion.
2) Vem som vill spendera egna liv och resurser för Sveriges räkning, även om ytan endast används som slagfält.
3) Vem som väljer att eskalera till väpnad konflikt på svensk mark.
Att när- eller frånvaron av kärnvapen, eller NATO-medlemskap, skulle påverka annat än punkt 2 är samma gamla propagandalögn som ’fredsrörelserna’ spridit sedan starten.
Det är alltid, utan undantag angriparen som fäller avgörandet om vad denne anser är mål värda att attackera. Är ett militärt angrepp för dyrt eller riskabelt väljs andra medel för att uppnå samma mål.
Egna eller från USA (eller ’NATO’) utplacerade missiler och robotar med nukleära stridsspetsar gör inte Sverige till ett mål mer än det redan är; frånvaron gör inte att Sverige inte är ett mål. Det ändrar bara målets prioritet och vilken typ av resurs målet kräver för att uppnås.
På vilket sätt och under vilka omständigheter vi är mål för öppen rysk aggression avgörs av Ryssland.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Det är självklart att Ryssland får större anledning att attackera Sveriges territorium om Nato placerar kärnvapen riktade mot Ryssland i vårt land.
Sedan kalla krigets slut har Nato under ledning av USA haft som mål att inringa Ryssland för att ta över dess naturtillgångar. Jeltsin tillät detta, när Ryssland var svagt, men Putin tillåter det inte.
Varför skall Sverige delta i detta spel? Ryssland behöver inte våra resurser, men oligarkerna i USA tar snart över dem, när vi har blivit skuldsatta upp över öronen p g a att vi ger bort vårt land.
Hej.
Nej, det är inte självklart.
Enligt ditt resonemang är risken för öppen väpnad rysk aggression som lägst om Sverige helt saknar försvar, eller militär allians med annan makt. Det är faktiskt så du resonerar nu.
Det är helt på tvärs med all militärhistorisk empiri, särskilt när det gäller Ryssland. Rysk utrikespolitik har inte förändrats sedan Napoleonkrigen: etablera buffertstater som står mer eller mindre under rysk kontroll för att kunna utkämpa framtida krig på deras territorium, så att moderlandet aldrig mer behöver utsättas för invasion.
Skall du bedöma sannolikt ryskt agerande så är det Ryssland du skall studera, inte USA:s olika försvarsdoktriner. Den nuvarande syftar till att försämra och försvåra samarbete mellan ryska, kinesiska, indiska och arabiska intressen ang. energi, råvaruutvinning och handelsutbyte med Kinas närområde och Afrika -vilket varken är cyniskt eller ondskefullt, endast realpolitik.
Den ryska syftar till att göra buffertstaterna beroende av Ryssland, eller oförmögna till eget organiserat agerande.
Du kanske inte vet det, men Sveriges, Polens, baltstaternas samt dansk, norsk och finsk militär är tillsammans betydligt starkare än Ryssland, helt utan någon som helst amerikansk inblandning. Det är med sådan kunskap rysk (re)aktion skall bedömas, inte hypotetiska amerikanska kärnvapen.
Sverige har inte valet att inte delta; vi är med oavsett vad vi själva anser. Så som du resonerar gjorde alldeles för många både under Kalla Kriget och inför andra världskriget, med känd följd. Att inte agera och inte skapa samarbete är nämligen även det val av sida och deltagande i spelet.
Fundera över detta: om Ryssland anser sig ha anledning, kan Gotland vara ryskt område på under ett dygn och utan att ett skott avlossas. Vad händer sedan? Fundera igenom de olika scenarier du kan komma på, med och utan amerikanska kärnvapen på svensk mark. Du behöver inte svara: bara tänk på det utan historia eller värderingar om vem som är ond och god – bara själva situationen som sådan.
Ryssar är mästare i medvetet dubbeltänk, något som alltid måste tas med när landets lednings agerande skall bedömas.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Vi kanske ser saken ur fel perspektiv…?
Regeringen kanske tillämpar taktiken att skapa en population så jä—ig att ingen makt vill ta hand om den hemska soppan det har blivit?
?
Kan ikke skjønne annet enn at det er et farlig spill.
Om ’bobla’ i Vardø:
http://www.nrk.no/finnmark/xl/slik-er-det-a-leve-i-skyggen-av-globus-ii-1.14435606
En løsmunnet amerikansk militær uttrykte på NRK at om det ble krig mot Russland på europeisk jord, ønsker USA å føre den i nord (spare tettbefolket Sentraleuropa).
Min morfar hade en skämtteckning från, tror jag, Verdens Gang, 60- eller 70-tal, med text ungefär ”I händelse av ett tredje världskrig föreslår USA att vi håller fast vid traditionen och utkämpar det i Europa.”
http://www.nrk.no/finnmark/amerikanske-familier-har-flyttet-til-vardo_-_-vil-provosere-russland-1.14533056
Endog gamle Høyre-politikere (forsvarsvenner og NATO-tilhengere på sin hals) mener politikken nå er uklok og farlig.
Hmm, fast egentligen skulle vi väl alla sluta upp utanför riksdagens öppnande, och helt sonika vägra släppa in dom, samma sak med SVT och SR, ockupera deras ingångar, så kan dom kverulera i …Amerikansk press, danskarna hade skratta arslet av sig, finnarna hade skrivit; rätt å er j-a svullon!
”Det handlar inte om hudfärg, sexuell läggning, kön eller religiös övertygelse.”
Allamännschorslikaväärde?
Offret Anna Ardin dyker upp igen.På ledarsidorna.se och den här gången utan Julian Assange.Sammanhanget är ntressant
eftersom Westerholm visar hur vänstern jobbar.
Jobbar eftersom den tillåts göra det.
Problemformuleringsprivilegiet ni vet.Anna Ardins offerroll
är något som borde synas under lupp, precis som själva problemformuleringen.
Anna Ardin är en av sossarnas vita kaniner som går att dra ur hatten när det ska trollas.
i Expressens något tendentiösa artikel om klimatkrisen.
Ett litet smakprov:
”Hundratals personer dog på grund av värmeböljan förra sommaren, enligt en ny studie.
Under förra sommarens varmaste vecka dog över 200 fler än året innan.
Forskare varnar nu för att detta kan upprepas, då klimatförändringar väntas orsaka fler värmeböljor i Sverige.”
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/forskare-600-svenskar-dog-av-varmeboljan-i-fjol/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/massdod-av-musslor-pa-kaliforniens-efter-varmebolja/
”2019-07-03: Texten har tillfogats en rättelse.”
”Rättelse: I en tidigare version av texten användes ett felaktigt begrepp i rubrik, ingress och brödtext.”
Ja, Katarina Lagerwall lät sig lite vetenskapligt ryckas med och skrev att musslorna bokstavligen kokats ihjäl
i det varma havsvattnet.#FakeNews från rikslikaren DN eller? Näedå, bara varmt vatten i havet, väääldigt varmt vatten, så Katarina råkade skriva koka för att liksom
effektförstärka lite klimatvänligt bara.Dessutom var ju ”fakta” hämtade/stulna/kopierade från ett orginal
i ”kvalitetstidningen” the Guardian.Wollan Wolodarski kan inte sluta applådera och tänker: synd att hon torskade bara…
I vanliga fall brukar man säga att ”den där skulle jag bara anställa för att koka kaffe,” men det gäller ju i så fall inte Lagerwall.
Kaffet skulle antagligen hålla sig lite över normal rumstemperatur. Vilket är för varmt för musslor men upplevs mest som ljummet av människor som inte är liberala.
– Det var ett j-la svagt kaffe!
– Ja, men bryggt enligt värdegrunden.
– Jaha, dåså, kan man få påtår?
”Det räcker att återgå till 90-talets bekvämlighetsnivå för att ha gjort rätt mycket för klimatet.” tycker DN i dag.
Gissar att det får anses som sansat när MP vill tillbaka till stenåldern?
(Muligens OT)
En ’hatefull fiskmåshöger’ fra 300-tallet!
http://www.document.no/2019/07/13/sitat-av-st-augustin-i-strid-med-facebooks-standarder/
Det är stört omöjligt att hitta på längre! Satiren är död, leve Facebook (och Twitter).
Detta stöder onekligen tesen att en sekt måste ha några förhållningsregler som är direkt ologiska. Vem som helst kan ju tro på sanningen och stödja ”sunt förnuft,” men om någon strikt håller sig till rent trams och försvarar galenskaper, då vet man att han är lojal!
Aftonbladet skriver att ”Dagens ungdom framstår som lätt hjärntvättad.”
På fel sätt, får man gissa, annars hade det väl blivit något om ”dagens kloka ungdom.”
Nja, Aftonbladet försöker bara beskriva ungdomar som inte är Greta eller medlemmar i SSU.Antagligen är det judar man menar.
Jag upplever att den nya högern väljer att bränna bilarna i det här valet. DN beskrev det väl igår. Den nya högern är väldigt revolutionär och vill bränna det gamla för att bygga något nytt ovisst. Liberalerna vill fortsätta bygga. Vi vill slå vakt om det goda samhälle som utvecklats över lång lång tid – och bygga vidare.
Det är ju snarare den vänsterliberala politiken som möjliggör och tillåter att bilar bränns. Och inte bara bilar utan vanligt hederligt folks trygghet. Detta är väl inget att bygga vidare på.
Om de senaste tio åren handlat om att ”bygga” ryser jag inför vad som skulle hända om ”liberaler” finge mer makt!
Det känns lite som sossarnas ”första maj varje dag”, där de hela tiden protesterar mot de samhälle de byggt.
En upplevelse byggd på DN-artiklar är väl just det? Man läser en artikel i DN och förnimmer känslor man då tycker sig uppleva.Men din upplevelse kan ingen ta ifrån dig och allt det där psyko-blajjet.
Det går att konstatera att allt färre delar liberalernas och DN:s upplevelser.
I DN:s fall betyder det läser DN:s artiklar.Vilket naturligtvis får både liberaler och DN att klaga över en fasansfull framtid.I DN:s fall betyder det kronor och ören för familjen Bonnier.
Än så länge finns kanske en Johan Karlson som säger sig dela upplevelsen.Hur man nu bär sig åt för att uppleva att högern bränner bilar i valet.För egen del är jag inte helt övertygad om upplevelsen Johan Karlson.Kanske är han bara en artikel i DN? Varken mer eller mindre, vilket väl iofs kan vara en upplevelse för mycket.Forskningen underkänner i varje fall mediapåfundet filterbubblor men nog kan man notera att en viss självvald faktaresistens förekommer hos somliga som kallar sig liberaler.En upplevelse jag upplever intensivt var och varannan dag.
En referens till DN (utan detaljer, och något som inte finns tillgängligt utan betalvägg) framstår allt mer som en referens till sektens egna version av Bibeln. Det man oftast talar om är en samling apokryfer som ingen annan sekt erkänner eller ens känner till.
Thomasevangeliet, med sina tydligt gnostiska drag, berättar i och för sig en ganska välbekant historia om någon som heter Jesus, men personen passar inte in i facken ”människa” eller ”gudomlig.” Det är något annat, för förnuftet och utomstående obegripligt.
Suck…ännu ett inlägg med rappakalja från Johan Karlsson.
Och han kommer som brukligt är för politiker från hans gruppering inte att svara på sakfrågor.
Eller bemöta med fakta, om det nu är någon som får för sig att försöka sig på en dialog med honom.
Det är bekvämt att slippa att möta varandras åsikter. Men genom att sluta sig till sin egen grupp kommer få kunna bygga majoriteter för att få igenom förändringar i samhället. Borgerligheten är splittrad mitt itu. Så är det just nu. Men utan att tala med varandra kan vi inte heller hitta vägar framåt.
Artikeln jag syftade på var denna: https://www.dn.se/ledare/de-nya-konservativa-ar-konservatismens-fiender/
Vi står i positioner där vi kastar okvädesord på varandra. Visst är det ironiskt att vi ofta kan använda samma beskyllningar – om än med något olika syftningar på varandra. Men det är där vi står nu. Insatserna är mycket höga.
”Vi står i positioner där vi kastar okvädesord på varandra.”
Och där har ditt parti tagit ansvar menar du?
När tror du orden tar slut?
”Insatserna är mycket höga”
Har tanken slagit dig att ni är på väg att förlora?
Hahaha, lustigkurre där, här har du, rätt i fejan.
http://foliehatteniteckomatorp.blogspot.com/2019/07/annie-loof-sex-manader-efter-det-stora.html
@ Johan Karlsson
Till att börja med, tack för att du svarar!
Det blev inget svar på frågor från olika individer i ett tidigare inlägg från dig (tidigare artikel).
Det i åtanke och erfarenheten från den politiska debatten i allmänhet ligger grund för min lite syrliga kommentar.
”Jag upplever att den nya högern väljer att bränna bilarna i det här valet. DN beskrev det väl igår. Den nya högern är väldigt revolutionär och vill bränna det gamla för att bygga något nytt ovisst. Liberalerna vill fortsätta bygga. Vi vill slå vakt om det goda samhälle som utvecklats över lång lång tid – och bygga vidare.”
Jag förstår inte hur du menar med att den nya högern (vad är det förresten?) skulle bränna bilar.
Menar du att det inte är s.k. invandrare i deras bostadsområden som bränner bilarna?
– Om du på allvar menar att det är ”nyhöger” som under falsk flagg bränner bilarna, så är det en fullständigt barock tanke!
Om det är symboliskt riktat för politisk inriktning av ”nyhöger” så är det också en barock tanke.
Det folk reagerat på, och höjer röster för, är troligen vad du kallar ”nyhöger”.
Då är det en grov (medveten?) feltolkning!
Detta är bara sansade människor som förstår att det inte finns resurser för allt till alla.
Människor som förstår att det inte går att pressa in stora grupper med annan kultur, utan att det blir konflikter.
Människor som förstår att man inte kan ta bort betyg i skolorna, att man inte kan ha ett flumsamhälle där kraven på individerna allt mer tas bort.
Människor som förstår att man inte kan glömma bort att sopa rent framför egen dörr först.
– Detta är vad som brukar kallas ”nyhöger”.
Sansade människor.
Då reflekterar jag till den sista meningen, avseende ett samhälle ni vill bygga vidare på:
Ett samhälle som backar radikalt ekonomiskt, och dessutom splittras, accepterar andra kulturers icke-kompatibla människosyn med vår egen traditionella svenska dito.
Och där landets tredje största stad idag sannolikt redan har en ursprungsbefolkning som minskat till mindre än hälften (proportionellt).
– Menar du på allvar att du tycker det är en sund utveckling, eller ”gott samhälle, värt att bygga vidare på”?
Ja jag menar det jag skrev. Jag uppskattar det samhälle vi har idag. Det finns fel och brister, precis som i alla samhällen. Skjutningarna är ett mycket allvarligt problem. Men kriminalitet har det alltid funnits och kommer alltid finnas. Det gäller att hålla ner det så långt möjligt. Ekonomiskt sett tycker jag att vi har byggt ett starkt land. Visst står vi inför en kostnadskris i den offentliga välfärden men det var trettio år sedan sist och kriser kommer med jämna mellanrum. Staten har låg belåning och haft överskott i statsfinanserna under en väldig massa år så det finns att ta av i ladorna. I och med januariavtalet kommer endel viktiga reformer som förhoppningsvis korrigerar endel ekonomiska skevheter.
@ Johan Karlsson
Oj!
Jag vet knappt vad jag skall börja med gällande svaren.
Direkt konstaterar jag att din retorik bygger på helt otillräcklig kunskap, för att uttrycka det diplomatiskt.
”Ekonomiskt sett tycker jag att vi har byggt ett starkt land.”
– Du verkar tro att endast sista raden i statens årsbokslut är den enda ekonomiska faktorn som är relevant?
Ojojoj…inget kunde vara mer fel!
Jag har dessutom redan omnämnt olika faktorer i ett tidigare svar till dig.
1) Kommunernas och Regionernas finanser är minst lika viktiga som Statens.
Och både Kommuner och Regioner går totalt sett med underskott i redovisningarna, samt har utöver det höjt avgifter, höjt skatter, dragit in på nästintill allt man kan (inkl. försämrat samhällsservicen).
Utöver detta har man i allt större grad ökat sin belåning!
Man har under de senaste 8-10 åren dubblat(!) sin belåning!
Dessutom så har Kommunerna i landet blivit mer och mer kreativa med bokföringen, t.ex. genom att inte redovisa pensionsavsättningar som skulder i bokföringen (i princip ett bokföringsbrott).
2) Konsumenterna, befolkningen alltså, har ökat sin belåningsgrad ytterligare.
Om vi inte redan var befolkningen med den största privata belåningen, så är det vi det troligen numera (vi låg på topp 2 senast jag läste om det).
3) Staten har tagit halva valutareserven för ett år sedan (motsv 250miljarder SEK), som har förbrukats för ”driften”.
Alltså en säkerhetstillgång landet har haft.
Puts väck på ett års tid enbart för att täcka upp för ”driften”!!!
Och dessutom har landets valuta fallit som en sten i värde på kort tid!
Näst sämsta valutautvecklingen i världen!
Att staten inte har hög belåningsgrad är en definitionsfråga, och sanningen är att regeringen har hållit ner denna genom att dumpa över kostnadsansvaret på Kommuner och Regioner, samt tagit halva valutareserven.
Allt för att kunna hålla uppe fasaden, genom att alltid endast diskutera Statens finanser, inte Kommunernas…
– Så frågan ställs på nytt.
Hur kan du få ihop detta till att vara en stark ekonomi?????
******************
Vad får dig att tro att reformer i sig själv kan trolla fram mer pengar?
På vilket sätt kan en reform trolla fram mer pengar än vad vi har i totalen?
Reformer kan endast omfördela pengar, inte sant?
@ Johan Karlsson
Jag läser inte det från DN då det är bakom en betalvägg tyvärr.
Historiskt förtroende för dem gör att jag inte tänker förära dem med en endaste krona heller, så utveckla gärna detaljer och sammanhang från texten.
”Men utan att tala med varandra kan vi inte heller hitta vägar framåt.”
– Som någon annan påpekar, detta är en ytterst svag förmåga ert parti besitter.
Nya epitet har uppfunnits på löpande band för att demonisera SD, och senare även både AfS och MED, och vill jag minnas även Ny Demokrati.
”Vi pratar inte med SD” har sagts till pressen otaliga gånger genom åren.
Man har även uteslutit dem från samtal och samarbete, trots att man tvingats börja diskutera ändringar som SD har proklamerat sedan långt tillbaka.
– Jag tror att det är bättre att du håller tyst detta sammanhang och i stället för konstruktiva dialoger om sakfrågor som akut behöver införas i samhället.
Magnus.
Precis som i så många debatter kring ekonomi – kommer vi inte komma överens. Så har det vari under rätt många år. Jag kan bara redovisa min syn. Men visst, statens samlade ekonomi är viktigt för ett land – även om det kan gå rätt snabbt ibland. Irland har väl varit ute för det där. Inför den djupa krisen 1991 var vi många som under många år före det pekade på den ohållbara situationen. En sån situation ser jag inte framför mig idag, mer av en normal kostnadskris. Och den statliga belåningen är alltså låg eller kanske till och med mycket låg. Att kommunerna tar över kostnader för migranter är rimligt tycker jag. Det måste bli verkstad, fler måste ut i arbete. Det är kommunerna rätt bra på.
Kommunernas och regionernas ekonomier är viktiga. Men inte heller där kan jag se att krisen är svår på samma sätt som kring 1991. Kommunerna har haft många år på sig att hantera de pensionskostnader som då behövdes tas fram och visas i balansräkningarna. Även om många kommuner har lånat mycket – har de också mött helt andra balanskrav för sin ekonomi. De bromsar helt enkelt tidigare nu vilket är bra.
2) Privatpersonernas belåning har det talats om mycket länge. Och jag kan inte säga om det är ett problem eller inte. Bostadskrisen har inte blivit en kris utan snarare en rätt modest nedgång på vissa delmarknader. Mer kommer säkert. Men situationen som i spanien, där folk köpte på sig mycket lägenheter i spekulation som inte skulle användas för sitt eget boende – den situationen har vi inte. Man bosätter sig i den lägenhet man köper. Därför faller inte marknader heller ihop på samma sätt som de gjorde i andra delar av Europa. Nu har ju vissa regleringar införts dessutom så vi får se hur det utvecklar sig.
Sammantaget tycker jag att vi har en bra situation. Visst har vi en kostnadskris, men det vore närmast konstigt om det inte hade kommit. Industrin tuffar på bra fortfarande delvis tack vare gynnsam valuta och jag tror alla förbereder sig för ett eventuellt kommande handelskrig med USA. Det är en extern kris som vi faktiskt förbereder oss för. Visst kan det hända oväntade kriser som ställer till det rejält. Men överlag tycker jag att utgångspunkten är bra.
@ Johan Karlsson
Det verkar på ditt svar som om du inte är intresserad av kostnader och ekonomiska förutsättningar måste jag tyvärr förstå det som.
Givetvis är det väldigt negativt att ha stora privata lån…
Det finner jag synnerligen anmärkningsvärt att du inte instämmer i.
Folk som toppar upp lånen bara för att ha någonstans att bo, kommer att tvingas sälja när det blir en ekonomisk internationell kris.
Man har helt enkelt en stor del av befolkningen med i princip inga marginaler kvar.
Svenskar är ett av de folk som använder störst del av sin disponibla inkomst till boendet.
Tappa en inkomst i hushållet vid arbetslöshet, eller en ekonomisk kris, så blir det ett jätteproblem.
Om en kris samtidigt innebär att vi har ännu fler människor som skall försörjas på bidrag (inkl offentligt sponsrade anställningar) så kommer vanligt folk att hamna på gatan, emedan kommunerna kommer att höja skatterna (samt höja avgifter).
Detta måste vi väl vara överens om?
Att inte vara intresserad av att kommunerna hankar sig fram och har vänt på alla stenar (utom utförsäljning av tillgångar, fast det har också inträffat i vissa fall), samt både höjt avgifter, dragit in på samhällsservice, samt höjt skatterna…
Det är också synnerligen anmärkningsvärt.
Du har väl också tillgång till SKL’s egen rapport om nödvändigheten att tämligen dramatiskt höja skatterna i kommunerna för att klara samhällsservicen?
Den säger ju nästan allt.
Angående industrin, du kan väl bara inte ha missat att vi har (sedan år tillbaka) ett handelsunderskott?
T.ex. inom EU så är det ett jättestort underskott.
Det hjälps upp lite grand av ett litet överskott utanför EU.
”Jag upplever att den nya högern väljer att bränna bilarna i det här valet.”
Johan Karlson hade bara lite otur när han skrev.Självklart menar han broarna.
Jag upplever att den nya högern väljer att bränna broarna i det här valet ska det ju stå.Det förstår alla om de bara vill förstå.
Medvetna fultolkningar av det slag Johan Karlson råkar ut för är ingenting ovanligt för oss Cuf:are i tider av näthat-och-hot.Det är trettiotalets stöveltramp som åter hörs och skulle riskera att ta över helt utan fantastiska Annie Lööf i regeringen.
Hej.
Du får agna kroken bättre.
Bor du i Husby, Angered, Holma, Seved, Araby, eller på liknande plats? Varför inte?
Jag upprepar frågan: på vilket sätt är Sverige bättre – konkret – nu än för fyrtio år sedan.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare
Jag ska drista mig till att försvara Johan Karlssons rätt att tro vad han vill.
Men först vill jag bara konstatera att det är trist att inse att inte bara falangerna i L faller varandra i ryggen med slipade knivar när tillfälle ges.Detsamma gäller
tydligen i mitt gamla parti också.Den auktoritärt centralstyrda utvecklingen kräver väl sin tribut.
Så åter till saken, religionsfrihet är faktiskt inskrivet i den svenska grundlagen.Den omfattar naturligtvis också Johan Karlsson precis som Hare Krishna och
Plymouthbröderna.
Det finns väl bara en Gud och han är inte så värst liberal…
@ Johan Karlsson är du inlåst på någon sluten psykiatrisk klinik med vadderade väggar utan möjlighet att ta del av vad som händer i verkligheten?
Frågan måste ställa med hänsyn till dina ytterst ondsint satiriskt marinerade inlägg.
Det där var lite onödigt. Folk har rätt att uttrycka avvikande åsikter på denna blogg, det välkomnas faktiskt, så att det blir lite diskussion. Tråkigt om alla tycker likadant.
Tack Hans! Det är ju kul att diskutera! Men jag uppskattar att du också modererar när det blir lite väl hårt. Gott så!
/Johan
Jag har inget emot en hård debatt, men personangrepp försöker jag städa bort. De tillför inget.
Mvh
Hans
@ Johan Karlsson
Kanske du kunde svara på mina frågor ovan i vår ”diskussion”?
Just nu bekräftas min syrliga inledning om att politiker från din tillhörighet aldrig svarar på sakfrågor…
Uteblivet svar kan inte annat än att för evigt tolkas på ett sätt som jag kan återkomma till för de som faktiskt bemödar sig att läsa och komma med seriösa diskussioner.
Hej, Magnus! Jag läser din fråga som att du bad mig återberätta innehållet i DNs ledare som jag refererat till.
Den tog sin utgångspunkt i en artikel från the Economist: https://www.economist.com/leaders/2019/07/04/the-global-crisis-in-conservatism . Det är konservatismen, inte liberalismen som är den ”hotande” kraften i dagens samhälle till skillnad från vid tiden för den franska revolutionen. Den nya konservatimen är inte en utveckling av den traditionella konservatismen – utan ett förkastande av den traditionella konservatismen. ”Tidningen visar sedan hur den ”nya” högern (Trump, Alternativ för Tyskland, Orbán, de extrema brexitörerna i Tory-partiet och så vidare) på punkt efter punkt negligerar eller spottar på ideal och dygder förknippade med klassisk konservatism.” och ”Men inte så få i den ”nya” högern vill helst spränga hela kåken i luften och bygga ett helt nytt ”hem” åt ”folket”. Medan klassiska konservativa försvarar och respekterar institutioner och auktoriteter raserar och hånar denna höger domstolarna, universiteten, journalistiken, de traditionella partierna, alla slags ”eliter”.”
Säg till om jag förstod din fråga fel.
@ Johan Karlsson
””Tidningen visar sedan hur den ”nya” högern (Trump, Alternativ för Tyskland, Orbán, de extrema brexitörerna i Tory-partiet och så vidare) på punkt efter punkt negligerar eller spottar på ideal och dygder förknippade med klassisk konservatism.” och ”Men inte så få i den ”nya” högern vill helst spränga hela kåken i luften och bygga ett helt nytt ”hem” åt ”folket”.”
Den här s.k. ”slutsatsen” i rapporten du refererar till är helt bakvänd.
Rimligen skriven för att än en gång demonisera politiska motståndare.
Om du syftar på att inkludera SD, Brexitväljare, etc i detta epitet så står det solklart att du inte bryr dig om den ordagranna betydelsen av konservativ.
Tvärtom vill jag hävda.
Som exempel på tvärtom, alltså i Sverige då, så är konservatism sedan förra århundrandet, att sköta sitt eget land, vårda det.
Och att vara snäll, MEN sopa rent framför egen dörr först!
Klara av sin egen del, och ser om det finns något över innan man delar med sig.
Samt respektera sin egen tradition, inte bryta upp den, eller som regeringspartierna t.o.m. påstå att vi inte har egna traditioner!!!
Påstå att vi inte har egen kultur!
Påstå att vi inte är eget folk, dvs vad som typiskt definieras som svenskar (med skandinavisk bakrgrund).
Ett annat bra exempel på hur fel din beskrivning är avseende att ”högerkonservativa” inte respekterar domstolar är när nuvarande regering vill kraftigt inskränka yttrandefriheten!
De enda som röstade emot ett lagförlag strax innan senaste valet var just SD.
Hur försvarar du förresten att regeringen månar mer om terrorister än terroristernas offer?
Varför är det så totalt omöjligt att utvisa terrorister som begått grova brott i Sverige, samtidigt som man totalt vägrar ge asyl till ett brottsoffer från terrordådet på Drottninggatan?
– På alla sätt och vis indikerar nästan varje handling från regeringspartierna att de struntar i ekonomiska och folkliga konsekvenser, medan det nu refererar till som ”nyhögern” faktiskt ÄR konservativa då de försöker behålla en traditionell (och konservativ) politik.
”Nyhögern” vill behålla kontrollen om landsgränserna, vilket är konservativt det med, medan ert parti i princip verkar vilja ta bort gränserna.
Sammanfattningsvis av ovanstående så kan jag konstatera att den politik ditt parti, och de andra regeringspartierna driver är skadligt för landet, både ekonomiskt, säkerhetsmässigt, och kulturellt.
Det kan också definieras som att era partier är farliga för befolkningen baserat på att ni negligerar säkerheten i landet och struntar i ekonomiska konsekvenser.
Och det är inget personligt tyckande utan ett torrt konstaterande på förd politiks konsekvenser.
Landets ekonomi backar, och valutan störtdyker.
Och inget reellt har gjorts för att motverka terroristers möjlighet att etablera sig eller uppehålla sig i landet.
Magnus, även här får vi nog bli överens om att inte vara överens. Jag tycker att DN har en viktig poäng i att den nya högern faktiskt blivit mycket revolutionär. Den här rörelsen vill inte förvalta samhället som vuxit fram, den vända allt på ända.
@ Johan Karlsson
Tja, överens är vi ju definitivt inte.
Men i ett mindre historiskt perspektiv har i så fall både du och DN fel.
Det du kallar den nya högern är inte alls revolutionär, utan tvärtom så är det den svenska politiska utvecklingen sista decennierna som är revolutionär.
En omstöpning av samhällsstrukturen som gjorts är det revolutionära.
Att decimera och konstant negligera den egna befolkningen är högst anmärkningsvärt, och ses av omvärlden som extremt!
Det ni benämner den nya högern ser problemen med den utvecklingen.
Kallar ni det revolutionärt (att vilja återgå till en mer konservativt hanterad politik) så lever ni i en stor bubbla, oförmögna att se och tolka behoven i samhället.
En ekonomisk kris skulle tvinga fram en helt annorlunda prioriteringslista i samhället.
Där pragmatiskt tänk ersätter ett allt-åt-alla tänk.
Ett allt-åt-alla som idag finansieras med hjälp av lån och höjda skatter.
Skatter som förresten internationellt är i topp, högst beskattning per capita i världen helt enkelt.
@ Johan Karlsson
Läser du Ledarsidorna.se förresten.
Om inte, varför inte i så fall.
För jag gissar att du är bekant med den sajten?
Vad är din åsikt om den sajten i så fall.
Informativ och korrekt, eller nonsens och fake news?
Hur kan man göra nyhet av träningsappar som samlar på sig våra data UTAN att berätta vilka appar det handlar om? Eftersom man är rädd att bli stämd?
Svaret på frågan kan du läsa över hela MSM.
Läsarnas/konsumenternas värde ligger naturligtvis i att de köper artikeln.Inte att de faktiskt VET vilka appar det är frågan om.
Hehe. ”Appar” är dagens ”kemikalier”!
@Urban utan turban
Varför får du för dig att MSM inte skulle mörka också apparna?